Разработка мер борьбы с диктиокаулезом жвачных животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Борисова, Людмила Николаевна

• Борисова, Людмила Николаевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Борисова, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общие сведения о диктиокаулюсах и диктиокаулезе жвачных.

1.2. Распространение, сезонная и половозрастная динамика диктиокаулеза жвачных.

1.3. Диагностика, клиника, патоморфологические и биохимические изменения в организме крупного и мелкого рогатого скота.

1.4. Терапия и профилактика диктиокаулеза жвачных.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Распространение, сезонная и возрастная динамика диктиокаулеза жвачных.

2.3. Изучение токсичности препаратов альбендазола.

2.3.1. Изучение острой токсичности препаратов «Альвет 20 %»и «Альвет -суспензия 10 %».

2.3.2. Изучение острой токсичности «Рикобендазол 5 %».

2.4. Влияние разных лекарственных форм альбендазола на организм крупного и мелкого рогатого скота.

2.4.1. Влияние препаратов «Альвет 20 %», «Альвет-суспензия 10 %» и «Рикобендазола 5 %», в рекомендуемых дозах, на организм овец.

2.4.2. Влияние препаратов «Альвет 20 %», «Альвет-суспензия 10 %» и «Рикобендазол 5 %», в превышенных дозах, на организм овец.

2.4.3. Влияние препаратов «Альвет 20 %», «Альвет-суспензия 10 %» и «Рикобендазол 5 %», в рекомендуемых дозах, на организм крупного рогатого скота. скота.зб

2.5. Оценка эффективности разных лекарственных форм альбендазола при диктиокаулезе крупного и мелкого рогатого скота.

2.5.1. Изучене эффективности препарата «Альвет - 20 %» против Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота.

2.5.2. Изучение эффективности препарата «Альвет - 20 %» против Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота.

2.5.3. Изучение эффективности препарата «Альвет - суспензия 10 %» против Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота.

2.5.4. Изучене эффективности препарата «Альвет - суспензия 10 %» против Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота.

2.5.5. Установление терапевтической дозы «Рикобендазол 5 %» при Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота.

3.5.6. Установление терапевтической дозы «Рикобендазол 5 %» при

Dictyocaulus filaria у мелкого рогатого скота.

2.6. Некоторые морфологические показатели крови животных в процессе терапии диктиокаулеза.

2.6.1. Изменения содержания эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, состава форменных элементов лейкоформулы леченных овец.

2.6.2. Изменения содержания эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, состава форменных элементов лейкоформулы леченного крупного рогатого скота

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка мер борьбы с диктиокаулезом жвачных животных»

Актуальность темы. Диктиокаулез жвачных животных широко распространен на территории Российской Федерации. При этом средняя зараженность жвачных диктиокаулезом составляет 11,3 %. Причем, зараженность жвачных в отдельных хозяйствах страны составляет 38-40 %. (Архипов, Сорокина, 2001). Инвазированность молодняка овец и крупного рогатого скота диктиокаулюсами в Саратовской области составляет 9,9 % (Жуков, 1982).

Убытки, наносимые диктиокаулезом, складываются из падежа и вынужденного убоя заболевших животных, переболевший молодняк плохо развивается, отстает в росте, у взрослых животных снижается продуктивность, ухудшается качество мяса, шерсти и кожи. Инвазированные животные более восприимчивы к другим болезням и тяжелее их переносят.

В настоящее время вся система мер борьбы с диктиокаулезом основана на систематической дегельминтизации животных. На рынке представлен широкий спектр антгельминтиков, но в подавляющем большинстве они либо токсичны, либо мало эффективны.

Поэтому поиск новых эффективных и малотоксичных препаратов и создание на их основе приемлемых для практики схем дегельминтизации, является актуальной проблемой ветеринарии.

Цель и задачи работы. Целью наших исследований явилась разработка медикаментозных средств борьбы с диктиокаулезом овец и крупного рогатого скота.

В соответствии с целью работы в задачи исследований входило:

1. Определить терапевтическую эффективность разных лекарственных форм альбендазола при диктиокаулезе жвачных.

2. Изучить токсикологические свойства препаратов на основе альбендазола.

3. Изучить распространение, сезонную и возрастную динамику диктиокаулеза жвачных в хозяйствах Саратовской области.

4. Изучить динамику некоторых морфологических показателей крови животных в процессе терапии.

5. Изучить влияние препаратов альбендазола на организм агельминтных животных.

Научная новизна. В результате проведенных исследований определена токсичность «Альвет», «Альвет - суспензия» и «Рикобендазол» и установлено их влияние на организм агельминтных животных. Изучена терапевтическая эффективность разных лекарственных форм альбендазола и их влияние на форменные элементы крови животных в процессе терапии диктиокаулеза.

Впервые при диктиокаулезе жвачных установлена терапевтическая доза нового 5% инъекционного раствора альбендазола (Рикобендазол).

Практическая значимость работы. Изучена эффективность двух новых отечественных препаратов альбендазола для перорального применения (Альвет и Альвет-суспензия).

Установлены оптимальные дозы новой инъекционной лекарственной формы альбендазола при диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота.

Материалы исследований использованы при составлении инструкций утвержденных Россельхознадзором Минсельхоза РФ по применению препаратов «Альвет» и «Альвет-суспензия», а также проекта инструкции на препарат «Рикобендазол».

Результаты исследований используются в учебном процессе по курсу паразитологии в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004-2006), на научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, ВИГИС, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

- препараты альбендазола по токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам;

- препараты альбендазола в исследуемых дозах не оказывают негативного воздействия на организм агельминтных животных;

- «Альвет 20%», «Альвет - суспензия 10%» и «Рикобендазол 5%» высокоэффективны при диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота;

- дегельминтизация препаратами альбендазола оказывает положительное влияние на динамику форменных элементов крови в процессе терапии диктиокаулеза.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, 1 из них в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений и списка литературы. Диссертация изложена на 111 страницах, иллюстрирована 16 таблицами, 4 рисунками. Список литературы включает 150 источников, в том числе 86 отечественных и 64 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Борисова, Людмила Николаевна

Выводы

1. Установлено, что интенсивность инвазии диктиокаулеза в хозяйствах районов Саратовской области у крупного рогатого скота составляет 11,8 ± 2,3 %; мелкого рогатого скота - 14,4 ± 3,24 %. В отдельных хозяйствах области инвазированность крупного рогатого скота колеблется в пределах 3,1 % (Петровский район) - 26,2 % (Самойловский район); мелкого рогатого скота - 5,7 % (Дергачевский район) - 44,0 % (Саратовский район).

2. Показано, что в сезонном аспекте, экстенсивность инвазии диктиокаулеза в хозяйствах области протекает в одинаковой динамике, как у крупного так и у мелкого рогатого скота: зимой снижается, весной летом возрастает, достигает максимума в октябре - ноябре. Первичное заражение у телят приходится на возрасте 6-7 месяцев (ЭИ не более 15 %), инвазированность достигает своего максимума в возрасте 2 лет (33,3 %). Первичное заражение ягнят происходит к 4 месяцу жизни - 17,5 % , достигая своего максимума в 35 % к 9 месячному возрасту.

3. Обнаружено, что различные лекарственные формы альбендазола по своим токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам. ЛД50 для препаратов «Альвет 20 %», «Альвет суспензия 10 %» и «Рикобендазол 5 %» составила соответственно 9950, 8750 и 135±5 мг/кг, что позволяет, в соответствии с ГОСТ 121.007-76, отнести их к IV и III классу опасности соответственно.

4. Установлено, что все три исследуемые формы альбендазола (Альвет 20% , Альвет суспензия 10% и Рикобендазол 5 %) в терапевтических и повышенных дозах не оказывают отрицательного влияния на организм как крупного, так и мелкого рогатого скота (общее состояние и гематологические показатели остаются в норме).

5. Обнаружено, что при однократном применении «Альвет» в дозах от 5,0 до 7,5 мг д.в. /кг массы тела проявляет 94,3 - 96,9 % интенсэффективность (ИЭ) дегельминтизации против D. filaria и 97,1 - 98,5 % ИЭ дегельминтизации против D. viviparus. При однократном применении «Альвет-суспензии» в тех же дозировках ИЭ дегельминтизации против D. filaria составляет 96,1 - 97,8 % и D. viviparus - 97,9-99,1 %.

6. Установлено, что препарат «Рикобендазол» при однократном внутримышечном введении мелкому и крупному рогатому скоту в дозах 3,75 -5,0 мг/ кг массы тела, проявляет высокую антигельминтную активность против D. filaria (96,7-99,9 %) и. D. viviparus (97,2-100 %). Это позволяет снизить дозу по альбендазолу в 1,5-2 раза, по сравнению с препаратами для перорального применения.

7. Показано снижение количества эритроцитов и гемоглобина, лейкоцитоз со сдвигом нейтрофильного ядра влево и эозинофилия в крови больных диктиокаулезом животных отмечается. Через 30 дней после дегельминтизации происходит нормализация гематологических показателей крови до уровня физиологической нормы, что свидетельствует о выздоровлении животных.

Практические предложения

Материалы исследований использованы при составлении инструкций по применению препаратов «Альвет 20 %» и «Альвет-суспензия 10 %», а также проекта наставления на препарат «Рикобендазол 5 %», утвержденных Россельхознадзором Минсельхоза РФ.

С целью терапии крупного рогатого скота и овец при инвазировании их диктиокаулами, рекомендуем применять препараты альбендазола (Альвет 20 % и Альвет суспензию 10 %) в дозе 7,5 и 5,0 мг по альбендазолу на 1 кг массы тела животного.

Перспективным является применение новой инъекционной формы альбендазола (Рикобендазол) в дозе 3,75 и 2,5 мг/кг однократно внутримышечно. Это позволяет снизить дозу по альбендазолу в 1,5-2 раза по сравнению с препаратами для перорального применения.

Результаты исследований использованы при составлении схем терапии диктиокаулеза других видов животных.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе по курсу паразитологии в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Заключение

Общеизвестно, что используемые в ветеринарии химиотерапевтические препараты должны обладать рядом свойств, особенно важных в сельскохозяйственной практике иметь высокую эффективность и широкий спектр действия, быть токсически не опасными и относительно дешовыми.

В этом отношении, для борьбы с паразитарными инвазиями и в том числе с диктиокаулезом овец и крупного рогатого скота широко используются препараты на основе альбендазола. Имеющиеся опубликованные данные (Williams, 1997; Сидоркин, Семенов, 2001; Абдулкадиров, Шахмалов, 2005) свидетельствуют, что препараты альбендазольного ряда обладают более высокой эффективностью в борьбе против различных типов гельминтов сельскохозяйственных животных. Широкому использованию альбендазола способствовало создание более дешовых модификаций альбендазольных препаратов.

При диктиокаулезе овец и крупного рогатого скота нами использовалось три лекарственные формы альбендазола: 20 % гранулированный порошок «Альвет»; 10 % суспензия «Альвет - суспензия» и 5 % инъекционный раствор «Рикобендазол» производства ЗАО «Нита -Фарм».

Токсикологическая характеристика препарата альбендазол хорошо изучена и отражена в ряде работ отечественных и зарубежных авторов (Osman, Jacobs, Plummer, 1994; 1996; Williams, 1997; Абдулкадиров, Шахмалов, 2005). Однако, технология введения в состав препарата альбендазол новых компонентов для создания выше упомянутых форм, может изменить их свойства. В этом случае, появляется вероятность изменения и токсикологических свойств этих лекарственных форм.

В ходе экспериментов по определению токсичности новых лекарственных форм установили, что ЛД5о для препарата «Альвет 20%» составила 9950 мг/кг, «Альвет суспензия 10%» - 8750 мг/к, «Рикобендазол 5%» - 135±5 мг/кг. Т.ж. мы видим, что различные лекарственные формы альбендазола по своим токсикологическим характеристикам относятся к малоопасным для теплокровных животных веществам, что позволяет в соответствии с ГОСТ 121.007-76 отнести их к IV и III классу опасности.

При оценке действия «Альвет», «Альвет - суспензия» и «Рикобендазол» мы установили, что изучаемые нами препараты альбендазола в терапевтических и в три раза завышенных дозах не оказывают отрицательного влияния на общеклиническое состояние крупного и мелкого рогатого скота. Показатели клинического статуса животных всех подопытных групп практически не отличались от таковых до введения препарата и от показателей контрольной группы.

Кроме того, гематологические показатели у всех животных подопытных групп колебались незначительно и оставались в пределах физиологической нормы и практически не отличались от таковых у контрольной группы. Тем самым, подтверждая данные токсикологических исследований.

Таким образом, «Альвет», «Альвет - суспензия» и «Рикобендазол» в терапевтических дозах безопасны для организма крупного и мелкого рогатого скота.

Препараты так же показали высокую терапевтическую эффективность при диктиокаулезе жвачных при однократном применении.

Изучение эффективности препаратов проводили на группах животных крупного и мелкого рогатого скота сформированных по принципу аналогов. Альвет и альвет - суспензию водили в дозах от 2,5 - 7,0 мг/кг массы тела по ДВ, рикобендазол от 2,5 - 7,5 мг/кг массы тела по ДВ, учет эффективности проводили на 14 день.

Однократное введение препарата «Альвет» и «Альвет - суспензия» в дозах от 5,0 до 7,5 мг/кг массы тела по ДВ проявляют 94,3 - 96,9 % и 96,1 -97,8% соответственно, а «Рикобендазол» в дозах 3,75 - 5,0 мг/ кг массы тела по ДВ - 96,7-99,9 % интенсэффективность (ИЭ) дегельминтизации против D. filaria.

Однократное введение препарата «Альвет» и «Альветсуспензии» в дозах от 5,0 до 7,5 мг/кг массы тела по ДВ проявляет 97,1 - 98,5 % и 97,9 - 99,1 %, соответственно, а «Рикобендазол» в дозах 3,75 - 5,0 мг/ кг массы тела по ДВ - 97,2-100 %, ИЭ дегельминтизации против D. viviparus.

Доза препаратов 2,5 мг/кг массы тела по ДВ является недостаточной против D.filaria и D. viviparus.

Для подтверждения эффективности лечения «Альвет», «Альвет -суспензия» и «Рикобендазол» при диктиокаулезе жвачных мы исследовали в динамике такие морфологические показатели крови количество эритроцитов, лейкоцитов, уровень гемоглобина, а также состав форменных элементов лейкоформулы.

Низкое содержание эритроцитов у подопытных животных до обработки альбендазолами, по - видимому, объясняется интоксикацией организма и, следовательно, снижением эритропоэзом. Повышение содержания эритроцитов у подопытных животных через 14-30 дней объясняется влиянием препаратов на инвазию и свидетельствует о нормализации окислительно - восстановительных процессов. Содержание гемоглобина у мелкого и крупного рогатого скота до обработки данными препаратами и через 14-30 дней изменяется в пределах физиологической нормы. Снижение количества лейкоцитов через 14-30 после лечения жвачных говорит, видимо, о постепенно выздоровлении животных от диктиокаулеза.

Известно, что при инвазионных заболеваниях происходит увеличения процентного содержания эозинофилов, т.е. эозинофилийный лейкоцитоз, после применения альбендазолов содержание этой группы клеток возвращается к физиологической норме. В результате исследования количественного состава форменных элементов лейкоформулы мы можем предположить, что происходит нормализация защитных сил организма.

Полученные результаты могут служить объективными показателями эффективности лечения диктиокаулеза крупного и мелкого рогатого скота препаратами альбендазола.

Таким образом, по результатам проведенного комплекса фармако -токсикологических и противопаразитарных исследований, установлено, что исследуемые препараты на основе альбендазола лечения («Альвет», «Альвет - суспензия» и «Рикобендазол») производства ЗАО «Нита - Фарм» при диктиокаулезе жвачных безопасны для организма животных, высоко эффективны при однократном применении и оказывают положительный эффект на организм обработанных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Борисова, Людмила Николаевна, 2007 год

1. Абдулкадиров Ш.С., Шахмалов B.C. Антгельминтная эффективность альбен супер при нематодозах крупного рогатого скота // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. -Москва, 2005.-С. 10-11.

2. Абрамов В.Е., Архипов И.А., Консеваров Н.И. Эффективность клозальбена при паразитарных болезнях овец и крупного рогатого скота // Ветеринария. 1999. - № 8. - С. 33 - 35.

3. Абрамов В.Е., Бирюкова Н.П., Стержеменская А.А. Эффективность инъекционного раствора ALB S при нематодозах ягнят // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. - Москва, 2005.-С. 14-15.

4. Абуладзе К.И., Гильденблат А.А., Дзасохов Г.С. Практикум по диагностике инвазионных болезней сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1972.-С.248.

5. Абуладзе К.И., Демидов Н.В., Непоклонов А.А. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - 464 с.

6. Акбаев М.Ш. Практикум по диагностике инвазионных болезней животных. М.: Колос, 1994. - С. 80 - 83.

7. Акбаев М.Ш., Водянов А.А., Косминков Н.Е. Паразитология и инвазионные болезни животных. М.: Колос, 2000. - 743с.

8. Алмуханов С.Г. Зараженность овец нематодами в условиях Западного Казахстана // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005. - С. 29 - 30.

9. Алтухов Н.М., Соловьев Д.А., Беспалова Н.С., Милюкова Е.В. Патоморфологическое состояние легких овец после лечения нилвермом и комплексной терапии // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями.: Матер, конф. Москва, 2005. - С. 34 - 36.

10. Антонов В .Я., Блинова JI.H. Лабораторные исследования в ветеринарии. -М.: Колос, 1971. С. 157- 167.

11. Аранов В.В., Диденко П.П., Белоусов Н.Н. Левокс при диктиокаулезе овец и токсокарозе собак // Ветеринария. 2001. - № 5. - С. 34-35.

12. Архипов И. А., Мальцев К. Л., Дурдусов С. Д. Оценка противопаразитарной эффективности дектомакса // Ветеринария. 1997. -№ 2. - С. 34-38.

13. Архипов И.А., Мальцев К.Л., Дурдусов С.Д. Персистентность действия некоторых антгельминтиков при диктиокаулезе телят // Ветеринария. 1999. - № 7. - С. 30 - 32.

14. Архипов И.А., Сорокина А.В. Профилактика и лечение при паразитозах крупного и мелкого рогатого скота // Ветеринария. 2001. -№2.-С. 8-12.

15. Атаев A.M. Особенности эпизоотологии гельминтов овец в горной зоне Дагестана // Теория и практика борьбы с праразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005. - С. 43 - 45.

16. Ахметов Б.Т. Химиопрофилактика гельминтозов на основе пролонгирования антгельминтиков // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы.: Матер, конфер. Москва, 1989. - С. 89.

17. Ахметов Б.Т., Прядко Э.И., Осипов П.П. Способ пролонгирования нилверма при нематодозах овец // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конфер. Москва, 1988. - С. 152.

18. Березина С.В., Черкасова Т.Д. Порошок Авертина препарат широкого спектра действия // Ветеринария. - 2000. - № 9. - С. 31 - 33.

19. Боль К.Г., Боль Б.К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиз, 1961.- С. 536 - 538.

20. Бородина В.В. Условия и пути заражения овец диктиокаулезом // Ветеринария. 1957. - №4. - С. 59 - 62.

21. Буркан Г.Г. Диктиокаулез овец в Татарской АССР, его распространение, диагностика и терапии: Автореф. дисс.канд.ветеринар, наук. 1971. - 19 с.

22. Гахтин В.И., Дадаев С. Нематоды сельскохозяйственных животных Узбекистана и экономические особенности регуляции их численности // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конф. Москва, 1988. - С. 54.

23. Гельберт Д.И. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота и к биологии его возбудителя // Матер, научной конференции. -Петрозаводск, 1946. С.343 -353.

24. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 69 - 77.

25. Губайдулин Н.А. Гельминты мелкого рогатого скота Восточного Казахстана: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1968. - 26с.

26. Гузкова А.Ю., Волков А.Х. Особенности эпизоотологии гельминтозов крупного рогатого скота в хозяйствах Среднего Поволжья // Ветер, врач. 2003. - №3. - С.60 - 63.

27. Даугалиева Э.Х., Курочкина К.Г., Аринкин Н.В. Особенности иммунитета при гельминтозах // Ветеринария. 1996. -№ 7. - С. 37 - 38.

28. Даугалиева Э.Х., Курочкина К.Г., Филиппов В.В. Профилактика диктиокаулеза жвачных // Применение биотехнологий в животноводстве, растениеводстве и ветеринарной медицине. 1988. - С. 87 - 88.

29. Демидов Н.В. Гельминтозы животных. Москва, 1987. - С. 126 — 130.

30. Елисеев А.П., Сафронов Н.А., Бойко В.И. Анатомия и физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 92 - 97.

31. Ерболатов К.М. Профилактика диктиокаулеза крупного рогатого скота на западе и юго-востоке Казахстана // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Матер, конф. Москва, 1988. - С. 72.

32. Ерболатов К.М. Профилактика стронгилядозов жвачных животных в Уральской области // Проблемы профилактики паразитозов животных в Казахстане. 1988. - С. 24 - 33.

33. Жаров А.В. Патологическая анатомия сельскохозяйственныхживотных. М.: Колос. - 1999. - С. 586- 593.

34. Жуков А.А Эпизоотологические особенности диктиокаулеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье и усовершенствование гельминтоларвоскопической диагностики болезни: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1982. - 16с.

35. Жуков А.А. Усовершенствование методов обнаружения личинок диктиокаулюсов у крупного рогатого скота // Бюл. Саратове. ЦНТИ. -1980.-Вып. 542.-С. 80.

36. Жуков А.А. Эпизоотологические особенности диктиокаулеза и экологическая роль грибов // Ветеринария. 1982. - №8. - С.35-37.

37. Жукова Е.В. К вопросу о возможности перекрестного заражения телят D. filaria, а овец D. viviparus II Тр. Свердловск, науч.-исслед. вет. опытной станции. 1935. - Вып. 1. - С. 4 - 50.

38. Канападзе К.И. Испытания нилверма при легочных гельминтозах овец: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1970. - 22с.

39. Корыстышева А.Г., Мишарева Т.Е. Эпизоотология диктиокаулеза телят в условиях хозяйств, специализированных на выращивании молодняка крупного рогатого скота //Легочные гельминтозы жвачных: Матер. Конф.-Москва, 1981.-С. 139-141.

40. Котельников Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды М.: Колос, 1984. - 208с.

41. Котельников Г.А. Диагностика гельминтозов животных. М.: Колос. - 1974. - 240с.

42. Котельников Г.А., Жуков А.А. Эпизоотия диктиокаулеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье и участие низших грибов семейства Piloboloceae в его распространении // Болезни с.-х. животных, их профилактика и лечение. Саратов, 1981. - С. 167 - 172.

43. Котельников Г.А., Хренов В.М. Методические рекомендации по диагностике наиболее распространенных гельминтозов сельскохозяйственных животных: Утв. 26.12.79 / ВАСХНИЛ. Отд-ние ветеринарии. М., 1980. - 34 с.

44. Кузник В.И., Васильев Н.В., Цыбиков Н.И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма. М: Медицина, 1989.-С. 12-13; 16-18.

45. Ларионов С.В., Давыдов Ю.М., Бычкова Л.В. Практикум по паразитологии. Саратов. - 2004. - 308с.

46. Лемехов П.А. Эпизоотологические особенности диктиокаулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1988. - № 4. - С. 46 - 47.

47. Линева А. Физиологические показатели нормы животных. М.: Аквариум, 2001. - С. 62 - 148.

48. Малахов А.В. Сравнительная эффективность различных препаратов фенбендазола и фебантеля при стронгилятозах крупного рогатого скота // Бюл. Всес. ин -та гельминтологии им. Скрябина. 1989. - Вып. 52. - С. 33 -38.

49. Малахов А.К. Совершенствование способов терапии телят при диктиокаулезе на фоне привыкания диктиокаулюсов к нилверму // Закавказская конференция по паразитологии. Ереван, 1987. - С. 198 — 199.

50. Махмудов А.И. и др. Антгельминтная эффективность альбена супер при стронгилятозах, цестодозах и трематодозах овец и коз // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Матер, конф. Москва, 2005.-С. 229-230.

51. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск, 1983.- С. 254.

52. Мовесян С.О., Петросян Р.А., Боянчан Г.А. Влияние низкомолекулярной РНК на показатели неспецифической резистентности ягнят при экспериментальном диктиокаулезе // Ветеринария. 1996. - № 11.-С. 25-27.

53. Непоклонов А.А., Брюшина Г.Т., Киреев В.А. Применение гиподектина инъекционного против оводов и диктиокаулюсов // Ветеринария. 2004. - № 4. - С. 11 - 13.

54. Орлов И.В. Смена пастбищ, как метод профилактики гельминтозовв овцеводческих хозяйствах // Тр. Всесоюз. ин-та гельминтологии. -1937.-Т. 2- С. 256-258.

55. Панасюк Д.И., Шигина Н.Г. Бронхопневмонии крупного и мелкого рогатого скота, обусловленные ассоциацией диктиокаул, микрофлоры и патогенных простейших // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. -Москва, 1981.-С. 110-113.

56. Панасюк Д.И., Шильников в.И. Диктиокаулезы и пути их ликвидации. М.: Колос, 1966. - С. 4 - 7.

57. Паскальская М.Ю., Михеева Е.В. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири // Бюл. Всесоюз. акад. с. х. наук им. В.И. Ленина. - 1984. - Вып. 29. - С. 3 - 6.

58. Петров Р.В., Кабанов В.А., Хантов P.M. Модификация иммуного ответа при помощи антигена, связанного с непригодными полиэлектронами // Микробиология. 1981. - № 2. - С. 58 - 63.

59. Петухов В.Л. Ветеринарная генетика. -М.: Колос, 1996. 384с.

60. Пол У. Иммунология. М.: Мир, 1987. - С. 346 -347.

61. Поликарпов А.В. Эффективность инъекционного ивомека при лечении диктиокаулеза овец // Бюл. Всес. ин та гельминтологии им. Скрябина. - 1989. - Вып. 52. - С. 86.

62. Попов М.А. Диктиокаулез овец и коз на крупных специализированных фермах Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и меры борьбы с ним // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. -Москва, 1981.-С. 156-164.

63. Радионов П.В. Гельминты и гельминтозы овец Кустанайской области и изучение мер борьбы с ними: Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук. 1966.-20с.

64. Радчук Н.А. Ветеринарная микробиология и иммунолдогия. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 150- 160.

65. Сапунов А.Я. К эпизоотологии диктиокаулеза овец на Кубани // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981. - С. 165 -167.

66. Сафиуллин Р.Т. Эффективность себацилла при паразитарных болезнях животных // Ветеринария. 1995. - №5. - С. 37 - 39.

67. Сигачева Ю.П., Петрик И.Г. Испытание ринтал гранулята при диктиокаулезе овец в производственных условиях // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии им. К.И.Скрябина. - 1984. - Вып. 39. - С. 37 - 39.

68. Сидоркин В.А., Семенов С.В. Эффективность альвета при гельминтозах с. х. животных // Ветеринария. - 2001. - №12. - С.33-34.

69. Скрябин к.И. Определитель паразитических нематод. М.: Наука, 1949.-С. 206-245.

70. Скрябин К.И., Петров A.M. Основы ветеринарной нематодологии. -М.: Колос, 1964.-С. 328-360.

71. Соловьев Д.А. Диктиокаулез овец (прижизненная и посмертная диагностика, комплексная терапия): Автореф. дисс.канд. ветеринар, наук.-2005.-22с.

72. Тахистов Б.А. Диктиокаулез крупного рогатого скота. Москва, 1951.-С. 34-40.

73. Тахистов Б.А., Панова Л.Г. Изучение биологии возбудителя диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Ленине, научн.-исслед. вет. ин-та. 1945. - Вып. 2. - С .61-68.

74. Тотиков З.Д. Диктиокаулез овец // Ветеринария. 1997. - №2. - С. 38-40.

75. Тотиков З.Д. Эффективность ивомека при диктиокаулезе овец // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. 1991. - 53. - С. 117.

76. Тотиков З.Д., Ралазов В.И., Рехвиашвили Э.И. Сезонная распространенность диктиокаулеза овец с учетом их возраста. Ростовна-Дону, 1988.-7 с.

77. Тотиков З.Д., Сохиева А.А., Гоузаонов Р.Х. Морфологические изменения легких при легочных гельминтозах. Ростов - на - Дону, 1990. -11с.

78. Трушин И.Н., Петров Ю.Ф., Алеутская J1.K., Мамедов М.С., Богатырев Г.Г. Динамика микрофлоры легких романовских овец при мюллериозе и диктиокаулезе // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981.-С. 58 -63.

79. Уркхарт Г.М., Эрмур Дж., Дункан Дж. Ветеринарная паразитология. М.: АКВАРИУМ ЛТД, 2000. - 352с.

80. Фрейдлин И.С. Система моноклеарных фагоцитов. М.: Медицина, 1984.-С. 272.

81. Харичкова М.В. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Всесоюз. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. 1950. -Т. 4.-С. 256-258.

82. Хисамутдинов Ф.Ф. Показатели крови крупного рогатого скота в Таторстане // Ветеринария. 1995. - № 4. - С. 10 - 13.

83. Цветаева Н.П. Некоторые вопросы патологии и диагностики диктиокаулеза овец // Ветеринария. 1954. - №10. - С. 39 - 44.

84. Шахмурзов М.М. Особенности клинического течения ассоциативного заболевания телят, вызываемого диктиокаулами и пастереллами // Легочные гельминтозы жвачных: Матер, конф. Москва, 1981.-С. 116-121.

85. Шеховцов B.C. Эффективность ивомека при легочных и кишечных стронгилятозах овец / Бюл. Всес. ин та гельминтологии им. К.И. Скрябина. - 1988. - Вып. 49. - С. 59 -62.

86. Alva Valdes R., Wallace D.H., Egerton I.R. Prophylactic efficacy of an ivermectin sustained release bolus against challenge exposure with gastrointerestinalal and pulmonary nematode infective larve in calves // Am. J. Vet. Res. - 1988.-S.10.

87. Barus V. Nematodes parasitizing domestic ruminanys in Afghanistan //

88. Folia Parasitol. 1976. - № 23. - S. 207 - 216.

89. Benz G.W., Ernst J.V. Anthelmintic efficacy of albendazole against adult Dictyocaulus viviparus in experimentally infected calves // Am. J. Vet. Res. -1978. -№ 39. S. 107- 108.

90. Berger J. Oxfendazole: anthelmintic activity in sheep arificially with nematodes // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1980. - № 51. - S. 51 - 58.

91. Bhat Т.К., Sharma R.L., Dhar D.N. Levomizole evaluation of anthelmintic activity against charges in lambs // Indian Veter. J. 1987. - S. 64.

92. Bienioschek S, Rehbein S, Ribbeck R. Cross-infections between fallow deer and domestic ruminants with large lungworms (Dictyocaulus spp.) // Appl. Parasitol.-1996.-S. 37-38.

93. Borgsteede F.H.M. Effects of the use of morantel sustained release bolus in fist and second year grazing cattle // Veter. Parasitol. 1985. - S. 39 - 49.

94. Borgsteede F.H., de Leeuw W.A., vd Burg W.P. A comparison of the efficacy of four different long-acting boluses to prevent infections with Dictyocaulus viviparus in calves // Vet. Q. 1988. - № 10. - S. 177 - 186

95. Cerba J., Legeny P., Steffa P., Bilcal I. Ucnnost noveho antihelmintika ivomec pri ovciach a asipanyeh // Veterinastvi. 1984. - № 34. - S. 113-114.

96. Cerba J., Legeny P., Steffa P., Bilcal I. Ucinnost voveno antihelmintika ivomec pri niektorych helmintozach uzitkovych zvierat // Zbornik referatov. -1984.-S. 52-54.

97. Corrigal W., Coutts A.G.P., Watt G.F. Comparison by experimental infections in cattle of Dictyocaulus species occurring naturally in red deer and a Dictyocaulus of bovine origin // Am. J. Vet. Res. 1988. - S. 302 - 303.

98. Corrigall W., Coutts A.G.P., Watt G. Comparison by experimental infection in cattle of a Dictyocaulus species occurring naturally in red deer and a dictuocaulis of bovine origin // Vet. Rec. -1988. S. 302 - 304.

99. Dhar D.M., Sharma R.L. Immunization with irradiated larve against D. filaria in young lambs // Vet. Parasitol. 1981. - S. 125 - 131.

100. Dhar D.N., Sharma R.L. Anthelmintic efficacy and immunomodulationeffect of pheny imidothiazole against D. filaria infection on lambs // Indian I. Anim. - 1988. - S. 150 - 153.

101. Divina B.P., Wilhelmsson E., Mattsson JG, Waller P, Hoglund J. Identification of Dictyocaulus spp. in ruminants by morphological and molecular analyses // Parasitology. 2000. - № 121. - S. 193-201.

102. Dorny P. Field evaluation of an experimental albendazole pulse release bolus in the control of parasitic gastroenteritis in first-season grazing calves // Vet. Res. Commun. 1988. - № 12. - S. 335 - 342.

103. Duncan I.L., Urquhard G.M. Resistance of ruminants of helmint infections //Nucl. Techn. Stud. Parasit. Infec. Vienna. - 1982. - S. 105 - 110.

104. Eddi C.S., Williams I.C., Swalley R.A. Epidemiology of Dictyocaulus viviparus in Louisiana (U.S.A.) // Veter. Parasitol. 1989. - №31. - S. 37 - 48.

105. Eysker M., Miltenburg L. Epidemiological patterns of gastrointestinal and ling helminth infections in grazing calves in the Netherlands // Veter. Parasitol.- 1988.-S. 29-39.

106. Fox M.T. Studies on the effect of nematode parasites on endocrine function in the calf// Vet. Parasitol. 1986. - № 1. - S. 113 - 118.

107. Gallie G.J., Nuss V.J. The bionomics of the free-living larvae and the transmission of Dictyocaulus filaria between lambs in North East England // J. Helminthol. - 1976. - № 50. - S. 79 - 89.

108. Gallie G.J., Thomas R.J., Nunns V.J. The epidemology of Dictyocaulus filaria in nort east England // Rec. Vet. Sci. 1997. - № 22. - S. 251 - 256.

109. Gennari S.M., Abdalla A.L. Aplicacao experimental de uma vaccine irradiate contra о Dictyocaulus viviparus // Pesquisa agropee bras. 1983. - № 3.-S. 287-293.

110. Gupta R.P., Yadav C.L., Ruprah N.S. Epidemiology of helminthiasis in Indian // Trop. Anim. Health. Prod. 1988. - № 20. - S. 23 -28.

111. Hammarberg B. Patophysiology of nematode's in cattle // Vet. clin. N. America. Foed. Anin. Pract. 1986. - № 2. - S. 225 - 234.

112. Haupt W. Wechselseftige Ansteckungen mitt Weideparasiten zwischen haus and wildwiederzaurn // Tierzucht. 1987. - № 41. - S. 186 — 187.

113. Hoglund J., Ganheim C., Alenius S. The effect of treatment with eprinomectin on lungworms at early patency on the development of immunity in young cattle // Vet. Parasitol. 2003. -№11. - S. 205-214.

114. Hovorka J. Effect of fenbendazole (panacur) in sheep naturally invaded by gastrointestinal and lung nematodes // Vet. Med. 1975. - S. 391.

115. Ikeda T. Pharmacological effects of ivermectin, an antiparasitic agent for intestinal strongyloidiasis: its mode of action and clinical efficacy // Nippon. Yakurigaku Zasshi. 2003. - № 122. - S. 527 - 538.

116. Jacobs D.E., Fox M.T., Kago F.A. Field evaluation of a method for the chemoprophylaxis of parasitic bronchitis in calves // Veter. Rec. 1985. - S. 492-496.

117. Jap I. et al. Inoculation with D. filaria larve for the protection of cattle from D. viviparus infection // Vet. Sci. 1982. - № 6. - S. 925 - 931.

118. Kassai T. Activity of luxabendazol against liver flukes, gastrointestinal roundworms, and lungworms in naturally infected sheep // Parasitol. Res. -1988.-№ 75.-S. 8-14.

119. Kelly J.D. The anthelmintic efficacy of fenbendazole against mixed nematode infection in sheep // Res. Vet. Sci. 1975. - № 19. - S. 7 - 13.

120. Kuchbaev A.E., Bastarbekova G.M. Phospholipid and fatty acid content of the blood of sheep infected with the nematode Dictyocaulus filaria // Parazitologiia. 2001. - S 53.

121. Maljttki A.V. Luxabendazol gene helminthes beam state / Prokt. Teraret. 1990. - S. 52-58.

122. Oosthuizen W.T., Erasmus J.B., Boelema E., Grove J.T. Efficacy of moxdectin against internal parasites of sheep // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1993. -№ 64.-S. 28-30.

123. Osman A.M., Jacobs D.E., Plummer J.M. Effect of sub-lethal doses of albendazole on the fecundity of Dictyocaulus viviparus // Res. Vet. Sci. 1996.-№61.-S. 92-93.

124. Osman A.M., Jacobs D.E., Plummer J.M. In vivo effect of sublethal concentrations of albendazole metabolites on the structure of the reproductive organs of Dictyocaulus viviparus // J. Helminthol. 1994. - № 68. - S. 161 -166.

125. Pouplard L. Activity de l'ivermectine sur les forms immature des nematodes et plus particulierement sur calves de Strongylus vulgaris // Ann. Med. Veter. -1984.- S. 537 543.

126. Ranjan S., DeLay R. Therapeutic and persistent efficacy of moxidectin 1% nonaqueous injectable formulation against natural and experimentally induced lung and gastrointestinal nematodes in cattle // Vet. Parasitol. 2004. -S. 305 -317.

127. Rehbein S., Visser M., Winter R. Endoparasitic infections in sheep from the Swabian Alb. // Dtsch. Tierarztl. Wochenschr. 1998. - S. 419-424.

128. Rehbein S., Visser M., Winter R. Endoparasitic infections in sheep from the Swabian Alb // Dtsch. Tierarztl. Wochenschr. 1998. - S. 19-24.

129. Rehbein S., Visser M. Efficacy of ivermectin delivered via a controlled-release capsule against small Iungworms (Protostrongylidae) in sheep // Parasitology. 2003. - № 127. - S. 179 - 187.

130. Rode В., Jorgensen R.J. Baermannization of Dictyocaulus spp. from faeses of cattle sheep and donkeys // Veter. Parasitol. 1989. - S. 205 -211.

131. Ross D.B. The effect of fenbendazole on nematode parasites in experimentally infected lambs // Vet. Rec. 1975. - S. 16-19.

132. Schalkwyk P.C. The anthelmintic efficacy of albendazole against gastrointestinal roundworms, tapeworms, Iungworms and liverflukes in sheep // J. S. Afr. Vet. Assoc. 1979. - № 50. - S. 31 - 35.

133. Schreurs N.M. et al. Effects of grazing undrenched weaner deer on chicory or perennial ryegrass/white clover pasture on the viability of gastrointestinal nematodes and Iungworms // Veter. Rec. 2002. - S. 348 - 353.

134. Sharma R.L., Bhat Т.К., Dhar D.N. Preliminary observations of the eclat D. filaria on the blood clotting time of sheep // Veter. Rec. 1989. - S. 109

135. Sharma R.L. Parasitic bronchitis in goats and the possible use of Dictyocaulus filaria vaccine for its control // Vet. Parasitol. 1994. - S. 255 -262.

136. Sharma R.L. Effect of Dictyocaulus filaria infection on the osmotic fragility of sheep erythrocytes // Vet. Parasitol. 1989. - S. 253 - 258.

137. Somers C.J., Downey N.E., Grainger J.N.K. Dispersal of Dictyocaulus viviparus larvae from bovine in Ireland //Veter. Rec. 1985. - S. 657 - 660.

138. Swan E. Efficacy of ivermectin against internal parasites of sheep // J. S. Aft. Vet. Assoc. 1984. - № 55. - S. 165 - 169.

139. Taylor S.M., Mallon T.R., Green W.P. Efficacy of a homeopathy prophylaxis against experimental infection of calves by the bovine lingworm Dictyocaulus viviparus // Veter. Rec. 1989. - S. 415 - 417.

140. Tembely S., Lahlou-kassi F., Rege S., Sovani F., Diedhiou A., Baker I. The epidemiology of nematode infections in sheep in a cool tropical environment // Vet. Parasitol. 1997. - S. 29-41.

141. Theodorides V.J., Nawalinski Т., Chang J. Efficacy of albendazole against Haemonchus, Nematodirus, Dictyocaulus, and Monieza of sheep // Am. J. Vet. Res. 1976. - № 37. - S. 515-516.

142. Thomas RJ. The efficacy of in-feed medication with fenbendazole against gastrointestinal nematodes of sheep, with particular reference to inhibited larvae // Veter. Rec. 1978. - S. 102 - 108.

143. Vanparijs O., Quich I.M. Efficacy of levamizole pour-on sompared with levamizole subcutaneous injection against Dictyocaulus viviparus infection in calves // Vet. Parasitol. 1991. - S. 75 - 79.

144. Waldrup K.A. The efficacy of a pour-on formulation of moxidectin in young red and wapiti-hybrid deer // N. Z. Vet. J. 1998. - № 46. - S. 182 -185.

145. Wescott R.B., LeaMaster B.R. Efficacy of ivermectin against naturally acquired nematode infection in sheep // Am. J. Vet. Res. 1982. - № 43. - S.531 -533.

146. Wescott R.B. Efficacy of albendazole for treatment of naturally acquired nematode infections in Washington cattle // Am. J. Vet. Res. 1979. - № 3. -S. 369-371.

147. Williams J.C. Comparative efficacy of ivermectin pour-on, albendazole, oxfendazole and fenbendazole against Ostertagia ostertagi inhibited larvae, other gastrointestinal nematodes and lungworm of cattle // Vet. Parasitol. -1997.-S. 73 -82.

148. Wyk J.A., Gerber H.M., Villiers F.J. Parenterally administered gastrointestinal nematode infective larvae viable after more than 15 years in liquid nitrogen // Vet. Parasitol. 2000. - S. 39 - 47.

149. Yazwinski T.A. Antiparasitic efficacy of ivermectin against natural infection of parasitized sheep // Am. J. Vet. Res. 1983. - № 44. - S. 186 - 187.

150. Zieger U. Helminths and bot fly larve of wild ungulates on a game ranch in central province, Zambia // Onderstepoort J. Ve.t Res. 1998. - №65. - S. 137-141.