Разработка инструментов цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Терешко Екатерина Кирилловна

• Терешко Екатерина Кирилловна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Терешко Екатерина Кирилловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ

1.1. Современное состояние, тенденции развития и инновационный потенциал строительного комплекса России и его инновационный потенциал в условиях цифровизации экономики

1.2. Цифровая трансформация экономической деятельности субъектов строительного комплекса: особенности развития, ключевые дефиниции

1.2.1. Строительный комплекс как драйвер инновационного и цифрового развития региона

1.2.2. Формирование дефиниции «Цифровой потенциал строительного комплекса»

1.2.3. Формирование дефиниции «Готовность к цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса»

1.3. Регулирование процессов цифровой трансформации экономической

деятельности хозяйствующих субъектов в отрасли

1.4 Взаимосвязь стратегических направлений развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса и региональной

инновационной системы как части национальной инновационной системы

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ИНСТРУМЕНТОВ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ

2.1. Инструменты оценки цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой

2.1.1. Методология исследования

2.1.2. Метод нечетких множеств при разработке рейтинга регионов России «Уровень готовности региона к цифровой трансформации строительного комплекса»

2.1.3. Применение метода оболочечного анализа DEA для определения эффективных регионов при создании цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой

2.2. Отбор показателей для формирования рейтинга «Уровень готовности регионов к цифровой трансформации строительного комплекса»

2.3. Формирование рейтинга «Уровень готовности регионов к цифровой трансформации строительного комплекса»

2.4. Взаимосвязь показателей развития цифрового потенциала строительного

комплекса и региональной инновационной системы

Выводы по главе

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОБОСНОВАНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ

СИСТЕМОЙ

3.1 Выбор варианта стратегического развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона

3.2. Анализ подходов к формированию стратегии развития и особенности их применения при развитии цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с РИС

3.3. Построение стратегической карты развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона

3.4 Обоснование направлений развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной

инновационной системой

3.4.1 Общие рекомендации по развитию

3.4.2 Рекомендации по направлениям развития на микроуровне

3.4.3 Рекомендации по направлениям развития на мезо уровне

Выводы к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментов цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с ключевыми задачами федерального уровня, ориентированными на цифровую трансформацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, необходимо осуществить переход к новым бизнес-моделям на отраслевом уровне. Условиями создания новых бизнес-моделей в экономической деятельности хозяйствующих субъектов выступают стимулирование инноваций, развитие цифровых технологий и цифровой инфраструктуры, улучшение производственных процессов посредством автоматизации. Инновационное развитие строительного комплекса как совокупности взаимодействующих хозяйствующих субъектов различных отраслей, осуществляющих комплекс работ по проектированию и возведению строительных объектов имеет тесную взаимосвязь с цифровой трансформацией на региональном уровне в рамках региональной инновационной системы. В рамках цифровой трансформации важным является развитие цифровой системы управления жизненным циклом отраслей строительного комплекса, что должно быть направлено на достижение ключевых показателей эффективности, коррелируя с национальными целями, проектами и программами. В связи с чем разработка инструментов цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса с учетом готовности регионов к обеспечению такой трансформации, а также взаимосвязей с региональной инновационной системой, является актуальным для решения проблем экономики инноваций.

Таким образом, научная проблема заключается в отсутствии инструментов цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса, базирующихся на оценке цифрового потенциала строительного комплекса и определении направлений его развития с учётом особенностей региональной инновационной системы, применение которых будет способствовать инновационному развитию субъектов федерации.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросами инновационного и цифрового развития отраслей и комплексов, в т.ч. во взаимосвязи с региональной инновационной системой, посвящены труды многих отечественных и зарубежных авторов.

Исследованию закономерностей экономики инноваций, процессов инновационного развития регионов и хозяйствующих субъектов посвящены работы Кузыка Б.Н., Лоскутова Д.Н., Цветкова В.А., Горшенина В.Ф., Тупиченко В.А., Джанчатова И.В., Шумтера Й., Львова Д.С., Глазьева С.Ю., Данько М., Николаева А.И., Кокурина Д.И., Кравченко С.И., Гуреева П.М., Гришина В.Н., Гунина В.Н., Щербитовой Т.И., Райской М., Дагаева А.А., Санто Б., Черниковой А.Е., Попова Е.В., Городнова Н.В., Бадыковой И.Р., Галеевой И.Н., Полововой Т.А., Сердарова М.С., Мухаметзяновой Д.Д., Евстафьевой А.Х., Слуцкого М.Г., Стародубова Д.О., Бабкина А.В., Дегтеревой В.А., Кичигина О.Э., Ереминой И.А., Глухова В.В., Ташеновой Л.В., Кужевой С.Н. и др. В т.ч. работы в части формирования и развития региональной инновационной системы таких авторов, как Кук П., Гомес Уранга М., Этхебарриа Г., Долоре Д., Асхейм Б., Гертлер М., Шайбакова Л.Ф., Межецкая А.Л., Каменских М.А., Рудская И.А., Родионов Д.Г., Величенковой Д.С. и др.

Закономерностям и направлениям цифровой трансформации экономики посвящены работы Роджерса Д., Бийчук А.Н., Прохорова А., Коник Л., Банке Б., Лоуцкс Й., Вестермана Г., Террар Д., Негропонте Н., Вартанова Е.Л., Максеенко М.И., Смирнова С.С., Свириденко Д., Халина В.Г., Чернова Г.В., Марей А., Плотникова В.А., Алексеева А.А., Козырева А.Н., Розиной И.Н., Загидуллиной Г.М., Макарова В.В., Салимовой Т.А., Журавлева Д.М., Галимовой М.П., Боровкова А.И., Суздалевой Н.Н. и др.

Отраслевому развитию (строительная отрасль, строительный комплекс) посвящены работы Хотко М.Х., Борисова Л.А., Исмаилова Ф.Н., Александрова Е., Виноградова В., Астафьева О.В., Черемисина Т.П., Гусакова Е., Капустина Н.В., Макарова И., Телятникова Н., Зариповой А.В., Абдухановой Н.Г., Гайнуллиной Р.Р., Асаула А.Н., Асаула М.А., Иванова С.Н., Щербиной Г.Ф. и др.

Вопросам развития национальной и региональных инновационных систем посвящены работы следующих авторов: Нельсона Р.Р., Лундвалл Б.А., П. Кук, М. Гомес Уранга, Г. Этхебарриа, Д. Долоре, Б. Асхейм, М. Гертлер, Шайбаковой Л.Ф., Межецкой А.Л., Каменских М.А., Рудской И.А., Родионова Д.Г., Величенковой Д.С., Диваевой Д.Э., Лапаева С.П., Казьминой И.В., Жихарева К.Л., Бибика С.Е., Чистякова Н.О., Литвиненко И.Л. и др.

Аспектам основ рейтингования субъектов посвящены исследования Лясковской Е.А., Митякова С.Н., Федорова Е.В., Брюсова П., Гурбан И.А., Жихаревой А.К., Лоханиной И.М. и др.

Стратегическому развитию, в т.ч. региональному, посвящены исследования Томпсона А.А., Козлова А.В., Гутман С.С., Зайченко И.М., Каплана Р.С., Нортона Д.П., Ванеевой И.В., Бреусовой Е.А., Дегтеревой В.А., Ереминой И.А., Кичигина О.Э., Ходжаева Х.З., Щербининой А.О. и др.

В то же время, в данных работах недостаточно исследованы вопросы оценки цифрового потенциала экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса, формирующегося в ходе реализации процессов цифровой трансформации во взаимосвязи с готовностью регионов к осуществлению цифровой трансформации, а также с особенностями региональных инновационных систем, совокупность которых составляет национальную инновационную систему.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по формированию инструментов цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса, базирующихся на оценке и развитии цифрового потенциала во взаимосвязи с региональной инновационной системой.

Объектом диссертационного исследования является цифровой потенциал экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса регионов России.

Предметом диссертационного исследования являются инструменты цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов

строительного комплекса региона во взаимосвязи с региональной инновационной системой.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. На основе исследования особенностей экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона и процессов ее цифровой трансформации, анализа и синтеза понятийного поля дать авторские трактовки дефиниций, связанных с объектом и предметом исследования.

2. На основе анализа функционирования региональных инновационных систем и особенностей развития цифрового потенциала региона определить ключевые характеристики процесса интеграции цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса в региональную инновационную систему; разработать референтную модель развития региональной инновационной системы с ориентиром на базовые этапы жизненного цикла типового строительного объекта предприятия/компании, которые формируют основу экономической деятельности субъектов строительного комплекса на мезо уровне.

3. Предложить комплекс методических положений по разработке инструментов определения уровня развития цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой как основы выявления готовности регионов к отраслевой цифровизации, включающий определение набора показателей, критерии оценки, методики расчета показателей и их апробацию.

4. Предложить подход к стратегическому развитию цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона, выступающего основой при развитии региональной инновационной системы, с использованием сбалансированной системы показателей.

5. Разработать методические рекомендации по направлениям развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой, основанные

на разноуровневых схемах интеграции проектов развития цифрового потенциала, а также модели интеграции проектов в систему Умного города/региона.

Степень обоснованности и достоверности. Обоснованность и достоверность диссертационного исследования, проведенного анализа, сформулированных рекомендаций и выводов соответствует общей логике научных исследований. Исследование основано на фундаментальных и современных трудах зарубежных и отечественных ученых в области аспектов развития цифровизации экономической деятельности субъектов строительного комплекса и развития региональной инновационной системы, с применением официальной информации и статистических данных из открытых источников. Также результаты исследования были опубликованы в научных периодических изданиях, в том числе, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, было получено положительное заключение о значимости результатов диссертационного исследования на научно-практических конференциях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена согласно паспорту научной специальности Высшей аттестационной комиссии, при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России) 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика: экономика инноваций в части подпунктов:

7.5. Цифровая трансформация экономической деятельности. Модели и инструменты цифровой трансформации.

7.6. Национальные инновационные системы, их структурные элементы и участники.

Теоретическая основа исследования основана на научных публикациях зарубежных и отечественных исследователей в сфере вопросов экономики инноваций, цифровой трансформации экономической деятельности, развития национальной и региональных инновационных систем, рейтингования, функционирования строительного комплекса регионов и стратегического развития.

Методологическая основа исследования включает в себя применение совокупности методов научного познания, в т.ч. были применены методы эмпирико-теоретические методы (дедукция, аналогия, абстрагирование и др.), системный подход, метод нечетких множеств, экономико-математические методы, методы оценки внешней и внутренней среды региона, метод моделирования процессов.

Информационная база исследования основана на результатах ретроспективного анализа классических и современных отечественных и зарубежных научных исследований в области социально-экономического развития, экономики инноваций, цифровой трансформации, развития национальной и региональных инновационных систем, рейтингования, отраслевого развития (строительная отрасль); нормативно-правовой базе в области регулирования и развития инновационных и цифровых процессов развития отрасли; научно-аналитических материалах, опубликованных в сборниках конференций и журналах; рейтингах и индексах характеризующих оценку инновационного и цифрового состояния субъектов; данных Интернет-ресурсов (официальные сайты); данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Также были использованы данные, полученные соискателем в ходе проведения самостоятельных расчетов.

Научная гипотеза выдвигается о том, что регионы с развитой региональной инновационной системой имеют большую готовность к цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса, поскольку в них созданы условия для внедрения и реализации цифровых технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке инструментов реализации стратегии и оценки уровня готовности к цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса с учетом характеристик региональной инновационной системы и имеющегося цифрового потенциала, что позволяет развивать экономику инноваций в регионах РФ на основе новых решений и технологий.

Результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной:

1) Дана авторская трактовка дефиниций «Цифровой потенциал строительного комплекса» и «Готовность к цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса» с учетом потребностей инновационного развития; сформирована институциональная схема развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса, базирующаяся на деятельности ключевых стейкхолдеров, а также на ключевых документах федерального и регионального уровня с указанием требуемых документов к разработке.

В отличие от имеющихся подходов, предложенные трактовки дефиниций отличаются системным характером, позволяя учесть особенности развития хозяйствующих субъектов строительного комплекса при осуществлении инновационных процессов, как на микро, так и на мезо уровне, а институциональная схема предполагает системный подход к инновационному развитию строительного комплекса региона на основе внедрения и распространения цифровых технологий в экономической деятельности его субъектов.

2) Определены ключевые характеристики процесса интеграции цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса в региональную инновационную систему; разработана референтная модель развития региональной инновационной системы с ориентиром на базовые этапы жизненного цикла типового строительного объекта предприятия/компании, которые формируют основу экономической деятельности субъектов строительного комплекса на мезо уровне.

Отличительной особенностью предложенного подхода является ориентация на микроуровень хозяйствующих субъектов строительного комплекса в контексте развития региональной инновационной системы, что позволяет осуществлять улучшение экономических показателей субъектов федерации на основе активизации инновационной деятельности предприятий региона.

3) Предложен комплекс методических положений по разработке инструментов определения уровня готовности субъектов строительного комплекса регионов к цифровой трансформации во взаимосвязи с региональной инновационной системой как основы выявления готовности регионов к цифровизации строительного комплекса, включающий: перечень показателей, характеризующих процессы цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса, а также характеристики развития региональной инновационной системы; базовую шкалу оценки цифрового потенциала строительного комплекса, позволяющую определить текущий уровень готовности регионов к цифровой трансформации экономической деятельности строительного комплекса; апробированную методику расчета рейтинга «Уровень готовности регионов России к цифровой трансформации экономической деятельности строительного комплекса» на базе метода нечетких множеств с использованием треугольных чисел; адаптацию оболочечного анализа DEA для определения перечень эффективных регионов при создании цифрового потенциала строительного комплекса; подход к выявлению группы готовых и потенциально готовых регионов к отраслевой цифровой трансформации.

В отличие от имеющихся подходов, предложенный комплекс методических положений позволяет определить предпосылки и возможности развития инновационной экономики исходя из готовности отраслей региона к цифровой трансформации, определяемой с учётом взаимосвязей с региональной инновационной системой, подход может быть адаптирован под другие отрасли промышленности.

4) Предложен подход к стратегическому развитию цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона во взаимосвязи с региональной инновационной системой, базирующийся на трансформации классической сбалансированной системы показателей в комплекс региональных индикаторов и предполагающий построение пяти стратегических карт: общей стратегической карты - долгосрочной перспективы развития цифрового потенциала экономической деятельности строительного комплекса, а

также стратегических карт развития составляющих «Обучение и развитие», «Промышленность и предпринимательство», «Общество и рынок», «Финансы региона» с конкретизацией целевых ориентиров и индикаторов контроля их достижения.

В отличие от имеющихся подходов, данный подход предполагает гибкий инструментарий формирования отраслевой Стратегии развития, в т.ч. позволяет наглядно интерпретировать стратегическую инициативу развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительносго комплекса посредством стратегических карт и экономических показателей для того или иного региона, готового/ потенциально готового к отраслевой цифровизации, с учётом взаимосвязей с региональной инновационной системой.

5) Разработаны методические рекомендации по направлениям развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой, включающие: региональную (верхнеуровневую) схему декомпозиции последовательных процессов развития цифрового потенциала, отражающую входные/выходные потоки, управляющие воздействия и вспомогательные механизмы действия системы; детальную проработку декомпозиции процесса развития цифрового потенциала строительного комплекса при интеграции инвестиционно-строительного проекта с микро на мезо уровень на основе поэтапной схемы обследования проектного подразделения (отдела) строительной компании или проектного строительного предприятия, а также формирования модели интеграции в систему Умного города/региона.

Отличительной особенностью разработанных рекомендаций является обобщение ключевых положений и инструментов развития экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса в условиях цифровой трансформации на микро- и мезо- уровне, позволяющих обеспечить функционирование инновационных моделей Умного города/региона, учитывающих потенциал отдельных отраслей.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических представлений о сущности и закономерностях экономики инноваций с позиции обоснования теоретических и концептуальных положений по цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса региона, учитывающих связи трансформационных процессов с региональной инновационной системой и определяющих готовность регионов к инновационным преобразованиям в этой области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в. том, что полученные результаты исследования могут быть использованы представителями органов власти для анализа состояния уровня готовности регионов к цифровизации отрасли/комплекса и оценки уровня готовности к цифровизации, позволяющих принимать решение о мерах, направленных на улучшение ситуации в субъекте федерации.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию и докладывались автором на следующих научных, учебно-практических, всероссийских и международных конференциях/форумах: Неделя науки, СПбПУ (2017, 2018, 2019); Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли, СПбПУ (2018, 2019, 2022); Арктика: общество, наука и право, СПбГУ (2018); MATEC web of conferences (2018); E3S Web of Conferences (2019); СПЭК-2019, СПб (2019); Ломоносов, МГУ (2019, 2021); в рамках работы круглого стола по направлению «Гуманитарные науки» в преддверии Ассамблеи молодых ученых и специалистов (2019); International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy: SPBPU IDE (2019, 2020); ИНПРОМ (2020); Всероссийском молодежном форуме «Наука будущего - наука молодых» (2020); конференция лауреатов и стипендиатов Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (2020); ЭКОПРОМ (2022). Полученные положения, также, были апробированы в рамках следующих грантов и проектов: грант РНФ «Развитие концепции «Умный город»

в контексте цифровой трансформации строительного комплекса и энергетики» № 28-28-01206 (2023-2024); НИОКР «Разработка методики и программных средств для цифровой трансформации процессов проектирования жилых зданий в ООО «Брусника» (2020-н.в.); «Конкурс грантов для студентов вузов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, аспирантов вузов, отраслевых и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга» в 2018 и 2019 году.

Публикации.

Опубликовано по теме диссертации 27 печатных работ, обладающих теоретической и практической ценностью, в их числе: 11 работ в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ; 2 статьи Q1 и Q2 в журналах, индексируемых в Scopus / Web of Science; 4 статьи в сборниках конференций, индексируемых в Scopus / Web of Science.

Структура и содержание диссертации.

Диссертационное исследование изложено как научно-исследовательская работа и ориентировано на дополнение и расширение современных теоретических взглядов, концептуальных и методических положений по разработке научно-методических рекомендаций по формированию инструментов оценки и развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой. Структура и логика диссертационной работы сформирована исходя из объекта, предмета, цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 327 наименований. Общий объем работы изложен на 294 страницы машинописного текста и содержит 33 таблицы, 54 рисунка и 6 приложений.

Во введении диссертационного исследования сформулирована актуальность выбранной темы, ее цель и задачи исследования, объект, предмет и пункты научной новизны.

В первой главе «Теоретические основы формирования инструментов цифровой трансформации экономической деятельности хозяйствующих субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной

системой» проведен анализ общего уровня состояния и развития строительной отрасли в России, определена возможность формирования кластерных групп по виду экономической деятельности Строительство в субъектах федерации. Проанализировано развитие отраслей и комплексов в условиях цифровизации экономики в контексте теории экономических циклов. Дано обоснование особенностей развития аспектов цифровизации экономической деятельности субъектов строительного комплекса, в т.ч. введены дефиниции «Цифровой потенциал строительного комплекса» и «Готовность к цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса». Проанализировано регулирование процессов отраслевой цифровой трансформации, сформирована институциональная схема развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса. Определена взаимосвязь процессов развития цифрового потенциала строительного комплекса и региональной инновационной системы, проиллюстрирован процесс интеграции цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона в региональную инновационную систему. Предложена референтная модель развития региональной инновационной системы во взаимосвязи со строительным комплексом.

Во второй главе «Методические основы разработки инструментов оценки уровня цифровизации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой» проведен анализ инструментов оценки уровня развития цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой, в т.ч. определена методология исследования, рассмотрено применение основных методов в контексте диссертационного исследования. Произведен отбор показателей для формирования рейтинга «Уровень готовности регионов к цифровой трансформации строительного комплекса», произведена оценка взаимовлияния показателей посредство экономико-математических методов. Сформирован рейтинг «Уровень готовности регионов к цифровой трансформации строительного комплекса».

Определена взаимосвязь показателей развития цифрового потенциала строительного комплекса и региональной инновационной системы с применением метода оболочечного анализа DEA - определен перечень эффективных регионов при создании цифрового потенциала строительного комплекса. Определена группа регионов готовых и потенциально готовых к отраслевой цифровой трансформации.

В третьей главе «Разработка рекомендаций по обоснованию стратегических направлений цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой» представлен выбор варианта стратегического развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона, который базируется на анализе внешней и внутренней среды, а также дополнительных источниках. Обоснован инновационно-цифровой сценарий развития. Проведен анализ подходов к формированию стратегии развития с учетом особенностей их применения при развитии цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой - выбран подход для мезо уровня, представляющий собой аналог сбалансированной системы показателей - комплекс региональных индикаторов. Построена стратегическая карта развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона (г. Санкт-Петербург), определены целевые ориентиры и показатели контроля. Дано обоснование направлений развития цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с региональной инновационной системой. Сформирована верхнеуровневая схема последовательных процессов ориентация на которые позволит обеспечить комплексный подход к развитию цифрового потенциала экономической деятельности субъектов строительной отрасли во взаимосвязи с региональной инновационной системой, детально рассмотрен микро и мезо уровень.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Терешко Екатерина Кирилловна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуханова Н.Г., Латыпов А.Ф., Шакирова Т.И. Внедрение цифровых инноваций в строительный комплекс России // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023. - № 8. - С. 3-5.

2. Автоматизация. Большой энциклопедический словарь. Академик. [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/46706 (дата обращения: 21.01.2024).

3. Аксенова О. П. и др. Анализ графических нотаций для имитационного моделирования бизнес-процессов предприятия //Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №. 4. - С. 43-43.

4. Александрова А. В. и др. Инновации и импортозамещение в промышленности: экономика, теория и практика. - 2015.

5. Алексеев А. А. Цифровизация производства // Academy. - 2019. - №1 (40). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-proizvodstva (дата обращения: 21.02.2020).

6. Артемова А. И., Нурмухаметов Р. К. Концепция" умный город": сущность и содержание //Вестник Тульского филиала финуниверситета. - 2019. - №. 1. - С. 53-61.

7. Асаул А. Н., Асаул М. А. О факторах, не способствующих эффективно действующим строительным компаниям инвестировать в инновации //Вестник гражданских инженеров. - 2019. - №. 3. - С. 201-208.

8. Асаул А. Н., Щербина Г. Ф., Асаул М. А. Автоматизация бизнес-процессов предпринимательской деятельности в сфере недвижимости на основе технологий искусственного интеллекта //Вестник гражданских инженеров. - 2021. - №. 5 (88). -С. 150.

9. Асаул А.Н., Асаул М.А., Старинский В.Н., Щербина Г.Ф. Технологии, методы и инструменты обеспечения предпринимательского сообщества инновационными знаниями // Монография. Санкт-Петербург, 2022.

10. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Современные проблемы и тенденции формирования системы управления инвестиционно-строительным комплексом // Научные труды. Выпуск Ш.Международная академия менеджмента, М., 2002 с.37-50/

11. Бабкин А. В., Кудрявцева Т. Ю., Бахмутская А. В. Проблемы и направления формирования промышленной политики региона (на примере Санкт-Петербурга) //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2011. - №. 4. - С. 27-33.

12. Бабкин А. В., Новиков А. О. Кластер как субъект экономики: сущность, современное состояние, развитие // п-Economy. - 2016. - №. 1 (235). - С. 9-29.

13. Бабкин А. В., Ташенова Л. В. Этапы оценки цифрового потенциала инновационно-активного промышленного кластера Арктической зоны России п-Economy. - 2020. - Т. 13. - №. 5. - С. 65-81.

14. Бабскова О. В., Дегтерева В. А. Оценка условий осуществления инновационной деятельности в регионе (на примере субъектов Северо-Западного федерального округа) //Российский экономический интернет-журнал. - 2019. - №. 1. - С. 8-8.

15. Бадыкова И. Р. и др. Проектное управление инновационной активностью предприятий. - 2021.

16. Бадыкова И. Р. Инновационная активность предприятий: моделирование эффективности проектного подхода. - 2021.

17. Бакланов П. Я., Мошков А. В. Пространственная дифференциация структуры экономики регионов Арктической зоны России //Экономика региона. -2015. - №. 1. - С. 53-63.

18. Балакина Г. Ф. Проектное управление социально-экономическим развитием Республики Тыва //Экономические исследования и разработки. - 2017. -№. 10. - С. 164-177.

19. Банке Барт Аналитический отчет BCG. Vlast.kz. [Электронный ресурс]. URL: https://vlast.kz/corporation/24539-cifrovizacia-biznesa.html (дата обращения: 21.01.2024).

20. Безпалов В. В., Ломакина Е. А. Проблемы функционирования особых экономических зон в России //Экономика и современный менеджмент: теория и практика. - 2015. - №. 1 (45). - С. 125-131.

21. Белоусов О. А. и др. Факторы устойчивого развития регионов России. -

2011.

22. Бибик С. Н. Региональные инновационные системы: структура и содержание //Теория и практика общественного развития. - 2013. - №. 5. - С. 290292.

23. Библиографическая и реферативная база данных SCOPUS. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scopus.com (дата обращения: 21.02.2020).

24. Бийчук А. Н. Цифровая трансформация бизнеса в современной экономике //Экономическая среда. - 2017. - №. 2. - С. 14-16.

25. Борисова, Л. А., Исмаилова Ф. Н. Перспективные направления цифровизации в строительстве //УЭПС: управление, экономика, политика, социология. - 2018. - №. 4. - С. 8-12.

26. Боровков А. И. и др. Руководство по цифровой трансформации производственных предприятий //М.: Autodesk, Inc. - 2019.

27. Бреусова Е. А., Яковенко Е. В. Региональные целевые программы как основной инструмент регионального развития //Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2016. - №. T2. - С. 516-520.

28. Буриев Х. Т., Усманов И. А. Принципы совершенствования системы управления региональным строительным комплексом //Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. - 2023. - №. 6-2. - С. 310-312.

29. Ванеева И. В., Ромашин Н. В. Кластерный подход в стратегическом развитии региона //Культура народов Причерноморья. - 2011. - №. 215. - С. 31-34.

30. Вартанова Е. Л. и др. Индустрия российских медиа: цифровое будущее. -2017. - С. 160.

31. Васильева Н. В., Бачуринская И. А. Проблемные аспекты цифровизации строительной отрасли //Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2018. -№. 7. - С. 39-46.

32. Величенкова Д. С., Родионов Д. Г. Методика оценки эффективности региональной инновационной системы с учетом влияния университетов //Инновации и инвестиции. - 2020. - №. 8. - С. 3-7.

33. Владимирова И. Л. и др. Цифровизация как фактор повышения производительности труда в строительной отрасли //Экономика строительства. -2020. - №. 3 (63). - С. 13-23.

34. Волкова Н. Н., Романюк Э. И. Рейтинг научно-технологического развития субъектов российской федерации //Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2023. - №. 2. - С. 50-72.

35. Воронин С. И., Пестов В. Ю., Тройнина В. О. Организационные аспекты повышения производительности труда в условиях инновационной экономики //Экономинфо. - 2017. - №. 1-2. - С. 28-31.

36. Вьюгина Д.М. Цифровые стратегии медиабизнеса в условиях изменяющегося медиапотребления //Медиаскоп. - 2016. - №. 4. - С. 20.

37. Гайнуллина Р.Р., Литвин И.Ю. Особенности инновационного процесса в строительном комплексе // Экономические науки. - 2022. - № 217. - С. 119-122.

38. Галеева И. Н. Трансформация методов и стандартов управления рисками предприятия в инновационной экономике //ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2022. - Т. 19. - №. 1. - С. 39-44.

39. Галимова М. П. Готовность российских предприятий к цифровой трансформации: организационные драйверы и барьеры //Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2019. - №. 1 (27). - С. 27-37.

40. Глухова Т. В. Способы и средства моделирования бизнес-процессов предприятия //Мир науки и образования. - 2018. - №. 3 (15). - С. 1.

41. Городнова Н. В. Развитие теоретических основ оценки цифрового потенциала промышленного предприятия //Дискуссия. - 2018. - №. 5 (90). - С. 7484.

42. Горшенин В. Ф., Горшенина Д. А. Цикличность развития нелинейных экономических систем //Вестник Челябинского государственного университета. -2014. - №. 15 (344). - С. 32-39.

43. Господарик Е., Тайшань Ю. Цифровизация как фактор повышения конкурентоспособности строительной отрасли // Наука и инновации. 2023. Т. 1. №. 1. С. 57-61.

44. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2023), статья 1, п.10.3. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/cdec16ec747f11f3a7a39c 7303d03373e0ef91c4/ (дата обращения: 15.01.2024).

45. Гунин В. Н., Баранчеев,В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.

46. Гурбан И. А. Рейтингование территорий как инструмент измерения регионального благополучия // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №2. 42 (441). С. 36-51.

47. Гуреев П. М., Гришин В. Н. Инновационный потенциал: проблемы определения и оценки //Инновации. - 2017. - №. 4 (222). - С. 89-92.

48. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. - М.: Наука, 1999. - С. 70.

49. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. - 1999. - № 10. - С. 26 - 32.

50. Данько Т. П., Куценко Е. С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона //Проблемы современной экономики. - 2012. - №. 1. - С. 248254.

51. Дегтерева В. А. Кластеры и особые экономические зоны как факторы регионального инновационного развития (на примере Санкт-Петербурга) //Региональная экономика: теория и практика. - 2020. - Т. 18. - №. 8. - С. 1418-1429.

52. Дегтерева В. А. Совершенствование бизнес-процессов в отрасли автомобильной промышленности как инновационный инструмент трансформации экономики //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия "Экономика и экологический менеджмент". - 2020. - №. 2. - С. 103-110.

53. Джанчатов И. В. Теоретические подходы к анализу цикличности хозяйственной деятельности //Terra Economicus. - 2008. - Т. 6. - №. 1-3. - С. 34-37.

54. Диваева Э. А. Особенности формирования региональных инновационных систем //Управление экономическими системами: электроннный научный журнал.

- 2011. - №. 25. - С. 25-29.

55. Дополнение в Постановлении Правительства РФ от 05.03.2021 №331 (ред. от 20.12.2022). [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=378847-

0&req=doc&rnd=ffiS0hw&base=LAW&n=440359#qGv4zdT8mZ1dlxdw (дата

обращения: 01.04.2023).

56. Евстафьева А. Х. Инновационный потенциал как фактор устойчивого и безопасного развития региона //Инновационное развитие экономики. - 2021. - №. 4.

- С. 240.

57. Егорова М. В. Особенности функционирования инновационного кластера в регионе //Российское предпринимательство. - 2007. - №. 7-1. - С. 19-24.

58. Еремина И. А. Особенности определения приоритетной сферы проектного развития регионов //Развитие теории и практики управления социальными и экономическими системами. - 2022. - №. 11. - С. 37-40.

59. Еремина И. А., Полянин А. В. Цифровизация комплексных региональных проектов развития территорий //Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. -№. 1 (33). - С. 90-95.

60. Ершова Т. В., Хохлов Ю. Е., Шапошник С. Б. Как оценить готовность страны к цифровой экономике: Инструмент "Digital Economy Country Assessment" // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития". МС. 2018. С. 11-25.

61. Жихарев К. Л. Содержание и сущность концепции региональной инновационной системы (часть 5) //Российский экономический интернет-журнал. -2011. - №. 4. - С. 244-245.

62. Жихарева А. К. Возможные проблемы применения региональных рейтингов // Управленческое консультирование. 2019. №. 10 (130). С. 49-60.

63. Журавлев Д. М., Глухов В. В. Стратегирование цифровой трансформации экономических систем как драйвер инновационного развития // n-Economy. - 2021. - Т. 14. - №. 2. - С. 7-21.

64. Загидуллина Г.М., Иванова Р.М., Новширванов М.Л. Роль технологий информационного моделирования в цифровой трансформации экономики. Анализ, перспективы развития // Московский экономический журнал. - 2023. - Т. 8. - № 11.

65. Заренков, В. А. Проблемы развития стройтельных компаний в условиях российской экономики. - Стройиздат, 1999.

66. Зарипова А.В., Ахмедзянова Ф.К., Ивинская Е.Ю. Особенности внедрения технологических инноваций в сферу строительства // Горизонты экономики. - 2023. - № 3 (76). - С. 37-42.

67. Индекс качества городской среды. [Электронный ресурс]. URL: https://xn-—dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/ (дата обращения: 15.12.2023).

68. Индекс научно-технологического развития / РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/regions/20201019/630184542.html (дата обращения: 19.06.2023).

69. Индекс человеческого развития в России: региональные различия. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/analitika/2022/_2021_long.pdf (дата обращения: 14.04.2023).

70. Индикаторы цифровой экономики. Индекс цифровизации бизнеса по субъектам федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/primarydata/iio (дата обращения: 19.06.2023).

71. Использование анализа PESTEL в стратегическом планировании. [Электронный ресурс]. URL: https://projecto.pro/blog/theory/ispolzovanie-analiza-pestel-v-strategicheskom-planirovanii/ (дата обращения: 15.02.2020).

72. Казьмина И. В. Создание и особенности функционирования региональных инновационных систем //Территория науки. - 2014. - №2. 6. - С. 57-65.

73. Каменских М. А. Критический обзор подходов к концепции и определению понятия "региональная инновационная система" //Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - №. 32. - С. 39-48.

74. Каньковская А. Р. Национальные и региональные инновационные системы в условиях экономического цикла // п-Беопошу. - 2013. - №. 1-2 (163). - С. 89-94.

75. Каплан Р., Нортон Д. Награда за блестящую реализацию стратегии. Связь стратегии и операционной деятельности - гарантия конкурентного преимущества / [Пер. с англ.]. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2010.

76. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / [Пер. с англ.]. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2012.

77. Киселева О. Н., Сухинина Е. А. Инновационное развитие регионов России на основе требований "зеленого" строительства: тенденции, проблемы и направления решений // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2021. Т. 11. №. 4 (39). С. 716-729.

78. Ковалев С. М., Ковалев В. М. Методы анализа и оптимизации бизнес-процессов //Консультант директора. - 2005. - №. 7.

79. Козлов А. В. и др. Комплекс региональных индикаторов как инструмент формирования стратегии инновационно-промышленного развития районов Крайнего Севера // п-Беопошу. - 2016. - №. 4 (246). - С. 252-263.

80. Козлов А. В. и др. Теоретические и научно-методические основы управления промышленным развитием районов Крайнего Севера. - 2018.

81. Козлов А. В., Гутман С. С., Зайченко И. М. Программа развития Арктической зоны Российской Федерации на основе комплекса региональных индикаторов //Вестник Забайкальского государственного университета. - 2014. - №. 11. - С. 110-120.

82. Козлов А. В., Терешко Е. К. Стратегическая карта развития как инструмент повышения инвестиционной привлекательности строительного

комплекса Арктического региона //Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2017. - №. 4 (52). - С. 27.

83. Козлов А. В., Терешко Е. К. Стратегическая карта развития образовательной системы Мурманской области в условиях цифровой трансформации экономики //Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2018. - № 4 (60). - С. 111-122.

84. Козырев А. Н. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе //Цифровая экономика. - 2018. - №. 1. - С. 5-19.

85. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. - М. : Экзамен, 2001. - С. 111.

86. Колос Н. В., Банчук Г. Г. Методические аспекты анализа бизнес-процессов хозяйствующих субъектов //Современные исследования основных направлений технических и общественных. - 2017. - С. 476.

87. Колчин В. Н. Применение BIM-технологий в строительстве и проектировании //Инновации и инвестиции. - 2019. - №. 2. - С. 209-214.

88. Комков Н. И., Кулакин Г. К. Влияние инновационной и технологической активности организаций на объемы выпуска инновационных товаров и рост производительности труда //Проблемы прогнозирования. - 2020. - №. 4 (181). - С. 29-40.

89. Кондратьев, Н. Д., Опарин, Д. И. Большие циклы конъюнктуры //Вопросы конъюнктуры. - 1925. - Т. 1. - №. 1. - С. 28-79.

90. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d 8033c66928fa27e527/ (дата обращения: 15.10.2023).

91. Кравченко С. И., Кладченко И. С. Исследование сущности инновационного потенциала. - 2007.

92. Краковская И. Н. и др. Влияние глобальных тенденций цифровизации на трансформацию бизнес-моделей промышленных компаний //Регионология. - 2022. - Т. 30. - №. 4 (121). - С. 823-850.

93. Краснокутский П. А. Кластер как экономическая категория проблемы определения терминологического статуса и выделения классификационных признаков //Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2011. - №. 6. - С. 38-42.

94. Кужева С. Н. Цифровой потенциал: определение, роль, направления оценки. - 2020.

95. Кузнецова О. В. Методические подходы к оценке научной активности регионов //Федерализм. - 2022. - Т. 27. - №. 1. - С. 51-65.

96. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. - М.: Институт экономических стратегий, 2008. 864 с.

97. Лавров А. А. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии //Вестник Томского государственного университета. -2009. - №. 329. - С. 182-185.

98. Лапаев С. П. Национальные и региональные инновационные системы: общие черты и особенности //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - №. 8 (157). - С. 110-118.

99. Лапаев С. П. Управление формированием региональной инновационной системы : дис. - диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук/СП Лапаев, 2014.

100. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Проблемы и перспективы использования проектного подхода в управлении развитием российской Арктики //МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2015. - Т. 6. - №. 4-1 (24). - С. 10-18.

101. Литвиненко И. Л. Региональная инновационная система: организационный аспект //Инициативы XXI века. - 2013. - №. 3. - С. 4-7.

102. Логинов М. П., Муринович А. А. Использование проектной методологии в развитии федеральных округов Российской Федерации //Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - №. 7 (382). - С. 28-38.

103. Лоскутова Д. Н. К вопросу о цикличности инновационного развития экономики //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2009. - №. 8. - С. 31-37.

104. Лоханина И. М. Рейтинг регионов в системе мониторинга развития высшего профессионального образования субъекта Российской Федерации // Вопросы образования. 2007. №. 4. С. 217-232.

105. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП //Экономика и математические методы. - 1986. - Т. 22. - №. 5. - С. 793-804.

106. Лясковская Е. А., Григорьева К. М. Диагностика готовности российских регионов к внедрению цифровых технологий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2023. Т. 17. №. 2. С. 34-49.

107. Макаров В. В. и др. Инновационная стратегия развития компании //Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - №. 8. - С. 90-94.

108. Макаров В. В., Блатова Т. А., Поветкин П. В. Современные тенденции развития инновационной среды цифровой экономики //Экономика и качество систем связи. - 2022. - №. 3 (25). - С. 3-10.

109. Макаров В. В., Слуцкий М. Г., Александров М. А. Цифровая трансформация экономики и технологические инновации на предприятии //Проблемы современной экономики. - 2021. - №. 2. - С. 35-38.

110. Мальцевич И. В. Цифровизация строительной отрасли Республики Беларусь как важнейший фактор роста ее конкурентоспособности // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. 2021. №. 3 (86). С. 55-66.

111. Марей А. Цифровизация как изменение парадигмы [Электронный ресурс]. URL: https://www. bcg. com/ru-ru/about/bcg-review/digitalization. aspx (дата обращения: 20.03.2020).

112. Мерзликина Г. С., Бабкин А. В., Пшеничников И. В. Инновационный потенциал региона: формирование и стратегия развития //Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2015. - №. 3. -С. 99-109.

113. Методика "Индекса научно-технологического развития" / РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riaratmg.m/fües/ratmgs/Methodology_R&D.pdf (дата обращения 20.06.2023).

114. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Национальный рейтинг научно-технологического развития. [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/61045/ (дата обращения: 19.06.2023).

115. Минстрой России. Новости. [Электронный ресурс]. URL: https://minstroyrf.gov.ru/press/sostoyalos-pervoe-zasedanie-tekhnicheskogo-komiteta-tk-505-informatsionnoe-modelirovanie/ (дата обращения 17.05.2023).

116. Минстрой России. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.2021 № 331. [Электронный ресурс]. URL: https://minstroyrf.gov.ru/upload/iblock/2e6/Postanovlenie-Pravitelstva-Rossii_skoi_-Federatsii-ot-05.03.2021 -_-331 -Ob-ustanovlenii-sluchaya_-pri-kotorom-zastroi_shchikom_-tekhnichesk.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

117. Митяков С. Н., Митякова О. И., Мурашова Н. А. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования // Инновации. 2017. №. 9 (227). С. 97-104.

118. Мухаметзянова Д. Д. и др. Стандартизация системы управления рисками инновационных предприятий //Экономика, предпринимательство и право. - 2021. -Т. 11. - №. 12. - С. 2871-2886.

119. Направления развития технического нормирования "Цифрового строительства". Главгосэкспертиза России. [Электронный ресурс]. URL: https://gge.ru/upload/iblock/469/.pdf (дата обращения: 15.01.2024).

120. Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации" / Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/858/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.go ogle.com%2f (дата обращения 14.05.2023)

121. Национальные проекты РФ. Проект "Жилье и городская среда". [Электронный ресурс]. URL: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/projects/zhile-i-gorodskaya-sreda (дата обращения: 15.12.2023).

122. Национальный проект "Производительность труда". Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://economy.gov.ru/material/directions/nacionalnyy_proekt_proizvoditelnost_truda/ (дата обращения: 05.02.2024).

123. Национальный рейтинг научно-технологического развития регионов: "конспект" и первые предложения. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dvfu.ru/the_consortium_integration/documents/App-reiting.pdf (дата обращения 20.06.2023).

124. Никитина Н. А. и др. Анализ влияния цифровизации экономики на производительность труда в России // n-Economy. - 2020. - Т. 82. - №. 2. - С. 7-17.

125. Николаев А. И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. - 2001. - № 2. - С. 54 - 65.

126. Никулина О. М. Анализ основных факторов, влияющих на инновационное развитие строительного комплекса региона //Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №. 1-1. - С. 500-500.

127. Нормативно-технические основы цифровой трансформации строительной отрасли. Гавгосэкспертиза России. [Электронный ресурс]. URL: https://gge.ru/upload/iblock/db2/.pdf (дата обращения 15.01.2024).

128. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - Litres, 2022.

129. Особые экономические зоны России: описание. [Электронный ресурс]. URL: https://fb.ru/article/256759/osobyie-ekonomicheskie-zonyi-rossii-opisanie (дата обращения: 15.04.2021).

130. Официальная статистика / Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения: 12.01.2024).

131. Письмо Минстроя России от 17.04.2023 №10629-ОГ/14. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=HtS0hw&base=LAW&n=4 46690&dst=100004&field=134#CUx3zdT4000C15gu (дата обращения 17.05.2023).

132. Пищалкина И. Ю., Терешко Е. К., Сулоева С. Б. Количественная оценка рисков инвестиционных проектов с применением цифровых технологий //Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2021. - Т. 14. - №. 3. - С. 125.

133. Плотников В. А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - №. 4 (112). - С. 16-24.

134. Плучевская Э. В., Кондратьева А. А. Применение PESTEL-анализа для оптимизации систем управления на предприятиях на примере рынка недвижимости //Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. -2012. - Т. 321. - №. 6. - С. 85-90.

135. Половова Т. А., Новиков Д. С., Рахматуллина Е. С. Формирование инновационной среды в условиях цифровизации экономики //Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 12. - №. 9-1. - С. 321-330.

136. Понятие "Кластер". Академик. [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/36261 (дата обращения: 07.04.2019).

137. Попов Е. В., Семячков К. А. Оценка готовности отраслей РФ к формированию цифровой экономики //Инновации. - 2017. - №. 4 (222). - С. 37-41.

138. Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 10.04.2019 N 197 "О законодательной инициативе о принятии Федерального закона "О реновации жилищного фонда в Российской Федерации". [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=211628&dst=100 098#gUi8TdTmE43xgAU61 (дата обращения: 10.05.2023).

139. Постановление Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП (ред. от 07.02.2023) "О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве"

[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=229998&dst= 1000000001 #xvZ8TdTasg6rRXmC2 (дата обращения: 10.05.2023).

140. Постановление Правительства РФ от 05.03.2021 №331. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=440359-

0&req=doc&rnd=HtS0hw&base=LAW&n=378847#7A26zdTWFRaXXtKn (дата обращения: 01.04.2023).

141. Постановление Правительства РФ от 20.12.2022 №2357. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=HtS0hw&base=LAW&n=4 35009#tPo7zdT2VvasxVXk (дата обращения: 01.04.2023).

142. Постановление Правительства РФ от 28.09.2020 N 1558 (ред. от

20.09.2023) "О государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Российской Федерации". [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_363533/ (дата обращения:

15.01.2024).

143. Потенциал / Большой энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. URL: https://gufo.me/dict/bes/ПОТЕНЦИАЛ (дата обращения: 21.02.2020).

144. Приказ Минэкономразвития России от 12.02.2020 N 66 "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению статистической оценки уровня технологического развития экономики Российской Федерации в целом и ее отдельных отраслей" [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346416/2ff7a8c72de3994f30496 a0ccbb1ddafdaddf518/ (дата обращения: 10.05.2023).

145. Приказ Росстандарта от 10.01.2024 № 1-ПНСТ "Об утверждении предварительного национального стандарта Российской Федерации". ПНСТ 9092024 "Требования к цифровым информационным моделям объектов непроизводственного назначения. Часть 1. Жилые здания". [Электронный ресурс].

URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467512/ (дата обращения: 15.01.2024).

146. Приказ Росстата от 28.04.2018 N 274 "Об утверждении Методики расчета показателя "Индекс производительности труда". Консультант плюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297811/e821d02074aef710e2ec3 4c8768d567b2401ac91/ (дата обращения: 04.02.2024).

147. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (разработан Минэкономразвития России). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/ (дата обращения:

15.10.2023).

148. Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на период до 2036 года. Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/a5f3add5deab665b344b47a8786dc902/progn oz2036.pdf (дата обращения: 04.02.2024).

149. Проект Цифровизации городского хозяйства "Умный город". Минстрой России. [Электронный ресурс]. URL: https://minstroyrf.gov.ru/trades/gorodskaya-sreda/proekt-tsifrovizatsii-gorodskogo-khozyaystva-umnyy-gorod/ (дата обращения:

15.01.2024).

150. Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация //Анализ, тренды, мировой опыт [Электронный ресурс]. URL: https://books. google. ru/books. - 2019.

151. Райская М. Теория инноваций и инновационных процессов. - Litres,

2022.

152. Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2021 N 3883-р (ред. от 13.10.2022) "Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до 2030 года". [Электронный ресурс]. URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_405274/ (дата обращения: 15.01.2024).

153. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/primarydata/rir (дата обращения: 19.06.2023).

154. Рейтинг инновационных регионов России. [Электронный ресурс]. URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/ (дата обращения: 19.06.2023).

155. Рейтинг социально-экономического положения регионов по итогам 2022 г. / Инфографика / РИА Рейтинг. [Электронный ресурс] URL: https://riarating.ru/infografika/20230515/630241787.html (дата обращения: 30.11.2023).

156. Репин В., Елиферов В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. - Litres, 2013.

157. Роджерс Д. Цифровая трансформация //М.: Издательская группа Точка. - 2018.

158. Родионов Д. Г., Кичигин О. Э., Селентьева Т. Н. Особенности оценки конкурентоспособности инновационного регионального кластера: институциональный подход // п-Economy. - 2019. - Т. 12. - №. 1. - С. 43-58.

159. Родионов Д. Г., Кудрявцева Т. Ю. Механизм и принципы формирования кластерной промышленной политики //Инновации. - 2018. - №. 10 (240). - С. 81-87.

160. Родионов Д. Г., Рудская И. А., Горовой А. А. К вопросу о методологии управления региональными инновационными системами //Вестник Ленинградского государственного университета им. АС Пушкина. - 2013. - Т. 6. -№. 4. - С. 64-76.

161. Розина И. Н. Цифровизация образования //Информационные технологии в образовании-2011. - 2011. - С. 149-151.

162. Романова Е. С. Цифровая готовность организации: сущность и оценка // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы XVI Международной научно-практической конференции, Минск, 19 мая 2023 г. 2023. С. 159-160.

163. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://gosstroy-vniintpi.ru/rase.htm (дата обращения: 17.03.2020).

164. Россия к 2024 году запустит систему "Цифровое строительство" / Медиахолдинг Варяг. [Электронный ресурс]. URL: http://varjag.net/rossiya-k-2024-godu-zapustit-sistemu-cifrovoe-stroitelstvo/ (дата обращения: 28.02.2020).

165. Рудская И. А. Региональные инновационные системы: условия формирования и критерии эффективности // n-Economy. - 2012. - №. 4 (151). - С. 5762.

166. Рудская И. А. Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике : дис. - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2017.

167. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / сост. В.А. Калашников; под общ. ред. А.П. Дашкова. - 4-е изд., испр. и доп. - М. : Маркетинг, 1998. - С. 131.

168. Сабурова М. М., Чернышев И. В. Проблемы и перспективы развития строительной отрасли в регионе (на примере Ульяновской области) //Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - Т. 15. - №. 2 (437). - С. 254-265.

169. Салимова Т. А., Бирюкова Л. И., Аникина Н. В. Трансформация бизнеса в условиях цифровой экономики: зарубежный подход и российские возможности //Регионология. - 2021. - Т. 29. - №. 2 (115). - С. 328-354.

170. Самуйлов К. Е. и др. Основы формальных методов описания бизнес-процессов //М.: РУДН. - 2008.

171. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990. - С. 115.

172. Сердарова М. С. Информационно-коммуникативные услуги как основа цифровой трансформации экономики // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2022. - Т. 19. - № 8. - С. 70-75.

173. Симачев Ю. В. и др. Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний //Вопросы экономики. - 2021. - №. 3. - С. 31-67.

174. Сиразетдинов Р. Т., Бражкина А. А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера //Управление большими системами: сборник трудов. - 2010. - №. 29. - С. 152-166.

175. Смиренникова Е. В., Воронина Л. В., Уханова А. В. Оценка уровня социально-экономического развития регионов Арктической зоны Российской Федерации как основы для реализации крупномасштабных проектов //Инновационное развитие экономики. - 2016. - №. 4. - С. 95-108.

176. Стародубов Д. О., Макаров В. В. Управление инновационным развитием корпоративных структур в целях обеспечения их конкурентоспособности //Журнал правовых и экономических исследований. - 2020. - №. 1. - С. 88-93.

177. Стратегия 2030 экономического и социального развития Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2016/02/25/Big_RUS_05-05.pdf (дата обращения: 15.08.2023).

178. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. URL: https://economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe_razvitie/strategicheskoe_planiro vanie_prostranstvennogo_razvitiya/strategiya_prostranstvennogo_razvitiya_rossiyskoy_ federacii_na_period_do_2025_goda/ (дата обращения: 15.10.2023).

179. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017- 2030 годы, утвержденная Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203.

180. Стратегия развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года. Правительство России. [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/AdmXczBBUGfGNM8tz16r7RkQcsgP3LAm.pd f (дата обращения: 15.01.2024).

181. Суздалева Н. Н. Тенденции и потенциал цифровой трансформации предприятий в Российской Федерации //Вопросы инновационной экономики. -2021. - Т. 11. - №. 3. - С. 1047-1062.

182. Талапов В. В. Анализ опыта внедрения информационного моделирования в Ве-ликобритании //Баландинские чтения. - 2019. - Т. 14. - №. 1. -С. 89-93.

183. Талапов В. Технология BIM: суть и особенности внедрения информационного моделирования зданий. - Litres, 2022.

184. Теняков И. М. Современный экономический рост: источники, факторы, качество. - 2015.

185. Терешко Е. К. Институциональная основа развития цифрового потенциала строительного комплекса в регионах России //Экономика строительства. - 2023. - №. 7. - С. 30-35.

186. Терешко Е. К. Использование метода DEA для определения эффективных регионов в условиях цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса //Вестник академии знаний. -2024. №2 (61). С. 419-424.

187. Терешко Е. К. Определение наилучшего подхода для формирования стратегии развития строительного комплекса Мурманской области //Неделя науки СПбПУ. - 2019. - С. 596-599.

188. Терешко Е. К. Разработка комплексной схемы процесса обеспечения цифровой трансформации экономической деятельности субъектов строительного комплекса во взаимосвязи с РИС //Вестник академии знаний. - 2024. №2 (61). С. 424-433.

189. Терешко Е.К. Рекомендации по разработке стратегии развития строительного комплекса региона в контексте цифровой трансформации //В сборнике: Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ-2024): сборник трудов Международной научно-практической конференции в 2 т. Т. 1. Санкт-Петербург, 2024. С. 454-457.

190. Терешко Е. К. Совершенствование бизнес-процессов строительной компании в условиях цифровизации экономики //Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (ЭК0ПР0М-2022). - 2022. - С. 714-717.

191. Терешко Е.К. Формирование верхнеуровневой схемы процессов развития цифрового потенциала субъектов строительного комплекса //В сборнике: Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ-2024): сборник трудов Международной научно-практической конференции в 2 т. Т. 2. Санкт-Петербург, 2024. С. 252-256.

192. Терешко Е. К. Формирование составляющей "финансы региона" стратегической карты развития строительного комплекса Мурманской области //Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. - 2019. - С. 478-483.

193. Терешко Е. К. Формирование сравнительной матрицы принадлежности цифровых технологий этапам жизненного цикла объектов капитального строительства //Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (ЭКОПРОМ-2022). - 2022. - С. 471-474.

194. Терешко Е. К. Цифровая трансформация экономической деятельности субъектов строительного комплекса региона как драйвера развития региональной инновационной системы //Естественно-гуманитарные исследования. - 2024. №2 (52). - С. - 215-222.

195. Терешко Е. К., Гутман С. С. Выбор сценария развития строительного комплекса Мурманской области //Всероссийский экономический журнал ЭКО. -2020. - №. 8 (554). - С. 141-163.

196. Терешко Е. К., Гутман С. С. Оценка уровня развития строительного комплекса Мурманской области с использованием метода нечетких множеств //Экономика строительства. - 2020. - №. 1 (61). - С. 49-63.

197. Терешко Е. К., Гутман С. С. Разработка предложений по развитию регионального строительного комплекса в цифровой экономике //Цифровая экономика промышленности и сферы услуг: состояние и тенденции развития. -2018. - С. 289-299.

198. Терешко Е. К., Гутман С. С., Рудская И. А. Определение готовности территорий арктической зоны к цифровизации строительной отрасли на основе

рейтингования регионов Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. Т. 26. № 4 (82). С. 125-141.

199. Терешко Е. К., Дробинцева Д. Ф. Компетенции специалистов строительной отрасли в условиях цифровизации экономики // Интеллектуальная инженерная экономика и индустрия 5.0 (ИНПРОМ). - 2023. - С. 691-694.

200. Терешко Е. К., Рудская И. А. Формирование подхода к развитию цифрового потенциала строительного комплекса регионов России //Кластеризация цифровой экономики: Глобальные вызовы. - 2020. - С. 491-497.

201. Терешко Е. К., Рудская И. А. Цифровой потенциал строительного комплекса: понятие, сущность и проблемы развития // n-Economy. - 2020. - Т. 13. -№. 3. - С. 27-40.

202. Томпсон-мл. А. А., Артур А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2002. - 928с.

203. Тупчиенко В. А., Кривцова М. К. Ключевые теории экономического цикла //Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2014. - №. 3. - С. 2-12.

204. Указ Президента Российской Федерации О Стратегии научно-технологического развития РФ (с изменениями на 15.03.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/420384257 (дата обращения 17.05.2023).

205. Утвержден предварительный национальный стандарт по технологиям информационного моделирования. Минстрой России. [Электронный ресурс]. URL: https://minstroyrf.gov.ru/press/utverzhden-predvaritelnyy-natsionalnyy-standart-po-tekhnologiyam-informatsionnogo-modelirovaniya/ (дата обращения: 15.01.2024).

206. Утвержден разработанный ДОМ.РФ предварительный нацстандарт для цифровых моделей жилых зданий. Дом.РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--d1aqf.xn--p1 ai/media/news/utverzhden-razrabotannyy-dom-rf-predvaritelnyy-natsstandart-dlya-tsifrovykh-modeley-zhilykh-zdaniy/ (дата обращения: 15.01.2024).

207. Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ (ред. от 28.12.2022). [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=HtS0hw&base=LAW&n=4 36061#TQu7zdTeSe0eusb4 (дата обращения: 01.04.2023).

208. Федоров А. А. Анализ стратегий внедрения информационного моделирования в лидирующих странах //Инженерный вестник Дона. - 2019. - №. 4 (55). - С. 21.

209. Федоров А. А., Петров К. С. Анализ стратегий внедрения BIM в странах-лидерах //Актуальные проблемы науки и техники. 2019. - 2019. - С. 344-345.

210. Федоров И. Сравнительный анализ нотаций моделирования бизнес-процессов //Открытые системы. СУБД. - 2011. - №. 8. - С. 28-28.

211. Федорова Е. В. Зарубежные методы рейтингования инновационной активности стран и регионов // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2013. №. 1. С. 95-107.

212. Хайруллин Р. А. Этапы инновационного процесса //Фундаментальные исследования. - 2011. - Т. 4. - №. 12.

213. Халин В. Г., Чернова, Г. В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски //Управленческое консультирование. - 2018. - №. 10 (118). - С. 46-63.

214. Халитова И. В. Организационная готовность к изменениям: обзор методологии и практических методик оценки готовности //Государственное управление. Электронный вестник. - 2013. - №. 39. - С. 152-162.

215. Ходжаев Х. З. Кластерный подход как составляющая экономического развития региона //Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. - 2012. - №. 4 (52). - С. 170-175.

216. Хотко М. Х., Доргушаова, А. К. Актуализация и методологические исследования строительного комплекса (обзор) //Новые технологии. - 2020. - №. 6. - С. 147-162.

217. Цветков В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект. -М.; - СПб.: Нестор-История, 2013. 504 с.

218. Цифровизация строительной отрасли. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

http ://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/133599/ (дата обращения: 15.01.2024).

219. Цифровое стратпланирование. Проект "Формирование цифровой платформы для взаимодействия в сфере стратегического управления в целях согласованности действий участников стратегического планирования на всех уровнях государственного управления в достижении стратегических приоритетов". Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/338344de157a46036ccb4487629f9eb8/Prez_ cifrovoe_stratplanirovanie.pdf (дата обращения: 04.02.2024).

220. Цифровой диктант. [Электронный ресурс]. URL: https://digitaldictation.ru/site/2020 (дата обращения: 15.06.2023).

221. Черемисина Т. П. Новые тренды в строительстве и управлении жилой недвижимостью // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 3. С. 100-111.

222. Черникова А. Е. Инновационный проект: понятие, содержание, особенности управления //Техника и технологии строительства. - 2017. - №. 4. - С. 41-45.

223. Чистякова Н. О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика //Инновации. - 2007. - №. 4. - С. 55-58.

224. Шайбакова Л. Ф., Межецкая А. Л. Формирование региональных инновационных систем в России //Journal of new economy. - 2011. - №. 2 (34). - С. 92-98.

225. Шепелев А. В. Факторы и инструменты устойчивого развития предпринимательских структур строительного комплекса //Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т. 10. - №. 12. - С. 3193-3202.

226. Шерстобитова Т. И. Маркетинг инноваций //Пенза: Издательство ПГУ. -2009. - Т. 126.

227. Шкурат И. В., Сидоренко Н. О. Использование показателей индекса развития электронного правительства в государственном управлении: методология

расчета и статистический учет //Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. - 2014. - №. 2. - С. 7-19.

228. Щербинина А. О. Кластер как форма кооперации рыночных агентов: вопросы теории и методологии : дис. - С.-Петерб. гос. ун-т, 2009.

229. Экономика. Цифровизация / Эксперт. [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/ siberia/2017/48/prinyat-vyizov-tsifrovoj -ekonomiki/ (дата обращения: 17.02.2020).

230. Abioye S. O. et al. Artificial intelligence in the construction industry: A review of present status, opportunities and future challenges //Journal of Building Engineering. -2021. - Т. 44. - Pp. 103299.

231. Alaloul W. S. et al. Industry revolution IR 4.0: future opportunities and challenges in construction industry //MATEC web of conferences. - EDP Sciences, 2018. - Т. 203. - Pp. 02010.

232. Aleksandrova E., Vinogradova V., Tokunova G. Integration of digital technologies in the field of construction in the Russian Federation //Engineering Management in Production and Services. - 2019. - Т. 11. - №. 3. - Pp. 38-47.

233. Al-Saeed Y., Edwards D. J., Scaysbrook S. Automating construction manufacturing procedures using BIM digital objects (BDOs) Case study of knowledge transfer partnership project in UK //Construction Innovation. - 2020. - Т. 20. - №. 3. - Pp. 345-377.

234. Asadi K. et al. Real-time image localization and registration with BIM using perspective alignment for indoor monitoring of construction //Journal of Computing in civil Engineering. - 2019. - Т. 33. - №. 5. - Pp. 04019031.

235. Asheim B., Gertler M. S. The geography of innovation. Regional innovation systems. In: Fagerberg Jan, Mowery, David C., Nelson Richard R. (Eds.) The Oxford Handbook of Innovation, pp. 291-317, Oxford: Oxford University Press, Oxford, 2006.

236. Asmare E., Begashaw A. Review on parametric and nonparametric methods of efficiency analysis //Biostatistics and Bioinformatics. - 2018. - Т. 2. - №. 2. - Pp. 1-7.

237. Astafeva O. V. et al. Digital transformation in the management of contemporary organizations //Digital Age: Chances, Challenges and Future 7. - Springer International Publishing, 2020. - Pp. 382-389.

238. Banker R. D., Charnes A., Cooper W. W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis //Management science. -1984. - Т. 30. - №. 9. - Pp. 1078-1092.

239. Baruah H. K. The Theory of Fuzzy Sets: Beliefs and Realities. International Journal of Energy, Information and Communications. Vol. 2. Issue 2. May 2011. Pp. 122.

240. Bertin I. et al. A BIM-based framework and databank for reusing load-bearing structural elements //Sustainability. - 2020. - Т. 12. - №. 8. - Pp. 3147.

241. Bogetoft P., Otto L. Benchmarking with dea, sfa, and r. - Springer Science & Business Media, 2010. - Т. 157.

242. Brumana R. et al. Generative HBIM modelling to embody complexity (LOD, LOG, LOA, LOI): Surveying, preservation, site intervention-The Basilica di Collemaggio (L'Aquila) //Applied geomatics. - 2018. - Т. 10. - Pp. 545-567.

243. Brumana R. et al. Survey and scan to BIM model for the knowledge of built heritage and the management of conservation activities //Digital Transformation of the Design, Construction and Management Processes of the Built Environment; Daniotti, B., Gia-ninetto, M., Della Torre, S., Eds. - 2020. - Pp. 391-400.

244. Brusov P., Filatova T., Orekhova N., Brusov P., Filatova T., Orekhova N. The importance of rating and the disadvantages of existing rating systems // Ratings: Critical Analysis and New Approaches of Quantitative and Qualitative Methodology. 2021. Pp. 7-14.

245. Building 4.0 CRC. URL: https://building4pointzero.org/ (дата обращения 19.05.2023).

246. Cavieres A., Gentry R., Al-Haddad T. Knowledge-based parametric tools for concrete masonry walls: Conceptual design and preliminary structural analysis //Automation in Construction. - 2011. - Т. 20. - №. 6. - С. 716-728.

247. Chames A., Cooper W. W., Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units //European journal of operational research. - 1978. - Т. 2. - №. 6. - Pp. 429444.

248. Chen K., Lu W. Bridging BIM and building (BBB) for information management in construction: The underlying mechanism and implementation //Engineering, Construction and Architectural Management. - 2019. - Т. 26. - №. 7. - Pp. 1518-1532.

249. Cheremisina, T. P. Evolution of the business models of Russian construction companies digitalization of the industry //Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 12. - №. 4. - Pp. 565-582.

250. Chi H. L., Kang S. C., Wang X. Research trends and opportunities of augmented reality applications in architecture, engineering, and construction //Automation in construction. - 2013. - Т. 33. - Pp. 116-122.

251. Chinosi M., Trombetta A. BPMN: An introduction to the standard //Computer Standards & Interfaces. - 2012. - Т. 34. - №. 1. - С. 124-134.

252. Cooke P. et al. (eds.) Regional innovation systems. 2nd ed. London: Routledge, 2004.

253. Cooke P., Gomez Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organizational dimensions //Research Policy. - 1997. - 26. - p. 475-491.

254. Digital Evolution Index (DEI). [Электронный ресурс]. URL: https://ru.knoema.com/DEI2020/digital-evolution-index-dei (дата обращения: 19.06.2023).

255. Dijkman R. M., Dumas M., Ouyang C. Semantics and analysis of business process models in BPMN //Information and Software technology. - 2008. - Т. 50. - №. 12.-С. 1281-1294.

256. Doloreux D. Regional Innovation Systems in Canada: A Comparative Study //Regional Studies. - 2004. - 38. - 479-492.

257. Dorador J. M., Young R. I. M. Application of IDEF0, IDEF3 and UML methodologies in the creation of information models //International Journal of Computer Integrated Manufacturing. - 2000. - Т. 13. - №. 5. - С. 430-445.

258. E-Government Development Index 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://theworldonly.org/e-government-development-index/ (дата обращения: 19.06.2023).

259. E-Intensity. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bcg.com/ (дата обращения: 19.06.2023).

260. Esetova A. M., Ismailova S. T., Emirbekova D. R., Pavluchenko E. I., Yusufova A. M. Managing the information potential of a construction company in the transition to a digital economy //Revista ESPACIOS. - 2019. - Т. 40. - №. 14, 28 p.

261. Explaining the levels of BIM / BIMPLUS. URL: bimplus.co.uk/analysis/explaining-levels-bim (дата обращения 19.05.2023).

262. Farrell M. J. The measurement of productive efficiency //Journal of the Royal Statistical Society Series A: Statistics in Society. - 1957. - Т. 120. - №. 3. - Pp. 253-281.

263. Feldhoff T. Japan's construction lobby activities-Systemic stability and sustainable regional development //Asien. - 2002. - Т. 84. - Pp. 34-42.

264. Freeman C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London - NewYork: Pinter., 1987.

265. Gan W., Yao W., Huang S., Liu, Y. A Study on the coupled and coordinated development of the logistics industry, digitalization, and ecological civilization in Chinese regions // Sustainability. 2022. Vol. 14. No. 11. Pp. 6390.

266. Gangatheepan S., Thurairajah N., Lees M. Learning Ecology for digital transformation in construction projects // Thirty-third annual conference. 2017. Pp. 32.

267. Global Connectivity Index - GCI. [Электронный ресурс]. URL: https://www.huawei.com/minisite/gci/en/ (дата обращения: 19.06.2023).

268. Godwin A. N., Gleeson J. W., Gwillian D. An assessment of the IDEF notations as descriptive tools //Information Systems. - 1989. - Т. 14. - №. 1. - С. 13-28.

269. Graham K., Chow L., Fai S. Level of detail, information and accuracy in building information modelling of existing and heritage buildings //Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. - 2018. - Т. 8. - №. 4. - С. 495-507.

270. Grakhov V. P., Mokhnachev S. A., Ishtryakov A. K. Development of BIM-design systems as an element of competitiveness //Sovremennye Problemy Nauki i Obrazovaniya= Modern Problems of Science and Education. - 2015. - Pp. 1-1.

271. Gusakova E. Development of high-rise buildings: Digitalization of life cycle management //E3S Web of Conferences. - EDP Sciences, 2018. - Т. 33. - Pp. 03063.

272. Hautala, K., Jarvenpaa, M. E., Pulkkinen, P. Digitalization transforms the construction sector throughout asset's life-cycle from design to operation and maintenance //Stahlbau. - 2017. - Т. 86. - №. 4. - Pp. 340-345.

273. Heigermoser D. et al. BIM-based Last Planner System tool for improving construction project management //Automation in Construction. - 2019. - Т. 104. - Pp. 246-254.

274. ICT Development Index - IDI. [Электронный ресурс]. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/IDI/default.aspx (дата обращения: 19.06.2023).

275. International Digital Economy and Society Index (I-DESI) 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/mt/funding/international-digital-economy-and-society-index-i-desi-2022 (дата обращения: 19.06.2023).

276. Jovovic R. et al. The concept of sustainable regional development-institutional aspects, policies and prospects //Journal of International Studies. - 2017. - Т. 10. - №. 1. Pp. 255-266.

277. Kapustina N. V. et al. External risk factors influence on the financial stability of construction companies //Journal of Reviews on Global Economics. - 2018. - Т. 7. -№. Special Issue. - Pp. 726-730.

278. Kim Y. S. et al. Delegation or Collaboration: Understanding Different Construction Stakeholders' Perceptions of Robotization //Journal of Management in Engineering. - 2022. - Т. 38. - №. 1. - Pp. 04021084.

279. Klir G.J., Yuan B. Fuzzy sets and fuzzy logic. Theory and Applications. New York: Prentice Hall. 1995. 574 p.

280. Koscheyev V., Rapgof V., Vinogradova V. Digital transformation of construction organizations // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing. 2019. T. 497. №. 1. C. 012010.

281. Kozlov A., Gutman S., Tereshko E. Industry and Entrepreneurship component of the Murmansk region construction complex strategic chart //E3S Web of Conferences.

- EDP Sciences, 2019. - T. 91. - Pp. 05011.

282. Kozlov A., Teslya A., Tereshko E. Strategic map as a tool for increasing the investment attractiveness of the regional construction sector: case of the Murmansk region //MATEC web of conferences. - EDP Sciences, 2018. - T. 170. - C. 02005.

283. Labonnote N. et al. Additive construction: State-of-the-art, challenges and opportunities //Automation in construction. - 2016. - T. 72. - Pp. 347-366.

284. Lee K. H. First Course on Fuzzy Theory and Applicationsand developments were proposed. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. 2005. 336 p.

285. Loucks J. et al. Digital vortex: How digital disruption is redifining industries //Global Center for Digital Business Transformation. - 2015. - C. 1-24.

286. Lundvall B. A. National Systems of Innovation. Towards the Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

287. Makarova I. et al. Digitalization of engineering education: From e-learning to smart education //Smart Industry & Smart Education: Proceedings of the 15th International Conference on Remote Engineering and Virtual Instrumentation 15. -Springer International Publishing, 2019. - Pp. 32-41.

288. Moradi-Motlagh A., Emrouznejad A. The origins and development of statistical approaches in non-parametric frontier models: A survey of the first two decades of scholarly literature (1998-2020) //Annals of Operations Research. - 2022. - T. 318. -№. 1. - Pp. 713-741.

289. Naneva A. et al. Integrated BIM-based LCA for the entire building process using an existing structure for cost estimation in the Swiss context //Sustainability. - 2020.

- T. 12. - №. 9. - Pp. 3748.

290. Negroponte N. Being Digital. New York, Vintage. - 1996. - 272 p.

291. Nelson R. R. (Ed.). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. -Oxford: Oxford University Press, 1993.

292. Nikmehr B., Hosseini M. R., Martek I., Zavadskas E. K., Antucheviciene J. Digitalization as a strategic means of achieving sustainable efficiencies in construction management: A critical review // Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 9. Pp. 5040.

293. Olanipekun A. O., Sutrisna M. Facilitating digital transformation in construction-a systematic review of the current state of the art // Frontiers in built Environment. 2021. Vol. 7. Pp. 660758.

294. Olanrewaju O. I. et al. Drivers for implementation of building information modeling (BIM) within the Nigerian construction industry //Journal of Financial Management of Property and Construction. - 2021.

295. Panenkov A., Panenkov A., Lukmanova I., Kuzovleva I., Bredikhin V. Methodology of the theory of change management in the implementation of digital transformation of construction: problems and prospects // E3S web of conferences. EDP Sciences. 2021. Vol. 244. Pp. 05005.

296. Paton M. Q. Qualitative evaluation methods. Beverly Hills. - 1980.

297. Pruskova K. Beginning of real wide us of BIM technology in Czech Republic //IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, 2019. -T. 471. - №. 10. - Pp. 102010.

298. Recker J. et al. On the syntax of reference model configuration-transforming the C-EPC into lawful EPC models //Business Process Management Workshops: BPM 2005 International Workshops, BPI, BPD, ENEI, BPRM, WSCOBPM, BPS, Nancy, France, September 5, 2005. Revised Selected Papers 3. - Springer Berlin Heidelberg, 2006. - C. 497-511.

299. Reyna V. F. A new intuitionism: Meaning, memory, and devel-opment in Fuzzy - Trace Theory. Judgment and Decision Making. Vol. 7. No. 3. May 2012. Pp. 332359.

300. Roberts P. Sustainable regional planning //Journal of the Regional Studies Association. - 1994. - T. 28. - №. 8. - Pp. 781-787.

301. Scheer A. W., Thomas O., Adam O. Process modeling using event-driven process chains //Process-Aware Information Systems: Bridging People and Software through Process Technology. - 2005. - C. 119-145.

302. Schumpeter J. A. et al. Business cycles. - New York : Mcgraw-hill, 1939. - T. 1. - Pp. 161-174.

303. Seiford L. M. Data envelopment analysis: the evolution of the state of the art (1978-1995) //Journal of productivity analysis. - 1996. - T. 7. - Pp. 99-137.

304. Sinyagov S. et al. Building and engineering based on BIM standards as the basis for transforming infrastructures in the digital economy //International Journal of Open Information Technologies. - 2017. - T. 5. - №. 5. - Pp. 46-79.

305. Stojanovska-Georgievska L. et al. BIM in the center of digital transformation of the construction sector-The status of BIM adoption in North Macedonia //Buildings. -2022. - T. 12. - №. 2. - Pp. 218.

306. Telyatnikova N., Spiridonov E., Boyarinov D. Innovation, informatization and digitization of the infrastructure facilities design and construction of high-speed railways in Russia & Eurasian Union //Transport Means. - 2018. - Pp. 1161-1166.

307. Tereshko E. et al. Validation of factors for assessing the digital potential of the regional construction complex as a basis for sustainable development //Sustainable Development and Engineering Economics. - 2021. - №. 1. - C. 34-53.

308. Tereshko E., Gintciak A. Regional Innovation System in Context of Pandemic COVID-19 //Proceedings of the International Scientific Conference-Digital Transformation on Manufacturing, Infrastructure and Service. - 2020. - C. 1-7.

309. Tereshko E., Romanovich M., Rudskaya I. Readiness of Regions for Digitalization of the Construction Complex //Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. - 2021. - T. 7. - №. 1. - Pp. 1-17.

310. Tereshko E., Rudskaya I. A Systematic Approach to the Management of a Construction Complex under the Conditions of Digitalization //International Journal of Technology. - 2021. - T. 12. - №. 7. - Pp. 1437-1447.

311. Tereshko E., Rudskaya I. Digitalization of the construction complex of the region as a factor of development RIS //IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, 2020. - Т. 940. - №. 1. - Pp. 012022.

312. Terrar D. What is Digital Transformation? [Электронный ресурс]. URL: https://www.theagileelephant.com/what-is-digital-transformation/ (дата обращения: 21.01.2024).

313. The Digital Economy and Society Index (DESI). [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/desi (дата обращения: 19.06.2023).

314. Tolmer C. E. et al. Adapting LOD definition to meet BIM uses requirements and data modeling for linear infrastructures projects: using system and requirement engineering //Visualization in Engineering. - 2017. - Т. 5. - №. 1. - С. 1-18.

315. Tsai M. C. et al. The theoretical relationship between the CCR model and the two-stage DEA model with an application in the efficiency analysis of the financial industry //Symmetry. - 2020. - Т. 12. - №. 5. - Pp. 712.

316. Turk, Z., Klinc, R. Potentials of blockchain technology for construction management //Procedia engineering. - 2017. - Т. 196. - Pp. 638-645.

317. Vanlande R., Nicolle C., Cruz C. IFC and building lifecycle management //Automation in construction. - 2008. - Т. 18. - №. 1. - Pp. 70-78.

318. Waissi G. R. et al. Automation of strategy using IDEF0-A proof of concept //Operations Research Perspectives. - 2015. - Т. 2. - С. 106-113.

319. Wang Y. et al. Relating the CCR Model in Data Envelopment Analysis to Firm Theory Based on the Weak Axiom of Profit Maximization //Available at SSRN 580101. - 2004.

320. Weimin H., Leping S. Analysis of the Factors Influencing the Development of Regional Economy Based on Research into Rough Set and Entropy Theory. 2008 International Conference on Wireless Commu-nications, Networking and Mobile Computing, WiCOM 2008. pp. 1-4.

321. Westerman G. et al. Digital Transformation: A roadmap for billion-dollar organizations //MIT Center for digital business and capgemini consulting. - 2011. - Т. 1. -С. 1-68.

322. World Competitiveness Center. World Digital Competiveness Index - WDCI. [Электронный ресурс]. URL: https://www.imd.org/wcc/world-competiti veness-center/ (дата обращения: 19.06.2023).

323. Zaborovskaya O., Kudryavtseva T., Zhogova E. Examination of mechanisms of regional sustainable development strategy as exemplified by the Leningrad region //International Journal of Engineering and Advanced Technology. - 2019. - Т. 9. - №. 1. - Pp. 5065-5076.

324. Zadeh L., Fuzzy Sets. Information and Control. 1965. Pp. 338-353.

325. Zhao R., Chen Z., Xue F. A blockchain 3.0 paradigm for digital twins in construction project management // Automation in Construction. 2023. Vol. 145. Pp. 104645.

326. Zheng Y., Tang L. C. M., Chau K. W. Analysis of Improvement of BIM-Based Digi-talization in Engineering, Procurement, and Construction (EPC) Projects in China //Applied Sciences. - 2021. - Т. 11. - №. 24. - Pp. 11895.

327. Zulkefli N. S., Mohd-Rahim F. A., Zainon, N. Integrating building information mod-elling (Bim) and sustainability to greening existing building: Potentials in malaysian construction industry //International Journal of Sustainable Construction Engineering and Technology. - 2020. - Т. 11. - №. 3. - Pp. 76-83.

269

Приложение А

Таблица А.1 - Периодизация цивилизационных трансформаций

Показатели Середина 70х гг. 20 в. -середина 20х гг. 21 в. Середина 20х гг. - начало 70х гг. 21 в. Начало 70х гг. 21 в. -начало 20х гг. 22 в.

Мировая цивилизация (цивилизационные циклы) Кризис индустриальной, зарождение постиндустриальной цивилизации Распространение и углубление постиндустриальной цивилизации Фаза зрелости постиндустриальной цивилизации

Кондратьевские циклы (длинные волны) 5-й цикл (переходный) 6-й цикл (адекватной постиндустриальной цивилизации) 7-й цикл

Локальные цивилизации Кризис 4го, зарождение 5го поколения цивилизаций, угроза их столкновений Распространение 5го поколения цивилизаций, их сотрудничество Зрелость 5го поколения цивилизаций, их партнерство

Демографическая сфера Снижение темпов прироста населения, начало демографического перехода Распространение депопуляции, демографическая поляризация цивилизаций Стабилизация численности населения, сокращение демографического разрыва

Природа и экология Развертывание энергетического и экологического кризисов, рост числа катастроф Энергетическая революция, становление ноосферы, постиндустриального экологического способа производства Утверждение ноосферы и устойчивого развития, зрелость постиндустриального экологического способа производства

Инновационно- технологическое развитие 5й технологический уклад, кризис индустриального и зарождение постиндустриального технологического способа производства (ТСП). Начало волны эпохальных инноваций 6й технологический уклад, распространение постиндустриального ТСП. Высокая волна эпохальных инноваций 7й технологический уклад, преобладание ТСП. Волна базисных инноваций

Экономика Экономические трансформации, кризис индустриального и зарождение постиндустриального способов производства. Усиление многоукладности. Развертывание глобализации. Становление постиндустриального способа производства, зрелость глобальной экономики, уменьшение поляризации доходов Зрелость постиндустриального способа производства, преодоление бедности

Социально- политическая сфера Волна кризисов. Распад СССР и мировой системы социализма. Тенденция к однополярному миру. Терроризм. Угроза столкновения цивилизаций Тенденция возврата к биполярному миру. Геополитическая стабилизация. Спад терроризма Многополярный мир. Партнерство цивилизаций. Исключение войн

Духовная сфера Кризис чувственного социокультурного строя (СКС), индустриальной научной парадигмы, зарождение постиндустриальной парадигмы. Революция в образовании. Возрождение религий Становление интегрального СКС, распространение постиндустриальной научной парадигмы, подъем культуры и религий Распространение интегрального СКС, преобладание постиндустриальной парадигмы.

Источник: Составлено автором на основе [96]

270

Приложение Б

Таблица Б.1 - Сравнительная таблица российских рейтингов инновационного и цифрового развития субъектов федерации

Рейтинг Составитель Регулярность Источники данных Количество показателей Группы показателей

Национальный рейтинг научно-технологического развития субъектов Российской Федерации [114, 123] Минобрнауки России ежегодно Росстат, Минобрнауки, годовой отчет Федерального казначейства об исполнении бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, данные субъектов Российской Федерации (по запросу), Минпромторг России, Ассоциация кластеров, технопарков и ОЭЗ России, ЕМИСС (Единая межведомственная информационно-статистическая система), Минпросвещения России, ООО «Научная электронная библиотека» (e-library) 33 Разделены на "целевые группы": органы власти, среда для ведения наукоемкого бизнеса, среда для работы исследователей

Индекс научно-технологического развития [68, 113] Аналитическое агентство РИА Рейтинг ежегодно Росстат 19 Человеческие ресурсы, Материально-техническая база, эффективность научно-технологической деятельности

Рейтинг инновационного развития регионов РФ [153] Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ раз в два года (за исключением выпуска 2015 года) Росстат, ЕМИСС, Минобрнауки России, выборочные обследования рабочей силы, Минпросвещения России, база данных Web of Science, Роспатент, База данных ФТС, открытые источники, Карта кластеров России, ГИСИП, Минэкопромразвития России. 49 Социально-экономические условия инновационной деятельности, Научно-технический потенциал, Качество инновационной политики, Экспортная активность, Инновационная деятельность

Рейтинг инновационных регионов России [154] АИРР - ООО «Научная электронная библиотека» (e-library), Роспатент, ВОИС, АИРР (ежемесячный рейтинг медиаактивности регионов в сфере инноваций и инвестиций), Интегрум (ежемесячный медиарейтинг российских губернаторов), ФНС, Единый реестр СМСП, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Фонд содействия инновациям 14 Научное лидерство региона, Медиаактивность региона, Антикризисная поддержка и развитие МСП, Устойчивое развитие региона, Кадровая обеспеченность региона для развития цифровой экономики, Экосистема поддержки создания хай-тек бизнеса в регионе

Индекс цифровизации бизнеса по субъектам федерации [70] ВШЭ ежегодно Росстат 5 -

Источник: Составлено автором на основе [68, 70, 113, 114, 123, 153, 154]

271

Приложение В

Таблица В.1 - Исходные данные для расчета рейтинга «Уровень готовности регионов к цифровой трансформации

строительного комплекса», 2019-2021 гг.

Регионы РФ У1 У2 У3 У4 Хд1 Хд2 У

XI Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Х9 | Х10 Х11 1 Х12 1 Х13 1 Х14 Х15 | Х16 | Х17 | Х18 | Х19 | Х20

2021 год

Белгородская область 0,894 1,3 1461 11,6 302 229 34 3349 27,8 17 1452,2 3,7 3470 61,1 6,97 9,5 1,2 86,5 67,4 30,9 1 536,59 27,1 26,65

Брянская область 0,844 1,5 392 7,9 187 126 9 1779 20,1 13,5 1115,2 3,4 1436 30,7 7,25 8,2 1,9 82,2 62,7 23,1 1 175,73 34,9 10,9

Владимирская область 0,85 2,5 4267 3,8 165 140 10 6604 23,7 11,7 1159,4 3,5 2160 49,4 6,92 13,8 1,5 83,2 64,1 29,9 1 332,88 29,1 13,75

Воронежская область 0,87 4,5 10801 4 574 426 24 3072 21,1 12,6 2955,8 5,5 5550 84,3 7,29 10,5 2,2 80,6 58,4 27,4 2 296,64 52,2 21,49

Ивановская область 0,823 3,5 606 5,7 94 72 10 900 22,7 14,9 483,1 4,2 2799 28,7 7,3 9,4 2,4 80,6 58,8 27,4 981,974 21,4 10,37

Калужская область 0,875 2,9 7007 3,3 202 173 0 3514 25,8 12,4 1408 4,9 2404 51,4 7,1 14,5 1,2 77,7 56,7 31,2 1 006,91 29,8 24,15

Костромская область 0,84 1,4 50 0,8 118 57 0 1760 9,8 4,6 458,8 4,6 1398 17,4 7,05 8,3 2,5 70,4 55,2 20,3 624,599 60,2 16,87

Курская область 0,864 3,7 2530 2,6 186 145 0 1794 16 6,8 2043,9 6,1 2113 34,6 7,09 7,8 0,9 78,3 54,2 25,2 1 090,04 30 30,08

Липецкая область 0,872 1 587 3,6 113 61 0 3150 24,3 13,7 1897,5 5,7 2649 46,4 7,17 10 1,5 87,5 61,8 28,2 1 120,94 24 31,9

Московская область 0,881 5,6 82963 7,6 1998 1389 201 16190 23,9 11,7 14823 5,3 20682 351,1 7,27 16,1 1,7 72,4 54,9 32,2 7 738,69 44,3 28,26

Орловская область 0,862 1,3 708 2,1 56 58 0 1378 18,9 15,3 977 3,8 1311 19,3 6,89 8,2 1,7 79,4 52,5 20 719,389 24,7 14,65

Рязанская область 0,861 2,1 2299 5,5 207 185 13 1881 20,4 12,6 1019,2 4,1 2881 40,6 6,98 11,3 2,3 81,5 56,7 28,4 1 091,71 39,6 13,4

Смоленская область 0,848 2,3 906 2,2 74 54 0 2256 14,4 6,5 676,2 2,4 2749 28,6 7,16 14 1,6 79,9 59,4 29,8 915,491 49,8 10,92

Тамбовская область 0,855 2,2 857 6 148 100 0 2010 18,6 10,7 1458,4 4 1392 22 7,37 7,7 2,1 87,6 67,1 31,7 987,70 34,5 15,41

Тверская область 0,849 2,6 3005 9,4 155 127 0 3158 22,1 11,7 753,1 3,3 2858 36,2 7,21 10,4 2,2 77,2 50,9 27,1 1 237,90 84,2 12,07

Тульская область 0,864 1,8 4699 10,3 191 154 0 4440 26,7 15,4 1282,7 5,6 2964 58,2 6,79 12 2 72,2 58,2 24,6 1 440,84 25,7 27,5

Ярославская область 0,869 2,7 5877 5 221 156 4 3511 24,1 12,8 1168,7 4,6 4519 38,1 7,09 11,8 2,3 79,9 64,6 28,9 1 234,40 36,2 24,62

г. Москва 0,951 9,7 206102 3,2 7323 5894 421 13077 32,1 13,3 16025,1 4,9 67396 1083,8 8,8 8,5 67,7 42,6 29,4 12 645,26 2,6 74,31

Республика Карелия 0,855 2,1 1074 3,3 93 63 0 979 12,3 6,4 449,7 3,7 1841 22,1 7,62 10,9 1,6 82,1 60,1 24,4 606,069 180,5 18,92