Формирование и развитие инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Люлюченко Михаил Владимирович

• Люлюченко Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Люлюченко Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ

1.1. Теоретико-методологические основы и генезис понятия «инновационная система»

1.2. Концептуальные положения формирования инновационных экосистем

1.3. Применение цифровых решений в процессе развития инновационных экосистем

2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ

2.1. Формирование инновационных экосистем мезоуровня

2.2. Модель инновационной экосистемы мезоуровня

2.3. Методика оценки готовности инновационной системы к экосистемной трансформации

3. НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОСИСТЕМНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ

3.1. Обоснование практического применения методики оценки готовности инновационной системы мезоуровня к экосистемной трансформации

3.2. Цифровая платформа как инструмент экосистемной трансформации инновационной системы мезоуровня

3.3.Рекомендации по формированию и развитию инновационных экосистем

мезоуровня в условиях цифровой экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Динамика показателей национальной экономической системы, характеризующих экономику, инновационную систему и цифровую сферу РФ

Приложение Б. Динамика показателей экономической системы, характеризующих экономику, инновационную систему и цифровую сферу Белгородской области 186 Приложение В. Результаты регрессионного анализа макроуровневой системы . 187 Приложение Г. Результаты регрессионного анализа мезоуровневой системы

Приложение Д. Основные показатели инновационной деятельности РФ

Приложение Е. Основные показатели инновационной деятельности Белгородской

области

Приложение Ж. Рейтинг социально-экономического положения регионов РФ

Приложение И. Рейтинг научно-технологического развития регионов РФ

Приложение К. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ

Приложение Л. Основные показатели цифровой сферы Белгородской области

Приложение М. Результаты попарных сравнений подсистем

Приложение П. Усредненные веса подсистем

Приложение Р. Результаты попарных сравнений показателей подсистем

Приложение С. Усредненные веса показателей подсистем

Приложение Т. Нормативные диапазоны балльной оценки качественных

показателей

Приложение У. Акт о внедрении (в учебный процесс)

Приложение Ф. Акт о внедрении (в НИР)

Приложение Х. Акт о внедрении (Министерство экономического развития и

промышленности Белгородской области)

Приложение Ц. Акт о внедрении (ООО «Индустриальный парк ОСКОЛ-ХХ1»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Инновационная деятельность выступает ключевым драйвером развития экономических систем, что подтверждают множественные примеры. Для российской экономики, характеризующейся сырьевой зависимостью, глобальными структурными сдвигами, кризисными состояниями и возникшими санитарно-эпидемиологическими рисками, переход к инновационной модели развития представляется одним из ключевых направлений повышения темпов экономического развития и формирования высокого уровня конкурентоспособности.

Инновационная система РФ активно развивается, о чем свидетельствует создание масштабной инновационной инфраструктуры, принятие к реализации национальных проектов «Цифровая экономика», «Наука», «Малое и среднее предпринимательство», «Производительность труда» и «Международная кооперация и экспорт», оптимизация нормативно-правовой системы регулирования инновационной деятельности. Однако результаты отечественной инновационной сферы не позволяют судить о ее эффективности, что подтверждают статистические данные и позиции в международных рейтингах. В глобальном инновационном индексе на момент 2021 года РФ занимает 45 место, что рассматривается в целом как позитивный результат, однако устойчивых положительных тенденций сформировано не было.

В сложившихся условиях актуальным становится исследование инструментов и механизмов повышения эффективности инновационной деятельности субъектов экономики, в частности, функционирующих на мезоуровне, определяемом региональными и отраслевыми системами.

Одним из ключевых факторов развития инновационных систем мезоуровня выступает взаимодействие участников инновационного процесса в форме кооперации, сотрудничества и обмена информацией. Для Российской Федерации характерным является достаточно высокий уровень развития инновационной инфраструктуры при низком уровне взаимодействия ее участников, что

обуславливает отсутствие активного роста эффективности инновационной сферы. Решением может выступить экосистемная трансформация инновационных систем, которая применяется в мировой практике.

Инновационная экосистема является развитой формой инновационной системы, формирование которой имеет продолжительный характер. Ускорить процесс экосистемной трансформации инновационной системы позволит включение в ее структуру цифровой платформы, которая применяется для масштабирования бизнеса, создания и развития новых бизнес-моделей, что подтверждает потенциальную эффективность ее применения в рамках формирования инновационных экосистем мезоуровня.

Сложившиеся тенденции, результаты проведенного анализа состояния инновационной сферы, а также актуальность проблематики обусловили выбор темы диссертационного исследования и предопределили круг основных рассматриваемых вопросов.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам формирования и развития инновационных систем посвящено множество исследований отечественных и зарубежных ученых, однако недостаточную разработанность отражают вопросы формирования инновационных экосистем мезоуровня на основе инструментов цифровой экономики.

Концептуальные основы процесса формирования инновационных систем получили высокую степень изученности в конце 20 и начале 21 века. К основным зарубежным исследователям, работы которых нацелены на изучение особенностей национальных инновационных систем, следует отнести Бреши С., Гото А., Карлссона Б., Кука П., Лундвалла Б.А., Малерба Ф., Меткалфа С., Патель П., Станкевича Р., Фримана К., Эдквиста Ч., к отечественным Емельянова Ю.С., Иванову Н.И., Моргунова Е.В., Снегирева Г.В., Хансевярову Р.И., Фридлянова В. И. др.

Развитию теории инновационных кластеров и ее особенностей посвящены работы Бергмана Е.М., Данфорда М., Де Брессона К., Дероше П., Портера М., Соте Ф., Фезера Е., Харта Д.А., Дж. Энрайта М., Агамирзяна И.Р., Веселовского М.Я.,

Дорошенко Ю.А., Клейнера Г.Б., Маркова Л.С., Рыбачука М. А., Стрябковой Е.А., Соминой И.В., Савицкой П.Н., Чижовой Е.Н., Шапошниковой С.В. и др.

К ученым, проводившим исследования в области сетевого развития инновационных систем, следует отнести Аутио Е., Бомтемпо Дж., Ву Дж., Динга Л., Зарайченко И. А., Ицковица Г., Караяниса Е.Г., Кампбелла Д., Симонову В.Л., Тихонову А.Д., Шерешеву М.Ю. и др.

Применение эволюционного подхода в отношении формирования инновационных систем рассмотрено в работах: Абалкина Л.И., Авдеева П.А., Алчиана А., Маевского В.И., Малерба Ф., Пешиной Э.В., Нельсона Р., Ротшильда М., Уинтера С., Чесбро Х. и др.

Исследования междисциплинарного (экосистемного) подхода к формированию инновационных системы проводились Аднером Р., Айресом Р.У., Весснером Ч., Влэдуц Г., Геереро М., Джексон Д.Дж., Максвелл Я., Митлетон-Келли Е., Муром Дж., Намбисан С., Расселом М., Томита Д., Факуда К., Цуджимото М., Мацумото Й., Голденовой В.С., Дуненковой Е. Н., Копейкиной Л., Каминским С.М., Лысовой Е. А., Мантаевой Э.И., Погореловой Е.В., Проскурниным С.Д., Ряжевой Ю.И., Слободчиковой И.В., Свечниковой Н.Ю., Юшко С., Яковлевой А.Ю. и др.

Роль цифровой экономики и цифровых технологий в процессах инновационного развития, формирования и функционирования инновационных систем была исследовалась Бухтияровой Т.И., Владыка М.В., Гохбергом Л.М., Гретченко А. А., Конопацкой Е.А., Кузовковой Т.А., Погореловой Е.В., Свечниковой Н.Ю., Селиверстовым Ю.И., Снитко Л.Т. и др.

Определению особенностей функционирования инновационных систем на мезоуровне посвящены работы Бошма Р., Деттер Г.Ф., Клейнера Г.Б., Колесниковой В. Б., Лэмбуй Дж., Малыхиной И.О., Туккель И.Л., Щетининой Е.Д. и др.

Зарубежными и отечественными учеными был внесен существенный вклад в теорию и практику исследования инновационных экосистем. Однако отсутствуют единые подходы к оценке готовности инновационных систем мезоуровня к

экосистемной трансформации, а также не рассматривается применение цифровых платформ в качестве инструмента преобразования модели экосистемы инноваций, существуют разногласия в отношении понятийного аппарата.

Таким образом, актуальность, теоретическая и практическая значимость выявленных проблем в совокупности с недостаточной степенью разработанности предопределили выбор направления диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования являются развитие теоретико-методологических положений и разработка научно-практических рекомендаций по экосистемной трансформации инновационных систем мезоуровня на основе применения инструментов цифровой экономики.

Данная цель предопределила содержание, постановку и решение взаимосвязанных задач диссертационного исследования:

— провести теоретический анализ сущностных характеристик инновационных систем и исследовать научно-теоретические основы экосистемной концепции инновационного развития;

— обосновать применение цифровых решений как фактора формирования и развития инновационных экосистем мезоуровня;

— провести анализ подходов к формированию инновационных систем и исследовать опыт функционирования инновационных экосистем;

— разработать модель инновационной экосистемы мезоуровня на основе внедрения цифровой платформы;

— разработать методику оценки готовности инновационной системы мезоуровня к экосистемной трансформации;

— выработать рекомендации по формированию и развитию инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой экономики.

Объектом исследования является инновационная экосистема мезоуровня.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и организации инновационной экосистемы мезоуровня.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке научно-теоретических положений и практических рекомендаций по формированию

инновационных экосистем мезоуровня в условиях развития цифровой экономики и применения цифровых платформ в качестве инструмента экосистемной трансформации.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем:

— уточнены и дополнены положения теории инновационных систем в части понятийного аппарата и классификационных признаков выделения и дифференциации инновационных экосистем;

— предложен инструмент экосистемной трансформации инновационной системы мезоуровня, характеризуемый включением цифровой платформы в структуру инновационной системы;

— разработана модель инновационной экосистемы мезоуровня, отражающая взаимодействие ключевых участников инновационного процесса в ходе коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности;

— разработана методика оценки готовности инновационной системы мезоуровня к экосистемной трансформации;

— сформирован алгоритм формирования инновационной экосистемы мезоуровня и предложены рекомендации по их развитию.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется развитием и расширением научно-теоретических положений в области формирования и функционирования инновационных экосистем мезоуровня, что обусловлено обобщением существующих подходов, уточнением и систематизацией элементов теории инновационных систем и концепции экосистемной трансформации, предложением и обоснованием инструментов цифровой экономики в процессе преобразования инновационных систем. Теоретическая значимость подтверждается высокой степенью актуальности темы исследования, важностью поставленной цели и уровнем проработанности задач.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть использованы для перспективных научно-теоретических исследований, а также в практической

деятельности по управлению инновационной деятельностью и развитию инновационных систем на региональном и отраслевом уровнях. Отдельные положения проведенного исследования могут быть использованы в ходе учебного процесса в форме освоения и развития дисциплин «Управление инновациями в цифровой экономике», «Основы цифровой экономики» по направлениям 38.03.01 «Экономика», 38.03.05 «Бизнес-информатика».

Соответствие содержания диссертационного исследования заявленной специальности. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК - 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» в п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; в п 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; в п. 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам развития инновационных систем, формирования инновационных экосистем и цифровой трансформации элементов экономической системы. В процессе исследования применялись диалектический подход, методы системного анализа, эконометрические методы, методы стратегического менеджмента, экспертных оценок, моделирования, метод попарных оценок, методы сетевого анализа, что обеспечивает высокую степень обоснованности и достоверности основных выводов и результатов исследования.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики; данные Министерств экономического развития, цифрового развития, связи и массовых коммуникаций;

обзоры экономической политики, информационные и аналитические материалы, материалы федеральных агентств и корпораций; обзоры национальных проектов и федеральных программ; действующие нормативно-правовые документы Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующие инновационную деятельность; монографии, научные статьи и отчеты научно-исследовательских институтов, информационных агентств и служб.

Научные результаты диссертационного исследования, обуславливающие новизну отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Уточнены и дополнены положения теории инновационных экосистем мезоуровня, в которых, в отличие от существующих предложена уточненная формулировка понятия «инновационная экосистема», отличительными чертами которой являются отражение экосистемных принципов, включение конкурентных условий функционирования участников, а также выделение ключевой роли инструментов цифровой трансформации экономики; систематизированы виды инновационных экосистем в соответствии с предложенными классификационными признаками: уровень экономической системы, целевая ориентация и территориальная принадлежность (в п.2.1. паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05).

2. Предложен инструмент экосистемной трансформации инновационной системы мезоуровня, представляющий включение цифровой платформы в структуру инновационной системы с целью создания единой цифровой среды для активного взаимодействия участников инновационного процесса и координации инновационной деятельности. Определено понятие цифровой платформы инновационной экосистемы и обоснованы ее основные функции (в п.2.11. паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05).

3. Разработана модель инновационной экосистемы мезоуровня, отражающая взаимодействие ключевых участников инновационного процесса в ходе коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Ключевой характеристикой модели являются наличие цифровой платформы в качестве ядра

экосистемы, обеспечивающей формирование единого цифрового пространства и получение ряда сетевых эффектов (в п.2.2. паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05).

4. Разработана методика оценки готовности инновационной системы мезоуровня к экосистемной трансформации, основанная на использовании метода попарных сравнений, элементов методики расчета интегрального показателя конкурентоспособности, анализе количественных и качественных показателей, характеризующих социально-экономические и инновационные процессы системы. Проведено шкалирование интегрального показателя и обоснованы уровни готовности инновационной системы к экосистемной трансформации (в п.2.2. паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05).

5. Сформирован алгоритм формирования инновационных экосистем мезоуровня и предложены рекомендации по их развитию в зависимости от полученных значений интегрального показателя готовности инновационной системы мезоуровня к экосистемной трансформации (в п.2.11. паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается применением современных методов исследований, а также достаточным объемом наблюдений, что соответствует поставленным задачам. Научно-теоретические положения, выводы и практические рекомендации подтверждаются анализом фактических достоверных данных, приведённым с использованием современных методов обработки информации, продемонстрированных в таблицах и рисунках.

Основные результаты и положения диссертационного исследования были доложена на:

— Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экономика. Общество. Человек» (г. Белгород, 2019 г.);

— 6th International Conference «Law, Economy and Management in Modem Ambiance» LEMiMA 2019 (Serbia, 2019); 7th International Conference application of new technologies in management ANTiM 2020 (Serbia, 2020);

— Международной научной конференции «Construction and Architecture: Theory and Practice of Innovative Development» (Сonstruction of Roads, Bridges, Tunnels and Airfields, 2019 г.);

— XI международном молодежном форуме «Образование. Наука. Производство» (г. Белгород, 2019 г.);

— XI Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития» (г. Белгород, 2020 г.);

— XIV международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и научно-технический прогресс» (г. Губкин, 2021 г.);

— Национальной научно-практической конференции с международным участием «Экономика. Общество. Человек» (г. Белгород, 2021 г.);

— Всероссийской научно-практической конференции «Научные исследования в современном мире. Теория и практика; Современные методы и инновации в науке; Фундаментальные и прикладные исследования. Актуальные проблемы и достижения; исследование и практика в социально-экономической и гуманитарной сфере» (г. Санкт-Петербург, 2021 г.);

— XLI международной научно-практической конференции «Российская наука в современном мире» (г. Москва, 2021 г.);

— X международной научно-практической конференции «Мир в эпоху глобализации экономики и правовой сферы: роль биотехнологий и цифровых технологий» (г. Москва, 2021 г.);

— Международной научно-практической конференции «Наукоемкие технологии и инновации (XXIV Научные чтения)» (г. Белгород, 2021 г.).

Результаты исследования использованы:

— в учебном процессе Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова в ходе изучения обучающимися по направлениям 38.03.01 «Экономика», 38.03.05 «Бизнес-информатика» дисциплин «Управление инновациями», «Основы цифровой экономики», «;

— министерством экономического развития и промышленности, министерством цифрового развития Белгородской области в качестве рекомендаций по формированию и развитию инновационной экосистемы региона и элементов отраслевых систем.

Практическое использование результатов диссертационного исследования подтверждается актами внедрения.

Диссертационное исследование выполнено в рамках реализации научного проекта РФФИ № 19-310-90018/19 «Комплексное исследование механизма формирования региональной инновационной экосистемы для разработки научных рекомендаций в целях повышения уровня инновационного развития экономики и конкурентоспособности региона» (2019-2022 гг.).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 23 опубликованных работах общим объемом 40,50 печатных листов (авторских 10,39 п.л.), в том числе в 6 статьях, размещенных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 статьи в зарубежных изданиях, индексируемых в базе данных Scopus, 12 статей в сборниках материалов конференций, 3 монографии.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 217 страниц, 30 таблиц, 27 рисунков и 19 приложений.

Во введении отражена актуальность работы, цель и задачи, предмет и объект исследования, основные пункты научной новизны диссертационной работы, а также практическая и теоретическая значимость исследования, указаны основные методы и методология, степень достоверности и апробация результатов.

В первой главе «Научно-теоретические основы процесса развития инновационных систем мезоуровня» отражены теоретические положения и концептуальный анализ экосистемного подхода к инновационным системам. Уточнено понятие ИЭС (инновационной экосистемы), представлена классификация инновационных экосистем, рассмотрены основные отличия ИЭС от

инновационных систем, инновационных кластеров; определена роль инструментов цифровой трансформации в процессе формирования инновационной экосистемы.

Во второй главе «Аналитическое исследование процесса формирования и развития инновационных экосистем мезоуровня» проведено исследование процесса формирования инновационных экосистем мезоуровня. Разработана модель инновационной экосистемы мезоуровня, отличающаяся включением цифровой платформы в структуру инновационной системы. Представлена разработанная методика оценки готовности инновационных систем мезоуровня к экосистемной трансформации.

В третьей главе «Направления формирования и развития инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой экономики»

представлены результаты проведенного анализа инновационного потенциала мезоуровневой системы - Белгородской области, обосновано практическое применение методики оценки степени готовности инновационной системы к экосистемной трансформации. Определены основные научно-практические рекомендации по формированию инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой трансформации экономики.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации по рассмотренной проблематике.

1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ МЕЗОУРОВНЯ

1.1. Теоретико-методологические основы и генезис понятия

«инновационная система»

В современных условиях эффективное функционирование экономических систем зависит от активного внедрения в хозяйственную деятельность результатов научно-интеллектуального труда и интеграции принципов инновационного развития. Тем самым формируются основы для приобретения системой дополнительных конкурентных преимуществ и роста показателей, которые характеризуют социально-экономическое положение.

Примеры экономических систем, активное развитие которых было обусловлено эффективной инновационной деятельностью:

— макроуровневые системы (США, Япония, Южная Корея, Китай, Сингапур, Израиль, Германия и т.д.);

— мезоуровневые системы (силиконовая долина, MIT Кембридж, Гарвард, Томская область, Республика Татарстан, Чжунгуаньцунь, Бангалор, Silicon Wadi и т.д.);

— микроуровневые системы (Alphabet, Apple, Xiaomi, Huawei, Сбербанк, Яндекс, Майл.ру и т.д.) [93].

Эффективное инновационное развитие экономических систем создает основы для достижения высокого уровня конкурентоспособности в условиях ограниченного ресурсного потенциала.

Можно выделить следующие основные тенденции мировой экономической конъюнктуры:

1. Кризисные состояния экономических систем

Функционирование значительного числа экономических систем характеризуется кризисными состояниями, являющимися неотъемлемым

элементом их жизненного цикла. Однако последние годы отражают высокую концентрацию данных состояний, что обусловлено дестабилизацией сырьевых рынков, геополитическим противоборством различных стран, санитарно-эпидемиологической обстановкой и т.д.

Согласно теории длинных волн Н.Д. Кондратьева: в период нисходящей волны (если экономическая система находится в кризисном состоянии) следует ожидать всплеска инновационной активности, способствующей формированию восходящей (разворотной) волны. Это находит отражение в концепции инноваций Й. Шумпетера [53, 115].

2. Глобальная цифровая трансформация экономических систем

Цифровой трансформации производственных систем и общества отводят

роль интегратора прорывных технологий в рамках перехода к 6-ому технологическому укладу. Цифровые технологии, их активное внедрение и преобразование с их помощью бизнес-процессов становится важной составляющей эффективности хозяйственной деятельности любой экономической системы [91].

3. Повышение значимости государства в отношении стимулирования инновационной деятельности

В мировой экономике наблюдается усиление роли государства в стимулировании инновационных процессов, что подтверждают множественные примеры национальных систем (Китай, Финляндия, Норвегия, Израиль, Швеция, Сингапур). Это обусловлено увеличением доли государственных и частных инновационных компаний с государственным участием, что, в свою очередь, определяет высокий уровень прибыльности данной сферы и возможность получения конкурентных преимуществ, как для отдельных систем, так и национальной системы.

Опираясь на мировой опыт, можно утверждать, что излишнее государственное вмешательство может привести к дисбалансу рыночных механизмов.

4. Демократизация инновационного процесса

Глобализация и географическая экспансия формируют совершенно новые условия для функционирования экономических систем, в частности инновационных, которые характеризуются свойствами открытости и гибкости.

Инновационное развитие экономики предполагает наличие эффективно функционирующих инновационных систем, обеспечивающих трансформацию ресурсов в наукоемкую продукцию.

Инновационные системы (ИС) представляют собой совокупность субъектов и институтов, функционирование которых направлено на стимулирование и поддержку процессов разработки и коммерциализации результатов интеллектуального труда в рамках определенной экономической системы или уровня экономики.

Генезис термина «инновационная система»

До настоящего времени не существовало общепринятого подхода к определению инновационной системы, что указывает на наличие множества подходов к процессам формирования и развития инновационных систем и ее отдельных элементов.

В рамках исследования считаем возможным отождествление понятий национальной инновационной системы и инновационной системы.

Категория «инновационная система» была введена в обращение Лундваллом Б.А. в 1985 году, сущность которой была раскрыта в работе «инновационный продукт и взаимодействие производителя и пользователя (потребителя)», в ней ученый опирался на концепцию «Национальная система политической экономии» (1841 г.) Листа Ф. Лундвалл Б.А. рассмотрел основные составляющие данной категории (университеты, хозяйствующие субъекты, научные центры, государственные институты и т.д.) [174].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Люлюченко Михаил Владимирович, 2022 год

Источник: [2]

Ядром модели являются предприниматели/предприятия, которые выступают в качестве и производителей и потребителей (научно-исследовательские организации, общественные организации, финансовые институты и т.д.).

Ключевой особенностью данной модели выступает открытость и возможность к мобильности инновационного процесса. Именно данной концепции в настоящее время придерживаются множество стран при развитии собственной инновационной системы.

1.2. Концептуальные положения формирования инновационных

экосистем

Междисциплинарный подход к формированию эффективной инновационной системы предполагает активное применение (заимствование) терминологии из естественных наук. Это обосновано тем, что в экономике развитие систем в большинстве своем происходит по аналогии с природными системами (взаимодействие между элементами, адаптация к внешним условиям, изменчивость в зависимости от внутренних и внешних факторов, конкурентное противоборство).

Природная экосистема представляет собой совокупность совместно обитающих организмов в тесной взаимосвязи с окружающей средой, что характеризуется непрерывным процессом обмена веществами и энергией. Основоположником теории о природных экосистемах принято считать Тенсли А. Согласно его мнению, экосистему можно определить как «рециркуляцию потоков питательных веществ по путям, состоящим из живых подсистем, которые организованы в ориентированные на процесс роли; соединяет живые и неживые подсистемы; градиенты энергии; переработка энергии дефицитных питательных веществ. Пример: тропический лес» [206].

В последние десятилетия получила развитие концепция инновационных экосистем, которая популяризируется и применяется как в отечественной, так и западной научной и бизнес-литературе. Данная концепция представляется как альтернатива концепции инновационных систем или ее развитие.

Однако продолжаются активные дискуссии о сходствах и различиях понятий «инновационная экосистема» и «инновационная система». С одной стороны, согласно системному подходу, теория управления инновационной деятельностью базируется на перспективе институциональной экономики, где исследуются относительно традиционные структуры: бизнес-системы, социальные системы, кластеры, промышленные парки и т.д. С другой стороны, применение понятия «инновационная экосистема» и интеграция экосистемного подхода в теорию инновационного развития могут позволить увеличить глубину исследования процесса функционирования успешных инновационных систем, а также подчеркивает синергетический эффект [62].

Рассмотрим существующие подходы к определению понятия инновационная экосистема, а также проведем сравнение с другими формами организации инновационной деятельности в экономической системе (инновационная система, инновационный кластер, инновационная среда, инновационная инфраструктура).

Основными причинами перехода к новой парадигме инновационного развития являются:

— наличие множества результатов научно-исследовательской деятельности;

— высокий уровень кадровой мобильности;

— развитие рынка венчурного финансирования;

— развитие мировой и российской цифровой инфраструктуры, и экономики;

— глобализация экономических и инновационных процессов;

— повышение уровня затрат в области производства высокотехнологической продукции;

— ускорение жизненного цикла инновационных проектов и сокращение времени процесса коммерциализации инноваций.

Данные причины находят отражение в трудах Дорошенко Ю.А., Селиверстова Ю.И., Щетининой Е.Д., Соминой И.В., Снитко Л.Т., Веселовского М.Я. [12, 59, 93, 96, 97, 116, 117, 149, 150]

Согласно терминологии Российской венчурной компании, «инновационная экосистема - это совокупность субъектов, взаимодействующих в процессе

коммерциализации инноваций и их взаимосвязей, аккумулирующая человеческие, финансовые и иные ресурсы для интенсификации, оптимизации и обеспечения эффективности коммерциализации инноваций» [85].

Инновационная экосистема выступает в качестве благоприятной среды для активизации инновационных процессов. В рамках функционирования экономической системы РФ, характеризующейся значительным ресурсным потенциалом и огромным территориальным распределением субъектов экономики, формирование мезоуровневых инновационных экосистем создаст условия для эффективного управления инновационной деятельностью и координации ключевых институтов. Свойства экосистемного подхода, применяемого в отношении трансформации инновационных систем, заимствованные из концепции «открытые инновации»:

— специалисты и талантливые разработчики могут привлекаться из внешней среды (компания, регион или другой субъект не могут располагать всеми возможными человеческими ресурсами для инновационного процесса);

— проект может быть более гибким и адаптивным, то есть на любой из стадий разработки проект может покидать материнскую компанию, которая, в свою очередь, может принимать сторонние проекты.

Одним из первых применил в экономике аналогию с природной экосистемой Мур Дж. Он ввел термин «предпринимательская экосистема» («Бизнес-экосистема»). Бизнес-экосистема - это «динамичные и совместно развивающиеся сообщества, состоящие из разнообразных субъектов, создающих и получающих новое содержание в процессе взаимодействия и конкуренции» [187, 188].

Согласно исследованиям Майсона К. и Брауна Р., предпринимательская экосистема региона - это «набор взаимосвязанных предпринимательских акторов (потенциальных и существующих), бизнес-организаций (фирм, венчурных капиталистов, бизнес-ангелов, банков), институтов (университетов, общественных институтов и финансовых органов) и предпринимательских процессов (количество создаваемых бизнесов, количество быстрорастущих фирм, количество серийных предпринимателей, уровень предпринимательских амбиций), которые формально

и неформально объединяются, опосредуют и регулируют производительность в рамках локальной предпринимательской среды» [135].

По своей сущности инновационная экосистема (ИЭС) выступает как высокоорганизованное объединение двух систем: научно-исследовательской и коммерческой (в том числе отраслевой). Основной задачей государства является обеспечение оптимальных условий и стимулирования потока инвестиций из коммерческого сектора в область научных исследований и разработок. Задача создания экосистемы инновационного развития - это формирование условий для доминирования самоинициирования коммерческим сектором научных разработок. Это будет кардинально отличаться от текущей ситуации, когда основным инициатором научно-исследовательской деятельности выступает государство [60].

Исследованный генезис понятия инновационной экосистемы представлен в таблица 1.4.

Таблица 1.4 - Генезис термина «ИЭС»

Подход Определение/сущность

1 2

Экосистема промышленности/промышленная экосистема Frosch R.A.; Gallopoulos N.E. (1989)[160] Первое применение категории «экосистема» в экономической сфере. Данный термин подразумевал тотальную переработку отходов в промышленности по аналогии с природной экосистемой.

Экономика как экосистема Rothschild М. (1990) [199, 200] В соответствии с данной концепцией исследование экономических систем и их механизмов проводятся по аналогии с функционированием природной экосистемы.

Бизнес- экосистема/предпринимательская экосистема Moore J.F. (1993) [187, 188] Концепция заключается в формировании механизма взаимодействий компаний-участников по аналогии с биологической экосистемой. Цель - сотрудничество, которое приводит к получению синергетического эффекта.

Социальная экосистема Mitleton-Kelly E. (2003) [186] Согласно позициям данной концепции «каждое предприятие является полностью участвующим агентом, который оказывает влияние и находится под влиянием социальной экосистемы, она состоит из взаимосвязанных предприятий потребителей и поставщиков, а также ряда культурных и юридических институтов» [154]. В механизме функционирования социальной экосистемы ключевой элемент - взаимозависимость между участниками, а важным выступает процесс коэволюции.

1 2

Инновационная экосистема Айрес Р.У. (2004) [124] В данной концепции ключевым процессами являются оптимизация взаимодействия между участниками системы, и повышение уровня конкурентоспособности экосистемы на основе создания инновационной продукции, которые в данном отношении будут выступать лидерами отрасли, формируя тем самым создание новых стандартов.

Инновационная экосистема Весснер Ч. (2004) [211] Сущность концепции заключена в определении инновационной деятельности как процесса трансформации результатов научно-исследовательской деятельности в рыночный продукт или услугу (технологию), который предполагает значительные коллективные затраты ресурсов участников системы. Инновационная экосистема выступает в качестве инструмента получения синергетического эффекта в отношении инновационной и экономической деятельности.

Инновационная экосистема Аднер Р. (2006) [122] Инновационные экосистемы представляют собой совокупность механизмов сотрудничества и взаимодействия компаний, что обеспечивает формирование их объединенного индивидуального предложения, ориентированного на клиента.

Таким образом, базис понятия инновационной экосистемы был заложен учеными Весснером Ч., Айрес Р.У. Популярность получила концепция инновационной экосистемы после публикации Аднера Р. (2006) в Harvard Business Review [122].

В дальнейших исследованиях следует выделить работу о национальной инновационной экосистеме (НИЭС) Факуда К., Ватанабе К. (2008). В ней были определены ключевые принципы функционирования ИЭС, к которым следует отнести устойчивое развитие с опорой на взаимообмен, самопроизвольное воспроизводство на основе процессов коэволюции, организационной инертности, гетерогенной синергии [161]. Максвелл Я. (2009) полагал, что «университетская предпринимательская экосистема функционирует в форме звена, которое обеспечивает ресурсный потенциал, необходимый для эффективного трансфера знаний и технологий, а также создает базу для формирования корпоративных инновационных экосистем» [184].

Караянис Е.Г. и Кампбелл Д. в своей работе ««четверная спираль»: к фрактальной инновационной экосистеме 21 века» (2009) рассматривали

инновационную экосистему как многоуровневую, мультимодальную, многоузловую и многоагентную систему, которая состоит из инновационных мета-сетей (инновационных сетей и кластеров знаний) и мета-кластеров знаний, организованных в самореферентный или хаотический фрактал и архитектуру знаний инновационной сферы. При этом самореферентный фрактал, в свою очередь, представляет собой совокупность человеческих, социальных, интеллектуальных и финансовых потенциалов и потоков капитала, а также включает культурные и технологические артефакты и модальности, которые стимулируют систему к постоянному развитию, кооперации и специализации [200, 136, 137].

Рубенс Н. (2011) рассматривал инновационную экосистему как совокупность межорганизационных, политических, экономических, экологических и технологических систем, которые стимулируют и поддерживают развитие инновационного бизнеса. Инновационная экосистема характеризуется постоянной перестройкой синергетических отношений, способствующих гармоничному росту экономической системы и приобретению свойств гибкости в отношении внутренних и внешних факторов [201].

Джексон Д.Дж. (2011) в своих исследованиях указывает, что инновационная экосистема моделирует экономическую, а не энергетическую динамику сложных отношений, которые формируются между участниками или субъектами, функциональная цель которых состоит в обеспечении развития технологий и инноваций. Ключевые элементы инновационной экосистемы: материальные ресурсы (оборудование, помещение, капитал и т.д.) и человеческий капитал (научные сотрудники, инноваторы, бизнесмены и т.д.), они в совокупности представляют институциональные единицы системы (высшие учебные заведения, научные лаборатории и центры, венчурные фонды, корпорации и предприятия, органы исполнительной власти и т.д.). Экосистема инноваций - это инструмент эффективного взаимодействия двух отдельных экономик: экономики знаний и коммерческой экономики [169].

Стэндфордские ученые Рассел М. и Дэвлин К. (2011) под инновационной экосистемой понимают сети устойчивых связей между субъектами экономики (домохозяйствами, предприятиями и их решениями), которые возникают на основе «shared vision» или совместного видения в отношении желательных преобразований [203].

Намбисан С. и Барон Р. (2013) под инновационной экосистемой понимали совокупность субъектов экономики, имеющих слабую связь, совместно формирующих возможности для создания и развития технологий, знаний или навыков, они взаимодействуют на конкурентной основе в рамках коммерциализации инноваций. Три ключевых характеристики инновационной экосистемы: участники (эффективность и адаптивность участников экосистемы), набор целей и задач (экосистема должна быть нацелена на создание уникального ценностного предложения для конечного потребителя), набор знаний и навыков (дополнительный набор технологий и возможностей) [189].

Аутио Е. и Томас Л. (2014) в качестве ИЭС рассматривали «сеть взаимосвязанных институтов, организованных вокруг центральной фирмы или платформы, участники которой сосредоточены на разработке новой ценности на основе инноваций» [126, 127].

Инновационная экосистема, согласно мнению Кука П., Мурса Е. Хекерта М. (2015), как инструмент используется в основном на организационном уровне для исследования механизмов сотрудничества, на базе которых субъекты экономики объединяют собственные индивидуальные предложения в единое решение, ориентированное на клиента [146].

Геереро М. (2016) в своей работе «Entrepreneurial universities: emerging models in the new social and economic landscape» под предпринимательской и инновационной экосистемой понимал набор взаимосвязанных участников (потенциальных и существующих): коммерческих компаний и инновационных организаций, а также совокупность предпринимательских и инновационных процессов, которые формально и неформально взаимодействуя, при

посредничестве правительственных инициатив, формируют благоприятную среду для инновационного развития территории [168].

В исследовании Бомтемпо Дж. (2017) «инновационная экосистема» относит к набору новаторских участников - поставщиков и покупателей, объединенных в единую сеть. Этот набор участников предоставляет продукты и услуги, чтобы создавать ценность и обеспечивать распространение на рынке инноваций, производимых головной компанией (лидером или ядром экосистемы) [131].

Цуджимото М., Каджиява Ю., Томита Д., Мацумото Й. (2018) определили цель экосистемы в области управления технологиями и инновациями следующим образом - исторически самоорганизованная или управляемая многоуровневая социальная сеть, которая состоит из субъектов, имеющих разные атрибуты, принципы принятия решений и убеждения [209].

Динг Л., Ву Дж. (2018) в работе «Innovation ecosystem of CNG vehicles: a case study of its cultivation and characteristics in Sichuan» сформулировали следующее определение инновационной экосистемы: «сетевая система, состоящая из сообществ предприятий, производящих основные и дополнительные продукты/услуги, а также клиентов, которые взаимодействуют, общаются или продвигают инновации для создания ценности» [148].

Холгерсон М., Гранстранд О. (2020) в своей работе сформулировали следующее определение: «инновационная экосистема - это развивающийся набор субъектов, видов деятельности и артефактов, а также институтов и отношений, включая взаимодополняющие и замещающие отношения, которые важны для стимулирования инновационной деятельности» [166]. Артефактами выступают продукты и услуги, материальные и нематериальные, технологические и нетехнологические ресурсы, а также другие типы входов и выходов системы, включая инновации.

Таким образом, инновационная экосистема включает в себя совокупность субъектов с совместными (дополнительными) и конкурентными (замещающими) отношениями с центральной компанией (лидером/ядром), а также систему артефактов с дополнительными и замещающими отношениями.

В результате проведенного теоретического обзора следует выделить 3 ключевых элемента концепции ИЭС:

— субъекты;

— институты;

— потенциал.

В большинстве определений не была выделена конкурентная среда функционирования инновационных экосистем, что ограничивает понимание сущности концепции, выстроенной на базе принципов природной экосистемы. Также следует подчеркнуть сетевую направленность концепций, которая связана с процессами цифровой трансформации экономических систем.

Рассмотрим основные подходы отечественных ученых к инновационным экосистемам (таблица 1.5).

Таблица 1.5 - Подходы отечественных ученых к определению понятия «ИЭС»

Автор Описание

1 2

Копейкина Л. (2008) [52] ИЭС представляет собой совокупность условий, которые обеспечивают эффективное функционирование и развитие инновационного бизнеса, к элементам которого относят: малые инновационные предприятия, инвестиционные фонды, стартаперов, научное сообщество.

Национальная технологическая инициатива [70] Экосистема инноваций - это «комплексная система взаимодействия организаций, государственных институтов, технологических сообществ и предпринимателей».

Родионов И.И. (2010)[84] ... благоприятная среда, обеспечивающая процесс активного формирования малых инновационных компаний.

Юшко С. (2010)[119] ИЭС - совокупность мер, нацеленных на формирование среды непрерывного развития участников инновационного процесса, генерации креативных идей, реализации инновационных проектов. К ряду подобных мер следует отнести: создание творческих программ, акселераторов, научных сообществ, стимулирование кружкового движения, креативных пространств и т.д.

Агамирзян И.Р. (2010) [3] ИЭС представляет собой совокупность участников инновационного процесса и взаимосвязей между ними. Основной особенностью экосистемы является разнородность ее участников, обеспечивающей повышение эффективности инновационной деятельности. Таким образом, по аналогии с природной экосистемой в инновационной экосистеме функционирует множество компаний различных сфер деятельности и целевой направленности, развитие экосистемы происходит не в вакууме, а во взаимодействии сети исследователей, корпораций, сервисных компаний и т.д.

1 2

Яковлева А.Ю. (2012)[120] Сообщество/сетевое сообщество, которое выступает катализатором в процессе взаимодействия участников системы инноваций в рамках трансформации, обмена, распределения и распространения результатов инновационной деятельности.

Свечникова Н.Ю. Конопацкая Е.А. Погорелова Е.В. (2016) [90] Сетевое сообщество, целью которого выступает организация взаимодействия между участниками инновационного процесса, что выстраивается на принципах взаимодополняемости и последующей трансформации ресурсов.

Проскурнин С.Д. (2017) [79] ИЭС - это открытая система, отвечающая принципам самоорганизации, саморегулирования, саморазвития, характеризуется наличием входных потоков ресурсов, в частности, креативных идей, человеческого капитала, информации, финансов и т.д.

Никонорова А.В. (2018)[72] Среда, обусловленная рядом условий, обеспечивающих эффективное формирование и развитие инновационных компаний.

Ряжева Ю.И. (2020)[86] Инновационная экосистема - это совокупность ряда составляющих (государственные органы, научные структуры, ВУЗы, технологические платформы и т.д.), которые между собой взаимодействуют, сочетая в себе различные сетевые среды и генерированные новые потоки знаний и ресурсов.

1. Инновационная экосистема укрупненно рассматривается в следующих

вариантах:

— совокупность условий (инновационная среда, отличающаяся особенным устройством и взаимодействием участников);

— совокупность институтов и участников системы;

— механизм взаимодействия.

2. В исследуемых определениях есть четыре повторяющихся сущности: субъекты, отношения, результаты (технологии, продукты и т.д.) и институты, которые выступают важными элементами концепции инновационной экосистемы. Однако большинство определений не включает эти элементы комплексно и логически последовательным образом;

3. Отсутствует компонент - конкуренция и конкурентная борьба. Он непосредственно связан с концепцией природной экосистемы и рыночной экономики.

4. Одним из недостатков определения термина «инновационная экосистема» является отсутствие учета процесса цифровой трансформации экономических процессов.

На основании анализа рассмотренных подходов к определению инновационной экосистемы, предлагается уточнение данного термина.

Инновационная экосистема - развитая форма инновационной системы, имеющая сетевую структуру и подчиняющаяся принципам саморазвития, саморегулирования и самоорганизации, в ней сформированы условия для эффективного взаимодействия участников инновационного процесса в конкурентной среде. Ключевое значение в формировании инновационных экосистем имеют цифровые технологии, так как их использование обеспечивает ускорение процессов преобразования инновационной системы.

В отношении мезоуровня, ИЭС может быть региональной, определяемой территориальными границами, отраслевой, определяемой отраслевой принадлежностью элементов.

Данное определение позволяет учесть все особенности концепции инновационной экосистемы, то есть объективно отражает ключевые элементы и принципы, современные тренды. Цифровые технологии и их активная внедрение в инновационные процессы позволяют не только улучшить качество и скорость взаимодействия стейкхолдеров, но и приобрести инновационной системе новые свойства - адаптивность и гибкость в отношении изменчивой внешней среды (по подобию природной экосистемы).

Для выявления сущности понятия инновационной экосистемы проведем сравнение данной категории со схожими категориями (таблица 1.6).

Таблица 1.6 - Сравнение категорий: инновационная экосистема, инновационная система, инновационный кластер

Ключевые критерии Инновационная экосистема Инновационная система Инновационный кластер

1 2 3 4

Компоненты Стейкхолдеры и институты, активно взаимодействующие между собой в процессе создания инновационной продукции. Стейкхолдеры инновационного процесса, связанные через общее использование инфраструктуры. Совокупность предприятий одной или нескольких взаимосвязанных отраслей.

1 2 3 4

Целевой ориентир Ускорение процессов кооперации и взаимодействия стейкхолдеров, распространения знаний и технологий, что обеспечивает высокий уровень вовлеченности в инновационную деятельность. Обеспечение успешности разработки и коммерциализации инноваций. Создание конкурентных преимуществ и условий для ускоренного инновационного развития.

Географическа я расположение Четкие границы. Четкие границы. Четкие границы.

Показатели деятельности Количественные (отраслевые и макроэкономические показатели, показатели инновационной статистики) и качественные показатели, включая показатели взаимодействия участников. Количественные и качественные показатели результативности инновационной деятельности. Показатели результативности субъектов экономики, отраслевые и макроэкономические показатели.

Ценность Создается на основе принципов самоорганизации и саморазвития в форме развития сообществ эффективного взаимодействия в целях распространения знаний и активизации инновационной деятельности. Создается на базе сформированной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей высокий уровень эффективности инновационной деятельности. Формируется на основе создания производственных комплексов, наращивании результатов интеллектуальной деятельности, увеличении трансфера технологий и т.д.

Источник: составлено автором на основе [15, 66, 84, 90, 79]

Инновационная инфраструктура и инновационный кластер выступают

инструментом инновационного развития территориального образования, а инновационная система и инновационная экосистема создают условия для эффективной инновационной деятельности на основе ряда принципов и совокупности инструментов и институтов.

Таким образом, объективным представляется сравнение непосредственно инновационных системы и экосистемы, которое отражает ключевое отличие сущностных характеристик данных категорий.

Инновационная экосистема, по аналогии с природными экосистемами, характеризуется обменом между участниками различных ресурсов, образуя инновационное сообщество с благоприятными условиями для коммерциализации инноваций. При этом инновационная система концентрирует внимание на развитии элементов инновационной инфраструктуры, формируя сферу и возможности для коммерциализации инноваций, то есть не создаются условия для взаимодействия участников.

Использование категории инновационной экосистемы позволяет выделить конкурентную составляющую инновационного процесса, так как данная концепция опирается на эволюционный подход и аналогию с природной экосистемой, то есть функционирование осуществляется на основе принципов адаптации к внешней среде и форм взаимодействия (партнерство, хищник-жертва, хозяин-паразит и т.д.).

Целью инновационной экосистемы выступает формирование возможностей для ускорения процессов кооперации и взаимодействия стейкхолдеров инновационной деятельности определенного территориального

образования/предприятия/отрасли, что обеспечивает высокий уровень инновационной активности. Инновационная система определяет успешность процесса коммерциализации, не ставя во главу процесс взаимодействия участников.

Ценность инновационной экосистемы и системы формируется на основе принципов открытости, однако в рамках системы используется принцип централизации, а в рамках экосистемы ориентация - децентрализация, основанная на самоорганизации, саморазвитии и самоконтроле.

Инновационная экосистема не сможет существовать без современных инструментов, к которым следует отнести цифровые технологии. Именно цифровые технологии и переход к цифровой экономике обеспечивает увеличение скорости взаимодействия участников экосистемы и повышение его качества.

Ключевое отличие инновационной экосистемы от системы - внедрение принципов децентрализации и саморазвития, что формирует в отношении инновационной деятельности благоприятные условия, позволяющие

интенсифицировать инновационный процесс на основе вовлечения во взаимодействие большего количества участников и повышая качество связи между ними.

Анализ литературных источников, отечественных и зарубежных публикаций не позволил выявить единую классификацию инновационных экосистем, что создает необходимость в исследовании существующих видов ИЭС и определения их согласно различным признакам.

Принимая во внимание переход инновационной системы в состояние экосистемы, то есть, определяя экосистему как развитую форму системы инноваций, следует взять за основу классификацию инновационных систем по территориальному признаку.

Инновационные экосистемы, согласно территориальному признаку, можно разделить на следующие элементы:

— глобальная инновационная экосистема (ГИЭС);

— наднациональная инновационная экосистема (ННИЭС);

— национальная инновационная экосистема (НИЭС);

— региональная инновационная экосистема (РИЭС);

— локальная инновационная экосистема (ЛИЭС).

Данные виды являются производными от территориальной классификации инновационных систем. По аналогии с природными экосистемами: концепция экосистем отвечает принципу иерархичности и наивысшим ее глобальным проявлением выступает биосфера. Экосистема имеет определенные границы и является структурным элементом другой (уровнем выше) экосистемы, ее определяют особенности территорий.

В зависимости от признака целевой ориентации можно выделить следующие виды инновационных экосистем:

— административно-территориальная ИЭС. К ней относят: национальную, региональную и локальную экосистемы, их целью выступает активизация инновационных процессов на основе оптимального управления потенциалом и создания эффективных условий для взаимодействия стейкхолдеров;

— корпоративная ИЭС (предпринимательская). В отличие от административно-территориальной, она может делиться на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя предполагает создание экосистемы инноваций внутри корпоративной системы в целях активизации внутреннего инновационного потенциала работников. Внешняя ИЭС направлена на межфирменное сотрудничество и взаимодействие (партнерство, коллаборация, активное взаимодействие с дочерними компаниями), целью которой является создание эффективного корпоративного сообщества, объединенного целью увеличения финансовой результативности на основе активизации инновационной деятельности [96]. Общая цель корпоративных экосистем - это масштабирование финансового результата на основе эффекта от интенсификации взаимодействия в области инновационного развития.

— университетская ИЭС. Представляет собой инновационную систему ВУЗа, выстроенную на основе принципов децентрализации и саморазвития, что обеспечивает активизацию взаимодейтсвия стейкхолдеров (ученых, преподавателей, студентов и предпринимателей). Ключевая цель университетской экосистемы - это формирование условий для функционирования региональной/отраслевой инновационной экосистемы, что обеспечено формированием высокого качества кадров коммерциализирующих и развивающих инновации [56, 58].

— социальная ИЭС. В современном обществе социальные инновации являются важным элементом развития, который позволяет создавать базис для формирования высокого качества человеческого капитала. Социальная инновационная экосистема не является самостоятельно функционирующей системой, а выступает важным элементом административно-территориальной экосистемы. Цель - формирование условий для ускорения и активизации инновационных процессов в социальной среде.

Одним из важнейших признаков классификации в отношении инновационных экосистем считаем уровень экономической системы. В зависимости от данного признака ИЭС можно разделить на:

— ИЭС макроуровня;

— ИЭС мезоуровня;

— ИЭС микроуровня (рисунок 1.2).

Данная классификация опирается на исследования ученых Ли Б., Допфер К., Харпер Д., Клейнер Г., О. Иншакова и т.д [49, 50].

Инновационные экосистемы макроуровня связаны с функционированием наднациональной и национальной инновационных систем, при их исследовании рассматриваются механизмы координации и регулирования инновационной деятельности как единого механизма. Примером данного вида экосистемы выступает инновационная экосистема Российской Федерации и Европейского союза.

Микроуровневая ИЭС связана с функционированием корпоративных и систем предприятий. При их исследовании рассматриваются механизмы развития инновационной деятельности и формирования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Примерами являются инновационные экосистемы Яндекс, Майл.ру, Сбер. Отличительная черта корпоративных экосистем направленность на финансовую результативность отдельных систем. К микроуровневым ИЭС можно отнести университеты [65], однако они направлены на формирование благоприятной среды для коммерциализации результатов интеллектуального труда ученых (ИЭС МГУ, БГТУ им. В.Г. Шухова и т.д.).

ИЭС мезоуровня напрямую связаны с формированием и функционированием региональных и отраслевых систем. Они направлены на координацию и управление инновационной деятельностью в тесной связи с микроуровневыми ИЭС и позволяют транслировать инновационную политику макроуровневых систем. Данные экосистемы имеют высокий уровень актуальности для исследований, о чем свидетельствует активное развитие инновационных экосистем городов, агломераций и кластеров. Примерами являются Силиконовая долина, Сколково, Томская область, Республика Татарстан [64, 102].

Региональные и отраслевые ИЭС представляют собой основу национальной инновационной экосистемы. При этом мезоуровневые ИЭС тесно взаимосвязаны.

Так, крупные компании представители различных отраслей (структурные элементы отраслевых ИЭС) могут функционировать на территории региона и являться одним из элементов региональной ИЭС в качестве заказчика, реализатора и инвестора инновационных проектов.

Рисунок 1.2 - Иерархия ИЭС в зависимости от уровня экономической

системы

Источник: составлено автором

Региональная инновационная экосистема (РИЭС) представляет собой динамичную систему, подчиняющуюся принципам саморазвития, саморегулирования, самоорганизации и конкурентности, она включает в себя совокупность элементов: государственных институтов, бизнеса, науки и образования, общества и т.д.). РИЭС имеет территориальные границы, совпадающие с региональными, однако она не является закрытой системой и нацелена на постоянный ресурсный обмен во внутренней среде и с представителями внешней среды.

Отраслевая инновационная экосистема (ОИЭС) - система связей, объединяющая инновационные процессы участников-представителей определенной отрасли экономики, что нацелено на генерацию новых знаний, трансфер технологий и коммерциализацию результатов инновационной деятельности. Система не имеет четких территориальных границ, определяется отраслевой принадлежностью компаний-представителей и целевой направленностью элементов (государственных институтов, научных центров,

образовательных организаций и т.д.), функционирует на основе принципов саморазвития, самоорганизации, саморегулирования и конкурентности.

Рассмотрим отличительные особенности РИЭС и ОИЭС (таблица 1.7).

Таблица 1.7 - Отличительные черты РИЭС и ОИЭС

Критерии Региональная инновационная экосистема Отраслевая инновационная экосистема

Состав Представлена региональными органами исполнительной власти, бизнес-сообществом (холдинги, крупные предприятия, компании-представители МСП), наукой и образовательной системой. Основными элементами являются: крупные предприятия и компании МСП, одной или связанной отраслевой принадлежности, элементы национальной и региональной инновационной системы (государственные институты, отраслевые образовательные учреждения и профильные научные центры и элементы индустриальной инфраструктуры)

Целевая направленность Нацелена на стимулирование процессов коммерциализации результатов инновационной деятельности в регионе на основе создания благоприятной среды для активного взаимодействия участников инновационного процесса и эффективного использования инструментов инновационной инфраструктуры. Ключевой целью является формирование благоприятных условий для трансфера технологий и коммерциализации результатов научно-исследовательской деятельности на основе стимулирования взаимодействий бизнеса (представителей отрасли) и науки.

Географическое расположение Ограничена территориальной границей региона. Не имеет территориальной границы, определяется ярко выраженной географической концентрацией представителей отрасли.

Источник: составлено автором

Таким образом, РИЭС и ОИЭС выступают взаимодополняющими друг друга и тесно взаимодействующими системами, имеющими отличительные черты в целевой ориентации и географическом расположении.

На основе особенностей РИЭС и ОИЭС отразим схему их взаимодействия в условиях функционирования национальной ИЭС (рисунок 1.3).

Представленная схема отражает пересечение мезоуровневых систем между собой, что обусловлено взаимной принадлежностью их элементов (региональные компании - компании-представители отрасли, региональные университеты -

центры подготовки кадров для отрасли, региональные научные центры -поставщики знаний, технологий и инноваций в отрасль и т.д.). Данных пересечений может быть множество, что находится в зависимости от концентрации отраслевых компаний в региональных системах.

В отдельности крупные компании (корпорации, холдинги и т.д.), отличающиеся инновационным развитием и активной научно-исследовательской деятельностью, рассматриваются как корпоративные инновационные системы, они выступают в форме структурного элемента РИЭС и ОИЭС, в совокупности определяющих национальную инновационную систему.

Рисунок 1.3 - Схема взаимодействия ИЭС мезоуровня

Источник: составлено автором

Дополненную классификацию инновационных экосистем отразим в таблице 1.8. Она позволяет исследовать сущность инновационных экосистем.

В рамках исследования считаем актуальным направление изучения особенностей процессов формирования и развития инновационных экосистем мезоуровня, что обусловлено высокой ролью региональной и отраслевой составляющей в вопросах развития инновационной модели экономической системы государства. Следует обратить внимание на принципы формирования и функционирования инновационных экосистем, которые отличают их от других

аналогичных категорий. В первую очередь, инновационная экосистема представляет развитую инновационную систему, функционирующую на основе принципов природной экосистемы, выступающей в форме примера эффективного механизма, который оптимально использует собственный потенциал и адаптируется к внешним изменчивым условиям.

Таблица 1.8 - Классификация инновационных экосистем

Признак Виды

Территориальный — глобальная инновационная экосистема (ГИЭС); — наднациональная инновационная экосистема (ННИЭС); — национальная инновационная экосистема (НИЭС); — региональная инновационная экосистема (РИЭС); — локальная инновационная экосистема (ЛИЭС).

Целевая ориентация — административно-территориальная ИЭС; — корпоративная ИЭС (предпринимательская); — университетская ИЭС; — социальная ИЭС.

Уровни экономики — ИЭС макроуровня; — ИЭС мезоуровня; — ИЭС микроуровня.

Источник: составлено автором

Проведем теоретический анализ принципов функционирования и формирования природной экосистемы и инновационных систем.

Ключевые принципы природной экосистемы [206]:

1. Гомеостаз. Способность элементов и самой экосистемы поддерживать устойчивое динамическое равновесие в изменяющихся условиях функционирования.

2. Непрерывный энергетический обмен. Он позволяет поддерживать адаптивность и устойчивость экосистемы.

3. Иерархичность. Каждая экосистема в природе выступает либо частью другой экосистемы, либо совокупностью иных (меньших) экосистем. Глобальная экосистема - биосфера.

4. Естественная конкуренция. Конкурентная борьба в рамках экосистемы выступает естественным процессом ее развития, который позволяет формировать основы для ее устойчивости.

5. Конструктивная устойчивость (синергетический эффект). Устойчивая экосистема может состоять из менее устойчивых элементов, однако в совокупности они формируют высокий уровень устойчивости. То есть устойчивость единого целого выше устойчивости каждого отдельного компонента.

6. Оптимальность. Экосистема функционирует эффективно в характерных для нее пространственно-временных пределах. Размер и потенциал должны соответствовать функциям экосистемы, излишнее ее усложнение может привести к снижению эффективности и саморазрушению.

Рассмотренные принципы объективно описывают особенности природных экосистем, которые могут быть применены в концепции формирования и функционирования инновационной экосистемы.

Красноперова Т.Я. в своей работе «национальная инновационная система: структура, роль финансовой составляющей» к ключевым принципам инновационной системы относит:

— целостность;

— целенаправленность;

— иерархичность;

— взаимосогласованность;

— эволюционность развития [54].

При этом эволюционность развития инновационной системы является принципом функционирования и инновационной экосистемы, в свою очередь, развитие инновационных систем зачастую имеет искусственный характер и «хрупкую» структуру.

Из отечественных исследователей следует выделить Деттер Г.Ф., Туккель И.Л., которые в своей работе «О принципах проектирования региональных инновационных экосистем» обозначили 7 принципов формирования региональной инновационной системы на основе экосистемного подхода:

1) принцип потенциальности;

2) принцип креативности;

3) принцип соизмеримости;

4) принцип перманентности;

5) принцип иерархичности;

6) принцип эволюции;

7) принцип последовательности [22].

Данные принципы выступают достаточно рациональными и полноценно описывают основные элементы механизма функционирования инновационных экосистем. Отметим, что в зарубежных источниках не существует четко выделенных принципов данной категории.

Таким образом, к основным принципам функционирования инновационных экосистем следует отнести:

1) целостность;

2) иерархичность;

3) эволюционность;

4) устойчивость к внешней среде;

5) синергетический эффект;

6) конкурентность;

7) непрерывный обмен ресурсами (информация, капитал, знания и т.д.);

8) взаимодействие;

9) саморазвитие;

10) открытость.

С точки зрения авторов, именно эти 10 принципов в полной мере и гармонично описывают механизм формирования и функционирования инновационных экосистем.

Проведем анализ существующих моделей инновационных экосистем, для выявления их основных особенностей. Одним из ключевых исследований моделей инновационных экосистем в отечественной науке являются работы Яковлевой А.Ю. (2011), которая изучала факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем. В своей работе она рассматривала инновационную экосистему как сообщество, которое выступает инструментом взаимодействия участников для обмена, распространения и распределения информации, знаний и

технологий. Целью применения данного инструмента выступает организация взаимодействия между участниками инновационного процесса. ИЭС нацелены на открытость и наращивание связей между стейкхолдерами. Разработанная ей модель представлена на рисунке 1.4.

Рисунок 1.4 - Модель инновационной экосистемы (Яковлевой А.Ю.)

Источник: [120]

В концепции Яковлевой А.Ю. механизм функционирования ИЭС находится в зависимости от кругооборота ресурсами, динамики и зрелости экосистемы и ее устойчивости. Ее модель заострена на устойчивости и зрелости экосистемы инноваций, при этом она не учитывает особенности экономической системы и современные тренды, такие как формирование цифровой экономики.

В работе «Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста» Смородинская Н. В. (2014) рассматривает инновационную

экосистему, как прогрессивную форму кластера, которая формируется на основе концепции «тройной спирали» и предполагает коллаборацию ключевых стеейкхолдеров (научных организаций, компаний, местной власти и финансовых институтов) [95]. Инновационный кластер может иметь свойства экосистемы, однако таковой являться не может, так как в нем ограничивается социальный фактор. При этом Смородинская Н. В. указывает на ключевые принципы функционирования инновационных экосистем - децентрализацию и открытость.

На развитии инновационных кластеров на основе экосистемного подхода заостряет внимание Проскурнин С. Д. в своей работе «Создание самоорганизуемой инновационной экосистемы в зонах особого территориального развития» (2017). Он рассматривает по примеру со Смородинской Н. В. создание инновационных экосистем в зонах особого территориального развития на основе инновационных кластеров. Тем самым ученый заостряет внимание на отраслевой составляющей инновационной деятельности, что можно расширить при рассмотрении инновационных экосистем в связке с региональной составляющей (региональной инновационной политикой, инфраструктурой и т.д.), а также следует учитывать влияние цифровой трансформации экономической системы [79].

Сидоров Д.В. в статье «Новая модель инновационной экосистемы» (2017) представил модель ИЭС в форме конкурсной модели, обеспечивающей улучшение процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности. Структурными элементами являются обобщенные конкурсы, связанные между собой потоками стартапов (рисунок 1.5). Предложенная модель позволяет упростить задачу управления инновационными проектами [94].

Таким образом, модель ИЭС Сидорова Д.В. объективно отражает траектории возможного развития инновационных проектов (стартапов). Это имеет практическое применение в различных инновационных системах, однако автор не уделил внимания особенностям инновационных экосистем, что с одной стороны позволяет унифицировать предложенную модель, но с другой стороны, не отражает в полном объеме процесс управления инновационной средой и возможностей повышения инновационной активности.

Рисунок 1.5 - Конкурсная модель инновационной экосистемы (Сидоров Д.В.)

Источник: [94]

Николаевский В.В., Малиновская К.А. провели исследования в области обеспечения конкурентоспособности государства на основе формирования инновационной экосистемы. Результаты исследований ученых отражены в работе «инновационная экосистема как фактор обеспечения национальной конкурентоспособности», в которой также представлена модель инновационной экосистемы (рисунок 1.6).

Целью системной модели национальной инновационной экосистемы (Николаевский В.В., Малиновская К.А.) является обеспечение процесса формирования высокого уровня конкурентоспособности государства. Предложенная модель имеет 3 системных уровня:

— уровень товара, ориентированный на внешнюю среду;

— уровень предприятия, на котором формируются собственные инновационные экосистемы;

— уровень государства, система национальных интересов в области развития инновационной деятельности [71].

Четвертым уровнем, согласно мнению ученых, выступает уровень мировой инновационной системы, который нацелен на развитие потоков обмена информацией (знаниями, технологиями и т.д.) [71].

Достоинствами разработанной Николаевским В.В., Малиновской К.А. модели выступают:

— универсальность и применимость для различных экономических систем;

— учет внутренних и внешних факторов;

— выявление межуровневой зависимости в глобальной инновационной экосистеме [71].

Рисунок 1.6 - Модель национальной инновационной экосистемы (Николаевский В.В., Малиновская К.А.)

Источник: [71]

Представленная модель может быть дополнена факторами цифровой трансформации экономической системы, которая оказывает существенное влияние

не только на конкурентоспособность, но и на инновационную активность хозяйствующих субъектов.

Попов Е.В., Симонова В.Л., Тихонова А.Д. в своей работе «факторная модель развития инновационных экосистем» отразили ключевые элементы процесса формирования инновационной экосистемы в условиях цифровизации экономической системы. Представлена алгоритмическая модель формирования инновационной экосистемы (рисунок 1.7), при этом данная модель не позволяет рассмотреть взаимодействия между основными участниками инновационного процесса [75].

Начало формирования инновационной экосистемы

о £

о

Анализ толерантности лимитирующих факторов

эндогенные

Развитие принципов и правил применения Учет принципов и правил применения

1

углубление

Увеличение разнообразных направлений деятельности (верификация экосистемы) Увеличение разнообразных фирм (расширение экосистемы)

1

экстенсивное

интенсивное

Наращивание количества инноваций Наращивание качества инноваций

—»-С Анализ эффектов -

Завершение формирования инновационной экосистемы

Рисунок 1.7 -

Источник: [75]

Модель формирования и развития инновационных экосистем (Попов Е.В., Симонова В.Л., Тихонова А.Д.)

Из зарубежных исследователей можно выделить Габриэля Влэдуц, который в своей работе «Innovation ecosystem model for commercialization of research results» (2017) представил модель инновационной экосистемы (рисунок 1.8). Она основана на моделях «открытые инновации» и «тройная спираль» [210].

Рисунок 1.8 - Модель инновационной экосистемы (Влэдуц Г.)

Источник: [210]

Данная модель объективно отражает взаимодействие между ключевыми субъектами инновационной системы и элементами ее инфраструктуры. Интеграция в представленную модель механизма взаимодействия и влияния процесса формирования цифровой экономики позволит повысить ее актуальность.

Различные ученые концентрируют внимание на таких видах инновационных экосистем как национальные, региональные, корпоративные. Особого внимания в исследовании заслуживают, непосредственно, инновационные экосистемы мезоуровня, так как они отражают особенности не только региональных систем, но и механизмы стимулирования отраслевых составляющих инновационной деятельности.

Инновационную экосистему мезоуровня можно определить как совокупность институтов и участников инновационного процесса, функционирующих в определенных условиях, обеспечивающих наиболее эффективное взаимодействие между ними и создающих конкурентную среду, что основано на принципах саморазвития, самоорганизации и самоконтроля и обусловлено процессами цифровой трансформации экономической системы.

Фундаментальной основой модели мезоуровневой инновационной экосистемы должна быть модель инновационного развития «тройная спираль» Ицковица Г. Она отражает механизм взаимодействия в рамках коммерциализации инноваций 3 ключевых элементов инновационного процесса:

— государство;

— бизнес;

— наука [42, 43].

Оптимальное взаимодействие данных элементов может привести к многократному синергетическому эффекту, при этом негативные варианты могут привести к сокращению эффективности инновационных процессов (рисунок 1.9).

Определенные вариации взаимодействия элементов модели характерны для конкретных стран. Так, преобладание зоны влияния «государства» характерно для Российской Федерации, Китая и Мексики, преобладание «бизнеса» характерно для

Рисунок 1.9 - Вариации модели «тройная спираль» (Ицковиц Г.)

Источник: [43]

Помимо модели инновационного развития «тройная спираль» в современной науке применяются производные модели: «четырёхзвенная спираль» и

США.

Эффективная модель

Негативная модель

«пятизвенная спираль». Другое название - четырёхкратная и пятикратная спираль. Данные модели были разработаны Элиасом Г. Караяннисом и Дэвидом Ф.Дж. Кэмпбеллом [136, 137] в 2009 и 2010 годах соответственно.

Четырехзвенная спираль (QuadrupleHelix) представляет собой визуализацию взаимодействия и обмена знаниями в четырех подсистемах:

— система образования;

— экономическая система;

— политическая система;

— гражданское общество [136].

Ядро модели четырехзвенной спирали - пользователи инноваций (представители гражданского общества), которые стимулируют создание инноваций и их развитие, выступая, тем самым, движущей силой.

Модель пятизвенной спирали (QuintupleHelix). Она была разработана также Элиасом Г. Караяннисом и Дэвидом Ф.Дж. Кэмпбеллом [136, 137]. Модель имеет социально-экологическую направленность, в ней рассматривается «естественная среда общества» в качестве движущей силы для развития инноваций и знаний.

Пять подсистем модели пятизвенной спирали:

1) система образования;

2) экономическая система;

3) природная среда;

4) медиа-среда и культура («гражданское общество»);

5) политическая система.

Каждая из представленных подсистем имеет определенный актив: человеческий капитал, экономико-финансовый капитал, ресурсный потенциал, социальный капитал, информационный и политический капитал.

Следует отметить, что в рамках модели четырехзвенной спирали ключевым механизмом является взаимодействие стейкхолдеров, выстроенное на основе со-конкуренции, коэволюции и коспециализации. Пятизвенная спираль отражает возможность устойчивого социально-экологического развития в сочетании с воспроизводством знаний и инноваций, тем самым проводя аналогию с

природными процессами. Это свидетельствует о развитии эволюционного подхода к инновационной системе, а, как следует, переходу к более прогрессивной форме -инновационной экосистеме.

Согласно базовой концепции - «тройная спираль», основными элементами инновационной экосистемы являются: государство, бизнес и наука. При этом необходимо учитывать индивидуальные особенности территориальной расположенности экосистемы: медиа-среду и культуру, природный и ресурсный потенциал, а также экономико-политическую среду. Таким образом, четвертым элементом ИЭС можно назвать общество, которое выступает потребителем и заказчиком инноваций и может значительно воздействовать на процесс инновационного развития. Природная среда, в данном случае, выступает в качестве определенной составляющей инновационного потенциала и входит в состав внешней среды предприятия, района, региона и государства.

1.3. Применение цифровых решений в процессе развития инновационных

экосистем

Опираясь на исследования ученых Смородинской Н.В., Сухановой П.А., Яковлева А.Ю. и примеры эффективно действующих инновационных экосистем (Силиконовая долина) можно выделить следующие условия и факторы их формирования и функционирования [95, 98, 120]:

1. Наличие университетов.

Крупные университеты играют важную роль в формировании инновационного потенциала, в частности в области создания основ для увеличения качества человеческого потенциала (высококвалифицированных кадров).

2. Высокое качество человеческого капитала.

Наличие высококвалифицированных кадров и инфраструктуры, обеспечивающей их наращивание, создает среду для плодотворной деятельности и формирования научных сообществ. Важным в данном отношении является не только улучшение образовательной среды, но и создание условий для привлечения высококвалифицированных кадров из внешней среды (высокая заработная плата, условия для успешного развития и улучшения качества жизни).

3. Наличие институтов финансирования инновационной деятельности.

В формировании эффективной инновационной системы региона/отрасли играет важную роль финансирование инновационных проектов, то есть развитие бизнес-акселераторов, венчурного бизнеса, сообществ бизнес-ангелов и вовлеченность бизнеса в процессе инвестирования инноваций.

4. Наличие информационной и логистической инфраструктуры.

Развитие доступа к информационным сетям обеспечивает открытость

инновационного процесса, что отвечает требованиям модели открытых инноваций. Это создает дополнительные возможности для субъектов инновационной системы. Логистическая инфраструктура обеспечивает быстрое развитие стартапов на постпосевных этапах.

5. Крупный бизнес.

Крупный бизнес обеспечивает не только приток инвестиций в инновационную деятельность, но и формирует возможности для того, чтобы экс-специалисты могли воплотить собственные проекты. То есть бывшие работники крупных компаний на примере громоздких бизнес-моделей могут решить существующие проблемы на основе инновационных решений в условиях малых инновационных компаний.

6. Открытое и прозрачное нормативно-правовое поле, способствующее развитию бизнеса.

Благоприятное для бизнеса нормативно-правовое поле (законы и программы), создает дополнительные возможности для инновационного развития. Программы, направленные на поддержку малого бизнеса, активизируют не только сферу традиционного предпринимательства (сферу услуг, фермерство и т.д.), но

развитие малого инновационного предпринимательства. Низкие налоговые ставки (льготы) привлекают дополнительный инвестиционный капитал.

7. Наличие спроса на наукоемкие инновационные проекты.

Первоначально спрос на инновационную продукцию могут создавать

государство и компании с государственным участием (по примеру Силиконовой долины). Это может быть движущей силой подталкивающей корпорации инвестировать и поддерживать инновационные проекты.

8. Концентрация на преимуществах территории.

Объективной является необходимость формирования фундаментальной основы инновационной системы, которая будет привлекать инвестиционный капитал и дополнительных стейкхолдеров. Пример формирование региональной инновационной экосистемы Janssen Pharmaceuticals (Бирн, Бельгия), которая была создана для активного развития косметологической сферы.

9. Статус и авторитет региона/отрасли.

В современных условиях одним из факторов увеличения инвестиционной привлекательности субъекта региона/отрасли является авторитет. Чем выше авторитет, тем больше вероятность привлечения высококвалифицированной рабочей силы.

10. Культурные аспекты.

Положительное отношение к предпринимательству и деятельности технических специалистов формирует основы для развития инновационной деятельности. Дополнительным фактором является положительное отношение населения к рискам и неудачам, которые сопровождают сферу, связанную с коммерциализацией результатов интеллектуальной и научной деятельности.

11. Географические и климатические особенности региона.

В зависимости от данных факторов формируется содержательная база инновационной деятельности системы.

Вопросам, связанным с выявлением факторов развития инновационной экосистемы региона, посвящена работа Яковлевой А.Ю. [26]. Она исследует множество факторов, от которых зависит данный процесс на примере Силиконовой

долины, опираясь при этом на работы отечественных и зарубежных ученых. Однако она не выделяет один из ключевых факторов в современных условиях -развитие цифровой среды, которая позволяет ускорить инновационные процессы, в частности процессы формирования сообществ, а также создает открытость инновационной системы, что отвечает требованиям формирования инновационных экосистем.

Согласно различным подходам, процесс создания и функционирования инновационных экосистем характеризуется движением потоков капитала, информации и других ресурсов между участниками экосистемы в рамках их тесного взаимодействия, которое происходит в целях технологического развития и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Ключевыми элементами выступают не только материальные ресурсы: денежные средства, оборотные средства и другие формы капитала, но и нематериальные ресурсы, к которым следует отнести человеческий капитал, который является важным элементом эффективной инновационной деятельности, однако в условиях цифровой экономики данный ресурс приобретает особое значение.

В процессе инновационного развития экономических систем следует выделить цифровую трансформацию, так как она оказывает положительное влияние на множество сфер деятельности [51, 97], что в своей работе подчеркивает Сомина И.В.

Согласно докладу ООН «О цифровой экономике: 2019», рост цифровой экономики создает условия для развития новых экономических возможностей: улучшения социально-экономических показателей, коммерциализации инноваций, повышения производительности труда [25].

Термин «цифровая экономика» имеет множество определений и используется для описания рынков, которые концентрируют внимание на цифровых технологиях. Цифровая экономика непосредственно связанна с переходом от третьей промышленной революции к модели Индустрия 4.0. Процесс развития цифровой экономики является объективным отражением перехода от

использования аналоговых электронных и механических устройств к прогрессивной форме применения цифровых технологий.

Развитие цифровой экономики предполагает не только оцифровку данных и использование цифровых технологий. Это изменение экономической модели на качественном уровне, когда цифровые технологии не только выполняют определённые функции, но и позволяют создавать новые сферы деятельности и влияют на ключевые принципы функционирования государств и его субъектов.

Понятие «цифровая экономика» было введено в оборот Н. Негропонте в 1995 г. в форме новой информационной культуры, ключевым содержанием которой является цифровой контент (музыка, фильмы, картины и др.) [7].

Данное определение в современных условиях не отвечает всем требованиям и вопросам, обращенным к понятию цифровой экономики.

Согласно докладам Всемирного банка, цифровая экономика представляет собой систему экономических, социологических и культурных отношений на основе использования информационных технологий [23]. Рассматриваемое определение имеет широкую основу для исследования, однако не отражает роль создания информационных систем.

Таким образом, цифровую экономику следует определять как систему экономических, социальных и культурных отношений, в основе которых лежит использование цифровых технологий для достижения высокого уровня эффективности.

Опираясь на данные Всемирного банка (доклад о развитии цифровой экономики России 2018), к положительным последствиям можно отнести:

— рост производительности труда на основе снижения трудоемкости и оптимизации бизнес-процессов;

— создание новых рабочих мест;

— увеличение возможностей для лиц с ОВЗ;

— повышение эффективности субъектов экономики;

— расширение возможностей участия населения во всех сферах деятельности;

— повышение уровня конкурентоспособности субъектов экономики [68]. Основными рисками цифровой экономики являются:

— риск киберугроз;

— риск использования персональных данных третьими лицами в злом умысле;

— увеличение безработицы, обусловленной цифровой оптимизацией (повышение безработицы низкоквалифицированных рабочих);

— разрыв в цифровом образовании;

— необходимость адаптации административного и налогового кодексов РФ

[24].

Для рассмотрения роли процесса становления цифровой экономики в формировании инновационных экосистем необходимо рассмотреть ее основные стадии и их содержание (таблица 1.9).

Таблица 1.9 - Стадии процесса становления цифровой экономики

Стадия Содержание

Оцифровка Данная стадия представляет собой перевод аналоговых данных в цифровую форму. Таким образом, информация переводится в доступный цифровой формат, использование которого позволяет снизить трудоемкость деятельности. Пример. Перевод в цифровую форму экономических данных промышленных предприятий.

Цифровизация Представляет собой интеграцию новых цифровых технологий в существующие бизнес-процессы, что позволяет повысить их эффективность. Таким образом, цифровые технологии применяются не для массовой оцифровки данных, а для оптимизации управления определенной моделью. Пример. Применение программных комплексов для управления процессами реализации проекта.

Цифровая трансформация Представляет собой изменение существующих бизнес-моделей с помощью новых технологий. То есть масштабное внедрение и интеграция оцифрованных данных и цифровых технологий в большинство сфер деятельности.

Источник: составлено автором на основе [17, 112]

Бухтиярова Т.И. в своей работе «цифровая экономика: особенности и тенденции развития» акцентирует внимание на проблеме формирования цифровой экономики и выделяет ее особое значение, что подтверждается активным

процессом разработки и реализации стратегий развития цифровой экономики большинства стран (Австрия - Industrie 4.0, Бельгия - Made different, Испания -Industria Conectada 4.0 и т.д.) [10]. Автор указывает на ключевое значение данного процесса для экономики в целом, в частности для инновационной сферы.

Ключевыми элементами процесса развития цифровой экономики в РФ являются:

1. Утверждение дорожной карты развития национальной технологической инициативы, в программе которой есть развитие рынка «Технет» (передовые производственные технологии). Основная цель - повышение доли РФ на глобальном рынке услуг, которые соответствуют требованиям концепции «Индустрия 4.0» до 1,5% [70].

2. Утверждение указом президента РФ (2017 г.) стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы и разработка на ее основе программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Цель - развитие ключевых направлений: нормативно-правовое регулирование цифровой среды, кадровое обеспечение цифровой экономики, развитие информационной инфраструктуры, обеспечение информационной безопасности, передовые цифровые технологии и государственное управление, выстроенное на основе цифровых технологий [69].

3. Реализация национального проекта «Цифровая экономика», утверждаемого на период 2019-2024 гг. согласно указу президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [69].

Данные этапы подтверждают активное развитие фундаментальных основ для формирования цифровой экономики РФ.

Особого внимания заслуживает исследование влияния процесса развития цифровой экономики на инновационную систему. Связь между данными сферами тесная, что объясняется производным характером одного от другого - цифровые технологии, которые составляют основу цифровой экономики, выступают как инновации и являются частью инновационной системы.

Ключевое значение цифровых технологий и важность формирования цифровой экономики подчеркивают различные исследователи и международные организации.

В работе «Цифровизация экономики - ключевой фактор четвертой промышленной революции: как страны G7 преодолевают финансовые проблемы?» коллектив ученых Шэнцзюнь Юань, Хаммед Олуваси Мусибау, Сема Йылмаз Генч, Риффат Шахин, Анам Амин, Чжисюн Тан [205] отразили оценку влияния процессов цифровизации на технологические инновации стран 07. Они применили ряд эконометрических инструментов для исследования связи между ключевыми параметрами. Однако необходимым является проведение подобного исследования в условиях функционирования государства, не входящего в состав группы G7, которым является Российская Федерация или его конкретного региона/отрасли.

В докладе о цифровой экономике 2019 «создание стоимости и получения выгод: последствия для развивающихся стран» (ЮНКТАД, ООН) рассматриваются ключевые тенденции развития цифровой экономики в РФ. Рост данной сферы определяют как фактор для развития других отраслей и формирования экономических возможностей для страны [24]. В частности, это позволит улучшить социальные и экономические показатели, будет способствовать развитию инноваций и значительному повышению уровня производительности труда. Внимание акцентируется непосредственно на цифровых платформах, которые упрощают трудоемкость осуществления операций, формирования сетей связи и реализации механизмов обмена информацией [51].

Цифровые платформы могут выступать как в форме элемента бизнес-модели (Гугл, Фейсбук, Алибаба, Сбербанк и т.д.), так и в качестве элемента модели государственного регулирования и государственно-частного партнерства, что обеспечивает ускорение процессов ресурсного обмена и взаимодействия между участниками.

Цифровизация и цифровая трансформация экономических и сопутствующих процессов выступает одним из факторов развития инновационной деятельности, а, как следствие, инновационной экосистемы. Однако следует провести

количественную оценку связи между процессами формирования цифровой экономики и инновационной экосистемы.

Процесс формирования цифровой экономики в современных условиях характеризуется использованием цифровых платформ (ЦП). Данный инструмент может применяться в различных сферах: управлении бизнесом, коммерческих продажах, государственном и муниципальном управлении, социальной среде и т.д. При этом существуют компании со значительной капитализацией, бизнес-модель которых представляет цифровую платформу.

Активное применение цифровых платформ обеспечивает среду для формирования новых и развития существующих ценностей, а также новых способов взаимодействия и обмена ресурсами (в частности информации) между участниками системы [59].

Рассмотрим основные сущностные характеристики цифровых платформ. В узком смысле под ними понимают технологические площадки, которые создают условия для прямого взаимодействия и обмена между участниками системы в цифровой среде. В широком смысле - технологическая инфраструктура, рынки и платформенные экосистемы.

Цифровая платформа - это система (предприятие), которая обеспечивает взаимовыгодные взаимодействия между участниками системы. Она формирует открытую инфраструктуру для участников и создание новых плавил взаимодействия [20].

Основные типы цифровых платформ представлены в таблице 1.10.

Таблица 1.10 - Типы цифровых платформ

Типы Сущность

1 2

Инструментальная цифровая платформа В основе цифровой платформы находится программный или программно-аппаратный комплекс (продукт), цель которого создание программных или программно-аппаратных решений прикладного назначения. Данная цифровая платформа позволяет ускорить разработку программных или программно-аппаратных решений для обработки информации. Примеры: Java, SAP HANA, Amazon Web Services, Microsoft Azure и т.д.

Продолжение таблицы 1.10

1 2

Инфраструктурная цифровая платформа В основе цифровой платформы находится экосистема участников рынка информатизации. Цель функционирования платформы -ускоренный вывод на рынок и предоставление потребителям в секторах экономики решений по автоматизации их деятельности (ИТ-сервисов). Примеры: General Electric Predix, ЕСИА, ЭРА-ГЛОНАСС и т.д.

Прикладная цифровая платформа Модель, характеризующаяся возможностью алгоритмизированного обмена определенными ресурсами (информация, капитал и т.д.) между различными участниками системы на основе проведения транзакций в единой цифровой среде. Ее использование способствует снижению транзакционных издержек на основе применения совокупности цифровых технологий и модернизации процесса разделения труда. Примеры: Uber, Aliexpress/Alibaba, Yandex, Booking.com, Avito, ГосУслуги и т.д.

Источник: составлено автором на основе [10, 20]

Использование комбинированных типов цифровых платформ в рамках развития инновационных экосистем, в частности мезоуровневых, выступает в качестве эффективного инструмента, который обеспечивает качественное улучшение процесса взаимодействия стейкхолдеров инновационного процесса [92].

Цифровая платформа инновационной экосистемы (ЦП ИЭС) представляется собой систему обеспечения взаимовыгодного взаимодействия участников инновационного процесса и элементов инновационной инфраструктуры, функционирование которой позволяет сократить трансакционные издержки, повысить инновационную активность, сформировать единое цифровое пространство инновационной экосистемы.

Основные функции цифровой платформы инновационной экосистемы мезоуровня:

1) формирование единого цифрового пространства для эффективного взаимодействия участников инновационного процесса;

2) формирование доступной информационной среды для получения актуальных данных о возможностях поддержки инновационной деятельности;

3) сокращение трансакционных издержек компаний на основе исключения лишних контактов на пути коммерциализации инноваций.

Отразим функции цифровой платформы в отношении каждой подсистемы и их элементов инновационной экосистемы (рисунок 1.10).

Функции в отношении подсистемы «государство»:

- формирование единой платформы обеспечения инновационной политики;

- стимулирование инновационной деятельности.

Функции в отношении подсистемы «наука и образование»:

- обеспечение процесса обмена ресурсами и знаниями;

- формирование дополнительного потока запросов на научные разработки и исследования.

Цифровая платформа

ИЭС мезоуровня

Функции в отношении подсистемы «бизнес»:

- формирование дополнительного потока запросов на коммерциализацию результатов инновационной деятельности;

- информационное обеспечение процесса обмена знаниями и ресурсами.

Функции в отношении подсистемы «общество»:

- обеспечение процесса формирования запросов на инновации;

- формирование прозрачности инновационной деятельности.

Рисунок 1.10 - Схема распределения функций ЦП в отношении подсистем

ИЭС мезоуровня

Источник: составлено автором

Примером эффективно функционирующей платформы является сервис «Госуслуги», который обеспечивает получение физическими лицами значительной части государственных услуг в формате одного окна. Реализация данного проекта позволила сократить временные потери физических лиц и повысить эффективность предоставления государственных услуг.

Применение цифровой платформы в рамках функционирования инновационной экосистемы мезоуровня позволит упорядочить процесс взаимодействия участников инновационного процесса, а также получать данные для дальнейшего анализа развития инновационной детальности региона или отрасли. Это отразится в форме получения ряда сетевых эффектов и ускорении процесса формирования эффективной инновационной экосистемы.

Выводы по главе 1

На основании анализа, проведенного в данной главе, автором были получены следующие результаты:

1. Представлен авторский подход к уточнению экономической категории инновационная экосистема, которая представляет собой «развитую форму инновационной системы, имеющую сетевую структуру и подчиняющуюся принципам саморазвития, саморегулирования и самоорганизации, в ней сформированы условия для эффективного взаимодействия участников инновационного процесса в конкурентной среде. Ключевое значение в формировании инновационных экосистем имеют цифровые технологии, так как их использование обеспечивает ускорение процессов преобразования инновационной системы». Цифровые технологии и их активная внедрение в управление инновационными процессами позволяют не только улучшить качество и скорость взаимодействия участников, но и приобрести инновационной экосистеме новые свойства - адаптивность и гибкость в отношении изменчивой внешней среды.

2. Предложены классификационные признаки, по которым систематизированы виды инновационных экосистем: территориальный, целевая ориентация, уровень экономической системы. Выделена важность классификации ИЭС по признаку принадлежности к уровню экономической системы: ИЭС макроуровня, мезоуровня и микроуровня. Определены направления исследования особенностей ИЭС мезоуровня, которые напрямую связаны с формированием и