Разработка алгоритмов определения удельного сопротивления по данным электрического каротажа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат технических наук Кнеллер, Леонид Ефимович

• Кнеллер, Леонид Ефимович
• кандидат технических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кнеллер, Леонид Ефимович

ведение. Состояние интерпретации, решения прямых и обратных задач электрокаротажа.

1.1. Методическое обеспечение ручной интерпретации.

1.2. Решение прямых и обратных задач электрокаротажа. J7.

1.3. Алгоритмы определения УЭС на ЭВМ.„2^

1.4. Решение обратных задач в геофизике.

1.5. Выводы. численное решение прямых задач электрокаротажа для целей автоматической интерпретации.

2.1. Использование линейных фильтров для решения прямой задачи электрического каротажа для потенциал и градиент зондов.,

2.2. Численное решение прямой задачи индукционного каротажа. ill

2.3. Алгоритм решения прямой задачи для различных зондов бокового каротажа. j[

2.4. О возможности использования аппроксимаций на основе геометрического фактора.66.

2.5. Выводы. 2JL Разработка алгоритмов решения обратной задачи интерпретации комплексов зондов электрокаротажа.

3.1. Оптимизационный алгоритм определения удельного электрического сопротивления пород на основе нелинейного программирования.

3.2. Программа интерпретации комплекса разнотипных зондов электрокаротажа и некоторые результаты её опробования.

3.3. Алгоритм определения удельного электрического сопротивления по комплексу фокусированных зондов.

3.4. Выводы. Исследование возможностей интерпретации различных комплексов зондов электрокаротажа с учетом погрешности изме -рений, радиальной, вертикальной неоднородности разреза.

Оценка погрешности определения удельного электрического сопротивления по данным электрокаротажа.

4.2. Методика оценки и выбора комплексов на основе анализа погрешностей. Ш.

4.3. Анализ возможностей интерпретации на ЭВМ данных электрокаротажа с учетом радиальной неоднородности зоны проникновения.

4.4. Учет влияния вертикальной неоднородности разреза на кривые индукционного каротажа.

4.5. Приведение решения прямой задачи электрокаротажа для слоистой среды к линейному фильтру.

4.6. Выводы. 15fi Опробование и внедрение разработанных алгоритмов для интерпретации данных электрокаротажа.

5.1. Разработка программного обеспечения для совершенствования технологии использования алгоритмов определения удельного электрического сопротивления.

5.2. Технологические схемы интерпретации данных электрокаротажа на ЭВМ.

5.3. Результаты опробования программ на материалах комплекса фокусированных зондов.

5Л. Использование разработанных алгоритмов для интер -претации комплексов зондов на материалах различных регионов.

5.5. Выводы. 20J ключение исок литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка алгоритмов определения удельного сопротивления по данным электрического каротажа»

В основных направлениях развития народного хозяйства СССР ia I98l-I985r.r. и на период до 1990 года предусмотрено расшире-[ие геологоразведочных работ на нефть и газ, повышение их эконо -мческой эффективности, увеличение разведанных запасов топливно-нергетических ресурсов. В решении этих задач большую роль игра->т геофизические методы исследования скважин (ГИС), в повышении ффективности которых, наряду с разработкой принципиально новых [етодов и аппаратуры, важное значение имеет используемая методика •бработки и интерпретации получаемых результатов.

Интерпретация материалов геофизических исследований скважин te всегда является объективной. Большое число каротажных диаграмм необходимость выдачи заключений в сжатые сроки не позволяют [ровести полный анализ всех имеющихся материалов, часто интерпре-•ация проводится лишь для ограниченных участков разреза и при ;еполном использовании имеющихся каротажных диаграмм.

Определение удельного электрического сопротивления (УЭС) [вляется одним;; из наиболее сложных и трудоемких этапов интерпре-•ации. УЭС относится к числу наиболее информативных физических !в0йств пород. Данные об удельном сопротивлении используются при >асчленении разреза, уточнении литологии пород, выделении коллекторов и оценке коэффициента нефтегазонасыщенности. Особенно больную роль играют данные об удельном сопротивлении при решении юследнего вопроса.

Работы по автоматизации определения удельного электрического сопротивления были начаты в I960-I96ir.r. во ВНИИГеофизике ^Комаров С.Г., Сохранов Н.Н., Зунделевич С.М., Кулинкович А.Е.), далее они продолжались во ВНШГИС, ранее ВУФВНИИГеофизике [Зверев Г.Н., Сидорчук А.И.), ЮжВНИИГеофизике, ранее АзВНИИГео-|изике (Аксельрод С.М., Беленький В.Г., Гаузер Г.Е.), ЦГЭ МНП [Боганик В.И., Горин А.З., Чуринова И.М.), в ТГУ и ТГТ (Дани -лов М.А., Ингерман В.Г.), в Ю УкрНЙГРИ (Кулинкович А.Е. , Краеножон М.Д.) и ряде других организаций.

Упомянутые выше работы в основном базировались на сложившей-зя методике ручной интерпретации, разрабатывались различные алгоритмы, основанные по существу на моделировании процедуры ручной янтерпретации с хранением оцифрованных палеток в памяти ЭВМ, их перебором и т.п.

В последние годы значительно расширился спектр применяемых методов и аппаратуры. Все более широко внедряются методы бокового !бк), индукционного (ИК), микробокового (МБК) каротажа, наряду 50 ставшим уже классическим методом бокового каротажного зондирования (ЕКЗ). комплексная интерпретация различных методов позво-шет рассчитывать на более точное определение УЗС пород за счет зовместного использования различных зондов и возможности рассмотрения более сложных моделей сред, близких к реальным.

Применяющиеся ранее подходы и алгоритмы интерпретации, данных электрокаротажа становятся в этих условиях неэффективными, т.к. ) увеличением числа зондов и усложнением используемых моделей растет число необходимых палеток, размерность решаемых задач, усложняется процесс поиска параметров моделей.

К настоящему времени достигнут значительный прогресс в разработке методов решения прямых задач электрического каротажа.

3 МГУ (Дмитриев В.И., Захаров Е.В., Ильин И.В.) на основе использования метода интегральных уравнений разработан ряд алгоритмов решения задач индукционного каротажа, в ИГГ СО АН СССР днтонов Ю.И., Табаровский Ю.А*, Дашевский Ю.Л.) выполнен цикл забот и предложены алгоритмы решения прямых задач ИК, БКЗ, в ЦГЭ ШП разработан алгоритм расчета различных зондов электрического каротажа, в СКГБ ПГ МНП (Кучеров р,А.) разработаны алгоритмы ре-пения прямых задач для зондов бокового каротажа, в ИГ АН УССР iКолосов A.JI.) в течение ряда лет ведутся работы по использованию )азностных методов для решения задач электрического каротажа, в ЯТИ (Даев Д.С., Плюснин М.К., Афонина И.М.) разработан ряд зрограмм для моделирования зондов ИК, в Донбасс НИЛ (Меррик Б.р.) за основе метода поверхностных зарядов Альпина JI.M. реализован меленный алгоритм расчета поля зондов кажущихся сопротивлений ;КС), ряд алгоритмов для расчета палеток различных зондов разработан во ВНИИГИС (Зверев Г.Н., Сидорчук А.И., Чаадаев Е.В.), работы по решению прямых задач для различных методов проводятся з последние годы во ВНИИГеофизике (ярмахов И.Г.).

Значительные успехи достигнуты в формулировке и решении за-цач интерпретации геофизических данных как обратных задач математической физики» В первую очередь это работы гласко В.Б., "•ончарского А.В., Иванова В.К., Лаврентьева М.М., Леонова А.С., Морозова В.А., Оганесяна С.М., Тихонова А.Н., Яголы А.Г., в которых разработаны и использованы для решения прикладных проблем методы, позволяющие решать как линейные гак и нелинейные задачи с учетом их корректности, погрешности в исходных данных, априорной информации.

Все это позволило по-новому поставить и решить задачу интерпретации комплекса разнотипных зондов. Своевременность и целеообразность постановки этой задачи обусловлена также переходом за ЭВМ ЕС и разработкой системы АООИГИС.

В связи с этим перед автором были поставлены следующие задачи:

- Провести анализ современного состояния автоматической интерпретации данных электрокаротажа и исследовать возможности разработки алгоритма интерпретации комплекса разнотипных зондов на )снове достижений в решении обратных задач геофизики и прямых задач элекирокаротажа.

- разработать алгоритм интерпретации комплекса разнотипных зондов электрокаротажа, который позволял бы интерпретировать фактически любой комплекс и мог быть использован в цроизводст-зенных организациях массового счета.

- Разработать эффективные вычислительные алгоритмы решения зрямых задач для различных зондов, что позволило бы в процессе 1нтерпретации многократно производить моделирование измерений фактически любой серийно выпускаемой аппаратурой.

- Исследовать возможности оценки погрешности определения ГЭС при интерпретации и разработать алгоритм решения этой задачи.

- Исследовать возможности учета влияния радиальной и вертикальной неоднородности разреза на различные зонды электрокаротажа « разработать алгоритмы решения этой задачи.

- Разработать мобильное црограммное обеспечение для интерпретации комплекса разнотипных зондов, которое подключить в различные модификации систем АООИГИС, провести опробование на ма-гериалах различных комплексов зондов в различных геолого-технических условиях, обеспечить внедрение и использование в производственных организациях.

Решению этих задач и посвящена настоящая работа, выполненная автором в 1975-1983г.г. в отделе обработки данных каротажа на ЭВМ Всесоюзного научно-исследовательского и проектно-конструк -торского института геофизических исследований геологоразведочных зкважин (ВНИИГИС).

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработан новый способ интерпретации данных электрического каротажа, полученных любым комплексом зондов на основе ре-гуляризованного алгоритма оптимизации и разработанного матема те -веского обеспечения решений прямых задач. Показано, что он может быть эффективно использован для интерпретации с учетом радиальной неоднородности зоны проникновения, установлено, что неучет радиальной неоднородности может привести к значительным погрешнос -гям в оцределении сопротивлений.

- установлено, что приведение решений црямых задач к линейной фильтрации позволяет значительно упростить расчет показаний различных зондов электрокаротажа. Разработан способ решения црямых задач для потенциал, 1радиент зондов, зондов индукционного, бокового каротажа, который обеспечивает достаточную точность и гребует на 2-3 порядка меньше времени счета, чем известные про-готипы.

- Предложен новый способ оценки погрешности определения параметров пластов по данным произвольного комплекса зондов элек-грического каротажа, установлено, что совместное црименение данных бокового каротажного зондирования, индукционного и бокового каротажа существенно уменьшает погрешности определения и удельного сопротивления пластов в ряде геоэлектрических ситуаций. Дана эценка погрешности определения параметров пластов по данным различных комплексов зондов электрокаротажа.

В настоящее время разработанное программное обеспечение пе->едано и находится в различных стадиях внедрения или использует-!Я в производственном режиме в ПРО "Укргеофизика", "узбекгеофизи-са", "Енисейнефтегазгеология", "Ленанефтегазгеология", "Крымгео-гогия", "Оренбурггеология", "утмуртгеология", "Архангельскгеология", I "Главтюменьгеологии" и ряде других организаций.

Следует отметить, что на формирование интересов, взглядов iBTopa, выбор направления работ во многом повлияли проводимые )анее во ВНИИГИС (Зверев Г.Н., Сидорчук А*И.) работы по аналогич-юй тематике.

Автор глубоко признателен научному руководителю, лауреату государственной премии СССР, д.т.н., профессору Молчанову А»А. за руководство, постоянное внимание и поддержку на всех этапах зыполнения работы, д.т.н. Сохранову Н.Н. за обсуждение узловых зопросов в работе, ряд ценных советов и замечаний, которые по -злияли на выполнение работы, зав.отделом обработки данных карота-ка к.т.н. Сидорчуку А.И. под непосредственным руководством и при участии которого выполнена настоящая работа, к.т.н. Зунделевич С.М. за внимательное отношение, поддержку и помощь в различные периоды работы над диссертацией, к.т.н. Зефирову Н.Н., к.т.н. 1укину В.Т. за полезные советы в процессе исследований.

Настоящая работа выполнена при участии соарудников отдела обработки данных каротажа ВНИИГИС, программную реализацию алгоритмов решения прямых задач индукционного и бокового каротажа автор проводил совместно с Потаповым А.П., решение некоторых вопросов учета влияния радиальной неоднородности рассматривалось совместно с Ахметовым Р.Т. - им автор выражает свою иыфеннюю благодарность.

На выполнение данной работы в значительной степени повлияло общение с сотрудниками ряда научно-исследовательских и производственных организаций чьи практические проблемы ставили перед автором новые задачи или требовали новых исследований, в первую очередь это: Диева Э.В., к.ф.-м.н., Арнополина л.А.» к.ф.-м.н., Зидельников В.И. (ВНИГИК), Колисниченко Г.В., Тищенко И.Н. (ПГО "укргеофизика"), к.г.-м.н. Бубнов А.В. (ПГО "Ленанефтегазгеоло-гия"), к.г.-м.н., Грудкин К.А. (ПГО "Узбекгеофизика").Зеваев В.И. ' "Главтшеньгеология") и ряд других товарищей.

Автором диссертационной работы защищаются следующие основные положения:

- Разработанный новый способ интерпретации данных электри-1еского каротажа, полученных любым комплексом зондов, на основе эегуляризованного алгоритма оптимизации и разработанного математического обеспечения решений прямых задач. В отличие от известных прототипов обладает большей универсальностью, позволяет интерпретировать практически произвольный комплекс зондов и обеспечивает более высокую точность определения УЭС. По необходимому 5ислу итераций, времени счета, обеспечиваеюй точности получаемых результатов алгоритм может быть использован для интерпретации зкважинного материала.

Оптимизационный алгоритм может быть эффективно использован цля интерпретации с учетом радиальной неоднородности зоны проникновения. Неучет радиальной неоднородности может привести к су -цественным погрешностям в определении сопротивления пласта.

- Алгоритм решения прямых задач для потенциал, градиент зондов, зондов индукционного, бокового каротажа на основе приведения решения прямых задач к линейной фильтрации, использования рекуррентных формул, сведения задачи к интегрированию уравнения

Рикатти требует на 2-3 порядка меньше времени, чем известные прототипы и обеспечивает достаточную точность.

- Предложенный способ оценки погрешности определения параметров пластов по данным произвольного комплекса зондов электрического каротажа может быть использован для оценки погрешности цроизвольного числа определяемых параметров как непосредственно при интерпретации, так и для анализа различных комплексов. Совместное црименение данных бокового каротажного зондирования, индукционного и бокового каротажа существенно уменьшает погрешность определения удельного сопротивления пластов в ряде геоэлектрических ситуаций.

- Разработанное программное обеспечение может эксплуатироваться на ЭВМ ЕС» БЭСМ-б, СМ, в автономном режиме и в различных модификациях системы АООИГИС, как для оперативной интерпретации, так и цри подсчете запасов нефти и газа.

I. 00СТОЯНИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ, РЕШЕНИЯ ПРЯМЫХ И ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ ЭЛЕКТГОКАРОТАЖА

I.I. Методическое обеспечение ручной интерпретации

Эффективность интерпретации во многом зависит от того, кате модели мы используем при интерпретации. При этом модель не 5язательно может быть адекватна исследуемой среде, но должна 5еспечивать определение искомых параметров с необходимой точностью. i рис. i.i приведены модели сред, для которых в настоящее время >зможно произвести расчеты и часть из которых (наиболее простые) пользуется при интерпретации. Модель I использовалась для расчета 1леток учета влияния скважины, 2 - для учета влияния вмещающих, частности, на зонды ИК, 3 - для интерпретации с учетом зоны про-[кновения для двух границ раздела, 4 - используется для изучения [ияния слоистости разреза на различные зонды, 5 - при расчете леток для учета влияния конечной мощности пласта пересеченного :важиной, б - для моделирования слоистости разреза с учетом зажины, 7 - для совместного учета скважины, зоны проникновения и нечной мощности пласта, 8 - расчетов, используемых для практи-ских целей, неизвестно, 9 - для моделирования и интерпретации диально-неоднородной зоны проникновения. Наличие методики интер-етации, позволяицей достаточно точно определять УЭС, чрезвычайно жно, т.к. даже при весьма качественной (с аппаратурной точки зрея) записи каротажных кривых несовершенная методика интерпретации вводит к неверному определению УЭС.

78 9

РИС. i.i. модели сред.

I - пласт бесконечной мощности без проникновения; 2 - пласт конечной мощности без проникновения и без учета скважины; 3 - пласт бесконечной мощности с проникновением; ц - чередование пластов различного удельного сопротивления (без учета скважины) ; 5 - пласт конечной мощности с учетом скважины; б - чередование пластов различного удельного сопротивления с учетом скважины;

7 - пласт конечной мощности со скважиной и зоной проникновения;

8 - чередование пластов конечной мощности с зонами проникновения;

9 - профиль изменения УЭС в случае радиально-неоднородной зоны проникновения.

Сейчас по-прежненфг широко применяются палетки БКЗ /13/, 1редназначенные для интерпретации градиент и потенциал-зондов, »се большее распространение находят комплекты палеток с методи-1ескими рекомендациями по их использованию для интерпретации сомплексов различных зондов /68, 69 /.

Общая схема интерпретации при этом сводится к следующим ос-ювным этапам /4, 70 , 95 /:

- выделение пласта и отсчет существенных значений;

- введение различных поправок (скин-эффект для ИК, эксцентриситет для зондов малой глубинности и т.п.);

- учет влияния скважины;

- учет влияния вмещающих;

- определение УЭС в предположении, что пласт бесконечной мощности.

Отметим основные недостатки общепринятых методик интерпре -гации. Как правило, это невозможность комплексного рассмотрения зсех зондов, т.е. по разным зондам (или их комплексам) получаются различные оценки УЭС и интерпретатор выбирает наиболее подходящее с его точки зрения значение УЭС или определяет некоторое зредневзвешенное значение. Сама процедура интерпретации основана на раздельном учете различных факторов. Скин-эффект для ИК учитывается в предположении, что среда однородная. Вмещающие учитываются, как правило, в предположении, что пласт конечной мощности без проникновения залегает в однородных вмещающих породах. Далее же производится интерпретация, основанная на предположении, что имеется пласт бесконечной мощности с проникновением, т.е. на различных этапах используются различные модели, что не всегда обосновано.

Современное развитие средств математического моделирования юзволяет рассчитать палетки для случая чередования пластов ко-гечной мощности с проникновением, но их использование будет [резвычайно затруднительным, т.к. в этом случае значительно воз-)астает число необходимых палеток, увеличивается область дей -5твия принципа эквивалентности и т.п.

Появившаяся недавно методика комплексной интерпретации раз-ютипных зондов электрокаротажа /27, 135 / позволяет интерпрети-ювать комплекс разнотипных зондов и определять единую величину ГЭС. При этом использование разнотипных зондов поставило вопрос )б учете влияния радиальной неоднородности зоны проникновения, юзволило более эффективно интерпретировать пласты малой мощности. Доведенные в последние годы исследования свидетельствуют о необходимости учета влияния анизотропии / 125, 127, 153, 155, 158 /, жсцентриситета /24, 154, 171 /, реальных размеров электродов t 156 /, наклона пластов / 118, 153 / на показания зондов. учет всех этих факторов и рассмотрение сложных многопарамет-шческих моделей сред при "ручной" интерпретации весьма затруднительны, т.к. при этом значительно увеличивается объем необходимого палеточного материала и усложняется построение методики, юзволяицей учитывать различные факторы. Вследствие этого при )бработке используют различные упрощения, допустить которые мож-[Ю не для всех случаев (например, прежде чем исправлять градиент-зонды по палеткам ЭКЗ, необходимо оценить когда мы допускаем больную погрешность - если учитываем вмещающие по палеткам ЭКЗ или эсли мы их вообще не учитываем)/ 131 / .

Поэтому актуальной представляется разработка эффективного математического обеспечения для решения задач электрокаротажа, что позволит при интерпретации использовать более сложные модели сред (если это окажется необходимым), одновременно учитызать влияние различных факторов, исключить элемент субъективизма г т.п.

Решение данной задачи определяется состоянием решения пря-шх и обратных задач электрического каротажа.

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Кнеллер, Леонид Ефимович

5.5. Выв оды

5.5.1. Проведен анализ возможности разделения пластов без 1роникновения и с проникновением раствора в пласт и на этой основе разработан алгоритм, предусматривающий автоматическое разделе -те двухслойных и трехслойных сред.

5.5.2. Для эффективного использования алгоритмов интерпрета-дии комплексов разнотипных зондов разработан ряд дополнительных программ, предусматривающих выдачу информации в удобной для анализа форме на АЦПУ и графопостроитель.

5.5.3. Произведено подключение программ к системам АСОИГИС/ОС, 1(ШГИС/Д0С и их адаптация к ЭВМ различных типов: ЕС, БЭСМ-6,СМ-2.

5.5.4. Разработаны и опробованы графы использования программ з автономном режиме и в системе.

5.5.5. В результате опробования программ на материалах комп-:екса фокусированных зондов установлено, что привлечение МБК для штерпретации ИК-БК часто не обеспечивает удовлетворительных ре-(ультатов интерпретации в связи с тем, что использование МБК для •ценки ^ ' является проблематичным, использование же оценки ю БКЗ повышает качество интерпретации.

5.5.6. На основе анализа и обобщения результатов использова-[ия программы интерпретации комплекса разнотипных зондов отработана методика использования, подтверждена возможность применения ;ля интерпретации практически любого комплекса зондов электрокаро-•ажа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая диссертационная работа посвящена разработке алго-итмов для интерпретации комплекса разнотипных зондов.

В работе проведен анализ современного состояния разработки опробования алгоритмов определения удельного электрического со -ротивления, разработан алгоритм интерпретации комплекса разнотип-:ых зондов электрокаротажа; при этом потребовалась разработка быстрых" алгоритмов решения прямых задач для различных методов, ормулировка и решение соответствующей обратной задачи. На основе тих работ исследованы вопросы интерпретации с учетом радиальной еоднородности зоны проникновения, погрешности в исходных данных, роведена адаптация программ на ЭВМ БЭСМ-б, СМ, их подключение к СШГИС/ЙОС, АООИГИС/ОС, отработаны различные технологические схе-ы использования программ и проведено их опробование на материалах азличных комплексов и регионов.

В итоге проведенных работ получены следующие основные резульаты:

- проведен анализ современного состояния автоматической ин -ерпретации данных электрокаротажа нефтегазовых скважин; цри этом ешения прямых и обратных задач электрокаротажа проанализированы связи с проблемами разработки црограммного обеспечения автома -изированной интерпретации; определены основные актуальные задачи, ыбрано направление исследований.

- задача интерпретации комплекса разнотипных зондов электро-аротажа сформулирована как задача нелинейного программирования, ззработан оптимизационный алгоритм интерпретации, который может ать использован для интерпретации практически любого комплекса эндов. проведено исследование работоспособности цредложенного ал-эригма на тестовых ситуациях, установлена его практическая пригод-эсть с точки зрения сходимости итерационного процесса, необходимо числа итераций, машинного времени.

- Разработаны алгоритмы решения прямых задач электрокаротажа ял различных методов (потенциал и градиент-зондов, зондов индук-яонного и бокового методов) на основе сведения задачи к линейной 1льтрации, когда коэффициенты фильтров рассчитываются заранее, а сод определяется по рекуррентным формулам или на основе интегри-)вания уравнения Риккати. При практически достаточной точности )емя счета на 2-3 порядка меньше, чем у известных прототипов,что 5ЛО возможность использовать их при автоматической интерпретации.

- Предложен и опробован алгоритм оценки погрешности определе-1я параметров при интерпретации данных электрокаротажа, который (пользован как для исследования различных комплексов, так и не -'средственно при интерпретации.

- Проведен анализ погрешности определения УЭС по различным >мплексам зондов, при этом, в частности, установлено значительное )еимущество комплекса разнотипных зондов перед БКЗ.

- Проведено исследование влияния радиальной неоднородности зо-I проникновения на результаты интерцретации. установлено, что не-гет радиальной неоднородности зоны проникновения может привести к гачительной погрешности в определении истинных УЭС. Рекомендованы )дели среды, которые следует использовать при интерпретации.

- Разработан и опробован алгоритм интерпретации комплекса 13н0типных зондов с учетом радиальной неоднородности зоны проник->вения.

- Разработан и опробован алгоритм учета влияния вмещающих по-од на зонды индукционного каротажа.

-Разработано мобильное программное обеспечение, позволяющее ффективно использовать его на ЭВМ различных типов (ЕС, БЭСМ-б, 1-2, СМ-4), в разных режимах.

- Произведено подключение программ к системам АСОИГИС/ДОС, ООИГИСЛЮ, отработана технология их использования в составе сис-ем и в автономном режиме.

- Проведен анализ и обобщение результатов использования раз-аботайного программного обеспечения на материалах различных комп-ексов и регионов, отработана методика его использования, подтверж-ена возможность применения для интерцретации практически любых омплексов зондов.

- Разработанное программное обеспечение передано и находится различных стадиях внедрения в II производственных организациях инГЕО СССР и ряде других организаций, использовано при подсчете апасов по ряду месторождений тюменской области (Тарасовское,Южно-гунское и др.).

-Результаты исследований легли в основу "Методических реко-;ендаций по комплексной интерпретации данных БКЗ, ИК с учетом ра-иальной неоднородности зоны проникновения".

На основе проведенных исследований разработано программное беспечение, которое передано и находится в различных стадиях вне-рения или цроизводственного использования в ПГО "Укргеофизика", Узбекгеофизика", "Енисейнефтегазгеология", "Ленанефтегазгеология", Крымгеология", "Оренбурггеология", "удмуртгеология", "Архангель-кгеология", в "Главтюменьгеологии" и ряде других организаций.

Основные положения настоящей работы докладывались и обсуж-,ались на первой республиканской научно-технической конференции шлодых ученых и специалистов "роль молодежи в ускорении научнозхнического прогресса в свете решений ХХУ съезда КПСС" (г. уфа, 577 г.), на научно-технической конференции молодых геофизиков и зологов Азербайджана "Перспективы развития геолого-разведочных и игровых работ с целью интенсификации добычи нефти в Азербайджане"

Баку, 1979г.), на республиканской научно-технической конферен-1И молодых геофизиков (г. Ленинакан, 1980 г.), на тематической зкции теоретической и вычислительной геофизики Научного Совета АН JCP по геофизическим методам разведки (г. Москва, 1980г.), на ко-)динационных совещаниях разработчиков АСОИГИС (г. Баку,1978 г., , Калинин, 1981г.), на научно-технической конференции в объедине-1и "Ленанефтегазгеология" (г. Якутск, 1980г.), на П научно-техни-?ской конференции молодых специалистов Тюменского геофизического >еста (г. Тюмень, 1982г.), на областной научно-практической конвенции "Развитие геофизических исследований на нефть и газ в За-*дной Сибири" (г. Тюмень, 1982г.), на республиканском семинаре Повышение эффективности геофизических исследований глубоких и эерхглубоких скважин в нефтегазоносных провинциях Украины" (г.сим-фополь, 1982г.), на научно-технической конференции "Пути повыше-[я эффективности геофизических исследований скважин в краснояр -сом крае" (г. Красноярск, 1982г.), на научно-производственном се-[наре Тюменского геофизического треста Главтгаменьгеологии по ин-фпретации данных ГИС (г. Тюмень, 1983г.).

Основное содержание диссертации изложено в следующих печат -ix работах.

1. "интерпретация данных электрокаротажа с учетом радиальной юднородности зоны проникновения". ЭИ ВИЭМС, Регион., развед. и омысл.геофизика, вып. 20, М., 1978, с. 8-18 (соавтор Ахметов Р.Т.).

2. "интерпретация комплексов фокусированных методов электри-юкого каротажа с применением ЭВМ". ЗИ ВИЭМС, Регион., развед. и юмысл.геофизика, вып. 18, М., 1979, с. i-б (соавтор Сидорчук А.И.).

3. "Выбор рационального комплекса геофизических исследований жважин с применением ЭВМ". Прикладная геофизика, вып. 94, М., 1едра, 1979, с. 166-174 ('соавтор Сидорчук А.И.).

Решение прямых и обратных задач электрокаротажа в связи ! проблемами машинной интерпретации. В сб. "Тезисы докладов рес-[убликанской научно-технической конференции, посвященной 60-летию ^становления Советской власти в Армении", г. Ленинакан, 1980, с. ;22-124.

5. Регуляризованный алгоритм оценки удельного электрического юпротивления горных пород по данным электрических методов иссле-;ования в скважинах. Веб. "Тезисы докладов республиканской науч-io-технической конференции, посвященной 60-летию установления Советской власти в Армении", г. Ленинакан, 1980, с. I48-I5I. (соав-■ор Сидорчук А.И.).

6. Комплексная детальная оценка параметров геологического ■азреза на ЭВМ. В сб. "Методика поисков и разведки месторождений [ефти и газа в Якутии", Якутск, 1981, с. 153-155 (соавторы ындин В.Н., Сидорчук А.И.).

7. Линейные фильтры в решении задач электрокаротажа для :реды с неоднородной зоной цроникновения - Прикладная геофизика, !ЫП. 99, М., Недра, 1980, с. 155-162.

8. Определение удельного электрического сопротивления горных юрод по данным электрокаротажа на ЭВМ. РНТС "Нефтегазовая геоло-'ия и геофизика", М., 1981, с. 22-26.

9. Результаты моделирования на ЭВМ влияния радиальной неод -:ородности зоны проникновения при интерпретации разнотипных зондов лектрокаротажа. В сб. "Повышение эффективности геофизических ис-ледований глубоких и сверхглубоких скважин в нефтегазоносных [ровинциях Украины" (тезисы докладов) г. Симферополь, 1982, с.

1-72. (Соавтор Сидорчук А.И.).

Ю. учет влияния неоднородности разреза на кривые индукцион-ого каротажа. - Прикладная геофизика, вып. 102, М., Недра, 1982, . 189-200 (Соавтор сидорчук А.И.).

11. "Алгоритм прогнозирования погрешности определения удель-:ого электрического сопротивления по данным электрокаротажа и не-оторые результаты его использования", ЭИ ВИЭМС, Регион., развед. промысл.геофизика, вып. 20, М., 1983, с. 1-8.

12. "Анализ возможностей интерпретации на ЭВМ данных электро-:аротажа с учетом радиальной неоднородности зоны проникновения".

И ВИЭМС, Регион., развед. и промысл.геофизика, вып. 20, М., 1983, . 9-18 (Соавтор Сидорчук А.И.).

13. Новый алгоритм определения удельного электрического сопро-ивления пластов. "Прикладная геофизика", вып. 104, М., Недра,1983, . 172-183 (Соавтор Сидорчук А.И.).

14. "Оценка удельного электрического сопротивления по комп -ексу фокусированных зондов электрокаротажа на ЭВМ", ЭИ ВИЭМС, егион., развед. и промысл.геофизика, вып. 5, М., 1983, с. 10-18.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кнеллер, Леонид Ефимович, 1983 год

1. Абрамова ЕЛИ. Новая методика оперативного машинного реше-1я прямой задачи ВЭЗ. - Изв. АН СССР, Физ.земли, 1979, Jg 2, с.

2. Абрамова Е.Ш. Способы решения обратной задачи ВЭЗ. Изв. I СССР, физ.Земли, 1979, !!> Ц, с. 89-9 6.

3. Аксельрод С.М. Интерпретация результатов индукционного ка -)тажа. М., 1981 - 52 с. - (регион., развед. и промысл.геофизи -а: Обзор/ ВНИИ экон.минер.сырья и геол.-развед.работ. ВИЭМС).

4. Аксельрод С.М., Беленький В.Г., Гаузер Г.Е. Интерпретация ззультатов индукционного каротажа с использованием геометрических акторов, учитывающих скин-эффект. Труды /ВНИИГеофиз. методов раз-здки. Азерб.отд., 1978, Л 5, 22-27 с.

5. Алгоритм определения удельного сопротивления пласта и зо-кы проникновения пластов по результатам БКЗ / Г.Ё.Гаузер, С.Ф.Мамедова, В.Г.Беленький и др. В кн.: Геофизические исследования в Азербайджане, М.: Недра, 1975 - 55-57 с.

6. Альпин Л.М. К решению основной задачи теории каротажа со-1ротивлений. Изв. АН СССР, серия геофизическая, 1964, $ 2, 236-!38 с.

7. Альпин Л.М. К теории неосевого каротажа соцротивлений. ■ Изв. ВУЗов, Геология и разведка, МГРИ, 1968, й 10, I06-II3 с.

8. Альпин Л.М» Обобщение теории каротажа сопротивлений.• Изв. ВУЗов, Геология и разведка, МГРИ, 1968, 9, 104-109 с.

9. Альпин Л.М. К теории электрического каротажа буровых 1KBажин. М., Л: ОНТИ НКТП СССР, 1938 - 88 с.

10. Альпин Л.М. Палетки бокового каротажного зондирования БКЗ). Общий комплект с приложением пояснительного текста, состав-:енного А.Е.Купинковичем., М.: Гостоптехиздат, 1958. - Палеткиг 1-9 5, Приложение Je 1-2.

11. Альпин Л.М. Источники поля в теории электроразведки. -рикладная геофизика, М., Л., 1947, вып. 3, с. 56-100.

12. Альпин Л.М. функциональные параметры слоев в радиальном еоэлектрическом разрезе. Изв. ВУЗов. Геология и разведка,1980,12, с. 94-97.

13. Альпин Л.М. Эквивалентность трехслойного разреза двух-лойному. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1982, вып. ЮЗ, с. 59-165.

14. Антонов Ю.И., Коивопуцкий B.C. Моделирование радиально-'о градиента электропроводимости в задачах каротажа. Геологиягеофизика, 1980, Я1 8, с. 96-101.

15. Антонов Ю.И., Бурков В.Г. К теории высокочастотного элек-ромагнитного каротажа скважин с радиапьно-неоднородной зоной, руды Мн-та геол. и геофиз. Сиб.отд. АН СССР, 1976, $ 442, с.9.66.

16. АФонина И.М., Плюснин М.И. Алгоритмы машинной обработки атериалов индукционного каротажа зондом 6Ф1» Развед. геофизика, .: Недра, 1974, вып. 62, с. 150-157.

17. Ахмегов Р.Т. КнеллерЛ.Е. Интерпретация данных электро-аротажа с учетом радиальной неоднородности зоны проникновения.

18. ЭИ ВИЭМС, Регион., развед. и пром.геофиз., М., 1978, & 20, с. -18.

19. Ахметов Р.Т. Повышение эффективности интерпретации данных :ндукционных методов в сложном геологическом разрезе. Автореф. ;исс. на соиск. учен.степени канд.техн.наук М., 1983 - 18 с.

20. Белаш В.А. Единый метод расчета геоэлектрических полей з горизонтально-слоистых средах. Геофизический журнал, Киев: 1аукова думка, 1983, т. 5, й I, с. 82 -90.

21. Бондаренко М.Т., Островский В.И., Рубинская Т.К. Влияние эксцентриситета скважинного прибора на показания псевдобоковых фокусированных зондов. Развед.геоф., М.:Недра, 1978, вып. 81, з. 13I-137.

22. Бондаренко М.Т. Зефиров Н.Н. Чукин В.Т. Эффективностьразличных комплексов зондов каротажа сопротивлений. Прикладная пеофизика, М.: НеДра, 1969, вып. 56, с. 190-208.

23. Бондаренко М.Т. Красножон М.Д.Контроль качества диаграмм электрического каротажа в цроцессе интерпретации с примене-шем ЭВМ. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1982, вып. №4, с. 43-151.

24. Вычислительные математика и техника в разведочной геофи-1ике. Справочник геофизики /Йод ред. В.И.Дмитриева. М.: Недра,982 222 с.

25. Гайфуллин я.С., КнеллерЛ.Е. К автоматизации выбора и ин-•ерпретации комплексов геофизических исследований скважин. Тез. юкл. первой республиканской научно-техн.конф. молодых ученых и специалистов, Уфа, 1977, с. 17.

26. Геофизические методы исследования скважин. / Под ред. ;.М.Запорожца. Справочник геофизика, М.: Недра, 1983, с. 591.

27. Гончарский А.В., Леонов А.С., ягола А.Г. О применимости ринципа невязки в случае нелинейных некорректных задач и о новом •егуляризугацем алгоритме их решения. Ж ВМ и МФ, 1975, т. 15,2, с. 290-297.

28. Горбик Т.К., Зунделевич С.М., Кулинкович А.Е. Машинная нтерпретация кривых БКЗ. Прикладная геофизика, М.: Недра,1964, 1ЫП» 39, с. 94-107.

29. Гравиразведка. Справочник геофизики /под ред. Е.А.Муд-»ецовой. -М.: Недра, 1981 397 с.

30. Грудкин К.А., Ковалев З.В. Аналитические выражения для юличественной обработки данных МБК. Разведочная геофизика,М.: едра, 1977, вып. 76, - с. 142-144.

31. Даев Д.С. Высокочастотные электромагнитные методы иссле-;ования скважин. -М.: Недра, 1974 192 с.

32. Данилов М.А., Кулинкович А.Е.,Травникова Н.А. Применение юшинных методов в практике интерпретации промыслов о-гео фи зич ее -;их данных. В сб.: Автоматическая обработка и цреобразование •еофизической информации, М.: Недра, 1968 - с. 137-147.

33. Дахнов В.Н. Электрические и шгнитные методы исследова-Ш скважин. М.: Недра, 1969 - 390 с. с ил.

34. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических ис-ледований разрезов скважин. М.: Недра, 1972 368 с.

35. Дженкинс Г., Ватте Л. Спектральный анализ и его црило-ения. М.: Мир, 1971, вып. I, 1972, вып. 2, - 603 с. с ил.

36. Дмитриев В.И. Осесимметричное электромагнитное поле в илиндрически слоистой среде. Изв. АН СССР, Сер. физика Земли, 972, Л 12, с. 56-61.

37. Дмитриев В.И., Захаров Е.В. Метод решения задач электро-инамики неоднородных сред. I ВМ и МФ, 1970, т. Ю, 1е 6, с. 458-1464.

38. Дмитриев В.И., Захаров Е.В., Ильин И.В. О методе чис -енного решения задачи индукционного каротажа в неоднородных сре-,ах. Изв. АН. СССР, Физика Земли, 1972, Ув 2, с. 50-58.

39. Зависимость результатов Б1СЗ от радиального распределения рдельного сопротивления в зоне проникновения. /Сохранов Н.Н., 1ахаров Е.В., Чукин В.Т., ярмахов И.Г. Прикладная геофизика,1982, 16 104, с. 136-142.

40. Захаров Е.В. Ильин И.В. Интегральные представления элек-'ромагнитных полей в неоднородной слоистой среде. Изв. АН СССР, изика Земли, 1970, Jig 8, с. 62-71.

41. Захаров Е.В. Ильин И.В. О численном решении задачи вы-окочастотного электромагнитного каротажа в неоднородных средах.

42. Изв. АН СССР, физика Земли, 1976, Га II, с. 44-52.

43. Захаров Е.В. Несмеянова Н.И. Метод расчета осесиммет-ичного поля в задачах каротажа неоднородных сред. Изв. АН СССР, изика Земли, 1977, Ш 7, с. 75-81.

44. Захаров Е.В. Математическое моделирование в электромаг-итном каротаже. М.: Недра, 1979 - 96 с.

45. Захаров Е.В. ярмахов И.Г. Численное исследование моделей еорий бокового каротажа методом конечных разностей. В кн.: атематические модели задач геофизики. М.: 1981 - с. 19-30.

46. Зверев Г.Н. Метод информационной модели в теории индук-ионного каротажа. Изв. ВУЗов, Геол. и разв., МГРИ, 1965, № 10, . 125-130.

47. Зверев Г.Н., Батанин В.А. Оценка сопротивления пластов о материалам индукционного и бокового каротажа. Нефтепромыс-овая геоф., Уфа, 1975, вып. 5, с. 23-30.

48. Зверев Г.Н. К обобщенной теории обработки наблюдений. Нефтецромысловая геофизика, М., 1974, вып. 4, с. 3-51.

49. Зверев Г.Н. Дембицкий С.И. Оценка эффективности геофизи-еских исследований скважин. М.: Недра, 1982 - 224 с.

50. Зверев Г.Н. Гамбургер В.В. К цроблеме анализа и синтеза нформационных геофизических систем. Изв. ВУЗов, Геол. и разв., ГРИ, 1971, Ш II, с. III-II7.

51. Зверев Г.Н. Комаров В.Д. К проблеме количественного ана-:иза и оценки эффективности геофизических исследований скважин.• Нефтепромысловая геофизика, Уфа, 1975, вып. 5, с. 3-23.

52. Зверев Г.Н., Шакиров Р.Х. Оптимальная линейная фильтра-;ия каротажных диаграмм. В сб.: Геофизические исследования в ефтяных скважинах, испытание пластов и отбор керна. М., ИГРГИ, 972, с. 30-54.

53. Зефиров Н.Н., Гузанова И.Г., Кейвсар З.И. Поправочные оэффициенты за мощность пласта для трехэлектродного зонда боко-ого каротажа БК-3. разведочная геофизика, М.: Недра, 1967, вып. 3, с. П8-126.

54. Зефиров Н.Н. Сопоставление результатов расчетов и моде-ирования для трехэлектродного зонда бокового каротажа. Приклад-:ая геофизика, М.: Недра, 1966, вып. 47, с. 150-157.

55. Зефиров Н.Н., Кейвсар З.И. О пределах применимости приближенных палеток для интерпретации результатов индукционного ка-отажа. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1967, вып. 50, с. 18288.

56. Зунделевич С.М. Оцределение удельного соцротивления плас-ов на универсальных вычислительных машинах. Прикладная геофизи-:а, М.: Недра, 1966, вып. 47, с. 174-190.

57. Зунделевич С.М. О результатах опробования универсального пособа определения удельного сопротивления пластов на УЦВМ.

58. Прикладная геофизика, М.: Недра, вып. 48, с. 236-246.

59. Зунделевич С.М., Комаров С.Г., Сохранов Н.Н. универсальней способ определения удельного сопротивления пластов. приклад-гая геофизика, М.: Недра, 1965, вып. 46, с. 205-212.

60. Иванов В.Т., Комаров В.Л. К решению обратных задач элек-•ромегрии скважин полуаналитическим методом. В кн.: Теория и рактика разработки нефтяных месторождений, Уфа, 1972, с. 179-194.

61. Иванов В.Т. Комаров В.Д. Решение задач электрометрииj неоднородной среде с учетом зоны проникновения. В кн.: Теория практика разработки нефтяных месторождений, Уфа, 1972, с. 166

62. Иванов В.Т. Комаров В.Д. Решение задач электрокаротажа (ля неоднородной анизотропной среды. Изв. АН СССР, Физика Земли, 970, Je 9, с. 42-50.

63. Ингерман В.Г. Определение удельного электрического сопро-?ивления пород на ЭВМ. Разведочная геофизика, М.: Недра, 1978, !ып. 81, с. 137-145.

64. Ингерман В.Г. Автоматизированная интерпретация результатов геофизических исследований скважин. М.: Недра, 1981 - 224 с.

65. Инструкция по интерпретации индукционного каротажа / :.Н.Зефиров, В.Г.Фоменко, И.С.Оникиенко и др. -М., ВНИИГеофизика, :977, 58 с.

66. Инструкция по двухзондовому боковому каротажу с аппарату-юй БКС-2 Д1.Т.Бондаренко, К.С.Кронрод, А.П.^авут и др. -М., ШИГеофизика, 1977, 44 с.

67. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических ис-ледований разрезов скважин. М.: Недра, 1972 - 312 с.

68. Кнеллер JI.E., Сидорчук А.И. Интерцретация комплексов фокусированных методов электрического каротажа с применением ЭВМ. •(Регион., развед. и промысл.геофизика: Экспресс-информация 'ВНИИ экон.минер.сырья и геол.-развед.работ. ВИЭМС), 1979, JS 17,с. 1-6.

69. Кнеллер JI.E., Сидорчук А.И. Выбор рационального комплека геофизических исследований скважин с применением ЭВМ. приклад-:ая геофизика, М.: Недра, 1979, вып. 94, с. 166-174.

70. Кнеллер JI.E. Решение задач электрического каротажа ме-■одами линейной фильтрации. В сб. тез. докл.конф. "Перспекти-(Ы развития геологоразведочных и буровых работ с целью интенси-зикации добычи нефти в Азербайджане", Баку, 1979, с. 54.

71. Кнеллер Л.Е. Линейные фильтры в решении задач электрокаро-ажа для среды с неоднородной зоной проникновения. Прикладная 'еофизика, М.: Недра, 1981, вып. 99, с. 155-162.

72. Кнеллер JI.Е. Определение удельного электрического сопро-гивления горных пород по данным электрокаротажа на ЭВМ. РНТС, 1ефтега--зовая геология и геофизика, ВНИИОЗНГ, М., 1981, № 9, с. 16- 30.

73. Кнеллер Л.Е., Сидорчук А.И. учет влияния неоднородности ;азреза на 1фивые индукционного каротажа. Прикладная геофизика, .: Недра, 1982, вып. 102, с. 189-200.

74. Кнеллер Л.Е., РыскальО.Е. Сидорчук А.И. Опыт машинной бработки данных ГИС на материалах Красноярского края. В с б.тез. окл.научно-техн.конф. "Пути повышения эффективности геофизичес -их исследований скважин в Красноярском крае". Красноярск, 1982,44.46.

75. Кнеллер Л.Е., Сидорчук А.К. Новый алгоритм оцределения дельного электрического сопротивления пластов. Прикладная геофи-ика, М.: Недра, 1982, вып. 104, с. 172-183.

76. КнеллерЛ.Е. Потапов А.П. Численное решение прямой зада-I индукционного каротажа для среды с неоднородной зоной проникно-5ния. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1983, вып. 108, с.

77. КнеллерЛ.Е. Потапов А.П. Решение прямой задачи для раз-1чных зондов бокового каротажа. Прикладная геофизика, вып. Ц2, ,: Недра, 1984.

78. КнеллерЛ.Е. Исламов а Л. Г. Программа обработки данных гектрокаротажа для определения удельного электрического сопротив-5ния горных пород. Инф.листок, Баш ЦНТИ, Уфа, 1982, 4 с.

79. Кнеллер Л.Е., Потапов А.П. Метод решения прямых задач ин-гкционного и различных зондов бокового каротажа. Инф. листок,ш ЦНТИ, Уфа, 1983, 2 с.

80. Кнеллер Л.Е., Сидорчук А.И. Программа определения удельно электрического сопротивления по данным электрокаротажа с (енкой погрешности, учетом радиальной неоднородности зоны проник->вения. Инф.листок, Баш. ЦНТИ, Уфа, 1983, 2 с.

81. Колосов А.А. К решению обратных задач электрометрии фиационным методом. -геофиз.сб., 1976, is 74, с. 40-45.

82. Колосов А.А. Решение задач электрометрии скважин на ЭВМ,

83. Киев:Наукова думка, 1977, 148 с.

84. Кома-ров С. Г. Каротаж по методу сопротивления, интерпре-гация. -М., Гостоптехиздат, 1950 232 с.

85. Косенков P.M. Расчет электрических полей для микрозондов, шеклцих электроды с аксиальной симметрией.- Прикладная геофизика, И., 1968, вып. 53, с. 160-170.

86. Коутс Р. Методы цреобразования Фурье. В сб.: Введение з цифровую фильтрацию, М.: Мир, 1976, с. 99-148.

87. Красножон М.Д. Определение удельного сопротивления пластов по комплексу разнотипных зондов на ЭВМ. Автореф. дисс. на !оиск.учен.степени канд.техн.наук. М., 1983 - 22 с.

88. Красножон М.Д. Интерпретация БКЗ в средах с глубокой зо-гай проникновения. (Регион., развед. и промысл.геофизика: iKcnpecc информация. /ВНИИ экон.минер.сырья и геолого-развед.ра-ют), М., 1982, вып. 9, с. 9-14.

89. Красножон М.Д. Определение удельного сопротивления плас-'ов по цриведенным кривым БКЗ. Прикладная геофизика, М.: Недра, ;982, вып. 103, с. 141-150.

90. Кулинкович А.Е. К решению обратной задачи электрическо-•о каротажа. Изв. ВУЗов, Геология и разведка, МГРИ, 1964, $ 2,1. I06-II7.

91. Кучеров Р.А. К расчету поля зондов бокового каротажа пластах ограниченной мощности при наличии скважины. Изв. ВУЗов,еология и разведка, МГРИ, 1980, JS 7, с. 93-97.

92. ЮЗ. %черов Р.А. Алиев А.Г. О влиянии скважины на гоказа-ия зонда трехэлектродного бокового каротажа. В сб.: ^ефтепро-ысловая геофизика, Уфа, 1975, вып. 5, с. 31-38.

93. Мак-Кракен Д. t Дорн у. численные методы и программирование на Фортране. м.: Мир, 1977 - 584 с.

94. Мае юти на М.С. Решение некоторых прямых и обратных задач >лектрокаротажа. Автореф.дисс. на соиск.учен.степени канд.физ.-«ат.наук. Свердловск, 1983 - 18 с.

95. Матвеев Б.К. Интерпретация электромагнитных зондирова -шй. М.: Недра, 1974 - 232 с.

96. Михайлов И.Н., Резванов В.А. Теоретическое изучение расформирования зоны проникновения в газоносном пласте. Прикладная ^офизика, M.s Недра, 1977, вып. 85, с. 135-148.

97. Меррик Б.Р., Чечин Г.М.» Попов В.В. Численное решение фямой задачи метода кажущихся сопротивлений для тонкослоистой реды при наблюдениях в скважине. Изв. АН COOP, физ.Земли,1979, i 5, с. 81-86.

98. ПО. Метод регуляризации А.Н.Тихонова в современной разве -очной геофизике /В.Б.Гласко, О.К.Литвиненко, Е.А.Мудрецова и др.

99. Изв. АН СССР, ФНз.Земли, 1977, Je I, с. 24-40.

100. Нейман Е.А.Изучение зависимости между характером рас-ределения удельного сопротивления в зоне проникновения и формой ривых БЗЗ. Вопросы промысловой геофизики, М., 1955, вып. 15,125.142.

101. Нейман Е.А.» Мирошниченко Е.М. Выяснение характера рас-ре деления удельного электрического сопротивления в зоне проник-овения фильтрата бурового раствора в пласт. Вопросы цромысло -ой геофизики, М., 1955, вып. 15, с. 120-125.

102. Обоснование комплекса методов и выбор зондов для опре-еления электрических параметров пласта и зоны цроникновения.

103. И.Плюснин, Д.А.Малышев, Н.Н.Зефиров и др. Прикладная геофи-1ка, м.: Недра, 1977, вып. 86, с. 126-136.

104. Орлов Л.И., Ручкин А.В., Свихну шин Н.М. Влияние промы-очной жидкости на физические свойства коллекторов нефти и газа.1. М.: Недра, 1976 88 с.

105. Оценка качества и корректировка материалов электричес-ого каротажа /Й.П.Бриченко, К.Л.Санто, Е.В.Чаадаев и др. РНТС, ефтегазовая геология и геофизика, ВНИИОЭНГ, М., 1980, $ 10, с. 9-33.

106. Палетки БКЗ для наклонных пластов (без учета скважи-ы) /С.М.Аксельрод, Ю.А.Дашевский, А.М.Каганский и др. Геологиягеофизика, 1976, Л 5, с. 90-95.

107. Поляченко А.Л. Разработка теоретических основ интерпретации данных радиоактивного каротажа. Прикладная геофизика, М.:1.дра, 1980, вып. 99, с. 139-155.

108. Поляченко А.Л. Детерминистические методы решения обратных задач скважинной ядерной геофизики. Сб.докл.второго научого семинара стран членов СЗВ по нефтяной геофизике, т. 2, Про-плсловая геофизика, М., 1982, с. 275-282.

109. Разработка математического аппарата для задач теории :аротажа: Отчет по теме $ 1373-01 / MB ССО РСФСР Калининский го-^дарственный университет, кафедра высшей математики, Авторы

110. М.Рубинов, А.в.Засмолин, Л.И.Гусева. J& ГР Р004477 ; Калинин,1973, I с.

111. Ручкин А.В. Особенности формирования зоны проникновения карбонатных породах различного типа. Разведочная геофизика,

112. Недра, 1973, вып. 57, с. 139-150.

113. Рындин В.Н., Кнеллер Л.Е., Сидорчук А.И. Комплекная де-альная оценка параметров геологического разреза на ЭВМ. В кн.: '.етодика поисков и разведки месторождений нефти и газа в Якутии, кутск, Книжное изд-во, 1981, с. 153-155.

114. Санто К.Л., Чаадаев Е.В.» Румянцев В.И. О влиянии анизо-ропии исследуемых пород на показания зондов бокового каротажа. -И ВИЭМС, Регион., развед. и промысл.геофиз., 1977, & 14, с. 9-15.

115. Сидорчук А.И.Беспалеточная интерпретация данных электро-аротажа. ЗИ ВИЭМС, Регион., разв. и промысл.геофизика, 1973,• 3, с. 1-7.

116. Сидорчук А.И. Электрокаротаж в анизотропной среде с еоднородной зоной проникновения. Изв. АН СССР, физ.Земли,1971,6, с. 41-47.

117. Сидорчук А.И., Метелкина Л.М. Программа расчета кажу -ихся сопротивлений различных методов электрокаротажа в коаксиаль-ых средах. Изд. ВНИИГеофизики (ротапринт). М., 1971, 46 с.

118. Сидорчук А .И». Чаадаев Е.В. Оценка влияния анизотропии а кривые KD в многослойных средах. Геология и геофизика, 1972, И, с. 86-94.

119. Системный подход к задаче оценки свойств пласта по дан-ым каротажа (модели и мэтоды) /Б.Н.Еникеев, А.С.Кашик, И.М.Чури-ова, i960 40 с. (тематический научно-технический обзор НИГОЭНГ).

120. Соколов В.А. Гендельман Ю.В. Определение удельного со-ротивления маломощных пластов с проникновением в них фильтрата линистого раствора по данным ЭКЗ на ЭВМ. Нефтегазовая геологиягеофизика, 1980, №23, стр. 27-29.

121. Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретация езультатов геофизических исследований скважин. М.: йедра, 1974232 с.

122. Сохранов Н.Н., Захаров Е.В., ярмахов И.Г. Влияние зоны роникновения с реальным распределением удельного сопротивления а результаты ЕКЗ. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1980, вып. 7, с. 201-209.

123. Сохранов Н.Н., Сидорчук А.И. Принципы построения авто-атизированной системы обработки данных геофизических исследований кважин АСОИГИС. В кн.: Геофизические исследования разведочных кважин, бурящихся на нефть и газ, М.: Недра, 1982, с. 64-77.

124. Способ совместной интерпретации данных БКЗ и других лектрических методов / Е.В.Чаадаев, Г.А.Трофименко, К.Л.Сантодр. РНТС ВНИИОЭНГ, сер. Нефтегазовая геология и геофизика, 979, £ 4, с. 35-37.

125. Справочник по специальным функциям с формулами,графи -ами, таблицами. М.: Наука, 1979 - с. 199-200.

126. Старостенко В.И. устойчивые численные методы в задачах равиметрии. киев: Наукова думка, 1979 - 228 с.

127. Старостенко В.И., Заворотько А.И. Методика и результаты рименения регуляризуицего алгоритма при решении обратной нелинейюй задачи гравиметрии. Геофизический сборник, АН УССР, 1976, шп. 71, с. 29-40.

128. Старостенко В.И., Оганесян С.М. устойчивые операторные фоцессы и их применения в задачах геофизики. Изв. АН СССР, >из. Земли, 1977, № 5, с. 61,75 .

129. Страхов В.Н. Об аналитическом определении параметров ■•оризонгально-слоистой среды по данным вертикальных электрических юндирований. Изв. АН СССР, физ.Земли, 1966, 1В 4, с. 52-63.

130. Сытик Г.М., Зунделевич С.М., Сохранов Н.Н. Определение ■дельного электрического сопротивления промывочной жидкости. •Прикладная геофизика, М., 1981, вып. 99, с. 178-184.

131. Табаровский Л.А., Дашевский Ю.А. Решение задачи бокового аротажного зондирования в наклонных скважинах методом интеграль-ых уравнений. Геология и геофизика, Новосибирск: Наука, 1976,г 7, с. 70-79.

132. Тихонов А.Н. О регуляризации некорректно поставленных адач. Докл. АН СССР, 1963, т. 153, гё I, с. 42-52.

133. Тихонов А.Н. Решение некорректно поставленных задач и :етод регуляризации. Докл. АН СССР, 1963, т. 151, № 3, с. 501-504.

134. Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных адач. -М.: Наука, 1974, 222 с.

135. Тихонов А.Н., Гласко В.Б. О применении метода регуляри-ации в задачах геофизической интерпретации. Изв. АН СССР, Физ. емли, 1975, $ I, с. 38-48.

136. Трантер К.Дж. Интегральные преобразования в математичес-ой физике, М., Гос.изд.технико-теоретической литературы, 1956 -04 с.148. уилкинсон , Райнш. Справочник алгоритмов на языке АЛГОЛ, инейная алгебра. М.: Машиностроение, 1979 - 389 с.

137. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента. М.: 1ука, 1971 - с. 28-38.

138. Форсайт Дж. Молер К. Численное решение систем линейных ггебраических уравнений. М.: Мир, 1969 - 168 с.

139. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир, 1975 536 с.152. химмельблау . Анализ процессов статистическими метода-а. М.: Мир, 1973 - 561 с.

140. Чаадаев Е.В. О влиянии наклона анизотропных пластов на оказания потенциал и градиент-зондов. - ЭИ ВИЭМС, Регион., разв.промысл.геоф., 1977, Л? 14, с. 16-22.

141. Чаадаев Е.В. Оценка влияния эксцентриситета зонда на по-азания некоторых зондов каротажа сопротивлений. ЭИ ВИЭМС, Ре-ион., разв. и промысл.геоф., 1977, .15 14, с. 1-8.

142. Чаадаев Е.В., Гайдаш А.Д. Санто К.Л. Трехэлектродный онд бокового каротажа в анизотропной среде с цилиндрическими по-ерхностями раздела. ЭИ ВИЭМС, Регион., разв. и промысл.геоф., 975, Jfi 4, с. 1-7.

143. Чаадаев Е.В., Санто К.Л., Павлова Л.И. Реальные много-лектродные зонды бокового каротажа в анизотропной среде с цилин-рическими границами. В сб.: Прикладная геофизика, М.: Недра, 980, вып. 98, с. 202-209.

144. Чаадаев Е.В., Санто К.Л., Зефиров Н.Н. Влияние неоднород-ой по удельному сопротивлению зоны цроникновения на данные элек-рического каротажа. Прикладная геофизика, М.: Недра, 1982,ып. 102, с. 174-189.

145. Чаадаев Е.В. Разработка теории и методики каротажа со-ротивлений анизотропных сред с наклонными границами. Автореф. ;исс.на соискание уч.степени канд.техн.наук. -М., 1983 18 с.

146. Чагин М.М. Коваленко В.А. О количественной оценке эф-активности методов разведочной геофизики. Изв. ВУЗов, Геология разведка, 1976, № 3, с. 129-135.

147. Численное решение задачи формирования зоны проникновения 1.Г.Ярмахов, И.В.Логинов, Н.Н.Сохранов и др. Прикладная геофи-1ка, М.: Недра, 1977, вып. 89, с. 135-142.

148. Чукин В.Т. Боковой каротаж. Прикладная геофизика. М.: )стоптехиздат, 19 58, вып. 21, с. 134-172.

149. Элланский М.М. Петрофизические связи и комплексная ин-зрпретация данных промысловой геофизики. М.: Недра, 1975 - 215с.

150. George G.P.,Smith U.W.,B0ctick Jr. Application of inverse filters to induction log analysis.-Geophysics,1964,v.XXIX,N 1.

151. Gianzero S.C. Effect of sonde eccentricity on responces of conventional induction logging tool.- IEEE Transactions on Geoscience Electronics,1978,V.GE~16,H 4,pp.332-339.

152. Glenn W.B.,Ward S.H. Statistical evaluation of electrical sounding methods. Part II«Experiment design.-Geophysics,1976, v.41,N 6A,pp.1207-1221.

153. Statistical evaluation of electrical sounding methods. Part II: Applied electromagnetic depth sounding.- Geophysics,1976,v.41, H 6A,pp.1222-1235.

154. Inman Joseph Robert. Resistivity inversion with ridge regression.-Geophysics,1975,v.40,H 5,pp.798-817.

155. Jupp D.L.B.,Vozoff K. Stable iterative methods for the inversion of geophysical data.-Geophys.J.R.Astron.Soc.,1975,v.42, ^ 3,pp.957-976.

156. Joseph R.Inman,Jr.,Jisoo Ruy,Stenley H.Ward. Resistivity inversion.-Geophysics,1973»v.386,pp.1088-1108.

157. The inversion of vertical magnetic dipole sounding data.-Geophysics,1973,v.38,^ 6,pp.1109-1129.

158. Koeffoed. A note of the linear filter method of interpreting resistivity sounding data.- Geophys.Prospect.,1972,v.20, И 2,pp.403-405.

159. Koeffoed,Chosh D.P.,Polman G.J. Computation of type curves for electromagnetic depth sounding with a horizontal transmitting coil by means of a digital linear filter.-Geophysics,1972,лг.20,И 2,pp.406-420.

160. Marguardt D.W. An algorithm for least squares estimation 5f nonlinear parameters.- J.of Society for Industrial and Applied Mathematics,1963 f ® 11,pp.431-441.

161. Nguyen Van Phon,Babskow. Une Application de la theorie ies milieux heterogenes alpha dans 1'interpretation des diogra-phies electriques des Bondages.- Rev.Roum.Geol.Ge4phys.et Geogr. 3er Geophys.,1977,v.21,N 1,pp.83-104.

162. Pedersen Ь.В. Constrainedd inversion of potential field lata.- Geophys.Prospect.,1979,v.27,N 4,pp.726-748.

163. Roy A.fDliar D.L. Relative contribution to signal by ground elements in two-coil induction logging system.- Geophys.Prosp., 1970,XVIII,N 3,pp.389-404.

164. Roy A.,Dhar D.L. Radius of investigation in DC resistivity veil logging.- Geophysics,1971,v.36,® 4,pp.454-460.

165. Woodhouse P.,Threadgold P.,Taylor P.A. The radial responce of the induction tool. The bog Analyst,1975,v.16,N 1,pp.2-9.