Расследование преступлений в сфере компьютерной информации: отечественный и зарубежный опыт тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Завьялова Дарья Владимировна

• Завьялова Дарья Владимировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Завьялова Дарья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации и зарубежных странах

§ 1.1. Понятие и содержание преступлений в сфере компьютерной

информации в России и зарубежных странах

§ 1.2. Особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации (по материалам российских и зарубежных источников)

ГЛАВА 2. Методические основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации на первоначальном этапе в Российской Федерации и зарубежных странах

§ 2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и организации расследования преступлений в сфере компьютерной информации на

первоначальном этапе

§ 2.2. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

§ 2.3. Возможности и тактические рекомендации использования

специальных знаний в области информационных технологий

§ 2.3.1. Привлечение специалиста при расследовании преступлений в

сфере компьютерной информации

§ 2.3.2. Назначение судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ)

ГЛАВА 3. Международное сотрудничество и определение юрисдикции при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации

§ 3.1. Механизмы международного сотрудничества при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: проблемы и пути

совершенствования

§ 3.2. Вопросы определения юрисдикции при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации: отечественный и зарубежный опыт»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (п. 4 ст. 29). Это право отнесено законодателем к основным правам и свободам человека и гражданина, неотчуждаемым и присущим каждому от рождения, что говорит о том, что в глазах современного российского общества, информация - такая же основополагающая категория как жилище, собственность, неприкосновенность частной жизни, равенство перед законом и судом.

Россия сегодня - это страна информационного общества, где реализация и обеспечение конституционных прав граждан часто связаны с использованием информационных технологий, происходят с их помощью. В связи с этим Стратегия национальной безопасности 2015 года включила в понятие «национальной безопасности» информационную безопасность. Она же рассматривается как национальный интерес и стратегический приоритет и в Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Президента от 02.07.2021 г.

Однако информационные технологии выступают не только источником прогресса, новых возможностей для созидательной деятельности и инструментом обеспечения равной и полноценной реализации конституционных прав граждан, но и основой компьютерной преступности.

Статистические данные свидетельствуют о неуклонном росте количества совершаемых преступлений данной категории за последние годы. Так, по данным Генеральной прокуратуры РФ количество компьютерных преступлений (в том числе, преступлений в сфере компьютерной информации) в России за последние пять лет (с 2016 до 2021 года) выросло в 11 раз, а удельный вес этих деяний в общей структуре преступности возрос с 1,8 % до 25 %. При этом по итогам 2020 года количество компьютерных преступлений увеличилось на 73,4 % по сравнению с предыдущим годом и составило 510 300. Общемировая

статистика также подтверждает колоссальное увеличение количественных показателей: например, использование вредоносного ПО выросло на 358 % за 2020 год по сравнению с 2019 годом.

Пандемия COVID-19 создала идеальную среду для лавинообразного роста преступлений в сфере компьютерной информации. В ее условиях резкое развитие цифровизации во всех сферах жизни общества, включая его критическую инфраструктуру, привело к тому, что широкий круг физических и юридических лиц начали вести свою повседневную и бизнес деятельность исключительно с помощью Интернета и информационных технологий. Вопросы безопасности при этом многими игнорировались, либо им было уделено недостаточно внимания. В результате, рост преступлений в сфере компьютерной информации за 2020 год достиг исторического максимума. Так, например, в январе 2020 года Google зарегистрировал 149 тысяч активных сайтов, с которых проводились фишинговые атаки. В феврале того же года их количество достигло уже 293 тысяч, а к марту - выросло до 522 тысяч. Таким образом, прирост фишинговых атак составил 350 % всего за 3 месяца.

При этом данная категория преступлений отличается высочайшей латент-ностью, поэтому об истинных масштабах проблемы можно судить только по результатам аналитических исследований финансовых потерь от реализации соответствующих преступных деяний. Так, по данным МВД общий ущерб от экономических преступлений, совершенных с помощью информационных технологий (в том числе, преступлений в сфере компьютерной информации) по итогам 2020 года составил 450 млрд рублей. По прогнозам в 2021 году общемировой ущерб от компьютерных преступлений составит $6 трлн, тогда как в 2015 году эта цифра достигала только $3 млрд, что является величайшим «переходом» экономического богатства в истории и делает компьютерные преступления более прибыльными, чем совокупная глобальная торговля наркотиками.

Вместе с тем, раскрываемость преступлений в сфере компьютерной информации составляет менее 25 % от их общего числа за 2020 год, что свидетельствует о наличии серьезных проблем в деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию данных деяний. Конечно, подобная ситуация не может остаться незамеченной.

Мировое сообщество, в том числе Российская Федерация, реагирует на нее принятием законодательных, организационно-управленческих и иных мер, которые, однако, не приводят к существенному улучшению результатов. На наш взгляд, это обусловлено двумя основными причинами: 1) особенностями преступлений в сфере компьютерной информации - инновационно-стью, трансграничностью, анонимностью, охватом широкого круга лиц, доступностью и относительной безопасностью для правонарушителей, крайне высокой латентностью; 2) отсутствием системного, общемирового подхода к решению данной проблемы.

Исходя из вышесказанного считаем, что рассматривать феномен преступлений в сфере компьютерной информации и борьбу с ними необходимо системно, с позиций мирового опыта практики расследования данной категории дел. Кроме того, эффективное противодействие названным преступлениям невозможно без единых подходов к осуществлению деятельности по расследованию, основанной на внедрении передовых методик. Вышесказанным определяется актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Преступления в сфере компьютерной информации, криминалистическое обеспечение их расследования в течение последних двух десятилетий находятся под пристальным вниманием ученых-теоретиков параллельно росту уровня цифровизации общественной жизни и потребностей практики.

Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере компьютерной информации как в методическом ключе, так и в ракурсе частных теорий было предметом исследования А. А. Бессонова, О. С. Бутенко,

В. Ф. Васюкова, Б. Я. Гаврилова, В. В. Пушкарева, Е. П. Ищенко, А. А. Кузнецова, А. Н. Першина, А. И. Халиуллина, Н. П. Яблокова и др.

Актуальные проблемы, связанные с криминалистическим обеспечением расследования преступлений в сфере компьютерной информации, поднимали такие исследователи, как Т. Н. Богданова, В. Б. Вехов, А. Г. Волеводз, Ю. В. Гаврилин, С. В. Зуев, С. А. Ковалев, А. А. Косынкин, В. В. Крылов, В. А. Мещеряков, В. В. Поляков, Е. А. Русскевич, В. Г. Степанов-Егиянц и др.

Особенности использования специальных знаний при расследовании данной категории преступлений рассмотрены в работах Е. Р. Россинской, И. А. Рядовского, А. И. Семикаленовой, А. И. Усова, Н. А. Хатунцева и др.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование их результатов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации исследовали В. Б. Вехов, С. В. Зуев и др.

Вместе с тем, вовлечение в орбиту исследования вопросов, связанных с теорией и практикой расследования преступлений данной категории в зарубежных странах, аспектов международного сотрудничества делает наше исследование комплексным, включающим в себя не только положения наук криминалистики, теории судебной экспертизы и ОРД, но и международного уголовного права.

Основы международного сотрудничества при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, применения норм международного уголовного права рассматривали в своих работах Е. А. Архипова, А. Г. Волеводз, В. Н. Додонов, В. С. Овчинский, А. И. Халиуллин и др.

На монографическом уровне тематику, связанную с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации, разрабатывали: В. П. Хом-колов («Организационно-правовые аспекты расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации», 2004), М. М. Менжега («Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ», 2005), С. А. Ковалев («Основы компьютерного моделирования при расследовании преступлений в

сфере компьютерной информации», 2012), А. С. Вражнов («Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации» , 2015), Е. С. Шевченко («Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений», 2016), А. А. Балашова («Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании», 2020) и др.

Таким образом, на сегодняшний день сложилась мощная теоретическая база для рассмотрения методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации в РФ. Вместе с тем, отдавая должное ученым, внесшим свой вклад в процесс оптимизации расследования данной категории преступлений, обратим внимание на то, что комплексных сравнительных исследований, основанных на сопоставительном анализе российского и зарубежного законодательного регулирования и опыта правоприменения, до сих пор не проводилось. Преступления в сфере компьютерной информации и криминалистические рекомендации по их расследованию рассматривались вне контекста их системного анализа как общемирового феномена. Для устранения данного пробела было предпринято настоящее исследование.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются преступная деятельность в РФ и за рубежом, нарушающая законные права и интересы владельцев компьютерной информации, общественные отношения по поводу ее производства, использования и охраны, безопасности функционирования информационных систем, а также деятельность правоохранительных органов по применению криминалистических знаний в ходе расследования указанных преступлений.

Предметом исследования выступают закономерности механизма преступлений в сфере компьютерной информации, возникновения их следов, а также закономерности деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, основанные на их познании специальные методы и средства расследования данного вида преступлений.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций криминалистического обеспечения расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

— уяснить содержание понятий «компьютерные преступления» и «преступления в сфере компьютерной информации» в различных странах мира, их нормативную регламентацию;

— рассмотреть понятие и содержание «компьютерной информации» как объекта преступлений в сфере компьютерной информации в его историческом развитии;

— рассмотреть и проанализировать содержание криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации в РФ и за рубежом, ее элементов;

— провести обобщение и анализ нормативного и тактического обеспечения проверки сообщения о преступлении в сфере компьютерной информации и разработать рекомендации для сотрудников правоохранительных органов по наиболее эффективному ее проведению;

— изучить отечественный и зарубежный опыт расследования преступлений в сфере компьютерной информации, на его основе сконструировать и предложить алгоритмы проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации;

— выявить типичные следственные ситуации на различных этапах расследования преступлений в сфере компьютерной информации;

— изучить особенности применения института специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации в России и за рубежом, предложить рекомендации по его оптимизации;

— изучить опыт и механизмы международного сотрудничества при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, факторы,

способствующие и препятствующие его развитию, а также меры по их преодолению;

— рассмотреть вопросы определения юрисдикции при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: способы разрешения конфликтов юрисдикций по различным основаниям, особенности установления юрисдикций в виртуальном пространстве.

Методологию диссертационного исследования составляет всеобщий философский диалектический метод познания и основанная на нем система общенаучных и частных научных методов. Достоверность и обоснованность результатов, полученных в ходе исследования, достигается за счет применения комплекса методов. В работе были использованы такие общенаучные теоретические методы, как индукция, дедукция, абстрагирование и др. Специальные методы криминалистики: структурно-криминалистический и технико-криминалистический методы. Помимо этого, применялись метод системного анализа при исследовании расследования как системы действий, а также деятельности следователя, его выводов, построения версий как гносеологической системы; сравнительно-правовой метод при изучении нормативного регулирования преступлений в сфере компьютерной информации в зарубежных странах; статистический метод при обработке эмпирических данных, количественных показателей, полученных при обобщении следственной, судебной и экспертной практики; социологический метод при изучении документов (материалов уголовных дел), анкетировании (сотрудников правоохранительных органов), прогностический метод и др.

Теоретическую основу исследования составили работы таких отечественных ученых, как Ю. М. Антонян, Р. С. Белкин, А. А. Бессонов, В. Б. Ве-хов, А. Г. Волеводз, А. В. Вылегжанин, Ю. В. Гаврилин, Б. Я. Гаврилов, М. В. Жижина, С. В. Зуев, Е. П. Ищенко, В. Д. Корма, В. В. Крылов, В. А. Мещеряков, В. С. Овчинский, А. Н. Першин, В. В. Поляков, Е. Р. Россинская, А. А. Топорков, А. И. Усов, А. И. Чучаев, Д. В. Эминов, Н. П. Яблоков и др., а также зарубежных исследователей: Сьюзан Бреннер (Susan W. Brenner),

Иоган Кейси (Eoghan Casey), Томас Холт (Thomas J. Holt), Адам Босслер (Adam M. Bossler), Джордж Буррус (George W. Burruss), Рутгер Лейкфельдт (E. Rutger Leukfeldt) и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют международные договоры и Конвенции, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ, Федеральный закон «О безопасности» № 390-ФЗ и иные федеральные законы, Указы Президента, Постановления Правительства, ведомственные документы, Инструкции и методики Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, а также национальные стандарты в области информационной безопасности; законодательство зарубежных государств.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена: а) результатами обобщения судебной и следственной практики по расследованию изучаемой категории дел, в ходе которой было рассмотрено 173 уголовных дела; б) обобщением результатов анкетирования сотрудников правоохранительных органов, в ходе которого было опрошено 84 следователя МВД России из Москвы и Московской области; в) обобщением судебно-экспертной практики проведения судебной компьютерно-технической экспертизы в ФБУ Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, в ходе которого было проанализировано 297 экспертных производств; г) материалами официальных сайтов Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, зарубежных правоохранительных органов; д) данными, полученными другими исследователями, в т.ч. в зарубежных странах.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне представлены результаты системного анализа криминалистического обеспечения расследования преступлений в сфере компьютерной информации в России и за рубежом. При этом комплексный анализ в отношении государств - представителей всех континентов и регионов мира, наиболее значимых как с геополитической, так и с технологической точек зрения (государства СНГ, ЕЭС, Великобритания, США, Канада, Япония, Китай, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, ОАЭ, Индия, Мексика, ЮАР) такого уровня обобщения ранее также не проводился. Компаративистский метод позволил выделить ключевые особенности правового регулирования преступлений в сфере компьютерной информации, а также практические подходы к расследованию данной категории деяний в различных странах мира. Была установлена и обоснована общность таких подходов, что позволило разработать научные положения и практические рекомендации по совершенствованию процесса расследования указанной категории уголовных дел с учетом мирового современного опыта.

Научная новизна конкретизируется в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Обосновано единство подходов к пониманию и криминализации компьютерных преступлений в России и мире.

В результате анализа законодательств рассматриваемых государств была установлена общность в выделении соответствующих деяний на нормативном уровне. В целом, они охватываются преступлениями против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем, перечисленных в Будапештской Конвенции Совета Европы 2001 года (аналогично составам, выделяемым в Главе 28 УК РФ). Данное обстоятельство является предпосылкой для возможности проведения исследования в части единого подхода к расследованию преступлений в сфере компьютерной информации в России и за рубежом.

2. С целью оптимизации выявления и расследования преступлений рассматриваемой категории сформулировано понятие системообразующего элемента данной группы преступлений - компьютерной (цифровой) информации, легитимное определение которой недостаточно корректно.

Под компьютерной (цифровой) информацией предлагается понимать сведения, представленные в виде бинарного цифрового кода (0 и 1), доступного для обработки компьютером, зафиксированные на электронном носителе информации или передаваемые по компьютерной (информационно-телекоммуникационной) сети.

3. На основе анализа следственной и судебной практики выявлены корреляционные связи между личностью преступника, способами совершения преступлений в сфере компьютерной информации, обстановкой их совершения. Личность преступника предопределяет способы совершения преступлений, которые можно подразделить на программные, аппаратные и смешанные.

Установлена общность элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, совершаемых в России и в зарубежных странах, что также обосновывает необходимость разработки единого методического обеспечения расследования преступлений данной группы для отечественного и зарубежного правоприменения.

4. На основании обобщения следственной и судебной практики, литературных источников и с учетом типичных следственных ситуаций был разработан алгоритм действий субъекта, проводящего проверку сообщения о совершении преступления в сфере компьютерной информации. При этом особое внимание уделено содержательной составляющей опроса заявителя как отправной точке, предопределяющей дальнейший комплекс проверочных и следственных действий.

Предлагается заимствование зарубежной практики - создание специализированной службы для жертв компьютерных преступлений, аккумулирующей высокие технологии и компетенции сотрудников, что

позволит оказывать реальную помощь потерпевшим, минимизировать временные издержки и ошибки, допускаемые на этапе проверки сообщения о совершении преступления.

5. На основании международных и отечественных стандартов работы с цифровыми следами и носителями компьютерной (цифровой) информации, отечественной и зарубежной доктрины, следственной и судебной практики, автором разработаны алгоритмы проведения осмотра места происшествия, обыска и выемки по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также тактические рекомендации проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации с учетом различных типов подозреваемых (обвиняемых) по исследуемой категории дел: новичков, скрипт-кидди, хакеров-профи различных специализаций.

6. Разработаны тактические рекомендации по привлечению специалиста для проведения консультаций и участию в следственных действиях при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

Предложены тактические рекомендации назначения судебной компьютерно-технической экспертизы, способствующие наиболее эффективному использованию ее возможностей при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

7. Предложена модель универсального международного сотрудничества с использованием системы фондов данных, позволяющая минимизировать роль провайдеров в предоставлении криминалистически значимой цифровой информации; разработан алгоритм получения электронных доказательств из зарубежных стран; даны практические рекомендации по оформлению и составлению запроса о правовой помощи, направленного на получение электронных доказательств в рамках формальных механизмов международного сотрудничества.

8. Предложена модель определения юрисдикций в виртуальном пространстве через доменные имена: на основе универсальной международной

конвенции по противодействию использованию информационно-компьютерных технологий (ИКТ) в преступных целях и под эгидой ООН предлагается создание международной организации с равным представительством стран-участниц Конвенции, среди задач которой будут создание единой системы регистрации доменных имен и контроль над ней, что позволит с достаточной степенью достоверности устанавливать государственную принадлежность того или иного доменного имени, а на основе такой принадлежности - юрисдикцию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на основе обобщения и всестороннего анализа теории и практики расследования преступлений в сфере компьютерной информации в РФ и за рубежом были разработаны и сформулированы основы его методического обеспечения, аккумулирующие международный положительный опыт и направленные на совершенствование и оптимизацию деятельности лиц, ведущих расследование. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, связанных с раскрытием и расследованием преступлений в сфере компьютерной информации.

Кроме этого, полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании криминалистики, теории судебных экспертиз и ОРД, при проведении занятий на курсах повышения квалификации, а также использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Научная обоснованность и степень достоверности результатов диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные диссертантом положения и рекомендации обоснованы применением системного анализа предмета исследования, соответствующего поставленным задачам. Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается использованием обширной базы нормативных и доктринальных источников,

как отечественных, так и иностранных; корректным применением совокупности методов, адекватных предмету, цели и задачам исследования; аргументированностью выводов и рекомендаций, их апробацией в научной и практической деятельности. Анализ значительного объема отечественной и зарубежной практики расследования преступлений в сфере компьютерной информации, обоснованность выводов его результатами также указывают на достоверность основных положений работы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и предложения изложены в 12 научных публикациях, 3 из которых - в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации; 7 - в иных научных изданиях, а также в авторских разделах в научно-практическом пособии и коллективной монографии (общим объемом 4, 4 п.л.).

Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), а также различных международных, всероссийских и вузовских научно-практических конференциях, круглых столах.

Основные результаты, полученные автором по итогам исследования и содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», в практическую деятельность в форме мобильного приложения для следователей «СптЫЪ.тАо — Справочник следователя», разработанного кафедрой криминалистики Уральского государственного юридического университета.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целями и задачами диссертационного исследования. Научно-квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы и четырех приложений.

ГЛАВА 1. Теоретические основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации в Российской Федерации и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Завьялова Дарья Владимировна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Международные документы и нормативные правовые акты зарубежных государств

1. Декларация принципов и программа действий программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия : приняты резолюцией 46/152 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1991 года // [Электронный ресурс] URL : https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/crime91. shtml (дата обращения 07.09.2021).

2. Дохинская декларация о включении вопросов предупреждения преступности и уголовного правосудия в более широкую повестку дня Организации Объединенных Наций в целях решения социальных и экономических проблем и содействия обеспечению верховенства права на национальном и международном уровнях, а также участию общественности : принята тринадцатым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Доха, 12-19 апреля 2015 г. // [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/congress/Declaration/V150415 3 Russian.pdf (дата обращения 07.09.2021).

3. Конвенция Африканского союза о кибербезопасности и защите персональных данных, 2014 г. // [Электронный ресурс] URL : https://ictpolicyafrica.org/es/document/oy9l42b29k?page=2 (дата обращения 07.09.2021).

4. Конвенция Лиги арабских государств о борьбе с преступлениями в области информационных технологий, 2010 г. // [Электронный ресурс] URL : https://www.asianlaws.org/gcld/cyberlawdb

/GCC/Arab%20Convention%20on%20Combating%20Information%20Technol ogy%200ffences.pdf (дата обращения 07.09.2021).

5. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности : принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года // [Электронный ресурс] URL : https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/orgcrim e.shtml (дата обращения 23.11.2021).

6. Модельный закон «Об основах регулирования Интернета» Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств, Приложение к постановлению МПА СНГ от 16.05.2011 г. № 36-9. [Электронный ресурс] URL : http ://www.cikrf.ru/interna-tional/docs/mpa modzakon.html (дата обращения 30.11.2021).

7. Окинавская хартия Глобального информационного общества, 2000 г. // [Электронный ресурс] URL : http://www.kremlin.ru/supplement/3170 (дата обращения 07.09.2021).

8. Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях // [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/ Comments/RF 28 July 2021 - R.pdf (дата обращения 27.10.2021).

9. Сальвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире : принята резолюцией 65/230 Генеральной Ассамблеи т 21 декабря 2010 г. // [Электронный ресурс] URL : https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/salvador dec-laration.shtml (дата обращения 23.11.2021).

10. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной ин-

формации, 2008 г. // [Электронный ре-

сурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/902140948 (дата обращения 07.09.2021)

11. Соглашение Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности, 2009 г. // [Электронный ресурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/902289626 (дата обращения 07.09.2021).

12. Уголовный кодекс Голландии [Текст] : законы и законодательные акты / Ассоц. "Юрид. центр" ; Ред. Б. В. Волженкин; Пер. с англ. И. В. Мироновой. - 2-е изд. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 509 с.

13. A European Strategy for Data // European Commission. 19.02.2020. [Электронный ресурс] URL : https://ec. europa.eu/info/sites/default/files/ communication-european-strategy-data- 19feb2020 en.pdf (дата обращения 07.11.2021).

14. Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, etc. Korea Legislation Research Institute. [Электронный ресурс] URL : https://elaw.klri.re.kr/eng_ser-vice/lawView.do?hseq=38422&lang=ENG (дата обращения 20.06.2021).

15. Act N° 128 on Prohibition of Unauthorised Computer Access. Japan. [Электронный ресурс] URL : http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?re=02& vm=02&id=2250 (дата обращения 20.06.2021).

16. China Cybersecurity Law. [Электронный ресурс] URL : https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/04/China-Cybersecurity-Law.pdf (дата обращения 20.06.2021).

17. Communications Data Code of Practice. Home Office. UK. 2018. PP. 23 -24. [Электронный ресурс] URL : https://assets.publishing.service.gov.uk/gov-ernment/uploads/system/uploads/attachment_data/file/757850/Communica-tions_Data_Code_of_Practice.pdf (дата обращения 27.06.2021).

18. Convention on Cybercrime. Budapest, 23.XI.2001. Council of Europe. [Электронный ресурс] URL : https://rm.coe.int/1680081561 (дата обращения 10.06.2021)

19. Crimes Act 1961. New Zealand Legislation. [Электронный ресурс] URL : https://www.legislation.govt.nz/act/public/1961/0043/latest/whole. html#DLM330415 (дата обращения 20.06.2021).

20. Criminal Law of the People's Republic of China. [Электронный ресурс] URL : https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTR0NIC/5375/108071/ F-78796243/ CHN5375%20Eng3.pdf (дата обращения 20.06.2021).

21. Cybercrimes Act 19 of 2020. South African Government. [Электронный ресурс] URL : https://www.gov.za/documents/cybercrimes-act-19-2020-1-jun-2021-0000 (дата обращения 20.06.2021).

22. Cybercrime Legislation Amendment Act 2012. // Federal Register of Legislation. Australian Government. [Электронный ресурс] URL : https://www.legis-lation.gov.au/Details/C2012A00120 (дата обращения 20.06.2021).

23. Electronic Communications Privacy Act (ECPA). [Электронный ресурс] URL : https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2703 (дата обращения 27.06.2021).

24. Federal Decree Law № (5) of 2012 on Combating Cybercrimes of the United Arab Emirates. [Электронный ресурс] URL : http://ejustice.gov.ae/downloads/latest_laws/cybercrimes_5_2012_ en.pdf (дата обращения 20.06.2021).

25. Federal Criminal Code of the United Mexican State. [Электронный ресурс] URL_:_https://www.global-

regulation.com/translation/mexico/560104/federal-penal-code.html (дата обращения 20.06.2021).

26. Investigatory Powers Act 2016. UK. [Электронный ресурс] URL : https://www.legisla-tion.gov.uk/ukpga/2016/25/contents/enacted (дата обращения 27.06.2021).

27. The Information Technology Act, 2008. Ministry of Law, Justice and Company Affairs (Legislative Department). New Delhi, India. [Электронный ресурс] URL : https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2020/10/itact2000-2008.pdf (дата обращения 20.06.2021).

28. ISO/IEC 27037. Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence // [Электронный ресурс] URL : https://www.iso.org/standard/44381.html (дата обращения 01.07.2021).

29. Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on European Production and Preservation Orders for electronic evidence in criminal matters // EUR-Lex. European Union Law. [Электронный ресурс] URL : https://eur-lex.europa.eu/legal-con-tent/EN/TXT/?uri=COM%3A2Q18%3A225%3AFIN (дата обращения 21.11.2021).

30. The Indian Penal Code. [Электронный ресурс] URL : https://legisla-tive.gov.in/sites/default/files/A1860-45.pdf (дата обращения 20.06.2021).

31. Recommendation No. R (95) 13, approved by the European Committee on Crime Problems (CDPC) at its 44th plenary session May 29 - June 2, 1995: Concerning problems of criminal procedural law connected with information technology. [Электронный ресурс] URL : https://rm.coe.int/16804f6e76 (дата обращения: 17.07.2021).

2. Нормативные акты и официальные документы

32. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 No 6-ФКЗ, от 30.12.2008 No 7-ФКЗ, от 05.02.2014 No 2-ФКЗ, от 21.07.2014 No 11-ФКЗ, от 14.03.2020 No 1-ФКЗ) //

СПС КонсультантПлюс // Опубликована 04.07.2020 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

33. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 17.06.2021] - [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/9555 (дата обращения: 17.10.2021).

34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. : по состоянию на 27.07.2021] - [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/17643 (дата обращения: 23.08.2021).

35. О противодействии терроризму : [федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 февраля 2006 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г.: по состоянию на 30.06.2021] // Российская газета. - 2006. - № 0 (4014).

36. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» : [федер. закон от 2 июля 2021 г. № 319-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июля 2021 г. : одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 23 июня 2021 г.] // Российская газета. - 2021. - № 147 (8498).

37. Об информации, информационных технологиях и защите информации : [федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. (ред. от 02.07.2021).] - [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/24157 (дата обращения: 23.08.2021).

38. Об оперативно-розыскной деятельности : [федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. Принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июля 1995 г. (ред. от 30.12.2020).] - [Электронный ресурс] // URL : http://www.krem-lin.ru/acts/bank/8220 (дата обращения: 23.08.2021).

39. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017

- 2030 годы» - [Электронный ресурс] // URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения: 21.05.2020).

40. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // Российская газета. - 2020. - № 159 (8213).

41. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»

- [Электронный ресурс] // URL : http://kremlin.ru/acts/bank/41460 (дата обращения: 21.05.2020).

42. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России 3 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России 3 42, ФСИН России 3 535, ФСКН России № 398, СК России 3 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». // [Электронный ресурс] URL : http://www.consult-ant.ru/document/cons_doc_LAW_155629/ (дата обращения 27.06.2021).

43. ГОСТ Р 56546-2015. Защита информации. Уязвимости информационных систем. Классификация уязвимостей информационных систем : [национальный стандарт Российской Федерации : дата введения 01.04.2016] - [Электронный ресурс] URL : https://docs.cntd.ru/document/1200123702 (дата обращения: 17.10.2021)

44. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27037-2014. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Руководства по идентификации, сбору, получению и хранению свидетельств, представленных в цифровой форме : [национальный стандарт Российской Федерации : дата введения

11.01.2015] сурс] иЯЬ 01.07.2021)

- [Электронный ре-

https://docs.cntd.ru/document/1200112857 (дата обращения

3. Диссертации и авторефераты диссертаций

45. Агибалов А. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агибалов А. Ю. — Воронеж, 2010. - 24 с.

46. Алексаньян К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексаньян К. А. - Краснодар, 2005. - 24 с.

47. Балашова А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании : дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Балашова А. А. - М., 2020. - 216 с.

48. Бессонов А. А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.12 / Бессонов А. А. - Элиста, 2017. 456 с.

49. Варданян А. В. Тактико-психологические основы производства обыска : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варданян А. В. - Волгоград, 2008. - 216 с.

50. Волеводз А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Волеводз А. Г. - Москва, 2002. - 462 с.

51. Дворецкий М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дворецкий М. Ю. - Волгоград, 2001. - 194 с.

52. Добровольский Д. В. Актуальные проблемы борьбы с компьютерной преступностью : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Добровольский Д. В. -Москва, 2005. - 218 с.

53. Дубягина О. П. Криминологическая характеристика норм обычаев и средств коммуникации криминальной среды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дубягина О. П. - М., 2008. - 211 с.

54. Зинина У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зинина У. В. - Москва, 2007. - 160 с.

55. Зиновьева Е. С. Международное сотрудничество по обеспечение информационной безопасности: проблемы, субъекты, перспективы: дис. ... доктр. истор. наук: 23.00.04 / Зиновьева Е. С. - Москва, 2017. - 332 с.

56. Иванова И. Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова И. Г.

- Красноярск, 2007. - 197 с.

57. Иванов Н. А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Н. А. - Москва, 2005. - 188 с.

58. Карпов В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - Красноярск, 2002.

- 202 с.

59. Коломинов В. В. Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации: научно-теоретическая основа и прикладные аспекты первоначального этапа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Коломинов В. В. - Иркутск, 2017. - 211 с.

60. Кондратенко В. А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кондратенко В. А. - Москва., 2004. - 28 с.

61. Копырюлин А. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Копырюлин А. Н. - Тамбов, 2007. - 242 с.

62. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Уголовно-правовой и криминалистический аспекты: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Лопатин В. Н. - СПб., 2000. - 433 с.

63. Мазуров И. Е. Методика расследования хищений, совершенных с использованием Интернет-технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Мазуров И. Е. - Казань, 2017. - 188 с.

64. Майлис Н. П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Майлис Н. П. - Москва, 1992. - 220 с.

65. Малышенко Д. Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Малышенко Д. Г. - М., 2002. - 166 с.

66. Манцурова Л. А. Тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Манцурова Л. В. - Хабаровск, 2017. - 208 с.

67. Маслакова Е. А. Незаконный оборот вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маслакова Е. А. - М., 2008. - 198 с.

68. Телешина Н. Н. Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.11 / Телешина Н. Н. - Муром, 2011. - 220 с.

69. Тропина Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тропина Л. В. — Владивосток, 2005. - 235 с.

70. Челноков В. В. Компьютерная информация как предмет преступления в отечественном уголовном праве: автореф.

дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Челноков В. В. - Екатеринбург, 2013. - 226 с.

71. Шевченко Е. С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Шевченко Е. С. - М., 2016. - 249 с.

72. Abdelmonem MohamedMagdy Khalifa. Overcoming the conflict of jurisdiction in cybercrime // Thesis of Dissertation. Department of Law. American University in Cairo. 2019. URL : https://fount.aucegypt.edu/cgi/viewcontent.cgi7arti-cle=1845&context=etds (дата обращения 17.05.2021).

73. Sean Brennan. Cybercrime and the "Peelian Model" of Policing: A Literature Review. Dissertation. University of Portsmouth. Institute of Criminal Justice Studies. 2017.

4. Учебники, учебные пособия, методические рекомендации, монографии, книги

74. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. - М., 1997. - 408 с.

75. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2001. - 837 c.

76. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Ч. 3. - М., 1979. - 407 с.

77. Вехов В. Б., Голубев В. А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: Монография. / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Б.П. Смагоринского. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 304 с.

78. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград, 2008. - 404 с.

79. Вехов Б. В. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием электронно-вычислительной техники. Учебно-методическое пособие. М., 2000. - 64 с.

80. Волеводз А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 496 с.

81. Гаврилов Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей : учебное пособие / под общей редакцией Б. Я. Гаврилова. - Москва : Проспект, 2017. - 160 с.

82. Голованова Н. А., Гравина А. А., Зайцев О. А. и др. Уголовно-юрисдикци-онная деятельность в условиях цифровизации: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019. - 212 с.

83. Дворецкий М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Тамбов, 2003. - 197 с.

84. Дремлюга Р. И. Интернет-преступность. Монография / Дремлюга Р. И.; Ред.: Дроздов В. Г. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. - 240 с.

85. Евдокимов К. Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты : монография. — Иркутск, 2013. - 268 с.

86. Еникеев М. И., Образцов В. А. Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М. - Проспект, 2011. - 146 с.

87. Зубаха В. С., Усов А. И., Саенко Г. В., Волков Г. А., Белый С. А., Семикале-нова А. И. "Общие положения по назначению и производству компьютерно-технической экспертизы" Методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. - 72 с.

88. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. - Харьков, 1985. - 666 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А. И. Чучаева. - Москва : Проспект, 2019. - 1349 с.

90. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонстрох. М., 1999.

91. Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. Монография. НОРМА. 2018. - 320 с.

92. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст] : учеб. пособие / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова ; Министерство высшего и среднего специального образования УССР, Харьковский юридический институт. - Х. : Юрид. ин-т, 1985. - 93 с.

93. Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. - 264 с.

94. Майкл Бойл, Жан-Клод Вюльерм. Краткое пособие по проведению допросов в ходе следствия. Практическое руководство. Общеевропейские принципы и стандарты работы полиции. Совет Европы. 2019 // [Электронный ресурс] URL : https://rm.coe.int/guide-to-investigative-interviewing-russian/1680934b21 (дата обращения 23.09.2021).

95.Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права : учебник : в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2016. Т. 1. - 744 c.

96. Международное уголовное право: учебное пособие / А. И. Розенцвайг. -Самара: Издательство Самарского университета, 2020. - 160 c.

97. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : учебное пособие / [И. Г. Чекунов и др.]. - 2-е изд. - М. : Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2019. - 175 с.

98. Новик В. В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. СПб., 2002. - 92 c.

99. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть : Электронное учебное издание. — Омск : Омская академия МВД России, 2020. - 206 с.

100. Основы борьбы с киберпреступностью и кибертерроризмом: хрестоматия / сост. В. С. Овчинский. - М.: Норма, 2017. - 528 с.

101. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук С. В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 383 с.

102. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений : учеб. пособие / И. Ф. Пантелеев : Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М. : ВЮЗИ, 1975. - 44 с.

103. Плешаков В. А. : Киберсоцилизация человека: от Homo Sapiens^ до Homo Cyberus^ : Монография. - М.: Прометей, 2012. - 212 с.

104. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник. 2-е изд., испр. и доп. М. : Проспект, 2016. - 832 с.

105. Практическое руководство по порядку запроса электронных доказательств из других стран. UNODC, OSCE совместно с EU Justice, EU Police // [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/organized-crime/GPTOC/GPTOC2/ ebook.pdf (дата обращения 17.10.2021).

106. Принцип универсальной юрисдикции в уголовном праве России и зарубежных стран и механизмы его реализации: пособие / В. Н. Додонов, Е. Ю. Четвертакова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - М., 2017. - 237 c.

107. Пропастин С. В. Тактика допроса подозреваемого по преступлениям, совершаемым с использованием Интернет-технологий (на примере ст. 272 УК РФ). Методические рекомендации. Омск, 2014. - 22 с.

108. РомашевЮ. С., ФетищевД. В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере. Монография. — М.: Научная книга, 2009. 48 с.

109. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М., 2011 г. - 576 с.

110. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2019. - 464 с.

111. Смирнова С. А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть I. М., ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, 2012. - 656 с.

112. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей : учебное пособие / В. Ф. Васюков, Б. Я. Гаврилов, А. А. Кузнецов [и др.]; под общ. ред. Б. Я. Гаврилова. - Москва : Проспект, 2021. - 161 с.

113. Степанов-Егиянц В. Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации. М.: Статут, 2016. - 190 с.

114. Сотов А. И. Компьютерная информация под защитой. Правовое и криминалистическое обеспечение безопасности компьютерной информации: монография. Москва: Издательство «Русайнс», 2017. - 381 с.

115. Тактические приемы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации) // [Электронный ресурс] URL : https://coollib.com/b/330876-takticheskie-priyomyi-vedeniya-doprosov-v-sisteme-mvd/read (дата обращения 23.07.2021).

116. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : научно-практическое пособие / отв. ред. М. В. Жижина. — Москва : Проспект, 2021. - 264 с.

117. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В. Я. Колдина. - М.,1989. - 184 с.

118. Филиппов А. Г. Планирование расследования преступлений // Криминалистика: Учеб. для вузов МВД России. Волгоград., 1994.

119. Цифровые следы преступлений : монография. - Москва : Проспект, 2021. - 168 с.

120. Шурухнов Н. Г. Криминалистика : учеб. М. : Эксмо, 2005. - 720 с.

121. Anna-Mari Osula. Remote Search and Seizure in Domestic Criminal Procedure: Estonian Case Study // International Journal of Law and Information Technology. Oxford. 2016. - 219 p.

122. Balkin J. M. Cybercrime: Digital Cops in a Networked Environment. Information Society Project (Yale Law School). New York : NYU Press. 2007. - 268 p.

123. B. Capers. Law of Police Seizures and the Exercise of Discretion // Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. Springer. 2014.

124. Clough J. Principles of Cybercrime. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2010. - 513 p.

125. Computer Security Handbook. Edited by Bosworth S., Kabay M.E., Whyne E. Sixth Edition. Volume 1. Wiley. 2014. - 2000 р.

126. David Dixon. Interrogation Law and Practice in Common Law Jurisdictions. UNSW. Canberra. Australia. 2017. // [Электронный ресурс] URL : http://www5.austlii.edu.au/au/jour-nals/UNSWLRS/2017/55.pdf (дата обращения 17.05.2021)

127. Gilchrist A. Industry 4.0. The Industrial Internet of Things. Apress. Thailand. 2016. - 259 p.

128. Graeme Edwards. Cybercrime Investigator's Handbook. Wiley. 2019. 320 p.

129. Holt T. J., Bossler A. M., Seigfried-Spellar K. C. Cybercrime and Digital Fo-rensics. Second Edition. Abington, Oxon: Routledge, 2018. - 754 p.

130. Inge Sebyan Black, Lawrence J. Fennelly. Investigations and the Art of the Interview. Butterworth-Heinemann. Elsevier Inc. Oxford. UK. 2020. - 236 p.

131. IT-справочник следователя: монография / под редакцией С. В. Зуева. -М.: Юрлитинформ, 2019. - 232 с.

132. Maras Marie-Helen. Cybercriminology. Oxford University Press, 2016. - 448 p.

133. Nick Bilton. American Kingpin: The Epic Hunt for the Criminal Mastermind Behind the Silk Road. 2017. - 352 p.

134. Nirmal B. C., Rajnish Kumar Singh (Eds). Contemporary Issues in International Law: Environment, International Trade, Information Technology and Legal Education. 1st Edition. Satyam Law International. Springer. 2014. - 646 p.

135. Singer P.W., Friedman A. Cybersecurity and Cyberwar: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press, 2014. - 306 p.

136. The Criminal Justice Resource Manual on Computer Crime was prepared by SRI International, Menlo Park, California, USA, for the U.S. Department of Justice, 1979. - 221 p.

137. Tomas J. Holt, Adam M. Bossler, Kathryn C. Seigfried-Spellar. Cybercrime and Digital Forensics. Introduction. Second Edition. Abingdon, Oxon : Routledge. 2018. - 754 p.

138. Thomas J. Holt, George W. Burruss and Adam M. Bossler. Policing Cybercrime and Cyberterror. Carolina Academic Press. 2015. - 174 p.

139. Viano Emilio C. Cybercrime, Organized Crime, and Societal Responses. International Approaches. Springer. 2017. - 378 p.

140. Vrij Aldert. Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities (2nd ed.). (G. Davies & R. Bull, Eds.). West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd. 2008. - 393 p.

5. Статьи, периодические издания

141. Аксенова Л. Ю. Тактические и психологические аспекты допроса// Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. № 1 (76). С. 111-117.

142. Бегишев И. Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. 2011. № 2(44). С. 47-55.

143. Белик В. Н., Скиба А. П. Вопросы государственно-частного партнерства в сфере исполнения лишения свободы: состояние, анализ и имплементация в отечественную правоприменительную практику // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2018, № 2 (42). С. 94-99.

144. Белкин Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000. - С. 3-12.

145. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

146. Берестнев М. А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия // Известия Тульского государственного университета. 2016. № 3. С. 176-186.

147. Бессонов С. А. История и зарубежный опыт правовой регламентации компьютерной преступности // Территория науки. 2013. № 2. С. 231-237.

148. Богданова Т. Н. К вопросу об определении понятия «преступления в сфере компьютерной информации» // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 37 (291). Право. Вып. 34. С. 64-67.

149. Большаков М. С. Основные ошибки осмотра места происшествия и пути их преодоления следователями органов внутренних дел // Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Воронежский институт МВД РФ. Воронеж. 2020. № 1 (6). С. 12-14.

150. Быков В. М. Допрос потерпевшего / В. М. Быков // Законность. - 2014. - № 6. - С. 27-32.

151. Быкова Е. В., Выскуб В. С. Международное сотрудничество или политика? // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 3. С. 3-5.

152. Вехов В. Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 2 (8). - С. 43-46.

153. Вехов В. Б. Особенности проведения доследственной проверки по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации // Эксперт - криминалист. №4. 2013. С. 2-4.

154. Волеводз А. Г. К вопросу о сущности и содержании международного сотрудничества в борьбе с преступностью / Международное уголовное право и международная юстиция. - 2007. - № 1. - С. 11-20.

155. Волеводз А. Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования / А. Г. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2. -С. 17-25.

156. Волеводз А. Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства - уроки истории и некоторые проблемы реформирования // Международное уголовное право и правосудие. URL : https://mgimo.ru/upload/iblock/078/078c292688acf4066472bc7631659847.pdf (дата обращения 07.09.2021).

157. Волеводз А. Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. - 2002. № 9. С. 34-41.

158. Волчецкая Т. С., Головин А. Ю., Осипова Е. В. Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. С. 40-52.

159. Гайфутдинов Р. Р. К вопросу о типологии личности компьютерных преступников с учетом характера и мотивации их криминальной деятельности // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. № 4А. С. 245-256.

160. Галкина У. В. Участие специалиста, как обязательное условие производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Криминологический журнал. № 4. 2020.

161. Глазатова С. В., Бурцева Е. В., Медведева С. В. Киберпреступления, совершаемые несовершеннолетними: проблемы расследования // Российский следователь. 2021. № 2. С. 7-10.

162. Головин А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. 2012, № 1-2. С. 43-55.

163. Голуб В. А., ОвчинниковаМ. В. Проблема корректного определения термина «вредоносная программа» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Системный анализ и информационные технологии. -2008. - № 1. С. 38-141.

164. Громов Е. В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании, ФРГ, Нидерландах, Польше)// / Вестник ТГПУ. - 2006. - № 11 (62). С. 30-35.

165. Дворецкий М. Ю. Проблемы толкования терминов при квалификации преступлений по ст. 272 Уголовного Кодекса РФ // Вестник ТГУ им. Г. Р. Державина. 2013. № 12 (128). С. 527-532.

166. Демин К. Е. О проблемах судебной компьютерно-технической экспертизы и путях их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 46-48.

167. Долгиева М. М. Криптопреступность как новый вид преступности: понятие, специфика // Современное право. № 10. 2018. С. 19-23.

168. Драпезо Р. Г. Исходные ситуации по преступлениям, совершаемым с использованием сети Интернет, и способы легализации оперативно-розыскной информации // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: проблемы и перспективы противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. С. 94-95.

169. Дремлюга Р. И. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ // Уголовное право. 2018. № 4. С. 52-57.

170. Дудников А. Л. Криминалистическое понятие «способ преступления» // Проблемы законности. - Харьков. НЮУ им. Ярослава Мудрого. 2012. № 149. С. 3-4.

171. Евдокимов К. Н. Криминологический портрет личности преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях: сб. конф. 2018 г. С. 50-52.

172. Евдокимов К. Н. Особенности личности преступника, совершающего неправомерный доступ к компьютерной информации (на примере Иркутской области) // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 1. С. 86-90.

173. Еременко С. П., Сапелкин А. И., Хитов С. Б. Классификация вредоносных программ // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, 2016, № 3, с. 55-61.

174. Ефремова М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации // «Российская юстиция». 2012. № 7. С. 50-52;

175. Иванова А. О., Брунер Т. Ю. Развитие института государственно-частного партнерства в правовой системе России // Международный научный журнал «Символ науки». № 10/2015. С. 124-126.

176. Искевич И. С., Кочеткова М. Н., Попов А. М. Актуальные проблемы определения юрисдикции при расследовании преступлений в информационном пространстве: международно-правовой аспект // Проблемы правоохранительной деятельности. № 4, 2016. С. 54-58.

177. Ишмаева Т. П. К вопросу об особенностях осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях // Правопорядок: история, теория, практика. № 4 (7). 2015. С. 38-42.

178. Калюжный А. Н. Предварительная проверка сообщений о преступлениях: понятие и этапы производства // Юридическая наука. № 1. 2013. С. 6062.

179. Карамнов А. Ю. Законодательство СНГ о преступлениях в сфере компьютерной информации // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 9. С. 138-142.

180. Клевцов К. К., Васюков В. Ф. Получение электронной информации по уголовным делам в рамках международного сотрудничества // Вестник

Санкт-Петербургского университета. Право. Том 12. Выпуск 1. 2021. C. 3651.

181. Коломинов В. В. Тактические особенности производства допроса по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015. Т. 6. № 3.

182. Кузьмин М. Н., Солонникова Н. В. Особенности тактики производства допроса потерпевшего в ходе расследования мошенничества в сфере компьютерной информации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 12. С. 111-113.

183. Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. [Электронный ресурс] URL : http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821 (дата обращения 20.06.2021).

184. Лазарева Л. В. Использование специальных знаний при проведении следственных действий по делам о преступлениях в сфере информационных технологий // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. C. 79-84.

185. Лантух Э. В., Ишигеев В. С., Грибунов О. П. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 6. С. 882-890.

186. Лопатина Т. М. Особенности объекта преступлений в сфере компьютерной информации // Бизнес в законе. 2006. № 1-2. С. 169-171.

187. Мазуров В. А., Потапов Д. П., Сорокин В. В. Компьютерные преступления: анализ уголовного законодательства США и Германии // Известия Алтайского государственного университета. - 2005. - № 2. С. 59-66.

188. Малов Ю. В. Использование социальных сетей в оперативно-розыскной деятельности // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Том 5. № 2 (10). С. 178-181.

189. Малов А. Н. Получение электронных доказательств от иностранных юрисдикций (на примере США) // Законность. № 9 (1007). 2018. С. 56-60.

190. Матвеева Я. М., Оленников С. М. Конкуренция уголовно-правовых юрисдикций и компьютерные преступления // [Электронный ресурс] URL : https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/24871/1/Матвеева %2С%20Я.%20М.%20Конкуренция%20уголовно-правовых%20юрисдик-ций%20....pdf (дата обращения 15.09.2021).

191. Маслакова Е. А. Лица, совершающие преступления в сфере информационных технологий: криминологическая характеристика // Политика и право. - 2014. - № 1 (31). С. 114-121.

192. Маслакова Е. А. Понятие преступления в сфере компьютерной информации в уголовном праве России // Современное общество и право. - 2014. - № 2(15).

193. Некрасова Т. А. Проблемы и перспективы развития государственно-частного партнерства в сфере противодействия коррупции // [Электронный ресурс] URL : http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=2694 (дата обращения 13.08.2021).

194. Першин А. Н. Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам // Уголовный процесс. 2015. № 5. С. 4854.

195. Поляков В. В. Обстановка совершения преступлений в сфере компьютерной информации как элемент криминалистической характеристики// Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2-1(78). С. 114116.

196. Поляков В. В. Особенности производства осмотра по компьютерным преступлениям // Российский следователь. 2017. № 21. С. 14-17.

197. Поляков В. В., Людкова Н. В. Характеристика личности киберпреступ-ников // Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений: сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. 22 апреля. - Хабаровск, 2016 г.

198. Поляков В. В., Ширяев А. В. Криминалистические аспекты личности потерпевших от киберпреступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: проблемы и перспективы противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий / Сборник научных статей / отв. ред. С. И. Давыдов, В. В. Поляков. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. - Вып. XV. С. 164-172.

199. Пропастин С. В. Тактика обыска по преступлениям, совершенным с использованием интернет-технологий // Уголовный процесс. № 11. 2015. [Электронный ресурс] URL : https://e.ugpr.ru/421170 (дата обращения 10.08.2021).

200. Пушкарев В. В. Порядок и тактика производства обыска // Эпоха науки. № 11. 2017. С. 56-61.

201. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровиза-ции // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). № 5. 2019. С. 31-44.

202. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения : материалы международной научно-практической конференции (19 февраля 2019 года). Алматы. 2019. С. 6-8.

203. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации // Lex Russica, 2019. № 3 (148). С. 87-99.

204. Рядовский И. А. Использование специальных знаний при работе с цифровыми следами на месте происшествия // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. C. 30-36.

205. Савосина Н. В., Васенин А. Ю., Денисов С. Л. Краткий обзор существующих представлений об элементах криминалистической характеристики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 1-2. С. 125-128.

206. Сапрунов А. Г., Данильян Э. С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. № 3 (35). С. 274-279.

207. Семикаленова А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз // Вестник МГЮА. 2019. № 5. С. 115-120.

208. Семикаленова А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: проблемы компетенций экспертов // Вестник криминалистики. 2 (74). 2020. С. 71-72.

209. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). Июнь. С. 178-185.

210. Скляров С. В., Евдокимов К. Н. Современные подходы к определению понятия, структуры и сущности компьютерной преступности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10, № 2. С. 322-330.

211. Соловьева Н. Э., Пещерова К. А. Способы фальсификации отпечатков пальцев рук, используемые для неправомерного входа в смартфоны // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): сборник$ статей Международной научно-практической конференции. С. 279-284.

212. Таркинский А. И. Психологический контакт в структуре допроса потерпевшего и свидетеля // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 2. С. 248-252.

213. Терентьева Л. В. Принципы установления территориальной юрисдикции государства в киберпространстве. Lex russica. № 7. 2019. С. 119-129.

214. Терентьева Л. В. // Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. № 4 (149). 2019. С. 139150.

215. Филиппов А. Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 23.

216. Халиуллин А. И. Подходы к определению компьютерной преступности // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Том 4. № 6. 2011. С. 16-23.

217. Халиуллин А. И. Хакер как правонарушитель в современных уголовно-правовых исследованиях // Российская юстиция. НИИ Университет прокуратуры РФ. № 12. 2019. С. 21-23.

218. Червинский Е. В., Цапаев Д. Г. О некоторых аспектах использования возможностей социальных сетей в оперативно-розыскной деятельности. // [Электронный ресурс] URL : http://www.institutemvd.by/components/com_chronoforms5/chron oforms/uploads/20171221121127_Chervinskij_Capajev.pdf (дата обращения 27.06.2021).

219. Черниченко О. С. Общая характеристика юрисдикции государств в сфере межгосударственных отношений // Российский ежегодник международного права. М., 2002.

220. Шаталов А. С. Правовой механизм международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1. С. 126-149.

221. Шаталов А. C. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь. 1999. № 1. - С. 19-24.

222. Шевченко Е. С. Социально-технологические детерминанты следственных действий при расследовании киберпреступлений // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10. С. 160-169.

223. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей теории криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000, № 2. С. 242-250.

224. Якимова Е. М., Нарутто С. В. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10, № 2. С. 369378.

225. Anouk Ruhaak. Data Trusts // MIT Technology Review. The Progress Issue. Vol. 124. № 2 (2021).

226. Broadhead S. The contemporary cybercrime ecosystem: A multi-disciplinary overview of the state of affairs and developments // Computer Law and Security Review. 34 (2018). P. 1180-1196.

227. Cerezo Ana, Lopez Javier, Patel Ahmed. (2007). International Cooperation to Fight Transnational Cybercrime. Proceedings - 2nd International Annual Workshop on Digital Forensics and Incident Analysis, WDFIA 2007.

228. Christopher Hooper, Ben Martini, Kim-Kwang Raymond Choo. Cloud computing and its implications for cybercrime investigations in Australia // Computer Law & Security Review 29 (2013). PP. 152-163.

229. Cristos Velasco, Julia Hornle, Anna-Maria Osula. Global Views on Internet Jurisdiction and Trans-Border Access // [Электронный ресурс] URL : https://rm.coe.int/16806b8a7c (дата обращения 07.11.2021).

230. DavidMaimon, Eric R. Lounderback. Cyber-Dependent Crimes: an Interdisciplinary Review // The Annual Review of Criminology. 2018. PP. 12-37.

231. David R. Johnson. Law And Borders — The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. 1996. PP. 1367-1402.

232. Fanjing Zeng, Ching-Yu Huang, Ray Bull. Police Interview of Suspects in China: Developments and Analysis // International Journal of Police Science and Management. 2021. Vol. 23 (1). PP. 29-41.

233. Farina Jason, Scanlon Mark, Le-Khac Nhien-An, Kechadi Tahar. Overview of the Forensic Investigation of Cloud Services // WCSF 2015 workshop, 10th International Conference on Availability, Reliability and Security. At: Toulouse,

France. [Электронный ре-

сурс] URL : https://forensicsandsecurity.com/papers/OverviewOfTheForensicI nvestigationOfCloudServices.php (дата обращения 25.11.2021).

234. Hooper Christopher, Martini Ben, Choo Kim-Kwang Raymond. Cloud computing and its implications for cybercrime investigations in Australia. Computer Law & Security Review. 29. 152-163.

235. I. K. B. Cunha, A. Patel, A. L. M. dos Santos and J. Celestino, "A proposal of educating Brazilian police officers for cybercrime investigation & prosecution," 2016 Third International Conference on Digital Information Processing, Data Mining, and Wireless Communications (DIPDMWC), Moscow, Russia, 2016, pp. 182-187.

236. Jeanee C. Miller, Allison D. Redlich & Christopher E. Kelly. Accusatorial and information-gathering interview and interrogation methods: a multi-country comparison // Psychology, Crime & Law. 2018. Vol. 24. № 9. PP. 936-937.

237. Jefrey A. Simpson. Psychological Foundations of Trust // Current Directions in Psychological Science. Vol. 16. № 5. 2007. PP. 264-268.

238. Kassin, S. M., Drizin, S. A., Grisso, T., Gudjonsson, G. H., Leo, R. A., & Redlich, A. D. Police-induced confessions: Risk factors and recommendations. Law and Human Behavior, 34 (1). (2010). PP. 3-38.

239. MalekHarbawi, Asaf Varol. The Role of Digital Forensics in Combating Cybercrimes // 4th International Symposium on Digital Forensics and Security. 25 -26 April 2016. Little Rock, AR.

240. Meissner Christian, Redlich Allison, Bhatt Sujeeta, Brandon Sussan. Accusatorial and information-gathering interrogation methods and their effects on true and false confessions: a meta-analytic review. // J Exp Criminol (2014) 10. PP. 459-486.

241. Mrdovic S. IoT Forensics. In: Avoine G., Hernandez-Castro J. (eds) Security of Ubiquitous Computing Systems. Springer, 2021. PP. 215-229.

242. M. Stoyanova, Y. Nikoloudakis, S. Panagiotakis, E. Pallis andE. K. Markakis. "A Survey on the Internet of Things (IoT) Forensics: Challenges, Approaches,

and Open Issues," in IEEE Communications Surveys & Tutorials. Secondquarter 2020, vol. 22, no. 2. PP. 1191-1221.

243. Patil Rachana Yogesh, Devane Satish R. Network Forensic Investigation Protocol to Identify True Origin of Cyber Crime // Procedia Computer Science. Elsevier. 171 (2020). PP. 1120-1128.

244. Paul Hunton. The stages of cybercrime investigations: Bridging the gap between technology and law enforcement investigation // Computer Law & Security Review. 27 (2011). PP. 61-67.

245. Ribaux O., Souvignet T. R. "Hello are you available?" Dealing with online frauds and the role of forensic science // Forensic Science International: Digital Investigation. Vol. 33 (2020).

246. Servida Francesco, Casey Eoghan. (2019). IoT forensic challenges and opportunities for digital traces. Digital Investigation. 28. S22-S29.

247. Susan W. Brenner. Cybercrime Jurisdiction // Crime, Law and Social Change Volume: 46 Issue: 4-5. 2006. PP. 189-206.

248. Taylor Richard D. "Data Localization": The internet in the balance. Telecommunications Policy. Vol. 44. Issue 8. Elsevier, 2020.

249. Vandermeer Yves, Le-Khac Nhien-An, Kechadi Tahar, Carthy Joe. (2019). Electronic Evidence Discovery, Identification and Preservation: Role of the First Responder and related capacity building challenges. ADFSL 2019. Conference Paper. PP. 9-10.

250. Yanbo Wu. Research on investigation and evidence collection of cybercrime cases // Journal of Physics: Conference Series. 1176 (2019) 042064.

251. Xiaobing Li, Yongfeng Qin, Research on Criminal Jurisdiction of Computer Cybercrime. 8th International Congress of Information and Communication Technology. Procedia Computer Science. 131 (2018). PP. 793-799.

252. Zolnercikova V. ICANN: Transformation of Approach towards Internet Governance. Masaryk University Journal of Law and Technology. Vol. 11. 2017. PP. 155-172.

6. Судебная практика

253. Абаканский городской суд (Республика Хакасия). Приговор № 1205/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-205/2020.

254. Апелляционное определение Брянского областного суда № 22-329/2015 от 20 марта 2015 г. по делу № 22-329/2015.

255. Новгородский районный суд (Новгородская область). Приговор № 1414/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019.

256. Саровский городской суд (Нижегородская область). Приговор № 1149/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019.

257. Приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017.

258. Вологодский городской суд. Вологодская область. Приговор № 11094/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-1094/2020.

259. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2017 г. N 1-3/2017.

260. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2013 по делу N 10-11502/2013.

261. Петушинский районный суд (Владимирская область). Приговор № 185/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020.

262. Заводской районный суд г. Кемерово (Кемеровская область). Приговор № 1-954/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-954/2019.

263. Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область). Приговор № 1-568/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019.

224

7. Электронные ресурсы

264. Арестован лидер хакерской группы Cobalt (она же Carbanak) // Хакер.ру [Электронный ресурс] URL : https://xakep.ru/2018/03/27/cobalt-arrests/ (дата обращения 22.10.2021).

265. Вербальная нота постоянных представительств Канады и Нидерландов при Организации Объединенных Наций от 27 ноября 2001 года на имя Генерального секретаря : Генеральная Ассамблея ООН. Пятьдесят шестая сессия. Пункт 164 повестки дня: Учреждение Международного уголовного суда. 4 декабря 2001 г. // [Электронный ресурс] URL : https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/56/677 (дата обращения 17.10.2021).

266. Вирус WannaCry нанес британской системе здравоохранения ущерб более чем на $120 млн // ТАСС. 11 октября 2018 г. [Электронный ресурс] URL : https://tass.ru/obschestvo/5666191 (дата обращения 13.11.2021).

267. Всестороннее исследование проблемы киберпреступности. УНП ООН. [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime_Study_Russian.pdf (дата обращения 20.06.2021).

268. Гуманитарный портал ITU. Рейтинг стран мира по уровню развития информационно-коммуникационных технологий. [Электронный ресурс] URL : http://www.gtmarket.ru>ratings/ict-development-index (дата обращения 20.06.2021).

269. Зампред правления Сбербанка: мировое сообщество должно объединиться против киберугрозы // ТАСС. Интервью 29 июля 2020. [Электронный ресурс] URL : https://tass.ru/interviews/9075745 (дата обращения 13.08.2021).

270. Интервью директора Департамента международной информационной безопасности МИД России А. В. Крутских «Глобальная киберповестка: дипломатическая победа» журналу «Международная жизнь», 7 июня 2021 г. URL : https://www.mid.ru/foreign_policy/un/-/asset_publisher/U1StPbE8y3al/content/id/4756648 (дата обращения 07.09.2021).

271. Киберпанк 2021: CD Project атаковали вымогатели // Kaspersky Daily. [Электронный ресурс] URL : https://www.kaspersky.ru/blog/cd-projekt-ransomware-attack/30097/ (дата обращения 20.06.2021).

272. Классификация вредоносных программ // Kaspersky Daily. [Электронный ресурс] URL : https://www.kaspersky.ru/blog/klassifikaciya-vredonosnyx-programm/2200/ (дата обращения 20.06.2021).

273. Компиляция всех предварительных выводов и рекомендаций, предложенных государствами-членами в ходе совещаний Группы экспертов для проведения всестороннего исследования проблемы киберпреступности в 2018, 2019 и 2020 годах. Вена, 8-9 апреля 2021 г. // UNOCD. [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime-April-2021/CRP/V2101014.pdf (дата обращения 07.09.2021)

274. «Лаборатория Касперского» представила отчет о группе Lurk, создавшей эксплоит кит Angler // Хакер.ру [Электронный ресурс] URL : https://xakep.ru/2016/08/31/all-about-lurk/ (дата обращения 07.10.2021).

275. «Лаборатория Касперского» и Интерпол продолжают сотрудничать в рамках совместной борьбы с киберпреступлениями // Kaspersky. [Электронный ресурс] URL : https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2019 laboratoriya-kasperskogo-i-interpol-prodolzhayut-sotrudnichat (дата обращения 17.10.2021).

276. МВД России предлагает дополнить перечень оперативно-розыскных мероприятий «исследованием компьютерной информации» // [Электронный ресурс] URL : ЬИр8://мвд.рф/пе^^/йет/24427014 (дата обращения 27.06.2021).

277. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // [Электронный ресурс] URL : https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70542118/ (дата обращения 23.06.2021).

278. Мировое сообщество стало на шаг ближе к «вакцине» от киберпреступ-ности // Международная жизнь. Электронный ресурс] URL : https://interaffairs.ru/news/show/31003 (07.11.2021).

279. Николаева А. Б., Тумбинская М. В. Киберпреступность: история развития, проблемы практики расследования // URL: https:// computer-т^еит.т>История развития.....(дата обращения 05.06.2021).

280. Новые способы совершения преступлений в сфере информационных технологий на территории государств-участников СНГ: ана- литический обзор / И. Б. Колчевский, В. М. Журавлев, А. Г. Кузнецов и О. В. Демковец, Д. А. Брехов. - М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. - 76 с. [Электронный ресурс] URL : https://мвд.рф/upload/site163/folder page/007/886/399/N0VYE SPOSOBY SOVERShENIYa PRESTUPLENIY.pdf (дата обращения 05.06.2021).

281. О запуске Специального комитета для разработки под эгидой ООН универсальной международной конвенции по противодействию использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях // URL : https://www.mid.ru/foreign policy/un/-/asset publisher/U1 StPbE8y3al/content/id/4756648 (дата обращения 30.11.2021).

282. Отчет о демографических признаках осужденных за 2017-2010 гг., Отчет о характеристике преступления, его рецидива и повторности по числу осужденных по всем составам преступлений УК РФ за 2017-2010 гг., Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте за 2017-2020 гг. // URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 20.06.2021).

283. Охота на Lurk // Securelist by Kaspersky. [Электронный ресурс] URL : https://securelist.ru/the-hunt-for-lurk/29220/ (дата обращения 13.08.2021).

284. Перечень международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи, выдачи и передаче лиц, осужденных к лишению свободы // Министерство Юстиции Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL : https://minjust.gov.ru/ru/pages/perechen-mezhdunarodnyh/ (дата обращения 07.11.2021).

285. Расследование Positive Technologies: кибергруппировка TaskMasters атакует организации в России и СНГ // Positive Technologies. [Электронный ресурс] URL : https://www.ptsecurity.com/ru-ru/about/news/kibergruppirovka-taskmasters-atakuet-organizacii-v-rossii-i-sng/ (дата обращения 07.10.2021).

286. Россия внесла в специальный комитет ООН проект конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях // Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL : https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=63983506 (дата обращения 17.11.2021).

287. «Русский хакер» Дринкман получил 12 лет тюрьмы в США // SecurityLab.ru by Positive Technologies. [Электронный ресурс] URL : https://www. securitylab.ru/news/491572.php (дата обращения 13.11.2021).

288. Рынок преступных киберуслуг. Positive Technologies. // URL : https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/analytics/darkweb-2018/ (дата обращения - 20.06.2021).

289. Сергей Бойко. Формирование системы международной информационной безопасности: российские подходы и инициативы // Международная жизнь. № 5. 2018. URL : https://interaffairs.ru/jauthor/material/2021 (дата обращения 07.09.2021).

290. Советы по защите от киберпреступников. // Kaspersky. [Электронный ресурс] URL : https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/what-is-cybercrime (дата обращения - 20.06.2021).

291. Станислав Кузнецов о системе безопасности Сбербанка // [Электронный ресурс] URL : https://www.sberbank.ru/ru/press center/tb all/article?newsID=1a 2ba743-61f8-4612-a985-

efda0145ad19&blockID=11000212&regionID=27&lang=ru (дата обращения 13.08.2021).

292. Универсальная уголовная юрисдикция // ООН. [Электронный ресурс] URL : https://legal.un.org/ilc/reports/2018/russian/annex A.pdf (дата обращения 23.11.2021).

293. Флешку для «убийства» компьютера теперь можно приобрести за 50 евро // Хакер.ру [Электронный ресурс] URL : https://xakep.ru/2016/09/09/usbkill-2/ (дата обращения 15.07.2021).

294. Фальшивый антивирус попал под «трибунал» // Securelist by Kaspesky [Электронный ресурс] URL : https://securelist.ru/falshivyj-antivirus-popal-pod-tribunal/8960/ (дата обращения 22.10.2021).

295. Хакеры продают код Cyberpunk 2077 // Газета.ру [Электронный ресурс] URL : https://www.gazeta.ru/tech/2021/02/11/13474802/cyberpunk_aucti oned.shtml (дата обращения 20.06.2021).

296. Хакеры: Россия и Китай // Интернет-журнал Хабр. URL : http://www.habr.com>ru/company/ruvds/blog/422323/(^aTa обращения 20.06.2021).

297. Эксперты выяснили национальность хакеров, создавших вирус WannaCry // Федеральное Агентство Новостей. URL : http://www.riafan.ru>789846-eksperty-vyyasnili-nacionalnost...(дата обращения 20.06.2021).

298. Эксперты показали извлечение данных с изолированного ПК через изменение яркости экрана // Хакер .ру [Электронный ресурс] URL : https://xakep.ru/2020/02/06/brightness/ (дата обращения 13.07.2021).

299. 24/7 High Tech Crime Network // The US Department of Justice. [Электронный ресурс] URL : http://www.oas.org/juridico/eng-lish/cyb20 network en.pdf (дата обращения 07.09.2021).

300. A Byte Out of History. $10 Million Hack, 1994-Style // FBI. [Электронный ресурс] URL : https://www.fbi.gov/news/stories/a-byte-out-of-history- 10-million-hack (дата обращения 03.11.2021).

301. Action Fraud. [Электронный ресурс] URL : https://www.actionfraud.po-lice.uk/what-is-action-fraud (дата обращения 23.06.2021).

302. A member of the FIN7 group was sentenced to 10 years in prison // [Электронный ресурс] URL : https://unifiedguru.com/a-member-of-the-fin7-group-was-sentenced-to- 10-years-in-prison/ (дата обращения 14.11.2021).

303. Cyber Crime Trends 2019-20. City of London Police. // [Электронный ресурс] URL : https://data.actionfraud.police.uk/cms/wp-con-tent/uploads/2020/07/Cyber-crime-trends.pdf (дата обращения 23.06.2021).

304. Dr. Mike McGuire, S. Dowling. Cyber crime: A review of the evidence. Research Report 75. Home Office. UK. [Электронный ресурс] URL: https://as-sets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach-ment_data/file/246751/horr75chap1.pdf (дата обращения: 31.07.2021).

305. E4J University Module Series: Cybercrime. Module 5: Cybercrime Investigation // [Электронный ресурс] URL : https://www.unodc.org/e4j/es/cyber-crime/module-5/key-issues/who-conducts-cybercrime-investigations.html (дата обращения 13.09.2021).

306. E-First: First Responders E-Learning Package. // [Электронный ресурс] URL : https://www.ecteg.eu/course-packages/first-re-sponders/ (дата обращения 13.08.2021).

307. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders. Second Edition. U.S. Department of Justice. National Institute of Justice // [Электронный ресурс] URL : https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/219941.pdf (дата обращения 07.09.2021).

308. Electronic Evidence - a basic guide for First Responders. ENISA. EU. // [Электронный ресурс] URL : https://www.era-comm.eu/life_cycle_of_the_e_evidence_in_criminal_proceedings/317DT60_B D.pdf (дата обращения 07.09.2021).

309. Electronic Evidence Guide. A basic guide for police officers, prosecutors and judges. Version 2.0. Council of Europe. // [Электронный ресурс] URL : https://au.int/sites/de-fault/files/newsevents/workingdocuments/34122-wd-annex_4_-_electronic_evi-dence_guide_2.0_final-complete.pdf (дата обращения 27.06.2021).

310. ENISA Threat Landscape Report 2017. [Электронный ресурс] URL : http://www. enisa.europa.eu>...threat-landscape-report-2017 (дата обращения 20.06.2021).

311. Foreign nationals sentenced for roles in transnational cybercrime following an HSI Las Vegas Investigation // U.S. Immigration and Customs Enforcement. [Электронный ресурс] URL : https://www.ice.gov/news/releases/foreign-nationals-sentenced-

roles-transnational-cybercrime-following-hsi-las-vegas (дата обращения 22.10.2021).

312. Group-IB представила отчет о киберпреступности и призвала рынок к хантингу. Пресс-релиз Group-IB. [Электронный ресурс] URL : https://www.group-ib.ru>media/hi-tech-crime-trends-2018/ (дата обращения 20.06.2021).

313. Good Practice Guide for Computer-Based Electronic Evidence. Official release version 4.0. Association of Chief Police Officers. England, Wales & N. Ireland. // [Электронный ресурс] URL : https://www.7safe.com/docs/default-source/default-document-library/acpo guidelines computer evidence v4 web.pdf (дата обращения 20.06.2021).

314. Guidance Notes. T-CY Committee of the Council of Europe // [Электронный ресурс] URL : https://www.coe.int/en/web/cybercrime/guid-ance-notes (дата обращения 03.11.2021).

315. H. Marshall Jarrett, Michael W. Bailie, EdHagen, Scott Eltringham. Prosecuting Computer Crimes. Computer Crime and Intellectual Property Section. Criminal Division. Published by Office of Legal Education. Executive Office for United States Attorneys. 207 p. // [Электронный ресурс] URL : https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ccmanual.pdf (дата обращения: 10.06.2021).

316. Information for law enforcement authorities // Face-book. [Электронный ресурс] URL : https://www.face-book.com/safety/groups/law/guidelines (дата обращения 23.11.2021).

317. The Reid Technique of Interviewing and Interrogation for Investigators // [Электронный ресурс] URL : https://reid.com/the-reid-technique-of-interviewing-and-interrogation-for-investigators (дата обращения 07.11.2021).

318. The science of interviewing. P.E.A.C.E. A different approach to investigative interviewing // [Электронный ресурс] URL : https://www.fis-international.com/assets/Uploads/resources/PEACE-A-Different-Approach.pdf (дата обращения 10.08.2021).

319. The year of social distancing or social engineering? Phishing goes targeted and diversifies during COVID-19 outbreak // Kaspersky. [Электронный ресурс] URL : https://www.kaspersky.com/about/press-releases/2020_the-year-of-social-distancing-or-social-engineering (дата обращения 20.06.2021).

320. Thirty-six Defendants Indicted for Alleged Roles in Transnational Criminal Organization Responsible for More than $530 Million in Losses from Cybercrimes // The US Department of Justice. [Электронный ресурс] URL : https://www.justice.gov/opa/pr/thirty-six-defendants-indicted-alleged-roles-transnational-criminal-organization-responsible (дата обращения 17.11.2021).

321. Two Russian Nationals Sentenced to Prison for Massive Data Breach Conspiracy // The US Department of Justice. [Электронный ресурс] URL : https://www.justice.gov/opa/pr/two-russian-nationals-sentenced-prison-massive-data-breach-conspiracy (дата обращения 23.11.2021).

322. Verifinger SDK // NEUROtechnology // [Электронный ресурс] URL : https://www.neurotechnology.com/verifinger.html (дата обращения 20.06.2021).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Анкета и обобщенные данные результатов анкетирования следователей МВД РФ

В ходе проведения исследования было опрошено 84 следователя МВД РФ в Москве и Московской области.

По поставленным вопросам были получены следующие результаты:

1. ФИО (необязательно)

2. Пол, возраст

29 % респондентов - женщины, 71 % - мужчины; возрастные показатели следующие: 17 % - до 25 лет, 42 % - от 25 до 35 лет, 29 % - от 35 до 45 лет, 12 % - старше 45 лет.

3. Стаж следственной работы:

42 % респондентов - 1-5 лет, 48 % - от 5 до 10 лет, 10% - более 15 лет

4. Можете ли Вы самостоятельно оценить достаточность оснований для возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере компьютерной информации?

■ Да, могу всегда.

■ Чаще могу. Иногда нуждаюсь в помощи специалиста в сфере информационных технологий.

■ Нет, не могу. Всегда нуждаюсь в помощи специалиста в сфере информационных технологий.

■ Затрудняюсь ответить.

Могут всегда самостоятельно - 7 %; чаще могу, иногда нуждаюсь в помощи специалиста - 23 %; всегда нуждаюсь в помощи специалиста - 68 %; затрудняюсь ответить - 2 %.

5. Какие следственные действия Вы, как правило, проводите при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации?

■ допрос (потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых)

■ обыск

■ выемка

■ назначение судебных экспертиз

Допросы (потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых), выемки, назначение судебных экспертиз - 100 % случаев; обыски - 93 % случаев.

6. Чувствуете ли Вы себя уверенно в технических аспектах дела при проведении допроса по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации?

■ Да, чувствую себя уверенно. Полностью самостоятельно ориентируюсь в технических аспектах.

■ Да, чувствую себя уверенно. Иногда нуждаюсь в разъяснениях специалиста в сфере информационных технологий.

■ Нет, чувствую себя неуверенно. Всегда нуждаюсь в разъяснениях специалиста в сфере информационных технологий.

■ Затрудняюсь ответить.

Чувствуют себя уверенно, самостоятельно ориентируются в технических аспектах - 8 %; чувствуют себя уверенно, но иногда нуждаются в разъяснениях специалиста в сфере информационных технологий - 24 %; чувствуют

себя неуверенно, всегда нуждаются в разъяснениях специалиста в сфере информационных технологий - 56 %; затрудняются ответить - 12 %.

7. Как Вы оцениваете свое владение технической терминологией по преступлениям в сфере компьютерной информации?

■ Владею технической терминологией хорошо.

■ Владею технической терминологией средне, но достаточно для работы с преступлениями в сфере компьютерной информации.

■ Владею технической терминологией недостаточно.

■ Затрудняюсь ответить.

Владеют технической терминологией хорошо - 5 %; владеют технической терминологией достаточно - 18 %; владеют технической терминологией недостаточно - 38 %; затрудняются ответить - 39 %.

8. При привлечении специалиста в области информационных технологий для участия в следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях или консультациях, можете ли Вы самостоятельно определить, какой именно специализацией он должен обладать (в области вредоносного ПО, языков программирования, компьютерных сетей и пр.)?

■ Да, могу самостоятельно определить нужную специализацию.

■ Нет, не могу самостоятельно определить нужную специализацию.

■ Затрудняюсь ответить.

Могут самостоятельно определить необходимую специализацию - 3 %; не могут самостоятельно определить необходимую специализацию - 83 %; затрудняются ответить - 14 %.

9. Какие экспертизы Вы назначали при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации?

■ трасологическая

■ дактилоскопическая

■ технико-криминалистическая экспертиза документов (СТЭД)

■ судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) Трасологическая - 25 % случаев; дактилоскопическая - 58 %; СТЭД - 54 %;

СКТЭ - 100 %.

10. Как Вы оцениваете существующие сегодня механизмы международного сотрудничества при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, в первую очередь, получение электронных доказательств от иностранных провайдеров?

■ Оцениваю положительно: механизмы международного сотрудничества эффективны при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

■ Оцениваю отрицательно: механизмы международного сотру дни-чества не эффективны при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

■ Затрудняюсь ответить.