Распространение и динамика засух в зоне широколиственных лесов правобережья Волги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Хлевина, Светлана Евгеньевна

• Хлевина, Светлана Евгеньевна
• кандидат географических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат географических наук Хлевина, Светлана Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологическая основа и методика исследования засух.

1.1. История развития методологии и методы исследования засух.

1.2. Общая характеристика разных типов засух.

1.3. NDVI - индикатор зеленой фитомассы.

1.4. Катастрофические атмосферные и почвенные засухи и их показатели.

Глава 2. Природно-климатические условия и предпосылки возникновения засух на территории исследования.

2.1. Географическое положение и reo лого-геоморфологические условия района исследования.

2.2. Ландшафтная дифференциация территории.

2.3. Характеристика поверхностных вод и увлажненность территории.

2.4. Динамика климатических условий.

2.4.1. Температура воздуха.

2.4.2. Осадки.

Глава 3. Распространение и динамика показателей засух зоны широколиственных лесов правобережья Волги в XX веке.

3.1. Анализ отрицательных аномалий атмосферно-почвенных засух по

3.2. Анализ отрицательных аномалий атмосферных засух по Индексу Педя.

3.3. Анализ отрицательных аномалий почвенных засух по Индексу вегетационных условий VCI <30%.

3.4. Анализ изменения значений NDVI индикатора.

Глава 4. Проявления и прогноз развития засух на исследуемой территории.

4.1. Пространственно-временные закономерности проявления засух и их влияние на урожайность сельскохозяйственных культур на территории Республики Мордовия.

4.2. Прогноз развития засух

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распространение и динамика засух в зоне широколиственных лесов правобережья Волги»

Изучение климатических условий крупных районов страны и их современных изменений приобретает все большее значение. Изменение климата в каждом регионе имеет свои особенности, связанные с широтой местности и физико-географическими условиями. В последнее время достаточно отчетливо просматривается тенденция к изменению климата в глобальном и региональном масштабах.

Прогнозировать качественные последствия в результате глобального изменения климата очень сложно в силу неопределенности многих природных изменений. Во многих климатических сценариях и прогнозах подчеркивается, что изменение климатических условий будет связано с изменением частоты неблагоприятных явлений. Опасным может стать рост увеличения частоты и повторяемости засух и повышения засушливости на территории ряда регионов.

В научной литературе существует множество критериев засухи. Это объясняется тем, что в природе возможны разные виды засух (атмосферные, почвенные, атмосферно-почвенные). Они отличаются друг от друга продолжительностью и распространением, интенсивностью и последствиями для окружающей среды. Существующие критерии засухи включают параметры, которые определяются из наблюдений на гидрометеорологической сети. Из-за сильной разреженности сети в некоторых районах идентификация засухи часто затруднена, а иногда и вовсе не выполнима.

В ряду чрезвычайных ситуаций по количеству погибших, засухи занимают третье место в мире после землетрясений и циклонов (Григорьев, Кондратьев, 2000).

Основным фактором, влияющим на возникновение разных типов засухи, являются осадки. В большинстве критериев засухи используется эта переменная - одна или в комбинации с температурой и влажностью воздуха, влажностью почвы, испарением, испаряемостью. Часто критерием засухи, служит заданная величина падения продуктивности, по отношению к ожидаемой, при данном уровне земледелия, который является частным случаем более общего критерия - обусловленного погодой состояния растительного покрова.

Своевременное выявление подвергшихся засухе территорий требует использования оперативной космической информации. Эта информация позволяет проследить развитие и распространение засухи, выявить территории, в разной степени пораженные ей.

В связи с прогрессом спутниковых наблюдений появилась возможность с середины 1980-х годов оценки состояния растительного покрова засушливых земель с помощью индекса вегетационных условий (УС1), характеризующего состояние растительности как хорошее, близкое к норме и стрессовое (Золотокрылин, 2003). Обычно стресс растительности засушливых земель порождается засухой. УС1 вычисляется по данным вегетационного индекса (>ГОУ1), получаемого из наблюдений радиометром АУНЯЯ со спутников Национального управления по атмосфере и океану (ЪЮАА) США.

Начало спутниковых наблюдений за засухами совпало с усилением глобального потепления, в результате которого в высоких и средних широтах Северного полушария становится заметной тенденция увеличения годовых сумм осадков.

Показателем засухи принято стрессовое значение УС1. Он отражает среднюю продолжительность стрессового состояния растительности за сезон активной вегетации (май-сентябрь) и в разные месяцы этого сезона за 1982-2001 г.г.

Основной признак засухи - недостаток влаги на фоне теплой и даже жаркой погоды. Все это в простой форме выражено в показателе 8, предложенном Д.А. Педем. Индекс Педя определяет возникновение атмосферной засухи. В качестве критерия засухи чаще всего берется значение Б >2,0, параметр Б - величина безразмерная. В летнее время этот коэффициент, как правило, отрицателен. Показатель Б не зависит явно от основных климатических характеристик: средних значений и дисперсии температуры и осадков (Педь, 1989).

Среди индикаторов соотношения тепла и влаги простым для вычисления, и в то же время достаточно обоснованным, считается гидротермический коэффициент (ГТК), предложенный Г.Т Селяниновым в 1928 г. По определению, ГТК характеризует увлажненность территории за сезон активной вегетации. Специфичность ГТК состоит в том, что он не является годовым индикатором соотношения тепла и влаги, а его чувствительность к влагонакоплению в предшествующие холодные сезоны невысокая (Селянинов, 1928).

Для косвенной оценки пространственно-временного изменения зеленой фракции полезен индикатор - нормированной разностный вегетационный индекс (Ш)У1), вычисляемый по спутниковым наблюдениям за отражением поверхности суши в видимом и инфракрасном диапазонах солнечного спектра.

Совместный пространственно-временный анализ УС1, Индекса Педя, ГТК и КЭУ1 может быть плодотворным для выяснения временного аспекта функционирования зональных ландшафтов.

Работа направлена на изучение временного изменения индикаторов функционирования зональных ландшафтов зоны широколиственных лесов правобережья Волги на протяжении двух третей XX века.

Актуальность темы. Влияние меняющегося климата на ландшафтную оболочку Земли, в особенности ответная реакция зональных ландшафтов на эти процессы, входит в число актуальных проблем современности. Повышение научного интереса к данному вопросу вызвано продолжающимся глобальным потеплением, существенным прогрессом в моделировании регионального климата, перспективными возможностями анализа наблюдаемых со спутников изменений показателей растительного покрова. Актуальность проблемы возрастает в связи с тем, что территория максимального потепления, как наблюдаемого, так и прогнозируемого, занимает значительную часть России (Оценочный доклад, 2008). В нее входят суббореальные равнинные ландшафты, и в частности, зона широколиственных лесов правобережья Волги. Функционирование этих ландшафтов будет существенным образом определяться типом ожидаемого антропогенного потепления - гумидным или аридным. Исследование динамики коэффициента увлажнения суббореальных ландшафтов с 1930-х годов и в первые годы XXI века свидетельствует о том, что в их увлажнении присутствовал значимый положительный тренд, что подтверждает гумидный тип современного потепления (Золотокрылин, Черенкова, 2011). В то же время повышение увлажнения происходило на фоне высокой повторяемости обширных засух, распространение и проявление которых в пределах широколиственных лесов правобережья Волги еще мало изучено.

В общих чертах засуха означает временное понижение влажности окружающей среды по отношению к ее среднему состоянию. Ввиду сложной природы засухи обычно ограничиваются изучением одной из ее сторон, проявляющейся или в атмосфере, или в почве.

В качестве тестового района выбраны трансформированные деятельностью человека ландшафты зоны широколиственных лесов правобережья Волги в пределах территории, ограниченной параллелями 53-57 0 с.ш. и меридианами 40-48 ° в.д.

Таким образом, актуальность работы определяется фундаментальным значением изучения региональных проявлений глобального потепления для построения детальных сценариев будущего изменения климата и реакции на эти изменения широколиственно-лесных ландшафтов правобережья Волги. Она состоит в важности понимания особенностей распространения засух на территории в условиях гумидного потепления.

Цель работы - оценка степени подверженности засухам широлиственно-лесных ландшафтов правобережья Волги в ситуации глобального потепления.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- изучены теоретические и методические основания развития засух с учетом современного глобального потепления;

- собрана, обработана и обобщена гидрометеорологическая информация по исследуемой территории;

- обоснованы пространственно-временные закономерности проявления засух с использованием различных показателей для широколиственно-лесной зоны правобережья Волги;

- проанализированы особенности влияния засух на природно-зональные процессы;

- исследованы особенности проявления засух на территории Мордовии и дана оценка их воздействия на сельскохозяйственные культуры.

Объект исследования - зона широколиственных лесов правобережья Волги.

Предмет исследования - пространственно-временные закономерности проявления засух и их влияние на динамику границ природных зон и урожайность сельскохозяйственных культур.

Научная новизна исследования состоит:

- в создании каталогов засух, определяемых разными методами, с учетом ландшафтной дифференциации в разные климатические эпизоды;

- в построении серии электронных карт распространения засух и отдельных гидрометеорологических показателей для исследуемой территории;

- в определении статистических (пространственных и временных) связей частоты засух со средними климатическими показателями (среднемесячные поля температуры, осадков) для вычисления по ним частоты засух по модельным региональным сценариям климата;

- в изучении влияния засух на растительный компонент ландшафтов с помощью спутниковых индикаторов.

Исходные материалы:

- сетевые метеорологические данные (температура, осадки) с суточным шагом за период с 1936 г. по настоящее время;

- спутниковые данные о состоянии подстилающей поверхности (месячные значения нормированного разностного вегетационного индекса, с разрешением 8X8 км);

- карты: ландшафтная (М 1:4 ООО ООО), физическая (М 1:5 ООО ООО);

- электронные карты, отражающие изменение климатических показателей и распространение засух (строились в программной среде ГИС АгсУ1е\у 3.1).

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Прикладной характер работы нацелен на создание информационной базы по оценке реакции динамичных компонентов ландшафтов на изменения климата и увлажнения территории. Важным прикладным аспектом исследования является оценка тенденции опасных (катастрофических) засух и возможного опустынивания исследуемого района. Результаты внедрены в практической деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и Главное управление МЧС России по Республике Мордовия. Материалы диссертационного исследования используются на кафедрах географического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий, подготовке курсовых и дипломных работ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях: географического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг.), ВоГТУ (Вологда, 2005 г.), ГСХА (Кострома, 2008 г.), СГАУ (Саратов, 2008 г.), ВГУ (Воронеж, 2011, 2012 гг.), ИГРАН (Москва, 2012 г.), КГУ (Казань 2012 г.)

По материалам диссертации опубликована 21 печатная работа.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Особенности ландшафтной дифференциации и ее влияние на проявление засух на территории исследования;

2. Территориальные особенности динамики засух в зоне широколиственных лесов правобережья Волги;

3. Распространение и динамика атмосферно-почвенных засух по ГТК, атмосферных засух по индексу Педя и почвенных засух по индексу вегетационных условий VCI в различные временные периоды XX в. на исследуемой территории;

4 Зональные особенности и прогноз развития засух исследуемой территории.

Декларация личного участия в выполнении работы. С 2003 по 2012 г. нами были обобщены литературные источники по теме диссертации, проведены обработка и анализ многолетнего материала по температуре и осадкам за период с 1936 по 2010 г., сформулированы выводы и практические предложения.

Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлена самостоятельно с использованием компьютерных программ SPSS 12.0 и Microsoft Excel 2000.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 200 наименований, приложения. Общий объем диссертации - 186 страниц текста, работа содержит 16 таблиц и 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Хлевина, Светлана Евгеньевна

Заключение

В последнее время достаточно отчетливо просматриваются региональные проявления глобального потепления. Изменение климата в каждом регионе имеет свои особенности, связанные с широтой местности и физико-географическими условиями.

Прогнозировать региональные последствия глобального потепления очень сложно в силу неопределенности многих природных изменений. Во многих климатических сценариях и прогнозах подчеркивается, что изменение климатических условий будет связано с изменением частоты неблагоприятных явлений. Опасным может стать рост увеличения частоты и повторяемости засух и повышения засушливости на территории ряда регионов.

Своеобразие ландшафтно-зональной структуры территории зоны широколиственных лесов правобережья Волги во многом определяется ее промежуточным долготно-секторным положением. Воздушные массы, идущие с Атлантики, по мере движения на восток теряют значительную часть влаги и доходят до ее восточных рубежей уже значительно иссушенными. Зимой, когда на западе Русской равнины большую роль приобретает адвекция тепла, ее восточная часть выделяется как область, где адвекция ослаблена и холодная зима мало смягчается влиянием Атлантического океана. Следствиями континентальное™ климата восточной части территории являются: 1) смещение границ степи и лесостепи на север по сравнению с западной частью; 2) сближение границ природных зон и подзон; выклинивание подзоны широколиственных лесов; 3) изменение видового состава растительности; 4) усиление локальных биоклиматических контрастов и мозаичности самой ландшафтной структуры.

Широколиственные ландшафты характеризуются умеренно теплым климатом, соотношение тепла и влаги близко к оптимальному. Между лесами и луговой степью существуют неустойчивые динамические соотношения, которые определяются колебаниями коэффициента увлажнения в ту или иную сторону от единицы. Поэтому, естественно, общая тенденция сводится к смене лесов степями в широтном направлении с север-северо-запада на юг-юго-восток.

В диссертационном исследовании по данным метеостанций были вычислены средние месячные значения температуры и осадков за три временных интервала: 1936-1960 гг.; 1961-1990 гг. - «норма»; 1991-2000 годы.

С 1936 по 2000 гг. значение коэффициента линейного тренда по ряду средних аномалий температуры воздуха в целом для территории Мордовии составило 0,1°С/10 лет. Наиболее отчетливо тенденция повышения температуры в среднем для территории проявилась в последнее десятилетие (1991-2000 гг.). Увеличение средних годовых значений температуры воздуха в последнем десятилетии произошло, в основном, за счет потепления в зимний период.

Экстремальность температурного режима, связанная с аномально высокими температурами воздуха на большинстве станций летом уменьшается. Наиболее отчетливо тенденция уменьшения числа дней с высокими температурами проявляется в последнее десятилетие.

Глобальное потепление проявляется в зоне широколиственных лесов Правобережья Волги как зимне-весеннее потепление, за исключением мая (похолодание на 0,5-0,6°С). Летом изменения месячных температур разнонаправленны. Потепление в зоне широколиственных лесов правобережья Волги развивалось во второй половине XX века по гумидному типу с ростом повторяемости весенне-летних засух к концу века.

На большей части исследуемой территории, на фоне уменьшения давления в последнем тридцатилетнем периоде, выявлена тенденция увеличения зимних осадков. Узкая зона отрицательного тренда зимних осадков отмечена в отдельных южных и юго-восточный районах.

Характер изменчивости числа дней с экстремально большими суточными осадками на территории различен. На большинстве станций наблюдается увеличение числа дней с экстремально большими осадками, как за весь период с 1936 по 2000 гг., так и в последнее десятилетие (1991-2000 гг.). Увеличение количества осадков в разные месяцы во время глобального потепления был незначительным, но оказался достаточным, чтобы потепление на территории развивалось по гумидному типу до конца XX века. В первое десятилетие XXI века на территории преобладал отрицательный тренд годовых осадков.

В работе рассмотрены три показателя засух: гидротермический коэффициент Г.Т.Селянинова (ГТК), индекс Педя, индекс вегетационных условий (УС1).

Среди индикаторов соотношения тепла и влаги простым для вычисления, и в то же время достаточно обоснованным, считается ГТК. В данной работе по данным наблюдений на МС вычислены значения ГТК за периоды с активными температурами воздуха и отдельно за разные месяцы (май, июнь, июль). Затем рассчитано среднее многолетнее значение (норма) и среднеквадратическое отклонение ГТК от нормы для каждой МС.

Неустойчивость увлажненности выражается экстремумами ГТК: засухой (отрицательный экстремум) и переувлажнением (положительный экстремум). Экстремумы определяются за наиболее важные для вегетации месяцы - май, июнь, июль.

Наименьшее значение ГТК выявлено на юге и юго-востоке территории исследования. Смещение его в период от 1991 до 2000 гг. незначительны, в то время как на севере преобладает тенденция сдвига на северо-восток.

В период 1936-1960 гг. отмечалась понижение частоты майских засух и ее повышение в 1961-1990 и 1990-2000 гг. Наибольшая частота засух характерна для юго-восточной части исследуемой территории, где она составляет в среднем 20%. На большей части правобережья Волги частота июньских засух сократилась в период 1961-1990 гг. (в среднем по территории составляет 10%) по сравнению с предыдущим периодом. Позднее, в период активизации глобального потепления, частота засух сильно возросла (до 30%) на юго-востоке территории. Частота июльских засух была выше в период 1936-1960 гг. и 1991-2000 гг., причем наблюдается заметное смещение границ июльских засух по сравнению с предыдущими месяцами на восток и юго-запад исследуемой территории (правобережье Цны).

Сравнивая частоту засух по ГТК за весь период наблюдений и за последнее десятилетие, выявляется общая тенденция увеличения частоты засух в мае и июне в юго-восточной части, а в июле - в юго-западной и центральной части территории правобережья Волги.

По результатам исследования наибольший риск засух (от 21 до 40%), наблюдаются в юго-восточной части Правобережья Волги. На большей части исследуемой территории повторяемость засух (ГТК <0,6) находится в диапазоне от 1 до 21 %, а в северо-западной части составляет менее 1%. Здесь вероятность суховейных явлений колеблется от 10 до 20% в направлении с северо-запада на юго-восток, а число дней с максимальной температурой воздуха плюс 30°С и выше составляет 10% для всей территории.

Индекс засушливости Д.А. Педя был рассчитан для отдельных месяцев сезона вегетации (май-июль). Затем на основе полученных значений была вычислена относительная частота средних и сильных засух > 2.0) в заданных временных интервалах.

Частота майских засух по индексу Д.А. Педя незначительна за рассматриваемые климатические периоды, но за последнее тридцатилетие наблюдается увеличение частоты засух на востоке территории, максимум наблюдается в районе МС Алатырь и Порецкое (40%).

На большей части правобережья Волги частота июньских засух сократилась в период 1961-1990 г.г. (в среднем по территории составляет 10%) по сравнению с предыдущим периодом, когда наблюдалось сильное повышение частоты засух в медуречьях Волги и Суры, Клязьмы и Оки до 20%, а в районе МС Алатырь до 30%. В последнее десятилетие XX века частота июньских засух возросла в западной части исследуемой территории до 25% (междуречье Клязьмы и Оки) и в восточной до 30%. Частота июльских засух уменьшилась в период от 1961 до 1990 г.г., по сравнению с предыдущим климатическим периодом. За последнее десятилетие наблюдается повышение частоты засух в южной и северо-восточной части территории. Таким образом, происходит смещение границ засух в летние месяцы на юго-восток и северо-восток правобережья Волги.

Особенностью потепления в последнее десятилетие XX века стало повышение частоты весенне-летних засух, которое стало причиной увеличения засушливости в мае-июне в юго-восточных районах, а в июле в центральных и юго-западных районах исследуемой территории.

Своевременное выявление затрагиваемых засухой районов требует использования оперативной космической информации. Эта информация позволяет проследить развитие и распространение засухи, выявить территории, в разной степени пораженные ей.

В конце XX века наблюдалась тенденция роста вегетационного индекса (ЫБУ1) и его межгодовой изменчивости по исследуемой территории. Причиной роста КБУ1 может быть как ослабление сельскохозяйственной нагрузки в последние годы (зарастание кустарником пахотных земель и сельхозугодий), так и увеличение коэффициента годового увлажнения.

На его основе был определен еще один важный агроклиматический показатель - индекс вегетационных условий УС1, характеризующий стрессовое состояние растительности. Вызванные засухой неблагоприятные условия для растительности характеризуются УС1<30%.

Значения индекса УС1 за период 1982-2001 гг. максимальны в мае-июне. Затем значения показателя начинают убывать в июле. Но даже самые минимальные значения показателя не опускаются ниже 40%.

Частота майских засух по индексу вегетационных условий выше в период 1982-1990 гг., причем увеличение частоты наблюдается от центра территории к востоку и западу. Для периода от 1991 до 2001 гг. характерно увеличение частоты засух с запада на восток. Максимальная частота засух в мае наблюдается в северо-западной части исследуемой территории (район Козьмодемьянска и Чебоксар). Частота июньских засух минимальна в период

1982-1990 гг. и сильно возрастает во второе десятилетие. Для него характерно увеличение засух в южной части исследуемой территории в междуречье Цны и Мокши. Эта же тенденция подтверждается при рассмотрении всего периода наблюдений. Частота засух в июле за все временные периоды невысокая (в среднем по территории 5%), лишь в последнее десятилетие наблюдается увеличение частоты в северо-западной части.

В данной работе выполнен анализ и составлен каталог изменений неблагоприятных агроклиматических явлений, в частности атмосферных и почвенных засух, разной интенсивности в зоне широколиственных лесов правобережья Волги.

Оценка и определение тенденции географического распределения засух на исследуемой территории связана с необходимостью прогнозирования изменения ландшафтов, так как особенности территории определяют разное распределение атмосферных, атмосферно-почвенных и почвенных засух.

Пространственно-временные закономерности проявления засух и их влияние на урожайность сельскохозяйственных культур были рассмотрены на примере территории Республики Мордовия.

На исследуемой территории проявляется четкий тренд на потепление климата и увеличение вегетационного периода за период с 2000 по 2010 год. Прослеживается непосредственная связь между урожайностью сельскохозяйственных культур и экстремумами в колебаниях гидротермических показателей.

В работе отражена динамика первичной биологической продуктивности как одной из важнейших характеристик ландшафта. Обычно, чем выше первичная биопродуктивность, тем устойчивее экосистемы и ландшафт в целом.

Начиная с 80-х гг. XX века, наблюдается значительный рост продуктивности зональных сообществ, наиболее значительный в ландшафтах западной Мордовии, относящихся к Окско-Донской низменности. В Центральной же части республики с 2000-х гг. тренд данного показателя обладает нисходящей направленностью. Средняя биопродуктивность ландшафтов республики колеблется в пределах 6,8 - 7,7 т/га в год.

На территории Мордовии проявляется четкий тренд на потепление климата и увеличение вегетационного периода за период с 2000 по 2010 г. Прослеживается непосредственная связь между урожайностью сельскохозяйственных культур и экстремумами в колебаниях гидротермических показателей

Для успешного ведения земледелия Республики Мордовия необходимо вернуться к зональному принципу специализации сельскохозяйственных предприятий, так как адаптивно-ландшафтная система земледелия предполагает максимальное использование потенциала почвенно-климатических ресурсов территории.

В целях предотвращения сокращения посевных площадей, как для экономики республики, так и в целом России, необходим комплекс кардинальных мер, к которым можно отнести недавно начатую в Мордовии и ряде других регионов дотационную программу для восстановления заброшенных земель. На ближайшую перспективу необходимо ввести в сельскохозяйственный оборот заброшенные залежные земли, сократить долю чистых паров, расширить посевы под зерновыми и зернобобовыми культурами. Необходимо внедрить и освоить промышленную технологию производства картофеля, как наиболее адаптивной и высокодоходной для Мордовии пропашной культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Хлевина, Светлана Евгеньевна, 2012 год

1. Алисов Б. П. Принципы климатического районирования СССР / Известия АН СССР. Сер. геогр,- 1957. № 6. - С. 118-125.

2. Алисов Б. П. Климатология. / Б. П. Алисов, Б. П. Полтараус // МГУ. -Москва. 1974.-300 с.

3. Алисов Б. П. Климат СССР. / МГУ. Москва. - 1956. - 128 с.

4. Алпатьев А. М. Характеристика и географическое распространение засух / А. М. Алпатьев, В. Н. Иванов // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. -Ленинград : Гидрометеоиздат. 1958. - С. 31-45.

5. Альпийский Я. Ю. Влияние погоды и климата на экономическую безопасность России / Я. Ю. Альпийский, А. И. Бедрицкий, Г. П. Вимберг, А. А. Коршунов, М. 3. Шаймарданов // Метеорология и гидрология. 1999. -№ 6. - С. 5-9.

6. Багров Н. А. К вопросу о частоте засух. / Метеорология и гидрология. 1986. - № 12. - 38 с.

7. Багров Н. А. Засуха и ее определение. / Метеорология и гидрология. 1992. -№9. с. 66-73.

8. Бедрицкий А. И. Опасные гидрометеорологические явления и их влияние на экономику России. / А. И. Бедрицкий, А. А. Коршунов, М. 3. Шаймарданов // ВНИИГМИ-МЦД. Обнинск. - 2001. - 36 с.

9. Бедрицкий А. И. Влияние погоды и климата на устойчивость и развитие экономики / Бюллетень ВМО. 1999. - Т. 48. - № 2. - С. 215-222.

10. Бедрицкий А. И. Климатическая система и обеспечение гидрометеорологической безопасности жизнедеятельности России / А. И. Бедрицкий, А. А. Коршунов, Л. А. Хандожко, М. 3. Шаймарданов // Метеорология и гидрология. 2004. - № 4. - С. 120-129.

11. Берг Л. С. Основы климатологии. Ленинград : Учпедгиз. - 1938. -256 с.

12. Бова Н. В. О предсказании засух в Поволжье. / АН СССР. Сер. геогр. и геофиз. 1949. - Т. 13. -№ 3. - С. 212-219.

13. Бова Н. В. Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха / Труды Укр. НИГМИ. 1963 - Вып. 38. - С. 3-6.

14. Броунов П. И. Сельскохозяйственная метеорология. // Избр. соч. в 2-х томах. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1957. - 339 с.

15. Бучинский И. В. Засухи и суховеи. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1976.-213 с.

16. Будыко М. И. Изменения климата Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1974. - 280 с.

17. Будыко М. И. Климат в прошлом и будущем. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1980. - С. 351-352.

18. Будыко М. И. Глобальные климатические катастрофы. / Б. И. Будыко, Г.С. Голицын, Ю. А. Израэль. // Москва : Гидрометеоиздат. 1986. -157 с.

19. Будыко М. И. Годовой ход метеорологических элементов как модель изменения климата / М. И. Будыко, H.A. Ефимова. // Метеорология и гидрология. 1984. -№11.- С.5-10.

20. Будыко М. И. Современное глобальное потепление / М. И. Будыко, Н. А. Ефимова, К. М. Лугина // Метеорология и гидрология. 1993. - № 8. - С. 25-35.

21. Будыко М. И. Эмпирические оценки изменения климата к концу XX столетия / М. И. Будыко, H.A. Ефимова, Л. А. Строкина // Метеорология и гидрология. 1999. - № 12. - С. 5-12.

22. Важов В. И. Засухи на территории Центрально-Черноземных областей. Воронеж. - 1954. - 114 с.

23. Величко А. А. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтной оболочки / Известия АН СССР. Сер. геогр. 1991- № 5 - С. 5-22.

24. Винников К. Я. Чувствительность климата. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1986. - 224 с.

25. Виноградова В. В. Районирование территории Российской Федерации по природно-климатическим условиям. / В. В. Виноградова, А. Н. Золотокрылин, А. Н. Кренке // Известия РАН. Сер. геогр. 2008. - № 5. - С. 106-117.

26. Влияние аномальных метеорологических условий на урожайность озимых культур в условиях Республики Мордовия / Н. В. Смолин, Ю. Н. Журавлева, С. Е. Хлевина // Вестник Сарат. гос. аграр. ун-та. 2008. - № 7. -С. 42-46.

27. Воейков А. И. Климаты земного шара, в особенности России. / Москва : АН СССР. Избранные сочинения. -1948. Т.1. - 29 с.

28. География, общество, окружающая среда. Том VI: Динамика и взаимодействия атмосферы и гидросферы / ред. проф. Н. И. Алексеевский, С.

29. A. Добролюбова. Москва. - 2004. - 592 с.

30. Географический атлас Республики Мордовия / редкол.: д-р гегр. наук проф. A.A. Ямашкин (пред.кол.), С.М.Вдовин, Н.П. Макаркин С.Е. Хлевина и др.. Саранск: Из-во Мордов. ун-та. - 2012. - 204 с.

31. Голубятников Jl. JI. Влияние климатических изменений на продуктивность растительного покрова Европейской России /Л. Л. Голубятников, Е. А. Денисенко // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2004. - № 1. - С. 78-85.

32. Гречиха А. П. Определение опасных гидрометеорологических явлений. / Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций: III научно-практическая конференция. Доклады и выступления. // Москва, Едиториал УРСС. 2004. - С. 19-29.

33. Грингоф И. Г. Агрометеорология. / И. Г. Грингоф, В. В. Попова,

34. B. Н. Страшный. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1987. - 309 с.

35. Груза Г. В. Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. / Г. В. Груза, М. Ю. Бардин, Э. Я. Ранькова. // Москва.-2001.-С. 18-39.

36. Груза Г. В. Колебания и изменения климата на территории России / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова // Известия РАН. Сер. ФАО. -2003. Т. 39. - № 2. -С. 166-185.

37. Груза Г. В. О неопределенности некоторых сценарных климатических прогнозов температуры воздуха и осадков на территории России. / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова, Л. Н. Аристова, Л. К. Клещенко // Метеорология и гидрология. -2006. № 10. - С. 5-23.

38. Давитая Ф. Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почвы в степных и лесостепных районах СССР. // Саратов, -1959. -Т.1. -С. 54-58.

39. Делиникайтес С. А. Засуха и борьба с ней. Москва. - 1949. - 37 с.

40. Динамика климата / ред. С. Манабе. // Ленинград : Гидрометеоиздат. -1988. 576 с.

41. Дроздов О. А. Климатология. / О. А. Дроздов, В. А. Васильев, Н. В. Кобышева, А. Н. Раевский, Л. К. Смекалова, Е. П. Школьный. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1989. - 568 с.

42. Докучев В. В. К учению о зонах природы. Москва. - 1948.

43. Домбровская Ф. А. Засухи и суховеи на территории Воронежской области. Воронеж. -1956. - 12 с.

44. Засухи. / Бюллетень ВМО,- 1974,- Т.23.- кн. 4. С. 282-286.

45. Засухи в СССР. Их происхождение, повторяемость и влияние на урожай / ред. А. И. Руденко. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1958. - 208 с.

46. Зоидзе Е. К. Об одном подходе к исследованию неблагоприятных агроклиматических явлений в условиях изменения климата в Российской Федерации. / Метеорология и гидрология. 2004. - № 1. - С. 96-105.

47. Зоидзе Е. К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии. -Ленинград : Гидрометеоиздат. 1987. - 223 с.

48. Золотокрылин А. Н. Климатическое опустынивание / ред.А. Н. Кренке. // Москва. 2003. - 246 с.

49. Золотокрылин А. Н. Лесотундры на равнинах России по спутниковым данным. /А. Н. Золотокрылин, Т. Б. Титкова, В. В. Виноградова. // Известия РАН. Сер. геогр. 2005. - № 4. - С. 67-74.

50. Золотокрылин А. Н. Изменения индикаторов соотношения тепла и влаги, биопродуктивности в зональных равнинных ландшафтах России во второй половине XX века. / А. Н. Золотокрылин, Е. А. Черенкова. // Известия РАН. Сер. геогр. 2006. - № 3. - С. 19-28.

51. Золотокрылин А. Н. Динамика засух в Европейской России в ситуации глобального потепления /А. Н. Золотокрылин, В. В. Виноградова Е. А. Черенкова. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2007. - Т. 21.-С. 160-181.

52. Золотокрылин А. Н. Климат и опустынивание засушливых земель России. / Известия РАН. Сер. геогр. 2008. - № 2. - С. 27-35.

53. Золотокрылин А. Н. Лесотундровая переходная зона на равнинах России по спутниковым данным. /А. Н. Золотокрылин, Т. Б. Титкова, В. В. Виноградова. // Известия АН. Сер. геогр. 2005. - № 4.

54. Изменение климата. Комплекс информационных карточек по изменению климата / Программа ООН по окружающей среды. Секретариат Конвенции об изменении климата. // Москва. 2003. - 302 с.

55. Изменение климата 2001 г. Обобщенный доклад. Оценка МЭГИК / ред. Р. Т. Уотсона. // ВМО. ЮНЕП. 2001. - 526 с.

56. Изменение климата: Оценки МЭГИК, 1990 г. и 1992 г. / ВМО. ЮНЕП, 1992,- 168 с.

57. Изменение климата в Республике Мордовии / Ершков A.C., Хлевина С.Е. // Молодые исследователи регионам: тез. докл. всерос. науч. конф. студентов и аспирантов Вологда : ВоГТУ. 2005. - С. 13-15.

58. Израэль Ю. А. Изменения климата и их последствия: реакция мирового сообщества // Проблемы гидрометеорологии и окружающей среды на пороге XXI века. СПб.: Гидрометеоиздат. - 2000. - С. 5-13.

59. Исаев А. А. Статистика в метеорологии и климатологии. Москва. - 1988.-245 с.

60. Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Ленинград : Изд-во ЛГУ. -1985.-320 с.

61. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. -Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та. 1980. - 222 с.

62. Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. Москва : Высшая школа. - 1965. - 328 с.

63. Кабанов П. Г. Засухи в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Кастров. // Науч. труды вып. 31. Саратов. - 1972. - С. 5-102.

64. Кабанов П. Г. Некоторые климатические особенности Поволжья и их агрономическая оценка. / Научные труды НИИ сельского хозяйства. -Саратов. Вып. 24. - 1968. - С. 279-293.

65. Каминский А. А. Типы засух и равнинных суховеев в СССР / Труды ГГО,- 1934.-Т. 1. Вып. 1.-№2.

66. Кац А. Л. Необычное лето 1972 г. Москва : Гидрометеоиздат. - 1973. — 53 с.

67. Климатический атлас СССР. Москва : Гидрометеоиздат. -1962. -Т.2. - 165 с.

68. Климатические и циркуляционные характеристики засух на территории СССР / Спр. пособие. Ленинград. - 1997.

69. Климатические изменения: взгляд из России / ред. В. И. Данилова-Данильяна. // Москва: ТЕИС. 2003. - 42 с.

70. Климат России / ред. Н. В. Кобышевой. // СПб.: Гидрометеоиздат. -2001.-656 с.

71. Кобак К. И. Влияние изменений климата на природную зональность и экосистемы России / К. И. Кобак, Н. Ю. Кондрашева, И. Е. Турчинович. // Изменения климата и их последствия. СПб.: Наука, -2002. - С. 205-210.

72. Кобышева Н. В. Климатологическая обработка метеорологической информации. / Н. В. Кобышева, Г.Л. Наровлянский. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1978. - 295 с.

73. Колебания климата за последнее тысячелетие / ред. Е. П. Борисенкова. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1988. - 408 с.

74. Колосков П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Ленинград. - 1971. - 328 с.

75. Кочуров Б. И. Оценка антропогенного изменения почвенно-геохимического потенциала ландшафтов для целей прогнозирования природоохранных проблем // Географическое прогнозирование природоохранных проблем. Москва : ИГ АН. - 1988.

76. Кочуров Б. И. Структура географического прогноза природоохранных проблем // Сб. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. Москва : ИГ АН, -1990. - С. 46-61.

77. Кошеленко И. В. Засухи и их связь с пространственной изменчивостью осадков и засух. // Труды Укр. НИГМИ 1971. - Вып. 108.

78. Кулик М. С. Оценка засушливых явлений. / Сб. метод, указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1957. - С.57-83.

79. Кулик М. С. Некоторые показатели оценки засушливых явлений. / Метеорология и гидрология, 1952. - №9. - С. 10-14.

80. Курдюков Ю. Ф. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе. Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье / Ю. Ф. Курдюков, Ю. М. Возняковская, Л. П. Лощинина. // Сб. науч. тр. Ч. 2. -Саратов. - 2000. - С. 95-121.

81. Козельцева В. Ф. Данные об атмосферной засушливости по станциям западной части территории СССР. / В. Ф. Козельцева, Д. А. Педь Д.А. // Москва : Гидрометеоцентр СССР. 1989.

82. Коломыц Э. Г. Прогнозные оценки зональных ландшафтно-экологических условий в свете предстоящих глобальных изменений климата // География и природные ресурсы, -1999. № 3. - С. 5-12.

83. Коломыц Э. Г. Бореальный экотон и географическая зональность: атлас-монография / ред. Г.С. Розенберг. // Москва : Наука, 2005. - 309 с.

84. Коломыц Э. Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды. Москва : Наука -2003. 371 с.

85. Коломыц Э. Г. Ландшафтно-зональные системы Волжского бассейна в условиях предполагаемого глобального потепления. / Изв. РАН. Сер. геогр. -2004. №3. -С. 92-105.

86. Коломыц Э. Г. Прогноз влияния глобальных изменений климата на зональные экосистемы Волжского бассейна. /Экология.-2000.-№ 6.-С. 429-439.

87. Климатологический справочник СССР / История и физико-географическое описание метеорологических станций. // Горький. ВВУГМС. ГГО. 1965.- Вып. 29. -Ч. 2.-182 с.

88. Климатический справочник СССР / Дополнение к части IV. Среднее количество осадков с поправкой на смачивание. // Горький. ВВУГМС. -1974.-Вып. 8 и 29,- 16 с.

89. Кобак К. И. Глобальное потепление и природные зоны. / К. И. Кобак, И. Ю. Кондратьева. // Метеорология и гидрология. -1992. № 8. - С. 91-98.

90. Кондратьев К. Я. Глобальные изменения климата и Киотский протокол / К. Я. Кондратьев, К. С. Демирчан. // Вестник РАН. 2001. - № 11. -С. 1-20.

91. Кренке А. Н. Опасность и риск климатических экстремумов и их сочетаний. / А. Н. Кренке, М. М. Чернавская. // Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций. Российская

92. Федерация. Приволжский федеральный округ, ред. Шойгу С. К. Москва. -2008.-С. 100-103.

93. Ландшафтная карта СССР. М. 1:4 ООО 000. / Научн. ред., д.г.н. А. Г. Исаченко. // ГУГК при СМ СССР. Москва. - 1988. - С. 4.

94. Мажаров П. П. Понятие о засухах. / Земледелие. 1956. -№ 8. -С. 98-110.

95. Максаковский В. П. Географическая картина мира / Общая характеристика мира. Москва : Дрофа. - 2003. - Т. 1.-е. Раздел 176. // Гипотеза глобального изменения климата Земли. - С. 473-479.

96. Максимова Г. А., Педь Д. А. Временные изменения осредненной температуры воздуха в Северном полушарии и атмосферной засушливости. / Г. А. Максимова, Д. А. Педь. // Метеорология и гидрология. 1991. - № 15.

97. Макунина А. А. Функционирование и оптимизация ландшафта. / А. А. Макунина, П. Н. Рязанов. // Москва : Изд-во Моск. ун-та. 1988. - 94 с.

98. Мамонтов Н. В. Расчет повторяемости засушливой погоды по числу дней с относительной влажностью 30% / Труды Зер. НИГМИ. 1975. - Вып. 19.-С. 3-9.

99. Материалы к стратегическому прогнозу изменений климата Российской Федерации на период до 2010-2015 гг. и их влияние на отрасли экономики России. Москва : Росгидромет. -2005. - С. 88.

100. Медведев И. Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья / Проблемы и пути преодоления засух в Поволжье. / Сб. науч. тр.- Ч. 2 Саратов.- 2000- С. 70-94.

101. Метеорологические особенности засушливого лета 2010 года / Г. С. Антонюк, А. Г. Тарасова, С. Е. Хлевина. // Сборник трудов молодыхисследователей географического факультета МГУ им. Н.П. Огарева. Саранск. -2010.-Вып 13.-С. 9-12.

102. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы Воронеж : Изд-во Воронежск. ун-та.-1981 - 400 с.

103. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та.-1986. -328 с.

104. Минин А. А. Климат и экосистемы суши: взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость состояний / Итоги науки и техники. // Сер. Метеорология и климатология. Москва : ВИНИТИ. -1991 - Т. 19. - 172 с.

105. Наш будущий климат. ВМО. - 2003. - 36 с.

106. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. / Агрометеорологические наблюдения на станциях и постах. Часть I. // Основные агрометеорологические наблюдения. Книга 1. Москва : Росгидромет. -2000. -Вып.11.-348 с.

107. Научно-прикладной справочник по климату СССР / Серия 3. Многолетние данные. Ч. 1-6 Вып. 29. -СПб: Гидрометеоиздат. -1992. - 583 с.

108. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам.- Ч. 1-2. Вып. 29. - Н. Новгород. ВВУГКС. -1991. - 656 с.

109. Обухов А. М. Динамические условия возникновения засух и других крупномасштабных погодных явлений. /А. М. Обухов, М. В. Курганский, М. С. Татарская. // Метеорология и гидрология. 1984. - № 10.

110. Опустынивание засушливых земель России : новые аспекты анализа, результаты, проблемы. / акад. В. М. Котляков. // Москва-2009. 298 с.

111. Осипов В. И. Оценка и управление природными рисками. Шестая Всероссийская научно-практическая конференция / Управление рисками чрезвычайных ситуаций. // Доклады и выступления. Москва. -2001.

112. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Том I. Изменения климата. / Росгидромет. -2008.-228 с.

113. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Том II. Последствия изменений климата./ Росгидромет. 2008. - 288 с.

114. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Техническое резюме. / Росгидромет. -2008. 90 с.

115. Переведенцев Ю. П. Многолетние колебания основных показателей гидрометеорологического режима Волжского бассейна. / Ю. П. Переведенцев, М. А. Верещагин, Э. П. Наумов, К. М. Шанталинский // Метеорология и гидрология. 2001. - № 10. - С. 16-23.

116. Повышение защищенности от экстремальных метеорологических и климатических явлений. / ВМО. 2002. - № 936. - 36 с.

117. Попова В. В. Структура многолетних колебаний атмосферных осадков на Русской равнине. / Известия РАН. Сер. геогр-1999 № 3 - С. 40-50.

118. Попова В. В. Современные изменения климата и их региональные особенности на территории России. / Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. Москва : Наука-2003.-С. 194-218.

119. Предстоящие изменения климата / ред. М. И. Будыко, Ю. А. Израэля. // Ленинград : Гидрометеоиздат. -1991. 272 с.

120. Применение геоинформационного моделирования для пространственно-временного анализа изменения климата в зоне широколиственных лесов Правобережья Волги / Н. Г. Ивлиева, С. Е. Хлевина. // Вестник Мордовского ун-та. Саранск. - 2008. - № 1. - С. 100-105.

121. Природные опасности России. Гидрометеорологические опасности. / ред. В. И. Осипова, С. К. Шойгу. // Москва. 2001. - С. 295.

122. Проблемы мониторинга засух. / Труды ВНИИСХМ, 2000. - Вып. 33.-244 с.

123. Процеров А. В. Характеристика засушливости вегетационного периода сельскохозяйственных культур на территории Европейской части СССР. Москва. - 1963. - 104 с.

124. Процеров А. В. Общая характеристика засух и основные особенности засухи 1946 года// Труды ЦИП. Вып. 13 Москва-1949 - С. 5-12.

125. Ранькова Э. Я. Индикаторы изменений климата России / Э. Я. Ранькова, Г. В. Груза. / Метеорология и гидрология. 1998. - № 1. - С. 5-18.

126. Ранькова Э. Я. Климатическая изменчивость и изменения климата за период инструментальных наблюдений. / Диссертация на соискание ученой степени доктора физ.-мат. наук. Москва. ИГКЭ. -2005. - 67 с.

127. Результаты исследований изменений климата для стратегий устойчивого развития Российской Федерации. Москва. - Росгидромет. -2005. -178 с.

128. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. / ред. В. И. Данилова-Данильяна, С. А Степанова. // Москва. МНЭПУ -2001. 332 с.

129. Рубинштейн Е. С. К проблеме изменения климата / Труды НИУ ГУГМС. Сер. 1. -Вып. 22. - 1946.

130. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 1. -Ленинград : Гидрометеоиздат 1984. - 310 с.

131. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 2. -Ленинград : Гидрометеоиздат 1984. - 264 с.

132. Селянинов Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Труды по с.-х. метеорологии. 1928. - Вып. 20. - С. 165-172.

133. Селянинов Г. Т. Принципы агроклиматического районирования в СССР. Москва : Гидрометеоиздат. - 1958. - С. 7-13.

134. Селянинов Г. Т. Происхождение и динамика засух / Засухи в СССР, происхождение и влияние на урожай. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1958. - С. 5-9.

135. Сиротенко О. Д. Изменение климатического режима бассейна Волги и Каспийского моря за последнее столетие / О. Д. Сиротенко, В. И. Швейкина // Водные ресурсы. 1996. - Том. 23. - Вып. 4. - С. 401-406.

136. Сиротенко О. Д. Оценки влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российской Федерации. / О. Д. Сиротенко, И. Г. Грингоф. // Метеорология и гидрология -2006. № 8. - С. 92-101.

137. Смит К. Основы прикладной метеорологии. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1978. -423 с.

138. Смирнов В. А. К вопросу о выявлении степени засушливости территории / Суховеи, их происхождение и борьба с ними. // АН СССР. 1957. - С. 20-28.

139. Справочник агронома по с/х метеорологии / ред. И. Г. Грингофа. // Нечерноземная зона Европейской части РСФСР.-Москва-1986.-520 с.

140. Справочник по климату СССР. Вып. 29. - Ч. II. / Температура воздуха и почвы. - Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1964. - 208 с.

141. Справочник по климату СССР. Вып. 29. - Ч. IV. / Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. - Ленинград : Гидрометеоиздат. -1968. - 337 с.

142. Справочник по климату СССР. Вып. 29. - Ч. V. / Облачность и атмосферные явления. - Ленинград : Гидрометеоиздат. -1968. - 264 с.

143. Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях Российской Федерации. СПб.: Гидрометеоиздат. - 1997.

144. Страшная А. И. О каталоге сильных почвенных засух под ранними яровыми зерновыми культурами в черноземной зоне России. / А. И. Страшная, Н. А. Богомолова // Труды ГМЦ РФ 2005. - Вып. 340. - С. 35-47.

145. Тулайков H. М. Засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве Поволжья. Саратов : Госиздат, -1921. - 19 с.

146. Уланова Е. С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связей. Москва : Гидрометеоиздат. 1964. -111с.

147. Уланова Е. С. Методы корреляционного и регрессионного анализа в агрометеорологии. / Е. С. Уланова, В. Н. Забелин. // Ленинград : Гидрометеоиздат. 1990. - 207 с.

148. Уланова Е. С. Засухи в России и их влияние на урожайность зерновых культур. / Е. С. Уланова, А. И. Страшная. // Труды ВНИИСХМ, -2000.-Вып. 33.-С. 64-83.

149. Утешев А. С. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. Алма-Ата : Изд-во Наука. - 1972. - 176 с.

150. Физико-географический атлас мира. / АН СССР и ГУГиК. -Москва. -1964.-298 с.

151. Френкель М. О. Межрегиональный экомониторинг Волжского Бассейна. Киров. -1997. - 179 с.

152. Физико-географический Атлас мира. Москва. АН СССР. -1964. -298 с.

153. Хандожко Л. А. Оптимальные погодно-хозяйственные решения. -СПб.: Изд-во РГГМУ. 1999. - 162 с.

154. Хандожко Л. А. Экономическая метеорология. СПб: Гидрометеоиздат. - 2005. - 490 с.

155. Хлевина С. Е. Пространственно-временной анализ индикаторов засух в широколиственно-лесной зоне правобережья Волги / науч. журнал Проблемы региональной экологии ИГ АН. Москва, -2012. - № 1. - С. 111-117.

156. Хлевина С. Е. Изменение климата в XX веке на территории Волго-Вятского района / тез. докл. VIII науч. конф. молодых ученых МГУ им. Н.П.Огарева. Естественные науки. Саранск, - 2003. - С. 26-28.

157. Хлевина С. Е. Опасные гидрометеорологические явления на территории Мордовии в условиях современного глобального потепления климата / Вестник Мордовского ун-та. Саранск, -2005. - № 1-2. - С. 136-138.

158. Хлевина С. Е. Региональные проявления изменений климата в широколиственно-лесной зоне правобережья Волги / Актуальные проблемы географии и геоэкологии, -2008. Вып. 1 (3). - С. 6. Электронный ресурс. Режим доступа: http://geoeko. mrsu. ги/.

159. Хромов С. П. Метеорология и климатология: 5-е изд. перераб. и доп. / С. П. Хромов, М. А. Петросянц. // Москва. - МГУ. -2001. - 528 с.

160. Цубербиллер Е. А. Агроклиматическая характеристика суховеев.- Ленинград : Гидрометеоиздат. 1959. - 119 с.

161. Черенкова Е. А. Динамика опасной атмосферной засухи в Европейской России. / Метеорология и гидрология. 2007. - № 11. - С. 14-25.

162. Черенкова Е. А. Связь опасных атмосферных засух в Европейской России в XX веке с макроциркуляционными процессами / Е. А. Черенкова, Н. К. Кононова. // Известия АН. Сер. геогр. -2009. № 1. - С. 73-82.

163. Черенкова Е. А. Сравнение показателей увлажнения суббореальных равнинных ландшафтов России. / Аридные экосистемы. -2009. Т. 15. - № 4. (40).-С. 5-12.

164. Чирков Ю. И. Агрометеорология. Ленинград : Гидрометеоиздат. -1986.-396 с.

165. Чирков Ю. И. Основы сельскохозяйственной метеорологии. -Ленинград : Гидрометеоиздат. 1975. - 215 с.

166. Шабаев А. И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов. - 2003. - 285 с.

167. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Ленинград : Гидрометеоиздат. - 1985. - 248 с.

168. Шерстюков Б. Г. Региональные и сезонные закономерности изменений современного климата. Обнинск. -2008. - 246 с.

169. Школьник И. М. Возможные изменения климата на Европейской части России и сопредельных территориях к концу XXI века: расчет с региональной моделью ГГО. / И. М. Школьник, В. П. Мелешко, В. М. Катцов. // Метеорология и гидрология. 2006. - № 3. - С. 5-16.

170. Шкляева Л. С. Статистические методы в климатологии. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, - 2003. - 128 с.

171. Шульгин А. М. Методика сельскохозяйственной оценки климата. Москва. МГУ. - 1966. - 97 с.

172. Шульгин А. М. Агрометеорология и агроклиматология. -Ленинград : Гидрометеоиздат. 1978 . - 199 с.

173. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай Москва - 1975. - 335 с.

174. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата / Прогнозный Атлас-монография. // Отв. Ред.: Г. С. Розенберг, Э. Г. Коломыц. Н. Новгород. - 1995. - 164 с.

175. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. -СПб.: Гидрометеоиздат. 2005. - 319 с.

176. ArcReview. / Обнаружение засухи по данным космических съемок. / Современные геоинформационные технологии Москва - 2002. -№ 9. - С. 8-9.

177. Archive of National Climatic Data Center, NOAA-9290, NOAA-9813c, http://www.ncdc.noaa.gov

178. Brazdil R. and Zolotokrylin A.N. The QBO Signal in Monthly Precipitation Fields over Europe // Theoretical and Applied Climatology. 1995. -Vol. 51.-P. 3-12.

179. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001.

180. DAAC (Distributed Active Archive Center). Pathfinder AVHRR Land One Monthly Composite: http://daac.gsfc.nasa.gov/campaign docs.

181. Groisman P.Ya. and E. Ya. Rankova. Precipitation trends over the Russian permafrost zone // Int. J. Climatology. 2001. - No. 21. - P. 657-678.

182. Justice, C.O., Townshend, J. R. G., Holben, B. N., Tucker, C. J. Analysys of the phenology of global vegetation using meteorological satellite data // Intern. J. Remote Sens. 1985. - Vol. 6. - P. 1271-1318.

183. Joussaume J and Taylor K.E. The Paleoclimate Modeling Intercomparison Project./In: Proc. Trird PMIP Workshop. 2000. - P. 9-25.

184. Kalnay E., Kanamitsu M., Kistler R., et al. The NCEP/NCAR 40-year Reanalysis Project. -Bull. Amer. Meteorol. Soc. 1996. - vol.77. - P. 434-471.

185. Kidwell, K. Global vegetation index user s guide / U. S. Dep. of Commerce; NOAA / SDSD; Nat. Environmental Satellite Data and Information Service. Wash. (D. C.): Nat. Climatic Data Center. 1994.

186. Kitaev L.M., Krenke A.N., Titkova T.B. Climatic Limits of Snow Storage Increase over Northern Eurasia // Ice and Climate News. -№ 6. August. -2005.-P. 14-15.

187. Kogan F.N. Vegetation index for areal analysis of crop conditions. Proc. of the 18th conf. on agricultural and forest meteorol. Amer. Meteorol. Soc- West Lafayette (IN). 1987. - P. 103-106.

188. Kogan F.N. Global Drought Watch from Space // Bulletin of the American Metejrological Society. 1997. - V.78. - P. 621-636.

189. Svirezhev Yu.M., N.N. Zavalishin «Forestgrass» global vegetation model with forest age structure // Ecol. Modelling. 2003. - V. 160. - P. 1-12.