Пути повышения производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Антадзе, Гиви Валерьянович
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 230
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антадзе, Гиви Валерьянович
В В Е Д Е Н И Е.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
1.1. Понятие и содержание производительности труда
1.2. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
1.3. Показатели производительности труда и метода их исчисления в сельском хозяйстве.
1.4. Методика изучения производительности труда в сельском хозяйстве.
2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. В ЧАЕВОДСТВЕ В КОЛХОЗАХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ГРУЗИНСКОЙ
2.1. Краткая характеристика природао-экономических условий исследуемых районов Грузинской ССР.
2.2. Экономическая эффективность производства чая в колхозах субтропической зоны Грузинской
412.3. Факторы роста производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
412.4. Многофакторный анализ производительности труда в натуральной форме в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
J 2.5. Многофакторный анализ производительности труда по валовому доходу в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕПШОСТИ ТРУДА
И ЕЕ ФАКТОРОВ В ЧАЕВОДСТВЕ
3.1. Анализ и прогнозирование цроизводительности труда в натуральной форме в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
3.2. Анализ и прогнозирование производительности труда по валовому доходу в колхозах Грузинской ССР.
3.3. Использование выявленных закономерностей для хозяйств производственного объедине
3.4. Пути пошшения производительности труда в чаеводстве.
3.5. Перспективы роста производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Земельные фонды и их рациональное использование в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР (на примере Хб подзоны чаеводства и субтропического плодоводства)1983 год, кандидат экономических наук Кварацхелия, Александр Моисеевич
Изучение способов сбора чайного листа с вегетативно и генеративноразмноженных растений1984 год, кандидат сельскохозяйственных наук Угулава, Владимир Васильевич
Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе дальнейшего развития специализации и концентрации (на примере XII зоны производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР)1984 год, кандидат экономических наук Чития, Мурман Исидорович
Повышение экономической эффективности производства винограда (на примере колхозов и совхозов УШа Имеретинской подзоны производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР)1982 год, кандидат экономических наук Чачуа, Роман Шалвович
Пути оптимизации размещения сельскохозяйственного производства, специализации и сочетания отраслей в колхозах (на примере колхозов зоны плодоводства со свеклосеянием Внутренне-Карталийской равнины Грузинской ССР)1983 год, кандидат экономических наук Маркозашвили, Варлам Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения производительности труда в чаеводстве в колхозах субтропической зоны Грузинской ССР»
АКТУАЛЬНОСТЬ ИОСЛЕЩУМОЙ ПРОБЛЕМЫ. Решением ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено увеличение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции на 12-14$ и производительности труда в общественном хозяйстве на 22-24$. В выполнении этой задачи решающая роль принадлежит повышению производительности труда, которая ". составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму не возможен".Являясь одним из важнейших показателей эффективного ведения хозяйства, производительность труда с количественной зависимостью с факторами производства i позволяет объективно оценить степень использования хозяйствами потенциальных возможностей производства.
Чаеводство является одним из важнейших отраслей сель** ского хозяйства Грузинской ССР. В 1961 году в республике было собрано 154,2 тыс.тонн чайного листа, а в 1983 году 554 тыс.тонн. Больше половины этой продукции произведено в колхозах республики. За этот период производительность труда в колхозах возросла почти в четыре раза. Несмотря на достигнутые успехи, для удовлетворения потребности страны необходимо резкое увеличение объема производимой продукции, одним из основных путей которого является рост производительности труда. Продовольственной программой, разработанной согласно с решениями ХШ съезда КПСС и одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС предусмотрено увеличить сбор чайного листа в 1990 году до 740-750 тыс. тонн.
Как отмечалось на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
I) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.97.
КПСС - "Глубокое удовлетворение вызывает широкий отклик трудовых коллективов страны на призыв декабрьского Пленума -добиться сверхпланового пошшения производительности труда на I процент и дополнительного снижения себестоимости на 0,5 процента",
Для решения этих задач важное значение имеет шявление факторов производительности труда, установление изменений их влияния на производительность труда, что и определяет актуальность исследуемой проблемы.
ЦЕПЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью предлагаемой работы является изучение путей пошшения производительности труда в чаеводстве в зависимости от тенденции развития факторов и установление динамической зависимости между ними для определения степени использования потенциальных возможностей производства хозяйствами.
В связи с этим основными задачами исследования являются:
- выявление факторов существенно (в статистическом смысле) влияицих на рост определенного уровня производительности труда в чаеводстве;
- определение изменчивости влияния выбранных факторов на производительность труда, установление причин их изменчивости и тенденции их развития на перспективу;
- определение реальных путей для ускорения существующих темпов роста производительности труда в чаеводстве на перспективу.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической
I) Черненко К.У. Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК
КПСС. Газ. Правда, 1984, 14 февр. основой предлагаемой работа являются: труды классиков марксизма-ленинизма, решения ХХШ, ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, программа КПСС и решения Пленумов ЦК КПСС и ЦК КП Грузии.
Исследованию теоретических вопросов производительности труда посвятили свои труда С.Г.Струмилин, В.С.Немчинов, Г.Г.Котов, С.Г.Колеснев, Е.С.Карнаухова, В.Ф.Машенков, А.А. Еугуцкий и другие. Вопросы производительности труда в чаеводстве изучены в трудах К.Н.Бабилодзе, И.Л.Дкаши, Н.Б.Кахе-телидзе, Н.К.Хурцидзе, О.Н.Вашакидзе и других.
В изучении производительности труда успешно применяются метода математической статистики.Теоретические вопросы применимости корреляционного и регрессионного анализа в экономических исследованиях освещены в трудах В.С.Немчинова, А.А.Френкеля, О.М.Крастинь, Г.Г.Бро, Л.Н.Шнаидмана, А.И.Ге-минтерна, А.И.Манеля и других ученых.Производительность труда в чаеводстве с применением регрессионного и корреляционного анализа изучена в работах Д.Р.Иапгаили,Д.Ф.Кацибая, С.Х. Шарадзе и других экономистов.В этих трудах для определенного момента времени построены многофакторные уравнения регрессии. Их црименение для другого момента времени и другой группы хозяйств дает систематическое отклонение. Для избежания такой ситуации в предлагаемой работе применен метод двойной экстраполяции, суть которого состоит в определении тенденции развития как факторов производительности труда,так и коэффициентов регрессии. Для изучения производительности труда в чаеводстве в основном использованы метода: монографический, аналитический, статистической группировки, сравнения и математической статистики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Научная новдзна предлагаемой работы заключается в том, что в этой работе впервые для субтропического сельского хозяйства реально доказана изменчивость влияния факторов на производственный процесс и получены количественные зависимости изменения влияний факторов в зависимости от тенденций развития средних значений факторов, времени и случайных факторов.
Практическая ценность полученных результатов заключается в их применимости в анализе, планировании и прогнозировании (на различных уровнях агрегирования) производительности труда и во вскрытии неиспользованных резервов производства. С использованием поправочных коэффициентов их можно использовать в чаеводческих хозяйствах Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объектов исследования выбраны материалы о хозяйственной деятельности всех чаеводческих колхозов Кобулетского, Зугдидского, Цхалтубского и Абашского районов Грузинской ССР за I96I-I982 года.Количество исследуемых колхозов в зависимости от проводимых реорганизационных мероприятий меняется от 70 до 80. В исследовании также использованы материалы колхозов Махарадзе веко го, Гэльского районов, некоторых шеокоразвитых совхозов этих районов, чаеводческих хозяйств Аз .ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
АПРОБАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ: Исследование по данной теме проводилось в соответствии с тематическим планом Всесоюзного научно-исследовательского института чая и субтропических культур. Основные результаты диссертационного труда рассмотрены, одобрены и рекомендованы для внедрения в производство на заседании секции садоводства,виноградарства, чая и субтропических культур Научно-технического Совета МСХ СССР, По вопросам диссертации опубликовано 8 научных трудов с общим объемом 2,75 печатных листов,в том числе одна рекомендация.
ОБШ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация содержит 163 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав, 20 таблиц, выводов и предложений, приложения и списка использованной литературы, включающей 224 наименований. В приложении приведены 17 таблиц и 159 графических изображений, характеризующих динамику факторов, производительности труда и показателей аппроксимации процесса формирования определенного уровня производительности труда.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Производительность труда и пути её повышения в хлопкосеющих колхозах Азербайджанской ССР (на примере Карабах-Мильской зоны)1984 год, кандидат экономических наук Насибов, Юсиф Мустафа оглы
Закономерности роста валового дохода колхозов и повышение благосостояния колхозного крестьянства на этапе развитого социализма (по материалам Узбекской ССР)1983 год, кандидат экономических наук Хамидова, Муаззамхон Урмановна
Биологические особенности культуры чая в условиях влажных субтропиков России2009 год, доктор биологических наук Белоус, Оксана Геннадьевна
Влияние погодных условий на эффективность азотных удобрений на чайных плантациях Западной Грузии1984 год, кандидат сельскохозяйственных наук Саникидзе, Иверико Серапионович
Пути увеличения валового дохода и его рационального распределения в хлопкосеющих колхозах Азербайджанской ССР1984 год, кандидат экономических наук Мусаев, Сейфаддин Мамед оглы
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Антадзе, Гиви Валерьянович
1, Выводы теоретического характера, касаадиеся содержательной стороны роста производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу показывают, что изменчивость этих показателей имеет сложный характер и определяется следующими причинами: тенденцией развития факторов во времени, изменением влияния факторов во времени и случайной компонентой,отражающей влияние массы неучтенных факторов и погрешностей вычислений.
2. Установлено, что основным источником изменчивости производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу является изменение величины выбранных факторов, связанное с этим перерасцределение, их влияний во времени в связи с научно-техническим црогрессом. Изменчивость результативных показателей незначительно зависит от кратковременных колебаний средних значений факторов вокруг своих тенденций развития и от случайных факторов. Этим установлены ноше качественные и количественные закономерности о характере формирования и развития производительности труда в натуральной форме и по валовому доходу в чаеводстве.
3. Вывода качественного характера показывают, что влияние факторов на производительность труда в обеих формах не остаются постоянными, систематически меняются во времени и с переходом от одного показателя к другому. На основе цриве-денных расчетов даны количественные оценки влияния вышеуказанных факторов на результативные показатели, которые Дифференцированы по: установленным тенденциям развития основных факторов во времени, изменчивости собственного влияния факторов во времени, случайным компонентам. Эти зависимости с использованием поправочных коэффициентов позволяют оценить прогнозируемые величины в цределах 15$ и ниже от фактических значений изучаемых показателей для чаеводческих хозяйств Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и производственного объединения "Краснодарский чай".
4. В данной работе впервые для субтропического сельского хозяйства реально доказана ранее в гипотетической форме высказанная мысль об изменении влияний факторов на производственный процесс и установлены причины и количественные зависимости этих изменений.
5. Анализ основных производственных фондов сельскохозяг-йственного назначения показал, что их основную часть от 63,43 до 90,85$ занимает стоимость многолетних насаждений, зданий и сооружений. Удельный вес "активных частей", рабочих силовых машин и установок и транспортных средств меняется в пределах от 4,13 до 19,71$. Рост абсолютного значения основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения сопровождается увеличением фондообеспеченности на 7,4-52;6$. При этом, с более шсокими темпами растет стоимость рабочих силовых машин и установок и транспортных средств.
6. Удельный вес продукции чаеводства в товарной продукции колхозов субтропической зоны составляет 71,26$. Этот показатель в разрезе районов зоны имеет достаточно большой диапазон изменений - от 9,94 до 84,69$. Верхняя граница этого показателя для колхозов зоны увеличивается до 96$ и имеет достаточно сложный характер изменения, обусловленный развитием отраслей необходимой номенклатуры.
7. Важнейшая роль в повышении урожайности чайных плантаций принадлежит минеральным удобрениям; потребление которых в колхозах субтропической зоны в 1982 году возросло на 59$ по сравнению с 1970 годом. Энергообеспеченность за этот же период выросла на 33,9$, учитывая абсолютное значение этого показателя в изучаемых колхозах, в сельском хозяйстве республики и страны в целом можно сказать, что как абсолютное значение (1,59 л.с. на 100 га сельскохозяйственных угодий), так и темп его роста требуют существенного повышения.
8. В колхозах субтропической зоны республики выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий за 1970-1982 гг. увеличивается более чем в два раза. Более чем в три раза увеличивается этот показатель в районах с низкой концентрацией производства (Абашский и Цхалтубский районы), а в районах с высокой концентрацией (Кобулетский и Зутдидс-кий районы) производства темп роста сравнительно ниже.
9. С увеличением концентрации полноурожайных плантаций чая происходит почти пропорциональное увеличение валового сбора чайного листа и стоимости валовой продукции чаеводства.
10.' Ярко выраженную тенденцию роста имеет производительность труда в натуральной форме и по валовому доходу. При этом, темп роста производительности труда выше в Абашском и Цхалтубском районах, которые имели низкие значения этого показателя, а в Кобулетском и Зугдидском районах, которые имели высокие значения производительности труда, темп роста ниже. Поэтому в дальнейшем повышении производительности труда большое значение приобретет внедрение в производство достижений науки и передового опыта.
11. Практическая ценность выявленных закономерностей заключается в их применимости: в планировании на различных уровнях агрегирования (колхоз, район* колхозы субтропической зоны в целом), вскрытии неиспользованных резервов производства, и, что самое главное, разработке конкретных мероприятий для выполнения плановых заданий. Кроме того, дают возможность выбрать рациональные значения факторов, которые позволят избежать неэффективное потребление материальных средств и труда. Анализ динамики изучаемых показателей констатирует факт роста детерминированной компоненты изучаемых показателей как по абсолютной, так и по относительной величине. Наконец, при сохранении существующих тенденций развития удельный вес продукции чаеводства на перспективу будет находится в пределах 75-80$. Это произойдет при росте абсолютного значения продукции чаеводства, сопровождающегося развитием других отраслей сельского хозяйства этих районов.Сред-няя урожайность в колхозах исследуемых районов достигнет II0-I30 ц/га, объем материальных затрат - 2381 руб.на га плантации, а оплата прямых затрат труда превысит 15 руб. на человеко-день. В результате такого изменения факторов, производительность труда в натуральной форме в 1090 году достигнет 37,75 кг на человеко-день, а производительность труда по валовому доходу - 34,27 руб. на человеко-день.
12. Проведенное исследование позволяет заключить, что среднее значение урожайности как в исследуемых районах, так и в колхозах субтропической зоны приближается к своему предельному значению. Дальнейшее увеличение урожайности возможно путем постепенной перезакладки амортизированных и мало -урожайных плантаций селекционными и вегетативно размноженными сортами чая. Например, урожайность селекционного сорта 2 и вегетативно размноженного чая сорта Колхида превышает урожайность местной популяции на 48,1 и 72,3$ соответственно. Если учесть, что тонизирующее воздействие чая связано с содержанием в нем кофеина, а качество в основном определяется содержанием танина и экстрактивных веществ, то уелошые урожайности указанных сортов, расчитанные по содержанию полезных веществ, значительно вше. Условная урожайность чая сорта Колхида по содержанию кофеина составляет 173*8 ц/га, танина - 201,74 ц/га, а экстрактивных веществ - 170,2 ц/га. Следует отметить, что это и является важнейшим резервом роста урожайности и качества продукции чая в условиях производства.
13. Существенное ускорение темпа роста производительности труда по валовому доходу возможно в основном с внедрением в производство средств механизированного труда в чаеводстве. При внедрении средств механизации на всех плантациях, позволяющих их использовать, производительность труда увеличится до 120 кг на человеко-день. Дальнейшее увеличение производительности труда будет происходить по мере совершенствования средств механизированного труда, накопления опыта их эксплуатации и совершенствования материального и морального стимулирования рабочих в новых условиях производства.
14. Использование мобильных машин на шпалерную подрезку плантаций снижает затраты живого труда в среднем в 4-6 раз и позволяет сэкономить 69-72 руб. на каждом гектаре плантации. Применение средств малой механизации в среднем снижает затраты живого труда на 30-35$ и позволяет сэкономить 22-29 руб. с каждого га плантации.
15. Мобильные чаесборочные машины при сборе чайного листа повышают производительность труда в натуральной форме в
25-30 раз и снижают себестоимость центнера чайного листа на
26-31 руб. Использование средств малой механизации при сборе чайного листа повышает производительность труда в натуральной форме приблизительно в 2-3 раза и снижает себестоимость центнера чайного листа на 10-12 руб.
16. Применение выявленных закономерностей развития производительности труда в анализе, в планировании и краткосрочном прогнозировании хозяйственной деятельности колхозов значительно уменьшает степень производственного риска, способствует повышению объективности плановых показателей и степени эффективного ведения хозяйства.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антадзе, Гиви Валерьянович, 1984 год
1. Маркс К. Ниже та философии,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.71-178.
2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.
3. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.101-155.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга Is Процесс производства капитала.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.907 с.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, книга Ш: Процесс капиталистического производства взятый в целом.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.25, ч.1. 545 с.
6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том Капитала). Глава 4. Теории о производительном и непроизводительном труде.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26. ч.1, с.133-300.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.(1У том Капитала). Глава УШ. Господин Родбертус. Новая теория земельной ренты (отступление).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П, с.3-118.
8. Энгельс Ф. Иозефу Блоку.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т.37, с.393-397.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант Капитала). Часть первая. Глава о деньгах.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с. 51-184.
10. Маркс К. Результаты непосредственного процесса производства. (Неопубликованная рукопись к первому точу Капитала). Архив Маркса и Энгельса.- М.;1933, т.2,с. 5-167.
11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1858 гг. Глава о деньгах.Архив Маркса и Энгельса.-М.,1935,т.4,с.I-I94.
12. Из рукописного наследства К.Маркса. Ж.Коммунист,1958, * 7, с.18-29,
13. Ленин В.И. Что такое "Друзья народов" и как они воюют против социал-демократов.- Полн. собр. соч., т. I, с. 125346.
14. Ленин В .И. Развитие капитализма в России.- Глава Ш. Переход землевладельцев от барщинского хозяйства к капиталистическому.- Полн.собр.соч., т.З, с.183-246.
15. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "Критики Маркса".- Полн. собр.соч., т.5; с.95-268.
16. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Глава У.Новейшая революция в естествознании и философский идеализм.- Полн.собр.соч., т.18, с. 264-332.
17. Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии.- Полн. собр. соч., т.27, с.129-227.
18. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти".- Полн.собр.соч., т.36, с. 127-164.
19. Ленин В.И. Проект программы РКП (б).- Полн.собр. соч., т.38, с.81-124.
20. Ленин В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч. т.39, с. 1-29.
21. Официально-документальные материалы
22. Черненко К.У.-Речь на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Газ. Плавда, 1984, 14 февр.
23. Андропов Ю.В. Текст выступления надекабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Газ* Правда, 1983j 27 дек.
24. Шеварднадзе Э.А. Отчетный доклад на ХХУ1 съезде Коммунистической партии Грузии.- Газета Заря Востока, 1981, 23 янв.
25. Алиев Г.А. Отчетный доклад на XXX съезде Коммунистической партии Азербайдхана.-Газета Баку;1981,29 янв.
26. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР", № 896 от 27 сен. 1979 г,
27. Материалы ХХШ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1966.303 с.
28. Материалы ЩУ съезда КПСС- М.: Политиздат, 1971. -319 с.
29. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.256 с.
30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981.223 с.
31. Программа КПСС.- М.: Политиздат, 1971.- 144 с.
32. Продовольственная программа.- Газета Правда, 1982, 25 мая.4. К н и г и
33. Айвазян С .А. Статистические исследования зависимостей. М.: Металургия, 1968.- 227 с.
34. Андгуладзе Р.Б., Иобишвили A.M. Основные направления развития сельского хозяйства Грузии в процессе специализации и концентрации производства (на груз.яз.). -Тбилиси: 1979.- 339 с.
35. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов.-М.: Мир. 1976.- 756 с.
36. Барановский Н.Г.: Барановский Е.С. Система экономической информации в сельском хозяйстве.- М.: Статистика, 1974.- 204 с.
37. Белецкий Б.Б., Крамаренко И.М., Поляков М.А. Экономико-статистический анализ себестоимости молока.- М.: 1974.104 с.
38. Беручашвили Д.С., Купрейшвили Г.Т., Каркашадзе Н.И., Одишвили М.А.Экономика сельского хозяйства (на груз, яз.).- Тбилиси: Ганатлеба, 1977.- 354 с.
39. Беручашвили Д.С. Бопросы экономики совхозов Аджарской АССР (на груз .яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело,1964.-169 с.
40. Бзиава М.Л. Удобрения субтропических культур.-Тбилиси: 1973.- 369 с.
41. Большев Л.Н., Смирнов Н.Б. Таблица математической статистики.- М.: Наука, 1965.- 421 с.
42. Бородин М.Е. Резерш повышения производительности труда на цроизводстве,- М.: Экономика* 1972.- 158 с.
43. Боярский Э.А. Порядковые статистики.-М.: Статистика, 1972.- 119 с.
44. Брас лаве ц М.Е. Экономико-математические метода в организации и планировании сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1971.- 357 с.
45. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1972.- 582 с.
46. Бро Г.Г. Шнайдман Л.Н. Методика анализа и прогнозирования производительности труда.- Л.: 1974,- 163 с.
47. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй.- М.: Политиздат, 1974.- 284 с.
48. Варзин Н.П. Интеграция и рост производительности труда в странах СЭВ.- М.: Экономика, 1976.- 93 с.
49. Башакидзе О.Ш., Ми таг вари а А.Н. Пути пошшения производительности труда в сельском хозяйстве Грузии (на груз, яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1972.- 83 с.
50. Бедута Н.П. Экономическая кибернетика.- Минск: Наука и техника, 1971.- 321 с.
51. Бетров А.А., Ломовицкий Г.И. Дисперсионный анализ в экономике.- М.- Статистика, 1975.- 120 с.
52. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты в производстве сельскохозяйственной продукции.- М.: 1965. 189 с.
53. Глухо в А, Л, D производительности труда в сельском хозяйстве.» М.: 1963.- 253 с.
54. Гозулов B.C. Экономическая статистика.- М.: Статистика. 1973.- 486 с.423. 1^жвин П.Ф. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства.- М.: 1969. 324 с.
55. Дадаян B.C. Моделирование народнохозяйственных процессов." М.: 1979,- 498 с.
56. Джапаридзе Ш.И. Развитие субтропических хозяйств в Грузии (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело» 1973.- 147 с.
57. Джаши И .Л. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий (на груз.яз.).- Тбилиси: 1963.685 с.
58. Дукарский О.М., Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений.- И.: Статистика, I972.-243 с.
59. Ежов А.И. Вычисление рядов распределений.- М. Статистика, 1973.- 158 с.
60. Езекиел М., Фокс К. Методы анализа корреляции и регрессии.- М.: Статистика, 1965.- 557 с.
61. Жгенти П.М., Пацунидзе Б.Р., Кикнавелидэе А.Н., Бур-кадзе В .К. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства (на груз.яз.).- Тбилиси: Ганатлеба, 1972.- 408 с.
62. Зардалипшили Г.И. Экономическое районирование Грузинской ССР (на груз.яз.)- Тбилиси: Ганатлеба, 1974.248 с.
63. Иванидиси Г.П. Экономика субтропических совхозов Грузии (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело,I975.
64. Иванилов К.П. Математические модели в экономике .-М.: Экономика, 1979,- 303 с.
65. Иванченко А.А.Исследование проблем труда в сельском хозяйстве СССР.- М.: 1967,- 143 с.
66. Иленькова Л.А. Резервы цроизводства.- М.: Статистика, 1973.- 143 с.
67. Кабыш Б.Л., Берштеин А.С., Эльвов С.Н. Математические методы решения экономических задач в отраслях народного хозяйства.- Киев: Бита школа, 1973.- 221 с.
68. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда.-М.: Наука, 1973.- 328 с.
69. Карнаухова Е.С. Методы измерения анализа и планирования производительности труда в колхозах и совхозах.-М.: Колос, 1963.- 212 с.
70. Карцухин B.C. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции.- М.: Мысль, 1972.-.316 с. . .
71. Карчава Г.З. К вопросу истории культуры чая в Грузии (на груз .яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1970. -237 с.
72. Кахетелидзе М.К., Хасиа Б.О. Сельское хозяйство Грузии и пути его развития (на груз .яз.).- Тбилиси: 1972.294 с.
73. Кендель Дж., Стьтарт А. Теория распределений.- М.: Мысль, 1966.- 586 с.
74. Кикнавелидзе А.И. Проблемы повышения эффективности колхозного производства в Грузии (на груз.яз.).-Тбилиси: 1971.- 286 с.
75. Кильдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование.- М.: 1973, 103 с.
76. Копач Н.Л. Дискретно-нецрерывное моделирование производительности труда в сельском хозяйстве.- М.: 1977,76 с.
77. Копач Н.Л. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии.- М.: Экономика, 1972,- 223 с.
78. Корбннский Н.Е., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975, - 345 с.
79. Корреляция.Под редакцией Политовой И.Д.-М. :1971,167с.
80. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974, - 255 с.
81. Котов Г.Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика,1964,- 280 с.
82. Котов Г.Г. Вопросы анализа сельскохозяйственного производства.- М.: 1973, 63 с.
83. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики.- М.: Экономика, 1974, 278 с.
84. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1978, 424 с.
85. Крастинь О.М. Применение регрессионного анализа в исследовании сельского хозяйства. Рига: 1976, - 271с.
86. Крастинь О.М.Агроэкономические функции,- Рига:1971,-238 с.
87. Купрадзе Г.З. Справочник экономиста.- Тбилиси: I960,- 591 с.
88. Куцрейшвили Г.Т., Шерозиа А.Д. Некоторые вопросы экономики передовых колхозов (на груз.яз.).- Тбилиси: 1973.- 92 с.
89. Купцов В.И. Детерминизм и вероятность.- М.': Политиздат, 1976, 254 с.
90. Куриченко А.И. Методика разработки нормативов затрат труда на гектар посева и центнер продукции растениеводства с реализацией расчетов на ЭВМ,- Косино: 1979,- 72 с.
91. Ланге 0, Теория статистики, М.: Статистика, 1971,339 с.
92. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики,- М.:На-ука, 1972, 224 с.
93. Любни-Герцик Л. О переводе капитала в трудоше единицы. М.: 1922, - 28 с.
94. Маневич Е.Л.Проблемы общественного труда с СССР.-М.:1966, 196 с.
95. Макаров В.А., фбинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука. 1973,336 с.
96. Марксистско-ленинская философия (Диалектический материализм). М.: Мысль, 1973,- 335 с.
97. Марксистско-ленинская философия (Исторический материализм). М.: Мысль, 1971* - 448 с.
98. Масленников А.А., Гвасалия В.П. Прогрессивные приемы возделывания чая. М.: Колос, 1980* - 127 с.
99. Математика и кибернетика в экономике. Под ред.Федорен-ко Н.П.- М.: Экономика, 1971, 221 с.
100. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1974, - 224 с.
101. Махарадзе А.Г. Товаро-денежные отношения в колхозах (на груз.яз.).- Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974,193 с.
102. Методика среднесрочного прогнозирования производительности труда в сельском хозяйстве. Под ре д. Габидуллина В.М.- М.: 1977, 38 с.
103. Методические рекомендации по применению ЭВМ для анализа сельскохозяйственного производства методом аналитических группировок,- Киев: 1973*- 132 с.
104. Методические рекомендации по среднесрочному прогнозированию развития размещений и специализации сельскохозяйственного производства. Под редЛабенец В.Ф.- М.: 1977, 118 с.
105. Методические указания к исчислению валовой и чистой продукции отраслей материального производства по внутриреспубликанским регионам. По ред.Мелкадзе В.И.Тбилиси: 1978.- 153 с.
106. Михалевский Б.Н. Система моделей среднесрочного народа нохозяйственного планирования.- М.: Наука,1972^-475 с.
107. Набиева З.Ю. ,Мирзоев Р.А. Экономическая эффективностьи перспективы развития чаеводства в Азербайджанской ССР.- Баку: 1979, 32 с.
108. Нелидов И.Е. Перспективное планирование с применением ЭВМ.- М.: Экономика, 1976, 176 с.
109. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избр. произв., т.4, М.: 1967, 479 с.
110. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. Изб.произв., т.2, М.: 1967,-498 с.
111. Николов И.Я. Кибернетика и экономика.- М.: Экономика, 1975, 183 с.
112. Общественный труд при социализме. Под ред. Наровлянс-кого.- Ярославль: 1975, 198 с.
113. Ониани О .Г. Фосфорный режим кислых почв и применение фосфорных удобрений на чайных плантациях Грузии.-Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974, 278 с.
114. Орагвелидзе И.Ш. Экономика и организация чайного хозяйства в колхозах и совхозах (на груз.яз.)- Тбилиси: 1970, 304 с.
115. Орагвелидзе И.Ш. Вопросы экономики и рентабельности чайного хозяйства (на груз.яз.). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1974, - 164 с.
116. Основные методические положения по долгосрочному прогнозированию развития сельского хозяйства. Под редЛа-бенец В.Ф.- М.: 1972, 281 с.
117. Папунидзе В.Р. Интенсификация сельского хозяйства Грузинской ССР (на груз .яз.). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1970, - 291 с.
118. Петкевич К.С. Выявление и использование резервов роста производительности труда на предприятии.- М.: Экономика i 1974, 208 с.
119. Петров Ю.А. Методологические вопросы анализа научного знания.- М.: Высшая школа, 1977, 223 с.
120. Политическая экономия капитализма. Под ред.Козлова А.Г.- М.: Мысль, 1971, 390 с.
121. Политическая экономия социализма. Под ред. Румянцева В.Р.- М.: Экономика, 1969^ 581 с.
122. Поли то ва И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства.- М.: 1978*- 192 с.
123. Раяцкас Р., Жеминаитите С. Информацая-прогноз-план.-М.: Экономика* 1972, 190 с.
124. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Грузинской ССР (на груз.яз.). Под ред.Жгенти П.М.. Тбилиси: 1982,646 с.
125. Сантеладзе Н.В. Долгосрочное прогнозирование народного хозяйства и целевые комплексные программы (нагруз.яз.). Тбилиси: 1980, - 183 с.
126. Саркисян С .А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем.- М.: Статистика, 1975* 192 с.
127. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике.- М.: Мысль, 1976* 206 с.
128. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.- М.: Колос, 1968,- 386 с.4.9В. Сисков В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях.- М.: Статистика* 1976* 167 с.
129. Адамиа В .Д. Вопросы механизации трудоемких процессов в чаеводстве (на груз.яз.).-Ж.Экономисту 1981, № 6, с.66-69.
130. Аллахвердиев Р.К. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по культуре чайного куста.- В сб.: Сборник научно-исследовательских работ Азербайджанекого НИИ многолетних культур. Баку, 1954, вып. 2, с.5-13.
131. Айвазян С.А., Розанов Ю.А. Некоторые замечания к ас-симптотически эффективным линейным оценкам коэффициентов регрессии.-Труды института математики им.Стеклова. Б сб.Теория вероятности. Т. I.XXI. М. Наука,1964,с.78-95.
132. Арашуков В.А. Нормирование предельных ассигнований на управление. Б ж.Экономика сельского хозяйства, 1971, № II, с.74-79.
133. Бадришвили И.Б. К улучшению учета человеко-дней в колхозах (на груз .яз.).- Б ж.Экономисти, 1979, № 9,с. 6670.56. >Беер К., Поляков М. Показатели эффективности молочного скотоводства. Б ж.Экономика сельского хозяйства,1972, № 5, с.70-74.
134. Ькбилейшвили Г.Е. Результаты исследований по вопросам экономики и организации.- Б ж. Субтропические культуры, 1980, № 5, с.33-38.
135. Бибилейшвили Г.Е., Казайшвили Л.Г. Вопросы использования трудовых ресурсов в субтропическом сельском хозяйстве.- В ж.Субтропические культуры, 1970, № I, с.12-23.
136. Бугуцкий А.А. Затраты труда в сельскохозяйственном производстве. В ж.Вопросы экономики, 1974, № 6, с. 105-109.
137. Буркадзе В.К. Пути дальнейшей интенсификации сельского хозяйства (на груз.яз.)- В ж.Экономисти, 1980,№ II, с. 19-23.б.П.Габидзашвили Б.С. Развитие потребления чая в СССР и его прогнозирование, В ж.Субтропические культуры,1979, № 6, с.4-9.
138. Габидуллин В.Н., Машенков В.Ф. Определение производительности сельскохозяйственного труда.- В ж. Вопросы экономики, 1976, № 10, с. I22-I3I.
139. Габисониа М.В. Действие доз и форм азотных удобрений на урожайность чайного листа и агрохимические свойства подзолистой почвы.- В кн.Удобрения чайной плантации. Махарадзе-Анасеули, 1979, с.21-33.
140. Гаврилов Р.С. Измерение производительности труда в промышленности СССР.- В ж.Вопросы экономики, 1976, № 3, с.133-143.
141. Геминтерн В.И., Манелья А.И., Френкель А.А., Гаврилов А.Н. Анализ динамики урожайности и возможности оценки видов на урожай. В кн. Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. М., 1968, с.52-69.
142. Голубев А.Я., Поляков М.А. Прогнозирование производительности труда в сельском хозяйстве.- В сб. научных трудов ВНИИЭСХ, 1977, № 81, с. 41-44.
143. Горячко Н., Жилинкин Н., Потопович 3.0. О критериях социалистического соревнования.- В ж.Экономика сельского хозяйства, 1972, № 4, с.15-18.
144. Демиденко Е.Д. О состоятельности метода наименьших квадратов. В сб.Статистическое моделирование экономических процессов. M.f- Статистика, 1980, с.26$-276.
145. Демиденко Е.Д. Методологические трудности оценивания в эконометрии, - В сб.Статистическое моделирование экономических процессов. М., Статистика, 1980, с.257-269.
146. Джакели В.Е. Актуальные проблемы развития чаеводства. В ж.Субтропические культуры, 1978, № 2, с.43-51.
147. Жигулин Н.С. Перспектиш комплексного применения маг-лой механизации на чайных плантациях. В ж.Субтропические культуры, 1983, № 3, с.38-39.
148. Иашвили Д.Р. Расчет нормативов производительности труда и показателей совокупных затрат труда на перспективу с помощью математических методов.- В ж.Субтропические культуры , 1977, № 4, с.7-12.
149. Иванов П.Ф., Свободин В.А., Грушина М.С.Корреляционнорегрессионный анализ производительности труда в сельском хозяйстве. В сб.Докл. и сообщ.ВНИИЭСХ, 1971, № 61-62, с.49-56.
150. Интенсификация производства проблема первостепенной важности для развития сельского хозяйства.- В ж. Экономиста, 1976, № 7, с.62-88.
151. Капустин Е.В. Методологические проблемы измерения производительности труда. В ж. Вопросы экономики, 1976, № I, с.114-123.
152. Карнаухова Е.С. О производительности труда в сельском хозяйстве и методы ее исчисления. В с.б.О методах исчисления производительности труда в сельском хозяйстве. М., 1957, с.3-56.
153. Кацпбаиа Д.Н. Вопросы повышения производительности труда в чаеводческих колхозах Абхазской АССР.- В ж. Субтропические культуры, 1977, с.4-7.
154. Кваша Я.Б., Красовский В.Н. Проблемы лага в динамической экономике. В ж.Вопросы экономики, 1976,с.73-79.
155. Колеснев С.Г. Производительность труда и пути ее повышения.- В сб.Победы социалистического сельского хозяйства в СССР. М., 1968, с.79-192.
156. Колосов А. Б. Роль прогнозов в управлении экономикой.-В ж. Вопросы экономики, 1974, с.39-49.
157. ЬСулаков Ф.Д. Решения мартовского Пленума ЦК КПСС основа аграрной политики КПСС. - В сб. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. М., Политиздат, 1975, т.1, с.10-36.
158. Купреишвили Г.Т. Значение чайного хозяйства, размещение и показатели его развития в Грузии (на груз.яз.).-В ж.Субтропические культуры,1969,№ 3, с.126-133.
159. Лабенец В.Ф. Долгосрочное прогнозирование сельского хозяйства.- В ж. Экономика сельского хозяйства,1972, с.60-67.
160. Машенков В.Ф.Эффективно использовать трудоше ресурсы.-В ж.Экономика сельского хозяйства, 1971,№2,с. 13-20.
161. Машенков В.Ф. Проблемы повышения производительности труда в сельском хозяйстве на современном этапе,- В сб.научных трудов ВНИИЭСХ, 1978, с.3-13.
162. Мелкадзе В.П. О факторах производительности труда в регионе (на груз.яз.). В ж. Экономиста ;1977* № 5, с.12-23.
163. Меунаргия В.Г. Наш опыт. В ж. Субтропические культуры, 1983, № 3, с.39.
164. Немчинов B.C. Применение нормативной статистики при изучении производительности труда в сельском хозяйстве. В сб.Ученые записки по статистике. М., изд.-во. АН СССР, 1956, т.2, с.229-252.
165. Немчинов B.C. Статистические методы анализа хозяйственных явлений. В сб.Вопросы статистического измерения связей между явлениями. М., 1950, с.18-39.
166. Орагвелидзе И.Ш. Место чайного хозяйства в колхозах чаеводческих районов. В ж.Субтропические культуры, 1970, № 5, с.5-17.
167. Оркант Г., Винокур Г.Авторегрессия первого порядка: вывод, оценивание и прогнозирование. В сб. Анализ авторегрессии. М., 1978, с.109-128.
168. Рамишвили Г.Г. , Какурия Д.В., Саникидзе И.С. Влияние климатических условий на рост, развитие и урожайность селекционных сортов; гибридов и популяций чая. В ж. Субтропические культуры, 1982, № 2% с. 36-43.
169. Тенеишвили П.П., Гурабанидзе М.Н. Применение азотных удобрений на чайных плантациях в неорошаемых условиях желтоземов Имеретии. В кн. Удобрения чайной плантации, Махарадзе-Анасеули, 1979, с.34-47.
170. Урушадзе Г.Н. Основные итоги опытных работ ВНИИЧиСК по химизации чайных плантаций.- Бюллетень ВНИИЧиСК, 1954, J* 4, с.3-47.
171. Фомин А.Л. Планирование и анализ производительности труда. В ж. Экономика сельского хозяйства, 1973, № 3, с.41-47.
172. Хлебутин Е.Б. О методах исчисления производительности труда в сельском хозяйстве. В сб. докл.ТСХА, 1956, № 4, с.197-204.
173. Хурцидзе Н.К. Показатель чистой продукции и его роль в совершенствовании хозяйственного процесса (на груз, яз.), Экономиста, 1980, № 6, с.35-41.
174. Хурцидзе Н.К. К совершенствованию показателей производительности труда (на груз .яз.), Экономист^ 1968, № II, с.17-27.
175. Чубаров А.П. Современное состояние чаеводства в нашей стране и перспективы его развития. В ж.Субтропичес-кие культуры, 1978, № 2-3, с.3-9.
176. Штеиман У.Г., Рихтер В.Н. Удобрение чайных плантаций в объединении совхозов "Краснодарский чай". В ж. Субтропические культуры, 1979, № I, с.115-119.
177. Штеиман У.Г. Вклад чаеводов объединения "Краснодарский чай" в реализацию Продовольственной программы. -В ж. Субтропические культуры, 1983, № 3, с. 14-16.
178. Шуменков П.Г., Марьяхин Г.Н. Использование экономико-математических методов дан прогнозирования производительности труда.- В ж.Плановое хозяйство, 1975, № II, с.59-66.7. Авторефераты
179. Бахиа М.Е. Пути и возможности повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях научно-технического прогресса.: Автореф.дис. канд.эк.наук.- Тбилиси, 1980.- 26 с.
180. Гогатадзе Н.К. Пути повышения экономической эффективности в Хв подзоне производственной специализациисельского хозяйства Грузинской ССР.: Автореф. Дис .канд. экон.наук.- Тбилиси. 1971,- 48 с.
181. Жужунава Г.П. Резурш роста производительности труда в чаеводческих колхозах Аджарской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- 1974.- 36 с.
182. Иашвили Д.Р. Пошшение производительности труда в условиях научно-технического црогресса в чаеводстве.: Автореф. Дис.канд.эк.наук.- Москва, 1980, 23 с.
183. Казымов H.JT. Некоторые вопросы экономического развития чаеводства в Азербайджанской ССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук. Баку, 1968.- 21 с.
184. Кацибаиа Д.Ф. Производительность труда в чаеводстве в колхозах чаеводческого производственного типа Абхазской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- Тбилиси, 1977,- 25 с.
185. Кечакмадзе Р.А. Развитие колхозного производства и использование трудовых ресурсов в колхозах субтропической зоны.: Автореф. Дис. канд.эк.наук. Тбилиси,1978,- 25 о.
186. Хараишвили Э.Д. Механизация чаеводства и ее экономическая эффективность.: Автореф. Дис. канд.эк.наук.- Тбилиси, 1981.- 26 с.
187. Шарадзе С.Х. Вопросы организапри и оплата труда в чаеводческих колхозах Абхазской АССР.: Автореф. Дис. канд. эк.наук.- Тбилиси, 1971.- 26 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.