Производительность труда и пути её повышения в хлопкосеющих колхозах Азербайджанской ССР (на примере Карабах-Мильской зоны) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.07, кандидат экономических наук Насибов, Юсиф Мустафа оглы

• Насибов, Юсиф Мустафа оглы
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Насибов, Юсиф Мустафа оглы

ВВЕДЕНИЕ.'.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В КОЛХОЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

§ I. Сущность и объективная необходимость повышения производительности труда и особенности ее проявления в колхозном производстве.

§ 2. Система показателей производительности труда в колхозном производстве и ее совершенствование

ГЛАВА П. ДИНАМИКА И УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ХЛОПКОСЕЩИХ КОЛХОЗАХ И ИСТОЧНИКИ, ИХ ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ.

§ I. Динамика и уровень производительности труда.

§ 2. Источники роста производительности труда.

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ХЛОПКОСЕЮЩИХ КОЛХОЗАХ.

§ I. Концентрация, специализация и рациональное использование земли как важнейший фактор повышения производительности труда.

§ 2. Повышение механизации производственных процессов и ее влияние на рост производительности труда.

§ 3. Совершенствование материального стимулирования и его влияние на повышение производительности труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производительность труда и пути её повышения в хлопкосеющих колхозах Азербайджанской ССР (на примере Карабах-Мильской зоны)»

Актуальность темы: ХХУТ съезд КПСС и принявший в соответствии с его решением продовольственную программу СССР майский (1982 г.), а такие ноябрьский (1982 г.), июньский (1983 г.)» декабрьский (1983 г.) и внеочередной февральский (1984 г.) Пленумы ее Центрального Комитета еще раз подчеркнули преемственность усиления социальной направленности экономического развития. В успешной реализации этой установки партии исключительно важная роль принадлежит сельскому хозяйству, всестороннему, динамичному развитию и ко ординальному повышению эффективности всех его отраслей, призванных надежно обеспечить страну продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

В современных условиях главным путем успешного выполнения этой задачи является интенсификация всего общественного, в том числе и сельскохозяйственного производства. На ХХУТ съезде КПСС подчеркивалось, что "Перед каждой отраслью стоят свои актуальные задачи и специфические проблемы, которые охватывают все сферы народного хозяйства, и главная из них - завершить переход на преимущественно интенсивный путь развития"Интенсификация же производства, в конечном итоге, находит свое выражение в повышении его эффективности в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов - можно было добиться большего. Во всем этом большая роль принадлежит повышению производительности труда работников, занятых в общественном, в том числе и в сельскохозяйственном производстве, о чем специально отмечалось и на о внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС .

1 См.Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., 1981, стр.40. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984, с.7.

- 4

На исключительную важность производительности труда в развитии человеческого общества специально обратили внимание и классики марксизма-ленинизма. Например, еще в первые годы Советской власти всесторонне обосновывая первостепенное значение роста производительности труда для победы социализма над капитализмом, В.И.Ленин писал, что "производительность труда - это в последнем счете - самое важное, самое главное для победы нового общественного строя"

О необходимости роста производительности труда в решении социально-экономических задач, стоящих перед страной на современном этапе особо отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС и в последующих Пленумах ее Центрального Комитета. В этой связи на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС перед партийными, советскими, профсоюзными органами и трудовыми коллективами поставлена даже конкретная задача. В сравнении с плановыми заданиями повысить производительность труда на 1% и снизить себестоимость продукции на 0,5% и в целях повышения заинтересованности лиц, активно участвующих в успешном выполнении этой задачи создать специаль-о ные счета , на необходимость выполнения этой задачи специально указывалось и на внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК нашей партии3.

Обуславливается все это тем, что основу развития человеческого общества составляет производство материальных благ и те связи и отношения, в которые вступают люди в процессе этого производства. При этом объем производства этих благ зависит от роста численности работников и, особенно, от производительности их труда. Последнее, в свою очередь объясняется тем, что рост чис

1 В.И.Ленин. ПСС, т.39, стр.21.

2 См.газету "Правда" 27 декабря 1983 г.

3 См.газету "Правда" от 14 февраля 1984 г.

- 5 ленности работников связан с биологическим процессом и поэтому носит ограниченный характер, а следовательно, всевозрастающую роль в увеличении объема производства материальных благ может играть только повышение производительности труда. Кроме того, конечной целью социалистического производства является улучшение народного благосостояния, что во многом зависит от уровня розничных цен на предметы народного потребления. А это, в свою очередь, зависит от уровня производительности труда, ибо, чем выше производительность труда, при прочих равных условиях, тем ниже себестоимость их производства, лежащая в основе этих цен.

В современных условиях, когда резко ограничены источники экстенсивных факторов экономического развития, роль и значение роста производительности труда - еще больше возросли. Достаточно отметить, что в десятой пятилетке за счет увеличения производительности труда в промышленности получено 75 процентов прироста продукции, в сельском хозяйстве - весь прирост, в строительстве - 95 процентов роста строительно-монтажных работ. В текущем же пятилетнем плане предусмотрено обеспечить за счет повышения производительности труда примерно 90$ прироста промышленной продукции и весь прирост продукции в сельском хозяйстве и строительстве. В целом за счет производительности труда будет получено 85-90$ прироста национального дохода страны.

Все сказанное обуславливает актуальность научной разработки проблем производительности труда. Исследование этой проблемы особенно важно для сельского хозяйства. Во-первых, сельское хозяйство в настоящее время дает свыше 2/3 потребляемых населением материальных благ. Оно играет важную роль и в увеличении национального дохода. Достаточно отметить, что в 1982 году из 523,4 млрд.руб. (в фактических ценах) произведенного в стране национального дохода 80,3 млрд.руб. или 15,3$ приходилось на долю сельского хозяйства. Следует отметить, что ныне часть национального дохода, созданного в сельском хозяйстве, реализуется в промышленности и других отраслях народного хозяйства в форме налога с оборота и прибыли. Если распределить национальный доход между отраслями материального производства пропорционально оплате труда, то в сельском хозяйстве его объем в 1982 г. составит 144 млрд.руб. или 27,5$.

Во-вторых, производительностьтруда в сельском хозяйстве еще намного ниже, чем во многих других отраслях общественного производства, в связи с чем значительная часть (около 20$ в целом по стране и свыше 30$ в республике) всех наличных трудовых ресурсов занята в этой отрасли производства. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве, следовательно, позволит высвободить определенную часть этих ресурсов и использовать ее в других отраслях народного хозяйства. Еще К.Маркс писал, что ". чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного"*.

Текущим пятилетним планом перед сельским хозяйством поставлена задача: увеличить объем производства на 12-14$, достичь более полного удовлетворения потребности населения в продуктах питания и промышленности в сырье и обеспечить дальнейшее сближение материального и культурного уровня жизни городского и сельского населения, что также во многом зависит от роста производительности труда.

Исследование проблем производительности труда и выявление резервов его повышения в сельском хозяйстве актуальны и для нашей республики.

- 7

Как известно, ЦК Компартии Азербайджана в своей деятельности, последовательно руководствуясь аграрной политикой, разработанной мартовским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС и развитой на ХХШ, ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездах и последующих Пленумах партии и особенно майским (1982 г.) Пленумом за семидесятые и последующие годы осуществляли и осуществляют крупные меры по ускоренному развитию сельского хозяйства республики. В этом большую роль сыграло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 июля 1970 г. "О мерах развития сельского хозяйства Азербайджанской ССР". Благодаря осуществлению мер, предусмотренных в этом постановлении, среднегодовой объем производства сельхозпродукции республики в девятой пятилетке на 34$ превзошел соответствующий объем в восьмой пятилетке. Коренные изменения произошли в развитии почти всех отраслей сельского хозяйства и в преодолении их длительного отставания. Однако достигнутый уровень в развитии сельского хозяйства республики в то время еще не соответствовал реальным возможностям, заложенным социалистическим строем. Это подтверждается и тем, что хотя темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве нашей республики за последние 12 лет опережают соответствующие среднесоюзные темпы, но уровень ее еще ниже, что далеко недостаточно было для успешного выполнения всех поставленных перед сельским хозяйством задач. Учитывая это, ЦК Компартии Азербайджана еще в 1975 году внес конкретное предложение в ЦК КПСС по дальнейшему развитию сельского хозяйства республики, который принял совместно с Советом Министров СССР новое постановление "О мерах по дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства в Азербайджанской ССР". В этом постановлении дана развернутая программа дальнейшего увеличения производства сельхозпродуктов на качественно новой, индустриальной основе и социально-культурного развития села, на что в республике были выделены большие капитальные вложения и материально-технические ресурсы.

Благодаря энергичным мероприятиям, проведенным ЦК Компартии Азербайджана по осуществлению предусмотренных этим постановлением задач, за истекший период в сельском хозяйстве республики были достигнуты еще большие успехи. Среднегодовой объем валовой продукции за I98I-I982 годы по сравнению с девятой пятилеткой достиг 65,8 процентов против 21 по пятилетнему плану. Это самый высокий показатель среди всех союзных республик. За пять лет выполнено более семи среднегодовых планов заготовок зерна и плодов, свыше шести среднегодовых планов - хлопка, винограда, овощей, зеленого чайного листа, картофеля, бахчевых культур, почти шесть -табака. В десятой пятилетке по сравнению с девятой в республике получено больше: зерна, хлопка, овощей, картофеля, чайного листа - в 1,5 раза, винограда - в 2,2 раза, плодов - на 93$, бахчевых культур - на 65$, табака - на 41$, мяса - на 16$, шерсти - на 20$, коконов тутового шелкопряда на 14$, яиц - на 36$, молока -на 33$. За два года текущей пятилетки эти показатели еще больше увеличились и соответственно составили по производству зерна, хлопка, овощей, чайного листа - 1,3-2,2 раза, по производству винограда - в 3,8 раза, плодов - на 62,1$, бахчевых культур - на 45,8$, табака - на 41$, мяса - на 43,2$, шерсти - на 31$, коконов тутового шелкопряда - на 18,6$, яиц - на 62,1$, молока - на 48,4$*.

Накопленный за короткий срок богатый опыт и наличие благоприятных почвенно-кпиматических условий обусловили ныне осуществление дальнейшей специализации сельскохозяйственного производства и интенсивное развитие виноградарства в республике, что в со Рассчитано на основе данных статсборника "Народное хозяйство Азербайджанской ССР в 1982 г.". Баку, 1983, с.54-56.

- 9 ответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 февраля 1979 года "О мерах по дальнейшей специализации сельскохозяйственного производства и развитию виноградарства и виноделия в Азербайджанской ССР" обеспечить получение еще более высоких темпов роста. Как отмечается в принятом в связи с этим ЦК Компартии Азербайджана решении, указанное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР является развернутой долговременной программой развития сельскохозяйственного производства, крутого подъема всей экономики и значительного улучшения благосостояния трудящихся республики. Все это также требует всестороннего и глубокого исследования проблем, связанных с повышением производительности труда в общественном сельском хозяйстве, с выявлением резервов его роста.

В азербайджанской экономической литературе проблемы повышения производительности труда привлекают серьезное внимание многих ученых экономистов, в частности, М.М.Аллахвердиева, А.К.Алес-керова, А.А.Махмудова, Ш.М.Мурадова, З.А.Самедзаде, Т.А.Кулиева, Д.Б.Кулиева, К.А.Бадалова, Ф.Аббасова и др. Однако в их трудах эти проблемы исследуются в научно-теоретическом аспекте или в масштабе всей республики, или на примере отдельных отраслей народного хозяйства республики без достаточного выявления внутри-республиканских региональных особенностей. В их трудах крайне недостаточно исследованы эти проблемы и на примере крупных хлопкосеющих зон республики, какой является Карабах-Миль екая зона. Кроме того, дальнейшее развитие производительных сил, базирующееся на научно-технических достижениях, на каждом историческом этапе ставит перед народным хозяйством, в том числе и перед сельским хозяйством все новые и новые задачи, успешное выполнение которых требует их постоянного научного освещения.

Учитывая выше изложенное, диссертант в качестве темы и объ

- 10 екта своего исследования избрал проблемы производительности труда в хлопкосеющих колхозах республики на примере одной из крупных и мало изученных зон - Карабах-Мильской. Районы, расположенные на территории этой зоны, занимают важное место в экономике сельского хозяйства республики. 20,3$ всей земельной площади, в том числе 22,3$ сельхозугодий, 25% пашни колхозов республики, почти половина производимого ими хлопка-сырца, около 16% зерна и т.д. приходится на долю этих районов. Вместе с тем, как показывает анализ соответствующих материалов, достигнутый уровень производительности труда еще не высоки, на что неодно1фатно указывалось в решениях республиканской партийной организации, в выступлениях ее руководителей, которые без выявления и устранения причин, их обуславливающих не могут быть существенно повышены.

Цель и задачи исследования - выявление закономерностей динамики и уровня производительности труда, факторов их обуславливающих, и на этой основе обоснование научно-теоретических и практических предложений и рекомендаций, направленных на ее дальнейшее повышение.

Для достижения поставленной цели требовалось:

- рассмотреть методологические и методические вопросы исследования производительности труда в хлопкосеющих хозяйствах;

- исследовать динамику и уровень производительности труда в изучаемых хозяйствах и основных факторов, условий и резервов их обуславливающих;

- обосновать конкретные предложения и рекомендации по усилению влияния рационального использования земли и других основных производственных фондов, комплексной механизации, подъема культуры земледелия и животноводства, а также материального стимулирования на рост производительности труда.

Объектом исследования явились все хлопкосеющие колхозы Аг

- II дамского, Агджабединского, Бардинского, Евлахского, Мирбаширско-го, Ждановского и Имишлинского районов Карабах-Мильской зоны Азербайджанской ССР за период 1966-1982 годы в сравнении с соответствующими среднереспубликанскими показателями. Диссертация написана на основе массовых статистических данных и годовых отчетов соответствующих хозяйств, опытных станции, их первичных материалов, а также передового опыта.

При написании диссертации автор неоднократно выезжал в изучаемые хозяйства, встречался с руководителями партийных, советских и хозяйственных органов, передовыми работниками и имел с ними беседы по исследуемым вопросам. Результаты этих встреч и бесед также были обобщены и отражены в рекомендациях и предложениях по диссертации.

Методологическими и методическими основами исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Новая Конституция СССР, решения съездов и пленумов партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства и экономической политики и другие соответствующие директивные материалы.

В исследовании были рассмотрены и критически использованы труды советских, в том числе и азербайджанских ученых, посвященные изучаемым проблемам, а также соответствующие материалы научно-исследовательских учреждений, научных сессий, конференций, совещаний.

Научная новизна и практическая ценность работы заключается в том, что в ней на основе системного подхода впервые определены динамика и уровень производительности труда в изучаемых хозяйствах в сравнении с соответствующими среднереспубликанскими данными за период с 1966-1982 гг., выявлены условия, факторы и резервы, их обуславливающие, а также обоснованы кошфетные предложения и рекомендации по усилению влияния подъема культуры земледелия и животноводства, интенсивного использования земли и других основных производственных фондов, повышения химизации, механизации и совершенствования материального стимулирования на рост производительности труда и т.д. В результате проведенного исследования выдвигаются и ряд теоретико-методических положений как по определению выявления особенностей действия закона производительности труда и учета их в практике хозяйствования, так и по измерению ее уровня в хозяйствах хлопководческого направления и сплошному переходу исчисления производительности труда в отдельных отраслях общественного сельского хозяйства по валовому доходу и т.д. В работе, в частности, выдвигается положение, согласно которому степень реализации закона производительности труда в хлопкосеющих хозяйствах, как и во всем народном хозяйстве находится в прямой зависимости от того, насколько полно в средстве - деятельности по повышению производительности труда представлена цель социалистического производства - достижение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. При этом и в практике анализа данных производительности труда, необходимо учитывать достижение этой цели.

Заключение диссертации по теме «Экономика труда», Насибов, Юсиф Мустафа оглы

- 137 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях развитого социализма, когда почти ограничены источники экстенсивного развития и на первый план выдвинуты интенсивные методы хозяйствования, роль и значение производительности труда в подъеме экономики народного хозяйства, в том числе и сельского хозяйства неизмеримо возросли. Объясняется это не только усилением роли производительности труда на современном этапе как главного фактора развития общественного производства, но и тем, что успешная реализация курса усиления социальной направленности и экономического развития страны во многом зависит от роста производительности труда вообще, в сельском хозяйстве в особенности. Последнее, в свою очередь, объясняется тем, что сельское хозяйство в настоящее время дает свыше две трети потребляемых населением материальных благ. Оно является важным источником удовлетворения потребности народного хозяйства в рабочей силе. Кроме того, чем выше производительность труда при прочих равных условиях, тем ниже общественно необходимые затраты труда на производство единицы продукции, закладываемые в основу розничных цен, тем, следовательно, шире экономические возможности для дальнейшего развития общественного производства со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Производительность труда выражает необходимую связь и соотношение между объемом производства и его затратами, степень целесообразной деятельности людей за определенное время.

Повышение производительности труда, по выражению К.Маркса, является всяким вообще изменением процесса труда, сокращающим рабочее время, общественно необходимое для производства того или другого продукта. Эти связи и соотношения являются всеобщими и выступают как объективный экономический закон. Харак

- 138 тер действия этого закона при различных общественных строях различен. В условиях социализма он действует как закон неуклонного роста производительности труда. Однако в условиях социализма его действие преломляется через хозяйственную и практическую деятельность партийных, советских, хозяйственных, общественных органов и всех трудящихся. Поэтому уровень зрелости организации их деятельности и степень благоприятности созданных для действия этого закона условий оказывают существенное влияние на эффективность последнего.

Система показателей, используемых для определения динамики и уровня производительности труда в различных отраслях общественного производства различна. На основе изучения и обобщения тлеющихся в литературе точек зрений диссертант пришел к мнению, согласно которому производительность труда в сельском хозяйстве в частности, в хлопкосеющих колхозах в зависимости от преследуемой цели может быть определена следующими показателями: если эта цель состоит в выявлении общих закономерностей динамики и уровня производительности труда за длительный период и источников их обуславливающих, то следует пользоваться объемом производства сельскохозяйственных продуктов (в стоимостном и натуральном выражениях), величиной валового дохода (чистой продукции) на одного работающего, на I затраченный человекочас или человекодень; если же эта цель состоит в выявлении конкретных неиспользованных резервов, то следует пользоваться объемом выполненных отдельных видов работ на единицу рабочего времени (часа, дня), на I гектар пашни или посевной площади, поголовья скота и т.д. Последнее обуславливается еще и тем, что в сельском хозяйстве рабочий период не всегда совпадает с периодом производства. В данном исследовании по возможности использованы все эти показатели.

Неуклонный рост производительности труда, присущий социалистической системе хозяйствования, сохраняет свою силу не только в масштабе всего народного хозяйства страны, республики, отдельных их районов, но и отдельных его отраслей, в том числе и общественного сельского хозяйства колхозов. В результате исследования определено, что в колхозах Карабах-Мильской зоны среднегодовая выработка валового дохода на I человекодень в 1981-1982 гг. в сравнении с 1966-1970 гг. увеличилась в 3,1 раза, в сравнении с I97I-I975 гг. - в 2,7 раза, а в сравнении с 1976-1980 гг. - на 31,4%. Примерно то же самое имеет место в росте производительности труда по выработке валовой продукции и валового дохода на I работающего и на I затраченный человекочас. В этих колхозах уровень производительности труда по всем показателям за все рассматриваемые периоды значительно превышает соответствующие среднереспубликанские показатели. В 1976-1980 гг. наиболее высокий уровень производительности труда был достигнут в колхозах 1дановского, Агдамского, Агджабединского и Бардинского районов, а наименьший - в колхозах Евлахского и Мирбаширско-го районов. Во всех колхозах Карабах-Мильской зоны производительность труда намного выше в растениеводстве, чем в животноводстве. Особенно заметно это в колхозах Агдамского и Мирбаширского районов. Однако темпы роста производительности труда в животноводстве во многих изучаемых колхозах выше, чем в растениеводстве. В хлопководстве, в зерновом хозяйстве и молочном скотоводстве производительность труда также относительно выше в колхозах Агдамского, Едановского, Агджабединского и Бардинского районов, чем во многих колхозах других районов.

Динамика и уровень производительности труда, закономерности их изменения и различия в колхозах Карабах-Мильской зоны за

- 140 рассматриваемые периоды обусловлены множеством причин, которые по своему содержанию, последствиям и степени влияния делятся на следующие факторы, условия и резервы. Условием производительности труда являются объективные обстоятельства (естественные, природные и прочие), внутри которых действуют факторы. Интенсивность действия этих факторов зависит от благоприятности условий. Резервы же - это неиспользованные возможности, связанные как с условиями, так и с факторами роста производительности труда. Более полная реализация условий и факторов роста производительности труда осуществляется через использование резервов. По источникам и характеру резервы связаны с технологической, с хозяйственной и отраслевой трудоемкостью, с урожайностью сельхозкультур и продуктивностью скота, с размещением специализацией и сочетанием отраслей производства. Эти резервы наиболее полно выявляются методами статистического, математического, монографического, аналитического исследования, факторальными, комбинированными и другими статистическими группировками и т.д. Каждый из названных источников роста производительности труда заключает в себе много конкретных факторов, условий и резервов. Например, повышение культуры земледелия и животноводства в свою очередь зависит от химизации, мелиорации, ирригации и механизации процессов производства, агрозоотехнических приемов, новых высокоурожайных семян сельхозкультур и пород скота, культуры содержания последнего, питательности кормов, насыщенности хозяйств производительными фондами, степени их использования, электрификации, совершенностью системы и форм материального стимулирования и т.д.

В колхозах Карабах-Мильской зоны наиболее важными условиями и факторами, обуславливающими сложившиеся динамику и уровень производительности труда и резервами роста в перспективе явля

- 141 ются улучшение использования земельных угодий, совершенствование структуры посевной площади, повышение плодородия почвы, механизация производственных процессов и усиление стимулирующей роли оплаты труда и т.д. Использование земли как главного средства производства в сельском хозяйстве за рассматриваемый период в колхозах Карабах-Мильской зоны улучшилось: расширилась общая площадь обрабатываемых земель, возрос удельный вес интенсивных и эффективных сельхозкультур, повысилась их урожайность, увеличилось поголовье скота на 100 гектаров сельхозугодий, возросла продуктивность скота, снизились затраты труда на единицу продукции и т.д. Несмотря на все это в колхозах этой зоны в использовании земельных утодий еще имеются большие резервы, еще не во всех хозяйствах площадь интенсивных культур, в частности, хлопчатника, кормовых корнеплодов, кукурузы и др. доведена до необходимого размера, ирригационно-мелиоративное состояние полей и особенно хлопковых требует существенного улучшения, потребность хозяйств в минеральных удобрениях удовлетворяется далеко не полностью, недостаточно и поголовье скота в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, низки урожайность сельхозкультур и продуктивность скота, что отрицательно сказывается на росте производительности труда. Усиление роли использования закрепленных за колхозами земель в росте производительности труда необходимо осуществлять посредством следующих мероприятий:

- применение интенсивной системы земледелия на основе совершенствования структуры посевной площади и расширения площади более урожайных и высокодоходных культур за счет уменьшения площади менее урожайных и низкодоходных культур. Опыт колхозов имени В.И.Ленина, имени М.В.Касумова, С.Г.Шаумяна и других показывает, что только за счет совершенствования структуры посевной

- 142 площади производительности труда в колхозах Карабах-Мильской зоны может быть увеличена не менее чем на 30-50$. Определено, что в колхозах, где реальный фонд рабочего времени используется не более, чем на 80$, наличные трудовые ресурсы достаточны для увеличения удельного веса интенсивных культур в среднем на 15 пунктов, в том числе: хлопчатника - на 7,5 пункта, кукурузы -на 7,3 пункта, других силосных культур - на 3 пункта, виноградников, садов и овощебахчевых культур - на 2 пункта;

- полное обеспечение хозяйств высококачественными семенами и минеральными удобрениями. Установлено, что оно вместе с применением рациональной структуры посевной площади позволяет увеличить урожайность сельскохозяйственных культур в 1,5-2,0 раза. В этих целях необходимо довести объем вносимых под посевные площади минеральных удобрений, а также сложившегося соотношения между азотными и фосфорными удобрениями до установленной нормы;

- доведение поголовья крупного рогатого скота на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий до 25-30 голов, а мелкого рогатого скота (главным образом овец и коз) - до 200-250 голов. Подсчитано, что в результате только этого мероприятия стоимость валовой продукции изучаемых хозяйств в расчете на одного работающего можно увеличить не менее, чем на 45-50$;

- обеспечение правильной пропорции между площадью обрабатываемой земли, численностью работающих и стоимостью основных производственных фондов. С этой целью в колхозах, испытывающих трудности в удовлетворении потребности в рабочей силе в разгаре сельскохозяйственных работ, следует еще больше повысить степень механизации процессов производства, а в колхозах с наличием свободных трудовых ресурсов еще больше расширить площадь трудоемких культур;

- повышение культуры земледелия и животноводства на основе широкого внедрения севооборота, своевременного и качественного проведения зяблевой вспашки и других работ по предпосевной обработке почвы, расширения сева высокоурожайных, скороспелых, засухо-морозоустойчивых семян, борьбы против сельхозвредителей, улучшения пород скота и птиц, улучшения их содержания и других прогрессивных мероприятий, связанных с повышением урожайности сельхозкультур и продуктивности скота.

Дальнейший рост производительности труда не может быть обеспечен без коренного улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель. В настоящее время в хозяйствах Карабах-Мильской зоны коллекторно-дренажная сеть в расчете на I га орошаемой пашни почти в два раза меньше необходимой и т.д.

В колхозах Карабах-Мильской зоны имеются большие резервы и в усилении роли механизации процессов производства в росте производительности труда.

В настоящее время созданы самые благоприятные условия для осуществления комплексной механизации процессов производства в хлопководстве. Однако из-за недостаточного использования имеющейся техники степень механизации процессов производства в этой ведущей отрасли общественного хозяйства не превышает 60$, в том числе в предпосевной обработке почвы - 75-80$; в севе и связанных с ним процессах - 80$, в обработке посева до уборки - 60$, в уборке и связанных с ней процессах - 30-35$. Низка степень механизации и в других отраслях производства, и особенно, в животноводстве. В настоящее время только 16,3$ поголовья крупного рогатого скота обеспечено механической подачей воды и 10,8$ - механической подачей кормов, а машинная дойка коров не превышает даже 10$. Определено, что при полном и рациональном использовании уже имеющейся в хозяйстве техники объем фактически выполня

- 144 емых механизированных работ в расчете на I га площади хлопчатника может быть достигнут 14-16 га мягкой пахоты против 12,1 га в настоящее время, что при прочих равных условиях обеспечивало бы рост производительности труда не менее, чем на 33-35$. В отдельных колхозах сменная, дневная и в связи с ними и годовая выработка на I условный трактор не только не увеличивается, но даже имеет тенденцию к сокращению. Например, в колхозах ХХП съезда партии Дцановского района, "Юксалищ", им.Тельмана Имшп-линского района за рассматриваемые годы выработка на I условный трактор сократилась на 30-35$. Установлено, что рациональное использование наличной техники хозяйств только этих двух районов равнозначно 25 дополнительным тракторам, а потеря только одной минуты рабочего времени в смену по этим хозяйствам составляет 400 полных рабочих дней, что достаточно для проведения механизированных работ в год не менее, чем на 1500-2000 гектаров условной пахоты. В колхозах Карабах-Мильской зоны недостаточно высока и обеспеченность их сельхозмашинами и особенно тракторами и хлопкоуборочными машинами, крайне низка и степень электрификации процессов производства.

Для усиления влияния механизации процессов производства на рост производительности труда в колхозах Карабах-Мильской зоны, прежде всего, необходимо повысить ее степень в ведущей отрасли производства - хлопководстве, на долю которого приходится около 60$ всех трудовых затрат. Значительная часть этих затрат связана с уборкой хлопка-сырца, степень механизации которой неоправданно низка. Наличная техника, вооруженность ею производства и труда, систематический рост последней и т.д. позволяет значительно повысить степень механизации всех трудоемких процессов производства и улучшить связанные с ней экономические показатели. В растениеводстве и особенно в хлопководстве на сокращение затрат труда существенное влияние может оказать и широкое применение химических средств против сорняков и сельскохозяйственных вредителей. Определено, что применение этих химических средств позволяет сократить затраты труда на эти работы на 5060$ больше, чем при выполнении этих работ ручным способом.

Важным условием повышения степени механизации процессов производства и на этой основе роста производительности труда в изучаемых хозяйствах является полное и рациональное использование наличных мощностей машинотракторного парка путем резкого сокращения простоев (установлено, что около 8-10$ всех простоев связано с организационными неполадками, 13-15$ с технической неисправностью машин и т.д.) и срока проведения ремонта тракторов и других сельхозмашин, повышения материально-культурного уровня механизаторов, правильного агрегирования тракторов, содержания машин на высоком техническом уровне, правильной организации процессов производства и труда, своевременного обеспечения сельхозмашин топливом, смазочными материалами, запасными частями, широкого распространения опыта передовых механизаторов и т.д.

Другим важным источником увеличения объема механизированных работ со всеми вытекающими отсюда последствиями является обеспечение двухсменной работы тракторов и других сельхозмашин в напряженные периоды сельхозработ. Подсчитано, что обеспечение двухсменной работы тракторов изучаемых хозяйств только за апрель-октябрь месяцы равнозначно около 500 дополнительным Физическим тракторам, что составляет почти 30$ всего их наличного тракторного парка. Повышение скорости тракторов и других машин при севе, междурядной обработке, транспортных и прочих подобных работах также является существенным источником роста объема механизированных работ, а следовательно и снижения затрат на единицу продукции и роста производительности труда. Достаточно отметить, что ускорение скорости машин сокращает затраты труда при обработке хлопчатника и уборке урожая на 35-50%, при уборке зерновых - в 1,5-2,0 раза, при севе семян различных культур -в 1,7-1,9 раза и т.д.

Применение в сельскохозяйственном производстве передовой технологии и осуществление комплексной механизации процессов производства также является важным условием сокращения затрат на единицу продукции, повышения урожайности сельхозкультур и роста производительности труда. Подсчитано, что осуществление комплексной механизации и автоматизации процессов производства обеспечивает повышение производительности труда в хлопководстве, молочном скотоводстве и в зерновом хозяйстве в 5,0-10,3 раза, в мясном скотоводстве - в 23,2 раза и т.д.

Обеспечение хозяйств всеми необходимыми машинами, повышение их производительности до проектной, ускорение создания более совершенных тракторов и машин, их универсализация, широкое применение электрической энергии в процессах производства в перспективе еще выше поднимут степень механизации сельскохозяйственных работ, сократит затраты труда на единицу продукции и повысит уровень производительности труда.

Исключительно важную роль в повышении производительности труда в колхозах Карабах-Мильской зоны играет строгое соблюдение ленинского принципа материальной заинтересованности колхозников в результатах их труда. В результате исследования установлено, что до тех пор, пока уровень развития производительных сил не позволяет всесторонне и полно удовлетворить постоянно растущие потребности трудящихся, труд еще не стал первой жизненной потребностью и производство развивается на специфически обо

- 147 собленных предприятиях с использованием товарно-денежных отношений и т.д., усиление стшлулирующей роли оплаты труда (совершенствование нормирования, тарификации, форм и систем оплаты труда и т.д.) является важным источником роста производительности труда. Между величиной оплаты труда и его производительностью есть прямая связь. Чем выше величина основной и дополнительной оплаты труда, тем активнее участие колхозников в общественном хозяйстве и выше их производительность труда.

Как показывают результаты нашего исследования величина оплаты труда зависит, прежде всего, от уровня развития общественного производства, от объема его валовой продукции и соотношения менаду материальными затратами и валовым доходом. Чем больше объем валовой продукции и меньше материальные затраты, тем больше величина валового дохода, что при прочих равных условиях прямо пропорционально росту фонда оплаты труда. Величина последнего во многом зависит также от соотношения между фондом оплаты труда и чистым доходом в составе валового дохода. При этом темпы роста производительности труда всегда должны опережать соответствующие темпы роста оплаты труда, в противном случае дальнейший рост оплаты труда и его положительное влияние на рост производительности труда будет ограничено.

В истекшей пятилетке в изучаемых хозяйствах эти требования почти полностью соблюдаются. Однако по соотношению темпов роста производительности и оплаты труда имеются существенные различия, выражающиеся прежде всего в определенном замедлении темпов роста производительности труда, на что в определенной мере оказывает и влияние привлечения большого количества работников к сельскохозяйственной работе со стороны и т.д.

Устранение выявленных недостатков и учет содержащихся в

- 148 работе конкретных предложений и рекомендаций в практике хозяйствования, на наш взгляд, способствует повышению производитель ности труда со всеми вытекающими отсюда последствиями для еще большего ускорения высокоэффективного ведения общественного сельскохозяйственного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Насибов, Юсиф Мустафа оглы, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма1. Маркс К.2. Маркс К.

2. Капитал: Критика полит.экономии, т.1 -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.23, 907 с.3. Маркс К.5. Энгельс Ф.6. Энгельс Ф.

3. Капитал: Критика полит.экономии, т.2 -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.24, стр. 648.

4. Капитал: Критика полит.экономии, т.З -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.25, ч.1, 545 е.; ч.2, с.551.

5. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-оеизд., т.20, с.150-266.

6. Письмо Н.Ф.Данильсону. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-ое изд., т.38, с.263-267.

7. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-ое изд., т.21. - с.23-178.

8. Архив Маркса и Энгельса, т.II /Ш/, 1933 г.

9. Архив Маркса и Энгельса. т.1У, М., Политиздат, 1935 г.

10. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критика Маркса. Полн.собр.соч., т.5.

11. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39.0 кооперации. Полн.собр.соч., т.33.

12. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36.

13. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27.

14. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т.44, с.150-152.10. Ленин В.И.11. Ленин В.И.12. Ленин В.И.13. Ленин В.И.14. Ленин В.И.16