Публичность в надзорном производстве в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Ничипоренко Александр Александрович

• Ничипоренко Александр Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ничипоренко Александр Александрович

Введение

Глава 1. Публичность в уголовном судопроизводстве

1.1. Становление и развитие научных представлений о публичности в пореформенном и советском уголовном процессе (1864—1991 гг.)

1.2. Публичность в современном российском уголовном судопроизводстве . .„35 Глава 2. Становление и развитие надзорного производства по уголовным делам и влияние публичности на его основные черты в 1917—2001 гг

2.1. Становление и развитие надзорного производства по уголовным делам и влияние публичности на его основные черты в 1917—1957 гг

2.2. Развитие надзорного производства по уголовным делам и влияние

публичности на его основные черты в 1958—2001 гг

Глава 3. Проявления публичности в надзорном производстве по уголовным делам на современном этапе

3.1. Полномочия должностных лиц по принесению надзорных представления, ходатайства как проявление публичности при пересмотре судебных решений в порядке надзора по уголовным делам

3.2. Возбуждение надзорного производства решением уполномоченного должностного лица как проявление публичности при пересмотре судебных решений в порядке надзора по уголовным делам

3.3. Полномочия и пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора как

проявление публичности

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов, судебной праткики

и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публичность в надзорном производстве в уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство строится на публично-правовой основе, однако проявления публичности в зависимости от исторических периодов развития права менялись как в части защищаемых интересов, так и при определении носителей и средств защиты этих интересов. Менялись и доктринальные подходы к пониманию публичности. Формулирование понятия публичности и раскрытие его содержания на современном этапе будет содействовать дальнейшему развитию уголовного судопроизводства в направлении сбалансированной защиты интересов личности, общества и государства.

Надзорное производство является последней, завершающей стадией (исключение составляет лишь возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств), в которой может исправлено незаконное итоговое или промежуточное судебное решение, как правило, прошедшее проверку в кассационном порядке в судах, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поэтому институциональные характеристики этой стадии должны обеспечивать выполнение стоящих перед ней задач.

Несмотря на существенное развитие состязательности и предоставление участникам новых диспозитивных прав в стадии надзорного производства, успешность решения этих задач в решающей степени зависит от деятельности наделенных дискреционными полномочиями должностных лиц и государственных органов. В этой связи требуется анализ того, насколько современное законодательное регулирование обеспечивает баланс публичных и частных интересов в данной стадии, и насколько предоставленные различным участникам властные полномочия и диспозитивные права позволяют решать задачи, указанные в ст. 6 УПК РФ и ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Применительно к надзорному производству эти вопросы приобрели особую остроту в связи с проводимой с 2013 года реформой проверки судебных

решений, призванной в известной степени унифицировать формы пересмотра в разных видах судопроизводства и привести их в соответствие с международными стандартами.

Одним из вопросов, требующих анализа, является эффективность процедуры предварительной проверки (фильтрации) надзорных жалоб и представлений: позволяет ли она обеспечить право на обжалование и доступ к правосудию, учитывая незначительное число возбуждаемых надзорных производств. Так, в первом полугодии 2017 года в Верховный Суд Российской Федерации поступило 3106 надзорных жалоб и представлений, в то время как Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел лишь 109 уголовных дел в отношении 127 лиц. В 2013—2016 гг. положительные решения о возбуждении надзорного производства выносились еще реже — лишь в 2,3 % случаев. В этой связи требуется анализ того, требуются ли и какие дополнительные гарантии обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений.

В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос о расширении и конкретизации полномочий отдельных должностных лиц — носителей публичного интереса по обращению в суд надзорной инстанции (Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации) и принятию решений о передаче дела для рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель).

Кроме того, незначительное число рассматриваемых в порядке надзора дел затрудняет выполнение такой важной задачи как обеспечение единства судебной практики. В связи с этим требует рассмотрения вопрос об установлении гарантий выполнения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации задачи обеспечения единства судебной практики путем установления дополнительного основания отмены и изменения судебных решений.

Необходимость разработки теоретических положений о содержании публичности на современном этапе, выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики с тем, чтобы институциональные характеристики надзорного производства позволяли выполнять стоящие перед ним задачи, и обусловила актуальность избранной темы.

Степень научной разработанности темы исследования.

В научных трудах надзорному производству и публичности в уголовном судопроизводстве уделяется значительное внимание.

Публично-правовой основе уголовного судопроизводства и принципу публичности посвящены труды ряда представителей уголовно-процессуальной науки как дореволюционного периода — С. И. Викторского, И. В. Михайловского, Н. Н. Розина, В. К. Случаевского, Д. Г. Тальберга, И. Г. Щегловитова, А. П. Чебышева-Дмитриева, П. П. Пусторослева, так и советского — Л. А. Названовой, Н. Н. Полянского, Р. Д. Рахунова, М. С. Строговича, М. А. Чельцова-Бебутова.

После принятия УПК РФ вопросы публичности подверглись глубокому исследованию в работах Л. А. Александровой, М. Т. Аширбековой, А. С. Барабаша, С. С. Безрукова, В. Н. Бояринцева, С. А. Касаткиной, А. Н. Козловой, Л. Н. Масленниковой и др.

Однако в науке уголовно-процессуального права отсутствует единое представление о природе публичности, о возможности отнесения ее к числу принципов современного уголовного судопроизводства, особенно в условиях, когда в главе 2 УПК РФ отсутствует специальная статья, посвященная публичности. Данный вопрос требует разрешения.

Кроме того, формулировки публичности, предлагаемые в науке уголовно-процессуального права (например, С. Г. Бандуриным) и содержащиеся в законодательстве ряда государств имеют общий недостаток, заключающийся в том, что нередко содержание публичности сводится исключительно либо преимущественно к обязанностям органов предварительного расследования и

прокурора, а проявлениям ее в судебных стадиях и в деятельности суда уделяется недостаточно внимания или об этом не упоминается вовсе. В связи с этим требуется разработка проекта статьи, посвященной принципу публичности в уголовном судопроизводстве, в которой этот недостаток будет устранен.

Специальных исследований, посвященных проявлениям публичности в надзорном производстве, не проводилось. Вместе с тем в ряде работ советского периода, посвященных надзорному производству, затрагивались вопросы действия принципов уголовного процесса при пересмотре судебных решений в порядке надзора, включая принцип публичности, в первую очередь — в трудах И. Д. Перлова.

После введения в действие главы 481 УПК РФ с 1 января 2013 года1 проблемы совершенствования надзорного производства были предметом специальных исследований, по результатам которых подготовлены и защищены диссертации Т. Г. Бородиновой, И. С. Дикаревым, Э. О. Безмельницыной, К. В. Ивасенко, А. С. Червоткиным. Однако эти исследования либо не затрагивают вопросы влияния принципа публичности на основные черты пересмотра судебных решений в порядке надзора, либо затрагивают их косвенно.

Поэтому в настоящее время отсутствует целостное комплексное исследование, посвященное анализу особенностей надзорного производства, обусловленных действием публичности, в условиях значительного расширения состязательности сторон и диспозитивных прав граждан.

Все это позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки темы исследования.

Объектом диссертационного исследования являются процессуально-правовые отношения, складывающие между должностными лицами и

1 Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 4ЭЭ-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» : (ред. от 31.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

государственными органами, осуществляющими предоставленные им дискреционные полномочия, и другими участниками уголовного судопроизводства при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы российского и зарубежного законодательства, закрепляющие публично-правовые средства регулирования процессуальной деятельности и устанавливающие порядок производства в суде надзорной инстанции, основанная на них правоприменительная практика, достижения уголовно-процессуальной науки по вопросам содержания и значения публичности в уголовном судопроизводстве, ее реализации на стадиях, связанных с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу, взаимообусловленности публичности и основных черт надзорного производства, а также связанные с этим вопросы обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Целью исследования является выявление влияния публичности на основные черты надзорного производства, выработка обоснованных рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по вопросам производства в суде надзорной инстанции с тем, чтобы обеспечить в данной стадии баланс (оптимальное соотношение) интересов государства, общества, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели определен следующий комплекс задач:

— сформулировать понятие публичности как правовой основы современного российского уголовного судопроизводства;

— обосновать действие в современном уголовном судопроизводстве принципа публичности, раскрыть содержание;

— показать, в каких формах публичность проявляется в надзорном производстве по уголовным делам с учетом задач и особенностей данной стадии;

— провести ретроспективный анализ становления и развития надзорного производства по уголовным делам и показать влияние публичности на основные черты данной стадии на разных исторических этапах;

— выявить влияние публичности на правовое регулирование надзорного производства по уголовным делам на современном этапе;

— провести сравнительное исследование обязанностей и дискреционных полномочий должностных лиц и государственных органов при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в российском уголовном процессе и в схожих производствах других государств для выявления общих черт и различий в правовом регулировании, возможного заимствования положительного опыта.

Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, на основе которого использованы различные общенаучные и специальные методы правового исследования, включая принципы развития предмета исследования, его логической определенности, исторической конкретности и диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системный общенаучный подход, методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, аналогии, экстраполяции и юридической интерпретации, культурно-исторического анализа.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные концепции и воззрения в области общей теории государства и права, уголовно-процессуального права, а также отдельные доктринальные позиции из иных процессуальных отраслей права и уголовного права, связанные с объектом и предметом исследования, то есть с определением содержания публичности, ее значения для уголовного судопроизводства и влияния на основные черты пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, уголовно-процессуальное

законодательство СССР и РСФСР, ряд федеральных конституционных и федеральных законов, приказы Генерального прокурора Российской Федерации. Использованы Уголовно-процессуальные кодексы зарубежных государств: Грузии, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Китайской Народной Республики, Кыргызской Республики, Республики Болгария, Республики Молдова, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан, Социалистической Республики Вьетнам, Украины, Французской Республики, Федеративной Республики Германии, Чешской Республики, Швейцарской Конфедерации, Эстонской Республики.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

— результаты анкетирования 185 практических работников: 61 судьи, включая 6 судей Верховного Суда РФ и 55 судей из 9 судов областного уровня, 39 сотрудников уголовно-судебных подразделений прокуратур и 85 адвокатов из Москвы, Брянской, Владимирской, Воронежской, Калужской, Московской, Оренбургской, Тульской и Ярославской областей;

— 765 надзорных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, вынесенных с 2013 года по 2017 год;

— 147 постановлений судей Верховного Суда РФ о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ либо об отказе в этом, вынесенных с 2013 года по 2017 год;

— статистические данные о деятельности Президиума Верховного Суда РФ за 2013-2017 гг., опубликованные на официальных сайтах Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ в сети Интернет;

— результаты личного присутствия автора в открытых заседаниях Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16 октября 2013 года и 25 октября 2017 года при рассмотрении им 6 и 4 уголовных дел в порядке надзора соответственно.

В работе нашли отражение правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по рассматриваемым проблемам.

Кроме того, использовались сведения, полученные другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем сформулировано авторское понятие публичности в широком и узком значении (как правовой основы уголовного судопроизводства и как одного из его принципов) с учетом задач, указанных не только в ст. 6 УПК РФ, но и в ст. 2 УК РФ; дополнена аргументация в пользу закрепления принципа публичности в гл. 2 УПК РФ, предложена его авторская формулировка, которая, в отличие от предлагаемых в ряде научных исследований, не ограничивается указанием на дискреционные обязанности органов предварительного расследования и прокурора в уголовном судопроизводстве, но также определяет проявления данного принципа в деятельности суда, в том числе при пересмотре вступивших в законную силу решений в порядке надзора; выявлены проявления публичности на стадии производства в суде надзорной инстанции и ее влияние на основные черты надзорного производства на современном этапе (характер проверяемых решений, особенности возбуждения надзорного производства, предмет и пределы проверки, порядок исследования доказательств, полномочия суда надзорной инстанции, пределы и условия действия запрета поворота к худшему), сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики надзорного производства с тем, чтобы в нем получил эффективную защиту публичный интерес, выраженный в ст. 6 УПК РФ и ст. 2 УК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования детализируется в положениях, выносимых на защиту:

1. Вывод о том, что публичность в уголовном судопроизводстве понимается в широком значении как правовая основа уголовного судопроизводства и в узком — как один из его принципов.

В широком значении публичность — это обусловленная объективными факторами общественного развития (формой государства, политикой, экономикой и др.) правовая основа устанавливаемого и обеспечиваемого государством порядка уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений (публичных интересов), а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод посредством действий (бездействия) и решений управомоченных субъектов.

2. Вывод о том, что публичность (в узком значении) обладает всеми выделяемыми в научных исследованиях признаками принципа уголовного судопроизводства (концептуальность, объективная обусловленность, субъективный характер формы выражения, сквозной характер, невыводимость, взаимосвязь с назначением уголовного судопроизводства и др.), и предложение о необходимости закрепления принципа публичности в главе 2 УПК РФ. В этой связи предлагается дополнить УПК РФ статьей 71 следующего содержания:

«Статья 71. Публичность уголовного судопроизводства.

1. Государство гарантирует каждому защиту от преступных посягательств.

2. Государственные органы, должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, в каждом случае обнаружения признаков преступления обязаны в пределах своей компетенции принимать предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора, а равно по недопущению необоснованного уголовного преследования.

3. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, вправе по собственной инициативе собирать доказательства в предусмотренном настоящим Кодексом порядке.

4. При наличии предусмотренных настоящим Кодексом оснований суд вправе по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе — когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

5. При пересмотре итоговых и промежуточных судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке суд не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Отмена или изменение судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, заявляющих соответствующее требование, и с соблюдением установленных настоящим Кодексом сроков.

6. Пересмотр вступивших в законную силу итоговых и промежуточных судебных решений осуществляется после принятия уполномоченным должностным лицом решения о возбуждении кассационного, надзорного производства либо производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ».

3. Ретроспективный анализ российского уголовно-процессуального законодательства позволил сформулировать авторскую периодизацию развития проявлений принципа публичности в надзорном производстве по уголовным делам в зависимости от соотношения дискреционных полномочий

государственных органов и должностных лиц, с одной стороны, и диспозитивных прав других субъектов уголовного процесса, — с другой:

1) период с 1917 по 1957 гг. характеризуется тем, что возбуждение, развитие и окончание надзорного производства в полном объеме зависели от действий и решений уполномоченных государственных органов и должностных лиц; диспозитивные права субъектов уголовного процесса, не наделенных властными полномочиями, ограничивались правом обратиться с надзорной жалобой, которая подлежала обязательной проверке и могла стать поводом к принесению протеста;

2) период с 1958 по 2001 гг. характеризуется тем, что уголовно-процессуальная деятельность в стадии надзорного производства по-прежнему представляла собой преимущественно действия и решения уполномоченных должностных лиц и государственных органов; вместе с тем получили развитие диспозитивные права субъектов уголовного процесса, не наделенных властными полномочиями (возможность осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей несовершеннолетних, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей участвовать в рассмотрении дела судом надзорной инстанции, выступать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять дополнительные материалы);

3) современный период (с 2001 года по настоящее время), характеризуется расширением состязательности и равноправия сторон в надзорном производстве, существенной трансформацией дискреционных полномочий государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс (единые правовые последствия принесения надзорного представления прокурором и надзорных жалоб другими участниками, преобразование ревизионного порядка из обязанности в право суда и др.), и развитием диспозитивных прав участников, не наделенных властными полномочиями.

Данная периодизация позволяет выявить тенденцию в развитии проявлений принципа публичности в надзорном производстве по уголовным делам, которая заключается в постепенном отступлении от доминирующего

значения для возникновения и развития уголовно-процессуальных правоотношений действий и решений должностных лиц и государственных органов, наделенных властными полномочиями, и расширении диспозитивных прав участников, не наделенных властными полномочиями.

4. Сформулирована авторская классификация государственных органов и должностных лиц, реализующих принцип публичности на стадии надзорного производства в зависимости от характера принадлежащих им дискреционных полномочий:

1) государственные органы и должностные лица, наделенные властными полномочиями по ведению уголовного судопроизводства и принятию процессуальных решений в данной стадии (судья Верховного Суда Российской Федерации, изучающий надзорные жалобу, представление и выносящий постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации либо об отказе в этом; Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, которые вправе вынести постановление об отмене постановления об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающий уголовное дело по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании и проверяющий правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело; Верховный Суд Российской Федерации как высший судебный орган по уголовным делам, осуществляющий в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов и дающий разъяснения по вопросам судебной практики);

2) должностные лица, не наделенные властными полномочиями по ведению уголовного судопроизводства и принятию процессуальных решений в стадии надзорного производства, но уполномоченные (а) приносить надзорное представление (Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители) и надзорное ходатайство (Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации) либо (б) вести протокол судебного заседания (секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции).

Данная классификация показывает, что принцип публичности реализуется посредством деятельности не только субъектов, ведущих уголовных процесс, но и других должностных лиц - участников уголовного судопроизводства.

5. Предложение о расширении средств правовой защиты публичного интереса в стадии надзорного производства посредством наделения Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя правом внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по любому уголовному делу, по которому судебные решения вступили в законную силу. В этой связи статью 4121 УПК РФ предлагается дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе вынести постановление о возбуждении надзорного производства по любому уголовному делу, по которому судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора в соответствии с ч. 3 ст. 4121 УПК РФ, независимо от наличия надзорных жалоб, представления, ходатайства. Такое постановление не может быть направлено на ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено».

6. Вывод о необходимости расширения средств правовой защиты публичного интереса при пересмотре судебных решений в порядке надзора посредством конкретизации процессуального статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в стадии надзорного производства по уголовным делам. В этой связи предлагается дополнить статьи 4121, 41210 и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ничипоренко Александр Александрович, 2018 год

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внес. законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 нояб. 1950 г.) и протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

3. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств. Одобрен Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года № 7-6 «О модельном уголовно-процессуальном кодексе для государств-участников Содружества Независимых Государств» // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. — 1996. — № 10.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» : (ред. от 05.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» : (ред. от 31.01.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» : (ред. от 15.02.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ : (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 : (ред. от 07.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ : (ред. от 28.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ : (ред. от 19.02.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» : (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 45.

12. Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 27. — Ст. 3458.

13. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 декабря 2012 года № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.

15. Пояснительный доклад Комиссии по правам человека для Комитета Министров Совета Европы к Протоколу № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:

https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?docu mentId=09000016800c96fd (дата обращения: 28.03.2018).

Проекты нормативных правовых актов

16. Проект Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Разработан специальной комиссией, созданной Коллегией НКЮ 22 марта 1928 г., в соответствии с постановлением НКЮ «Об Уголовно-процессуальном кодексе» // Еженедельник советской юстиции. — 1928. — № 26. — С. 749-750 ; № 28. — С. 799-803 ; № 29. — С. 818-824.

17. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Общая часть). Подготовлен на основе распоряжения Президента РФ от 7 июня 1994 года № 282-рп рабочей группой в составе С. В. Вицина, Э. Ф. Куцовой, И. Б. Михайловской, С. А. Пашина, И. Л. Петрухина и Ю. И. Стецовского // Российская юстиция. — 1994. — № 9. — 94 с.

18. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В. М. Савицкого. — М.: ИГиП АН СССР, 1990. — 317 с.

19. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 8 декабря 2014 года № 124(1) // СПС «КонсультантПлюс».

Уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств

20. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 года : (ред. от 23.12.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://matsne.gov.ge (дата обращения: 28.03.2018).

21. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики от 1 июля 1979 года (ред. от 11.01.2016) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330729.htm (дата обращения: 28.03.2018).

22. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 24 мая 1999 года : (ред. от 28.07.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.adviser.kg/Document/?doc_id=30241915.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской Республики от 21 апреля 2005 г. : (ред., действующая с 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://likumi.lv/doc.php?mode=DÜC&id=107820 (дата обращения: 28.03.2018).

24. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики от 14 марта 2002 года № IX-785 : (ред., действующая с 01.01.2018 до 30.06.2018) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch (дата обращения: 28.03.2018).

25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября

1998 года (ред. от 07.07.2016) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31425005#pos=1 ;-277 (дата обращения: 28.03.2018).

26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля

1999 года № 295-З : (ред. от 08.01.2018) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 28.03.2018).

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Болгария от 28 октября 2005 года : (ред. от 21.02.2013) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.mjs.bg/16/ (дата обращения: 28.03.2018).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV : (ред. от 22.11.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения: 28.03.2018).

29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года : (ред. от 16.10.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_pr_57 (дата обращения: 28.03.2018).

30. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 11 января 2015 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://rn.thuvienphapluat.vn (дата обращения: 28.03.2018).

31. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года : (ред. от 26.03.2016) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376#pos=0;0 (дата обращения: 28.03.2018).

32. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Закон от 13 апреля 2012 года № 4651-VI : (ред. от 16.11.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 28.03.2018).

33. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 12 февраля 2003 года : (ред., действующая с 01.01.2018 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/130122014009?leiaKehtiv (дата обращения: 28.03.2018).

Нормативные правовые акты, утратившие силу (в хронологическом порядке)

34. Основные положения преобразования судебной части в России. — М. : Тип. В. Готье, 1863. — 111 с.

35. Устав уголовного судопроизводства. Подписан 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. : В 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова.

— М.: Юрид. лит., 1984-. — Т. 8. Судебная реформа / отв. ред. Б. В. Виленский.

— М. : Юрид. лит., 1991. —495 с.

36. Положение «О революционных военных трибуналах». Утверждено Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 года // Собрание узаконений РСФСР. — 1919. — № 58. — Ст. 549.

37. Положение «О революционных трибуналах». Принято Декретом ВЦИК от 18 марта 1920 года // Собрание узаконений РСФСР. — 1920. — № 2223. — Ст. 115.

38. Положение «О народном суде РСФСР». Принято Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 года // Собрание узаконений РСФСР. — 1920. — № 83. — Ст. 407.

39. Положение «О высшем судебном контроле». Принято Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 10 марта 1921 года // Собрание узаконений РСФСР. — 1921. — № 15. — Ст. 97.

40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Постановлением 3-й сессии ВЦИК от 25 мая 1922 года «Об Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. — 1922. — № 20-21. — Ст. 230.

41. Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 3 января 1923 года № 1 «О задачах прокуратуры и правилах допущения общественных обвинителей к выступлениям на суде» // Еженедельник советской юстиции. — 1923. — № 1. — С. 24-25.

42. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 года «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. — 1923. — № 7. — Ст. 106.

43. Постановление 2-й сессии ВЦИК XI созыва от 16 октября 1924 года «О дополнениях и изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. — 1924. — № 78. — Ст. 784.

44. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик. Приняты Постановлением Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 года // Собрание законодательства СССР. — 1924. — № 24. — Ст. 206.

45. Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР и Верховного Суда РСФСР № 197/4 1926 года // Еженедельник советской юстиции. — 1926.

— № 25. — С. 798.

46. Директивное письмо Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 9 июня 1928 года «О мероприятиях по борьбе с волокитой и бюрократизмом» // Еженедельник советской юстиции. — 1928. — № 21. — С. 635-636.

47. Циркуляр Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 12 мая

1929 года № 61 «О работе прокуратуры в области судебного надзора» // Еженедельник советской юстиции. — 1929. — № 20. — С. 467-468.

48. Циркуляр Народного Комиссариата Юстиции РСФСР от 7 января

1930 года № 7 «О надзорных жалобах по делам нарсудов» // Советская юстиция.

— 1930. — № 3. — С. 32.

49. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 мая 1932 года «Об изменении ст. 440 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. — 1932. — № 47. — Ст. 203.

50. Циркуляр Народного Комиссариата Юстиции СССР и Прокуратуры СССР № 11/70 1936 года // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июня 1937 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. — С. 180.

51. Приказ Народного комиссариата юстиции Союза ССР от 25 марта 1940 года № 29 // Советская юстиция. — 1940. — № 7. — С. 44.

52. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ

уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — Ст. 15.

53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 года «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. Ст. —592.

54. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1963. — № 36. — Ст. 661.

55. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1977. — № 41. — Ст. 617.

56. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 года «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1981. — № 33. — Ст. 966.

57. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1983. — № 32. — Ст. 1153.

Постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека,

иная судебная практика и статистика

58. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 года «По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой

Францевной Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. — 2000. — № 9. — С. 58-61.

59. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania). Жалоба № 28342/95. - ECHR 1999-VII // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля

2003 года по делу «Рябых (Ryabykh) против Российский Федерации» (жалоба № 52854/99) // Журнал российского права. — 2004. — № 5. — С. 110-119.

61. Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 мая 2000 года по делу «Лёвенгуг против Франции» (Loewenguth v.France) (жалоба № 53183/99) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.echr.coe.int/Documents/CLIN_2000_05_18_ENG_815310.pdf (дата обращения: 28.03.2018).

62. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 февраля

2004 года по делу «Пере (Perez) против Франции» (жалоба № 47287/99) // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 года по делу «Никитин (Nikitin) против Российской Федерации» (жалоба № 50178/99) // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 февраля 2006 года по делу «Савинский (Savinskiy) против Украины» (жалоба № 6965/02) // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 декабря

2006 года по делу «Байрами (Bajrami) против Албании» (жалоба № 35853/04) // СПС «КонсультантПлюс»

66. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 мая

2007 года по делу «Радчиков (Radchikov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2007. — № 10. — С. 119-132.

67. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 января 2010 года по делу «Ранцев (ЯаПзеу) против Республики Кипр и Российской Федерации» (жалоба № 25965/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. — № 5.

68. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 апреля 2016 года о приемлемости жалобы № 60189/15 по делу «Тимур Иванович Кашлан (Ишиг ГуапоуюИ КаБЫап) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2016. — № 6. — С. 112-115.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР, в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 7. — Ст. 701.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 12. — Ст. 1459.

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 года № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 28. — Ст. 3393.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года № 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 51. — Ст. 6341.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 14. — Ст. 1749.

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 31. — Ст. 3160.

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 27. — Ст. 2804.

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 22. — Ст. 2194.

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года № 13-П ««По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского,

О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева»« // Собрание законодательства РФ. 2007. № 48 (ч. ГГ). Ст. 6030.

78. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 года № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Амосовой, Т. Т. Васильевой, К. Н. Жестковой и других» // СПС «КонсультантПлюс».

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 года № 14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 26. — Ст. 3428.

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2014 года № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С. Агаева, А.Ш. Бакаяна и других» // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 14. — Ст. 1690.

82. Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 года № 86-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Леонида Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2000. — № 4.

83. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр-на Чалова на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 5.

84. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 года № 380-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 3. — Ст. 232.

85. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 года № 492-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глотова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».

86. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 года № 633-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 402 УПК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

87. Определение Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 года № 364-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клапцова Александра Федоровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П» // СПС «КонсультантПлюс».

88. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года № 1668-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затынайко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав

статьями 126, 357, 377, 406 и 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

89. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 года № 1185-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коныгина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части седьмой статьи 410 и частью третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

90. Определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2011 года № 1616-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локотковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

91. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 363-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитровой Татьяны Прокофьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

92. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 года № 2030-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 406 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

93. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 года № 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

94. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 1733-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Солобуты Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части

второй статьи 381 и пунктом 1 части второй статьи 391.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

95. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 года № 15-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 38913, части

20 24

третьей статьи 389 и части первой статьи 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

96. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 года № 457-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бержаниной Татьяны Анатольевны, Васильева Алексея Анатольевича и Васильевой Алевтины Леонидовны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 124, частями седьмой и восьмой статьи 246 и статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2016. — № 6.

97. Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 года

№ 579-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева

22

Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

98. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2447-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Менжунова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральных законов "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

99. Доклад о работе Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делам, поступившим от главсудов, облсудов и губсудов за 1924 год в кассационном порядке и в порядке надзора // УПК РСФСР с новейшими

дополнениями (по 1-е октября 1926 г.) и с приложением директивных и инструктивных писем Верховного Суда РСФСР 1925-1926 г.г. — Изд 3-е. — Л.-М. : Рабочий суд, 1926. — С. 150-151.

100. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1925 года. Протокол № 14 // Еженедельник советской юстиции. — 1925. — № 33. — С. 1132.

101. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 апреля 1927 года «О порядке приостановления приговора в части лишения свободы при истребовании дела в порядке надзора» // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 18. — С. 558.

102. Постановление 20-го Пленума Верховного Суда СССР от 11 мая 1928 года. Протокол № 6 // Справочник по вопросам судебной практики. Циркуляры, приказы, и постановления НКЮ СССР, НКЮ РСФСР, Верхсуда СССР и Верхсуда РСФСР. По состоянию на 15 августа 1937 г. / Сост. С. С. Аскарханов и А. Н. Иодковский. — М. : Юрид. изд., 1937. — С. 257.

103. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 3 мая 1932 года «О работе краевых, обл- и главсудов по рассмотрению в порядке надзора дел главсудов» // Советская юстиция. — 1932. — № 16. — С. 37.

104. Постановление 47-го Пленума Верховного Суда СССР от 7 июня 1934 года // Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР, 1924-1944 гг. / под ред. И. Т. Голякова. — М. : Юрид. изд-во, 1946. — С. 114.

105. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1935 года // Справочник по вопросам судебной практики. Циркуляры, приказы, и постановления НКЮ СССР, НКЮ РСФСР, Верхсуда СССР и Верхсуда РСФСР. По состоянию на 15 августа 1937 г. / Сост. С. С. Аскарханов и А. Н. Иодковский. — М. : Юрид. изд., 1937. — С. 258.

106. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 14-15 мая 1935 года // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июня

1937 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. — С. 181.

107. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 февраля 1940 года № 2/1/У // Советская юстиция. — 1940. — № 4. — С. 34.

108. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 июня 1940 года № 16/8/У // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июня 1937 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. — С. 182.

109. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 июля 1950 года № 13/9/У «О судебном приговоре» // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1957 гг. / под ред. Н. К. Морозова. — М. : Госюриздат, 1958. — С. 90-95.

110. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1952 года № 8 «Об устранении фактов волокиты в деятельности судов» // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1957 гг. / под ред. Н. К. Морозова. — М. : Госюриздат, 1958. — С. 82-83.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // // СПС «КонсультантПлюс».

112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 7. — С. 4-9.

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс».

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 года № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 10.

115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 июля 2017 года № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"» // СПС «КонсультантПлюс».

116. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 29826 // Сборник определений Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР за 1925 год: Июль - декабрь. Вып. 2. — М. : Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1926. — С. 49.

117. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 215948 // Определения уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР за 1926 год. — М. : Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1926. — Ч. 1 : Январь-апрель. — С. 161.

118. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 2621 // Судебная практика. — 1929. — № 1. — С. 10.

119. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 23245 // Судебная практика. — 1929. — № 8. — С. 13.

120. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 25968 // Судебная практика. — 1929. — № 18. — С. 11.

121. Определение Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу № 2398 // Судебная практика. — 1930. — № 4. — С. 11.

122. Определение Верховного Суда РСФСР по делу № 21681 // Судебная практика. — 1930. — № 9. — С. 12-13.

123. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2013 года № 194-П13ПР // СПС «КонсультантПлюс».

124. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2013 года № 163-П13ПР // СПС «КонсультантПлюс».

125. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 ноября

2013 года № 205-П13пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 5.

126. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2014 года № 69-П14 // СПС «КонсультантПлюс».

127. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября

2014 года № 119-П14 // СПС «КонсультантПлюс».

128. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 года № 14П15ПР // СПС «КонсультантПлюс».

129. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 года № 39-П17 // СПС «КонсультантПлюс».

130. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года № 115П17пр // СПС «КонсультантПлюс».

131. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 года № 187П17 // СПС «КонсультантПлюс».

132. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 года № 25-О09-11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 10.

133. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 года № 56-Д13-72 // СПС «КонсультантПлюс».

134. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2017 года № 5-УД17-34 // СПС «КонсультантПлюс».

135. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 года № 21-УД17-3 // СПС «КонсультантПлюс».

136. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года по делу № 10-15981/17 // СПС «КонсультантПлюс».

137. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 27 января 2011 года № 44-у-1/11, 44-у-59/2010, 44-у/61/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

138. Постановление Президиума Московского областного суда от 23 октября 2013 года № 464 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2013 года.

139. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».

140. Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 7 августа 2013 года № 44-У-57 // СПС «КонсультантПлюс».

141. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 23 января 2014 года № 44-у-2 // СПС «КонсультантПлюс».

142. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21 мая 2014 года № 44у-67/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

143. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2015 года по делу № 44у-725/14 // СПС «КонсультантПлюс».

144. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 12 мая 2015 года по делу № 44-у-40/15 // СПС «КонсультантПлюс».

145. Постановление судьи Московского городского суда от 11 декабря

2015 года № 4у-6527/2015 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции // СПС «КонсультантПлюс».

146. Постановление Президиума Московского городского суда от 13 мая

2016 года по делу №К 44у-126/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

147. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 7 сентября 2016 года по делу № 22-1647/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

148. Постановление Президиума Тверского областного суда от 30 января

2017 года по делу № 44У-19/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

149. Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А. от 4 декабря 2013 года № 4-Д13-34 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы // СПС «КонсультантПлюс».

150. Постановление судьи Московского городского суда Ротановой Е.К. от 8 ноября 2013 года № 4у/6-5708/13 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции // СПС «КонсультантПлюс».

151. Постановление судьи Московского городского суда от 19 апреля 2016 года № 4у/10-1830/16, 4у-551/16, 4у-597/16 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции // СПС «КонсультантПлюс».

152. Постановление Президиума Владимирского областного суда по делу № 44у-37/2017 (Обзор судебной практики Владимирского областного суда № 1, 2017) // СПС «КонсультантПлюс».

153. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

154. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

155. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). Вопрос 6. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // СПС «КонсультантПлюс».

156. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год (подготовлен Отделом статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики) // СПС «КонсультантПлюс».

157. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2014 год // СПС «КонсультантПлюс».

158. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года // СПС «КонсультантПлюс».

159. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2016 году // СПС «КонсультантПлюс».

160. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2017 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел // СПС «КонсультантПлюс».

161. Заключение Квалификационной комиссии адвокатской палаты города Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката С. от 24 сентября 2004 года // Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2003-2004 гг.: [сборник] / Отв. ред. Н. М. Кипнис. — М. : Новая юстиция, 2011. — 384 с.

162. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР (1924-1944 гг.) / под ред. И.Т. Голякова. — М. : Юрид. изд-во, 1946. — 228 с.

163. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1957 гг.) / под ред. Н. К. Морозова. — М. : Госюриздат, 1958. — 279 с.

164. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1961-1963) / Отв. ред. Л. Н. Смирнов. — М. : Юрид. лит., 1964. — 415 с.

165. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972 гг.) / Отв. ред. А. К. Орлов. — М. : Юрид. лит., 1974. — 648 с.

166. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979 гг.) / Под ред. А. К. Орлова. — М. : Юрид. лит., 1981. — 992 с.

167. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред. Е. А. Смоленцева. — М. : Юрид. лит., 1989. — 448 с.

168. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 года № 4 «О судебном приговоре» (в ред. от 27.07.1990) // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 1. — С. 9-13.

169. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 января 1974 года № 2 «О практике пересмотра в порядке судебного надзора приговоров, определений и постановлений судов по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977 : [В 2 ч.]. — М. : Известия, 1978. — Ч. 2. — 1978. — С. 357-371.

170. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 года «Новая Конституция и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1978. — № 2. — С. 813.

171. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 года № 2 «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1985. — № 3. — С. 18-23.

172. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года № 10 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование» // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 2. — С. 10-11.

Монографии, комментарии, учебники

173. Александрова, Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права / Л. А. Александрова. — М. : Юрлитинформ, 2007. — 144 с.

174. Алексеев, В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства / В. Б. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1971. — 128 с.

175. Алиев, Т. Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. — М. : Книга сервис, 2003. — 114 с.

176. Андреев, М. Уголовный процесс РСФСР / М. Андреев ; Г. Бахров ; С. Лозинский ; под ред. А. Я. Эстрина. — Л. : Рабочий суд, 1927. — 208 с.

177. Базилев, Б. П. Молодые обвиняемые и подсудимые в уголовном процессе. — СПб. : Изд-во юрид. кн. маг. Н. К. Мартынова, 1910. — 142 с.

178. Барабанов, П. К. Уголовный процесс Франции / П. К. Барабанов. — М. : Спутник+, 2016. — 510 с.

179. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. — 417 с.

180. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / В. Бойльке ; под ред. Л. В. Майоровой ; [пер. с нем. Я. М. Плошкиной]. — 6-е изд., доп. и испр. — Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 2004. — 351 с.

181. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. — М. : Городец, 1997. — 448 с.

182. Вилкова, Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии / Т. Ю. Вилкова. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 324 с.

183. Вилкова, Т. Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы / Т. Ю. Вилкова. — М.: Юрайт, 2018. — 174 с.

184. Власов, А. А. Уголовный процесс / А. А. Власов, Л. А. Колпакова, Ю. Н. Спиридонова. — Вологда : Вологодский ин-т права и экономики Федеральной службы исполн. наказаний, 2015. — 250 с.

185. Володина, Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации / Л. М. Володина. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 289 с.

186. Вышинский, А. Я. Уголовный процесс СССР / А. Я. Вышинский. — М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. — 60 с.

187. Газетдинов, Н. И. Принципы уголовного судопроизводства и их система : вопр. теории и практики / Н. И. Газетдинов. — Казань : изд-во Казан. ун-та, 2004. — 210 с.

188. Галкин, Б. А. Уголовный процесс / Б. А. Галкин, Н. Я. Калашникова. — М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1949. — 228 с.

189. Гриненко, А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014. — 333 с.

190. Гродзинский, М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский. — М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1949. — 220 с.

191. Грун, А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора / А. Я. Грун. — М. : Юрид. лит., 1969. — 159 с.

192.Давыдов, П. М. Принципы советского уголовного процесса / П. М. Давыдов. — Свердловск : Свердловский юрид. ин-т им. А. Я. Вышинского, 1957. — 52 с.

193. Дикарев, И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе / И. С. Дикарев. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2016. — 398 с.

194. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А. С. Александрова. — М. : Юрлитинформ, 2015. — 304 с.

195. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса : (Вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. — М. : Юрид. лит., 1971. — 200 с.

196. Ефремова, Н. Н. Судоустройство в России в XVIII - первой половине XIX века (историко-правовое исследование) / Н. Н. Ефремова. — М. : Наука, 1993. — 190 с.

197. Как работал в 1928 году Верховный Суд РСФСР // Еженедельник советской юстиции. — 1929. — № 29. — С. 670.

198. Кальницкий, В. В. Стадия кассационного (надзорного) производства в уголовном процессе : учеб. пособие / В. В. Кальницкий. — Омск : Омская академия МВД России, 2016. — 72 с.

199. Касаткина, С. А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе / С. А. Касаткина. — Ставрополь : Сервисшкола, 2006. — 186 с.

200. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года : теоретическое и практическое руководство. Ч. 1- / А. А. Квачевский. — СПб. : Тип. Ф. С. Сущинского, 1866. — 368 с.

201. Кожевников, М. В. Обжалование и опротестование приговоров / М. В. Кожевников ; под ред. И. Т. Голякова. — М. : Юриздат, 1939. — 36 с.

202. Крастин, И. А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / И. А. Крастин. — М. : Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1927. — 148 с.

203. Кругликов, А. П. Принципы уголовного процесса Российской Федерации / А. П. Кругликов, И. С. Дикарев, И. А. Бирюкова ; под ред. А. П. Кругликова. — Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2007. — 194 с.

204. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / [Алексеев В. Б., Алексеева Л. Б., Божьев В. П. и др.]; Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. — М. : Юрид. лит., 1989. — 640 с.

205. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2017. — 1278 с.

206. Куцова, Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии / Э. Ф. Куцова. — М. : Госюриздат, 1957. — 227 с.

207. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, Инфра-М, 2010. — 238 с.

208. Лупинская, П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора / П. А. Лупинская. — М. : ВЮЗИ, 1978. — 52 с.

209. Люблинский, П. И. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Текст и постатейный комментарий с приложением алфавитно-предметного указателя / П. И. Люблинский, Н. Н. Полянский. — М. : Право и жизнь, 1924. — 376 с.

210. Мартынчик, Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве / Е. Г. Мартынчик ; отв. ред. В. И. Мокряк. — Кишинев : Штиинца, 1985. — 159 с.

211. Мерзлякова, М. В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора / М. В. Мерзлякова, А. Д. Прошляков. — М. : Юрлитинформ, 2011. — 176 с.

212. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства / И. Б. Михайловская. — М. : Проспект, 2003. — 144 с.

213. Михайловский, И. В. Основные принципы организации уголовного суда / И. В. Михайловский. — Томск : паровая типо-лит. П.И. Макушина, 1905.

— 336 с.

214. Основы уголовного судопроизводства / [Бубчикова М. В., Давыдов В. А., Жиленкова Т. С. и др.] ; под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова.

— М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. — 441 с.

215. Паничева А. И. Обжалование в уголовном судопроизводстве / А. И. Паничева, А. М. Панокин, Е. А. Рубинштейн. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. — 207 с.

216. Перлов, И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. — М.: Юрид. лит., 1968. — 395 с.

217. Перлов, И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И. Д. Перлов. — М.: Юрид. лит., 1974. — 256 с.

218. Перлов, И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. — М. : Госюриздат, 1955-1960. — 4 т.; Ч. 1: Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. — 1956. — 184 с.

219. Пикалов, И. А. Принципы отечественного уголовного процесса / И. А. Пикалов ; под ред. В. Т. Томина. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 254 с.

220. Плетнев, В. Д. Основные принципы военно-уголовного процесса в связи с главными основаниями общего / В. Д. Плетнев. — СПб. : тип. В. Ф. Киршбаума, 1908. — 262 с.

221. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Позышев. — М. : Г. А. Леман, 1913. — 337 с.

222. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 271 с.

223. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В. М. Лебедева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2013. — 824 с.

224. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / под ред. А.И. Карпова. — 2-е изд., перераб. и доп.

— М. : Юрайт, 2008. — 736 с.

225. Принципы современного российского уголовного судопроизводства / науч. ред. И. В. Смолькова ; отв. ред. Р. В. Мазюк. — М. : Юрлитинформ, 2015.

— 384 с.

226. Пусторослев, П. П. Из лекций русского уголовно-судебного права: Введение. Источники уголовно-судебного права. Система уголовных судов. Вып. 1 / П. П. Пусторослев. — Юрьев : Тип. К. Маггисена, 1909. — 330 с.

227. Рахунов, Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. — М. : Госюриздат, 1954. — 88 с.

228. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. — Рига : Давид Гликсман, 1924. — 599 с.

229. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса : судоустройство - судопроизводство / В. К. Случевский. — 4-е изд., доп. и испр.

— СПб. : тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — XIV, 670 с..

230. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под. общ. ред. А. В. Смирнова. — 7-е изд., перераб. и доп.

— М.: Норма : Инфра-М, 2017. — 752 с.

231. Уголовный процесс РСФСР / Под общ. ред. В. Е. Чугунова, Л. Д. Кокорева. — Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. — 392 с.

232. Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого. — Киев : Высш. школа, 1978. — 471 с.

233. Советский уголовный процесс : Общая часть / [Под общ. ред. Б. А. Викторова и В. Е. Чугунова]. — М. : [Высш. школа МВД СССР], 1973. — 253 с.

234. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. I / М. С. Строгович. — М. : Наука, 1968. — 470 с.

235. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович ; под ред. Н. Н. Полянского. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — 703 с.

236. Строгович, М. С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Текст и постатейный комментарий : [С прилож. проекта УПК] / М. С. Строгович, Д. А. Карницкий ; под ред. и с предисл. Н. Я. Нехамкина. — 3-е изд., испр. и доп.

— М. : Юридич. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. — 534 с.

237. Строгович, М. С. Уголовный процесс : Учебник для юрид. ин-тов и фак-тов / М. С. Строгович. — М. : Юрид. изд-во, 1946. — 511 с.

238. Тальберг, Д. Г. Русское уголовное судопроизводство : Пособие к лекциям. Т. 1 / Д. Г. Тальберг. — Киев : Т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев. отд-ние, 1889. — 328 с.

239. Темушкин, О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О. П. Темушкин. — М.: Наука, 1978. — 240 с.

240. Томин, В. Т. Избранные труды / В. Т. Томин ; [предисл. С. П. Гришина]. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. — 584 с.

241. Томин, В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство / В. Т. Томин. — Н. Новгород : Волго-Вятская акад. гос. службы, 2007. — 79 с.

242. Трефилов, А. А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии : комментарий и перевод / А. А. Трефилов. — М. : НИПЦК Восход-А, 2011. — 223 с.

243. Трефилов, А. А. Уголовный процесс зарубежных стран / А. А. Трефилов. — М. НИПКЦ Восход-А, 2016-. — Т. 1 (15). — 2016. — 1019 с.

244. Тыричев, И. В. Принципы советского уголовного процесса : Учеб. пособие / И. В. Тыричев. — М. : ВЮЗИ, 1983. — 80 с.

245. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) / под ред. Э. К. Кутуева. — СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2016. — 595 с.

246. Уголовный процесс / [Александров А. С. и др.] ; отв. ред. А. П. Кругликов. — М.: НОРМА : ИНФРА-М, 2015. — 687 с.

247. Уголовный процесс / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — М. : Проспект, 2016. — 616 с.

248. Уголовный процесс / под. ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — М. : Юрайт, 2015. — 545 с.

249. Уголовный процесс / под ред. О. И. Андреевой [и др.]. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2015. — 445 с.

250. Уголовный процесс / под ред. В. А. Лазаревой. — М.: Шййа, 2015. —

653 с.

251. Уголовный процесс РСФСР / под общ. ред. В. Е. Чугунова, Л. Д. Кокорева. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1968. — 392 с.

252. Уголовный процесс современной России: проблемные лекции / науч. ред.: В. Т. Томин, А. П. Попов, И. А. Зинченко. — Пятигорск : КМВ, 2014. — 411 с.

253. Химчева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О. В. Химичева.

— М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2004. — 287 с.

254. Чебышев-Дмитриев, А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. / А. П. Чебышев-Дмитриев. [Ч. 1]-. — СПб. : В.П. Печаткин, 1875. — 756 с.

255. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс : [Учебник для юрид. высш. учеб. заведений] / М. А. Чельцов. — 2-е изд., перераб. — М. : Госюриздат, 1951. — 511 с.

256. Чельцов-Бебутов, М. А. Избранное : сборник научных трудов / М. А. Чельцов (Чельцов-Бебутов). — М. : Проспект, 2017-. Т. 2. — 2017. — 718 с.

257. Чельцов-Бебутов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов-Бебутов. — Вып. II. — Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1929. — 337 с.

258. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : пособие для судей / А. С. Червоткин. — М.: Проспект, 2013. — 336 с.

259. Шредер, Ф.-К., Феррел, Т. Уголовно-процессуальное право Германии.

— 5-е изд. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 316 с.

260. Яблочков, Т. М. Курс международного гражданского процессуального права / Т. М. Яблочков. — Ярославль : Тип. Губ. правл., 1909. — 220 с.

261. Якуб, М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М. Л. Якуб. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 171 с.

262. Юридический словарь / Глав. ред. П. И. Кудрявцев. — 2-е изд. — М.: Госюриздат, 1956. — 2 т. — Т. 1 — 687 с.; Т. 2. — 660 с.

Научно-практические статьи

263. Афанасьев, А. Ю. Зарождение и развитие диспозитивных начал в уголовном процессе России / А. Ю. Афанасьев // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 1. — С. 19-26.

264. Безруков, С. С. Принцип публичности в уголовном процессе — необходимая гарантия обеспечения потерпевшим доступа к правосудию / С. С. Безруков // Современное уголовно-процессуальное право России — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : сборник материалов Всероссийской конференции, 25-16 октября 2015 года. — Орёл : ОрЮИ МВД России им. В. В. Лукьянова, 2015. — С. 55-59.

265. Валеев, А. Т. Обжалование судебных решений по уголовным делам в практике Европейского Суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН / А. Т. Валеев // Lex Russica. — 2017. — № 3 (124). — С. 154-166.

266. Вилкова, Т. Ю. Становление и развитие системы принципов российского уголовного судопроизводства в 1864-1991 гг. / Т. Ю. Вилкова // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. — № 1. — С. 99-103.

267. Виткаускас, Д. Европейская конвенция по правам человека и обжалование // Апелляция, кассация, надзор. новеллы ГПК РФ, УПК РФ : Первые результаты применения: [в 2 ч.] Ч. I / [Андреева И. А. и др.] ; под общ. ред. Н. А. Колоколова. — М. : Юрлитинформ, 2015. — С. 275-332.

268. Владыкина, Т. А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных / Т. А. Владыкина // Журнал российского права. — 2012. — № 8. — С. 81-91.

269. Володина, Л. М. Система принципов уголовного судопроизводства // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва) / Л. М. Володина ; [редкол.: Качалова О. В., Качалов В. И.]. — М. : РГУП, 2016. — С. 52-58.

270. Гусев, Л. Н. Конституционные принципы советского уголовного процесса : Вопросы советского уголовного процесса / Л. Н. Гусев // Ученые записки: Вопросы советского уголовного процесса. Ученые записки ВЮЗИ. [Ред. коллегия: П. А. Лупинская, Т. В. Малькевич (отв. ред.), М. А. Чельцов]. — М. : [б. и.], 1958. — Вып. 6. — С. 30-47.

271.Давыдов, В. А. Институт возобновления уголовных дел в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / В. А. Давыдов // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 75-78.

272.Дикарев, И. С. Запрет поворота к худшему при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений / И. С. Дикарев // Российская юстиция. — 2013. — № 3. — С. 60-62.

273.Дикарев, И. С. Право субъектов, ведущих уголовный процесс, на принесение ходатайств в порядке надзора / И. С. Дикарев // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С. 58-63.

274. Дикарев, И. С. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 76-80.

275.Дикарев, И. С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Судья. — 2014. — № 10. — С. 33-36.

276.Дикарев, И. С. «Суд с судьей» в уголовном процессе: история и современность / И. С. Дикарев // Журнал российского права. — 2014. — № 8. — С. 107-112.

277. Жудро, К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного

решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. — 2012. — № 1. — С. 84-89.

278.Жуйков, В. М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В. М. Жуйков // Журнал российского права. — 2017. — № 8 (248). — С. 135-150.

279. Зинченко, И. А. Заметки к дискуссиям о принципах уголовно-процессуального права и уголовного процесса / И. А. Зинченко // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 1. — С. 34-44.

280. Как работал в 1928 г. Верховный Суд РСФСР // Еженедельник советской юстиции. — 1929. — № 29. — С. 670.

281. Кан, Н. П. Некоторые пути совершенствования уголовного судопроизводства / Н. П. Кан // Советское государство и право. — 1963. — № 12. — С. 104-108.

282. Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту / Н. Н. Ковтун // // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2012. — № 3. — С. 3-9.

283. Ковтун, Н. Н. Европейский суд по правам человека ошибся — ошибся фундаментально / Н. Н. Ковтун // Российский судья. — 2016. — № 8. — С. 47-51.

284. Ковтун, Н. Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 29-34.

285. Ковтун, Н. Н. Об «извращенном» предмете надзорно-кассационной формы проверки: законодательство, теория, практика / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. — 2016. — № 4. — С. 37-44.

286. Ковтун, Н. Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. — 2013. — № 1. — С. 23-31.

287. Колоколов, Н. А. Рецензия на монографию В. А. Давыдова «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок» / Н. А. Колоколов // Российский судья. — 2011. — № 9. — С. 27-28.

288. Кривошеев, С. И. Уголовно-процессуальная ответственность в связи с пересмотром итоговых решений суда первой инстанции / С. И. Кривошеев // Судебная власть и уголовный процесс. — 2016. — № 2. — С. 164-172.

289. Кузьмина, О. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса / О. Кузьмина // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 85-89.

290. Морщакова, Т. Г. Конституционная и судебная имплементация Европейской конвенции по правам человека / Т. Г. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. — 2016. — № 2 (111). — С. 182-189.

291. Панокин, А. М. Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ / А. М. Панокин // Библиотека криминалиста. — 2015. — № 3 (20). — С. 153-164.

292. Потапов, В. Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда / В. Д. Потапов // Российский следователь. — 2012. — № 18. — С. 19-21.

293. Потапов, В. Д. Право заинтересованных лиц на рассмотрение по существу повторных жалоб в суд вышестоящей инстанции / В. Д. Потапов // Российский следователь. — 2012. — № 17. — С. 9-11.

294. Резепов, В. П. Основные принципы советского уголовного процесса / В. П. Резепов // Сорок лет советского права, 1917-1957 : Период строительства социализма. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. — Т. 1. — С. 605-619.

295. Россинский, С. Б. О понятии и сущности принципов уголовного судопроизводства / С. Б. Россинский, О. З. Челохсаев // Юридическое образование и наука. — 2017. — № 5. — С. 20-26.

296. Савицкий, М. Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса / М. Я. Савицкий // Советское государство и право. — 1950. — № 1. — С. 43-56.

297. Смирнов, А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: надзор (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) // СПС «КонсультантПлюс».

298. Смолькова, И. В. Понятие принципа уголовного судопроизводства / И. В. Смолькова // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : Материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М. : РГУП, 2016.

— С. 177-184.

299. Смолькова, И. В. Актуальные проблемы пересмотра приговоров в российском уголовном судопроизводстве / И. В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2016. — № 6 (14).

— С. 101-104.

300. Строгович, М. С. Принципы советского уголовного процесса / М. С. Строгович // Советское право. — 1927. — № 1. — С. 92-111.

301. Тузов, А. Г. Производства по пересмотру приговоров как средство защиты прав в уголовном процессе Чехии и России / А. Г. Тузов // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2016. — № 4 (22). — С. 98106.

302. Тузов, А. Г. Роль суда в производствах по пересмотру приговоров в уголовном процессе Чехии и России / А. Г. Тузов // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 3 (45). — С. 222-230.

303. Тузов, А. Г. Свобода обжалования приговора и процессуальное положение участников уголовного процесса в Российской Федерации и Чешской Республике / А. Г. Тузов // Сибирский юридический вестник. — 2017.

— № 2. — С. 91-97.

304. Халиулин, А. Г. Новый порядок пересмотра судебных решений и существующее устройство судебной системы / А. Г. Халиулин // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — № 4. — С. 27-29.

305. Цыпкин, А. Л. Система принципов советского уголовного процесса / А. Л. Цыпкин // Научные труды. — Саратов : Коммунист, 1957. — Вып. 1. — С. 138-169.

306. Чельцов, М. А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права в период развернутого строительства коммунизма / М. А. Чельцов // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. — М.: Госюриздат, 1959. — С. 54-93.

307. Шпак, В. В. Соотношение публичности и диспозитивности, законности и целесообразности в современном уголовном процессе // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : материалы IV Международной научно-практической конференции 5-6 апреля 2016 г. (г. Москва) / [редкол.: Качалова О. В., Качалов В. И.]. — М. : РГУП, 2016. — С. 207-210.

308. Якуб, М. Л. О принципах советского уголовного процесса / М. Л. Якуб // Социалистическая законность. — 1951. — № 8. — С. 29-39.

Диссертационные исследования и авторефераты

309. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : дис. ... д-ра юрид. наук / Аширбекова Мадина Таукеновна. — Волгоград, 2009. — 483 с.

310. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Аширбекова Мадина Таукеновна. — Екатеринбург, 2009. — 61 с.

311. Бандурин, С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бандурин Сергей Геннадьевич. — Саратов, 2004. — 23 с.

312. Бандурин, С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук / Бандурин Сергей Геннадьевич. — Саратов, 2004. — 209 с.

313. Безмельницына, Э. О. Прокурор в судах второй, кассационной и надзорной инстанций : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Безмельницына Эльмира Олеговна. — Саратов, 2013. — 29 с.

314. Безруков, С. С. Принципы уголовного процесса : дис. ... д-ра юрид. наук / Безруков Сергей Сергеевич. — М., 2016. — 513 с.

315. Бородинова, Т. Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Бородинова Татьяна Геннадьевна. — Краснодар, 2016. — 53 с.

316.Дикарев, И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе : теоретические основы и пути совершенствования : дис. ... д-ра юрид. наук / Дикарев Илья Степанович. — Волгоград, 2016. — 478 с.

317. Заксон, А. Ю. Эстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия : дисс. ... канд. юрид. наук / Заксон Анна Юрьевна. — М., 2011. — 201 с.

318. Ивасенко, К. В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ивасенко Кристина Вадимовна. — М., 2014. — 33 с.

319. Качалова, О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук / Качалова Оксана Валентиновна. — М., 2016. — 482 с.

320. Козлова, А. Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Козлова Анастасия Николаевна. — М., 2007. — 34 с.

321. Мазина Н. Н. Апелляционное производство в современном уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Мазина Наталья Николаевна. — М., 2015. — 28 с.

322. Масленникова, Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук / Масленникова Лариса Николаевна. — М., 2000. — 555 с.

323. Мерзлякова, М. В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Мерзлякова Марина Викторовна. — Екатеринбург, 2008. — 28 с.

324. Михеенкова, М. А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Михеенкова Мария Андреевна. — М., 2012. — 31 с.

325. Хасанбоев, А. Х. Особенности надзорного производства в уголовном процессе Республики Таджикистан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хасанбоев Абдимуким Хасанжонович. — М., 2014. — 32 с.

326. Червоткин, А. С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Червоткин Александр Сергеевич. — М., 2014. — 25 с.

Приложение 1

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации»

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:

1) дополнить главу 2 статьей 71 следующего содержания:

«Статья 71. Публичность уголовного судопроизводства.

1. Государство гарантирует каждому защиту от преступных посягательств.

2. Государственные органы, должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, в каждом случае обнаружения признаков преступления обязаны в пределах своей компетенции принимать предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора, а равно по недопущению необоснованного уголовного преследования.

3. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, вправе по собственной инициативе собирать доказательства в предусмотренном настоящим Кодексом порядке.

4. При наличии предусмотренных настоящим Кодексом оснований суд вправе по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе — когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства

установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

5. При пересмотре итоговых и промежуточных судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке суд не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Отмена или изменение судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, заявляющих соответствующее требование, и с соблюдением установленных настоящим Кодексом сроков.

6. Пересмотр вступивших в законную силу итоговых и промежуточных судебных решений осуществляется после принятия уполномоченным должностным лицом решения о возбуждении кассационного, надзорного производства либо производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

7. Установив в ходе производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, иные нарушения закона суд, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель выносят соответственно частное определение, частное постановление, постановление о необходимости принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона»;

2) часть четвертую статьи 30 после слов «большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации» дополнить словами «, участвующих в заседании»;

3)в статье 412.1:

а) часть первую изложить в следующей редакции:

«1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации:

1) по жалобам осужденного, оправданного, их защитников и (или) законных представителей, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы;

2) по жалобам гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их законных представителей и представителей — в части, касающейся гражданского иска;

3) по представлению Генерального прокурора РФ или его заместителя;