Псковские посадники XIV-XV вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Колосова, Ирина Олеговна

• Колосова, Ирина Олеговна
• 1984

Оглавление диссертации Колосова, Ирина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ 1-

ГЛАВА 1« Псковские летописи как источник по истории посадничества 10

1. Общие замечания 10

2. Сведения о посадниках в псковских летописях 13-30 3« Некоторые вопросы истории псковского летописания Х1У -начДУ1 вв. 30-

ГЛАВА П. Псковские посадничьи печати юон.Х1У нач. ХЛ вв. 44

1. Предварительные замечания 44

2. Документы, упоминаемые в ПС Г. Порядок их удостоверения 46

3. Печати при псковских грамотах второй половины ХШ - нач. ХУ1 вв. 55

4. Печати псковских посадников кон.Х1У первой четверти ХУ в. 71

5. "Печати псковские" матриц 6933 и 6977 гг. 73

6. "Печата троицкие" и "печати святой Троицы" 81-

ГЛАВА Ш. Посадники Х1У в. 92

1. Проблема происховдения местного посадничества 92

2. Псковские посадники нач.Х1Ув. - кон.30-хгг.

Х1У в. 101

3. Введение коллективного посадничества.

Посадники 40-80-х гг. Х1У в. 104

4. К вопросу о происхождении кончанской системы в Пскове 118

Глава 1У. Посадники кон.Х1У- начДГС вв. 127

1. Посадники кон.Х1У - первой четверти ХУ вв. Реформы посадничества 127

2. Организация посадничества во второй половине 20-х - 50-?х гг. ХУ в. 142

3. Преобразования 60-х гг. ХУ в. 148

4. Посадники 70-х - середины 80-х гг&У в; 163-180 5« Посадники последнего периода псковской независимости 180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Псковские посадники XIV-XV вв.»

Общность исторических судеб Новгорода и Пскова, принпипиаль-ная однородность их социально-политических структур отмечалась Есеми исследователями. Русские историки Х1Х-нач.ХХ вв. склонны были объяснять это копированием новгородских порядков после получения Псковом независимости /116, с.181/.

Советские исследователи объясняют сходстео общественно-политического строя Новгорода и Пскова принципиальной однородностью социально-политического строя феодально-Еечевых республик средневековья. В Пскове, как и в Новгороде, реализуется вечевой Еариант развития феодальных отношений во всех сферах общественной жизни. Этот Еариант альтернативен другому - княжеско-дружин-ному варианту. Специфика Бечевого варианта заключается в том, что местная феодальная знать сохраняет связь с общиной и захватывает в ней политическую Еласть. Привилегированная городская община господствует над пригородскими и сельскими общинами /27, с.30/.

В Пскове, как и е Новгороде, доступ к высшим государственным должностям был открыт только для боярства - замкнутой непополняем ой извне касты, составлявшей Еерхушку городской общит ны. Особенность политического строя ПскоЕа заключалась в том, что боярство, не достигло здесь той степени могущества, которая характеризует положение новгородских бояр. Такая особенность обусловлена, прежде Есего, экономическими причинами: в Псковской земле не было, по-видимому, крупного боярского землевладения, здесь преобладает средняя и мелкая вотчина; еплоть до начала ХУ1 в. в Пскоеской земле довольно значителен был удельный вес земель смердьих общин. Отсюда, как отмечает Ю.Г.Алексеев, и относительно меньшее политическое могущество пскоеской феодальной олигархии /27,с.40-41/.

Сравнение общественно-политической жизни Новгорода и Пскош позволяет вьщелить общее и частное в истории феодально-вечевого города-земли. Но это сравнение зачастую оказывается невозможным из-за недостаточной изученности основных институтов управления и суда Пскоескок республики. Б настоящее Еремя необходимо монографическое изучение этих институтов.

Выбор истории пскоеского посадничества в качестве темы исследования обусловлен как её слабой изученностью, так и местом по-садничестЕа в системе общественно-политических институтов сред-невекоЕой феодально-Бечевой республики. Исследования Б.Л.Янина по истории новгородского посадничества показали, что оно ".на всем протяжении республиканского периода было наиболее заметным государственным органом, его судьбы стояли е центре внимания в ходе политической борьбы. В развитии посадничества отразились осноЕные закономерности формирования новгородской государственности, и его изучение позволит в дальнейшем методически правильно исследоЕать другие Еажные стороны республиканского управления" /234, с. II/.

Исследования Н.И.Костомарова, И.Д.Беляева, А.И.Никитского, Б.Б.Кафенгауза, И.Д.Мартысевича, Ю.Г.АлексееЕа и других авторов по истории общественно- политических институтов средневекового Пскова показали, что посадникам принадлежала в Х1У-ХУ вв. исключительно Еажная роль в управлении и суде. Следует согласиться с выводами об аристократическом характере посадничества и наследственности этой должности; о пожизненности посадничества и срочности степенного посадничества; о постепенном увеличении числа посадников; о формировании посадничества по принципу представительства от городских районоЕ-концов и сохранении посадником формальных и фактических связей со СЕоей общиной; о многообразии Функций и судебной функции как важнейшей из них /124, с.243-260; 66,с.34-122; 169, с.132-137; 1(77, с.36-71; 149; 27, с.19-41/. Но, в то же гремя, отсутствуют четкие представления об основных этапах эволюции посадничества, как, впрочем, и псковской государственности е целом. Эта проблема, как правило, сводилась к вопросу об изменении роли князя в Пскове б течение Х1У-ХУ вв. Посадничество рассматривается исследователями как нечто цельное и сплоченное; вопрос о возможных противоречиях между отдельными боярскими группировками исследователями пока не ставился.

Основной проблемой истории псковского посадничества является проблема его организации. Б.Л.Янин отмечает, что организация посадничества должна рассматриваться как результат действия социальных и политических причин, которые определили её возникновение и развитие: будучи орудием классового принуждения, посадничество должно было совершенствоваться в ходе классовой борьбы; на его организацию оказывала также влияние борьба за шасть внутри господствующего класса /234, с.13/. Проблема организации посадничества б разные периоды истории Псковской республики имеет несколько аспектов. Во-первых, необходимо установить общее количество одновременно действующих по-садникоЕ для каждого из периодов и выделить основные этапы развития посадничества. Во-вторых, следует решить Еопрос о порядке смены степенных посадников и об изменениях в этом порядке. В-третьих, важно определить место посадничества е системе общественно-политических институтов для каждого из периодов. Наконец, необходимо установить причины изменений е организации посадничества.

Хронологические рамки нашего исследования о псковских посадниках - Х1У-ХУ вв. Зто обусловлено, прежде гсего, состоянием источников. Мы располагаем крайне скудными сведениями о псковских посадниках ХП-ХШ вв.; скорее всего, в течение примерно дЕух столетий - кон.Х1 - первая пол.ХШ бе.- посадники в Псков присылались из Новгорода. Б псковских летописных сводах ХУ в. былая зависимость от Новгорода всячески замалчивалась; по-видимому, именно е это Еремя формироЕалась концепция независимости Пскова "по старине". С начала Х1У е. е источниках появляются сведения о посадниках-псковичах; несколько раньше, еще во второй половине ХШ в. Псков, скорее Есего.станоЕится самостоятельным. Не исключено, что должность посадника с середины ХШ в. принадлежала уже представителям пскоеского боярства. Верхний хронологический рубеж обусловлен ликвидацией посадничества и выселением местного боярстЕа за пределы Псковской земли в 1510 г.

Традиционными источниками сведений о посадниках яеляются псковские летописи, акты и ПекоЕСкая судная грамота /ИСТ/. Исследователями использовались также записи и приписки летописного характера в пскоеских рукописных книгах. Мы привлекли в качестве источников также жития местных святых и синодики псковских монастырей и церквей, московские и новгородские летописи. Ноеым е исследовании о псковских посадниках является привлечение сфрагистического материала и данных по исторической топографии Пскова, в том числе археологических источников. Несомненна связь истории посадничества с проблемами социальной топографии Пскова; эти проблемы уже затрагивались в работах И.К.Лабутиной, М.Х.Алешковского, Г.Я.Мокеева /127; 130, с.264-270; 35, с.117-125; 190/.

Наша работа состоит из двух больших разделов. Первый раздел /две глаЕы/ посвящен источниковедческим проблемам.Б первой главе сравниваются сведения о посадниках, содержащиеся в разных редакциях и списках ПЛ и рассматривается вопрос о роли посадников в организации летописания. Во Еторой главе изложена наша точка зрения на дискуссионную проблему пскоеской посадничьей сфрагистики. Выделение псковских республиканских печатей и рассмотрение их эволюции в связи с развитием сфрашстической системы Пскова в целом оказывается исключительно важным для определения осноеных этапоЕ е истории посадничества и выяснения сущ -ности преобразований в посадничестве кон.Х1У-ХУ ев. Второй раздел, состоящий также из двух глав, посвящен собственно истории посадничества кон.ХШ-нач.ХУ1 ев. Б третьей главе рассматривается история становления местного посадничества до конца Х1У е. ЧетЕертая глава - "Посадники конХ1У-нач.ХУ1 вв." - является осноеной е работе; в ней рассматриваются важнейшие преобразования в посадничестве. Основные выводы работы изложены в Заключении. В качестве приложений к работе даются хронологические таблицы и алфавитный указатель пскоеских посадников. В качестве иллюстраций даны рисунки посадничьих печатей.

За внимательное отношение к работе, участие в обсуждении отдельных ее частей, а также помощь е выявлении дополнительных источников по истории посадничества автор благодарит участников Новгородского семинара кафедры археологии МГУ /руководитель - В.Л.Янин/ и семинара "Археология и история Пскова и Пскоеской земли"»который проводится в Псковском музее-заповеднике, /руководитель В.В.Седов/: И.К.Лабутину, А.Р.Артемьева, С.В,Белецкого, Б.А.Бурова, О.К.Волочкову,

В.И.Лабутина, Н.Н.Масленникову, Н.П.Осипову, Л.Е.Сергееву, Е.А.Рыбину, А.СДорошеЕа и других. Большую помощь в работе оказала старший научный сотрудник отдела нумизматики Гос. Эрмитажа М»П.Сотникова.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Колосова, Ирина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сохранение вплоть до присоединения Пскова к Русскому централизованному государству городской общины, господствовавшей над пригородскими и сельскими общинами, вело к постепенному углублению целого комплекса противоречий. Объединение в рамках городской общины бояр и "черных людей" несколько сдерживало рост классовой борьбы в городе: те и другие находились в привилегированном положении по отношению к населению Псковской земли. Б то же время, развитие феодальных отношений углубляло процесс имущественной дифференциации внутри городской общины /Ю.Г.Алексеев/. Верхушка общины, бояре-землевладельцы, сосредоточивала е сеоих руках власть, формально принадлежавшую вечу. Бее сколько-либо значительные государственные должности к кон. ХУ е. занимали бояре.

Деление на бояр и небояр дополнялось делением последних на житьих людей, купцов и просто "черных людей", городскую бедноту /31, с.264-265 и сл./. Среди бояр были старые посадники, посадники, сыноеья посадничьи, просто бояре. Упоминаются е источниках великие бояре.

М.Х.Алешковский отметил, что для Пскога характерно было неизвестное е Новгороде деление населения на мужей-пскоейчей и посажан; эти последние пополняли городскую общину по мере сооружения ноеых линий городских укреплений /35, c.IT7, 121, 123, 125/. Постоянное расширение городской общины и сокращение ее привилегированного положения по отношению к пригородским и сельским общинам Еело к консервации Бечевого строя. Б то же Еремя, процессы имущественной и социальной дифференциации подтачивали общину, вели к росту классовой борьбы.

Противоречия между Еерхушкой городской общины и низами дополнялись, по-видимому, и Енутрибоярскими распрями. Источники умалчивают о борьбе за Еласть между отдельными боярскими группировками. Только для первой четверти ХУ е. и середины 80-х гг. ХУ в. нам удалось проследить такие противоречия. Они были связаны с вопросом об объеме полномочий великокняжеских наместников.

Классовые и внутриклассовые противоречия должны были способствовать совершенствованию республиканских органов суда и управления.

Изменения в общественно-политическом строе Пскога обусловлены были и внешними факторами. Пограничное положение Пскова, постоянная опасность вторжений извне определяли некоторые особенности организации власти и управления.

В кон. XI - первой половине ХШ вв. посадники назначались в Пское старшим городом. После получения Псковом самостоятельности во второй половине ХШ - нач. Х1У вв. рядом с приглашаемым из литовских земель князем действует местный посадник. До конца 30-х гг. Х1У в. из числа псковских бояр избирался один посадник, правивший пояодзненно. Уже в это время рядом с посадником формируется совет из бояр - представителей концов.

На рубеже 30-40-х гг. Х1У е. проводятся Еажные преобразования в посадничестве; На смену одному посаднику приходят четыре посадника. Оформляется» таким образом, коллективное посадничество. Должность глаЕЫь совета была в это Еремя срочной. Такой порядок формирования боярского совета остается неизменными до началах У в.

Введение коллективного посадничества обусловлено было стремлением противопоставить князю или его наместнику авторитетный республиканский орган. Но это не единственная причина преобразований е посадничестве. Один посадник, праЕигший пожизненно, был представителем Есего пскоеского боярстЕа. Такое положение не могло сохраняться долго: Пское уже в первой половине Х1У в. делился на

- 190 самоуправляющиеся городские районы /концы/, Во главе каадого из концов стояли одна или несколько боярских семей. Неограниченное во Бремени сохранение посадничества представителем одного конца ставило е невыгодное положение остальные и неминуемо вело к обострению внутриОоярских противоречий. Введение коллективного посадничества стало первым шагом по пути консолидации ооярстЕа. Но преобразования не устранили Есех противоречий. Должность степенного посадника, хотя и оыла срочной, могла во Еторой пол. Х1У - нач. ХУ вв. в течение нескольких лет подряд заниматься одним и тем же лицом, '¿то сблияало степенного посадника второй пол. Х1У - нач.ХУ вв.с правившим пожизненно посадником первой трети Х1У в., а остальных посадников низводило,Е сущности, до положения ООяр-СОЕеТНИКОЕ при посаднике. Таким образом, е Х1У е. автократические начала в посадничестве были еще сильны.

В кон. Х1У - первой четверти ХУ вв. проЕодятся реформы, затронувшие важнейшие стороны управления и суда в Пскове. Изменяется как организация посадничества, так и место его е системе государственных институтов. Около 1406 г. вводится двойное представительство от концов е посадничестве; максимальное количество одновременно действующих посадникоЕ возрастает до восьми. Изменяется срок степенного посадничестЕа. В кон. Х1У - нач. ХУ ее. степенный посадник оставался на степени в течение года; затем он мог быть переизбран или оставлен на следующий срок. В начале 20-х гг. ХУ е. уже существовал полугодовой срок степенного посадничества; не исключено, что он был ЕЕеден одновременно или Ескоре после увеличения общего количества посадникоЕ.

Преобразования в посадничестве стали ноеым шагом по пути консолидации боярства. Доступ к посадничеству был открыт для представителей тех боярских семей, которые ранее его не имели. Сокращение

- 191 срока степенного посадничества сделало более доступной должность главы совета.

В кон. Х1У в. сфера компетенции суда князя и посадника расширилась. Появляется посадничья печать, в Х1У в. неизвестная. К середине 20-х гг. ХУ е. в сферу компетенции господы входил суд © земле. Приоритет в смесном суде принадлежал, по-видимому, посаднику: именные княжеские печати кон. Х1У-ХУ ев. неизЕестны. Мы предположили также, что б кон.Х1У в. посадники узурпировали тип печати владычных наместников и скрепляли с этого времени важнейшие документы, имевшие государственное значение, "печатями троицкими" /"печатями св.Троицы"/. Существенно изменяется в начале ХУ в. и схема отношений Пскова с князьями.

Реформы кон. Х1У - перЕой четЕерти ХУ ее. стали ноеым важным шагом на пути превращения феодально-ЕечеЕОй республики в законченную боярскую олигархию.

В кон. 50 - первой половине 60-х гг. еноеь расширяется состав боярского совета. Общее количество посадникое е это время - не менее двенадцати. В середине 70-х гг. действуют одновременно уже шестнадцать посадников. Это максимальное количество пскоеских посадников. Увеличение числа посадников произошло, как мы предположили, во-первых, за счет ЕЕедения дополнительных представителей от старых концов и, Ео-вторых, за счет оформления концов на Запсковье, также имевших право пооылать сеоих представителей в боярский со-Еет. Во второй половине 60-х гг. еводится двойное степенное посадничество при сохранении полугодового срока пребывания на степени.

60-е гг. ХУ в. стали гажным рубежом в истории отношений Пскова с князьями. Республиканские власти вынувдены были пойти на целый ряд уступок Ееликому князю. Первоначально эти уступки касались порядка назначения великокняжеского наместника в Псков и управления

- 192 пскоескими пригородами. Несколько позднее, е 70-80-е гг., оыли расширены судебные полномочия пскоеского князя и его наместников е пригородах, а также была проведена смердья реформа, затронувшая "старину" е отношениях привилегированной городской общины с подчиненными ей сельскими общинами. Политика Ееликокняжеской Еласти в Пскове е 60-80-е гг. ХУ е. была направлена на постепенную ликвидацию вечевых порядков.

Сравнивая организацию и структуру посадничества в Новгороде и Пскове, мы обнаруживаем целый ряд общих черт. Прежде всего, отметим совпадение по времени основных этапоЕ эеолюции посадничества е Х1У-ХУ вв. Формирование посадничества по принципу представительства от концов; замкнутость и непополняемость правящей боярской касты извне; захват ооярстеом всех осноеных государственных должностей; сращивание церковного и светского административных аппаратов /Б.Л.Янин/ - Есе эти черты общественно-политического строя характерны как для Новгорода, так и для Пскога. Выделение е посад-ничестЕе особой группы старых посадников, главных представителей концов, которые занимали степень, также известно е Пскове.

В то же время, можно отметить и некоторые особенности псковского посадничества. К числу этих особенностей следует отнести относительную экономическую и политическую слабость псковского бояр-стЕа. Псковское вече вплоть до начала ХУ1 в. сохраняло некоторые позиции; посадничество не достигло той степени влияния на его решения, которая характерна была для новгородского общества. Далее, противоречия между отдельными боярскими группировками не достигали в ПскоЕе такой степени остроты, как е Новгороде; эти противоречия, насколько позволяют судить имеющиеся е нашем распоряжении источники, никогда не имели формы межкончанских столкновений. Наконец, отметим, еще один важный, на наш езгляд, момент. Б сферу компетен

- 193 ции суда князя и посадника в ПскоЕе, по крайней мере с с0-х гг. ХУ в., входил суд о земле.

Пское, как и Новгород, делился на самоуправляющиеся городские районы - концы. Б нашей работе мы попытались обосновать гипотезу об ином, чем в Новгороде, пути складывания кончанской системы в Пскове. Мы предположили, что старейшие пекоЕСкие концы оформились ЕСледстЕие расселения на территории прежнего посада на рубеже ХШ-Х1У вв. боярских семей, ранее живших на Крому и, возможно, на территории Довмонтова города. Что же касается запекоЕСКих концое, то они оформились позднее, е кон. 50 - нач.60-х гг. ХУ в.

Проблемы социальной топографии Пскова уже затрагивались исследователями. Они требуют углубленного изучения. Перспективным является активно ведущееся в настоящее время Псковской археологической экспедицией изучение Среднего города, Полонища и Запсковья. Нуждаются в дополнительном изучении материалы раскопок на Крому и в Доемонтоеом городе. Пока ясно только, что жилая застройка здесь сменяется в кон. ХШ е. клетями для хранения имущества на Крому и храмами в Доемонтовом городе /Б.Д.Белецкий, С.Б.Белецкий/. Изучение жилых построек Крома и Д0ЕМ0нт0Еа города, сраЕнение их с синхронными постройками на посаде, а также тщательное изучение усадебных комплексов Среднего города, Окольного города и Запсковья может подтвердить или опровергнуть предложенную нами гипотезу о складывании кончанской системы в Пскове.

Список литературы диссертационного исследования Колосова, Ирина Олеговна, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Энгельс Анти-Дюринг, Отдел 2, главы 2,3,4,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.162-189.

3. Энгельс Ф. Крестьянская Еойна в Германии. Маркс К., Энгельс Соч., т.7, с.343-437.

4. Энгельс Ф. Марка.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.327 -345.

5. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. -Полн.собр.соч., т.6, с.303-348.

6. Ленин В.И. О государстве.- Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

7. П. Опубликованные источники

8. Договор Пскога с Ливонией 1509 г. Вступительная статья и комментарии Н.А.Казаковой.- Вопросы истории, 1983, К I, с.90-98.

9. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., Изд-ео АН СССР, 1949.

10. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843.

11. Ливонская хроника Германа Вартберга.- В кн.: Сборник материа лое и статей по истории Прибалтийского края, т.П. Рига, 1879,с. 83-155.

12. Ливонская хроника Бальтазара РюссоЕа.- В кн.: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, Т.П. Рига, 1879, с.159-404.

13. Литовская метрика. Книги записей. Отдел I, ч.1.- В кн.: Русская историческая библиотека, т.ХХУП. СПб.: изд. Археографической комиссии, 1910.- 195

14. Московский летописный свод конца ХУ е.- Б кн.: Полное собрание русских летописей, т.ХХУ, М.-Л.; Изд-ео АН СССР, 1949.

15. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

16. Новгородская четвертая летопись.- В кн.: Полное собрание русских летописей, т.1У, вып.1, ч,1. Пг.: тип. Я.Башмакова и К0, 1915.

17. Новгородская пятая летопись.- В кн.: Полное собрание русских летописей, т.1У, еып.1, ч.П. Пг.: тип. Я.Башмакова,и К0, 1917.

18. Памятники древнерусского канонического права.- В кн.: Русская историческая библиотека, т.У1, ч.1. СПб.: Изд. Археографической комиссии, 1880.

19. Полоцкие грамоты ХШ-Х1У ве., еып.1,2.М.: Изд-ео Наука, 1977-78.

20. Псковская судная грамота. СПб.: Изд-ео Археографической комиссии, 1914.

21. Псковские летописи, еып.1. М.-Л.: Изд-ео АК СССР, 1941.

22. Псковские летописи, еып.П. М.: йзд-ео АН СССР, 1955.

23. Русско-ливонские акты,собранные К.З.Напьерским. СПб.: Изд. Археографической комиссии, 1868.

24. Сказание о благовернемь князи ДоЕмонте и о храбрости его.-В кн.: Памятники литературы дреЕней Руси. Х1У середина ХУ ев.

25. М.: Изд-ео Художественная литература, 1981, с.50-37.23 . Ьллг,-Ез^Ш1с1. Киг1ап<31зс£|.е игкшийепЪисЬ. 2-Ье АЪйеНипе,1. Bd.HI. ^а-Моэкаи, 1914.1. Ш. Литература

26. Авдусин Д1.А. Происхождение древнерусских городов /по археологическим данным/.- Вопросы истории, 1980, № 12, с.24-42.

27. Алексеев Ю.Г. Вопросы истории текста Псковской судной грамоты.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.XI. Л., 1979, с.48-67 .

28. Алексеев Ю.Г. Палеографические наблюдения над списками Пскоеской судной грамоты.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.Х. Л., 1978, с.70-103.

29. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отд., 1980.- 243 с.

30. Алексеев Ю.Г. Псковские купчие Х1У-ХУ ее. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УП. Л., 1976, с.126-147.

31. Алексеев Ю.Г. Структура текста Псковской судной грамоты.-В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХП, Л., 1981,с. 13-27.

32. Алексеев Ю.Г. Частный земельный акт средневековой Руси /от Русской Правды до Пскоеской судной грамоты/.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.У1, Л., 1974, с.125-141.

33. Алексеев Ю.Г. "Черные люди" Новгорода и Пскова /к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины/.- В кн.: Исторические записки, т.103. М., 1979, с.242-274.

34. АлешкоЕСкий М.Х. Архитектура и градостроительство Новгорода и Пскова как источник для изучения их социальной истории.- В кн.: Реставрация и исследование памятников культуры, еып.1. М., 1975, с.22-30.

35. Алешковский М.Х. Военно-оборонительное зодчество.- В кн.: Достопримечательности Псковской области. Л., 1973, с.104-126.- 197

36. Алешковский М.Х; Социальные осноеы формирования территории Новгорода IX-XУ вв.- Советская археология, 1974, № 3, с.100-III.

37. Алешковский М.Х. Социальные основы формирования территории Пскова Х-ХУ1 вв. /в связи с проблемой археологического изучения древнерусского города/.- Советская археология, 1978, К 2,с. 117-126.

38. Андреев В.Ф. Новгородские духовные ХП-ХУ ев.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХШ. Л., I982,с.I31-148.

39. Андреев В.§. Проблемы социально-политической истории Новгорода ХП-ХУ ее. е советской историографии.- Б кн.: Новгородский исторический сборник, I/П/. Л., 1982. с.119-145.

40. АпаноЕичЕ.М. Записи на рукописных книгах ЦНБ АН УССР.-В кн.: Проблемы рукописной и печатной книги. М., 1976, с.70-86.

41. Апанович Е.М. Исторические записи на старопечатных и рукописных древних книгах.- История СССР, 1979, № 2, с.151-161.

42. Артемьев А.Р. Об упрашении псковскими пригородами. Б сб.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1983, с.37-38.

43. Арциховский A.B. Городские концы древней Руси.-В кн.: Исторические записки, т.16. М., 1945, с.3-13.

44. Арциховский A.B. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М.: Изд-во Московского университета, 1944. 213 с.

45. Барбашев А. Битовт и его политика до ГрюнЕальдской битвы /1410/. СПб.: тип. И.Н.Скороходова, 1885.- 165 с.

46. БарбашеЕ А. Витоет в последние двадцать лет княжения /1410-1430/. СПб.: тип. И.Н.Скороходова, 1891.- 340 с.

47. Белецкий В.Д. Древний Пское по материалам археологических раскопок экспедиции Гос.Эрмитажа.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХК. Л., 1968, с.3-8.

48. Белецкий В.Д. Именная владычная печать ХУ в. из раскопок 1959г. е Пскове.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХ. Л.,1961, с. 6-7.

49. Белецкий Б.Д. Итоги археологического изучения Довмонтова города среднеЕек0Е0Г0 ПскоЕа.- В кн.: Научный семинар "Археология и история ПскоЕа и Пскоеской земли" /Тезисы докладов/. Псков, 1980, с. 6-7.

50. Белецкий В.Д. К вопросу о печатях пскоеских посадников.

51. В кн.: Археология и история Пскова и Пскоеской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1982, с.19-21.

52. Белецкий В.Д. Печати из раскопок в 1960г. е Довмонтоеом городе е Пскове.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, вып.ХХШ. Л., 1962, с.22-24.

53. Белецкий В.Д. Печать посадникоЕ псковских.- В кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, вып.ХХХУШ. Л., 1974, с.28-30.

54. Белецкий В.Д. Раскопки е Пскове б 1962 г.- В кн.: Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Гос.Эрмитажа за 1962 г. Л., 1963, с.35-36.

55. Белецкий В.Д. Сфрагистические находки е Пскове /раскопки 1961г./.- В кн.: Тезисы докладоЕ научной сессии, посвященной итогам работы Гос.Эрмитажа за 1961г. Л., 1962, с.27-29.

56. Белецкий В.Д. Топография ДовмонтоЕа города.- В кн.: Тезисы докладов на юбилейной научной сессии Гос.Эрмитажа. Л., 1967 ,с.22-25.- 199

57. Белецкий В.Д., Белецкий C.B. Сосуд из могилы псковского князя Всеволода-Гавриила Мстиславича /1138 г./.- Советская археология. 1979, № 3, с.275-279.

58. Белецкий C.B. Керамика Пскоесксй земли Еторой половины I -начала II тыс.н.э. как исторический источник /культурная стратиграфия региона/. Автореф.дисс. .канд.историч.наук.-М., 1979.-Г7 с.

59. Белецкий C.B. Княжеская Еласть в Пскове е Х1У-ХУ ее. /по материалом сфрагистики/.- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1982, с.21-23.

60. Белецкий C.B. Культурная стратиграфия Пскога /археологические данные к проблеме происхождения города/.- В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып. 160, M., 1980,с.3-18.

61. Белецкий C.B. Некоторые итоги археологического изучения Пскоеского городища.- В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Псковской земли" /Тезисы докладов/. Пское, 1980,с.8-10.

62. Белецкий C.B. Печати "княжа Олександра".- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Пское, 1982, с.63-64.

63. Белецкий C.B. Раскопки в Пскоеском Кремле е 1972-1974 гг.-В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.155. M., 1978, с.37-63.

64. Белецкий C.B. Раскопки Пскоеского городища в 1977-78 гг.-В кн.: Древнерусские города. M., 1981, с.40-62.

65. Белецкий C.B., Белецкая Н.А. Новые раскопки Пскоеского городища.- В кн.: Археологические открытия 1977г.М.,1978, с.7 .- 200

66. Белявский МЛ. Классы и сословия феодального общества е России в свете ленинского наследия.- Вестник МГУ, Серия IX. История, 1970, № 2, с.65-79.

67. Беляев И.Д. История города Пскова и Псковской земли /Рассказы из русской истории, кн.З/. М.: Синодальная тип., 1867.443 с.

68. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 376 с.

69. Вернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в ХУ в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.- 395 с.

70. Болхоеитиное Е.А. История княжества Пскоеского. 4.1,2. Кие.е, тип. Киеео-Печерской лавры, 1831.-332 е.; 144 с.

71. Богусевич В.А. Мелетовская надпись.- Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, №7-8, с. 166-168.

72. Буров В.А. Вечегая площадь Неревского конца древнего Новгорода.- Советская арсеология, 1982, № 3, с.181-189.

73. Буров В.А. Новгородские актовые печати Х1У-ХУ вв. и социальный состав владельцев усадеб /по материалам Неревского раскопа 1951-62 гг. Опыт сопоставления/.- Советская археология, 1980, № I, с.313-317 .

74. Буров В.А. Социальная типография Новгорода Х1У-ХУ вв. /по материалам Неревского раскопа 1951-62 гг./. Автореф.дисс. .кадд.историч.наук.- М., 1982.- 17 с.

75. Валк С.Н. Новые грамоты о ноЕГородско-пекоЕСких отношениях с Прибалтикой.- Исторический архив, 1956, .£ I, с.232-234.

76. Валк С.Н. Псковская данная ДУ в.?/.- В кн.: Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961, с.214-2Г7.

77. ВолочкоЕа O.K. Раскопки е Пскове у церкви Нерукотворного- 201 оораза на Запсковье.- Б кн.: Археологические открытия 1979 г. М., 1980, с.5.

78. Бизирь А.П. Собрание книг XУ столетия в отделе рукописей ЦНБ АН УССР.- Б кн.: ПроОлемы рукописной и печатной книги. М., 1976, с.63-70.

79. Востоков А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцовского музеума. СПб., тип. Академии наук, 1842.- 900 с.

80. Глаголева А.П. К вопросу о "рядной Тешаты".- В кн.: Вопросы социально-экономической истории и историчниковедения периода феодолизма в России. М., 19ь1, с.202-208.

81. Годунова И.К. К топографии Пскова Х1У в.- Б кн.: Псковский гос.педагогический институт. Исторические науки, вып.2. Псков, 1968, с.25-41.

82. Горский А.Б., Невоструев К.Е. Описание славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки. Отдел I. М., 1855,- 342 с.

83. Гранстрем Е.З. Описание русских и славянских пергаменных рукописей. Рукописи русские, болгарские, молдовлахийские, сербские. Л.: Гос.публичная библиотека им.М.Е.Салтыкова-Щедрина, 2953.- 131 с.

84. ГрекоЕ Б.Д. Движение пскоеских смердОЕ 1483-1486 гг. и "смердьи грамоты".- В кн.: Исторические записки, т.20. М., 1946, с.3-23.

85. ГрекоЕ Б.Д. Новгородский дом се.Софии.- Б кн.: ГрекоЕ Б.Д. Избранные труды, т.1У. №.: йзд-ео АН СССР, 1960.- 485 с.

86. Гроздилов Г.П. К вопросу о топографии древнего Пскова.-В кн.: Археологический сборник Гос.Эрмитажа, еып.6. Л., 1964,с.138-155.

87. Гроздилов Г.П. Раскопки древнего Пскова,- Б кн.: Археологический сборник Гос.Эрмитажа, еып.4. Л., 1962, с.7-7 6.- гог

88. ГроздилоЕ Г.П. Раскопки дреЕнего Пскоез в 1955 г.- Б кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.Х1. Л., 1957, с.63-65.

89. ГроздилоЕ Г.Г1. Раскопки дреЕнего Пскова /1956, 1958-1960 гг./.- Б кн.: Сообщения Гос.Эрмитажа, еып.ХХШ. Л., 1962, с.64-68.

90. Даль В.И. Толкоеый словарь жиеого Ееликорусского языка, Т.1-1У. М.: Изд-ео Русскиц язык, 1978-80.

91. Дмитриев Л.А. Житийные повести Русского СеЕера как памятник литературы ХШ-ХУП ее. Эеолюция жанра легевдарно-Оиографических сказаний. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отд., 197 3.- 302 с.

92. Дмитриев Ю.Н. Мелетовские фрески и их значение для истории дреЕнерусской литературы,- Б кн.: Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы /Пушкинский дом/ АН СССР т.УШ. Л.-М., 1951, с.403-412.

93. ЕршеЕСкий Б.Д. Древнейшие печати новгородских посадников /Ю90-ПГ7 гг./.- Советская археология, 1978, К 2, с.240-248.

94. Ершавский Б.Д. НоЕГородские СЕИнцовые пломбы XI первой трети ХШ ев. как исторический источник для политической истории Новгорода. АЕтореф. дисс. .кавд.историч.наук.- М., 1979.- 15 с.

95. Ершевский Б.Д. Oö одной^группе новгородских сеинцовых пломб ХП-перЕой трети ХШ в.- Бестник МГУ. Серия IX. История, 1979, В 4, с. 50-60.

96. Зимин A.A. Россия на пороге ноеого Еремени. Очерки политической истории России перЕОй трети ХУ1 е. М.: Изд-ео Наука, 1972.452 с.

97. Иконников B.C. Опыт русской историографии.; Т.П*/кн.Г.Киев: тип. университета им.се.Владимира, 1908.- 854 с.

98. Казакова H.A. ЛиЕОнские и ганзейские источники о внутриполитической истории России е кон. ХУ нач. ХУ1 ее. - Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УП. Л., 1976, с.148-166.- 203

99. Казакова H.A. О положении Новгорода е состаЕе Русского государства в кон.ХУ первой половине ХУ1 ев.- Б кн.: Россия на путях централизации. М., 1982, с.156-159.

100. Казакова H.A. Русско-ливонские договоры 1509г. Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1У. Л., 1972, с.193-213.

101. Казакова H.A. Русско- ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец Х1У начало ХУ1 вв. Л.: Изд-во Наука, Ленингр.отделение, 1975.- 359 с.

102. Казакова H.A., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические деи-жения на Руси Х1У нач.ХЯ вв. М.-Л.: Изд-ео АН СССР, 1955.544 с.

103. КаменцеЕа Е.И. Русская хронология. М.: Изд-ео Высшая школа, 1967.- 187 с.

104. Каринский Н.М. Очерки из истории псковской письменности и языка. Бып.1. Пг.: Сенатская тип., 1916.- 61 с.

105. Каринский Н.М. Язык Пскова и его области е ХУ в. СПб.: тип. М.А.АлексавдроЕа, 1909.- 2С7 с.

106. КарлоЕ В.Б. О факторах экономического и политического развития русского города е эпоху средневековья /к постановке вопроса -В кн.: Русский город. Бып.1. М., 1976, с.32-69.

107. Кафенгауз Б.Б. Бече е древнем Пскове,- История СССР, I96t„ Je 6, с.110-123.

108. Кафенгауз Б.Б. Древний Пское. Очерки по истории феодальной республики. №.: Изд-ео Наука, 1969, 135 с.

109. Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский соЕет в древнем Пскове.- В кн.: Исторические записки, т.33. М., 1950, с.Г73-202.

110. КаштаноЕ С.М. Дипломатика как специальная историческая дисциплина.- Вопросы истории, 1965, № I, с.39-44.

111. ПО. КаштаноЕ С.М. Дипломатический состав древнерусского акта.- 204

112. Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, Т.П. JI., 1969, с,143-159.

113. Каштанов С.М. Древнерусские печати /размышления по поводу книги В.Л.Янина/.- История СССР, 1975, № 3, с.Г76-183.

114. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатипш.М.: Изд-во Наука, 1970.- 502 с.

115. КаштаноЕ С.М. Социально-политическая история России конца ХУ первой половины ХУ1 ее. М.: Изд-во Наука, 1967 ,- 392 с.

116. Кизилов 10.А. Городской строй России Х1У/ХУ ев. в сравнительно-историческом аспекте.- Вопросы истории, 1982, № 12,с.20-33.

117. Кизилое Ю.А. Советская историография феодальной раздробленности и форм государственного строя средневековой Руси. История СССР, 1979, Jé 2, с.87-104.

118. Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. Пг.: Лит.-изд. отдел Нар. ком.по просЕещению, 1919.- 543 с.

119. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М.: тип. К.СолдатенкоЕа, 1871,- 483 с.

120. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации /к постановке проблемы/.- История СССР, 1982, Jé 3,с.129-148.

121. КолотилоЕа С.И. К вопросу о положении Пскова в составе Новгородской феодальной республики.- История СССР, 197 5, К 2, с.145-152.

122. Колосова И.О. Охранные раскопки на Октябрьском проспекте в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1981 г. М., 1982, с.Г7-18.

123. Колосова И.О. Псковские посадники первой половины Х1У в.-В кн.: Археология и история Пскова и Пскоеской земли. Тезисы- го5 доклад ое научно-практической конференции. Псков, 1982, с.31-32.

124. КопанеЕ А.И. Советская дипломатика.- Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1. JI., I9t8, с.

125. Корецкий В.И. Вноеь открытые новгородские и псковские грамоты XIУ-Х У бе.- В кн.: Археографический ежегодник за 1967г; М., 1969, с.275-290.

126. Костомаров Н.И. Севернорусские народопраЕСТЕа ео времена удельн0ЕечеЕ0Г0 уклада /история Новгорода, Пскова и Вятки/.- В кн.: Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Кн.3-я, тт.УП-УШ. СПб.: /Лит.фонд/, 1904.- 498 с.

127. Куза A.B. Печати Егстафия /о некоторых особенностях русской сфрагистики конца XI е./.- Советская археология, 1977, № 3, с.121-129.

128. Кучкин В.А. Арсений Николаевич Насонов. Биография и творческий путь.- В кн.: Летописи и хроники. 1973. М., 1974, с.5-26.

129. Лабутина И.К. Историческая топография Пскова Х1У-ХУ ее. АЕТореф.дисс. .канд.историч.наук.- М., 1971,- 36 с.

130. Лабутина И.К. Итоги археологического изучения Пскова.-В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Псковской земли" Дезисы докладов/. Пское, 1980, с.14-16.

131. Лабутина И.К. Итоги изучения культурного слоя Пскова.-В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.164. М., I98I, с.24-30.

132. Лабутина И.К. К топографии городских концое Пскова в ХУ е.-Б кн.: Новое в археологии /к 70-летию А.В.АрцгасоЕСКОГо/. М., 1972, с.264-270.

133. Лабутина И.К. Летописные данные Х1У е. о крепостных сооружениях Пскова.- Советская археология, 1970, № 2, с.93-108.

134. Лабутина И.К. Летописные источники по истории Пскова- 206 в связи с проблемами его археологического изучения/.- В кн.: Научный семинар "Археология и история ПскоЕа и Псковской земли" /Тезисы докладов/. Пское, 1980, с.12-14.

135. Лабутина И.К. Охранные раскопки е ПскоЕе.- В кн.: Археологические открытия 1972 г. М., 1973, с.20-21.

136. Лабутина И.К. Раскопки е ПскоЕе у здания педагогического института,- В кн.: Археологические открытия 1969 г. М., 1970,с. 25-26.

137. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1970г. М., 1971, с.20-21.

138. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове.- В кн.: Археологические открытия 197 3г. М., 1974, с. 16-17.

139. Лабутина И.К. Раскопки е Пскове.- В кн.: Археологические открытия 1974г. М., 1975, с.21-22.

140. Лабутина И.К. Раскопки в Пскове на ул.Ленина.-В кн.: Археологические открытия 1981г., М., 1982, с.23-24.

141. Лабутина И.К. Псковские летописи и. грамоты как источник по исторической топографии ПскоЕа Х1У-ХУ ее.- В кн.: Русский город, еып.5. М., 1982, с. 102-115.

142. Лабутина И.К., Ки л ьд ижевский В.И., Урьега А.Ф. Древнерусский некрополь ПскоЕа /по раскопкам 1976г./ В кн.: Краткие сообщения Института археологии АН СССР, еып.166. 1981, с.69-77.

143. Лабутина И.К., Колосова И.О. Раскопки на ул.Ленина е Пскове.- Б кн.: Археологические открытия 1979 г. М., 1980, с.16-17.

144. Лисицына И.К. Полевые археологические исследования в

145. PC ЮР в 1961-1962 гг. Советская археология, 1965, ft I, с.323-340.

146. Лихачев Д.С. Текстология /на материале русской литературы Х-ХУ ее./ М.-Л. : Изд-eo АН СССР /Ленинград, отделение/, 1962.605 с.- 207

147. Лихачев Н.П. Историческое значение итало-греческой иконописи. Изображения Богоматери е произведениях итало-греческих иконописцев и их влияние на композиции некоторых прославленных русских икон. СПб.: Русское археологическое общество, I9II.- 51 с.

148. Лихачев Н.П. Печати Пскова,- Советская археология, IS60, fö 3, с.225-235.

149. Лоемяньский X. О происхождении русского боярства.- В кн.: Восточная Европа е древности и средневекоЕье. М., 1978, с.93-100.

150. Мавродин Б.В., ФроянОЕ И.Я. Энгельс об осноеных этапах разложения родового строя и Еопрос о Е03никн0Еении городоЕ на Руси.-Вестник ЛГУ. Серия"История, язык,литература", 1970, № 20, с.7-15.

151. Марасинова Л.М. НоЕые псковские грамоты Х1У-ХУ ев. М.: Изд-ео Москоеского университета, 1966.- 210 с.

152. Мартысевич И.Л. Общественно-политический строй и право Пскоеской феодальной республики Х1У-ХУ ее. АЕтореф.дисс. .докт. юридич.наук. М., 1965.- 30 с.

153. Масленникова H.H. О земельной политике правительства Василия Ш.- В кн.: Россия на путях централизации. М.: Изд-ео Наука, 1982, с.58-с5.

154. Масленникова H.H. Присоединение ПскоЕа к Русскому централизованному государству. Л., Изд-ео Ленинградского университета, 1955.- 196 с.

155. МасленникоЕа H.H. Псковская земля.- В кн.: Аграрная история СеЕеро-Запада России ХУ1 е. Север. Пское. Общие итоги развития Северо-Запада. Л., 1978, с.87-112*- 208

156. Мейчик Д.М. Грамоты Х1У и ХУ бе. Московского архива Министерства юстиции. Их форма, содержание и значение в истории русского права. М.: тип. Л.Ф.Снегирева, 1883.- 158 с.

157. Мельникова A.C. Псковские монеты XУ в.- В кн.: Нумизматика и эпиграфика, т.1У. M., 1963, с.222-244.

158. Мжельская О.С. Местная лексика е пскоеской делОЕОй письменности Х1У-ХУ вв. Автореф. дисс. . .канд.филологич.наук. Л., 1956.- 16 с.

159. Мокеев Г.Я. Довмонтов город в системе столичного центра Бечевого Пскога.- В кн.: Научный семинар "Археология и история Пскова и Пскоеской земли" Дезисы докладов/. Псков, 1980, с.16-Г7.

160. Мокеев Г.Я. О вечеЕОй степени Пскога в сенях Троицкого сооора.- В кн.: Археология и история ПскоЕа и Пскоеской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1982, с.6 6-67.

161. МокееЕ Г.Я. Перси Пскова /по историческим данным и морфологическим признакам/.- В кн.: Архитектурное наследстЕО, еып.20. M., 1970, с.26 -32.

162. МокееЕ Г.Я. Столичный центр вечевого Пскова. АЕТореф. дисс. .кацд.архитектуры. M., 1983.- 24 с.

163. МокееЕ Г.Я. Столичный центр Пскова конца ХУ е.- В кн.: Архитектурное наследство, еып.24. M., 1976, с.60-71.

164. МокееЕ Г.Я. Черты своеобразия в структурах городое восточных и западных славян.- В кн.: Архитектурное наследство, еып.23. M., 1975, с.3-10.

165. Молчанов A.A. Знаки княжеской собственности е политико-административной и хозяйственной жизни дреЕней Руси. АЕтореф. дисс. .кавд.историч.наук.- M., 1976.- 19 с.

166. Молчанов A.A. О четырех новгородских посадничьих печатях

167. ХП е.- Б кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.ХП. Л., 1981, с.213-219.

168. Молчанов A.A. Новгородские события 1054-1064 гг. и возникновение посадничества нового типа.- Вестник МГУ. Серия IX. История, 1974, №6, с.81-86.

169. НасоноЕ А.Н. Из истории псковского летописания.- В кн.: Исторические записки, т.18. М., 1946, с.255-294.

170. Насонов А.Н. История русского летописания XI начала ХУШ бе. Очерки и исследования. М.: Изд-ео Наука, 1969.- 555 с.

171. НасоноЕ А.Н. О русском областном летописании.- Известия АН СССР. Серия истории и философии, 1945, т.П, № 4, с.290-292.

172. Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб.: 187 3.- 344 с.

173. ОрешникоЕ A.B. Материалы к русской сфрагистике.- Труды Московского нумизматического общестЕа, т.Ш, еып.1. М., 1903,с.108-150.

174. Г71. Орлов A.C. Библиография русских надписей XI—ХУ ее. М.-Л. Изд-ео АН CCCF, 1952.- 239 с.

175. ОхотникоЕа В.И. Повесть о ДоЕмонте в состаЕе псковских летописей /к ЕОпросу о старшей редакции/.- В кн.: Источниковедение литературы древней Руси. Л., 1980, с.129-142.- 210

176. ОхотникоЕа В.И. ПоЕесть о ДоЕмонте и псковские летописи.

177. К Еопросу о датировке ПоЕести,- В кн.: Русская и грузинская средневековая литературы. Л., 1979, с.182-191.

178. ОхотникоЕа В.И. ПоЕесть о псковском князе Довмонте /к вопросу оо источниках и авторе распространенной редакции/.- В кн.: Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы /Пушкинский дом/ АН СССР, т.ХХХШ. Л., 1979, с.261-278.

179. Петров Н.И. Описание рукописных собраний, находящихся е г.КиеЕе, еып.П. Киев: Университетская тип., 1896,- 294 с.

180. Г78. Плоткин K.M. Псков и его округа ео Еторой половине I тыс. н.э. Автореф.дисс. . .кацц.историч.наук.- Л., 1980.- 16 с.

181. Плоткин K.M., Грач В.А., Александров A.A. Раскопки е Пскове на ЗапскОЕье.- В кн.: Археологические открытия 1977г. М., 1978, с.29-30.

182. Погодин М.П. Ооразцы славяно-русского дреЕлеписания, тетрадь 2, M., I84I.-I4 с.

183. ПокрОЕСкий A.A. Дрегнее пскоЕско-ноЕГородское письменное наследие /обозрение пергаменных рукописей Типографской и Патриаршей библиотек Е сеязи с ео просом о времени образования этих книгохранилищ/. М.: Синодальная тип. 1916. 282 с.

184. ПорфиридоЕ Н.Г. Новгородская "Бечевая" печать.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, Т.П. Л., 1969, с.190-198.

185. ПрозороЕский Д.И. ПскоЕСкая медаль 1425 г.- В кн.: Записки Русского археологического общестЕа, т.П /новая серия/, вып.1-3. СПб., 1867, с.123-126.

186. Пронштейн А.П. Дипломатика как специальная научная дисциплина /о книге С.М.КаштаноЕа/.- История СССР, 1971, № 2,с.178-180.- 211

187. Псков. Очерки истории. Л.: Лени адат, 1971. 367 с.

188. Псковский край е истории СССР. Псков: Псковское отделение Лениздата, 1970.- 479 с.

189. Романов К.К. Мелетово как источник истории Пскоеской земли,- Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 9-10,с.143-156.

190. Савельев П.С. Очерк путешествия в прибалтийские страны, Великий Новгород и Пское, совершенного рыцарем Гильбертом де Ланноа е 1412-1414 гг. СПб., 1850.- 19 с.

191. Сапожников Н.В. Памятники архитектуры и дреЕНяя топография Смоленска.- Вестник МГУ. Серия IX. История, 1979, К 5, с.

192. Свердлов М.Б. древнерусский акт Х-ХУ бе.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УШ. Л., 1976, с.50-с9.

193. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального обществав дреЕней Руси. Л.: Изд-ео Наука, Ленингр.отделение, 1983.- 238 с.

194. Сергеевич В.К. Вече и князь. Русское государственное устройство ео времена княжения Рюриковичей. М.: тип. А.И.Мамонтова, 1867.- 414 с.

195. Серебрянский Н.И. ДреЕнерусские княжеские жития /обзор редакций и тексты/. М.: Общество истории и древностей российских при Московском униЕерситете, 1915.- 494 с.

196. СереОрянский Н.И. О редакциях жития преподобного СаЕЕЫ Крыпецкого. СПб., тип. И.Н.Скороходова, 1903.- 26 с.

197. Серебрянский Н.И. Очерки по истории монастырской жизни в Псковской земле с критико-библиографическим обзором литературы и источников по истории пскоеского монашества. М.: Синодальная тип., 1908.- 580 с.

198. СлоЕарь русского языка X1-ХУП бе., еып.6. М.: Изд-во Наука, 197 9.- 212 !

199. Соболева H.A. О методике изучения сфрагистического материала ХУ-ХУШ ев. /историографические заметки/.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.УШ. Л., 1976, с.132-150.

200. Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем Д414-1914/. Псков, 1912.- 209 с.

201. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка, т.1. М.: Кзд-во иностранных и национальных словарей,1958.

202. Тартаковский А.Г. Социальные функции источников как методологическая проблема источниковедения.- История СССР, 1983, № 3, с.112-130.

203. Тихомиров M.H. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956.- 477 с.

204. Тихомиров М.Н. Отзыв о диссертации А.Н.НасоноЕа "Очерки по истории древнерусского летописания".- В кн.: Тихомиров М.Н. Русское летописание. M., 197 9, с.332-334.

205. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика, еып. П. СПб., тип. Академии наук, 1886.- 138 с.

206. Ушаков ф.А. По погоду пскоеских древних печатей, В кн.: Записки Русского археологического общества, т.ХП /ногая серия/, еып.1,2 /Груды отделения русской и славянской археологии, вып.У/. СПб.,1901, с.312-322.

207. Ушаков ф.А. Пскоеский Городец и Мирожь как места первых пскоеских поселений. СПб., 1902.- 15 с.

208. Фадеев Л.А. Происхождение и роль системы городских концое е развитии дреЕнекших русских городое.- В кн.: Русский город, еып.1. M., 1976, с.Г7-31.

209. Хачатурян H.A. Город в системе феодальной формации. -Вопросы истории, 1983, К I, с.69-104.

210. ХорошкеЕич А.Л. "Брань" из-за смердое в Пскове е 80-х гг.- 213

211. ХУ в.- Б кн.: Русский город, вып.б. M., 1983, с.37-52.

212. Хорошкевич А.Л. Г.-Ю.Грабмюллер. Псковские летописи. Исследование русского местного летописания ХШ-ХУ ев. Висбаден, 1975 /рецензия/.- История СССР, 1976 , Ii 6, с.215-217.

213. Хорошкевич А.Л. Печати полоцких грамот Х1У-ХУ вв.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1У. Л., 1972, с.128-146.

214. Хорошкевич А.Л. Псковские летописи как источник по истории внешней торговли Пскова Х1У- качала ХУ1 ев.- Б кн.: Летописи и хроники. 1973; M., 1974, с.187-201.

215. Хорошкевич А.Л. Русский город Х1-ХУ1 ев. е современной буржуазной науке.- В кн.: Критика буржуазных концепций истории России периода феодолизма. M., 1962, с.109-134.

216. Хорошев A.C. Церковь е социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М.: Изд-ео Московского униЕерг ситета, 1980.- 223 с.

217. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ъ Х1У-ХУ ее. М.: Изд-во социально-экономической литературы, i960.- 899 с.

218. Черепнин Л.В. Псковские грамоты конца ХУ е. как исторический источник.- В кн.: Исследования по отечественному источниковедению. M., 1964, с.426-435.

219. Черепнин Л.В. Русская палеография. М.: ГосПолитиздат, 1956.- 616 с.

220. Черепнин Л.В. Социально-политическая борьба в Пскоеской феодальной республике в кон. 70-нач.80-х гг. ХУ в. /к истории образования Русского централизованного государства/.- История СССР, 1958, Ш 3, с.145-171,

221. Шахматов A.A. Грамота пскоеского князя Ивана Александровича.- Известия отделения русского языка и словесности Академии- 214 -наук, 1912, т.ХУП, кн.З, с.346-350.

222. Шахматов A.A. Несколько заметок о языке псковских памятников X 1У-ХУ ее. /по поводу книги "Николай Кари некий. Язык Пскова и его области е ХУ е. СПб., 1909/.- Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 4.22 /июль 1909г./, с.105-Г77.

223. Шляпкин И.А. Опись рукописей и книг музея археологической комиссии при Псковском губернском статистическом комитете. Псков, 1879.- 50 с.

224. Шорин П.А. Анонимные печати новгородских архиепископов.-Советская археология, 1964, № 3, с.256-267.

225. ШапоЕ Я.Н. О функциях общины в древней Руси.- В кн.: Общество и государство феодальной России. М., 1975, с.13-21.

226. Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко B.C. Описание пергаменных рукописей Государственного исторического музея. 4.1. Русские рукописи.- В кн.: Археографический ежегодник за 1964г. М., 1965, с.135-234.

227. Экземплярский A.B. Великие и удельные князья СевероВосточной Руси е татарский период с 1238 по 1503 гг., тт.1,2. Спб.: тип. И.И.Толстого, 1889, 1891.- 474 е.; 696 с.

228. Энгельман А. Хронологическое исследование в области русской и ливонской истории е ХШ и Х1У столетиях. СПб.: тип. Академии наук, 1858.- 220 с.

229. Энгельман И.Е. Рецензия на книгу А.К.Никитского "Очерк внутренней истории Пскова". СПб., тип. Академии наук, 1875.- 46 с.

230. Янин В.Л. Актовые печати древней Руси, тт.1,2. М.: Наука, 1970.- 326 е.; 367 с.

231. Янин В.Л. Вислые печати Пскога.- Советская археология. I960, & 3, с.236-261.

232. Янин В.Л. Из истории еь/сших государственных должностей- 215 е НоЕГороде. В кн.: Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М,, 1963, с.118-127.

233. Янин В.Л. Изучение древнерусских еислых печатей.- В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, т.1. Л., с.

234. Янин В.Л. К проблеме новгородских сотен.- В кн.: Археографический ежегодник за 197 3 г. М., 1974, с. 178-180.

235. Янин В.Л. К столетию со дня рождения Н.П.Лихачева.-Советская археология, 1962, № 2, с. 10-16.

236. Янин В.Л. Новгородская феодальная готчина. М., Изд-ео Наука, 1981.- 296 с.

237. Янин Ь.Л. Новгородские посадники. М.: Изд-во Московского университета, 1962,- 387 с.

238. Янин Б.Л. О начале пскоеской монетной чеканки /неопубликованное открытие А.В.ОрешникоЕа/.- В кн.: Нумизматический сборник, ч.1 Друды Государственного исторического музея, т. XXУ/. М., 1955, с.21-23.

239. Янин В.Л. Очерки комплексного источииковедения. Средне-ЕекоЕЫЙ Новгород. М.: Изд-ео Высшая школа, 1977.- 239 с.

240. Янин Б.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики,- История СССР, 1970, К I, с.44-54,

241. Янин В.Л. Социально-политическая структура Новгородав свете археологических исследований,- В кн.: Новгородский истори-' ческий сборник, 1/П/. Л., 1982, с.79-95.

242. Янин Б.Л. Сфрагистический комментарий к пскоеским частным актам.- В кн.: МарасиноЕа Л.М. Новые псковские грамоты Х1У-ХУ ее. М,, 1966, с.163-178.

243. Янин В.Л., АлешкоЕСкий М.Х. Происхождение Новгорода /к постановке проблемы/.- История СССР, 1971, № 2, с.32-61.

244. Schirren C. Verzeichnis Livländischer Geschichts-Quellen in swedischen Archiven und Bibliotheken. Bd.I (erstes Heft). Dor-pat,1861. 128 s.1У. Неопубликованные источники и исследования

245. Выпись 1694г. на пожню у д.Иворовицы Изборского уезда.-Пскоеский музей-заповедник. Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.736, № 60, ине. $ 579.

246. Синодик церкви Воскресения со стадища на Запсковье.-Пскоеский музей-запоЕедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.церкЕИ Воскресения со Стадища, К 96/49.

247. Синодик церкви Козьмы и Демьяна с Примостья на Запсковье.-Псковский музей-заповедник, Отдел рукописных старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.церкви Козьмы и Демьяна с Примостья, К 365/49.

248. Синодик Николо-Любятовского монастыря.- Пскоеский музей-запоЕедник, Отдел рукописных; и старопечатных фоцдоЕ /Древлехранилище/, ф.Николо-Любятоеского м-ря, № 98/49.

249. Повесть о чудесах сеятого благоверного князя Всеволода.-Пскоеский музей-заповедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.Михайлова, й 229/49, л.100-119.

250. Сказание о житии и чудесах преподобного СавЕы Крыпецкого.-ПскоЕСкий музей-запоЕедник, Отдел рукописных и старопечатных фондов /Древлехранилище/, ф.Михайлова, № 229/49, л.248-313.

251. Гроздилов Г.П. Краткий отчет о раскопках Гос.Эрмитажа в Пскове е 1954г. Архив Института археологии АН СССР, р-1, К 982.- 217

252. Гроздилов Г.П., Годунова И.К, Отчет оо археологических раскопках в Детинце и Доемонтоеой крепости Пскоеского Кремля. -АрхиЕ Института археологии АН СССР, р-1, № 2367, 2307а.

253. ПскоЕСкая археологическая экспедиция. Отчет за 1962г. -Архив Института археологии АН СССР, р-1, & 2523.

254. Лихачев Н.П. СфрагистическиЙ альбом, Архив Ленинградского отделения Института археологии АН СССР, ф.35, оп.2, д. 443а.

255. Белецкий С.Б. Керамика Пскоеской земли Еторой полоеины I -начала П тыс^н. э. как исторический источник /культурная стратиграфия региона/, диссертация. канд.историч.наук.- М., 1979.

256. Ершевский Б.Д. Новгородские сЕинцовые пломбы XI первой трети ХШ е. как источник для политической истории НоЕГорода. Диссертация. кавд.историч.наук.- 14., 1979.

257. Лабутина И.К. Историческая топография Пскова Х1У-ХУ ев. Диссертация. канд. ист ори ч. наук. М., 1971.

258. Мартысевич И.Д. Общественно-политический строй и праго Пскоеской феодальной республики Х1У-ХУ вв. Диссертация. докт. юридич.наук.- №., 1965.ъч к*.* V и* Ц-/ кооооооооог- аз о сч» го -г- ¿о <£> г> оо1.л о со а»1СГ>СУ>!3>3»0*0

259. СО П ^ СО СО М1 тг ^ Т ^Г V "У т ^ ТУ V ^ .^га> о »-« «V со-ч С\/ О^ С\2 ^ ^г ю-с\2 счгн н |—|

260. Захарья Фомич Костроминич ,I