Провокация преступления в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Жарких Ирина Андреевна

• Жарких Ирина Андреевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Жарких Ирина Андреевна

Введение

Глава 1. Провокация преступления: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ

1.1. Возникновение и развитие теории провокации преступления и ее отражение в отечественном уголовном законодательстве

1.2. Провокация преступления в зарубежном уголовном законодательстве

Глава 2. Юридическая природа провокации преступления

2.1. Понятие и признаки провокации преступления

2.2. Место провокации преступления в системе уголовного права России

2.3. Провокация преступления в российской судебной практике и решениях Европейского Суда по правам человека: вопросы разграничения с правомерным оперативно-розыскным мероприятием

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика провокации преступления

3.1. Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд

3.2. Вопросы квалификации отдельных видов преступлений и уголовно -правовой оценки действий провокатора

3.3. Уголовно-правовая оценка действий лица, спровоцированного на совершение преступления

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Провокация преступления в уголовном праве России»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в российском уголовном законодательстве четко закрепленная оценка провокации преступления предусмотрена только в отношении провокатора преступления и лишь в связи с провокацией им трех конкретных преступлений: получения взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Между тем общеизвестно, что спровоцировать другое лицо можно на совершение любого преступления, а не только вышеуказанных, но в таких ситуациях мы вынуждены признать уголовную безнаказанность провокатора. Одновременно и в том, и другом случаях без должного внимания остаются деяния, совершаемые спровоцированными лицами. Уголовный закон безучастен к их специальной уголовно-правовой оценке, не предусматривая на этот случай ни повышенную, ни пониженную уголовную ответственность, в то время как в рамках института соучастия уголовная ответственность за деяния подстрекателя и подстрекаемого, в определенной степени схожие с деяниями провокатора и провоцируемого, носит достаточно дифференцированный характер.

Проблема социально-правовой оценки провокации преступления и установления ответственности за ее совершение в уголовном праве России была и остается достаточно дискуссионной уже на протяжении многих лет. Так, вопрос об уголовной ответственности провокатора неоднократно и более широко, чем это имеет место в настоящее время, поднимался еще в дореволюционном праве, однако по существу не был решен.

Необходимость разработки теории провокации преступления, а также совершенствования уголовного законодательства в указанной части обусловлена многочисленными прецедентными решениями Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, ЕСПЧ), а также российской судебной практикой. Так, после вынесения в 2005 г. постановления по делу «Ваньян

(Уапуап) против Российской Федерации», в котором Европейский Суд впервые установил нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство в связи с провокацией преступления со стороны российских правоохранительных органов, российский законодатель и правоприменитель проводят политику недопустимости провокации преступления и ведут работу над внутренним национальным законодательством в этой части. При этом примерно треть всего числа рассматриваемых ЕСПЧ жалоб против Российской Федерации касаются нарушения права на справедливое судебное разбирательство1.

За последние десять лет (период с 2011 по 2020 гг.) по ст. 304 УК РФ было осуждено всего 23 лица2. В свете изложенного единичное число случаев постановления обвинительных приговоров по ст. 304 УК РФ свидетельствует о крайне высокой степени латентности провокационной деятельности, а также о проблемах доказывания ее осуществления. Одна из основных причин тому -масса нерешенных вопросов на теоретическом уровне, таких, например, как определение содержания понятия провокации и установления ее признаков, выявление правовой природы провокации преступления и ее места в системе уголовного права, соотношение провокации преступления с соучастием, особенно такой его разновидностью, как подстрекательство, определение оснований разграничения провокации и правомерного оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ), кроме того, не решен вопрос о степени общественной опасности провокации, основаниях и пределах ответственности провокатора и лица, спровоцированного на совершение преступления.

Степень научной разработанности темы исследования. Традиционно тема провокации преступления поднималась в юридической литературе

1 Violations by Article and by State 1959-2020 : statistics // European Court of Human Rights [Электронный ресурс]. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2020_ENG.pdf (дата обращения: 14.03.2021).

2 Данные судебной статистики [Электронный ресурс] : официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.m/index.php?id=79 (дата обращения: 16.03.2021).

применительно к институту соучастия, а также в рамках рассмотрения более частного вопроса - провокации взятки или коммерческого подкупа.

В дореволюционном праве вопросы провокации затрагивались, в частности, в трудах Г.Е. Колоколова, Н.С. Таганцева. В советский период исследованием отдельных вопросов провокации в уголовном праве занимались И.А. Гельфанд,

B.Ф. Кириченко, В.Д. Меньшагин, А.А. Пионтковский, А.М. Чепульченко и др. На современном этапе развития уголовно-правовой науки рассмотрению провокации, в том числе провокации взятки или коммерческого подкупа, посвятили свои работы Б.В. Волженкин, А.И. Глушков, К.К. Горяинов, Н.А. Егорова, В.М. Жухрай, Ю.В. Калинин, А.И. Кирпичников, П.А. Кошель, Ф.М. Лурье, С.С. Овчинский, В.Д. Пахомов, М.П. Смирнов, П.С. Яни и др. Провокация взятки или коммерческого подкупа выступала предметом диссертационного исследования, в частности, в трудах С.А. Бабыч, О.А. Мансурова, О.А. Рыжовой,

C.А. Сандаковского.

Кроме того, некоторые ученые занимались разработкой проблем провокации исключительно в рамках исследования провокационной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Среди таких исследований необходимо отметить работы А.В. Возного, Б.В. Волженкина, В.Д. Иванова, В.А. Ковалева, А.А. Мастеркова, А.Д. Назарова, Г.С. Шкабина.

В рамках исследования института соучастия в преступлении к проблемам провокации преступления обращались А.А. Арутюнов, Д.А. Безбородов, Ф.Г. Бурчак, В.А. Григорьев, М.И. Ковалев, Г.Е. Колоколов, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, В.С. Прохоров, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин и др.

Важно отметить, что в отличие от темы провокации взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ), по которой защищено большое количество как кандидатских, так и докторских диссертаций, общей характеристике провокации преступления на сегодняшний день посвящено всего несколько диссертационных исследований (Е.В. Говорухина, В.В. Дударенко, А.Ю. Забелов, А.А. Мастерков и С.Н. Радачинский), однако окончательного разрешения этот вопрос не получил. На уровне диссертационных работ так и

остались нерешенными вопросы, в частности, касающиеся общего определения понятия провокации преступления, применимого не только в доктринальном, но и правоприменительном аспектах, места провокации преступления в системе уголовного права России, квалификации действий провокатора и лица, спровоцированного на совершение преступления.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением физическими лицами провокации общественно опасных деяний, запрещенных УК РФ под угрозой наказания, и уголовно-правовой оценкой таких деяний. Вопросы, рассматриваемые в работе, исчерпываются провокацией преступления со стороны третьих лиц, которые не являются потерпевшими (как, например, в ст. 107 УК РФ имеет место провоцирующее поведение потерпевшего) или лицами, которые спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (провокация обороны).

Предметом исследования выступают провокация преступления, ее признаки и юридическая природа; теория провокации преступления, в том числе ретроспективный анализ ее возникновения и развития; уголовно-правовые нормы о соучастии в преступлении, прикосновенности к преступлению, провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, в том числе нормы, закрепленные в памятниках отечественного уголовного права и уголовных кодексах советского периода; нормы уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства зарубежных стран, регламентирующие вопросы провокации преступления; правоприменительная практика рассмотрения дел о провокации, в том числе практика Европейского Суда.

Цель диссертационного исследования состоит в установлении уголовно-правового значения провокации преступления, выявлении ее сущности и юридической природы. Помимо вышеобозначенной цели диссертант ставит цель

разработать теоретические положения о провокации преступления в уголовном праве России с перспективой их правовой регламентации в уголовном законе.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) проанализировать теорию провокации преступления в ретроспективе и на основе выявленных закономерностей становления и развития учения о провокации преступления определить тенденции и перспективы его дальнейшего развития;

2) выявить особенности правового регулирования провокации преступления в зарубежном законодательстве, на основании чего выделить отдельные нормативные положения изученных государств в целях их возможного заимствования;

3) на основе достижений уголовно-правовой науки и практики выявить юридическую природу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение, определить признаки провокации преступления, на основе которых сформулировать общее доктринальное понятие провокации преступления;

4) провести разграничение провокации преступления и соучастия в преступлении, выявить принципиальные отличия одного явления от другого, а также определить место провокации преступления в системе уголовного права России;

5) разработать критерии разграничения провокации преступления и правомерного ОРМ;

6) выявить недостатки законодательной регламентации провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ) и сформулировать предложения по совершенствованию уголовного закона в этой части;

7) проанализировать проблемы уголовно-правовой оценки действий провокатора, а также с учетом доктрины и практики провокации отдельных видов преступлений разработать научно обоснованные рекомендации по уголовно-

правовому регулированию провокации преступления в целях совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации;

8) на основе анализа подходов к оценке действий лица, спровоцированного на совершение преступления, сформулировать правила уголовно-правовой квалификации его действий с учетом правовой природы спровоцированного деяния и его социальной значимости.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является первой комплексной разработкой провокации преступления в уголовном праве России. Впервые в науке уголовного права в диссертации на основе компаративного анализа предложена классификация способов правового регулирования и законодательной регламентации провокации преступления в зарубежных государствах; предпринята попытка определить место провокации преступления в рамках института прикосновенности к преступлению; исследована возможность провокации неосторожного преступления. В работе предложена периодизация правового регулирования провокации преступления в России, сформулировано авторское определение понятия провокации преступления, приведена ее классификация, проанализированы доктрина и практика провокации отдельных видов преступлений, предложены общие правила квалификации действий провокатора и лица, спровоцированного на совершение преступления, а также законодательные идеи совершенствования уголовно-правового регулирования провокации.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что его основные положения и выводы развивают и углубляют накопленный массив знаний в учении о провокации преступления и теории уголовного права в целом.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в ходе исследования положения и сформулированные рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, в правоприменительной практике, в том числе при проведении ОРМ, в следственной, прокурорской и судебной практике при уголовно-правовой оценке действий провокатора и спровоцированного на совершение преступления лица.

Теоретические положения работы могут быть использованы в образовательной деятельности, например, в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право», «Оперативно-розыскная деятельность», «Прокурорский надзор», специальных курсов по уголовно-правовым дисциплинам, а также в процессе обучения сотрудников правоохранительных органов и иных специалистов в области уголовного права по программам профессиональной переподготовки и повышения квалификации.

Методология и методы исследования. В качестве методологической основы диссертационной работы выступают положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными и частнонаучными методами познания. В ходе исследования использовались общенаучные методы (диалектический и логический) и частнонаучные методы (формально-юридический, системный, историко-правовой, логический, сравнительно-правовой, статистический, анализа документов и другие методы научного познания).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под провокацией преступления предлагается понимать умышленные односторонние действия лица, направленные на создание условий для возникновения у другого лица умысла совершить общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, в целях обвинения такого лица в совершении преступления, а равно привлечения его к уголовной ответственности, либо наступления иных неблагоприятных для него последствий, при отсутствии признаков соучастия.

Провокация возможна только в отношении умышленных преступлений, при этом возможность провокации неосторожного преступления исключается в силу противоречия сущности провокационных действий, которые предполагают формирование умысла у лица совершить уголовно-противоправное деяние. Между тем спровоцировать возможно нарушение специальных правил, являющихся составной частью некоторых неосторожных преступлений (например, предусмотренных ст. 143, 215, 216, 263-264 УК РФ и др.). Вместе с тем с учетом того, что одно только нарушение таких правил без наступления

неосторожных последствий, предусмотренных соответствующими нормами Особенной части УК РФ, не образует состав преступления, а значит, не влечет уголовную ответственность, провокация нарушения специальных правил не является предметом оценки с точки зрения уголовного права, поскольку здесь нет конструктивной составляющей провокации преступления - самого преступления.

2. В целях дальнейшего исследования провокации как социально -правового явления, а также совершенствования законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики предлагается классификация провокации преступления по различным основаниям: в зависимости от субъекта провокационных действий провокация преступления может быть простой (ординарной) и служебной; в зависимости от продолжительности осуществления провокационных действий выделяется одноактная провокация и провокационная деятельность; по цели действий провокатора выделяется провокация, совершенная с целью обвинения спровоцированного лица в совершении преступления, провокация, совершенная с целью привлечения его к уголовной ответственности, и провокация, совершенная с целью наступления иных неблагоприятных последствий для спровоцированного.

3. Провокация преступления отличается от соучастия в преступлении и не является его разновидностью. Вместе с тем провокационные действия на любом этапе их осуществления могут «перерасти» в соучастие (подстрекательство, организацию преступления или пособничество) либо даже приобрести такую форму соучастия, как группа лиц. В случае если провокационные действия приобретают признаки соучастия (например, лицо начинает активно руководить исполнением преступления, давать указания по его совершению, уговаривать другого совершить преступление при отсутствии признака тайности), они должны оцениваться по общим правилам квалификации действий соучастников преступления. В этой связи предлагается в главе 7 УК РФ разграничить соучастие в преступлении и провокацию преступления, дополнив ч. 1 ст. 33 УК РФ абзацем, согласно которому провокатор преступления не является

соучастником преступления и подлежит уголовной ответственности лишь в случае, предусмотренном соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.

4. Провокация преступления является одной из форм прикосновенности к преступлению. Провокатор становится прикосновенным лицом в тот момент, когда спровоцированное им лицо начинает осуществлять преступную деятельность, то есть как минимум с его стороны имеет место приготовление к преступлению. Определение такого места провокации в системе уголовного права России обусловлено рядом причин:

- юридическая сущность и прикосновенности к преступлению, и провокации преступления выражается в направленности на создание возможности совершения преступления другим лицом, а также в воспрепятствовании выявлению, расследованию и раскрытию основного преступления;

- в результате совершения прикосновенного деяния, а также провокации преступления нарушается такой объект уголовно-правовой охраны, как нормальная деятельность правоохранительных органов, включая органы предварительного расследования, и суда по пресечению, выявлению, расследованию, раскрытию преступлений и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, а также предупреждению преступности;

- прикосновенность к преступлению и провокация преступления связаны с другим готовящимся, совершающимся или совершенным преступлением, и, имея эту связь с преступлением, ни прикосновенное лицо, ни провокатор не содействуют его совершению, а также не являются его непосредственными участниками (соучастниками);

- провокация преступления и прикосновенность к преступлению предопределяют возможность совершения основного преступления, а также создают условия для его совершения;

- субъектом прикосновенности к преступлению и провокации преступления является лицо, не принимавшее участия в основном преступлении;

- как прикосновенное лицо, так и провокатор, не совершая основное преступление, имеют с ним опосредованную связь, при этом их деяния не находятся в причинной связи с основным преступлением;

- прикосновенность и провокация охватывают такую связь третьих лиц с исполнителем преступления, которая, не достигая интенсивности соучастия, все же не может остаться за пределами уголовно-правовой оценки;

- прикосновенное лицо и исполнитель преступления, как и провокатор и спровоцированное на совершение преступления лицо, имеют одностороннюю субъективную связь.

5. Предлагаются критерии правомерности оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), позволяющие отграничить ее от провокации, среди которых следует выделить следующие: возможность проверки информации о том, имелись ли объективные основания подозревать лицо в осуществлении преступной деятельности, в том числе в подготовке к осуществлению такой деятельности; наличие оснований для проведения ОРМ; умысел лица формируется независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих ОРД; добровольность совершения деяния, вменяемого лицу; роль сотрудников органов, осуществляющих ОРД (пассивная или активная). При этом правомерная ОРД на любом этапе ее осуществления может «перерасти» в провокацию.

6. Сущность преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, фактически состоит в моделировании внешних признаков совершения преступления (инсценировке преступления), что законодательно названо провокацией преступления. Учитывая отсутствие общей уголовно-правовой регламентации провокации преступления и негативную практику провокации отдельных видов преступлений, а также принимая во внимание общественную опасность провокационных действий и социальную значимость защиты от таких действий, в отношении провокации преступления должен быть установлен уголовно-правовой запрет, в связи с чем предлагается:

- конструирование в Особенной части УК РФ общей нормы о провокации преступления путем дополнения УК РФ статьей 3041 «Провокация преступления»;

- изменение редакции ст. 304 УК РФ, а именно, конструирование нормы об инсценировке преступления.

7. При «эксцессе спровоцированного на совершение преступления» провокатор подлежит ответственности за покушение на провокацию преступления, но только при условии, что умысел провокатора был конкретизированным. В случае если провокатор действовал с неконкретизированным умыслом, эксцесс как таковой отсутствует, и провокатор подлежит уголовной ответственности за провокацию преступления. Исключением является ситуация, когда спровоцированный вместо уголовно-наказуемого деяния совершает административное правонарушение. В данном случае провокатор не подлежит уголовной ответственности, поскольку отсутствует важнейший конструктивный признак провокации - спровоцированное преступление.

8. Сформулированы правила обязательного привлечения спровоцированного лица к уголовной ответственности: спровоцированное лицо вне зависимости от вида осуществленной в отношении него провокации (служебной или простой (ординарной) подлежит уголовной ответственности в случае совершения преступления, повлекшего либо наступление материальных последствий (например, убийства, мошенничества), либо причинившего реальный вред охраняемым уголовным законом ценностям (например, изнасилования), либо в результате совершения которого наступила реальная угроза причинения такого вреда (например, в случае совершения неоконченного преступления, в частности, покушения на убийство, приготовления к разбою и т.д., или при фактической ошибке). При этом в случае совершения спровоцированным лицом деяния, имеющего уголовно-правовое значение, в результате служебной провокации, если спровоцированное преступление пресечено, а реальный вред объекту уголовно -правовой охраны не причинен (например, незаконный сбыт наркотиков, оружия, участие в террористическом сообществе, получение денежных средств под видом

взятки), такое лицо не подлежит уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления.

9. С учетом того, что спровоцированное уголовно-правовое деяние в отсутствие провокационных действий с большой степенью вероятности не было бы совершено, а также принимая во внимание правовую позицию Европейского

-5

Суда по данному вопросу, предлагается дополнить УК РФ статьей 76 об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести вследствие его провокации.

В целях обязательного учета судом меньшей общественной опасности деяния, совершенного спровоцированным лицом, и обстоятельств, побудивших спровоцированного совершить преступление, а также назначения справедливого наказания, учитывающего характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, предлагается закрепить в ч. 1 ст. 61 УК РФ такое обстоятельство, смягчающее наказание, как «совершение преступления вследствие его провокации».

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность полученных результатов обусловлена научной методологией и методами исследования, использованием научных работ ведущих ученых, значительного количества специальной литературы, анализом обширного количества нормативных правовых актов, в том числе зарубежных, и объемного эмпирического материала, статистических данных.

Теоретическую основу исследования составляют труды в области уголовного права и работы, посвященные вопросам провокации преступления в сфере оперативно-розыскного законодательства.

Среди научных работ, относящихся к теме исследования, особенно следует выделить труды В.Н. Боркова, Б.В. Волженкина, Е.В. Говорухиной, А.П. Дмитренко, В.Н. Додонова, В.В. Дударенко, А.Ю. Забелова, В.Д. Иванова, В.С. Комиссарова, В.Е. Крыканова, С.В. Кугушевой, А.Н. Куфтерина, А.А. Мастеркова, А.А. Рудавина, Г.С. Шкабина, П.С. Яни и др.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон об ОРД), решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Европейского Суда, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство ряда зарубежных стран, дореволюционные и советские источники уголовного права.

Диссертантом переведены с иностранных языков на русский язык необходимые зарубежные источники права.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются относящиеся к теме диссертационного исследования опубликованные материалы судебной практики за период с 1928 по 2020 гг., в том числе решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР, Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Помимо советской и российской судебной практики, эмпирическую основу исследования составили решения Европейского Суда за период с 1998 по 2021 гг., разъяснения и решения высших судебных органов ряда зарубежных государств, в частности, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Литовской Республики. Эмпирической основой исследования также послужили опубликованные официальные статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за период 2011 - 2020 гг. о количестве осужденных по ст. 304 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жарких Ирина Андреевна, 2021 год

Библиографический список

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 № 63 -ФЗ : [по состоянию на 30.12.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18.12.2001 № 174-ФЗ [по состоянию на 24.02.2021] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму : федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535,

ФСКН России № 398, Следственного комитета Российской Федерации № 68 от 27.09.2013 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Приказ МВД России от 26 июня 2020 года № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

10. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СПС «КонсультантПлюс».

11. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. // СПС «КонсультантПлюс».

12. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 : [ред. от 30.07.1996] // СПС «КонсультантПлюс».

13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. - 922 с.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов / Россия. Законы и постановления. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1916 года. - В 15 т. - Т. 15. - Пг., 1916. - 521 с.

15. Инструкция борьбы со спекуляцией [Электронный ресурс]. - URL: https://bzbook.ru/Neobkhodimoe-rukovodstvo-dlya-Agentov-Chrezvychajnykh-Komissij.43.html#a43.Instrukcziya-borjby-so-spekulyacziej (дата обращения: 31.01.2021).

16. Краткие указания для сведения разведки. Копия. Совершенно секретно [Электронный ресурс]. - URL: https://bzbook.ru/Neobkhodimoe-rukovodstvo-dlya-Agentov-Chrezvychajnykh-Komissij.47.html#a47.Otdel-po-borjbe-so-spekulyacziej-Instrukcziya (дата обращения: 31.01.2021).

17. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2019 год // СПС «КонсультантПлюс».

18. Закон Литовской Республики от 20 июня 2002 г. № IX-965 «Об оперативной деятельности» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.legislationline.org/ru/documents/id/14922 (дата обращения: 17.04.2020).

19. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-3 [Электронный ресурс] / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - URL: http://www.pravo.by/document/?guid=12551&p0=H11500307&p1=1 (дата обращения: 09.04.2020).

20. Общегражданский уголовный кодекс (Уголовный кодекс) Норвегии [Электронный ресурс]. - URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 04.04.2020).

21. Примерный уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258&subID= 100114498,100114499,100 114504,100114535#text (дата обращения: 30.10.2019).

22. Уголовный кодекс Австрии [Электронный ресурс]. - URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 05.04.2020).

23. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс]. - URL: https://www.legislationline.org/download/id/8541/file/Georgia_CC_2009_am0ct2019_ ru.pdf (дата обращения: 04.04.2020).

24. Уголовный кодекс Испании [Электронный ресурс]. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247923&subID=100111282,1001112 83,100111298,100111306,100111323#text (дата обращения: 06.04.2020).

25. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. -

URL:

https://www.legislationline.org/download/id/8264/file/Kyrgyzstan_CC_2016_am2019_r u.pdf (дата обращения: 04.04.2020).

26. Уголовный кодекс Литовской республики [Электронный ресурс]. -URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 07.04.2020).

27. Уголовный кодекс Польши [Электронный ресурс]. - URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817&subID=100110056,1001100 57,100110061,100110480#text (дата обращения: 06.04.2020).

28. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс]. -URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus#31 (дата обращения: 04.04.2020).

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 08.04.2020).

30. Уголовный кодекс Республики Болгария [Электронный ресурс]. -URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 05.04.2020).

31. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252#sub_id=4160000 (дата обращения: 04.04.2020).

32. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2014 г.) (утратил силу) [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032 (дата обращения: 24.04.2020).

33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. -

URL:

https://www.legislationline.org/download/id/8601/file/Tajikistan_CC_1998_am2020_ru .pdf (дата обращения: 05.04.2020).

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. -

URL:

https://www.legislationline.org/download/id/8565/file/Uzbekistan_CC_1994_am01202 0_ru.pdf (дата обращения: 05.04.2020).

35. Уголовный кодекс Туркменистана [Электронный ресурс]. - URL: https://www.legislationline.org/download/id/8316/file/Turkmenistan_CC_2010_am201 9_en.pdf (дата обращения: 05.04.2020).

36. Уголовный кодекс Турции [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.law. edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242102&subID=100099623,1000996 25,100099729,100100035,100100081#text (дата обращения: 09.04.2020).

37. Уголовный кодекс Украины: редакция от 16.10.2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2341-14/ed20201016#Text (дата обращения: 17.10.2020).

38. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. - URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения: 06.04.2020).

39. Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс]. - URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 04.04.2020).

40. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк США [Электронный ресурс]. -URL: https://constitutions.ru/?p=8102 (дата обращения: 03.04.2020).

41. Уголовный кодекс штата Техас / под ред. И.Д. Козочкина. - СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2006. - 576 с.

42. Criminal law (Codification and Reform) Act [Chapter 9:23] : act 23/2004 [Электронный ресурс] // Published in Government Gazette: 3rd June, 2005 (General Notice 227/2005). - URL: https://zimlii.org/zw/legislation/num-act/2004/23/Criminal%20Law%20%28Codification%20and%20Reform%29%20Act% 20%5BChapter%209-23%5D.pdf (дата обращения: 21.04.2020).

43. Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights. Right to a fair trial (criminal limb) [Электронный ресурс] : updated on 30 April 2021. - 124 p. - URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_ENG.pdf (дата обращения: 08.06.2021).

44. Penal Code of Bhutan, 2004 [Электронный ресурс]. - URL: https://web.archive.org/web/20140506211255/http://www.nationalcouncil.bt/wp-content/uploads/2011/02/PCode_En_04.pdf (дата обращения: 19.04.2020).

Судебная практика

45. Дело «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации» (жалоба № 18757/06) : постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 // Российская хроника Европейского Суда. - 2011. - № 4.

46. Дело «Быков (Bykov) против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02) : постановление Европейского Суда по правам человека от 10.03.2009 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 6.

47. Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» (жалоба № 53203/99) : постановление Европейского Суда по правам человека от 15.12.2005 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 7.

48. Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 октября 2019 г. «Дело «Манелюк и другие (Manelyuk and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 40442/07 и 3 другие жалобы) // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.11.2014 «Дело «Еремцов и другие (Yeremtsov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 20696/06, 22504/06, 41167/06, 6193/07 и 18589/07) // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Европейского Суда по правам человека от 30.05.2013 «Дело «Давитидзе (Davitidze) против Российской Федерации» (жалоба № 8810/05) // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.10.2012 «Дело «Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 4.

52. Постановление Европейского Суда по правам человека от 05.02.2008 «Дело «Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы» (жалоба № 74420/01) // СПС «КонсультантПлюс».

53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 801-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажова Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 4 - 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

54. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 № 1093-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

55. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

29.01.2019 № 71-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 1404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС «КонсультантПлюс».

64. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. № 89-007-33 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года: утвержден Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 04.06.2014 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - № 9. - 2014.

66. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

67. Обобщение правовых позиций Европейского Суда по правам человека по делам, по которым было установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. в связи с совершением заявителями преступлений вследствие подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов [Электронный ресурс] : Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации / официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: http://вс.рф/documents/international_practice/26341/ (дата обращения: 19.09.2020).

68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года по делу № 9-008-4 [Электронный ресурс] : официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=194070 (дата обращения: 03.03.2021).

69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2004 г. по делу № 93-о04-9 [Электронный ресурс] : официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdfphp?id=98566 (дата обращения: 03.03.2021).

70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении

должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «КонсультантПлюс».

74. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС «КонсультантПлюс».

76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «КонсультантПлюс».

77. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «КонсультантПлюс».

78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС «КонсультантПлюс».

79. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 марта 1970 г. по делу Т. и др. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - № 4. - С. 13.

80. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2020 № 205П19 // СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2020 № 201П19 // СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 № 203П19 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2019 № 123П19 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 93П18 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 40П18 // СПС «КонсультантПлюс».

86. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1946 г. Вып. 6 (30) / под ред. И.Т. Голякова. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 32 c.

87. Судебная практика РСФСР. 1928. № 11. 15 июня : год 2. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. - 24 с.

88. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу № 22-4213/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/7Ln2ZyQJF44/ (дата обращения: 03.03.2021).

89. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2018 г. по делу № 22-568/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/66VHwJkDhExx/ (дата обращения: 10.10.2020).

90. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда № 22-636/2019 (22-10167/2018) от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2018 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/fjn0gSni1Ubj/ (дата обращения: 10.10.2020).

91. Апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2016 по делу № 10-4/2016 (1026/2015) [Электронный ресурс]. - URL: https://cherkessky--kchr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=cfceba89-3c17-4cd5-8c91-

2364504430b0&_deloId=1540006&_caseType=50780001&_new=0&_doc=1&srv_nu m=1&_hideJudge=0 (дата обращения: 10.10.2020).

92. Апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2015 по делу № 10-12/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://cherkessky--kchr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=69527c0d-f100-41db-a04e-

49f18eba939f&_deloId= 1540006&_caseType=50780001 &_new=0&_doc=1&srv_num =1&_hideJudge=0 (дата обращения: 10.10.2020).

93. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2016 г. № 22-857/2016 по апелляционному делу № 22-857/2016 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Dlxc46UHjkdJ/ (дата обращения: 06.10.2020).

94. Обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2015 года / Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2015 // Бюллетень судебной практики. - 2015. - № 2 (32).

95. Обзор судебной практики использования результатов оперативно-розыскной деятельности, как средства доказывания в уголовном процессе [Электронный ресурс] : официальный сайт Верховного суда Республики Хакасия. - URL: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=299 (дата обращения: 09.10.2020).

96. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2018 № 44У-49/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

97. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 11.03.2016 № 44У-43/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

98. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.10.2015 № 44У-229/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

99. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.09.2015 № 44У-207/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

100. Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 05.03.2013 [Электронный ресурс] : официальный сайт Каменского районного суда Ростовской области. - URL: https://kamensky--ros. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=6645 2172&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 22.11.2020).

101. Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 06.02.2017 : дело № 1-6/2017 г. [Электронный ресурс] : официальный сайт Павловского районного суда Краснодарского края. - URL: https://pavlovsky--krd. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=4471 7419&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 07.05.2021)

102. Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2012 г. по делу № 1-35/2012 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/cO3GJyXU95bQ/ (дата обращения: 12.11.2020).

103. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 июня 2020 года по делу № 22-2207/2020 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/565097683?text=%D0%BF%D1%80%D0% BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F&type=66930 0003&accepted_by_id=&accepted_by=&accepted_date_start=&accepted_date_end=&n umber= (дата обращения: 07.10.2020).

104. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32988867 (дата обращения: 24.04.2020).

105. Постановление Конституционного Суда Литовской Республики от 8 мая 2000 г. по делу № 12/99-27/99-29/99-1/2000-2/2000 «Об оперативной деятельности» [Электронный ресурс] : официальный сайт Конституционного Суда Литовской Республики. - URL: https://www.lrkt.lt/en/court-acts/search/170/ta1160/content (дата обращения: 17.04.2020).

106. Постанова Пленума Верховного Суду Украши № 5 вщ 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництв» [Электронный ресурс] // IAC Консультант : 1нформацшно-аналггична ситема по законодавству Украши. - URL: http://consultant.parus.ua/?doc=01IL00A396&abz=2H6XK (дата обращения: 25.04.2020).

107. Case of Kuzmina and Others v. Russia (applications nos. 66152/14 and 8 others) [Электронный ресурс] : judgment : 20 April 2021 / The European Court of Human Rights. - URL: https: //hudoc.echr.coe.int/rus# {%22tabview%22: [%22document%22],%22itemid%22: [ %22001 -209328%22]} (дата обращения: 29.04.2021).

108. Case of Teixeira de Castro v. Portugal dated 9 June 1998 № 44/1997/828/1034 [Электронный ресурс] / The European Court of Human Rights. -URL: https: //hudoc.echr.coe. int/rus# {%22itemid%22: [%22001-58193%22]} (дата обращения: 23.04.2020).

109. The Penal Code Act of The South Sudan, 2008 / Acts supplement to The Southern Sudan Gazette № 1. Volume I dated 10th February // Ministry Legal Affairs and Constitutional Development, 2009. - 200 p.

Учебная литература

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII / под ред. В.М. Лебедева. - В 4 т. - Т. 4. - М. : Юрайт, 2017. - СПС «КонсультантПлюс».

111. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М. : Спарк, 2001. - 767 c.

112. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - В 5 т. - Т. 5. - М. : Зерцало, 2002. - 512 с.

113. Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть (главы автора Кудрявцева В.Н.) : учебник / В.Н. Кудрявцев. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 65 с. - ISBN 978-5-16-105358-4 (online). - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/750677 (дата обращения: 15.11.2020). - Режим доступа: по подписке.

114. Любушкина, В.П. Логика в практике рационального мышления : учеб. пособие / В.П. Любушкина. - Иркутск : ИЮИ (ф) АГП РФ, 2008. - 315 с.

115. Наумов, А.В. Российское уголовное право: общая часть. Курс лекций : в 3-х т. Т. 1 / А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

116. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 608 с.

117. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общ.: в 2 т. Т. 1 / сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. - М. : Наука, 1994. - 419 с.

118. Трайнин, А.Н. Уголовное право. Часть Особенная / А.Н. Трайнин. - 2-е изд., дополн. и перераб. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1927. - 339 с.

119. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2005. - 540 с.

120. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Ю.В. Грачевой. - М. : Проспект, 2019. - 416 с.

121. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М. : Статут, 2012. - 879 с.

122. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А.И. Рарога. - 10-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2020. - 944 с.

123. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. - М. : Проспект, 2020. - 688 с.

124. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. 3.К. Бигвава, пер. с грузинского И. Мериджанашвили. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

125. Уголовный кодекс Китая / под ред. А.И. Коробеева и А.И. Чучаева, пер. с китайского проф. Хуан Даосю. - М. : Юридическая фирма Контракт, 2017. - 256 с.

126. Уголовный кодекс Эстонской республики с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. / под ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

127. Энциклопедия уголовного права: понятие уголовного права. В 35 т. Т. 1 / под ред. В.Б. Малинина. - СПб. : Изд. профессора Малинина, 2005. - 698 c.

Научная литература

128. Абызов, Р.М. Провокация взятки: уголовно-правовой аспект: монография / Р.М. Абызов, С.А. Сандаковский. - Барнаул : ААЭП, 2009. - 120 c.

129. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М. : Статут, 2013. - 406 с.

130. Бабий, Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность : монография / Н.А. Бабий. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 741 с.

131. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / сост. и предисл. B.C. Овчинского. - М. : Инфра-М, 2010. - 182 с.

132. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев : Наукова думка, 1969. - 216 с.

133. Волженкин, Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.) / Б.В. Волженкин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. - 969 с.

134. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М. : Юристь, 2000. - 368 с.

135. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. - 560 с.

136. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар : Куб. гос. аграр. ун-т, 2000. - 198 с.

137. Гельфанд, К.Н. Уголовная ответственность за взяточничество / под ред. И.С. Худокова. - Киев : МООП УССР, 1963. - 26 с.

138. Гришаев, П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер - М. : Госюриздат, 1959. - 255 с.

139. Гроций, Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / пер. с латин. А.Л. Саккетти. - М. : Госюриздат, 1956. - 868 с.

140. Гюнтер, А. Должностные преступления / А. Гюнтер. - Харьков, 1928. - 343 с.

141. Жижиленко, А.А. Должностные (служебные) преступления (глава III Уголовного кодекса): практический комментарий / А.А. Жижиленко. - 3-е изд., исправл. и дополн. - М. : Право и жизнь, 1927. - 100 с.

142. Жижиленко, А.А. Должностные (служебные) преступления: ст. ст. 105-118 Уголовного кодекса / А.А. Жижиленко. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Право и жизнь, 1924. - 76 с.

143. Кенни, К. Основы уголовного права / пер. с англ. В.И. Каминской ; под ред. Б.С. Никифорова. - М. : Изд-во иностр. лит, 1949. - С. 27-29.

144. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. -Екатеринбург, 1999. - С. 89.

145. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с

146. Колоколов, Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности) : исслед. Георгия Колоколова / Г.Е. Колоколов. -М. : Имп. Моск. ун-т, 1881. - 211 с.

147. Курченко, В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты / В.Н. Курченко. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 427 с.

148. Лурье, Ф.М. Политический сыск в России. 1649 - 1917 / Ф.М. Лурье. -М. : ЗАО «Центрполиграф», 2006. - 399 с.

149. Назаров, А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности /А.Д. Назаров. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

150. Избранные выступления П.А. Столыпина в Государственной думе и Государственном совете. 1906 - 1911 годы / под ред. С.Е. Нарышкина. - М. : Издание Государственной думы, 2012. - 228 с.

151. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. - М. : Бек, 1997. - 685 с.

152. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. - М. : Госюриздат, 1961. - 666 с.

153. Пудовочкин, Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика : научно-практическое пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Российский гос. ун-т правосудия, 2017. - 174 с.

154. Радачинский, С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа : учеб. пособие / С.Н. Радачинский. - М. : ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону : МарТ, 2003. - 144 с.

155. Сулейманова, С.Т. Основные институты Общей части уголовного права Канады : учеб. пособие / С.Т. Сулейманова. - Пенза : ПГУ, 2012. - 191 с.

156. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М. : Юрид. лит., 1974. - 208 с.

157. Тонков, В.Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства : монография / В.Е. Тонков. - Белгород: БелГУ, 2008. - 216 с.

158. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 158 с.

159. Фомин, М.А. Провокация сбыта наркотиков / М.А. Фомин. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 424 с.

160. Фомин, М.А. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности / М.А. Фомин. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 446 с.

161. Хакимов, И.Х. Ответственность за прикосновенность к хищению социалистического имущества / И.Х. Хакимов. - Ташкент: Фан, 1982. - 124 с.

162. Хаустова, О.И. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ : учеб.-метод. материалы / под ред. А.М. Багмета. - М. : ЮНИТИ, 2017. - 103 с.

163. Провокация преступлений в теории и практике уголовного права: учеб. пособие / под ред. А.А. Чистякова, Г.С. Шкабина - Рязань : Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. - 62 с.

164. Шатов, С.А. Соучастие в преступлении: учеб. пособие / С.А. Шатов. -СПб. : Юридический центр-Пресс, 2012. - 213 с.

165. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовое обеспечение оперативного внедрения: монография / Г.С. Шкабин. - М. : ИД «Юриспруденция», 2018. - 272 с.

166. Эстрин, А. Должностные преступления / А. Эстрин. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. - 108 с.

Диссертации и авторефераты

167. Бабыч, С.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бабыч Светлана Анатольевна. - М., 2006. - 25 с.

168. Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Баймурзин Галирашид Идрисович. - М., 1966. - 279 с.

169. Безбородов, Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Безбородов Дмитрий Анатольевич. - СПб., 2007. - 56 с.

170. Васильев, А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Васильев Андрей Александрович. - Екатеринбург, 2009. - 28 с.

171. Волотова, Е.О. Прикосновенность к преступлению : понятие, виды, ответственность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Волотова Екатерина Олеговна. - М., 2011. - 28 с.

172. Говорухина, Е. В. Понятие и правовые последствия провокации в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Говорухина Елена Владимировна. - Ростов-на-Дону, 2002. - 29 с.

173. Говорухина, Е.В. Понятие и правовые последствия провокации в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Говорухина Елена Владимировна. - Ростов-на-Дону, 2002. - 176 с.

174. Губанова, О.В. Особенности расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Губанова Ольга Вячеславовна. - Воронеж, 2006. - 24 с.

175. Домашенко, Н.А. Особенности расследования провокации взятки или коммерческого подкупа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Домашенко Николай Андреевич. - Ростов-на-Дону, 2011. - 30 с.

176. Дударенко, В.В. Юридическая природа провокации преступления в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дударенко Вероника Викторовна. - Екатеринбург, 2017. - 196 с.

177. Забелов, А.Ю. Уголовно-правовая оценка провокации как преступления против интересов правосудия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Забелов Артем Юрьевич. - Хабаровск, 2021. - 223 с.

178. Зарубин, А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Зарубин Андрей Викторович. - Красноярск, 2004. - 21 с.

179. Козлов, А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы : автореф. дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Козлов Анатолий Петрович. - СПб., 2003. - 39 с.

180. Косякова, Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Косякова Наталья Сергеевна. - М., 2001. - 24 с.

181. Курсаев, А.В. Дифференциация уголовной ответственности за неосторожное сопричинение вреда: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Курсаев Александр Викторович. - Тамбов, 2011. - 246 с.

182. Кустова, Н.К. Институт прикосновенности к преступлению: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кустова Надежда Константиновна. - Казань, 2019. - 217 с.

183. Макаров, А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Макаров Анатолий Дмитриевич. - М., 2004. - 20 с.

184. Мансуров, О.А. Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией взятки либо коммерческого подкупа : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мансуров Олег Александрович. - М., 2001. - 215 с.

185. Мастерков, А.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мастерков Александр Александрович. - Владивосток, 2000. - 18 с.

186. Мастерков, А.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мастерков Александр Александрович. - Владивосток, 2000. - 184 с.

187. Мелешко, Д.А. Сопричинение вреда без признаков соучастия в доктрине уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мелешко Денис Анатольевич. - М., 2016. - 233 с.

188. Пархоменко, С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Пархоменко Светлана Валерьевна. - Иркутск, 2004. - 339 с.

189. Пономаренко, Е.В. Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пономаренко Елена Валерьевна. - Саратов, 2007. - 26 с.

190. Раал, Э.Х. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : автореф. дис. канд. юрид. наук / Раал Эльмар Херманович. -Тарту, 1956. - 20 с.

191. Радачинский, С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Радачинский Сергей Николаевич. - Нижний Новгород, 2011. - 367 с.

192. Рыжова, О.А. Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией взятки либо коммерческого подкупа : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рыжова Ольга Александровна. - М., 2004. - 182 с.

193. Сандаковский, С.А. Уголовно-правовая оценка провокации взятки : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сандаковский Сергей Анатольевич. - Омск, 2011. - 187 с.

194. Сережкина, К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна. - Самара, 2009. - 24 с.

195. Субачев, А.К. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Субачев Алексей Константинович. - Владивосток, 2018. - 215 с.

196. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовое обеспечение оперативно-разыскной деятельности: теоретико-прикладные и законодательные аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08; 12.00.12 / Шкабин Геннадий Сергеевич. - М., 2018. - 49 с.

197. Янина, И.Ю. Причинение и специальное причинение в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Янина Ирина Юрьевна. -Саратов, 2018. - 26 с.

Статьи; Периодические издания

198. Абдрашев, Р.М. Провокация взятки или правомерное поведение? / Р.М. Абдрашев // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 4 (23). - С. 1618.

199. Аникин, А. Ответственность по взяточничеству по новому УК / А. Аникин // Законность. - 1997. - № 6. - С. 34-35.

200. Артеменко, Н.В. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ / Н.В. Артеменко, А.М. Минькова // Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С. 4854.

201. Арутюнов, А.А. Провокация преступления / А.А. Арутюнов // Российский следователь. - 2002. - № 8. - С. 33-34.

202. Битов, А.А. Некоторые вопросы квалификации провокации отдельных видов преступлений / А.А. Битов // Пробелы в российском законодательстве. -2020. - Т. XIII. - № 4. - С. 358-360.

203. Борков, В.Н. Жертва оперативной провокации или преступник? / В.Н. Борков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 2 (86). - С. 111-116.

204. Борков, В.Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов / В.Н. Борков // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 16-21.

205. Борков, В.Н. Оперативная провокация как способ фальсификации (ч. 4 ст. 303 УК РФ) / В.Н. Борков // Законность. - 2017. - № 6. - С. 30-34.

206. Борков, В.Н. Отграничение провокатора от подстрекателя, даже если это одно и то же лицо / В.Н. Борков // Законность. - 2021. - № 3. - С. 46-49.

207. Борков, В.Н. Отзыв официального оппонента на диссертацию Г.С. Шкабина «Уголовно-правовое обеспечение оперативно-разыскной деятельности: теоретико-прикладные и законодательные аспекты» / В.Н. Борков // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2019. - № 3 (74). - С. 84-88.

208. Борков, В.Н. Пробелы уголовного закона не могут компенсироваться нарушением правил квалификации / В.Н. Борков, К.Д. Николаев // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 36. - С. 30-39.

209. Борков, В.Н. Провокация преступления: уголовно-правовая оценка действий провокатора и спровоцированного / В.Н. Борков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 6. - С. 68-74.

210. Власова, Е.А. Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: проблемы уголовно-правовой квалификации / Е.А. Власова // Вектор науки ТГУ. - № 3 (3). - 2010. - С. 42-44.

211. Волженкин, Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации / Б.В. Волженкин // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 3. - С. 23-25.

212. Волженкин, Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? / Б.В. Волженкин // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 43-45.

213. Волженкин, Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право. - 2000. -№ 4. - С. 11.

214. Волкова, И.А. К вопросу о разграничении подстрекательства к совершению преступления и провокации преступления / И.А. Волкова // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла : материалы международной научной конференции. - Красноярск, 2020. - С. 24-27.

215. Волкова, И.А. Провокация преступления в контексте отдельных институтов Общей части УК РФ / И.А. Волкова // Закон и право. - 2020. - № 1. -С. 106-108.

216. Волкова, И.А. Ретроспективный анализ теории провокации преступления: отражение в отечественном уголовном законодательстве / И.А.

Волкова // Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов. XVII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения). XX Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (МГУ) : сборник тезисов докладов : в 5 ч. Ч. 4. - М. : РГ-Пресс, 2020. - С. 113-117.

217. Волков, Г.И. Взяткодательство при провокации взятки / Г.И. Волков // Вестник сов. юстиции. - 1926. - № 10 (68). - С. 387-388.

218. Гаврилов, Б.Я. К вопросу о провокации преступления (с учетом решений Европейского Суда по правам человека) / Б.Я. Гаврилов, С. Боженок // Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С. 44-50.

219. Гармаев, Ю.П. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию / Ю.П. Гармаев, В.А. Фалилеев // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. - 2007. - № 2. - С. 91 -98.

220. Говорухина, Е.В. К вопросу о провокации преступления / Е.В. Говорухина // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - № 5 (66). - С. 81-83.

221. Говорухина, Е.В. Правовые последствия провокации преступления / Е.В. Говорухина // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник трудов участников XII Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 62-68.

222. Губанова, О.В. Криминалистическая сущность провокации взятки и характеристика ее основных элементов / О.В. Губанова, В.В. Трухачев // Современные проблемы публичного права (Россия - Литва) : сборник научных трудов. - Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2007. - С. 97-111.

223. Демчук, С.Д. И вновь о провокации преступления / С.Д. Демчук // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2. - С. 103-110.

224. Дмитренко, А.П. Провокация преступления в решениях Европейского суда по правам человека / А.П. Дмитренко // Уголовное и оперативно-разыскное законодательство: проблемы межотраслевых связей и перспективы

совершенствования: материалы межведомственной научно-практической конференции (Рязань, 20 октября 2017 г.) / под ред. Е.Н. Билоуса, Г.В. Ищука, А.В. Ковалева, Г.С. Шкабина. - М. : ИД Юриспруденция, 2017. - С. 51-55.

225. Дмитренко, А.П. Провокация преступления, ее фикция и презумпция: теория, закон, правовая позиция Европейского суда по правам человека / А.П. Дмитренко, Н.Г. Кадников, Е.А. Русскевич // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 461. - С. 218-224.

226. Дмитренко, А.П. Соотношение провокации преступления и подстрекательства к преступлению / А.П. Дмитренко // Общество и право. - № 4 (66). - 2018. - С. 56-61.

227. Додонов, В.Н. Провокация преступления с позиций современного уголовного права / В.Н. Додонов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2008. - № 3 (5). - С. 13-16.

228. Дорогин, Д.А. «Провокация совершения преступления» как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права : научные труды кафедры уголовного права. - Вып. 7. М., 2017. - С. 39-52.

229. Дударенко, В.В. Исторический анализ нормативного регулирования провокации преступления: от прошлого к будущему / В.В. Дударенко, З.А. Незнамова // Российский юридический журнал. - 2018. - № 4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

230. Дударенко, В.В. Провокация преступления как социальное отклонение / В.В. Дударенко // Успехи современной науки и образования. - Т. 8. -№ 4. - 2017. - С. 147-152.

231. Дударенко, В.В. Соотношение провокации преступления и соучастия в преступлении / В.В. Дударенко // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 398. - С. 153-157.

232. Дурманов, Н. Уголовная ответственность за взяточничество по действующему советскому законодательству / Н. Дурманов // Проблемы социалистического права. - 1937. - Сб. 2. - С. 20-47.

233. Егорова, Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / Н. Егорова // Российская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 26-28.

234. Ермаков, С.В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию / С.В. Ермаков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2 (89). - С. 53-61.

235. Ермаков, С.В. Особенности квалификации по статьям 286, 303 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию / С.В. Ермаков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. -№ 3 (94). - С. 83-90.

236. Ермаков, С.В. Провокация совершения преступления: оперативно-разыскной и уголовно-правовой аспекты / С.В. Ермаков, С.И. Давыдов // Алтайский юридический вестник. - № 4 (24). - 2018. - С. 115-119.

237. Жалинский, А.Э. Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовного правотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., 29-30 января 2009 г. / под ред. А.И. Рарога. - М. : Проспект, 2009. - С. 48-52.

238. Жарких, И.А. Актуальные вопросы разграничения правомерного оперативно-розыскного мероприятия и провокации преступления / И.А. Жарких // Уголовное право. - 2021. - № 2. - С. 19-24.

239. Жарких, И.А. Место провокации преступления в системе уголовного права: концептуальный подход / И.А. Жарких // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 2. - С. 106-112.

240. Жарких, И.А. Перспективы регламентации и развития института провокации преступления в системе норм уголовного права / И.А. Жарких // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 12. - С. 311-319.

241. Жарких, И.А. Понятие и признаки провокации преступления: системный подход / И.А. Жарких // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVIII Международной научно-практической конференции. - М. : РГ-Пресс, 2021. - С. 88-94.

242. Жарких, И.А. Провокация неосторожного преступления: миф или реальность? / И.А. Жарких // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференции : в 5 ч. Ч. 4. - М. : РГ-Пресс, 2021. - С. 84-89.

243. Жарких, И.А. Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств / И.А. Жарких // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2021. - № 1 (96). - С. 78-91.

244. Жарких, И.А. Провокация преступлений против здоровья населения (по материалам судебной практики) / И.А. Жарких // Уголовное право России: состояние и перспективы (преступления против здоровья населения и общественной нравственности) : материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Волженкинские чтения», Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 года / Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации ; под общ. ред. А.А. Сапожкова. - СПб. : СПбЮИ (ф) УП РФ, 2021. - С. 49-56.

245. Жарких, И.А. Провокация преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран: сравнительно-правовой аспект / И.А. Жарких // Традиции и новации в системе современного российского права. Материалы XIX Международной научно-практической конференции молодых ученых : сборник тезисов. - М. : РГ-Пресс, 2020. - С. 1322-1324.

246. Жарких, И.А. Теоретические и практические вопросы разграничения провокации преступления и соучастия в преступлении / И.А. Жарких // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности : материалы XII Российского конгресса уголовного права. - М., 2020. - С. 75-79.

247. Забелов, А.Ю. Историко-правовой опыт криминализации провокации преступления // Владивосток - точка возвращения: прошлое и настоящее русской эмиграции : мат-лы Второй междунар. науч. конф. (Владивосток, 12-14 октября 2016 г.) / отв. ред. С.М. Дударёнок, М.А. Тулиглович. - Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2017. - С. 388-391.

248. Забелов, А.Ю. Юридическая природа провокации преступления / А.Ю. Забелов // Вестн. Дальневосточ. юрид. ин-та МВД России. - 2016. - № 4. -С. 78-82.

249. Зарубин, А.В. Понятие и формы прикосновенности к преступлению / А.В. Зарубин // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 1 (44). - С. 84-86.

250. Зенцова, В.М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве / В.М. Зенцова // Адвокатская практика. - 2020. - № 1. - С. 10-15.

251. Зильберштейн, Н. Ответственность за дачу взятки при провокации / Н. Зильберштейн // Вестник советской юстиции. - 1925. - № 1. - С. 18-19.

252. Иванов, В.Д. Провокация или правомерная деятельность? / В.Д. Иванов // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 16-18.

253. Иванов, В.Д. Провокация преступления / В.Д. Иванов // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 29-32.

254. Иванов, В.Д. Уголовно-правовое понятие провокации преступления и ее правовые последствия / В.Д. Иванов // Научные труды РАЮН : в 3-х т. - Т. 2. -Вып. 3. - М., 2003. - С. 453-457.

255. Иванов, Л. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности / Л. Иванов, З. Ляммих // Уголовное право. - 1998. - № 3. - С. 105-113.

256. Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект / под ред. О.Ф. Шишова. - Саратов : Сарат. ун-т, 1991. - 128 с.

257. Калгин, В.Е. Историческое развитие понятия провокации преступления / В.Е. Калгин // Гуманитарные исследования. - 2016. - № 3 (59). -С. 131-134.

258. Кандауров, С.И. К вопросу об отграничении оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации или подстрекательства / С.И. Кандауров // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). -С. 93-97.

259. Капинус, О.С. Практика Европейского суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение / О.С, Капинус // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 12. - С. 62-70.

260. Кокунов, А.И. Уголовно-правовые последствия служебной провокации преступления / А.И. Кокунов // Приволжский научный вестник. -2015. - № 9 (49). - С. 54-56.

261. Кольцов, Д.В. Агентурная провокация в оперативно-розыскной деятельности: решение проблемы лексико-терминологической неопределенности / Д.В. Кольцов // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 3 (55). -С. 19-29.

262. Комиссаров, В.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки / В.С. Комиссаров, П.С. Яни // Законность. -2010. - № 9. - С. 3-8.

263. Котин, В.П. Провокация взятки (К вопросу совершенствования законодательства) / В.П. Котин // Государство и право. - 1996. - № 2. - С. 87.

264. Крыканов, В.Е. Понятие провокации преступления (по материалам исследования судебной практики) / В.Е. Крыканов // Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности : материалы Межведомственного круглого стола / под редакцией Г.В. Ищука, Е.Н. Билоуса, А.В. Ковалева, Г.С. Шкабина. - Рязань, 2016. - С. 9095.

265. Кугушева, С.В. Провокация преступления: проблемы уголовно-правовой квалификации / С.В. Кугушева // Российский следователь. - 2005. - № 10. - С. 25-27.

266. Курченко, В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений / В. Курченко // Законность. - 2004. - № 1. - С. 10-12.

267. Куфтерин, А.Н. К вопросу об уголовно-правовых особенностях провокации преступлений / А.Н. Куфтерин, А.А. Рудавин // Уголовное и оперативно-разыскное законодательство: проблемы межотраслевых связей и перспективы совершенствования: материалы межведомственной научно-практической конференции (Рязань, 20 октября 2017 г.) / под ред. Е.Н. Билоуса, Г.В. Ищука, А.В. Ковалева, Г.С. Шкабина. - М., 2017. - С. 111-117.

268. Лопатин, Е.А. Провокация преступлений как способ борьбы с преступностью в США и Канаде / Е.А. Лопатин // Проблемы применения уголовного закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности : материалы межведомственного круглого стола (Рязань, 14 апреля 2016 г.) / под ред. Г.В. Ищука, Е.Н. Билоуса, А.В. Ковалева, Г.С. Шкабина. - Рязань : Концепция, 2016. - С. 117-121.

269. Лопатин, Е.А. Провокация преступлений как способ борьбы с преступностью в работе полиции США / Е.А. Лопатин, Г.С. Шкабин // Проблемы применения уголовного закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности : материалы регионального круглого стола (Рязань, 9 апреля 2015 г.) / под ред. Е.Н. Билоуса, Г.С. Шкабина. - Рязань : Концепция, 2015. - С. 59-63.

270. Метельский, П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа / П.С. Метельский // Вестник НГУ. Серия: Право. - 2006. - Т. 2. - № 2. - С. 115-124.

271. Милюков, С.Ф. Провокация в борьбе с коррупцией: диалектическое противоречие и пути выхода из него / С.Ф. Милюков, А.В. Никуленко // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 4. - С. 45-53.

272. Мишин, Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики / Г. Мишин // Уголовное право. - 2000. -№ 3. - С. 79-80.

273. Нерсесян, В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение / В.А. Нерсесян, А.И. Рарог // Законодательство. - 1999. - № 12. - С. 7177.

274. Н.Н. Наказывается ли по действующему праву давший взятку, вызванную провокацией / Н.Н. // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 24. - С. 832-833.

275. Огневая, И.В. Уголовно-правовая оценка провокации незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ / И.В. Огневая // Novaum.ru. - 2018. - № 14. - С. 119-122.

276. Пикуров, Н. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности / Н. Пикуров // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С. 56-62.

277. Пудовочкин, Ю.Е. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии / Ю.Е. Пудовочкин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. - № 2. -С. 5-15.

278. Радачинский, С.Н. О видах провокации преступления в уголовном законодательстве России и зарубежных стран / С.Н. Радачинский // Философия права. - 2011. - № 3. - С. 36-40.

279. Радачинский, С.Н. Оценка субъективных признаков состава провокации взятки либо коммерческого подкупа / С.Н. Радачинский // Юристъ-Правоведъ. - 2009. - № 3. - С. 43-46.

280. Савинский, А.В. О соотношении оперативного эксперимента, провокации и обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.В. Савинский // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - № 3 (21). - С. 23-38.

281. Сильченко, Е.В. О вопросах, связанных с противодействием провокаций преступлений / Е.В. Сильченко, М.М. Пастухов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 5. - С. 193-195.

282. Семыкина, О.И. Провокация преступлений со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства / О.И. Семыкина, А.В. Шмонин // Журнал российского права. -2013. - № 7. - С. 71-81.

283. Тимошенко, И.В. Провокация взятки и оперативный эксперимент: соотношение понятий / И.В. Тимошенко, С.Н. Радачинский // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2009. - № 4. - С. 81-87.

284. Тищенко, А.В. Провокация и необходимость ее закрепления в уголовном законодательстве России как обстоятельства, смягчающего наказание / А.В. Тищенко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 8. - С. 165-168.

285. Ходос, Н. Подлежит ли ответственности лицо, спровоцированное на дачу взятки? / Н. Ходос // Вестник советской юстиции. - 1924. - № 24. - С. 833.

286. Хомич, В.М. Оперативный эксперимент без провокации взятки / В.М. Хомич // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2009. - № 2. - С. 297-317.

287. Чистяков, А.А. Общие начала уголовной ответственности за провокационно-преступную деятельность / А.А. Чистяков // Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности : материалы Межведомственного круглого стола / под ред. Г.В. Ищука, Е.Н. Билоуса, А.В. Ковалева, Г.С. Шкабина. - Рязань, 2016. - С. 164-173.

288. Шарапов, Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4 (34). - С. 36-41.

289. Шкабин, Г.С. Обнаружение умысла и провокация преступления: проблемы правомерности проведения оперативно-разыскных мероприятий / Г.С. Шкабин // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 11 (102). - С. 214-216.

290. Шкабин, Г.С. Понятие провокации преступления в отечественном законодательстве / Г.С. Шкабин // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовно-исполнительном праве : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию д-ра юрид. наук, проф. заслуж. деятеля науки Рос. Федерации Льва Леонидовича Кругликова / под ред. В.Ф. Лапшина. - Рязань, 2015. - С. 174-179.

291. Шкабин, Г.С. Понятия провокации преступления и провокации взятки в законодательстве и судебной практике / Г.С. Шкабин // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы. Российская криминологическая ассоциация : статья в сборнике трудов конференции. - М., 2015. - С. 239-243.

292. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовая норма (de lege ferenda) о причинении вреда при проведении оперативно-розыскного мероприятия / Г.С. Шкабин // Государство и право. - 2017. - № 4. - С. 56-64.

293. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовое обеспечение оперативно-разыскной деятельности в Австралии и США: опыт для российского законодателя / Г.С. Шкабин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - № 3. - 2017. - С. 82-87.

294. Шумихин, В.Г. Квалификация провокации отдельных преступлений / В.Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. -Вып. 2 (28). - C. 142-147.

295. Янина, И.Ю. Провокация нарушения правил дорожного движения / И.Ю. Янина // Уголовная ответственность и наказание : сб. матер. всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти профессоров кафедры уголовного права Рязанской высшей школы МВД СССР В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова (17 февраля 2017 г.) / под ред. В. Ф. Лапшина. - Рязань : Академия ФСИН России, 2017. - С. 347-351.

296. Яни, П.С. Вопросы квалификации преступлений / П.С. Яни // Законность. - 2018. - № 11. - С. 41-45.

297. Яни, П.С. Провокация взятки / П.С. Яни // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. - С. 95-103.

Интернет-ресурсы

298. Большая Советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: https://rus-bse.slovaronline.com/63326-

%D0%9F%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0% B8%D1%8F (дата обращения: 06.06.2020).

299. В Воронеже вынесен обвинительный приговор бывшим сотрудникам милиции по делу о провокации взятки (26.10.2011) [Электронный ресурс] : официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-73753/ (дата обращения: 11.11.2020).

300. В Москве вынесен приговор группе бывших сотрудников ГУЭБиПК МВД России (27.04.2007) [Электронный ресурс] : официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1187010/ (дата обращения: 11.11.2020).

301. В Республике Алтай депутат сельского поселения осужден за провокацию взятки [Электронный ресурс] : Новости Следственного комитета РФ. - URL: https://sledcomrf.ru/news/208688-v-respublike-altay-deputat.html (дата обращения: 27.12.2020).

302. Данные судебной статистики [Электронный ресурс] : официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. -URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 13.02.2021).

303. Дело № 2-22/2011 [Электронный ресурс] : официальный сайт Воронежского областного суда. - URL: https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2337

2503&case_uid=9213155d-b9d5-47d7-aaf2-582cd8b3d302&delo_id=1540006 (дата обращения: 25.12.2020).

304. Дело № 1-447/2015 [Электронный ресурс] : официальный сайт ГорноАлтайского городского суда Республики Алтай. - URL: https://gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 1866 6965&case_uid=afd54b15-d693-4db3-b444-88ac0cf7a668&delo_id=1540006 (дата обращения: 27.12.2020).

305. Дело № 2-13/2017 [Электронный ресурс] : Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=efc2dd071edd785122240cc498a84042 &shard=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1 %8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0&from=p&r (дата обращения: 25.12.2020).

306. Духовный регламент 1721 года [Электронный ресурс]. - URL: https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Prokopovich/duhovnyj-reglament-1721 -goda/ (дата обращения: 01.04.2019).

307. Заместитель Генерального прокурора России Сергей Воробьев направил в суд уголовное дело в отношении сотрудников полиции, обвиняемых в провокации взятки и ряде других преступлений [Электронный ресурс] : официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-1136429/ (дата обращения: 27.12.2020).

308. Исторический словарь галлицизмов русского языка [Электронный ресурс]. - URL: https://rus-gallicismes-dict.slovaronline.com/31348-%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0 %B8%D 1 %8F (дата обращения: 06.06.2020).

309. Малый академический словарь [Электронный ресурс]. - URL: https://rus-academic-dict.slovaronline.com/54425-

%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0 %B8%D 1 %8F (дата обращения: 06.06.2020).

310. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год : данные судебной статистики : официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 (дата обращения: 30.05.2021).

311. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2019 год : данные судебной статистики : официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259 (дата обращения: 16.03.2021).

312. Сотрудник «сугробовского» главка осужден за фальсификацию преступления [Электронный ресурс] : Интерфакс. - URL: https://www.interfax.ru/russia/718811 (дата обращения: 13.02.2021).

313. Справочно-информационный портал Грамота.ру [Электронный ресурс]. - URL: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE %D0%BA%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F&all=x (дата обращения: 06.06.2020).

314. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]. - URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=24336 (дата обращения: 06.06.2020).

315. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс]. - URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=59137 (дата обращения: 06.06.2020).

316. Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника 27 отдела Управления «Б» ГУЭБиПК МВД России [Электронный ресурс] : официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1857120/ (дата обращения: 11.11.2020).

317. Циркуляр департамента полиции начальникам охранных отделений и губернских жандармских управлений о степени участия секретных сотрудников в деятельности революционных организаций от 10 мая 1907 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19070510.html (дата обращения: 03.04.2019).

318. Этимологический словарь Крылова [Электронный ресурс]. - URL: https://gufo.me/dict/krylov/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B A%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F (дата обращения: 01.06.2020).

319. Этимологический словарь русского языка [Электронный ресурс]. -URL: https://vasmer.slovaronline.com/10369-PROVOKATSIYA (дата обращения: 01.06.2020).

320. The Attorney General's guidelines on Federal Bureau of Investigation undercover operations [Электронный ресурс]. - URL: https://www.justice.gov/sites/default/files/ag/legacy/2013/09/24/undercover-fbi-operations.pdf (дата обращения: 17.10.2020).

321. Violations by Article and by State 2020 : statistics // European Court of Human Rights [Электронный ресурс]. - URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2020_ENG.pdf (дата обращения: 14.03.2021).

322. Violations by Article and by State 1959-2020 : statistics // European Court of Human Rights [Электронный ресурс]. - URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2020_ENG.pdf (дата обращения: 14.03.2021).