Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Литвинцева, Наталья Юрьевна

• Литвинцева, Наталья Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Литвинцева, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Развитие института свидетельствования в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

1. 2. Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве. Система его прав и обязанностей.

1. 3. Показания свидетеля - как вид доказательств: понятие и значение

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА.

2. 1. Возникновение и развитие понятия свидетельский иммунитет в российском уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права.

2. 2. Виды свидетельского иммунитета.

2. 3. Проблемы совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего свидетельский иммунитет.

ГЛАВА 3. МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ОТНОШЕНИИ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

3. 1. Международный опыт по защите свидетелей от противоправных посягательств.

3. 2. Меры безопасности свидетеля и их виды в российском уголовно-процессуальном законодательстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве»

Актуальность темы исследования. В начале 90-х годов XX века в нашей стране произошли коренные экономические и социально-политические изменения, началась реализация судебно-правовой реформы, которая одним из основных элементов предусматривает законодательное обеспечение системы прав человека в обществе и, прежде всего, реальных гарантий прав и законных интересов личности. В уголовном судопроизводстве это означает правовое обеспечение процессуального статуса участников уголовного процесса, в том числе и свидетелей.

Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но его роль в уголовном судопроизводстве крайне важна, так как именно он располагает полученной им лично информацией, имеющей значение для выяснения обстоятельств дела. Показания свидетелей используются при производстве по всем уголовным делам и относятся к числу наиболее распространенных видов доказательств. Этот вид доказательства обладает рядом особенностей, обусловленных правовым положением свидетеля.

Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидетеля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51).

Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля. Принятый УПК РФ существенно расширил объем процессуальных прав свидетеля, пределы свидетельского иммунитета, закрепил меры безопасности, применяемые в отношении свидетеля (ст. 56).

На законодательном уровне закреплены меры, направленные на защиту свидетелей от противоправных посягательств со стороны обвиняемых. Так, 20 августа 2004 года был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», установивший понятие государственной защиты, меры государственной защиты и основания их применения, а также круг органов, обеспечивающих реализацию государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

Все это, безусловно, требует научного осмысления и глубокого анализа в целях определения новых подходов к изучению процессуального статуса свидетеля и его роли в уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы. В уголовно-процессуальной науке проблемы, связанные с процессуальным статусом свидетеля и его ролью в уголовном судопроизводстве, постоянно привлекают внимание ученых-процессуалистов.

Значительный вклад в разработку процессуального статуса свидетеля внесли такие крупные исследователи, как: Н. Е. Павлов, Н. И. Порубов, Р. Д. Рахунов, И. В. Смолькова, В. И. Смыслов, М. Л. Якуб.

Необходимо отметить и дореволюционных авторов, исследовавших процессуальное положение свидетеля: И. Бентама, С. И. Викторского, Л. Е. Владимирова, А. А. Квачевского, А. Ф. Кони, Н. О. Лаговиера, Ю. И. Левенштейна,

A. В. Скопинского, В. К. Случевского, Г. С. Фельдштейна, И. Я. Фойницкого.

Различные аспекты процессуального положения свидетеля представлены в работах М. И. Бажанова, Л. В. Брусницына, В. Г. Даева, Н. Я. Калашниковой, Н. М. Кипнис, Л. Д. Кокорева, Э. Ф. Куцовой, Т. Н. Москальковой, И. Л. Пет-рухина, М. С. Строговича, Д. А. Турчина, С. П. Щербы, и др.

Некоторые вопросы анализируемой проблемы стали предметом исследования кандидатских диссертаций (Л. В. Брусницын, В. Л. Будников, Г. П. Ми-неева).

Правовому положению свидетеля была посвящена кандидатская диссертация К. Ф. Карибова, написанная на базе УПК РСФСР (2001 г.).

Вместе с тем, нельзя признать, что анализируемая тема достаточно полно освещена и уж тем более исчерпана. Большинство исследований по этой теме выполнены до принятия нового УПК РФ, а новые работы (Е. В. Евстратенко, Е.

B. Жарикова, Н. В. Сидоровой) посвящены лишь отдельным вопросам, касающимся процессуального статуса свидетеля, ряд проблем, связанных с исследованием правового положения свидетеля как участника уголовного судопроизводства, остается неразрешенным до настоящего времени, что и обусловило выбор автором темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с правовым положением свидетеля в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составляют правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальный статус свидетеля, а также иные законодательные и подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение процессуального статуса свидетеля как участника уголовного судопроизводства, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной области.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлен ряд задач:

1) выявление исторических тенденций правового регулирования процессуального статуса свидетеля в отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве;

2) определение места и процессуальной роли свидетеля в российском уголовном судопроизводстве;

3) определение понятия свидетеля;

4) анализ и характеристика прав и обязанностей свидетеля;

5) определение понятия, содержания и значения свидетельского иммунитета, характеристика его отдельных видов;

6) анализ мер обеспечения безопасности свидетеля;

7) разработка конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства путем внесения изменений и дополнений в соответствующие нормы.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции. В процессе исследования применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретической основой диссертации послужили научные труды в области философии, общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права. Результаты исследования основаны на положениях международных правовых актов, Конституции РФ, нормах действующего уголовно-правового, уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства Российской Федерации, а также актах министерств и ведомств. В диссертации использованы решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Кроме того использовалось ранее действовавшее отечественное уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., законодательство СССР и РСФСР), обобщены отдельные аспекты правового регулирования института свидетельствования на основе уголовно-процессуального законодательства стран СНГ и некоторых зарубежных стран (США, Великобритании, Италии, ФРГ).

Эмпирической основой диссертации являются результаты проведенного в 2003-2004 гг. интервьюирования 200 сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры Иркутской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве на основе нового уголовно-процессуального законодательства.

Проведенное исследование позволило диссертанту разработать и обосновать ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих правовое положение свидетеля.

УПК РФ и федеральным законодательством существенно расширены права свидетеля, впервые урегулированы и закреплены понятие свидетельского иммунитета, его виды, меры безопасности, применяемые в отношении свидетеля, в этой связи диссертационное исследование содержит анализ принятых норм и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства по данным вопросам.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Совокупность норм, регулирующих права, обязанности, ответственность свидетеля, правоотношения, в которые вступает свидетель, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, является межотраслевым правовым институтом - институтом свидетельствования.

2. Статью 5 УПК РФ следует дополнить п. 14.3: «меры безопасности - это установленные законом средства обеспечения защищенности жизненно важных интересов лиц, содействующих правосудию, от противоправного воздействия на них».

3. Норму о свидетельском иммунитете члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы следует исключить из ч. 3 ст. 56 УПК РФ и включить в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Свидетель вправе отказаться давать показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с осуществлением полномочий члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы».

4. Необходимо ст. 56 УПК РФ дополнить ч. 3.1 в следующей редакции: «Священнослужители вправе отказаться от дачи свидетельских показаний - об обстоятельствах, которые стали им известны при осуществлении иной религиозной деятельности».

5. Следует дополнить п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ следующим положением: «отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, а также родственников, круг которых определен пунктом 37 статьи 5 настоящего Кодекса и близких лиц, круг которых определен пунктом 3 статьи 5 настоящего Кодекса» (предложено мной — Л. Н.).

6. Предлагается п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ изложить в следующей редакции: «являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса, а также советоваться с ним в ходе допроса, по вопросам, касающимся его прав и обязанностей» (предложено мной - Л. Н.), а ч. 5 ст.

189 УПК РФ дополнить предложением такого содержания: «Также адвокат свидетеля вправе: напоминать свидетелю о его правах; ходатайствовать о перерыве допроса для консультаций со свидетелем; обжаловать неправомерные действия дознавателя, следователя, прокурора и суда».

7. Последнее предложение ч. 9 ст. 166 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и хранится по правилам секретного делопроизводства в органе, осуществляющем охрану защищаемого лица» (предложено мной — Л. Н.).

8. Ч. 6 ст. 278 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями только с согласия защищаемого лица. Если согласие на разглашение подлинных данных о личности защищаемого не получено, его показания следует исключить из перечня доказательств по данному уголовному делу».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что работа представляет собой комплексное исследование процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить материалом для научных дискуссий и дальнейшего изучения данной темы в рамках уголовно-процессуального права.

Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, содержащиеся в работе, могут быть востребованы в законотворческой деятельности.

Изложенные в диссертации положения и выводы могут использоваться при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», спецкурса «Теория судебных доказательств» в вузах, а также при подготовке научных работ, учебных пособий и учебно-методических рекомендаций по данной теме.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Ее основные положения, выводы и рекомендации были доложены и обсуждены на 6 научно-практических конференциях: 3 Международных -«Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (Иркутск, 2001 г.); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2004 г.); «Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах)» (Улан-Удэ, 2004 г.); 2 Всероссийских - «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2002 г.); «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, 2004 г.); 1 Межвузовской - «Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики» (Омск, 2004 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях и главе учебного пособия (альбом схем по УПК РФ) общим объемом 1,8 п. л.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в Байкальском государственном университете экономики и права, Восточно-Сибирском институте МВД РФ. Отдельные выводы и предложения диссертации внедрены в правоприменительную деятельность органов внутренних дел и судебную практику Иркутской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографии и 4 приложений. Объем исследования составляет 171 страницу машинописного текста, что соответствует требованиям, предъявляемым к работам данного вида.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Литвинцева, Наталья Юрьевна

1. В определении свидетеля законодатель учел два важных признака сви детеля, позволяющих отграничить его процессуальный статус от статуса дру гих участников уголовного судопроизводства. С одной стороны, это осведом ленность лица об обстоятельствах уголовного дела, с другой - лицо должно быть вызвано для дачи показаний в качестве свидетеля. Итак, свидетель - это лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следова телем, прокурором или судом.2. В качестве необходимой гарантии реализации свидетелем своих прав, бланк протокола допроса свидетеля следует дополнить предложениями сле дующего содержания: «Я, (ФИО свидетеля), при разъяснении мне содержания п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ заявляю свое желание воспользоваться данным правом и отказываюсь от дачи показаний»; «Я, (ФИО свидетеля), при разъяснении мне содержания п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ отказываюсь от принадлежащего мне права и желаю дать показания» (см. приложение № 2).3. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом является прогрессив ной новеллой законодательства. Вместе с тем, адвокату свидетеля необходимо предоставить больше возможностей при осуществлении своих обязанностей.Так, в частности, предусмотреть право адвоката на обжалование действий и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда; разрешить свидетелю со ветоваться с адвокатом во время допроса; предоставить адвокату право пре рвать допрос для консультации со свидетелем; позволить адвокату напоминать свидетелю о его правах.4. Для единообразного толкования понятий «малолетний» и «несовер шеннолетний», используемых в уголовно-процессуальной литературе, необхо димо закрепить указанные понятия в законодательстве. Так, следует дополнить ст. 5 УПК РФ пунктами 14.2 и 20.1 следующего содержания: «малолетний - это лицо, не достигшее возраста 14 лет» и «несовершеннолетний - лицо, не дос тигшее 18-летнего возраста».5. В целях устранения несоответствия содержания статей 191 и 280 УПК РФ необходимо дополнить ч. 1 ст. 191 УПК РФ следующим положением: «До прос несовершеннолетних потерпевших или свидетелей, не достигших возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного предста вителя».6. В целях оптимизации расследования преступлений и достижения наи большей эффективности производства допроса при допросе малолетних и несо вершеннолетних свидетелей следует обеспечить обязательное участие психоло га, а ч. 1 ст. 191 УПК РФ после слов «с участием педагога» дополнить словами «и (или) с участием психолога», ч. 1 ст. 280 УПК РФ после слов «участвует пе дагог» дополнить словами «и (или) участвует психолог», и внести соответст вующие дополнения в другие части этой же статьи, так, ч. 2 после слов «педа гогу» дополнить словами «и (или) психологу», ч. 3 после слов «педагог» до полнить словами «и (или) психолог».7. Учитывая особенности психики и восприятия окружающей действи тельности малолетними и несовершеннолетними свидетелями, необходимы до полнительные изъятия из общих правил проведения допроса, так, в частности, следует ограничить время проведения допроса. В этой связи статью 191 УПК РФ предлагаю дополнить ч. 3 следующего содержания: «Общая продолжитель ность допроса свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, не может превышать одного часа в день. Непрерывный допрос свидетеля, не достигшего восемна дцатилетнего возраста, не должен превышать двух часов, а в общей сложности не более четырех часов в день».8. Законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обви няемых, подсудимых следует наделить относительным свидетельским иммуни тетом и дополнить ч. 2 ст. 426 и ч, 1 ст. 428 пунктом 1, изложив его в следую щей редакции: «Законные представители вправе отказаться свидетельствовать против представляемого лица».9. Безопасность заявителя, явившегося свидетелем совершения преступ ления, должна быть обеспечена на стадии возбуждения уголовного дела, в этой связи ч. ч. 2, 3 ст. 141 УПК РФ необходимо дополнить последним предложени ем: «В случае, если существует угроза безопасности заявителю или его близ ким, соответствующие должностные лица принимают решение о замене под линных данных о личности на псевдоним».10. Считаю возможным проведение допроса защищаемых лиц в отсутст вии подсудимого, в этой связи ч. 4 ст. 247 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: после слов «в его отсутствие.» дополнить предложением «А также в случае необходимости обеспечения безопасности участников уго ловного судопроизводства».11. При согласии защищаемого лица целесообразно заключать договор о применении мер безопасности в каждом отдельном случае, и предусмотреть образец такого договора в Федеральном законе «О государственной защите по терпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (см.приложение № 3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Литвинцева, Наталья Юрьевна, 2005 год

1. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. - Т. 1 / Сост. Ю. М. Колосов, Э. Кривчикова. - М.: Изд-во Моск. независ, ин-та межд. права, 1999.-С. 510-528.

2. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Там же. -С. 528-562.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Там же. - Т. 2. - 21-39.

4. Устав Организации Черноморского экономического сотрудничества от 5 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. — № 13. - Ст. 1181. Законодательство СССР и РСФСР

5. Положение о полковых судах. Утверждено Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. //СУ РСФСР. - 1919. - № 31-32. -Ст. 326.

6. Положение о военных следователях. Утверждено Приказом Реввоенсовета Советской Республики № 1595 от 30 сентября 1919 г.// Сборник приказов Реввоенсовета Советской Республики. - 1919. - 49-50.

7. Положение о дипломатических представителях иностранных государств, аккредитованных при рабоче-крестьянском правительстве РСФСР: Утверждено Декретом СНК РСФСР от 30 июня 1921г. // СУ РСФСР. -1921.-№52.-Ст.303.

8. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР: Утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 14 января 1927 г. // Собрание законодательства СССР. - 1927. - № 5. - Ст. 48.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 23 0. Ю.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

10. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.

11. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. - М.: Проспект, 1999. - 48 с,

12. Семейный кодекс РФ. Принят 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. № 185-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; Собрание законодательства РФ. -2005.-№ 1 (часть 1) .- Ст. 11.

14. Трудовой кодекс РФ. Принят 21 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 201-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 3; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 27.

15. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Принят 14 июня 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 45. - Ст. 4377.

16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Общая часть: Проект // Российская юстиция. - 1994. - № 9. - 2-92.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Общие положения: Проект // Российская юстиция. - 1994. - № 11. - 35-63.

18. Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо. - М.: ТЕИС, 1998. - 135 с.

19. Бажанов, М. И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству / М. И. Бажанов. — М.: Го-сюриздат, 1955. - 36 с.

20. Бентам, И. О судебных доказательствах. Трактат / И. Бентам. - Киев: Тип. М. П. Фрица, 1876. - 423 с.

21. Будников, В. Л. Иммунитет свидетеля в уголовном процессе: Лекция / В. Л. Будников. - Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 1998. — 32 с.

22. Викторский, И. Русский уголовный процесс / И. Вйкторский. - М.: Казен. железнодор. тип. Моск. узла, 1911.-356 с.

23. Вйкторский, И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие / И. Вйкторский. - М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.

24. Владимиров, Л. Е. Реформа уголовной защиты / Л. Е. Владимиров. - Харьков: Изд-е тип. Каплана и Бирюкова, 1886. - 28 с.

25. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд-е 3-е доп. / А. Я. Вышинский. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950. - 308 с.

26. Громов, Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Н. А. Громов. - М.: Юрист, 1998. - 552 с.

27. Гуськова А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография / А. П. Гусь-кова. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 108 с.

28. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. — М.:Б. М.И.., 1910.-448С.

29. Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. - 160 с.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ, ред. В. В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.-864 с.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1365 с.

32. Кони, А. Ф. Дмитрий Александрович Ровинский (1824-1895 г.г.) / А. Ф. Кони // Собр.соч. в 8-ми т. - Т.5. - М.: Юрид.лит., 1968. - 535 с.

33. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А. Ф. Кони // Собр. соч. в 8-ми т. - Т.4. - М.: Юрид. лит., 1967. - 543 с.

34. КОНИ, А.Ф. Избранные труды и речи / А. Ф. Кони / Сост. И. В. Потап- чук. - Тула: Автограф, 2000. - 640 с.

35. Лаговиер, Н. О, Свидетель в нашем уголовном процессе. (Права, обязанности и значение) / Н. О. Лаговиер / Под ред. Ф. К. Трасковича. - М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел, «Мосполиграф», 14-я тип., 1928. - 39 с.

36. Левенштейн, Ю. И. О свидетельских показаниях по уголовным делам / Ю. И. Левенштейн, - М.: Губернская тип., 1865. - 90 с.

37. Люблинский, П. И, О доказательствах в уголовном суде. Практический комментарий к главе 4 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / П. И. Люблинский. - М.: «Право и жизнь», 1924. - 62 с.

38. Михайловская, И. Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1961. - 9 9 с.

39. Москалькова, Т. Н. Честь и достоинство: как защитить? (Уголовно- процессуальный аспект): пособие для слушателей народных университетов / Т. Н. Москалькова. - М.: Знание, 1992. - 126 с.

40. Москалькова, Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т. Н. Москалькова. - М.: Спарк, 1996.-125 с.

41. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В. М. Лебедева; научи, ред. В. П. Божьев. - М.: Спарк, 1997. - 788 с.

42. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; научн. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2002.-991 с.

43. Павлов, Н. Е. Долг свидетеля / Н. Е. Павлов. - М.: Сов. Россия, 1989. -144 с. ВО.Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Пет-рухин. -М. : Юрид. лит., 1989. - 189 с.

44. Петрухин, И. Л. Личные тайны (Человек и власть) / И. Л. Петрухин. - М.: Институт государства и права РАН, 1998. - 392 с.

45. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1985. - 239 с. ВЗ.Познышев, В. Доказательства в уголовном процессе / В. По-знышев. - М.-Л.: Гос. изд., 1929. - 192 с.

46. Полянский, Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе / Н. Н. Полянский. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 142 с.

47. Порубов, И. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / И. И. Порубов. - Минск: «Вышэйшая школа», 1973. - 368 с.

48. Рахунов, Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - М,: Госюриздат, 1955. - 164 с.

49. Романовский, Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. -М. : МЗ-Пресс, 2001. -312 с.

50. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. - Т.8. Судебная реформа / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1991. - 495 с.

51. Саркисянц, Г. П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе / Г. П. Саркисянц. - Ташкент: ФАН, 1967. - 126 с.

52. Скопинский, А. В. Свидетели по уголовным делам. Пособие для практиков / А. В. Скопинский. - М.: Тип. П. П. Рябушинского, 1911. - 194 с.

53. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство / В. Случевский. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1891. - 444 с.

54. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004.-697 с.

55. Смолькова, И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И, В. Смолькова. - М.: Луч, 1999. - 336 с.

56. Смолькова, И. В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / И. В. Смолькова. — Иркутск: ИВШ МВД России, 1997. - 40 с.

57. Смолькова, И. В. Тайна и уголовно-процессуальный закон / И. В. Смолькова. -М.: Луч, 1997. - 100 с.

58. Смыслов, В.И. Свидетель в советском уголовном процессе: Учебное пособие / В. И. Смыслов. -М.: Высшая школа, 1973. - 160 с.

59. Строгович, М. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. - Т.1 / М. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

60. Тадевосян, В. Расследование преступлений несовершеннолетних / В. Тадевосян. - М.: Госюриздат, 1950. - 68 с.

61. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Ко- рельского и В. Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2000. -616 с.

62. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. - М.: Юрид. лит, 1967. - 415 с.

63. Тетерин, Б. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. Тетерин, Е. 3. Трошкин. - М.: Новый юрист, 1997. - 224 с.

64. Турчин, Д. А. Если ты свидетель / Д. А. Турчин. - М.: Юрид.лит., 1972.-32 с.

66. Уголовный процесс России: Учебник / А. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, П. Сереброва; науч. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

67. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. -696 с.

68. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Газетдинова. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 496 с.

69. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1990.-317 с.

70. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. — 206 с.

71. Фельдштейн, Г. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. Фельдштейн. - М.: Тип. В. Рихтер, 1915. - 432 с.

72. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. — ТЛ / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Альфа, 1996. - 552 с.

73. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. - М.: Проспект, ТК Велби, 2002. - 470 с. f

74. Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции) / М. Л. Якуб. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 128 с. III. Научные статьи, тезисы докладов

75. Агаев, Ф. Институт депутатской неприкосновенности / Ф. Агаев // Уголовное право. - 1998. - № 2. - 54-55.

76. Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей / А. Ан- тошина // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - 20-21.

77. Ария, Об адвокатской тайне / Ария // Российская юстиция. - 1997.-№ 2 . -С. 37.

79. Блех, А. Свидетель / А. Блех // Социалистическая законность. — 1973. -№1.-С. 56-57.

80. Бойков, А. Что такое судебная этика / А. Бойков // Советская юстиция.-1971.-№ 1.-С. 9.

81. Бойков, А. Этические нормы деятельности советского адвоката /А. Бойков // Советская юстиция. - 1966. - № 10. - 16.

82. Бояров, В. И. Защита свидетелей в уголовном судопроизводстве / В. И. Бояров // Прокурорская и следственная практика. - 1998. - № 2. - 129-133.

83. Брусницын, Л. В. Защита свидетелей: опыт США / Л. В. Брусницын // Российский судья. - 2001. - № 10. - 44-48.

84. Брусницын, Л. В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 1996. - № 3. - 100-109.

85. Брусницын, Л. В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 2000. - № 2, — 44-48.

86. Брусницын, Л. В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. - 1997. - № 2. - 92-97.

87. Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей / Л. В. Брусницын // Законность. - 1997. - № 1. - 36-39.

88. Брусницын, Л. Допрос под псевдонимом / Л. Брусницын // Законность. - 2003. - № 1. - С 27-29.

89. Брусницын, Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницын // Российская юстиция. - 1998. - № 12. - 39-40.

90. Брусницын, Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. Брусницын // Российская юстиция. - 1996. - № 9. — 48-49.

91. Брусницын, Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК / Л. Брусницын // Российская юстиция. - 2003.-№ 5. - 48-50.

92. Брусницын, Л. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека / Л. Брусницын // Уголовное право. - 2002. - № 2. - 125-127.

93. Брусницын, Л, Правоограничения для обвиняемых и осужденных — меры безопасности для жертв и свидетелей / Л. Брусницын // Российская юстиция. - 2002. - № 5. - 47-48.

94. Будпиков, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. — № 8. — 30-31.

95. Василенко, Ив. Логическое начало уголовно-процессуальных норм / Ив. Василенко // Юридический вестник. Журнал Московского Юридического общества. - М. - 1878. - июль. - 942-949.

96. Вельш, И. В. История развития института свидетельского иммунитета в России / И. В. Вельш // История государства и права. - 2000. — № 1. — 28-32.

97. Власенко, Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. - 2003. - № 6. - 22-23.

98. Воробьев, И. А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью / И. А. Воробьев // Журнал российского права. - 1999. - № 2. - 133-136.

99. Ворожцов, Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля / Ворожцов // Российская юстиция. - 1996. - № 11. - С . 25.

100. Говорков, Н. Лжесвидетели / Н. Говорков // Законность. - 2005. — № 1.-С. 33-34.

101. Гончаров, В. Б. Проблемы безопасности участников уголовного процесса / В. Б. Гончаров, В. В. Кожевников // Государство и право. -2000 . -№2. -С . 49-56.

102. Горелик, А. Уголовная ответственность за противодействие осуществлению правосудия / А. Горелик // Юридический мир. - 1998. — № 9-10 (сент.-окт.) - 65-72.

103. Гришина, Е. Показания свидетеля и суд присяжных / Е. Гришина // Российская юстиция. - 1994, - № 11. - 5.

104. Гуськова А. П. Личность и диспозитивность в уголовно- процессуальном праве / А. П. Гуськова // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Вып. 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.-С. 3-8.

105. Даев, В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В. Г. Даев // Известия вузов: Правоведение. - 1992. - № 3. - 48-52.

106. Даев, В, Г. Материально-правовые и процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. тр. — Калининград: Калининград, ун-т, 1995. - 76-80.

107. Дюрягин, И. Я. Об усилении процессуальной зашищенности в уголовном судопроизводстве / И. Я. Дюрягин // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. -М. : АН СССР, 1990.-С. 149-152.

108. Епихин, А. Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Российский следователь. - 2002. - № 4. - 12-15.

109. Епихин, А. Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе / А. Ю. Епихин // Российский следователь. - 2002. - № 2. - С . 14-15.

110. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин // Российский судья. - 2002. - № 1. — 2-5.

111. Журавлев, М. К вопросу о правовом иммунитете членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ / М. Журавлев // Уголовное право. - 2000. - № 1. - 88-93.

113. Кадышева, Т. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката / Т. Кадышева, Ширинский // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - 42-43.

114. Карнеева, Л. М. Проблемы свидетельского иммунитета / Л. М. Кар- неева, И. Кертэс // Советское государство и право. - 1989. - № 6. — 57-64.

115. Квашис, В. Поможем жертвам преступлений / В. Квашис, Л. Вавилова // Российская юстиция. - 1994. - № 4. - 48.

116. Кипнис, П. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета / Н. Кипнис // Российская юстиция. — 1994. - № 3. - 47-48.

117. Комиссаров, В. Предъявление для опознания живых лиц / В. Комиссаров // Законность. - 1994. - № 9. - 33.

118. Комиссаров, В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве / В. Комиссаров // Российская юстиция. - 1994. — № 8. — 50-51.

119. Конев, В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / В. Конев, Н. Громов, В. Николайченко // Российская юстиция. - 1997. - № 9. -С. 48-50.

120. Королев, Г. Тайна исповеди в уголовном процессе / Г. Королев // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - 29-30.

121. Кривой, В. Д. Усиление роли адвоката — как необходимость укрепления демократии в России / В. Д. Кривой // Юрист. - 1998. - № 9- 18,

122. Кулаков, Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших / Д. Кулаков // Законность. - 1997. - № 4. - 35-37.

123. Кульмагамбетов, Р. Защиту гарантирует закон / Р. Кульмагамбетов //http://www.transcaspian.rU/cgi-bin/web.exe./rus/2845.htnil

124. Курочкин, Д. Адвокат при допросе свидетеля / Д. Курочкин // Законность. - 2003. - № 6. - 31-32.

125. Куцова, Э. Права и интересы свидетеля / Э. Куцова, П. Лупинская, М. Евтеев // Социалистическая законность. - 1974. - № 1. - 38-42.

126. Кучугура, М. В. К вопросу об адвокате свидетеля / М. В. Кучугура // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. «Экономика. Юридические науки». Приложение. - 2003. - № 4 февраль. - 41-43.

127. Леви, А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Известия вузов: Правоведение. - 2000. - № 1. - 152-157.

128. Лопатин, В. Н. Свидетельский иммунитет / В. Н. Лопатин, А. В. Федоров // Государство и право. - 2004. - № 6. - 49-57.

129. Махов, В. Свидетель - не подозреваемый / В. Махов // Законность. - 2001 . -№1. -С . 45-47.

130. Махов, В.Н. Юристы США о моделях уголовного процесса / В. Н. Махов, М. А. Пешков // Юрист. - 1999. - № 2. - 35-36.

131. Нащекин, Е. Свидетель или подозреваемый? / Е. Нащекин // Законность. - 1996. - № 2. - 47-48.

132. Николюк, В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве / В. Николюк, В. Кальницкий // Законность. - 1997. - № 8.-С. 14-18.

133. Орлов, Ю. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ / Ю. Орлов // Российская юстиция. - 2003. - № 10.-С. 44.

134. Осин, В. В. Кто и как защищает свидетеля / В. В. Осин // Право и экономика.-1995.-№9-10.-С. 173-177.

135. Палеев, М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей / М. Палеев // Российская юстиция. - 1998. — № 1. - С . 8.

136. Панкратов, В. О свидетельском иммунитете законных представителей / В. Панкратов // Советская юстиция. - 1993. - № 7. - 25.

137. Петрухин, И. Защита лиц, содействующих правосудию / И. Петру- хин // Уголовное право. - 1999. - № 1. - 70-74.

138. Петрухин, И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 2002. — № 5 . - С . 17-29.

139. Петухов, Е. Н. Противоречия в новом УПК России / Е. Н. Петухов // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Мат-лы науч.-практ. конф. 4.1. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. - 79-85.

140. Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. -2003 . -№9 . -С . 49-50.

141. Руднев, В л. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве / Вл. Руднев // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - 28-29.

142. Рустамов, X. Возродить институт присягательства / X. Рустамов // Российская юстиция. - 1996. - № 12. - 18.

143. Саушкин, А, Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития / А. Саушкин, Е. П. Гришина // Адвокатская практика. - 2002. - № 5. - 28-30.

144. Саушкин, А. Проблемы обеспечения прав и законных интересов отдельных групп свидетелей / А. Саушкин, Е. П. Гришина // Адвокатская практика. - 2002. - № 6. - 21.

145. Свидетель // Социалистическая законность. - 1973. - № 7. - 74- 75.

146. Сильнов, М. А. Проблемы государственной защиты участников процесса / М. А. Сильнов // Юрист. - 2000. - № 4. - 21-26.

147. Смирнов, Д. Пределы свидетельского иммунитета / Д. Смирнов // Законность. - 1998. -№ 2. - 32-34.

148. Смолькова, И. В. Адвокатская тайна / И. В. Смолькова // Адвокат. - 2001.-№5.-С.З-10.

149. Смолькова, И. Свидетельский иммунитет судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты / И. Смолькова // Российская юстиция. - 1998. - № 5 . -С. 4-5.

150. Сыров, МВД готовится к защите свидетелей и потерпевших / Сыров // Коммерсант. - 2002. - 16 окт. - 4.

151. Тихонов, А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего / А. Тихонов // Советская юстиция. - 1993. - № 20. - 26-27.

152. Фалалеев, М. Свидетелей фиктивно похоронят / М. Фалалеев // Комсомольская правда. - 2004. - 3 авг. - 2.

153. Федотов, М. Информационная открытость власти: роль СМИ и иных структур гражданского общества / М. Федотов // Бюллетень «ПРАВО ЗНАТЬ: история, теория, практика». - 2000. - № 1-2. - 1-6.

154. Хомич, В. Применение норм свидетельского иммунитета в отношении обвиняемого и подозреваемого / В. Хомич // Законность. — 1997. - № 7. - С . 40-41.

156. Щерба, Защита свидетеля в США / ГЦерба, О. Зайцев // Российская юстиция. - 1994. - № 8. - 52-53.

157. Элькинд, П. Адвокатская этика / П. Элькинд // Советская юстиция. - 1940. - № 4. - 17-20. IV. Авторефераты диссертаций

158. Евстратенко, Е. В. Защита свидетелей и потерпевщих в уголовном процессе России: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Е. В. Евстратенко. -Челябинск, 2004. - 24 с.

159. Карибов, К. Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. Ф. Карибов. - М., 2001. -28 с.

160. Минеева, Г. П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Г. П. Минеева. - М., 1993. - 22 с.

161. Сидорова, Н. В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Сидорова. - Екатеринбург, 2004. - 24 с. V. Словари и энциклопедии

162. Ожегов, И. Словарь русского языка / И. Ожегов // Под ред. Н. Ю. Шведовой, - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

163. Современный словарь иностранных слов. - СПб.: Дуэт, 1994. - 752 с.

164. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр. — 1998.-526 с.

165. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. - 2-е изд. - М.: ИНФРА - М, 1998. - 368 с. VI. Судебная практика

166. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 2 . - С . 7-8.

167. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 8. - 10-11.