Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.04, кандидат юридических наук Фурсов, Дмитрий Александрович

• Фурсов, Дмитрий Александрович
• кандидат юридических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фурсов, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава 1. Исторический аспект правового регулирования порядка рассмотрения торговых, коммерческих и арбитражных споров.

§ 1. Правовое регулирование процессуальной деятельности торговых и коммерческих судов.

§ 2. Характерные черты процессуального режима арбитражной деятельности.

Глава 2. Арбитражный процессуальный режим как правовая категория.

§ 1. Понятие режима арбитражной процессуальной деятельности.

§ 2. Принципы арбитражного процессуального права как элемент арбитражного процессуального режима.

§ 3. Метод правового регулирования и механизм правового регулирования как элементы арбитражного процессуального режима.

Глава 3. Проблемы процессуального режима деятельности арбитражного суда первой инстанции.

§ 1. Проблемы процессуального режима на стадии предъявления иска.

§ 2. Проблемы процессуального режима на стадии подготовки дела к слушанию.

§ 3. Проблемы процессуального режима на стадии судебного разбирательства и разрешения спора по существу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции»

Актуальность темы исследования.

Новые социальные условия, характеризующиеся многообразием форм собственности, свободой предпринимательства, специфическими рыночными отношениями, привлечением иностранных инвестиций, не могли не повлечь изменения в процессуальном положении лиц, участвующих в разрешении экономических споров.

Кроме того, современный период социальных преобразований в Российской Федерации характеризуется проведением правовой и судебной реформ.

В ходе их реализации требуется научное обоснование направлений развития процессуального законодательства, сходства и отличий в применении средств регулятивного воздействия на общественные отношения в смежных гражданской и арбитражной процессуальных отраслях права, если признать необходимость их раздельного существования.

В настоящее время законодатель нередко по-разному решает аналогичные вопросы производства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

В целях совершенствования гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений наука традиционно исследует особенности отраслевого предмета, метода и механизма правового регулирования, правовых принципов, гражданской и арбитражной процессуальной формы. Но без должного внимания остается совокупная оценка результатов воздействия всех правовых средств на группу арбитражных процессуальных правоотношений, порождающих ту или иную меру упорядоченности, направленности, а, следовательно, и режима арбитражной процессуальной деятельности.

Совокупная оценка помогает установить состояние отраслевого правового регулирования, понять, чем вызваны те или иные правовые нормы и законодательные акты: стремлением к достижению общественного блага, к реализации ведомственных интересов или недостатками научных исследований. Необходимость совокупной оценки и понимания состояния отраслевого правового регулирования вызвана, например, наличием на сегодняшний день различного количества судебных инстанций и соответствующих процессуальных норм применительно к деятельности общих и арбитражных судов.

Тема диссертации актуальна для развития научно-теоретического знания, для качественного улучшения деятельности законодателя и деятельности по отправлению правосудия.

Для выполнения задач по отправлению правосудия арбитражным судам требуется оптимальный режим деятельности, который определяется не только организационными мероприятиями, качеством нормативного регулирования в области материальных правоотношений, но и качеством процессуального закона.

Отсутствие научных разработок категории режима арбитражной процессуальной деятельности явилось одной из причин принятия в апреле 1995 года кодифицированного арбитражного процессуального закона, который нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Имеющийся опыт подготовки многих законопроектов процессуального характера позволяет сделать вывод о явной недостаточности использования при работе над такими нормативными документами одних правил законодательной техники.

Законодательная техника не определяет социальное звучание закона, не гарантирует выбор законодателем тех правовых средств, которые только и обеспечивают принятие адекватной социальным целям совокупности процессуальных норм права. Этой цели служит категория правового режима, интерес к которой у процессуалистов явно и неоправданно мал.

Особый интерес категория режима арбитражной процессуальной деятельности представляет для Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, призванного совершенствовать практику расмотрения судебных арбитражных споров и, в частности, практику судебного толкования арбитражных процессуальных норм, поскольку существует много причин, в силу которых давно настала необходимость в том, чтобы право Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики (п. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона Российской Федерации № 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации") более активно трансформировать в его обязанность.

Без уяснения категории процессуального режима невозможно в полной мере обеспечить процессуальные гарантии прав граждан и организаций, обращающихся за судебной защитой.

Точные представления о том, в каком режиме регулируется арбитражная процессуальная деятельность, одновременно нужны и арбитражному суду как органу судебной власти, и лицам, участвующим в деле, и другим участникам арбитражного процесса.

Категория процессуального режима, несомненно, актуальна не только для различных судебных инстанций, но и для всех правоохранительных органов.

Выбор темы диссертации определяется тем, что центральное место среди органов по защите субъективных гражданских прав в экономической сфере занимают арбитражные суды.

Арбитражный суд первой инстанции - ведущее звено всей системы арбитражных судов.

Именно деятельность арбитражного суда первой инстанции определяет качество подготовки и рассмотрения дела, полноту исследования доказательств по делу, своевременность принятия мер к обеспечению иска, динамику всего судебного разбирательства.

Арбитражный суд первой инстанции определяет судьбу спора, и далеко не каждое арбитражное дело затем поступает в апелляционную, кассационную или надзорную судебные инстанции.

В силу этих причин проблемы режима процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции являются на сегодняшний день самыми неотложными.

Процессуальный режим со всеми его изъянами и недочетами складывается в деятельности арбитражного суда под регулятивным правовым воздействием и в правоприменительной деятельности объективно, независимо от присутствия этой категории в процессуальной теории. Он определяется допущенными законодателем ошибками, случайными нормами, несущественными отличиями в регламентации правоотношений в сравнении со смежной отраслью права. Поскольку эти особенности закреплены в нормах права, постольку они носят устойчивый, повторяющийся характер.

Только тогда, когда наши познания о его содержании станут достаточными, и правовые средства, обеспечивающие заданные параметры арбитражного процессуального режима, будут применяться сознательно, он будет выступать необходимым дополнительным критерием высокого качества проводимых работ при подготовке нормативных документов.

Режим правового регулирования способен определять, по справедливому мнению С. С. Алексеева, пределы возможного воздействия закона на правоотношения той или иной отраслевой группы. Но в современных условиях он сам определяется не всегда разборчивым воздействием закона.

Диссертант предлагает ввести категорию арбитражного процессуального режима в науку арбитражного процессуального права, раскрывает ее содержание посредством анализа каждого элемента процессуального режима, раскрывает научное и практическое значение категории арбитражного процессуального режима, что представляет интерес и для учебного курса арбитражного процессуального права.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является социально-правовой анализ категории арбитражного процессуального режима на примере деятельности арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с поставленной целью диссертантом обозначены основные задачи: а) определение арбитражного процессуального режима как социально-правового явления; б) раскрытие и научно обоснованная оценка желательных направлений дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства, вытекающих из практического применения категории арбитражного процессуального режима; в) устранение пробелов в правовом регулировании арбитражных процессуальных правоотношений в целях повышения эффективности деятельности арбитражного суда первой инстанции и выработка комплекса неотложных изменений арбитражного процессуального законодательства.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологическую основу диссертации составили общефилософские и конкретно-научные методы: исторический, формально-логический, системный, структурно-функциональный, сравнительного правоведения и обобщения судебной арбитражной практики.

В соответствии с общефилософским методом правовые явления, связанные с категорией процессуального режима, рассматриваются в процессе их становления. Сегодняшнее состояние проблемы оценивается с учетом исторических этапов развития правовой мысли.

Многие работы специалистов в области гражданского и арбитражного процесса, включая дореволюционных процессуалистов, были посвящены по существу отдельным элементам процессуального режима судебной деятельности. При этом социально-правовая оценка регулятивного воздействия на процессуальные правоотношения совокупности всех правовых средств в них не давалась, понятие процессуального режима отсутствовало.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных ученых-процессуалистов Т. Е. Абовой, А. Т. Боннера, В. В. Бутнева, В. Н. Гапеева, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, В. М. Жуйкова, И. М. Зайцева,

П. Ф. Елисейкина, Н. Б. Зейдера, Л. Ф. Лесницкой, П. В. Логинова, А. А. Мельникова, Н. И. Клейн, В. К. Пучинского, И. Г. Побирченко,

A. К. Сергун, В. Ф. Тараненко, М. К. Треушникова, М. С. Шакарян,

B. М. Шерстюка, М. К. Юкова и других, а также работы ученых в области теории права и отраслевых наук А. А. Алексеева, Д. А. Керимова, В. В. Лаптева, Р. 3. Лившица, Ф. Н. Фаткуллина, Р. О. Халфиной, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др.

В основу диссертации положены труды российских дореволюционных специалистов, занимавшихся исследованиями процессуальной деятельности общих и коммерческих судов Российской империи: В. Адамовича, К. Анциферова, Л. Брейтфуса, В. Вальденберга, Е. Васьковского, Н. Гайнинген-Гине, А. Гольмстена, А. Завадского, С. Завадского, С. Зарудного, С. Зена, А. Золотарева,

В. Краснокутского, А. Леонгарда, Г. Мартенса, И. Михайловского, Г. Семеки-Максимовича, Г. Шершеневича, практика рассмотрения споров Правительствующим Сенатом, Московским, С. - Петербургским, Варшавским коммерческими судами.

При работе над диссертацией использованы труды процессуалистов зарубежных стран Р. Давида, Э. Дженкса, А. Деннинга, П. Линдблома, X. Штрофаха и др.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 года, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 года с изменениями от 7 июля 1993 года, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный законом РСФСР от 11 июня 1964 года с последующими изменениями, включая изменения 1995 года; Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 5 июня 1980 года; Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1976 года; Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 1 июля 1963 года; Правила рассмотрения и разрешения дел государственными арбитражами 1934 года, Правила производства дел в Арбитражных Комиссиях, утвержденных Экономическим Совещанием РСФСР 14 ноября 1925 года; Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии и местных Арбитражных Комиссиях, утвержденные СТО 14 марта 1923 года; Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 года.

В диссертационной работе использовались также руководящие постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная практика рассмотрения споров по конкретным делам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федерального суда Московского округа, арбитражного суда г. Москвы, арбитражного суда Московской области, арбитражного суда г. С. - Петербурга и Ленинградской области, Нижегородского областного арбитражного суда и Высшего арбитражного суда Республики Татарстан.

Научная новизна, достоверность и апробация результатов исследования.

Специальное исследование, посвященное проблемам процессуального режима деятельности арбитражного суда первой инстанции, осуществлено в науке арбитражного процессуального права впервые.

Критическому анализу подвергнуты современные теоретические работы, затрагивающие проблемы правового режима, практики применения процессуального закона.

Научное обоснование категории арбитражного процессуального режима в диссертации дается на основе тех элементов правового режима, которые разработаны в общей теории права. Упорядочить группу арбитражных процессуальных отношений применительно к деятельности арбитражного суда первой инстанции можно лишь с учетом совокупности всех регулятивно-правовых воздействий на них, интересов каждого из участников арбитражного процесса в этой судебной инстанции.

Поэтому в диссертационной работе избран социально-правовой аспект поставленной проблемы режима арбитражной процессуальной деятельности.

Установлена теоретическая и познавательная ценность категории арбитражного процессуального режима, условия, оказывающие влияние на содержание этой правовой категории.

В диссертации содержатся рекомендации по совершенствованию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и практики его применения арбитражными судами.

Выводы диссертации основаны на анализе процессуальных документов по 5187 судебным делам, рассмотренным в арбитражных судах различных регионов Российской Федерации и проверенным надзорной инстанцией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отдельные вопросы и выводы, изложенные в диссертационном исследовании, докладывались на совместном совещании судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражного суда г. Москвы (1994 год), на совещаниях судей арбитражного суда г. Москвы (1995 - 1996 годы), направлялись в рабочую группу при подготовке проекта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 год), направлялись в рабочую группу по подготовке изменений к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (1996 год).

Результаты диссертационного исследования использовались в лекционной работе и работе диссертанта в должности судьи арбитражного суда города Москвы.

Апробация диссертационного исследования проведена в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования.

Проведенное исследование направлено на дальнейшее развитие процессуальной теории, углубление знаний о режиме арбитражной процессуальной деятельности.

Без всестороннего понимания категории арбитражного процессуального режима невозможно правильное овладение средствами правового регулирования в области арбитражных процессуальных правоотношений.

Практическое значение работы определяется прикладным характером выводов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности арбитражного процессуального закона как элемента арбитражного процессуального режима, совершенствование практики рассмотрения споров арбитражными судами первой инстанции.

Диссертационная работа имеет научно-практическое значение для развития научно-теоретического знания, качественного улучшения законотворческой деятельности, оптимизации режима правоприменительной деятельности.

На защиту выносятся следующие результаты исследования:

1. Режим арбитражной процессуальной деятельности в социально-правовом аспекте - система регулятивного воздействия на арбитражные процессуальные правоотношения и их реализация, определяющая условия осуществления права граждан и организаций на судебную защиту, и социальную направленность правового регулирования в сфере арбитражных процессуальных правоотношений.

2. Система регулятивного воздействия как основа арбитражного процессуального режима характеризуется всеми отраслевыми особенностями проявления метода правового регулирования, механизма правового регулирования, правовых принципов и норм арбитражного процессуального законодательства.

3. Направления оптимизации правового регулирования процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции должны определяться интересами основных участников арбитражного процесса, выступающих в роли носителей арбитражного процессуального режима.

4. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции определяет уровень активности каждого из участников арбитражного процесса, степень четкости в организации арбитражного процесса, своевременности рассмотрения заявленного спора, меру ответственности участников судебного разбирательства за нарушение требований процессуального закона.

5. Процессуальный режим определяет реальные возможности арбитражного суда первой инстанции полно и всесторонне установить юридические факты по рассматриваемому делу, правильно применить нормы материального и процессуального права, принять меры к обеспечению исполнения судебного решения, определяет степень соответствия возможностей арбитражного суда тем задачам, которые возложены на него конституционным законом.

6. Достижение единообразия в применении арбитражного процессуального закона как основного элемента процессуального режима, требует не только его совершенствования, но и повышения в арбитражном судопроизводстве роли судебного толкования со стороны Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

7. Неотложными признаются предлагаемые изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации применительно к стадиям предъявления иска, подготовки дела к слушанию, судебному разбирательству и разрешению спора по существу.

Заключение диссертации по теме «Предпринимательское право; арбитражный процесс», Фурсов, Дмитрий Александрович

Заключение.

В диссертационной работе впервые дана попытка анализа процессуального режима деятельности арбитражного суда первой инстанции как системы устойчивых, то есть повторяющихся в силу нормативной урегулированности связей между процессуальными условиями и процессуальными фактами, определяющими реализацию норм арбитражного процессуального права.

Воздействие на арбитражные процессуальные отношения метода правового регулирования, механизма правового регулирования, соответствующих правовых принципов и правовых норм также свидетельствует о наличии системы действующих факторов. Но это обстоятельство вовсе не означает того, что в результате воздействия названных элементов мы имеем заданный режим арбитражной процессуальной деятельности как сложившееся, целенаправленно сформированное системное явление.

Специфические особенности проявления арбитражного процессуального режима в современных условиях не обязательно раскрывают его основные свойства. Они могут отражать важные закономерности процессуального регулирования, а могут и свидетельствовать о закреплении в правовых нормах случайных или ошибочных правил, несущественных в сравнении с гражданским процессом отличительных особенностей.

Для того, чтобы перейти от несогласованного режима 1 процессуальной деятельности, объективно существующего под влиянием введения в действие тех или иных правил судопроизводства, к осознанному, целенаправленному его формированию, в диссертационной работе определены основные элементы арбитражного процессуального режима, показана противоречивость их воздействия на арбитражные правоотношения, избран самый актуальный социально-правовой аспект его изучения.

По итогам диссертационного исследования, включавшего в себя исторический и теоретический анализ, обобщение судебной арбитражной практики, даны рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального закона, практики его применения.

Предложения по совершенствованию законодательства и судебной практики сформулированы применительно к деятельности арбитражного суда первой инстанции, основными задачами которого, как известно, являются установление юридических фактов в заявленном споре, правильное применение норм материального и процессуального права, принятие мер к обеспечению иска.

К группе вопросов, направленных на решение задач установления фактических обстоятельств дела в заявленном споре, отнесены предложения:

- по принятию дополнительных мер к истребованию документов и обязанию руководителей предприятий к явке в суд (ст. 112 АПК РФ);

- по созданию условий для примирения сторон и заключению мирового соглашения (ст. 91 АПК РФ);

- по прекращению производства по делу на стадии подготовки дела к слушанию;

- по принятию мер, направленных на обеспечение доказательств (ст. 87 АПК РФ);

- по способу завершения спора в условиях непроведения необходимой для разрешения дела экспертизы (ст. 87 АПК РФ);

- по рассмотрению спора в отсутствие неявившейся стороны (ст. ст. 158, 176 АПК РФ).

К группе вопросов, направленных на правильное применение норм материального и процессуального права, отнесены предложения:

- по совершенствованию содержания искового заявления (ст. 102 АПК РФ);

- по надлежащему извещению, в том числе ускоренному, лиц, участвующих в деле (ст. 1 13 АПК РФ);

- по предъявлению встречного иска (ст. 110 АПК РФ);

- по вынесению резолютивной части судебного определения (ст. 140 АПК РФ);

- по принятию дополнительного решения (ст. 138 АПК РФ);

- по порядку возмещения судебных расходов (ст. 89 АПК РФ);

- по повышению роли Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в толковании подлежащих судебному применению материально-правовых и процессуальных норм.

К группе вопросов, направленных на принятие мер к обеспечению исполнения судебного решения, отнесены предложения:

- по отмене правил рассмотрения заявлений о предоставлении гарантий возмещения возможных убытков от применения мер по обеспечению иска (ст. 76 АПК РФ);

- о принятии соразмерных мер к обеспечению иска по заявленному факту неисполнения обязательств;

- о внесении дополнений к основаниям отмены мер по обеспечению иска;

- по расширению перечня категорий дел, допускающих немедленное исполнение принятых судебных решений (ст. 135 АПК РФ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фурсов, Дмитрий Александрович, 1996 год

1. Руководящие нормативные документы:

2. Конституция Российской Федерации. М., "Юридическая литература", 1993.

3. Федеральный конституционный закон РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". М., "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1995.

4. Федеральный закон РФ № 71-ФЗ от 5 мая 1995 года "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". М., "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1995.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, М., "Юридическая литература", 1995.1. Нормативные документы:

6. Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1996, № 2.

7. Федеральный закон РФ "О связи", ст. 38. Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995 года, N° 8.

8. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 1995 года "О порядке оплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд".

9. Указ Президента Российской Федерации № 1930 от 17 сентября 1994 года "О государственной пошлине". "Российская газета", 1994 год, 21 сентября.

10. Закон Республики Узбекистан от 2 сентября 1993 года "Об утверждении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан". "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1994, № 11.

11. Арбитражный процесс. Россия. Украина. Беларусь. Сборник нормативных актов. Нижний Новгород, 1993.

12. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств участников Содружества Независимых Государств. - Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", 1992, № 7.

13. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года. -"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1992, № 1.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., "Юридическая литература", 1992.

15. Постановление Верховного Совета Российской Федерации №3115-1 от 24 июня 1992 года "Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров". -"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1992, № 1.

16. Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 2447/1-1 от 5 марта 1992 года "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". -"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации",!992, № 1.

17. Положение о претензионном порядке урегулирования споров. Утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации №3116-1 от 24 июня 1992 года. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1992, No 1.

18. Закон Российской Федерации № 3118-1 от 24 июня 1992 года "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "Об арбитражном суде". "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1992, № 1.

19. Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" № 2005-1 от 9 декабря 1991 года. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1993, № 7.

20. Закон Латвийской Республики от 27 ноября 1991 года. "О хозяйственном судопроизводстве". "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1993, № 10.

21. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами. М., "Юридическая литература", 1991.

22. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. Утверждены постановлением СМ СССР от 5 июня 1980 года. М„ 1980.

23. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. Утверждены постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР No 136 от 30 декабря 1976 года М., 1977.

24. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.

25. Арбитраж в советском хозяйстве. Комментированный сборник важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитража. Составители В. Н. Можейко, 3. И. Шкундин. М., "Юридическое издательство НКЮ Союза ССР", 1948.

26. Положение об Арбитражных Комиссиях РСФСР и Правила производства дел в Арбитражных Комиссиях с приложением Таксы оплаты действий судебных исполнителей. М., 1926. Собрание Узакон., 1925, № 6.

27. Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями от 21 сентября 1922 года. Собрание Узак., 1922, № 60.33 УРСР, 1922, № 48.1. СУ РСФСР, 1918, No 26.

28. Инструкция для арбитражной комиссии при Архангельской бирже. Утверждена Министром торговли и промышленности 13 октября 1906 года. Архангельск, 1906.

29. Германское торговое уложение. Перевод Л. Л. Брейтфуса, члена С. Петербургского Коммерческого Суда. С. - Петербург, 1889.

30. Российские законы о торговле и промышленности. Руководство для торгующих сословий. Составитель А. Леонгард. С. Петербург и Берлин, 1885.

31. Венгерское торговое уложение 1875 года. Перевод барона Н. Б. Гойнинген-Гине. С. Петербург, 1884.

32. Свод законов о торговле, промышленности и ремеслах. Составитель А. Д. Капустин. М., 1869.

33. Полный свод Судебных уставов, высочайше утвержденных 20 ноября 1864 года с включением текста всех статей Свода Законов, на которые указаны ссылки. М., 1866.

34. Указатель законов Российской Империи для купечества. М. Университетская типография, 1847.

35. Свод законов Российской Империи для купечества. М., Университетская типография, 1847.1. Судебная практика:

36. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1995 года. N° С1-7/ОП 159.

37. Архивные постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 1993-1996 годы.

38. Архивные дела арбитражного суда г.Москвы за 1993-1996 г.г.

39. Письмо Государственного арбитража РСФСР от 4 сентября 1990 года. № С-13/ОПИ-318.

40. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, № 6.

41. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 19241970. М„ 1970.

42. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. М., "Юридическая литература", 1964, вып. 24.

43. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 31 мая 1963 года № И-1-20 "О мерах по устранению расходов на ведение дел в госарбитражах".

44. Циркуляр Госарбитража при СНК СССР от 29 декабря 1933 года. "Бюллетень Госарбитража при СНК СССР", 1934, № 3.

45. Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1934, № 12.

46. Отчет о работе Московской Арбитражной Комиссии за время с 1 января 1926 года по 1 января 1927 года. М., 1927.

47. Практика Арбитражных Комиссий. Систематический сборник тезисов, извлеченных из решений А. К. Выпуск 1. Под ред. проф. В. И. Шретера. М. Л., 1924.

48. Практика Правительствующего Сената по торговым делам с 1899 по 1912 годы включительно с добавлением многих предыдущих годов. Составитель Присяжный Стряпчий при Московском Коммерческом Суде В. Г. Дегтев. М„ 1913.

49. Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом, акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями. Составитель И. А. Горбачев. М., 1910.

50. Общий обзор деятельности Министерства юстиции и Правительствующего Сената за царствование Императора Александра Третьего. С. Петербург, 1901.

51. Судебная практика по торговым делам. Решения С. -Петербургского Коммерческого Суда и Правительствующего Сената. 1882-1893. С. Петербург, 1896.

52. Отчет о деятельности вексельного отделения при С. -Петербургском Коммерческом Суде за первые 6 месяцев 1875 года. С. -Петербург, 1875.1. Литературные источники:

53. Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. М., "Наука", 1985.

54. Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М., "Юридическая литература", 1968.

55. Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., Издательство Ленинградского университета, 1969.

56. Авдеенко Н. И., Кац С. Ю. О предмете советского гражданского процессуального права. "Вестник ЛГУ", вып. 1, 1966, N° 5.

57. Аверин Д. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М. Издательство МГУ, 1968.

58. Айриян К. С. Подготовка гражданских дел к разбирательству в английском суде. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1989.

59. Аксененок Г. А. Понятие советского земельного права и его системы. "Советское государство и право", 1969, N° 3.

60. Алексеев С. С. Об отраслях права. "Советское государство и право", 1972, № 3.

61. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. 1. М., "Юридическая литература", 1981.

62. Алексеев С. С. Общетеоретические проблемы системы советского права. М., Гоаориздат, 1961.

63. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

64. Алексеев С. С. Теория права. М., "Бек", 1994.

65. Анисимов В. Пора вводить институт апелляции. "Советская юстиция", 1993, № 8.

66. Анохин В. С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. Изд-во Воронежского университета, 1994.

67. Арбитраж в механизме социалистического хозяйствования стран-членов СЭВ. Отв. ред. Абова Т. Е. "Наука". М., 1988.

68. Арбитраж в СССР. Отв. ред. М. С. Шакарян. М., "Юридическая литература", 1981.

69. Арбитражный процесс в СССР. Под ред. А. А. Добровольского. М„ МГУ, 1983.

70. Арбитражный процесс. Под ред. Р. Е. Гукасяна и В. Ф. Тараненко. М., "Юридическая литература", 1996.

71. Арбитражный процесс. Под ред. М. К. Треушникова. М., "Зерцало", 1995.

72. Арбитражный процесс. Под ред. М. К. Треушникова. М., 1994.

73. Балаян J1. Г. Третейский суд Ассоциации российских банков: итоги первого года работы. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1994, № 10.

74. Барац Г. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести. С. Петербург, 1893.

75. Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1988.

76. Башкатов И. И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. М., 1980.

77. Белинский В. Собрание статей, напечатанных по поводу ожидаемого преобразования Варшавского Коммерческого Суда. Варшава, 1898.

78. Беляев И. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. М., 1860.

79. Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М. "Юридическая литература", 1994.

80. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1980.

81. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности'в советском гражданско-процессуальном праве. М., 1987.

82. Бугаевский А. А. Гражданский процесс в движении. Л., 1924.

83. Будкевич Ф. Тезисы необходимых изменений в законах для водворения правосудия в государстве. Варшава, 1911.

84. Букина В. С. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1975.

85. Бутнев В. В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. В кн.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Сборник научных трудов. Ярославль, 1985.

86. Бутнев В. В. Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Сборник научных трудов. Ярославль, 1985.

87. Бутнев В. В. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1974.

88. Бутнев В. В. Реализация юридической ответственности. Ярославль,1985.

89. Бушманов А. Судебной власти нужны специализированные суды. -"Российская юстиция", 1994, № 11.

90. Вальденберг В. Краткий учебник торгового права и судопроизводства. С. Петербург. Издательство "Надежда", 1907.

91. Василенко Н. Н. О понятии и основных чертах процессуальных правоприменительных производств и режимов. В кн.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль, 1981.

92. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

93. Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М.,1969.

94. Гаджиев Г. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами. "Российская юстиция", 1994, N° 4.

95. Гапеев В. Н. Правосудие и арбитраж. Издательство Ростовского университета. Ростов, 1983.

96. Гапеев В. Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1971.

97. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Отв. ред. Е. И. Филиппов. Изд-во Ростовского университета, 1988.

98. Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928.

99. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. Спб., 1885.

100. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., "Юридическая литература", 1972.

101. Гражданское процессуальное право. Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1965.

102. Грось Л. О видах гражданского судопроизводства. "Советская юстиция", 1993, № 23.

103. Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы. "Российская юстиция", 1994, № 5.

104. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

105. Гукасян Р. Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности. Сб.: Материальное право и процессуальные средства его защиты. Межвузовский тематический сборник. КГУ, Калинин, 1981.

106. Гуляев А. М. Иски о восстановлении нарушенного владения в практике гражданского кассационного департамента

107. Правительствующего Сената. С. Петербург, 1911.

108. Гурвич М. А. Виды исков по советскому процессуальному праву. М„ 1945.

109. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.,1950.

110. Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.

111. Демченко Г. В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909.

112. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

113. Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

114. Дубинин А. Упростить судебный процесс. "Российская юстиция", 1994, № 10.

115. Елисеев Н. Г. Гражданский процесс в ФРГ. Под ред. Абовой Т. Е. М„ 1989.

116. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

117. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1974.

118. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. -Ученые записки Высших учебных заведений Литовской ССР. Право, т. 7, вып. 2. Издательство "МИНТИС", Вильнюс, 1969.

119. Жеруолис И. А. О возникновении права на иск. Сб.: Проблемы совершенствования гражданско- и уголовно-процессуального законодательства в свете решений 25 съезда КПСС и новой Конституции СССР. Вильнюс, 1979.

120. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. Издательство Российской правовой академии МЮ РФ. М., 1996.

121. Жуйков В. М. Реализация конституционного права на судебную защиту. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1996.

122. Завадский С. В. Понудительное исполнение и упрощенное судопроизводство, законы и примечания к ним. С. Петербург, 1911.

123. Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

124. Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ. "Советская юстиция", 1993, № 20.

125. Зайцев И. Судебная власть в гражданском процессе. "Российская юстиция", 1994, № 2.

126. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе. "Российская юстиция", 1994, № 6.

127. Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974.

128. Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Вопросы теории. Саратов, 1982.

129. Заключение бюро юрисконсультов по вопросу о торговых доверенностях. Спб., 1906.

130. Зарудный С. Торговое уложение Итальянского Королевства и русские торговые законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательства. С. Петербург, 1870.

131. Захаров В. Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1980.

132. Зейдер Н. Б. Предмет и система гражданского процессуального права. "Правоведение", 1962, No 3.

133. Зейдер И. Б. Судебное решение по гражданскому делу.

134. Зен С. Конспект торгового право и русского торгового процесса. Составлен согласно последней программы Московского Университета по учебнику Проф. Шершеневича и Краснокутского. М. Изд-во "Современность", 1917.

135. Как готовить законы (научно-практическое пособие). Гл. ред. Ю. А. Тихомиров. М., Издание Верховного Совета Российской Федерации, 1993.

136. Каллистратова Р. Ф. Ведомственный арбитраж в СССР. Калинин,1984.

137. Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М„ 1972.

138. Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961.

139. Карлин А. Прокурор в арбитражном процессе. Полномочия и обязанности. "Законность", 1993, № 10.

140. Клейн Н. И., Марышева Н. И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М., "Российский правовед", 1993.

141. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки по истории). М., Изд-во МГУ, 1967.

142. Князев Д. Представительство от имени предприятия. "Хозяйство и право", 1994, №11.

143. Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1980.

144. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова, В. В. Похмелкина. М., 1995.

145. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996.

146. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1855.

147. Кудрявцева Е. В. Судебное решение в английском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1986.

148. Кузнецов Н. В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1981.

149. Курс советского гражданского процессуального права в двух томах. М., 1981.

150. Лазарев В. В. Применение советского права. Изд-во Казанского университета. Казань, 1972.

151. Лазарев В. В. Пробелы в праве. Изд-во Казанского университета. Казань, 1978.

152. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. М., 1882.

153. Лапин Б. Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., ЛГУ, 1979.

154. Лаптев В. В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности. - "Государство и право", 1993, № 1.

155. Лашин Б. Н. Проблемы совершенствования гражданского судопроизводства. "Правоведение", 1987, № 5.

156. Лебединский П. М. Судоустройство и судопроизводство гражданское и уголовное у древних евреев в последнее тысячелетие до Рождества Христова. Баку, 1911.

157. Линдблом П. X. Судебный процесс. В кн.: Введение в шведское право. Отв. ред. Крылов Б. С. М. "Юридическая литература", 1986.

158. Лиховая С. Я. Конституционные принципы правосудия в СССР. Киев. Издательство "Вища школа", 1984.

159. Логинов П. В. Сущность государственного арбитража. М., 1968.

160. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. "Российская юстиция", 1994, №11.

161. Любимова Р. Арбитражный суд признал недействительным. -"Хозяйство и право", 1994, № 9.

162. Максимович А. Я. Арбитраж в системе министерства, ведомства. Отв. ред. Абова Т. Е. "Наука". М., 1987.

163. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. "Российская юстиция", 1994, № 12.

164. Масленников В. Суд праведный, арбитражный. Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ В. Ф. Яковлевым. -"Российская газета", 1995, № 39.

165. Матвиевский М. Д. Спор о праве в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1978.

166. Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1977.

167. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976.

168. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства устранения этих недостатков. Под ред. В. Молчанова. М., 1869.

169. Муравьева А. С. Проблемы судебного разбирательства. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. Л., 1979.

170. Новичкова 3. Т. Виды исков и меры их обеспечения. В кн.: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М. Издательство МГУ, 1981.

171. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск,1973.

172. Очерки истории С. Петербургского Коммерческого Суда 18331883. С. - Петербург, 1883.

173. Очерки истории С. Петербургского Коммерческого Суда 18331908 годы и его современные деятели. С. - Петербург, 1908.

174. Пелевин С. М. Арбитражный суд Российской Федерации. С. -Петербург, 1993.

175. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты. М.,1984.

176. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства. М., 1890.

177. Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. Киев, Издательство "Выща школа", 1988.

178. Побирченко И. Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Харьков, 1974.

179. Полудняков В. И. Повышение ээффективности гражданского судопроизводства. "Правоведение", 1987, № 6.

180. Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. С. Петербург, 1905.

181. Пояснительная записка к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Проект. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1995.

182. Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Под ред. В. П. Воложанина, А. К. Кац, К. И. Комиссарова. Свердловск, 1975.

183. Проблемы теории государства и права. Под ред. С. С. Алексеева. М., "Юридическая литература", 1987.

184. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы, институты. М., 1974.

185. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1985.

186. Пучинский В. К. Обращение в суд в английском гражданском процессе. Учебное пособие. М., 1983.

187. Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., Госюриздат, 1962.

188. Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.

189. Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М. Издательство университета дружбы народов, 1966.

190. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988.

191. Пучинский В. К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М., 1991.

192. Радус-Зенькович В., Вольфсон Ф. Арбитражные комиссии и система общего суда. Изд-во НКЮ РСФСР. М., 1929.

193. Разрешение хозяйственных споров в административном, ведомственно-арбитражном и третейском порядке. Сост. К. С. Юдельсон. Свердловск, Издательство УрГУ, 1980.

194. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1995.

195. Решетникова И. В. Предмет науки советского гражданского процессуального права. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1985.

196. Риссер. Профессор Гольдшмидт (корифей науки торгового права). Перевод с немецкого А. Бугаевского. С. Петербург, 1901.

197. Роговин А. Объединение процессуальных норм суда и арбитража. "Советская юстиция", 1937, № 2.

198. Рябикин В. И. Доказательства в гражданском процессе Англии и США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1978.

199. Салогубова Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе. "Вестник Московского университета", 11. Право, 1994, No 3.

200. Семека-Максимович Г. Облегчение судов. Статья первая. Петроград, 1916.

201. Сергун А. К. Исполнительное производство. Общие положения. "Советский гражданский процесс". Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1985.

202. Сергун А. К. О процессуальной правоспособности. "Советское государство и право", 1974, № 2.

203. Синдеева В. Попроще бы да побыстрее. "Хозяйство и право", 1994, No 6.

204. Советский гражданский процесс. Под ред. А. Ф. Клейнмана, А. А. Добровольского. М., 1970.

205. Советский гражданский процесс. Под ред. М. С. Шакарян. М.,1985.

206. Соображения по вопросу о способах и порядке кодификации торговых обычаев и установления правил для торговли на С. -Петербургской бирже. Представлены А. Г. Золотаревым 9 февраля 1877 года. С. Петербург. Императорская Академия Наук, 1877.

207. Судебные системы западных государств. Отв. ред. Туманов В. А. М„ "Наука", 1991.

208. Тараненко В. Ф. Подготовка дела к рассмотрению в арбитражном суде. "Российская юстиция", 1994, № 2.

209. Тараненко В. Ф. Подготовка и рассмотрение дел в государственном арбитраже. М, 1979.

210. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1984.

211. Теория юридического процесса. Под общей редакцией В. М. Горшенева. Харьков. Издательство "Вища школа", 1985.

212. Тихиня В. Г., Тихонович В. В. Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск. Издательство БГУ им. В. И. Ленина, 1982.

213. Треушников М. К. Использование опыта зарубежных социалистических стран в области теории доказательств. Сб.: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М. Издательство МГУ, 1981.

214. Фалькович М. С. Третейский суд и принудительное исполнение его решений. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1993, Nq 7.

215. Федотов-Чеховский А. Акты, относящиеся до гражданской расправы Древней России. Киев, том 1, 1860.

216. Филосовский энциклопедический словарь. "Советская энциклопедия." М., 1983.

217. Халфина Р. Что необходимо для правового обеспечения рынка? -"Советская юстиция", 1993, No 1.

218. Христофоров А., Мещеряков В. России нужен патентный суд -"Советская юстиция", 1993, № 23.

219. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., ЛГУ,1962.

220. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., Издательство ЛГУ, 1987.

221. Чечина Н. А. Предмет гражданского судопроизводства. Сб.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985.

222. Чечина Н. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права. Сб.: Проблемы соотношения материального и процессуального права. Под ред. М. С. Шакарян. М., 1980.

223. Шерстюк В. М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы и пути совершенствования. "Вестник Московского университета", 1994, № 2. Серия 11. Право.

224. Шерстюк В. М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

225. Шерстюк В. М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации. "Вестник Московского университета", Серия 11. Право. 1995, № 1.

226. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., Издательство МГУ, 1989.

227. Штрофах X. Торговый арбитраж. "Хозяйство и право", 1994,6.

228. Щеглов В. Н. К вопросу о методе советского гражданского процессуального права. Сб.: Актуальные проблемы государства и права. Томск, 1976.

229. Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.

230. Щеглов В. Н. Спор о праве гражданском как предмет судебного решения. "Вопросы Советского государства и права в период развитого социализма". Томск, 1977.

231. Юдельсон К. С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени. Свердловск, 1943.

232. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

233. Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1982.

234. Юков М. К., Пучинский В. К., Шерстюк В. М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. -"Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1994, № 11.

235. Юридическая библиография, издаваемая юридическим факультетом Императорского С. Петербургского университета. 1884, № 2.

236. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. Под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М., 1976.

237. Явич J1. С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Душанбе, 1957.

238. Яковлев В. Договор главный регулятор в сфере экономики. -"Советская юстиция", 1993, Nq 19.

239. Яковлев В. Ф. Первые итоги работы арбитражных судов и задачи на ближайшее время. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1993, № 4.

240. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1992.