Процесс принятия внешнеполитических решений в Федеративной Республике Германия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Крылова Екатерина Александровна

• Крылова Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Крылова Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

1.1 Основные методы исследования внешней политики и процесса принятия решений

1.2 Концепции «европеизация» и «интеграция» в исследовании взаимовлияния политики Европейского союза и его государств

1.3 Становление внешней политики ФРГ в условиях ЕС

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ГЕРМАНИИ

2.1 Процесс принятия внешнеполитических решений на национальном уровне

2.2 Процесс принятия решений на наднациональном уровне

2.3 Проект «Северный поток-2» во внешнеполитическом измерении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процесс принятия внешнеполитических решений в Федеративной Республике Германия»

ВВЕДЕНИЕ

Роль Федеративной Республики Германия в Европейском союзе является предметом дискуссий как в России, так и за рубежом. Сегодня значимая роль ФРГ в ЕС прослеживается при изучении истории становления ее внешней политики в рамках Европейского союза и ее влиянии на формирование наднациональной политики и институционального строительства.

О российско-германском сотрудничестве принято говорить как о «стратегическом партнерстве». Особую популярность этот тезис приобрел в 2000-е годы. В то время от российской стороны поступали предложения о совместной разработке сотрудничества «от Лиссабона до Владивостока». Сегодня в ключевых документах по внешней политике и политике безопасности ФРГ и ЕС наблюдается двойной подход к отношениям с Российской Федерацией. Стремление включить постсоветские страны в сферу интересов ЕС и НАТО привело к последующей политической конфронтации, наблюдается более жесткая риторика. В то же время Россия и Германия стремятся углублять экономическое и научно-техническое сотрудничество. В условиях современных кризисов и неопределенности глобальных процессов, формирования новой международной политики, столкновения интересов России и блока НАТО и ЕС и в целях улучшения двусторонних отношений все более важными становятся политологические исследования.

Актуальность темы исследования процесса принятия внешнеполитических решений в Германии определяется как историей взаимоотношений двух государств, так и политическим весом ФРГ в ЕС и ее экономической мощью, цикличностью характера международных процессов, трансформацией политической системы ФРГ в XX и XXI веках.

Опыт Германии в выработке своей европейской политики, особенности принятия решений во внешней политике в целом, влияние страны на наднациональную политику, внешнеполитическая стратегия ФРГ в условиях ЕС - все это делает необходимым проведение более глубокого исследования, результатом которого станет новое комплексное знание о происходящем в стране внешнеполитическом процессе.

Россия претендует на ведущую роль на Евразийском континенте, в то время как Германия является ведущей страной Европейского союза. Для того чтобы понимать, что происходит в двусторонних отношениях, в частности, в отношениях между Россией и Германией, как найти точки пересечения взаимных интересов, исследователи обращаются к анализу внешнеполитической стратегии государства. Ряд авторов, будучи представителями теории международных отношений, принимаются за исследование общих тенденций во внешней политике государства как единого рационального актора. Другие ученые объясняют

эти тенденции на субсистемном уровне, выделяя внутренние переменные: структуры, акторов и их роли. Они анализируют процессы в национальных институтах, действия лиц, влияющих на процесс принятия решений, как результат переговорного процесса со всеми участниками на разных уровнях, и их инициативы. Это характерно для выстроенной модели системы принятия решений в парламентской демократии Федеративной Республики Германия, которую характеризуют как «бюрократическую политику» (bürokratische Politik); ее главные легитимные акторы определены Основным законом ФРГ. Общее описание тенденций и стратегий внешней политики ФРГ на двустороннем или многостороннем уровне не являются предметом нашего исследования, где страна это единый рациональный актор в политике. В данной работе мы затрагиваем конкретные вопросы, связанные с институтами и внутренними акторами политики, вовлеченными в процесс принятия решений.

Выбор направления и темы исследования обусловлен объективной необходимостью дальнейшего более глубокого изучения немецкой внешней политики. Исследование представляет собой значительный научный интерес: в нем показано, как формировалась политика страны после объединения страны в условиях Европейского союза; как выстраивается внешнеполитическая повестка и как принимаются решения в условиях европеизации политических институтов; какие факторы влияют на принятие решений, какие акторы принимают решения в ФРГ в условиях многоуровневого ЕС; можно ли обозначить, где внутренняя политика становится внешней; насколько полным суверенитетом обладает государство с учетом особенностей принятия важнейших политических решений в многоуровневом ЕС.

Степень научной разработанности темы. Внешняя политика объединенной Германии является объектом исследования многих отечественных и зарубежных специалистов, но большое количество исследований посвящено политике ФРГ в системе международных отношений, тенденциям ее развития, попыткам спрогнозировать действия государства в мировой политике. В данном исследовании автор предлагает взглянуть на формирование внешнеполитической стратегии ФРГ с точки зрения национальных институтов, включенных в этот процесс и представляющих собой «черный ящик» политики ФРГ. Политика в классическом понимании Д. Истона - «черный ящик», о котором мы можем судить лишь по решениям, принимаемым политиками на «выходе» из него, политический процесс - это процесс преобразования информации, перевода ее с «входа» на «выход».1 Изучение внешнеполитической стратегии ФРГ подразумевает рассмотрение механизма принятия решений, акторов, задействованных в этом процессе, и уровни принятия решений в условиях

1

Easton D. A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley, 1965. P. 26-27.

Европейского союза. В этих целях автор рассматривает ряд ставших классическими моделей анализа процесса принятия решений, предложенных Г. Аллисоном. Анализ механизмов, закономерностей процесса принятия внешнеполитических решений популярен в академической среде за рубежом и начинает развиваться в России. Именно этот пробел в отечественных исследованиях внешней политики Германии стремится восполнить автор данной работы.

В данном исследовании автор подчеркивает значимость национального уровня политики, который считается основой для общей внешней политики и политики в области безопасности ЕС, многоуровневого управления в ЕС. Германия, в свою очередь, увеличивает свое влияние на формирование единой политики Европейского союза, поэтому выбор данной страны для глубокого изучения процесса принятия внешнеполитических решений в многоуровневой системе ЕС определяет актуальность исследования. В целях более полного описания процесса принятия внешнеполитических решений в ФРГ автор считает необходимым проанализировать влияние немецких национальных акторов на вырабатываемые решения в ЕС. Помимо этого, автор затрагивает влияние общеевропейских решений и их имплементацию в национальную политику и право, взаимодействие национальных акторов политики с институтами ЕС.

База источников исследования достаточно разнообразна и может быть представлена следующей типологизацией:

- официальные документы и материалы;

- монографии, доклады и научные работы российских и зарубежных исследователей;

- материалы российских и германских средств массовой информации.

Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых,

занимающихся исследованиями внешней политики государств, международных отношений. Среди представителей российской научной школы следует выделить работы В.А. Ачкасова, А.Д. Богатурова, М.М. Лебедевой, С.А. Ланцова, М.А. Хрусталева, П.А. Цыганкова.

Ключевыми для настоящего исследования стали работы по анализу принятия политических и внешнеполитических решений у следующих ученых: А.А. Дегтярев,

2 Ачкасов В.А. Новые факторы и акторы дестабилизации международных отношений // Внешняя политика

России в условиях глобальной неопределенности. М.: Русайнс, 2015. С. 54-68; Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке // Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С. 112-128; Ланцов С.А. Карибский кризис в международных отношениях // Политэкс. 2013. Т. 9, № 2. С. 131-136; Лебедева М.М. 1) Внешняя политика: Исчезновение или перезагрузка? // Внешняя политика: Вопросы теории и практики. М., 2009. С. 32-42; 2) Проблематика международной безопасности в исследованиях и учебной литературе // Международная безопасность. Глобальные и региональные акторы. М., 2020. С. 7-13; 3) Новый мировой порядок: Параметры и возможные контуры // Полис. 2020. № 4. С. 24-35; Хрусталев М.А. Политология и политический анализ // Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С. 8-35; 2) Нормативный политический анализ // Там же. С. 86-111; Цыганков П.А. 1) Политическая динамика современного мира. Теория и практика. М.: Изд-во Московского университета, 2014; 2) Глобальная неопределенность и внешняя политика России // Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. М.: Русайнс, 2015. С. 4-8.

Г.Л. Купряшин, А.Н. Михеев, О.А. Колобов, А.А. Корнилов, А.С. Макарычев, А.А. Сергунин, П.А. Цыганков, Т.Ю. Руссо, а также труды Г. Аллисона, Ф. Зеликова, Дж. Бендора, Т. Хаммонда, Р.Д. Патнэм, Х.В. Брука, Б. Сапина, Р.С. Снайдер.

Также автор опирался на опубликованные в Германии монографии и научные статьи немецких дипломатов и сотрудников ведомств, непосредственно задействованных в формировании внешней политики ФРГ: Т. Баггера, В. Ишингера, Г.-Д. Хойманна.4

Для российских исследователей представляет несомненный интерес развитие внешней политики Германии. Среди отечественных работ по Германии выделим труды В.Б. Белова, И.М. Бусыгиной, А.В. Девяткова, А.В. Кузнецова, И.Ф. Максимычева, А.К. Никитина, Н.В. Павлова, Е.П. Тимошенковой, Н.Г. Тимофеева.5

3 Дегтярев A.A. 1) Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I) // Полис. 2003. № 1. С. 159-170; 2) Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Полис. 2002. № 1. С. 113-125; Купряшин Г.Л. Принятие политических решений в государственном управлении // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2006. № 1. С. 124-128; Михеев A.H. Принятие внешнеполитических решений в условиях развития новых информационных технологий: роль международных неправительственных организаций: дис. . канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2005; Макарычев A.Q Наука и власть. Система внешнеполитического планирования и анализа в СШA и странах Западной Европы (1970-1990-е гг.). Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1994; Цыганков ПА. Политическая динамика современного мира. Теория и практика. М.: Изд-во МГУ, 2014; Руссо ТА. Процесс принятия политических решений в СШA: институциональные аспекты: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2005; Дллисон Г., Зеликов Ф. Квинтэссенция решения: На примере Карибского кризиса 1962. М.: УРСС: Либроком, 2012; Bendor J., Hammond T. Rethinking Allison's Models // American Political Science Review. 1992. Vol. 86, № 2. P. 301-322; Колобов ОА., Корнилов A.A., Макарычев A.G, Сергунин A.A. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт СШA, государства Израиль и стран Западной Европы. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1992; Putnam R.D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organisation. 1988. Vol. 42 (3). P. 427-460; Snyder R.C., Bruck H.B., Sapin B. Foreign Policy Decision-Making (Revisited). New York: Palgrave Macmillan, 2002.

4 Bagger T. Netzwerkpolitik. In einer veränderten Welt wachsen dem Auswärtigen Dienst neue Rollen zu [Электронный ресурс] // Internationale Politik. 2013. 68 (1). S. 44-50. URL: https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/ip-die-zeitschrift/archiv/jahrgang-2013/januar-februar/netzwerkpolitik (дата обращения: 10.06.2017); Ischinger W., Bunde T. Neue deutsche Diplomatie? // Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik. 2015. Sonderheft 1. S. 313-333; Heumann H.-D. Deutsche Außenpolitik jenseits von Idealismus und Realismus. München: Olzog Verlag, 2001.

5 Белов В. 1) Председательство Германии в ЕС и Европейская политика соседства // Россия и объединяющаяся Европа: перспективы сотрудничества. М.: Рус. сувенир, 2007. С. 147-153; 2) Проект «Северный поток» как часть энергетического суверенитета и энергетической безопасности Германии // Защита государственного суверенитета - опыт Евросоюза и европейских стран. М.: Институт Европы РAH, 2018. С. 126137; 3) Экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и ФРГ // Современная Германия: экономика и политика. М.: Институт Европы РДН; Весь мир, 2015. С. 392-453; Девятков A3. Новые акценты немецкой «восточной политики» // Германия. 2013. М.: Ин-т Европы РДН, 2014. С. 124-133; Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения: формирование состояния, перспективы. М., 1997; Кузнецов A3., Белов В.Б., Бусыгина И.М. [и др.] Мир. Вызовы глобального кризиса. Германия // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 2. С. 38-52; Максимычев И.Ф. Континент на перепутье: новая Россия и новая Германия в новой Европе (внешнеполитические аспекты). М., 1999; Никитин A.K Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ. М.: Наука, 2008; Тимошенкова Е.П. 1) Выборы в Европарламент 6 мая 2019 г.: особенности избирательной кампании в Германии // Научно-аналитический вестник Института Европы РAH. 2019. № 2. С. 52-59; 2) Итоги выборов в бундестаг: новые вызовы - старые ответы // Современная Европа. 2018. № 2. С. 29-39; 3) К вопросу о суверенитете Германии: исторические особенности и современные проблемы // Защита государственного суверенитета - опыт Евросоюза и европейских стран. М., 2018, С. 117-126; 4) Насколько суверенна объединенная Германия в действительности? // Научно-аналитический вестник Института Европы РAH. 2018. № 6. С. 172-176; Павлов Н.В. Россия и Германия: несостоявшийся альянс // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12. С. 29-41; Тимофеев Н.Г. Германия в меняющемся мире: Поиск внешнеполитических императивов: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2000.

Изучение научной литературы свидетельствует об отсутствии разработанности аспектов данной темы в российской политической науке. Множество работ российских и немецких политологов, исследователей международных отношений и внешней политики ФРГ представляют собой системные исследования. В отечественной литературе процесс принятия внешнеполитических решений в ФРГ не был подвергнут комплексному анализу как на национальном уровне, так и с учетом наднационального уровня ЕС. На этом пути изучение специфики формирования внешней политики через определение основных внешнеполитических акторов и закономерности развития процесса принятия внешнеполитических решений в условиях европеизации занимает одно из приоритетных мест.

Таким образом, рассматривая внешнюю политику через ее внутриполитическое институциональное устройство, мы имеем возможность проводить дальнейшие исследования внешней политики Германии уже более полно и качественно.

В связи с этим автор был вынужден обратиться к множеству источников зарубежных политологов. Среди работ по внешней политике Германии выделяются труды немецких исследователей: Э. Бара, К. Зонтхаймера, К. Кайзера, Э. Криппендорфа, К.-Р. Корте, Х. Тиммермана.6

Для исследования темы большое значение приобретают посвященные институциональному анализу работы следующих ученых: В.А. Ачкасова, Б.В. Грызлова, С.В. Патрушева, О.В. Поповой, Б. Вайнгаста, Э. Дюркгейма, Дж.Г. Марча, Д. Норта,

7

Дж.П. Олсена, Э. Остром.

В процессе изучения документов, статей и монографий немецких политологов и сотрудников ведомств были выявлены работы, в которых описывалось формирование политических сетей во внешней политике Германии. Поэтому автор обратился к отечественным

Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня: Основные черты полит. системы. М.: Памятники ист. мысли, 1996; Bahr E. Deutsche Interessen: Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Außenpolitik. München: Goldmann, 2000; Korte K.-R. Die deutsche Rolle in Europa. Zu stark für die Nachbarn? Mainz, 1997; Kaiser K. German Foreign Policy in Transition: Bonn Between East and West. London, New York: Oxford University Press, 1968; Krippendorf E. Kritik der Außenpolitik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000; Timmermann H. Russland und Deutschland ihre Beziehungen als integraler Bestandteil gesamteuropäischer Kooperation. Aktuelle Analysen. Köln: Bundesinst. für Ostwiss. und Internat. Studien, 1995.

7 Ачкасов В.А., Грызлов Б.В. Институты западной представительной демократии в сравнительной

перспективе. СПб.: ИВЭСЭП; Знание, 2006; Патрушев С.В. 1) Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. Зарубежная политология в ХХ столетии. 2001. № 2. С. 146-186; 2) Институционализм в политической науке // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М.: ИСП РАН, 2006. С. 7-42; Попова О.В. Политический анализ // Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 38-58; Вайнгаст Б. Политические институты с позиций концепций рационального выбора // Политическая наука: новые направления. М.: Весь мир, 1999. С. 181-206; Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995; Норт Д. Институты и экономический рост // Thesis. М., 1993. Вып. 2. С. 69-91; March J.G., Olsen J.P. The New Institutionalism: Organized Factors in Political Life // American Political Science Review. 1984. Vol. 78, № 3. P. 734-749; Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2010.

и зарубежным работам, посвященных сетевому подходу. Среди них исследования Д.А. Дегтярева, Т.А. Кулаковой, А.В. Курочкина, Л.В. Сморгунова, М.В. Стрежневой, С.А. Шерстобитова, Т. Бёрцель, Дж. Гудвина, Х. Компстона, Т.В. Миллер, И.В. Мирошниченко, Р. Майнц, Б. Мартина, Дж. Петерсон, В. Шнайдер, Х. Хекло, М. Эмирбайер, Ф. Яннинг. Концепция многоуровневого управления развита в работах К. Бланка, Е. Бомберг, Б. Колер-Кох, Г. Маркса, Дж. Петерсон, Р.Д. Патнэм, Ф. Шарпфа, П. Шмиттер, Л. Хуг, М. Яхтенфукс.9

Дегтярев Д.А. Сетевой анализ международных отношений // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2015. Вып. 4. С. 119-138; Кулакова Т.А. 1) Сетевой анализ процесса выработки и реализации политических решений и программ // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр». Вып. 4. 2011. С. 45-50; 2) Government relations в процессе принятия политических решений // Политэкс. 2005. Вып. 2. С. 226-237; Курочкин А.В. 1) Теория политических сетей: предпосылки становления и место в современной политической науке // Исторические. Философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8-3. С. 117-120; 2) Сетевой подход к обеспечению эффективной политики национальной безопасности // Политэкс. 2011. Т. 7, № 4. С. 183-189; Курочкин А.В. Становление сетевой модели политико-административного управления в условиях современного общества // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2011. № 2. С. 115-123; Мирошниченко И.В. Сетевой подход в политических исследованиях: содержание и направление развития // Человек. Сообщество. Управление. 2013. № 3. С. 68-86; Миллер Т.В. Институты и сетевые практики в принятии государственных решений в России // Власть. 2016. № 12. С. 93-98; Сморгунов Л.В. 1) Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 37. С. 103-113; 2) Сетевая методология исследования политики // Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. Вып. 2. С. 97-117; Стрежнева М.В. «Трансправительственные сети» в ЕС // Международные процессы. 2008. Т. 6, № 16. С. 122-134; Шерстобитов А.С. 1) Трансформация современной публичной сферы в России и перспективы возникновения и функционирования политических сетей // Сети в публичной политике. Политическая наука: Ежегодник. М.: РОССПЭН, 2014. С. 28-42; 2) Моделирование политических сетей как метод анализа публичной политики // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2012. Вып. 4. С. 102-108; Börzel T.A. 1) Börzel T.A. European Governance: Negotiation and Competition in the Shadow of Hierarchy // Journal of Common Market Studies. 2010. Vol. 48, № 2. P. 191-219; 2) Governance with/out Government. False Promises or Flawed Premises. URL: http://www.sfb-governance.de/en/publikationen/sfb-700-working_papers/wp23/index.html (дата обращения 18.07.2017); 3) Organizing Babylon - On the Different Conceptions of Policy Networks // Public Administration. Vol. 76, № 2. 1998. P. 253-274; 4) What's So Special About Policy Networks? An Exploration of the Concept and its Usefulness // Studying European Governance European Integration online Papers. Vol. 1, № 16. 1997. URL: http://eiop.or.at/eiop/pdf/1997-016.pdf (дата обращения 15.07.2017); Börzel T.A., Heard-Laureote K. Networks in EU Multi-Level Governance: Concepts and Contribution // Journal of Public Policy. 2009. Vol. 29, № 2. P. 135-151; Compston H. Policy Networks and Policy Change. Putting Policy Network Theory to the Test. New York: Palgrave Macmillan, 2009; Emirbayer M., Goodwin J. Network Analysis, Culture and the Problem of Agency // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99. P. 1411-1454; Peterson J. Policy networks. Institut für Hohere Studien. Wien. 2003. URL: https://www.ihs.ac.at/publications/pol/pw_90.pdf (дата обращения 17.07.2017); Schneider V., Janning F. Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006; Heclo H. Issue Networks and the Executive Establishment // The New American Political System. Washington, D. C.: American Enterprise Inst., 1978. P. 87-124; Policy networks: empirical evidence and theoretical considerations / Martin B., Mayntz R. (eds.). Frankfurt am Main; Boulder: Campus: Westview, 1991. 9 Bomberg E., Peterson J. Policy Transfer and Europeanization: Passing the Heineken Test? // Queen's Papers on

Europeanisation. 2000. № 2. URL:

http://www.qub.ac.uk/schools/SchoolofPoliticsInternationalStudiesandPhilosophy/FileStore/EuropeanisationFiles/Filetoupl oad,5303,en.pdf (дата обращения 03.04.2017); Jachtenfuchs M., Kohler-Koch B. Regieren Im dynamischen Mehrebenensystem // Europäische Integration / Hrsg. M. Jachtenfuchs, B. Kohler-Koch. - Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 1996. S. 15-44; Kohler-Koch B. Catching up with Change: the Transformation of Governance in the European Union // Journal of European Public Policy. 1996. Vol. 3, № 3. P. 359-380; Marks G., Scharpf F.W., Schmitter P. Governance in the European Union. London: Sage, 1996; Putnam R. Op. cit.

Роли Германии в европейской интеграции посвящены работы Ю.А. Борко, О.В. Буториной, Л.М. Воробьевой, Д.К. Давлетшиной, Н.Ю. Кавешникова, Дж. Андерсона, К. Джефри, В. Конце, Э. Моравчика, У. Сэндхолца, Э.Б. Хааса.10

Европеизации политической системы ФРГ посвящены работы А.В. Клёмина, В.А. Латкина, Х.-У. Дерлиен, А. Маурер, Р. Ладрэха, Дж. Олсен, К. Радаэлли, Т. Риссе, Р. Паскьера, Ю. Хартманна.11 Исследованием этой темы занимаются также Дж. Капорасо, М.Г. Коулс и Т. Риссе.12

Т. Бёрцель, K. Бланк, Дж. ^порасо, Б. Колер-Кох, М.Г. Коулс, Т. Риссе, У. Сэндхолц делают акцент на национальных акторах и национальном уровне политики, представив «восходящий подход» (модель bottom-up) в анализе процессов формирования общеевропейской

13

политики и ее согласования с национальными государствами. В работах Дж. Буллера, Э. Гэмбла, K. Гётца, Р. Ладреха, А. Милварда, Э. Моравчика был представлен «нисходящий подход» (top-down Modell) к анализу ретрансляции норм, права ЕС на национальный уровень.14

Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. М., 2003; Борко Ю.А., Буторина О.В. От Европейского Союза - к Соединенным Штатам Европы? // Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М., 2001. С. 430-462; Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000; Давлетшина Д.К. Политика ФРГ в Европейском Союзе: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.03. М., 2001; Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. М.: Навона, 2010; Haas E.B. The uniting of Europe: political, social, and economical forces. 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958; Moravcsik A. Why the European Community strengthens the state: Domestic politics and international cooperation (Center for European Studies working paper series). Harvard: Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University, 1994; Sandholtz W. Membership Matters: Limits of the Functional Approach to European Institutions // Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34, № 3. P. 403-429; Conze V. Das Europa der Deutschen; Ideen von Europa in Deutschland zwischen Reichstradition und Westorientierung (1920-1970). München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005. S. 385403; Jeffery C., Paterson W.E. Germany's Power in Europe // Interlocking Dimensions of European Integration. London: Palgrave, 2001.- p.179-214; Anderson J. Hard Interests, Soft Power, and Germany's Changing Role in Europe // Tamed Power. Ithaca, London: Cornell University Press, 1997. P. 80-107.

11 Клёмин А.В. Европейское право и Германия: баланс национального и наднационального. Европейское Сообщество, Германия, право: национальный консерватизм, коллизии и единство. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004; Латкина В.А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях // Международные процессы. 2013. № 1 (32). C. 49-62; Derlien H.-U. Germany. Failing Succesfully? // The National Co-ordination of EU Policy: the Domestic Level. Oxford; New York: Oxford University Press, 2000. P. 54-78; Hartmann J. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland im Kontext. Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft, 2004; Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France // Journal of Common Market Studies. 1994. Vol. 32, № 1. P. 69-88; Maurer A. Germany: fragmented structures in a complex system // Fifteen into one? The European Union and its member states. Manchester: Manchester University Press, 2003. P. 115-149; Olsen J. The Many Faces of Europeanization // Journal of Common Market Studies. 2002. Vol. 40, № 5. P. 921-952; Radaelli C., Pasquier R. Conceptual Issues // Europeanization. New Research Agendas. Basingstoke: Palgrave, 2006. P. 35-45; Sturm R., Pehle H. Das neue deutsche Regierungssystem. Stuttgart, 2001.

12 Risse T., Cowles M.G., Caporaso J. ed. Transforming Europe. Europeanization and Domestic Change. Ithaca, London: Сornell University Press, 2001.

13 Börzel T.A. Towards Convergence in Europe? Institutional Adaptation to Europeanisation in Germany and Spain // Journal of Common Market Studies. 1999. Vol. 39, № 4. P. 573-596; Marks G., Hooghe L., Blank K. European Integration from the 1980s // Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. Issue 3. P. 341 -378; Sandholtz W. Op. cit.; Risse T., Cowles M.G., Caporaso J. Op. cit.; Kohler-Koch B. Op. cit.

14 Buller J., Gamble A. Conceptualizing Europeanization // Public Policy and Administration. 2002. Vol. 17. Special Issue Understanding the Europeanization of Public Policy № 2. P. 4-24; Goetz K.H. European Integration and National Executives: A Cause in Search of an Effect? // West European Politics. 2000. Vol. 23, № 4. P. 211-231; Ladrech R. Op. cit.; Milward A.S. The European Rescue of the Nation-State. Berkeley: University of California Press; London: Routledge, 1995; Moravcsik A. Op. dt.

К. Радаэлли, Й. Олcен, В. Шмидт объединили оба подхода к ^следованию взаимовлияния

15

национальной и наднациональной политики.

Германия оказала значительное влияние на формирование общей внешней политики Европейского союза и выступает за ее дальнейшее развитие как инструмента для более эффективного участия в решении международных проблем. Это находит отклик во множестве диссертационных работ, научных публикациях в России и за рубежом, среди которых работы Г.Р. Данелии, И.С. Кузнецовой, Н.В. Павлова, Н.Г. Тимофеева, С.В. Уткина, Л.К. Колшена, Г. Шелгена.16 Политические институты Германии были хорошо описаны В.А. Ачкасовым, Б.В. Грызловым, Т. Баггером, К.Д. Брахером, В. Буссе, О.В. Габриэлем, Ю. Гросом, К.-Р. Корте, Х. Пеле, Р. Стурмом, Дж. Сиверт-Пробст, В. Рудзио, Ю. Хартманном, Э. Холтманном,

17

Г. Хиршером, Х. Хофманном. В ходе исследования изменений в Основном законе ФРГ автор

18

ознакомился с работами немецкого политолога А. Лоренц.

Olsen J. Op. dt.; Radaelli C. The Europeanization of Public Policy // The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 27-56; Schmidt V. Europeanization and the Dynamics and Mechanics of Economic Policy Adjustment // Journal of European Public Policy. 2002. Vol. 9, № 6. P. 894-912.

16 Данелия Г.Р. Особенности правового регулирования сотрудничества государств-членов ЕС в области общей внешней политики и политики безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2006; Кузнецова И.С. Этапы формирования общей политики безопасности и обороны Европейского Союза // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2008. № 4. С. 106-113; Павлов Н.В. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 63-75; Тимофеев Н.Г. Указ. соч.; Уткин С.В. Процесс формирования общей внешней политики и политики безопасности Европейского союза: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2006; Шелген Г. Страх перед силой. М.: АО «Буклет», 1994; Colschen L.C. Deutsche Außenpolitik. Paderborn: Wilchelm Fink GMbH&Co. Verlags-KG, 2010.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крылова Екатерина Александровна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аллисон, Г. Квинтэссенция решения: На примере Карибского кризиса 1962 года / Г. Аллисон, Ф. Зеликов; пер. с англ.; под ред. С. Сараджяна, Н. Абдуллаева. - М.: УРСС: Либроком, 2012. - 528 с.

2. Ачкасов, В.А. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе / В.А. Ачкасов, Б.В. Грызлов. - СПб.: ИВЭСЭП; Знание, 2006. - 264 с.

3. Ачкасов, В.А. Новые факторы и акторы дестабилизации международных отношений / В.А. Ачкасов // Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. -М.: Русайнс, 2015. - С. 54-68.

4. Бартенев, С.А. Разграничение компетенции между Европейским Союзом и государствами-членами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Бартенев Сергей Александрович. - М., 2008. - 225 с.

5. Белов, В.Б. Перспективы реализации проекта «Северный поток-2» / В.Б. Белов. Аналитическая записка № 26. 2018 (№122). Институт Европы РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2018/an122.pdf (дата обращения: 20.03.2018)

6. Белов, В.Б. Председательство Германии в ЕС и Европейская политика соседства / В.Б. Белов // Россия и объединяющаяся Европа: перспективы сотрудничества. - М.: Рус. сувенир, 2007. - С. 147-153.

7. Белов, В.Б. Российско-германское сотрудничество в условиях актуальных вызовов / В.Б. Белов. Аналитическая записка №27. 2018 (№123). Институт Европы РАН [Электронный ресурс]. URL: http://instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2018/an123.pdf (дата обращения:

20.03.2018).

8. Белов, В.Б. «Северный поток-2» в контексте Мюнхенской конференции по безопасности / В.Б. Белов. Аналитическая записка №4. 2020 (№187). Институт Европы РАН. [Электронный ресурс]. URL: http://www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/item/16022020 (дата обращения: 20.03.2018).

9. Белов, В.Б. ФРГ: восточный вектор внешней политики / В.Б. Белов // Современная Европа. - 2014. - № 4. - С. 97-102.

10. Берлин не смог: «Северный поток-2» не спасли от директивы ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/11/08/12801278.shtml (дата обращения:

29.10.2019).

11. Богатуров, А.Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. - М.: НОФМО, 2002. -390 с.

12. Бозен, Р. МИД ФРГ выступил за отмену принципа единогласия в ЕС [Электронный ресурс] / Р. Бозен, Г. Аросев // Deutsche Welle. - 2018. - 8 июня. - URL: https://p.dw.com/p/2z4nw (дата обращения: (24.03.2018).

13. Большая Европа в глобальном мире: новые вызовы - новые решения / [под ред. А.А. Громыко]. - М.: Ин-т Европы РАН; Нестор-история, 2013. - 144 с. (Доклады Института Европы. № 292).

14. Борко, Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А. Борко. - М.: Деловая лит., 2003. - 464 с.

15. Бусыгина, И.М. Евросоюз: от частного к общему [Электронный ресурс] / И.М. Бусыгина // МГИМО Университет. - 2010. - 5 марта. - URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/145328/ (Дата обращения: 25.04.2019).

16. В ООН избрали пять новых непостоянных членов Совет Безопасности [Электронный ресурс] // РИА Новости. - 2019. - 7 июня. - URL: https://ria.ru/20190607/1555391455.html (дата обращения: 09.06.2018).

17. В США признали бесполезность санкций по «Северному потоку-2». [Электронный ресурс] // Международная жизнь. - 2019. - 18 декабря. -URL:https://interaffairs.ru/news/show/24865 (дата обращения: 01.06.2020).

18. В ФРГ назвали санкции против «Северного потока -2» прямым ударом по суверенитету ЕС. [Электронный ресурс] // Международная жизнь. - 2019. - 11 декабря. -URL:https://interaffairs.ru/news/show/24789 (дата обращения: 26.04.2020).

19. Вайнгаст, Б. Политические институты с позиций концепций рационального выбора / Б. Вайнгаст // Политическая наука: новые направления. - М.: Весь мир, 1999. - С. 181— 206.

20. Власова, А.В. Система принятия решений в Европейском союзе как средство реализации правоспособности его государств-членов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Власова Анна Викторовна. - М., 2004. - 173 с.

21. Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности / под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Русайнс, 2015. - 280 с.

22. Воробьева, Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века / Л.М. Воробьева. - М.: РИСИ, 2000. - 358 с.

23. Взаимодополняемость ЕС и его государств-членов в области внешних действий и ОВПБ и ее влияние на отношения ЕС и Российской Федерации: Материалы международной конференции / [ред. Галенская Л.Н., Кавешников Н.Ю., Энтин М.Л.]. - СПб.: Россия-Нева; М.: Европейский учебный институт, 2008. - 204 с.

24. Германия: аналитическая справка по статистике внешней торговли. Портал внешнеэкономической деятельности. Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/de/analytic_german/?analytic=49(дата обращения: 14.03.2020).

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Германия. Вызовы XXI века / под ред. В.Б. Белова. - М.: Весь Мир, 2009. - 788 с.

Германия. 2013 = Germany. 2013 / [под ред. В.Б. Белова]. - М.: Ин-т Европы РАН; Нестор-История, 2014. - 140 с. (Доклады Института Европы. № 304).

Германия. 2015 = Germany. 2015 / [под ред. В.Б. Белова]. - М.: Ин-т Европы РАН; Нестор-История, 2016. - 92 с. (Доклады Института Европы. № 328).

Германия. 2017 = Germany. 2017 / [под ред. В.Б. Белова]. - М.: Ин-т Европы РАН, 2018. -140 с. (Доклады Института Европы. № 354).

Германские инвестиции в Россию растут. Пресс-релиз. 15.04.2019. Российско-Германская внешнеторговая палата. [Электронный ресурс] // Die Deutsch-Russische Auslandshandelskammer. URL:

https://russland.ahk.de/ru/mediacentr/novosti/detail/germanskie-investicii-v-rossiju-rastut/(дата обращения: 17.10.2019).

Глава комитета Бундестага раскритиковал решение регулятора ФРГ по «Северному потоку - 2». [Электронный ресурс] // ТАСС. - 2020. - 15 мая. -URL:https://tass.ru/ekonomika/8482503(дата обращения: 25.05.2020).

Громыко, А. Нормандский формат и Мюнхенская конференция безопасности: противоречивый результат / А. Громыко, В. Белов. Аналитическая записка №6. 2016 (№36). Институт Европы РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/item/analiticheskaya-zapiska-6-2016 (дата обращения: 20.03.2018).

Давлетшина, Д.К. Политика ФРГ в Европейском Союзе: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.03 / Давлетшина Диляра Кутдусовна. - М., 2001. - 159 с.

Данелия, Г.Р. Особенности правового регулирования сотрудничества государств-членов ЕС в области общей внешней политики и политики безопасности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / Данелия Георгий Ревазович. - Казань, 2006. - 181 с.

Девятков, А.В. Новые акценты немецкой «восточной политики» / А.В. Девятков // Германия. 2013. - М.: Ин-т Европы РАН, 2014. - С. 124-133.

Дегтярев, А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I) / А.А. Дегтярев // Полис. - 2003. - № 1. - С. 159-170.

Дегтярев, А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин / А.А. Дегтярев // Полис. - 2002. - № 1. - С. 113-125.

Дегтярев, Д.А. Сетевой анализ международных отношений / Д.А. Дегтярев // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2015. - Вып. 4. - С. 119-138.

Дюркгейм, Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995. - 395 с.

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. - М., 2001. - 471 с.

ЕК изучит решение регулятора ФРГ по «Северному потоку - 2» на соответствие нормам ЕС. [Электронный ресурс] // ТАСС. - 2020. - 15 мая. - URL: кйр8://1а88.гц/екопош1ка/8486639(дата обращения: 01.06.2020).

Зайцева, О.Г. Международные организации: принятие решений / О.Г. Зайцева. - М.: Наука, 1989. - 159 с.

Защита государственного суверенитета - опыт Евросоюза и европейских стран: [монография] / [В.Б. Белов, В.В. Журкин, О.Ю. Потемкина и др.]. - М.: ИЕ РАН; Весь мир, 2018. - 204 с.

Зеленов, Р.Ю. Правовые основы процесса принятия решений в системе институтов Европейского Союза: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Зеленов Роман Юрьевич. - М., 2005. - 180 с.

Зонтхаймер, К. Федеративная Республика Германия сегодня: Основные черты полит. системы / К. Зонтхаймер. - М.: Памятники ист. мысли, 1996. - 318 с.

Зуев, В.Н. Механизм принятия решений в ЕС - универсальный инструмент примирения интересов / В.Н. Зуев // Вестник международных организаций. - 2008. - № 3 (18). - С. 12-23.

Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 590 с.

Кавешников, Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза / Н.Ю. Кавешников. - М.: Навона, 2010. - 480 с.

Кавешников, Н.Ю. Энергетический союз ЕС как ответ на «российский вызов». Аналитическая записка № 25. 2015 (№ 25) [Электронный ресурс] / Н. Кавешников. -URL: http://www.instituteofeurope.rn/images/uploads/analitika/anazap25.pdf (дата обращения: 20.03.2018).

Кадомцев, А. Армия ЕС: в поисках баланса желаний и возможностей [Электронный ресурс] / А. Кадомцев. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/21010 (дата обращения: 29.07.2018)

Кадомцев, А. «Кризисный саммит» Германии и Франции / А. Кадомцев [Электронный ресурс]. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/20525 (дата обращения: 29.07.2018).

Калюков, Е. Немецкий регулятор вывел «Северный поток» из-под действия норм ЕС [Электронный ресурс] / Е. Калюков // РБК. - 2020. - 20 мая. - URL: https://www.rbc.ru/business/20/05/2020/5ec551bc9a79474720d91360?utm_source=yxnews&u tm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 27.05.2020).

Капустин, А.Я. Европейский союз: интеграция и право / А.Я. Капустин. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 434 с.

53. Капустин, А.Я. Право Европейского союза: понятие и классификация норм / А.Я. Капустин // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. - 2000. - № 2. - С. 118-123.

54. Капустин, А.Я. Проблема международной правосубъектности Европейского Союза /

A.Я. Капустин // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. - 1998. - № 3/4. - С. 83-88.

55. Клёмин, А.В. Европейское право и Германия: баланс национального и наднационального Европейское Сообщество, Германия, право: национальный консерватизм, коллизии и единство / А.В. Клёмин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. - 587 с.

56. Крылова Е. Россия в программах парламентских партий ФРГ в 2017 году // Россия и современный мир. 2018. № 3. С. 86-91.

57. Крылова Е., Баринов А. «Социальное государство»: миф или реальность? Сравнительный анализ на примере России и Германии // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8, № 4. С. 27-35.

58. Крылова Е. Теоретические подходы к анализу процесса принятия внешнеполитических решений в ФРГ // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 11. С. 53-58.

59. Крылова Е. Увеличение «веса» ФРГ в процессах принятия решений в ЕС // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9, № 2. С. 17-19.

60. Колобов, О.А. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы / Колобов О.А., Корнилов А.А., Макарычев А.С. и др. - Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1992. - 235 с.

61. Кузнецов, А.В. Мир. Вызовы глобального кризиса. Германия / Кузнецов А.В., Белов

B.Б., Бусыгина И.М. [и др.] // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 2. - С. 38-52.

62. Кузнецова, И.С. Этапы формирования общей политики безопасности и обороны Европейского Союза / И.С. Кузнецова // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2008. - № 4. - С. 106-113

63. Кулакова, Т. А. Сетевой анализ процесса выработки и реализации политических решений и программ / Т. А. Кулакова // Вестник ФГУП ЦНИИ «Центр». - 2011. - Вып. 4. -С. 4550.

64. Кулакова, Т.А. Government relations в процессе принятия политических решений / Т А. Кулакова // Политэкс. - 2005. - Вып. 2. - С. 226-237.

65. Купряшин, Г.Л. Принятие политических решений в государственном управлении / Г.Л. Купряшин // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2006. - № 1. - С. 124-128.

66. Курочкин, А.В. Сетевой подход к обеспечению эффективной политики национальной безопасности / А.В. Курочкин // Политэкс. - 2011. - Т. 7, № 4. - С. 183-189.

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

Курочкин, А.В. Становление сетевой модели политико-административного управления в условиях современного общества / А.В. Курочкин // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2011. - № 2. - С. 115-123.

Курочкин, А.В. Теория политических сетей: предпосылки становления и место в современной политической науке / А.В. Курочкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 8-3. - С. 117-120.

Ланцов, С.А. Карибский кризис в международных отношениях / С.А. Ланцов // Политэкс. - 2013. - Т. 9, № 2. - С. 131-136.

Латкина, В.А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях / В.А. Латкина // Международные процессы. - 2013. - № 1 (32). - C. 49-62.

Линк В. Германия - как европейская держава / В. Линк; пер. T.B. Арзамановой, М.Г. Арзаманова // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - № 1. - С. 169-187.

Лучинин, А.Л. Особенности механизма имплементации европейского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Лучинин Алексей Леонидович. - Казань, 2006. - 177 с.

Макарычев, А.С. Наука и власть. Система внешнеполитического планирования и анализа в США и странах Западной Европы (1970-1990-е гг.) / А.С. Макарычев. - Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1994. - 152 с.

Максимычев, И.Ф. Континент на перепутье: новая Россия и новая Германия в новой Европе (внешнеполитические аспекты) / И.Ф. Максимычев. - М., 1999. (Доклады Института Европы. № 52).

Максимычев, И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы / И.Ф. Максимычев. - М., 1997. - 53 с. (Доклады Института Европы. № 38).

Миллер, Т.В. Институты и сетевые практики в принятии государственных решений в России / Т.В. Миллер // Власть. - 2016. - № 12. - С. 93-98.

Мирошниченко, И.В. Сетевой подход в политических исследованиях: содержание и направление развития / И.В. Мирошниченко // Человек. Сообщество. Управление. -2013. - № 3. - С. 68-86.

Михалев, О.Ю. История Европейской интеграции / О.Ю. Михалев. - Воронеж, 2009. -132 с.

Михеев, А.Н. Принятие внешнеполитических решений в условиях развития новых информационных технологий: роль международных неправительственных организаций: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Михеев Андрей Николаевич. - М., 2005. - 200 с.

Мосалов, Г. Вредят не только «Северному потоку - 2»: Nord Stream 2 AG оспорит поправки к Газовой директиве ЕС в суде [Электронный ресурс] / Г. Мосалов, А. Румянцева, П. Полетаева // Russia today. - 2019. - 26 июля. - URL:

https://russian.rt.com/world/article/653481-severnyi-potok-sud-gazovaya-direktiva (дата

обращения: 01.06.2020).

81. Немецкие бизнесмены призвали власти ФРГ ввести санкции против США [Электронный ресурс] // Международная жизнь. - 2019. - 12 декабря. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/24807 (дата обращения: 17.05.2020).

82. Никитин, А.К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ / А. К. Никитин. - М.: Наука, 2008. - 320 с.

83. Норт, Д. Институты и экономический рост/ Д. Норт // Thesis. - М., 1993. - Вып. 2. - С. 69-91.

84. О состоянии внешней торговли в I полугодии 2019 года. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] // Росстат. - URL: https://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/161.htm (дата обращения: 25.01.2020).

85. О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В. Лаврова с Федеральным министром иностранных дел ФРГ Х. Маасом [Электронный ресурс] // МИД РФ. - 2020. - 19 мая. - URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4133311 (дата обращения: 24.05.2020).

86. Оператор «Северного потока - 2» заявил о несогласии с регулятором ФРГ [Электронный ресурс] // РБК. - 2020. - 1 мая. - URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eac3b279a7947671025fce3 (дата обращения: 01.06.2020).

87. Оператор «Северного потока - 2» подал в суд на ЕС [Электронный ресурс] // ТАСС. -2019. - 11 ноября. - URL: https://tass.ru/ekonomika/7101186(дата обращения: 21.05.2020).

88. Остром, Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / Э. Остром. - М.: ИРИСЭН: Мысль, 2010. - 447 с.

89. Павельева, Э.А. Взаимодействие органов Европейского Союза и органов государств-членов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Павельева Эвелина Анатольевна. - СПб., 2007. - 172 с.

90. Павлов, Н.В. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? / Н.В. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 2. - С. 6375.

91. Павлов, Н.В. Россия и Германия: несостоявшийся альянс / Н.В. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 12. - С. 29-41.

92. Патрушев, С.В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы / С.В. Патрушев // Политическая наука. Зарубежная политология в ХХ столетии. - 2001. - № 2. - С. 146-186.

93. Патрушев, С.В. Институционализм в политической науке / С.В. Патрушев // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. - М.: ИСП РАН, 2006. - С. 7-42.

94. Погорлецкий, А.И. Экономика и экономическая политика Германии в ХХ веке / А.И. Погорлецкий. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 685 с.

95. Попова, О.В. Политический анализ / О.В. Попова. // Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. - М.: Аспект Пресс, 2015. - С. 38-58.

96. Пределы лидерства Германии в Европе: сб. статей / отв. ред. А. В. Кузнецов. - М.: ИМЭМО РАН, 2018. - 143 с.

97. Романова, Т. От гражданской и нормативной силы к стрессоустойчивости? Эволюция идейных основ внешней деятельности ЕС / Т. Романова, Е. Павлова // Международные процессы. - Т. 16, № 2. - С. 73-90.

98. Россия и Германия в пространстве европейских коммуникаций: коллективная монография / под ред. А. В. Девяткова и А. С. Макарычева. - Тюмень: Издательство Тюмен. гос. ун-та. - 2013. - 272 с.

99. Россия не будет пытаться влиять на Германию по «Северному потоку - 2» [Электронный ресурс] // РИА Новости. - 2020. - 19 мая. - URL: https://ria.ru/20200519/1571689195.html?in=t (дата обращения: 27.05.2020).

100. Руководитель Мюнхенской конференции призвал не «душить» «Северный поток - 2». [Электронный ресурс] // ТАСС. - 2020. - 10 февраля. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7725403 (дата обращения: 07.05.2020).

101. Руссо, Т.А. Процесс принятия политических решений в США: институциональные аспекты: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Руссо Татьяна Юрьевна. - М., 2005. - 157 с.

102. Сенат одобрил военный бюджет США, предполагающий санкции против «Северного потока - 2». [Электронный ресурс] // ТАСС. - 2019. - 17 декабря. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7366549 (дата обращения: 08.05.2020).

103. Сморгунов, Л.В. Сетевой подход к политике и управлению / Л.В. Сморгунов // Полис. -2001. - № 37. - С. 103-113.

104. Сморгунов, Л.В. Сетевая методология исследования политики / Л.В. Сморгунов // Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. -Вып. 2. - С. 97-117.

105. Стрежнева, М.В. «Трансправительственные сети» в ЕС / M.B. Стрежнева // Международные процессы. - 2008. - Т. 6, № 16. - С. 122-134.

106. Стрежнева, М.В. Методологические аспекты в изучении внешней политики и глобальной роли Европейского Союза / M.B. Стрежнева // Полис. - 2017. - № 6. - C. 2542.

107. Стрежнева, М.В. Теории европейской интеграции / M.B. Стрежнева // Вестник Московского универститета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. -2009. - № 1. - С. 28-45.

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

Стрелец, М.В. Европейская политика правительства ФРГ (2009-2012 гг.): преемственность и обновление / М.В. Стрелец // Россия и Германия в новой Европе: конец ХХ - начало XXI вв.: Материалы международной Интернет-конференции (май -июнь 2012 г.). - Череповец: ЧГУ, 2012. - С. 15-20.

Тиммерманн Х. Европа: новые реалии. Германо-российские отношения в европейском контексте / Х. Тиммерманн // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №3. - С. 7-18.

Тимофеев, Н.Г. Германия в меняющемся мире: Поиск внешнеполитических императивов: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Тимофеев Николай Геннадьевич. - М., 2000. - 149 с.

Тимошенкова, Е.П. Выборы в Европарламент 6 мая 2019 г.: особенности избирательной кампании в Германии / Е.П. Тимошенкова // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. - 2019. - № 2. - С. 52-59.

Тимошенкова, Е.П. Итоги выборов в бундестаг: новые вызовы - старые ответы / Е.П. Тимошенкова // Современная Европа. - 2018. - № 2. - С. 29-39.

Тимошенкова, Е.П. К вопросу о суверенитете Германии: исторические особенности и современные проблемы / Е.П. Тимошенкова // Защита государственного суверенитета -опыт Евросоюза и европейских стран. - М.: ИЕ РАН, 2018. - С. 117-126.

Тимошенкова, Е.П. Насколько суверенна объединенная Германия в действительности? / Е.П. Тимошенкова // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. - 2018. -№ 6. - С. 172-176.

Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития / отв. ред. М.В. Стрежнева. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 266 с.

Туронок, С.Г. Политический анализ: курс лекций / С.Г. Туронок. - М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации; Дело, 2005. - 359 с.

Уткин, С.В. Процесс формирования общей внешней политики и политики безопасности Европейского союза: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Уткин Сергей Валентинович. -М., 2006. - 270 с.

Цепляев, В. Александр Рар: почему страны Запада ополчились против России? Интервью. [Электронный ресурс] / В. Цепляев // Аргументы и факты. - 2018. - 18 апреля. ЦКЬ:

https://aif.ru/politics/world/aleksandr_rar_pochemu_strany_zapada_opolchilis_protiv_rossii (дата обращения: 07.05.2020).

Цыганков, П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2003. - 590 с.

Цыганков, П.А. Политическая динамика современного мира. Теория и практика. - М.: Изд-во МГУ, 2014. - 576 с.

Шелген Г. Страх перед силой / Г. Шелген. - М.: АО «Буклет», 1994. - 94 с.

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

Шерстобитов, А.С. Трансформация современной публичной сферы в России и перспективы возникновения и функционирования политических сетей / А.С. Шерстобитов // Сети в публичной политике. Политическая наука: Ежегодник. - М.: РОССПЭН, 2014. - С. 28-42.

Шерстобитов, А.С. Моделирование политических сетей как метод анализа публичной политики / А.С. Шерстобитов // Вестник СПбГУ. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2012. - Вып. 4. - С. 102-108.

Шишло, А. ФРГ предложила ЕС изменить механизм принятия решений по внешней политике [Электронный ресурс] / А. Шишло // РИА Новости. - 2018. - 13 апреля. - URL: https://ria.ru/20180413/1518562390.html (дата обращения: 15.03.2018).

Эксперт рассказал, что будет означать отказ ФРГ от «Северного потока - 2». [Электронный ресурс] // РИА Новости. - 2018. - 5 июня. - URL: https://ria.ru/economy/20180605/1522 104703.html (дата обращения: 07.05.2020).

Энтин, Л.М. Право Европейского союза. Новый этап эволюции: 2009-2017 годы / Л.М. Энтин. - М.: Аксиом, 2009. - 300 с.

Энтин, М.Л. Европейский союз как один из ведущих международных игроков/ М.Л. Энтин // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2009. - Т. 4, № 2. - С. 29-47.

Яжборовская, И.С. Европейский союз на путях политической интеграции / И.С. Яжборовская. - М.: Современная экономика и право, 2004. - 120 с.

A new Handbook of Political Science / Ed. R. E. Goodin, H.-D. Klingemann. - Oxford: Oxford University Press, 1996. - 845 p.

Anderson, J. Hard Interests, Soft Power, and Germany's Changing Role in Europe / J. Anderson // Tamed Power. Ithaca, London: Cornell University Press, 1997. P. 80-107.

Bachrach, P. Decisions and Nondecisions: an Analytical Framework / P. Bachrach, M. Baratz // American Political Science Review. - 1963. - Vol. 57, № 3. - P. 632-642.

Bagger, T. Netzwerkpolitik. In einer veränderten Welt wachsen dem Auswärtigen Dienst neue Rollen zu [Электронный ресурс] / T. Bagger // Internationale Politik. 2013. 68 (1). S. 44-50. URL: https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/ip-die-zeitschrift/archiv/jahrgang-2013/januar-

februar/netzwerkpolitik (дата обращения: 10.06.2017).

Bahr, E. Deutsche Interessen: Streitschrift zu Macht, Sicherheit und Außenpolitik / E. Bahr. -München: Goldmann, 2000. - 176 s.

Bernauer, T. Einführung in die Politikwissenschaft / T. Bernauer, D. Jahn, P. Kuhn et. al. -Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2015. - 640 s.

Bendor, J. Rethinking Allison's Models / J. Bendor, T. Hammond // American Political Science Review. - 1992. - Vol. 86, № 2. - P. 301-322.

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

Bomberg, E. Policy Transfer and Europeanization: Passing the Heineken Test? / E. Bomberg, J. Peterson // Queen's Papers on Europeanisation. - 2000. - № 2. URL: http://www.qub.ac.uk/schools/SchoolofPoliticsInternationalStudiesandPhilosophy/FileStore/Eu ropeanisationFiles/Filetoupload,5303,en.pdf (дата обращения 03.04.2017).

B örzel, T.A. Governance with/out Government. False Promises or Flawed Premises [Электронный ресурс] / T.A. Boerzel. URL: http://www.sfb-governance.de/en/publikationen/sfb-700-working_papers/wp23/index.html (дата обращения 18.07.2017).

B ö rzel, T.A. European Governance: Negotiation and Competition in the Shadow of Hierarchy / T.A. Boerzel // Journal of Common Market Studies. - 2010. - Vol. 48, № 2. - P. 191-219.

Börzel, T.A. Networks in EU Multi-Level Governance: Concepts and Contribution / T.A. Boerzel, K. Heard-Laureote // Journal of Public Policy. - 2009. - Vol. 29, № 2. - P. 135-151.

B örzel T.A., Organizing Babylon - On the Different Conceptions of Policy Networks/ T.A. Boerzel // Public Administration. - Vol. 76, № 2. - 1998. - P. 253-274.

B örzel, T.A. Towards Convergence in Europe? Institutional Adaptation to Europeanisation in Germany and Spain / / T.A. Boerzel // Journal of Common Market Studies. - 1999. - Vol. 39, № 4. - P. 573-596.

B örzel, T.A. What's So Special About Policy Networks? An Exploration of the Concept and its Usefulness [Электронный ресурс] / T.A. Boerzel // Studying European Governance European Integration online Papers. - Vol. 1, № 16. - 1997. - URL: http://eiop.or.at/eiop/pdf/1997-016.pdf (дата обращения 15.07.2017).

Bracher, K.D. Deutschland zwischen Demokratie und Diktatur. Beiträge zur neueren deutschen Politik und Geschichte / K.D. Bracher. - Bern; Wien; München: Scherz, 1964. - 415 s.

Brandt, W. Friedenspolitik in Frankfurt / W. Brandt. - Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1968. - 223 s.

Bretherton, C. The European Union as a Global Actor / C. Bretherton, J. Vogler. - London: Routledge, 1999. - 328 p.

Brunn, G. Die Europäische Einigung von 1945 bis heute / G. Brunn. - Stuttgart: Reclam, 2002. - 269 s.

Buller, J. Conceptualizing Europeanization / J. Buller, A. Gamble // Public Policy and Administration. - 2002. -Vol. 17. - P. 4-24.

Bundesnetzagentur bestätigt EU-Regulierung für Nord Stream 2. [Электронный ресурс]. URL:https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gaspipeline-bundesnetzagentur-bestaetigt-eu-regulierung-fuer-nord-stream-2/25793014.html?ticket=ST-803916-elDT7ruZYJCN0bQYGLDk-ap3 (дата обращения: 02.06.2020).

Bundeswehr. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/start (дата обращения: (08.06.2017).

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

Busse, V. Bundeskanzleramt und Bundesregierung / V. Busse. - Heidelberg: Hüthig, 2001. -474 s.

Colschen, L.C. Deutsche Außenpolitik / L.C. Colschen. - Paderborn: Wilchelm Fink GMbH&Co. Verlags-KG, 2010. - 461 s.

Compston, H. Policy Networks and Policy Change. Putting Policy Network Theory to the Test / H. Compston. - New York: Palgrave Macmillan, 2009. - 278 p.

Conze, V. Das Europa der Deutschen: Ideen von Europa in Deutschland zwischen Reichstradition und Westorientierung (1920-1970) / V. Conze. - München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005. - S. 385-403. - 453 s.

Coreper. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/preparatory-bodies/coreper-i/ (дата обращения: (03.09.2017).

Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik? Über den Wandel von Politikstilen westlichen Demokratien / Hrsg. K.-R. Korte, G. Hischer. - München, 2000. - 220 p.

Das Parlamentarische Kontrollgremium (PKGr). [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundestag.de/ausschuesse/ausschuesse18/gremien18/pkgrhttps://www.gesetze-im-internet.de/pkgrg/index.html (дата обращения: 07.07.2017).

Der Aktenplan des Bundeskanzleramtes. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundesregiemng.de/breg-de/bundesregiemng/bundeskanzleramt/aktenplan-461422 (дата обращения: 07.06.2017).

Der Europäische Ausschuss der Regionen (AdR). [Электронный ресурс]. URL: https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-committee-regions_de (дата обращения: 15.03.2018).

Der Europäische Rat und der Rat der EU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/de/ (дата обращения: (03.09.2017).

Der Spiegel. 2017. №4. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2017-4.html (дата обращения 16.05.2017).

Deutschlands neue Aussenpolitik / Hrsg. von K. Kaiser, H.W. Maull, G. Brenke. - Bd. 1: Grundlagen. - München, 1994. - 206 s.

Deutschlands neue Außenpolitik / Hrsg. W.-D. Eberwein, K. Keiser. - München, 1998. - Bd. 4: Institutionen und Ressourcen. - 300 s.

Die Rolle des Bundestags im Bereich der auswärtigen Gewalt. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundestag.de/resource/blob/509978/79c39d6e4d236de6c1543dbf2649351b/wd-2-032-17-pdf-data.pdf (дата обращения: 12.01.2019).

Die Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Europäischen Union. [Электронный ресурс]. URL: https://bruessel-eu.diplo.de/ (дата обращения: 17.03.2019).

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

Dobbins, J. Extending Russia. Competing from Advantageous Ground [Электронный ресурс] / J. Dobbins, R.S. Cohen, N. Chandler et al. - Santa Monica: Rand Corporation, 2019. - 325 p.

- URL: www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html (дата обращения: 29.10.2019).

Donnelly, B. A European Foreign Policy? Decision-making in European External Policy / B. Donnelly, S. Haseler, J. Ladzik. - London: Forumpress, 2007. - 68 p.

Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. - New York: John Wiley, 1965. -507 p.

Eichener, V. Das Entscheidungssystem der Europäischen Union. Institutionelle Analyse und der demokratietheoretischen Bewertung / V. Eichener. - Opladen: Leske + Budrich; Hemsbach: Druck Partner Ruebelmann, 2000. - 396 s.

Einstimmigkeits-Regel in der EU-Aussenpolitik soll weg. 02.09.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.suedostschweiz.ch/politik/2018-09-02/einstimmigkeits-regel-in-der-eu-aussenpolitik-soll-weg (дата обращения: (09.04.2019).

Emirbayer, M. Network Analysis, Culture and the Problem of Agency / M. Emirbayer, J. Goodwin // American Journal of Sociology. - 1994. - Vol. 99. - P. 1411-1454.

EU-Kommissionspresident Juncker für europäische Armee [Электронный ресурс] // Die Welt. 08.03.2015. URL: http://www.welt.de/newsticker/news1/article138177624/EU-Kommission-spraesident-Juncker-fuer-europaeische-Armee.html. (дата обращения: 25.09.2016).

Europäische Integration / Hrsg. M. Jachtenfuchs, B. Kohler-Koch. - Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 1996. - 564 s.

Europaminister Konferenz. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.mbei.nrw/de/europaministerkonferenz (дата обращения: 02.06.2016).

European Council. Council of EU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/# (дата обращения: 03.10.2016).

European Union External Action Service. [Электронный ресурс]. URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en (дата обращения: 03.10.2016).

F ö deralismusreform in Deutschland. Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich / Hrsg. J. von Blumenthal, S. Brö chler. - Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

- 226 s.

Foreign and Security Policy of EU. [Электронный ресурс]. URL: https://europa.eu/european-union/topics/foreign-security-policy_en; How EU decisions are made https://europa.eu/european-union/eu-law/decision-making/procedures_en (дата обращения: 03.10.2016).

Gaedtke, J.-C. Europäische Außenpolitik / J.-C. Gaedtke. - München; Wien; Zürich: Ferdinand Schöningh, Paderborn, 2009. - 278 s.

Greenwood, J. Interest Representation in the European Union / J. Greenwood. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. - 288 p.

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

Goetz, K.H. European Integration and National Executives: A Cause in Search of an Effect? / K.H. Goetz // West European Politics. - 2000. - Vol. 23, № 4. - P. 211-231.

Gros J. Das Kanzleramt im Machtgeflecht von Bundesregierung, Regierungsparteien und Mehrheitsfraktionen // Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik? Über den Wandel von Politikstilen westlichen Demokratien. München, 2000. S. 85-105.

Grundprinzipien deutscher Außenpolitik. 13.03. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/grundprinzipien-deutscher-aussenpolitik/216474 (дата обращения: 09.06.2017).

Haas, E.B. The Uniting of Europe. The uniting of Europe: political, social, and economical forces, 1950-1957 / E.B. Haas. - Notre Dame, University of Notre Dame Press, 2004. - 592 p.

Handbuch politisches System der Bundesrepublik Deutschland / Hrsg. von O. W. Gabriel und E. Holtmann. - 2., unwesentlich veränd. Auflage. - München; Wien: О ldenbourg, 1999. - 866 s.

Hartmann, J. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland im Kontext / J. Hartmann. - Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaft, 2004. - 316 s.

Heclo, H. Issue Networks and the Executive Establishment / H. Heclo // The New American Political System. - Washington, D. C.: American Enterprise Inst., 1978. - P. 87-124.

Heumann, H.-D. Deutsche Außenpolitik jenseits von Idealismus und Realismus / H.-D. Heumann. - München: О lzog Verlag, 2001. - 156 s.

High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/archives/commission_2010-2014/ashton/index_en.htm (дата обращения: 19.10.2017).

Information und Entscheidung. Kommunikationsmanagement der politischen Führung / Hrsg. G. Hirscher, K.-R. Korte. - Wiesbaden: Westdeutscher Verlag; GWV Fachverlage GmbH, 2003. - 299 s.

Ischinger, W. Neue deutsche Diplomatie? / W. Ischinger, T. Bunde // Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik. - 2015. - Sonderheft 1. - S. 313-333.

Ischinger, W. Was Mehrheitsentscheidungen erreichen k nnen. Zur Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU / W. Ischinger, E. Kölsch // Frankfurter Allgemeine Zeitung. -02.05.1997.

Jahresbericht der Deutsch-Russischen Auslandshandelskammer = Годовой отчет Российско-Германской внешнеторговой палаты. [Электронный ресурс]. URL: https://russland.ahk.de/fileadmin/AHK_Russland/Newsroom/Publikationen/Jahresbericht/2019/ AHK_Jahresbericht_2018- 19^Ддата обращения: 10.12.2019).

Jansen, D. Netzwerke und Politikproduktion / D. Jansen, K. Schubert. - Marburg: Schüren Verlag, 1995. - 256 s.

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

Jeffery, C. Germany's Power in Europe / C. Jeffery, W.E. Paterson // Interlocking Dimensions of European Integration. - London: Palgrave, 2001. - p. 179-214.

Kaiser, K. German Foreign Policy in Transition: Bonn Between East and West / K. Kaiser. -London, New York: Oxford University Press, 1968. - 153 s.

Keohane, R.O. Global Governance and Democratic Accountability / R.O. Keohane // Taming Globalization: Frontiers of Governance. - Wiley: Polity Press, 2003. - P. 130-160.

Knodt, M. Governance für die Europäische Energieunion. Gestaltungsoptionen für die Steuerung der EU-Klima- und Energiepolitik bis 2030. ESYS Stellungnahme, 2018 [Электронный ресурс] / M. Knodt, M. Ringel, C. Boehringer. - URL: https://www.researchgate.net/publication/329991054 (дата обращения 22.02.2018).

Kohler-Koch, B. Catching up with Change: the Transformation of Governance in the European Union / B. Kohler-Koch // Journal of European Public Policy. - 1996. - Vol. 3, № 3. - P. 359380.

Kollektive Außenpolitik - Die Europäische Union als internationaler Akteuer / Hrsg. M. Jopp, P. Schlotter. - Baden-Baden: Nomos, 2008. - 397 s.

K nig, T. Formation of Policy Networks: Preferences, Institutions and Actors' Choice of Information and Exchange Relations / T. K nig, T. Bräuninger // Journal of Theoretical Politics. - Vol. 10, № 4. - 1998. - P. 445-471.

Korte, K.-R. Kommt es auf die Person des Kanzlers an? / K.-R. Korte // Zeitschrift für Parlamentsfragen. - 1998. - Heft 3. - S. 387-401.

Korte K.-R. Maklermacht. Der personelle Faktor im Entscheidungsprozess von Spitzenakteuren / K.-R. Korte // Information und Entscheidung. Kommunikationsmanagement der politischen Führung. - Wiesbaden: Westdeutscher Verlag; GWV Fachverlage GmbH, 2003. S. 15-28.

Krippendorf, E. Kritik der Außenpolitik / E. Krippendorf. - Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000. - 236 s.

Ladrech, R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France / R. Ladrech // Journal of Common Market Studies. - 1994. - Vol. 32, № 1. - P. 69-88.

Laqueur, W.Z. Europa auf dem Weg zur Weltmacht: 1945-1992 / W.Z. Laqueur. - München: Kindler, 1992. - 734 s.

Linnenkamp, H. Das Weißbuch zur Verteidigungspolitik [Электронный ресурс] / H. Linnenkamp, C. Mölling // SWP-Aktuell. - 2015. - 21 Februar - S. 1-4. - URL: https://www.swp-berlin.org/publikation/weissbuch-zur-verteidigungspolitik/ (дата обращения: 23.08.2018).

List of all the European Parliament's committees. [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/committees/de/parliamentary-committees.html (дата

обращения: 17.03.2019).

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

Loskot-Strachota, A. Nord Stream 2 divides the West [Электронный ресурс] / A. Loskot-Strachota, R. Bajczuk, S. Kardas // OSW commentary. - 2018. - № 273. - P. 1-10. - URL: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2018-06-18/nord-stream-2-divides-west (дата обращения 22.02.2018).

Lorenz, A. Fö deralismusreform & Co. Warum ändert sich das Grundgesetz? / A. Lorenz. -Berlin: Humboldt-Universität, 2007. - 90 s.

Lorenz, A. Verfassungsänderungen in etablierten Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster / A. Lorenz. - Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. -456 s.

Lorenz, A. Verfassungsänderungen in f deralen und unitarischen Demokratien im Vergleich. Befunde einer empirischen Analyse für den Zeitraum von 1945 bis 2004 / A. Lorenz // F deralismusreform in Deutschland. Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich. -Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010. - S. 13-36.

March, J.G. The New Institutionalism: Organized Factors in Political Life / J.G. March, J.P. Olsen // American Political Science Review. - 1984. - Vol. 78, № 3. - P. 734-749.

Marks, G. Governance in the European Union / G. Marks, F.W. Scharpf, P. Schmitter. -London, Sage, 2012. - 192 p.

Marks, G. European Integration from the 1980s / G. Marks, L. Hooghe, K. Blank // Journal of Common Market Studies. - 1996. - Vol. 34. Issue 3. - P. 341-378.

Maurer, A. Germany: fragmented structures in a complex system / A. Maurer // Fifteen into one? The European Union and its member states. - Manchester: Manchester University Press, 2003. - P. 115-149.

Milward, A.S. The European Rescue of the Nation-State / A.S. Milward. - Berkeley: University of California Press; London: Routledge, 1995. - 477 p.

Moravcsik, A. Why the European Community strengthens the state: Domestic politics and international cooperation (Center for European Studies working paper series) / A. Moravcsik. -Harvard: Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University, 1994. - 78 p.

Munich Security Report 2020. Westlessness. - Munich. 2020. [Электронный ресурс]. URL: www.securityconference.org/en/publications/munich-security-report/ (дата обращения: 10.09.2019).

Nelson, B.J. Public Policy and Administration: an Overview / B.J. Nelson // A new Handbook of Political Science. - Oxford: Oxford University Press, 1996. - P. 551-592.

Nord-Stream-2-Konflikt: USA geben eine Milliarde an Osteuropäer. [Электронный ресурс]. URL: https://www.handelsblatt.com/politik/international/energiepolitik-nord-stream-2-

konflikt-usa-geben-eine-milliarde-an-osteuropaeer/25549500.html (дата обращения: 20.09.2019).

Olsen J. The Many Faces of Europeanization // Journal of Common Market Studies. - 2002. -Vol. 40, № 5. - P. 921-952.

222

223

224

225

226

227

228