Пространственно-временная структура фауны рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Горбачев, Александр Александрович
Горбачев, Александр Александрович
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ03.02.08
- Количество страниц 210
Оглавление диссертации кандидат наук Горбачев, Александр Александрович
3.1 Методы исследований....................................................................................21
3.2 Методы моделирования пространственного распределения.....................29
4 ФАУНА РУКОКРЫЛЫХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ .......................................33
4.1 Характеристика хироптерофауны по результатам ультразвуковых исследований.........................................................................................................33
4.2 Видовые очерки рукокрылых Брянской области.........................................43
4.3 Вариативность эхолокационных сигналов летучих мышей Брянской области...................................................................................................................66
4.4 Экологические группы рукокрылых Брянской области.............................71
5 ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ...........................................................75
5.1 Общая модель пространственного распределения хироптерофауны Брянской области...................................................................................................75
5.2 Пространственные модели распределения наиболее распространенных рукокрылых Брянской области ...........................................................................78
ВЫВОДЫ ..............................................................................................................98
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................100
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Фауна и экология рукокрылых (Mammalia, Chiroptera, Vespertilionidae) Алтае-Саянской горной страны и сопредельных территорий2018 год, кандидат наук Жигалин, Александр Владимирович
Фауна рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала2004 год, кандидат биологических наук Снитько, Владимир Петрович
Рукокрылые (Chiroptera, Mammalia) низкогорий юго-востока Западной Сибири2009 год, кандидат биологических наук Васеньков, Денис Алексеевич
Адаптация организма рукокрылых (Chiroptera) к воздействиям антропогенных факторов2023 год, кандидат наук Карпенко Елизавета Николаевна
Экология рукокрылых (Chiroptera) лесостепной зоны Правобережного Поволжья: фауна, ландшафтная приуроченность, биоценотические связи с микроорганизмами2012 год, кандидат биологических наук Коровина, Елена Евгеньевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временная структура фауны рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Брянской области»
ВВЕДЕНИЕ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ)
Актуальность темы. Рукокрылые (Chiroptera) - второй по разнообразию отряд млекопитающих (Simmons, 2005), и в то же время - эта группа животных требует дальнейшего углубления знаний о ее экологии, биологии, колебаниях численности и пространственном распределении (Battersby, 2010; Jones et al., 2013). Исследования популяций летучих мышей становятся чрезвычайно важными для мониторинга угроз, таких как инфекционные болезни (Ботвинкин, 2011; Dobson, 2005; Puechmaille et al., 2011), нарушение экосистем (Fenton et al., 1992; Kunz et al., 2007) и изменение климата (Newson et al., 2009; Rebello et al., 2010). Знания особенностей биологии, групповой организации и пространственного распределения рукокрылых необходимы для разработки эффективных мер по сохранению биоразнообразия. Уже сейчас многие виды летучих мышей занесены в Красную книгу Брянской области, Красную книгу России, Европейский Красный Список, международные Красные книги (Красная книга..., 2001; Красная книга..., 2004; Hutson et al., 2001; The IUCN Red List..., 2013).
Актуальность темы обусловлена тем, что рукокрылые являются составной частью многих биогеоценозов, и сегодня они рассматриваются как один из важных биоиндикаторов состояния экосистем (Jones et al., 2009). Повсеместное распространение, обеспечение экосистемных функций и низкий уровень репродуктивносги делают рукокрылых чувствительными к нарушениям в экосистемах (Jones et al,, 2009). Однако границы ареалов для многих видов отряда Chiroptera до сих пор не определены или определены приблизительно и требуют дальнейшей проработки (Hutson et al., 2001; Robinson и et al., 2005; Dietz et al., 2009). Целенаправленные исследования рукокрылых Брянской области ведутся, начиная с 2003 г. (Глушкова и др., 2004; Ситникова и др., 2009). До этого времени данные об экологии и распространении этой группы животных в области собирались, как правило, попутно, случайно. Несмотря на возросший в последнее время интерес к данной группе животных, в Брянской области она остается мало изученной, ввиду
* »1 I ! I < ! !! ' ! N¡1 ,_) * ¡, ' I < й г 4
, » V »(•)•» ( - I »» '* I" V* У* ' * Н' 'у 'Л < < ( •• Г ;
особенностей биологии летучих мышей и технической сложности методов изучения.
Цель и задачи исследования. Цель работы - изучить особенности фауны рукокрылых Брянской области и экологические факторы, обуславливающие ее пространственное распределение. Для достижения цели были поставлены задачи:
1. Изучить видовой состав и количественные характеристики территориального распределения рукокрылых Брянской области.
2. Дать характеристику особенностей фауны и структуры населения рукокрылых Брянской области.
3. Оценить влияние различных факторов среды на пространственное распределение рукокрылых Брянской области.
4. Выявить особенности временной динамики хироптерофауны Брянской области.
Научная новизна работы. В работе приводятся наиболее полные обобщенные сведения по известным и новым находкам рукокрылых в Брянской области. Получены новые данные по встречаемости видов, их динамике и пространственному распределению. Получены новые сведения о распространении внесенных в Красную книгу Брянской области рукокрылых - Муойх паиегеп (КиЫ, 1817), МуойБ сЫуспете (Во1е, 1825), ИуасЛш 1азюр1егш (БсЬгеЬег, 1780). Впервые в Брянской области был применен метод ультразвуковых исследований с помощью детектора с растяжением по времени. Впервые в Брянской области создана база данных акустических сигналов 15 видов летучих мышей. Впервые применен метод максимальной энтропии для моделирования и исследования факторов, влияющих на пространственное распределение рукокрылых Брянской области. На основе полученной модели сделаны выводы об экологических факторах, влияющих на хироптерофауну Брянской области.
i lit ) i it , ' * j t I. » i * I r *
.» ' i't 'r'-«' v * -- « • t,,t yt
Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные позволяют сделать выводы о закономерностях пространственного распределения рукокрылых Брянской области на основе данных об их активности, которые могут быть использованы в дальнейших фаунистических исследованиях, составлении кадастровых карт хироптерофауны России, а также в решении прикладных задач мониторинга и охраны этих животных. Результаты работы важны для разработки региональных планов и мероприятий по защите редких видов летучих мышей, включенных в Красную книгу Брянской области. Использованная методика исследований может быть применена для изучения других групп редких и охраняемых видов растений и животных на территории Брянской области.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Видовое разнообразие рукокрылых Брянской области представлено 15 видами, среди которых часто встречаются кожан поздний (Eptesicus serotinus), вечерница рыжая {Nyctalus noctula), лесной нетопырь (Pipistrellus nathusii) и редко встречаются прудовая ночница (Myotis dasycneme), гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus), ночница Наттерера {Myotis nattereri) и ночница Брандта {Myotis brandtii).
2. Хироптерофауна Брянской области распределена по территории региона неравномерно, что обуславливается пространственным распределением благоприятных мест обитаний, встречающихся в поймах рек Десна, Болва и Снежеть, районах юго-восточной и северо-восточной частей области.
3. Пространственное распределение рукокрылых определяется сочетанием ряда экологических факторов, среди которых ведущую роль играют: средние температуры самой теплой и самой холодной четвертей года, а также плотность населения.
! и м dt Ii4> IM « Г * 1 ' I ' > s »i «l fit f ...........I > i I , И
4. Фауна рукокрылых Брянской области, согласно экологической классификации, представлена тремя экогруппами: часто встречаемые -«воздушные охотники пересеченных пространств» и реже встречаемые -«охотники открытых пространств» и «охотники на субстрате».
5. Для рукокрылых Брянской области характерна определенная временная динамика: увеличение активности с мая по июль и снижение активности с июля по сентябрь.
Организация исследований. Работа выполнена в период 2009-2012 гг. во время обучения по программе специалитета и в аспирантуре ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского».
Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Губернатора Брянской области в 2011 г., внутривузовского гранта БГУ № 7-И-ст в 2012 г.
Личный вклад. Автор принимал участие в планировании, организации и проведении исследований, в том числе на трансектах, в период 2009-2012 гг. Лично автором был выполнен анализ звуковых сигналов летучих мышей, установлена видовая принадлежность, созданы модели распространения рукокрылых Брянской области, выявлена временная динамика хироптерофауны изучаемой территории.
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были представлены на XI Student Conference on Conservation Science (Cambridge, 2010), I BritBat research Symposium (London, 2010), International Youth conference on Biodiversity (Nagoya, 2010), Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 2011), Международной экологической студенческой конференций «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2011), Международной конференции «Актуальные
* 1 i«<|f vi',» ' .*M vj t ' «■• - 11 I vi"
вопросы и тенденции развития биологии, химии, физики» (Новосибирск, 2012), III International Berlin Bat Meeting: bat in the Anthropocene (Berlin, 2013).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ, из них 4 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, три главы в двух коллективных монографиях, 12 работ в прочих изданиях.
Структура и объем диссертации. Основной текст диссертации изложен на 126 страницах и состоит из введения (общая характеристика работы), 5 глав, выводов, списка литературы (включающего 245 источник, в том числе 177 на иностранных языках) и приложений. Основной текст включает 6 таблиц и 39 рисунков.
Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Зайцевой Е. В. Отдельная благодарность доктору Кейт Джонс (Университетский колледж Лондона, Великобритания) и доктору Джонатану Русу (Bat Conservation Trust, Великобритания) за методические рекомендации и помощь в организации научных исследований, доктору Дэвиду Ридину (Университетский колледж Лондона, Великобритания) за консультации по созданию моделей пространственного распределения, к.б.н. Крускопу С. В. (Зоомузей Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова) за ценные советы и замечания, Ситниковой Е. Ф. (Государственный природный биосферный заповедник «Брянский лес») за возможность участия в экспедиционных исследованиях и всем волонтерам за помощь в сборе данных. Особая благодарность к.б.н. Прокофьеву И. Л. за неоценимую помощь в работе на всех ее этапах.
1 ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1 История изучения рукокрылых в Брянской области
Условно историю изучения рукокрылых можно разделить на три период. Первый период (начало XIX - середина XX века), характеризуется наличием масштабных фаунистических исследований на территории России и отсутствия локальных исследований на территории современной Брянской области. Второй этап (середина - конец XX века) - эпизодические и случайные исследования фауны рукокрылых. И третий этап (начало XXI века - настоящее время) - период интенсивных исследований рукокрылых с использованием разнообразных методов.
Первые опубликованные работы, посвященные фауне европейской части современной России вышли в свет в начале XIX века. Сводки по видовому разнообразию и распространению летучих мышей можно найти в работах И. Двигубского (1804) и П. С. Палласа (1811). В первой половине XX в. наблюдается целенаправленное и углубленное изучением отдельных групп и видов позвоночных животных. В 1914 г. был опубликован краткий «Определитель млекопитающих Российской империи» К. А. Сатунина, в котором были представлены насекомоядные, хищные и рукокрылые (Сатунин, 1914). В 1927 году выходит статья Огнева «Sinopsis of Russian bats», a 1928 г. - монографическая сводка «Звери Восточной Европы и Северной Азии». В 1944 г. выходит «Определитель млекопитающих СССР» (Бобринский и др., 1944). Первоначальный этап инвентаризации рукокрылых завершается выходом монографии А. П. Кузякина «Летучие мыши» (1950), посвященной систематике, географическому распространению, экологии и биологии 40 видов летучих мышей фауны СССР.
С начала 80-х годов XX века начинается более детальное изучение
рукокрылых Брянской области. В 1982 году выходит книга «Редкие и
8
охраняемые животные Брянской области» под редакцией Харитоновой и Мурахтанова, а через год «Животный мир Брянской области» (Лавров, 1983). Лавров в своей работе указывал 14 видов летучих мышей, которые были отмечены в некоторых районах области, автором было дано описание биологии видов. Но он не делал выводы о факторах влияющих на пространственное распределение хирептерофауны Брянской области, а также о причинах сокращение численности некоторых видов. В 1993 году была выпущена новая версия книги «Редкие и охраняемые животные Брянской области», послужившей прототипом Красной книги Брянской области (Лавров и др., 1993).
С конца XX в. и до настоящего времени, с началом использования в полевых исследованиях современных технических средств обнаружения летучих мышей и более совершенных приспособлений для отлова (Борисенко, 1999а; Ботвинкин, 2002; Влащенко, 2004), отмечен качественно высокий уровень изучения рукокрылых. В этот период появляется ряд работ, посвященных изучению рукокрылых на особо охраняемых территориях Брянской области (Шпиленок и др., 1997; Глушкова и др., 2004; Крускоп, 2007; Ситникова, Мишта, 2006, 2008). В 2004 году выходит «Красная книга Брянской области». В нее внесено 6 видов рукокрылых и дано описание биологии видов, их распространения, дана характеристика мест обитания, образа жизни, численности, охарактеризованы лимитирующие факторы, влияющие на распространение и даны рекомендации и сохранению. В 2009 году выходит работа Е.Ф. Ситниковой, C.B. Крускопа и A.B. Мишты, посвященная результатам исследования фауны рукокрылых с использованием сетей, мобильных ловушек и гетеродинных детекторов. Авторы получили данные о распространении 11 видов летучих мышей в 43 локалитетах 17 районов области за период с 2004 по 2009 гг. В 2009 году в области был впервые применен метод ультразвуковых акустических исследований с использованием детекторов с расширением по времени
(Прокофьев, Горбачев, 2010а, 20106; Горбачев, Прокофьев, 2009, 2010; Горбачев и др., 2011а, 20116, 2012а; Гриб и др., 2012; Прокофьев и др., 2012; Gorbachev et al., 2013; Jones et al., 2013).
Несмотря на долгую историю и возросший в последние годы интерес к изучению данной группы животных в Брянской области остаются пробелы в знаниях о рукокрылых, требующего проведения новых исследований с использованием современных методов для сбора большего количества данных. Особенно, это актуально для выявления ключевых территорий для локальной хироптерофауны и организации их охраны.
1.2 Обзор современных методов изучения рукокрылых
Методы изучения рукокрылых стремительно развиваются, что связано с возрастающим интересом к этим животным как биологическим индикаторам (Jones et al., 2009). Их изучение дает возможность проводить фаунистические (Jones et al., 2013), морфометрические и генетические исследования (Матвеев и др., 2002; Булкина, Крускоп, 2009; Гхазали, Дзеверин, 2010; Панютина и др., 2010; Горбачев и др., 2011 в, 20126), оценку нарушений в экосистемах (Struebig et al., 2011).
Ночной образ жизни летучих мышей делает их трудным объектом для изучения в природе (Kunz et al., 2009). Многие из них летают на большой высоте, они невидимы ночью и издают сигналы, которые не слышит человеком. Исторически, мониторинг летучих мышей был направлен на визуальный учет их убежищ, а некоторые колонии этих животных в Европе наблюдаются десятилетиями (Haysom, 2008; Battersby, 2012). Как правило, эти исследования основывались на традиционных методах отлова рукокрылых, которые описаны в работах ряда авторов (Борисенко, 1999а; Ботвинкин, 2002; Влащенко, 2004; Greenhall, Paradiso, 1968; Tuttle, 1974;
Nagorsen, Peterson, 1980; Helman, Churchill, 1986; Kunz, Kurta, 1988; Kunz et al., 1996; Finnemore, Richardson, 2004; Hayes et al., 2009).
He существует универсального метода отлова для всех видов рукокрылых, но в настоящее время широко используются паутинные сети и мобильные ловушки. В традиционном подходе к исследованию летучих мышей рекомендуется использовать комбинацию методов для успешного отлова в различных ситуациях и для более полной характеристики сообществ рукокрылых (Борисенко, 1999а; Стрелков, 1999; Ботвинкин, 2002; Богдарина, Стрелков, 2003; Влащенко, 2004; Simmons, Voss, 1988; Willig et al., 2000; Bernard, 2001; Kalko, Handley, 2001; Patterson et al., 2003; Rex et al., 2008). Ряд авторов (Jones, 1997; Jones, Barratt, 1999; Wicht et al., 2003) в связи с особенностью образа жизни рукокрылых отмечают трудности в отловах и идентификации видов в полевых условиях. Поиск и осмотр убежищ, особенно в лесной зоне затруднительны и требует участия группы исследователей и продолжительного времени. Кроме этого, традиционные методы иногда неэффективны в изучении некоторых видов. Так, например, некоторые летучие мыши могут обнаруживать и избегать ловушки и сети, последние могут быть установлены в местах, которые не используются зверьками для ловли насекомых (Kunz et al., 2009). Традиционные методы основаны на прямом контакте с изучаемыми животными, что вызывает у них стрессовое состояние (Murray et al., 1999). Вышеперечисленные недостатки традиционного подхода стали причиной появления новых методов и подходов в изучении рукокрылых.
В последние годы получил широкое распространение акустический
мониторинг летучих мышей (Vaughan et al., 1997а; Ahlen, Baagoe, 1999;
Ochoa et al., 2000; Jaberg, Guisan, 2001; Russo, Jones, 2003; Wickramasinghe et
al., 2003; Fukui et al., 2004; Kofoky et al., 2006; Estrada-Villegas et al., 2010;
Brooks, 2011; Jones et al., 2013). Это связано с тем, что более 80 % видов
рукокрылых используют ультразвуковые сигналы и эхолокацию для охоты и
11
ориентирования в пространстве (Griffin, Galambos, 1941; Altringham, 1996; Schnitzler et al., 2003). Акустический метод исследования основан на использовании специальных приборов, регистрирующих ультразвуковые сигналы животных, на записи сигналов на звукозаписывающее устройство и измерении параметров ультразвука. Анализ измеренных параметров позволил выявить видовые особенности ультразвуковых сигналов летучих мышей, что успешно используется для видовой идентификации (Jones et al., 2000; Russo, Jones, 2002; Papadatou et al., 2008; Walters et al., 2012). Кроме этого, данный метод позволяет определить назначение испускаемого сигнала - поиск и захват добычи, избегание препятствий в темноте и общение между особями (Kalko, Schnitzler, 1993; Waters, Jones, 1995; Parsons et al., 1999; Russo, Jones, 1999; Parsons, Jones, 2000).
Ряд исследователей (Kuenzi, Morrison, 1998; Carles et al., 1999; Sedlock, 2001; Flaquer et al., 2007) отмечают, что ультразвуковые детекторы дают возможность получить больше информации о видовом разнообразии летучих мышей по сравнению с традиционным подходом. Часто применение сетей и ловушек остаются бесплодными, в то время как звуковые детекторы регистрируют звуковые сигналы летучих мышей (Kunz et al., 2009). Одним из достоинств этого метода является то, что он бесконтактный, то есть не вызывает стресса у исследуемых животных. Однако звуковые детекторы не могут дать биологических и морфологических данных по рукокрылым (O'Farrell, Gannon 1999; Duffy et al., 2000), что является недостатком этого метода. Кроме того, данный метод дает относительную информацию о численности, основанную на регистрации звуковых сигналов зверьков.
Существенным преимуществом акустического метода является относительная легкость охвата больших территорий для изучения локальной хироптерофауны (MacSwiney et al., 2008; Meyer et al., 2011; Ochoa et al., 2000; O'Farell and Ganon, 1999). В связи с этим этот метод все чаще применяется
для выявления статистических закономерностей в распределении летучих
■ 12 ■ :
мышей по исследуемой территории и анализа предпочтений рукокрылых в выборе местообитаний (Vaughan et al., 1997b; Barataud, 1998; Pauza, Pauziene, 1998; Ciechanowski, 2002; Wickramasinghe et al., 2004; Avila-Flores, Fenton 2005). Благодаря высокой информативности он является хорошей основой для выработки эффективных решений в области природопользования и охраны окружающей среды (Betts, 1998; Chirichella et al., 2003). В связи с этим, многие национальные биомониторинговые программы по рукокрылым в ряде стран основаны на записи и анализе звуковых сигналов летучих мышей (Walsh et al., 2001; Rydell et al., 2002; Russo, Jones, 2002; Roche et al., 2005; MacSwiney et al., 2008; Jones et al., 2013).
В ряде регионов был сделан сравнительный анализ результатов традиционного подхода и акустического метода исследований (Kalko et al., 1996; Kuenzi, Morrison, 1998; Kalko, Handley, 2001; Sedlock, 2001). Ученые пришли к выводу, что оба методы должны быть использованы при необходимости получения анатомических, морфологических и фаунистических характеристик сообществ рукокрылых.
2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследования проводили в течение 2009-2012 гг. на территории Брянской области, которая расположена в средних широтах умеренного географического пояса, практически в центре Восточно-Европейской равнины. Крайняя северная точка лежит на 54°02' с. ш., южная - 51°50' с. ш., западная - 31° 14' в. д., восточная - 35°20' в. д. (рис. 1). Территория области общей площадью 34,9 тыс. км вытянута с запада на восток на 270 км, с севера на юг - на 190 км. На юге Брянская область граничит на юге с Сумской и Черниговской областями Украины, на западе и северо-западе - с Гомельской и Могилевской областями Белоруссии, на севере - со Смоленской и Калужской областями, на востоке - с Орловской, юго-востоке - с Курской областью (Природные ресурсы..., 2007; Природа и природные ресурсы..., 2012).
1аклаки[
Снопо/пи
',\6ЫТОШЬ£3
V К/ Т ОСм*«о<£ \г
•м И вот г
Косидово >6» Г
/ С'у^о^У
ЯЯТМОМЯ Любок и? ^^ Цементный
¿«Лкио/л
К«к$Г/>о<«м
£ршичи\ Лужна»
Алешнл\
Пекли>
Подбужы
реи к ш
Хшестоеичи
Клс7ия Песочня^о^
>ави и*-Крылов** 'Зщ / Пальиоо ч'4"] ^А^оаПолпнио |
Лкуличи Нори мок.
НЧ4МЯ]
( Н&фо,
Красно*}
Карачев]
-Дополна*
Сед им«
красный Рое I
Пролыссно \
I оР«иасуха / II__/V
\Аи)иЛа«срАя \
Локоть«
К у лай о
Лесли Добрик .
"¿Лыщичи Меойтемни, КоржоФмо- г/0\) Гад у бос хш >
Столбец 1/$
Дмктровск-Ч. -Орпо«дкнй:
(Великая СтародубС Гояодко ег I ■Сч^^4-^-) Нижнее
1 Воронок
Смёлиж Аг5^~Т1йпан*и\оо ^^к __ КомаричгаСГ
Р н)» дМ^™^» /I
^ /сгэенкГЧ^ пфоЗ
УДЫ. Но*оямскс#&^
Бу^Нл Се^екЙмктрЛТ
ДП%\ оПобыео^
^Злынка Г *Денискй$ичи
< Чуроеичи,
ОШептаА
3 Я и пол 1 Гироеолкй У
Л у то»к< Поды
ШосТт1
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ
МАСШТАБ и2 300 ООО 5 О И К
Мин
Рис 1. Брянская область (Природа и природные ресурсы..., 2012)
Климат. Равнинность рельефа и относительно малые размеры территории не оказывают заметного влияния на микроклимат ее отдельных частей, но значительно влияют на микро- и мезоклимат севера и юга, возвышенностей и низменностей. Брянская область находится в Атлантико-континентальной климатической области умеренного климатического пояса. Климат умеренно-континентальный с достаточным увлажнением. Характерны резко выраженные сезоны года. По температурам Брянская область относится к зоне с умеренно холодной зимой и относительно теплым летом (Агроклиматические ресурсы..., 1972). Теплый период по средним многолетним данным длится с конца марта до первой половины ноября. Общая продолжительность периода с положительными среднесуточными температурами составляет в среднем 220-230 дней. Период с температурой выше 5 °С продолжается с середины апреля до середины октября и составляет 180-190 дней. Средняя многолетняя годовая температура изменяется в пределах +4,8 °С на севере до +6,1 °С на юго-западе области. Средняя многолетняя температура июля на севере составляет +18,0 °С и +19,0 °С на юге, января - 8,5 °С и -7,5 °С соответственно. Среднее многолетнее количество осадков составляет 520-660 мм, 70% которых выпадает в теплое время года и 30% - в холодное (Природные ресурсы..., 2007; Природа и природные ресурсы..., 2012).
Водные ресурсы. Территория достаточно обеспечена водными ресурсами, которые представлены реками, озерами, болотами, искусственными водоемами и источниками подземных вод. В области сформировалась густая речная сеть, которая достаточно равномерно распределена по поверхности. По территории Брянщины протекает 2867 рек, общей протяженностью 12889 км. Они относятся к бассейну Днепра (99% территории области) и частично к бассейну Оки (1% территории). Основные объемы вод формируются на водосборах Десны, Ипути, Беседи, Снова и Судости. Наиболее обеспеченными водой районами считаются: Жуковский,
!И| «I» * « ^ * ' * ? "
< г»,«--'"«'и«'*!^
Рогнединский, Выгоничский, Суземский, Трубческий, Суражский и Красногорский. Брянск, Дятьковский и Клинцовский районы в летний период могут испытывать дефицит при использовании поверхностной воды (Природные ресурсы..., 2007; Природа и природные ресурсы..., 2012).
Почвенные ресурсы. Брянская область расположена в подзоне дерново-подзолистых и в зоне серых лесных почв (рис. 2). Наиболее распространены дерново-подзолистые легкосуглинистые и супесчаные почвы. Второе место по распространению занимают серые лесные суглинистые почвы. По гранулометрическому составу наиболее распространены легкосуглинистые почвы (52,8%), доля супесчаных составляет 35,3%, песчаных - 9,3%, среднесуглинистых - 2,6% (Воробьев, 1993; Природа и природные ресурсы..., 2012).
Рис 2. Почвы Брянской области (Природа и природные ресурсы..., 2012)
Дерново-подзолистые почвы встречаются во всех ландшафтах области.
Наиболее распространен на север, западе и юго-западе (Шевченков, 2001).
16
По степени оподзоленности различают 3 группы: слабо-, средне- и сильноподзолистые, по механическому составу разделяют на песчаные, супесчаные и легкосуглинистые. Все виды дерново-подзолистых почв характеризуются небольшим содержанием гумуса (0,9-1,7%) (Природа и природные ресурсы. ..,2012).
Дерново-подзолистые оглеенные и глеевые почвы формируются в условиях постоянного или длительного переувлажнения. Отмечаются во всех районах области, но наиболее распространены в северной и западной частях. Эти почвы формируются при тяжелом механическом составе почв и почвообразующих пород, занимают в основном пониженные, западинные формы рельефа (Природа и природные ресурсы..., 2012).
Серые лесные почвы встречаются на территории высоких водораздельных равнин Брянской, Среднерусской, Стародубской и Трубчевской возвышенностей с покровом карбонатных лессовидных суглинков (Шевченков, 2001). Выделяют три подтипа серых лесных почв: светло-серые (их площадь составляет 36,5%), серые (52,9%) и темно-серые (10,6%).
Незначительную площадь занимают серые лесные оглеенные почвы (5,3% от общей площади серых лесных почв). Преобладают глееватые и слабо-глееватые разновидности (Природа и природные ресурсы..., 2012).
Оподзоленные черноземы занимают всего 990 га (0,04% площади сельскохозяйственных земель). Встречаются в юго-восточной части области. Оподзоленные черноземы являются наиболее плодородным из всех почв Брянской области (Природа и природные ресурсы..., 2012).
Пойменные дерновые почвы встречаются в районах поймах рек с коротким периодом затопления. Характерны для высоких уровней поймы, сложенной грубозернистым аллювием. Занимают около 6% площади пойм.
94% от площади пойм занимают пойменные дерново-оглеенные, глееевые и иловато-торфяные почвы (Природа и природные ресурсы..., 2012).
Небольшое распространение по территории области имеют болотные почвы (3,6%). Данные тип формируется в условиях постоянного избыточного переувлажнения поверхностными или грунтовыми водами (Природа и природные ресурсы..., 2012).
Ботанико-географическое районирование. В настоящее время не существует единого подхода к ботанико-географическому районированию Брянской области (Булохов, Семенищенков, 2012). Согласно классификации Б. В. Гроздова (1950), территория области находится на стыке трех ландшафтно-географических зон:
Похожие диссертационные работы по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых (Chiroptera) Абхазии и сопредельных территорий2017 год, кандидат наук Иваницкий, Александр Николаевич
Экологический анализ летнего населения рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Среднего Урала2005 год, кандидат биологических наук Первушина, Евгения Михайловна
Эколого-фаунистический анализ населения рукокрылых (Chiroptera) Западного Кавказа2002 год, кандидат биологических наук Газарян, Сурен Владимирович
Особенности биологии рукокрылых (Chiroptera) в бассейне реки Вятки2013 год, кандидат биологических наук Ляпунов, Андрей Николаевич
Фауна и экология эктопаразитов рукокрылых Урала2013 год, кандидат биологических наук Орлова, Мария Владимировна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбачев, Александр Александрович, 2013 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агроклиматические ресурсы Брянской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 111 с.
2. Белоусов, И. А. Оценка биоразнообразия жуков семейства жужелиц (Coleóptera, Carabidae) восточного Кавказа на основе индексов видового богатства с использованием баз данных / И. А. Белоусов, И. И. Кабак, Г. М. Нахибашева, Г. М. Мухтарова // Научный журнал КубГАУ. -2012.- №83(09).-С. 1-22.
3. Бобринский, Н. А. Определитель млекопитающих СССР / Н. А. Бобринский, Б. А. Кузнецов, А. П. Кузякин. - М.: Советская наука, 1944. -440 с.
4. Богдарина, С. В. Распространение рукокрылых (Chiroptera) на севере европейской России / С. В. Богдарина, П. П. Стрелков // Plecotus et al. -М.: ИПЭЭ РАН, 2003. - № 6. - С. 7-28.
5. Борисенко, А. В. Большой энциклопедический словарь. Млекопитающие / А. В. Борисенко. — Москва: АСТ, 19996.
6. Борисенко, А. В. Мобильная ловушка для отлова рукокрылых / А. В. Боринсенко // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 1999а. - № 2. - С. 10-19.
7. Ботвинкин, А. Д. Летучие мыши в Прибайкалье (биология, методы наблюдения, охрана) / А. Д. Ботвинкин. - Иркутск: оригинал-макет «Время странствий», 2002. - 208 с.
8. Ботвинкин, А. Д. Смертельные случаи заболевания людей бешенством в Евразии после контактов с рукокрылыми (Обзор литературы) / А. Д. Ботвинкин // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2011. - № 14. - С. 75-86.
9. Булкина, Т. М. Поиск морфологических различий между генетически разнородными бурыми ушанами {Plecotus auritus s. lato, Vespertilionidae) / Т. M. Булкина, С. В. Крускоп // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2003. - № Ц-12. - С. 3-13.
10. Булохов, А. Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России / А. Д. Булохов, Э. М. Величкин. - Изд-е 2-е, доп. -Брянск: Изд-во БГУ, 1998. - 380 с.
11. Булохов, А.Д. Ботанико-географическое районирование Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Семенищенков // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: РИО БГУ, 2012. - № 4 (1). - С. 5156.
12. Влащенко, А. С. Пластиковая ловушка для отлова дендрофильных видов рукокрылых / А. С. Влащенко // Plecotus et al. - M.: ИПЭЭ РАН, 2004. - № 7.. с. 3-6.
13. Воробьев, Г. Т. Почвы Брянской области / Г. Т. Воробьев. -Брянск: Грани, 1993. - 160 с.
14. Газарян, С. В. Экология рыжей вечерницы Nyctalus noctula на Северном Кавказе и в Предкавказье. Сообщение 2. Сезонная динамика полового и возрастного состава / С. В. Газарян, Б. А. Казаков // Plecotus et al. - M.: ИПЭЭ РАН, 2002. - pars spec. - С. 83-87.
15. Глушкова, Ю. В. Годичный мониторинг рукокрылых в их зимнем убежище в Центральной России / Ю.В. Глушкова, C.B. Крускоп, Н.В. Федоров // Plecotus et al. - M.: ИПЭЭ РАН, 2006. - № 9. - С. 25-31.
16. Глушкова, Ю. В. К изучению рукокрылых Неруссо-Деснянского Полесья (Брянская область) / Ю. В. Глушкова, А. В. Борисенко, Е. Ф. Ситникова, И. Д. Федутин // Plecotus et al. - M.: ИПЭЭ РАН, 2004. - № 7. - С. 22-30.
17. Горбачев, А. А. Видовое разнообразие летучих мышей Брянской области (по результатам ультразвукового акустического мониторинга) / А. А. Горбачев, Е. В. Заайцева, И. JI. Прокофьев // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: РИО БГУ, 2012а. - № 4 - С. 79-83.
18. Горбачев, А. А. Изучение и сохранение биоразнообразия, как основа
экологической безопасности Брянской области / А. А. Горбачев, И. JI. Прокофьев,
В. В. Гриб, Е. В. Зайцева // Сборник статей IV Международной научно-
101
практической конференции естественно-географического факультета (Россия, г. Брянск, 20-21 октября 2011 г.). - Брянск: «РИО БГУ», 20116. - С. 34-37.
19. Горбачев, А. А. Особенности морфологии сердца и легких позднего кожана (Eptesicus serotinus, Schreber, 1774) / А. А. Горбачев, Е. В. Зайцева, И. JI. Прокофьев // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: РИО БГУ, 20126. -№ 4. - С. 66-69.
20. Горбачев, А. А. Особенности распределения рукокрылых (Chiroptera) Брянской области / А. А. Горбачев, И.Л. Прокофьев // Фауна и экология животных Брянской области. - Издательство «Курсив», 2009. - С. 55-80.
21. Горбачев, А. А. Различия размеров сердца двух видов летучих мышей: позднего кожана (Eptesicus serotinus Schreber, 1774) и рыжей вечерницы (Nyctalus noctula Schreber, 1774) / А. А. Горбачев, Е. В. Зайцева, И. Л. Прокофьев // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: РИО БГУ, 2011 в. -№ 4. - С. 130-132.
22. Горбачев, А. А. Факторы, влияющие на распространение летучих мышей по территории Брянской области / А. А. Горбачев, И. Л. Прокофьев, Е. В. Зайцева // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: РИО БГУ, 2011. -№ 4. - С. 124-130.
23. Горбачев, А. А. Эколого-фаунистический анализ рукокрылых {Chiroptera) Брянской области / А. А. Горбачев, И. Л. Прокофьев // Сборник научных статей первых Международных Беккеровских чтений (27-29 мая, 2010). — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2010. - С. 351-353.
24. Гриб, В. В. Ультразвуковой акустический мониторинг летучих мышей (.Microchiroptera) в пойме реки Десны Брянской области / В. В. Гриб, А. А. Горбачев, Е. Н. Зайцева, В. С. Подвойский, И. Л. Прокофьев // Материалы международной конференции «Актуальные вопросы и тенденции развития биологии, химии, физики» (Новосибирск, Россия). - Новосибирск: "Сибирская ассоциация консультантов", 2012. - С. 19-24.
25. Гроздов, Б. В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской
областей. Краткий очерк / В. Б. Гроздов. - Брянск, 1950. — 54 с.
102
26. Гхазали, М. А. Зубные аномалии у ночниц (Myotis) / М. А. Гхазали, И. И. Дзеверин // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2010. - № 13. - С. 12-13.
27. Двигубский, И. Prodromus Faunae Rossicae I. Mammalia / И. Двигубский. - Gottingan, 1804.
28. Итоги биологического контроля качества окружающей среды в системе регионального экомониторинга: монография / JI. Н. Анищенко, Е. А. Азарченкова, А. А. Горбачев, JI. В. Коннова, С. В. Максимов, JI. В. Токман, JI. М. Шматова. - Брянск: «Издательство Курсив», 2011. - 232 с.
29. Кожурина, Е. И. Летучие мыши европейской части бывшего СССР. Полевой определитель по внешним признакам: [Электронный ресурс] / Е. И. Кожурина. 1997. URL: http://spelestology.narod.ru/spelesto/bats/bats.html.
30. Красная книга Брянской области. Животные. — Брянск: ЗАО «Издательство «Читай - город», 2004. — 272 с.
31. Красная книга Российской Федерации (животные) / РАН; Гл. редкол.: В. И. Данилов-Данильян и др. — М.: ACT: Астрель, 2001. - 862 с.
32. Крускоп, С. В. К распространению нетопырей комплекса Pipistrellus pipistrellus/pygmaeus (Chiroptera, Vespertilionidae) в России / С. В. Крускоп // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2007. - № 10. - С. 36^16.
33. Крускоп, С. В. Эколого-морфологическое разнообразие гладконосых рукокрылых {Vespertilionidae, Chiroptera): Автореф. дис... канд. биол. наук / С. В. Крускоп. - Москва: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. - С. 16-21.
34. Крускоп, С. В. Эколого-морфологическое исследование сообщества рукокрылых (Chiroptera) Подмосковья / С. В. Крускоп // Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье (Труды международного совещания 1-3 февраля 1995 г.). - Москва, 1996. - С. 169173.
35. Кузякин, А. П. Летучие мыши / А. П. Кузякин. - М: Советская наука, 1950.-444 с.
36. Кузякин, А. П. Обработка рукокрылых для научных коллекций / А. П. Кузякин // Рукокрылые. - М.: Наука, 1980. - С. 289-298.
37. Лавров, М. Т. Отряд рукокрылые или летучие мыши / М. Т. Лавров // Животный мир Брянской области. - Тула: Приокское изд-во, 1983. -С. 83-87.
38. Лавров, М.Т., Отряд рукокрылые - Chiroptera / М. Т. Лавров, Е. С. Мурахтанов, В. Н. Никончук // Редкие и охраняемые животные и растения Брянской области (вариант Красной книги). - Брянск, 1993. — С. 10-14.
39. Матвеев, В. А. Использование MIR-повторов в систематике рукокрылых на примере ночниц (Myotis, Vespertilionidae) / В. А. Матвеев, А. А. Банникова, Д. А. Крамеров. // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2002. - pars spec. - С. 29-34.
40. Меландер, В. А. Животный мир Западной области / В. А. Меландер, К. Р. Зубарев, Г. Л. Граве. - Смоленск, Западное областное гос. изд-во (Запгиз), 1935. - 366 с.
41. Мильков, Ф. Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. - М.: Изд-во Мысль, 1964.
42. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. - М.: Мир, 1992. -181 с.
43. Огнев, С. И. Звери Восточной Европы и Северной Азии / С. И. Огнев. - М., Л: ГИЗ, 1928. - 631 с.
44. Паллас, П. С. Zoographia Rosso-Asiatica / П. С. Паллас. - Petropoli, 1811.-Р. 121-127.
45. Панютина, А. А. Уникальная роль зубчатого мускула в локомоции рукокрылых / А.А. Панютина, Л.П. Корзун, А.Н. Кузнецов // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2010. - № 13. - С. 5-11.
46. Пастернак, А. К. Ландшафтная карта Брянской области для учета земель / А. К. Пастернак. - М.: Фонды географического факультета МГУ, 1966.
47. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. Л. М. Ахромеева. - Брянск: Изд-во «Курсив», 2012. - 320 с.
48. Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный федеральный округ. Брянская область / Под ред. Н. Г. Рыбальского, Е. Д. Самотесова, А. Г. Митюкова. - М.: НИИ-Природа, 2007. - 1144 с.
49. Прокофьев, И. Л. Особенности распространения рукокрылых (iChiroptera) Брянской области / И. Л. Прокофьев, А. А. Горбачев // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований за 2009 г. - Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2010а. - С. 58-62.
50. Прокофьев, И. Л. Перспективность применения геоинформационных систем в биомониторинге состояния урбоэкосистем / И. Л. Прокофьев, О. В. Шевко, А. А. Горбачев, А. Н. Сусоев //Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований за 2011 г. - Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2012.-172 с.
51. Прокофьев, И. Л. Результаты акустического мониторинга распространения гигантской вечерницы {Nyctalus lasiopterus, Schreber, 1780) в Брянской области / И. Л. Прокофьев, А. А. Горбачев // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области -Брянск: Десяточка, 20106. - Вып. 5.-С. 139-143.
52. Прокофьев, И. Л. Результаты изучения фауны рукокрылых {Chiroptera) памятника природы «Роща Соловьи» г. Брянска / И. Л. Прокофьев, А. А. Горбачев, В. В. Гриб, Е. Н. Зайцева, В. С. Подвойский // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Брянск, 2012. -Вып. 7.-180 с.
53. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. - Л.: Наука, 1980. - 429 с.
MI f
54. Рахматулина, И. К. Проблема изучения миграций и мечение рукокрылых (Chiroptera) в европейской части России и на Кавказе / И. К. Рахматулина // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2010. - № 13. - С. 91-94.
55. Редкие и охраняемые животные и растения Брянской области / Под ред. Н. 3. Харитоновой, Е. С. Мурахтанова. - Брянск: Приок. кн. изд-во. Брянское отделение, 1982. - 208 с.
56. Розенберг, Г. С. Поль Жаккар и сходство экологических объектов / Г.С. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2012. - Т.21, № 1. - С. 190-202.
57. Сатунин, К. А. Определитель млекопитающих Российской империи / К. А. Сатунин. - Тифлис, 1914.
58. Ситникова, Е. Ф. Материалы к фауне рукокрылых Брянской области / Е.Ф. Ситникова, С.В. Крускоп, А.В. Мишта // Plecotus et al. - М: ИПЭЭ РАН, 2009. -№ 11-12. - С. 32-49.
59. Ситникова, Е. Ф. Млекопитающие заповедника "Брянский лес" / Е. Ф. Ситникова, А. В. Мишта // Фауна позвоночных животных заповедника "Брянский лес" (птицы, млекопитающие). - Брянск, 2008. - с. 50-84.
60. Ситникова, Е. Ф. Фауна млекопитающих Брянской области: видовой состав, распространение и численность / Е. Ф. Ситникова, А. В. Мишта // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Трубчевск, 2006. -Вып. 2.-С. 107-153.
61. Стрелков, П. П. Материалы по зимовкам перелетных видов рукокрылых (Chiroptera) на территории бывшего СССР и смежных регионов. Сообщение 1. Vespertilio murinus L. / П. П. Стрелков // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2001. - № 4. - С. 25-41.
62. Стрелков, П. П. Материалы по зимовкам перелетных видов рукокрылых (Chiroptera) на территории бывшего СССР и смежных регионов. Сообщение 2. Nyctalus noctula / П. П. Стрелков // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 2002. - № 5. - С. 35-57.
63. Стрелков, П. П. Об эколого-фаунистических исследованиях рукокрылых / П. П. Стрелков // Plecotus et al. - М.: ИПЭЭ РАН, 1999. - № 2. -С. 3-9.
64. Стрелков, П. П. Оседлые и перелетные виды летучих мышей (Chiropterä) в Европейской части СССР / П. П. Стрелков // Бюл. МОИП. Т.-М.: Советская наука, 1972. - № 77, вып.2. - С. 27—31.
65. Стрелков, П. П. Рукокрылые {Chiropterä, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья / П. П. Стрелков, В. Ю. Ильин // Тр. ЗИН АН СССР. - 1990. - Т. 225. - С. 42-167.
66. Тахтаджян, A. JI. Флористические области Земли / A. JI. Тахтаджян. - JI: Наука, 1978. - С. 41-43.
67. Шевченков, П. Г. Почвы и почвенный покров / П. Г. Шевченков // Природа и природные ресурсы Брянской области. - Брянск: Изд-во Брянского госпедуниверситета, 2001. - С. 98-111.
68. Шпиленок, И. П. Редкие и исчезающие виды млекопитающих Неруссо-Деснянского района / И. П. Шпиленок, Е. Н. Коршунова, А. Г. Тарасов // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. - Брянск: Грани, 1997. - С. 242-249.
69. Ahlen, I. Use of ultrasound detectors for bat studies in Europe: experiences from field identification, surveys, and monitoring / I. Ahlen, H. Baagoe // Acta Chiropterol. - 1999. - V. 1. - P. 137-150.
70. Altringham, J. D. Bats: Biology and Behaviour / J. D. Altringham. -Oxford: Oxford University Press, 1996. - 263 p.
71. Arnold, A. Beitrag Ökologie der Wasserfledermaus (Myotis daubentoni) in Nordbaden / A. Arnold, M. Braun, N. Becker, V. Storch // Carolinen - 1998. - № 56.-P. 103-110.
72. Arnold, A. Telemetrische Untersuchungen an Rauhhautfledermäusen (Pipistrellus nathusii) in den nordbadischen Rheinauen / A. Arnold, M. Braun //
Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. - 2002. - №. 71. - P. 177 — 189.
73. Arnold, A. Zur Nahrangsökologie von Wasser- und Rauhhautfledermaus in den nordbadischen Rheinauen / A. Arnold, M. Braun, N. Becker, V. Storch // Carolinea. - 2000. - № 58. - P. 257 - 263.
74. Arnold, A. Zur Nahrungswahl von Zwerg- und Mückenfledermaus {Pipistrellus pipistrellus und Pipistrellus pygmaeus) im Heidelberger Stadtwald / A. Arnold, U. Häussler, M. Braun // Carolinea. - 2003. - № 61. - P. 177 - 183.
75. Avila-Flores, R. Use of spatial features by foraging insectivorous bats in a large urban landscape / R. Avila-Flores, M. B. Fenton // Journal of Mammalogy. - 2005. - № 86. - P. 1193-1204.
76. Baagée, H. J. Eptesicus serotinus, Breitflügelfledermaus / H. J. Baagée // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2001a. - 4-1. - P. 519-559.
77. Baagée, H. J. Vespertilio murinus, Zweifarbfkedermaus / H. J. Baagée / Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2001b. - 4-1. - P. 473-514.
78. Barataud, M. Inventaire au detecteur d'ultrasons des chiropte'res frequentant les zones d'altitude du nord du Pare National du Mercantour (Alpes, France) / M. Barataud // Le Rhinolophe. - 1998. - № 13. - P. 43-52.
79. Barlow, K. E. Difference in songflight calls and social calls between two phonic types of the vespertilionid bat Pipistrellus pipistrellus / K. E. Barlow, G. Jones // J. Zool. - 1997. - № 241. - P. 315 - 324.
80. Barlow, K. E. Roosts, echolocation calls and wing morphology of two phonic types of Pipistrellus pipistrellus / K. E. Barlow, G. Jones // Z. Säugetierk. — 1999.-№64.-P. 257-268.
81. Bartonicka, T. Flight activity and habitat use of Pipistrellus pygmaeus in a floodplain forest / T. Bartonicka, Z. Rehák // Mammalia. - 2004. - № 68. - P. 365-375.
82. Battersby, J. Guidelines for Surveillance and Monitoring of European
Bats / J. Battersby. - Bonn: EUROBATS Publication Series, 2010. - № 5. - 95 p.
108
83. Beck, A. Baumhöhlenquartiere des Kleinabendseglers (Nyctalus leisleri) in Südthüringen und der Nordschweiz / A. Beck, W. Schorcht // Nyctalus. - 2005. - № 10. - P. 250-254.
84. Bernard, E. Vertical stratification of bat communities in primary forests of central Amazon, Brazil / E. Bernard // Journal of Tropical Ecology. -2001.-№ 17. —P. 115-126.
85. Betts, B. J. Effects of interindividual variation in echolocation calls of identification of big brown and silver-haired bats / B. J. Betts // Journal of Wildlife Management. - 1998. -№ 62. - P. 1003-1010.
86. Bogdanowics, W. Pipistrellus kuhlii - Weißrandledermause / W. Bogdanowics // Handbuch der Säudetiere Europas. - Aula Verlag, 2004. - 4-11: P. 875-908.
87. Bogdanowicz, W. Nyctalus leisleri - Kleinabendsegler / W. Bogdanowicz, A. L. Ruprecht // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2004.-4-11.-P. 717-756.
88. Bontemps, S. Globcover 2009: Products description and validation report / S. Bontemps, P. Defourny, E. Van Bogaert. - 2010. P. 1-30.
89. Boonman, A. The influence of landscape elements on the echolocation of the pond bat, Myotis dasycneme / A. Boonman, H. J. G. A. Limpens, B. Verboom // Le Rinolophe. - 1995. - № 11. - P. 39^10.
90. Brandes, T. S. Feature vector selection and use with Hidden Markov Models to identify frequency-modulated bioacoustic signals amidst noise / T. S. Brandes // IEEE Trans Audio Speech Lang Processing. - 2008. - № 16. - P. 11731180.
91. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. 3. Auf! / J. Braun-Blanquet. -Wien, N.-Y., 1964.-865 p.
92. Britton, A. R. C. Flight performance, echolocation and foraging behavior in pond bat, Myotis dasycneme / A. R. C. Britton, G. Jones, J. M. V. Rayner, A. M. Boonman, B. Verboom // J. Zool. - 1997. - № 241. - P. 503-522.
93. Brooks, R. T. Declines in summer bat activity in central New England 4 years following the initial detection of white-nose syndrome / R. T. Brooks // Biodivers Conserv. - 2011. - № 20. - P. 2537-2541.
94. Buckley, D. A critical assessment of the presence of Barbastella barbastellus and Nyctalus noctula in Ireland with a description of N. leisleri echolocation calls from Ireland / D. Buckley, S. Puechmaille, N. Roche, E. Teeling // Hystrix Ital J Mammal. - 2011. - № 22. - P. 111-127.
95. Carles, J. L. Sound influence on landscape values / J. L. Carles, I. L. Barrio, J. V. de Lucio // Landscape and Urban Planning. - 1999. - № 43. - P. 191200.
96. Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) / Columbia University, and Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), 2005. Gridded Population of the World, Version 3 (GPWv3): Population Density Grid, Future Estimates. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). http://sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/gpw-v3-population-density-future-estimates.
97. Chirichella, R. The Adamello-Brenta Natural Park bat community {Mammalia, Chiroptera): distribution and population status. Hystrix / R. Chirichella, S. Mattiroli, M. Nodari, D. G. Preatoni, L. A. Wauters, G. Tosi, A. Martinoli // The Italian Journal of Mammalogy. - 2003. - № 14(1-2). - P. 29^5.
98. Ciechanowski, M. Bat fauna of the Hawa Lakeland Landscape Park (Northern Poland) / M. Ciechanowski // Myotis. - 2002. - № 40. - P. 33-45.
99. Ciechanowski, M. The size and number of harems in the polygynous bat Pipistrellus nathusii {Chiroptera: Vespertilionidae) / M. Ciechanowski, T. Jarzqmbowski // Mamm. Biol. - 2004.- № 69.- P. 277-280.
100. Darroch, J. N. Generalized Iterative Scaling for Log-Linear Models / J. N. Darroch, D. Ratcliff// The Annals of Mathematical Statistics. - 1972. - № 43(5). -P. 1470-1480.
101. Davidson-Watts, I. Differences in foraging behavior between Pipistrellus pipistrellus and Pipistrellus pygmaeus / I. Davidson-Watts, G. Jones // J. Zool. - 2006. - № 268. - P. 55-62.
102. Dietz, C. Bats of Britain, Europe and Northwest Africa / C. Dietz, O. von Helversen, D. Nill. - London: A & C Black Publishers Ltd., 2009. - 400 p.
103. Dietz, C. First records of Pipistrellus pygmaeus (Chiroptera: Vespertilionidae) in Anatolia / C. Dietz, I. Schunger, O. Ke§apli-Didrickson, A. Karata§, F. Mayer // Zoology in the Middle East. - 2005. - № 34. - P. 5-10.
104. Dobson, A. P. What links bats to emerging infectious disease? / A. P. Dobson //Science. - 2005. - № 310. - P. 628-629.
105. Dondini, G. Carnivory in the greater noctule bat (Nyctalus lasiopterus) in Italy / G. Dondini, S. Vergari // J. Zool. - 2000. - № 251. - P. 233236.
106. Duffy, A. M. The efficacy of AnaBat ultrasonic detectors and harp traps for surveying microchiropterans in south-eastern Australia / A. M. Duffy, L. F. Lumsden, C. R. Caddie, R. R. Chick, G. R. Newell // Acta Chiropterologica. -2000.-№2.-P. 127-144.
107. Elith, J. A statistical explanation of MaxEnt for ecologists / J. Elith, S. J. Phillips, T. Hastie, M. Dudik, Y. E. Chee, C. J. Yates // Diversity and Distributions. -2011. - № 17. - P. 43-57.
108. Entwistle, A. C. Habitat exploitation by a gleaning bat Plecotus auritus / A. C. Entwistle, P. A. Racey, J. R. Speakman // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. - 1996. ~№ 351. -P. 921-931.
109. Entwistle, A. C. Roosts selection by the brown long-eared bat Plecotus auritus / A. C. Entwistle, P. A. Racey, J. R. Speakman // J. Appl. Ecol-1997.-№34.-P. 399-408.
110. Entwistle, A. C. The reproductive cycle and determination of sexual maturity in male brown long-eared bats (Plecotus auritus) / A. C. Entwistle, P. A. Racey, J. R. Speakman // J. Zool. - 1998. - № 244. - P. 63-70.
111. ESRI. ArcGIS v. 10.2. -Redlands, 2012.
Ill
112. Estrada-Villegas, S. Effects of tropical forest fragmentation on aerial insectivorous bats in a land-bridge island system / S. Estrada-Villegas, C. F. J. Meyer, E. K. V. Kalko // Biol Conserv. - 2010. - № 143. - P. 597-608.
113. Feldman, R. Dietary composition and habitat use in a desert insectivorous bat community in Israel / R. Feldman, J. O. Whitaker, Y. Yom - Tov // Acta Chiropterologica. - 2000. - № 2. - P. 15-22.
114. Fenton, M. B. Phyllostomid bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as indicators of habitat disruption in the Neotropics / M. B. Fenton, L. Acharya, D. Audet // Bioropica. - 1992. - № 24. - P. 440-446.
115. Finnemore, M. Catching bats / M. Finnemore, P. W. Richardson // The Bat Worker's Manual. - London: Nature Conservancy Council, Interpretative Services Branch, 2004. - P. 41-47.
116. Flaquer, C. Comparison of sampling methods for inventory of bat communities / C. Flaquer, I. Torre, A. Arrizabalaga // Journal of Mammalogy — 2007. - № 88(2). - P. 526-533.
117. Flavin, D. A. Analysis of the diet of Daubenton's bat Myotis daubentonii in Ireland / D. A. Flavin, S. S. Biggane, C. B. Shiel, P. Smiddy, J. S. Fairley // Acta Theriol. - 2001. - № 46. - P. 43-52.
118. Franklin, J. Mapping species distribution: spatial inference and prediction / J. Franklin. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009 - 320 p.
119. Fukui, D. Acoustic identification of eight species of bat {Mammalia: Chiroptera) inhabiting forests of southern Hokkaido, Japan: potential for conservation monitoring / D. Fukui, N. Agetsuma, D. Hill // Zool Sei. - 2004. - № 21.-P. 947-955.
120. Geiger, H. Zur Alterseinstufung von Wasserfledermäusen {Myotis daubentoni) mit Hilfe des Unterlippenflecks ('chin-spot') / G. Geiger, M. Lehnert, C. Kallasch // Nyctalus. - 1996. - № 6. - P. 23-28.
121. Gerbhard, J. Nyctalus noctula - Großer Abendsegler / J. Gerbhard, W. Bogdanowicz // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2004. - № 4-II. -P. 607-694.
122. Gerell, R. Eptesicus nilssonii - Nordfledermaus // R. Gerell, J. Rydell // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2001. - № 4-1. - P. 519-559.
123. Gerell, R. Social organization in the bat Pipistrellus pipistrellus / R. Gerell, K. Lundberg // Behav. Ecol. Sociobiol. - 1985. - № 16. - P. 177-184.
124. Gloor, S. Nutritional habits of the Noctule Bat Nyctalus noctula in Switzerland / S. Gloor, H.-P. Stutz, V. Ziswiler // Myotis. - 1995. - № 32/33. - P. 231-242.
125. Goiti, U. Diet and prey selection in Kuhl's pipistrelle Pipistrellus kuhlii (Chiroptera, Vespertilionidae) in south-western Europe / U. Goiti, P. Vecin, I. Garin, M. Salona, J. R. Aihartza // Acta Theriol. - 2003. - № 48. - P. 457-468.
126. Gorbachev, A. Predicting species distribution for bat conservation across Western Russia / A. Gorbachev, I. Prokofev, K. E. Jones // 3rd International Berlin Bat Meeting: Bats in the Anthropocene. Berlin, 1-3 March 2013. - Berlin: the Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research, 2013. - P. 174.
127. Greenhall, A. M. Bats and bat handing / A. M. Greenhall, J. L. Paradiso. - Washington: Bureau of sports Fisheries and Wildlife, Resource Publication, 1968. - № 72.
128. Griffin, D. Listening in the dark / D. Griffin. - New Haven: Yale University Press, 1958.
129. Griffin, D. The sensory basis of obstacle avoidance by flying bats / D. Griffin, R. Galambos // J Exp Zool. - 1941. - № 86. - P. 481-586.
130. Guisan, A. Predictive habitat distribution models in ecology / A. Guisan, N. E. Zimmermann // Ecological Modelling. - 2000. - 135. - P. 147-186.
131. Harrison, P. Modelling climate change impacts on species' distributions at the European scale: implications for conservation policy / P. Harrison, P. Berry, N. Butt, M. New // Environmental Science & Policy. - 2006. -№9(2).-P. 116-128.
132. Hayes, J. Survey and monitoring of bats / J. Hayes, H. Ober, R.
Sherwin // Ecological and behavioral methods for the study of bats. - 2nd edn. -
Baltimore: John Hopkins University Press, 2009. - P. 112-129.
113
133. Haysom, K. A. Streamlining European 2010 biodiversity indicators (SEBI 2010): developing a methodology for using bats as indicator species; and testing the usability of GBIF data for use in 2010 biodiversity indicators. European environment agency technical report series / K. A. Haysom. - Copenhagen: European Environment Agency, 2008.
134. Heise, G. Zur Altersstruktur weiblicher Abendsegler {Nyctalus noctula) in der Uckermark / G. Heise, T. Blohm // Nyctalus. - 2003. - № 9. - P. 313.
135. Heller, K. Resource partitioning of sonar frequency bands in rhinolophoid bats / K. Heller, O Von Helversen // Oecologia. - 1989. - № 80. - P. 178-186.
136. Helman, P. Bat capture techniques and their use in surveys / P. Helman, S. Churchill // Macroderma. - 1986. - № 2. - P. 32-53.
137. Helversen, von O. The 'advertisement song' of the lesser noctule bat {Nyctalus leisleri) in the Caucasus / O. von Helversen, D. von Helversen // Folia Zool. - 1994. - № 43. - P. 331-338.
138. Hijmans, R. J. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas / R. J. Hijmans, S. E. Cameron, J. L. Parra, P. G. Jones, A. Jarvis // International Journal of Climatology. - 2005. - № 25. - P. 1965-1978.
139. Horäcek, I. Plecotus auritus - Braunes Langohr /1. Horäcek, B. Bulic // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2004. - № 4-11. - P. 953-999.
140. Hutson, A. M. Microchiropteran Bats - global status survey and conservation action plan / A.M. Hutson, S, P. Mickleburgh, P. A. Racey. - Oxford: Information Press, 2001. - 272 p.
141. Ibanez, C. Bat predation on nocturnally migrating birds / C. Ibanez, J. Juste, J. L. Garcia-Muddatta, P. T. Agirre-Mendi // PNAS. - 2001. - № 98. - P. 9700-9702.
142. Ibanez, C. Feathers as indicators of a bat's diet: a reply to Bontadina & Arlettaz / C. Ibanez, J. Juste, J. L. Garcia-Muddatta, P. T. Agirre-Mendi // Func. Ecol. — 2003. —№ 17.-P. 141-142.
143. Ibanez, C. Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) Riesenabendsegler / C. Ibanez, A. Guillen, W. Bogdanowicz // Handbuch der Saugetiere Europas. — Wiesbaden: AULAVerlag, 2004. - Vol. 4/II. - P. 695-716.
144. IUCN 2013. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. <http://www.iucnredlist.org>.
145. Jaberg, C. Modelling the distribution of bats in relation to landscape structure in a temperate mountain environment / C. Jaberg, A. Guisan // Journal of Applied Ecology. - 2001. - № 38. - P. 1169-1181.
146. Jones, G. Acoustic identification of bats from directly sampled and time expanded recordings of vocalizations / G. Jones, N. Vaughan, S. Parsons // Acta Chiropterologica. - 2000. -№ 2. - P. 155-170.
147. Jones, G. Acoustic signalling and speciation: the roles of natural and sexual selection in the evolution of cryptic species / G. Jones // Advances in the Study of Behaviour. - 1997. -№ 26. - P. 317-354.
148. Jones, G. Carpe noctem: the importance of bats as bioindicators / G. Jones, D. S. Jacobs, T. H. Kunz, et al. // Endang Spec Res. - 2009. - № 8. - P. 93115.
149. Jones, G. The communicative potential of bat echolocation pulses / G. Jones, B. M. Siemers // J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. -2011.-No 197.-P. 447-457.
150. Jones, G. The evolution of echolocation in bats / G. Jones, E. Teeling // Trends Ecol Evol. - 2006. - № 21. - P. 149-156.
151. Jones, G. Vespertilio pipistrellus Schreber, 1774 and V. pygmaeus Leach, 1825 (currently Pipistrellus pipistrellus and P. pygmaeus; Mammalia, Chiroptera): proposed designation of neotypes / G. Jones, E. M. Barratt // Bulletin of Zoological Nomenclature. - 1999. - № 56. - P. 182-186.
152. Jones, K. E. Indicator Bats Program: A System for the Global
Acoustic Monitoring of Bats / K. E. Jones, J. A. Russ, A.-T. Bashta, Z. Bilhari, C.
Catto, I. Csosz, A. Gorbachev, P. Gyorfi, A. Hughes, I. Ivashkiv, N. Koryagina, A.
Kurali, S. Langton, A. Collen, G. Margiean, I. Pandourski, S. Parsons, I. Prokofev,
115
A. Szodoray-Paradi, F. Szodoray-Paradi, E. Tilova, C. L. Walters, A. Weatherill, O. Zavarzin // Biodiversity Monitoring and Conservation: Bridging the Gap between Global Commitment and Local Action. Oxford: Wiley-Blackwell, 2013. -P. 213-247.
153. Kalko, E. K. V. Neotropical bats in the canopy: diversity, community structure and implications in conservation / E. K. V. Kalko, C. O. Handley // Vegetatio. - 2001. - № 153. - P. 319-333.
154. Kalko, E. K. V. Organization, diversity, and long-term dynamics of a neotropical bat community / E. K. V. Kalko, C. O. Handley, D. Handley // Long-Term Studies in Vertebrate Communities. — Los Angeles: Academic Press, 1996. -P. 503-553.
155. Kalko, E. K. V. Plasticity in echolocation signals of European pipistrelle bats in search flight: implications for habitat use and prey detection / E. K. V. Kalko, H. U. Schnitzler // Behavioral Ecology and Sociobiology, 33. - 1993. -pp. 415^28.
156. Kañuch, P. Phenology, diet, and ectoparasites of Leisler's bat {Nyctalus leisleri) in the Western Carpathians (Slovakia) / P. Kañuch, A. Kristin, J. Kristoflk // Acta Chiropterologica. - 2005. - № 7. - P. 249-257.
157. Kleiman, D. G. Maternal care, growth rate, and development in the noctule {Nyctalus noctula), pipistrelle {Pipistrellus pipistrellus) and serotine {Eptesicus serotinus) bats / D. G. Kleiman // J. Zool. - 1969. - № 157. - P. 187— 211.
158. Kofoky, A. Habitat use, roost selection and conservation of bats in Tsingy De Bemaraha National Park, Madagascar / A. Kofoky, D. Andriafidison, F. Ratrimomanarivo et al. // Biodivers Conserv. — 2006. - № 16. - P. 1039-1053.
159. Kozhurina, E. I. Early postnatal ontogeny and main period of the development in parti-coloured bats Vespertilio murinus / E. I. Kozhurina // Folia Zool. - 1999. - № 48. - p. 33-48.
160. Kramer-Schadt, S. The importance of correcting for sampling bias in
MaxEnt species distribution models / S. Kramer-Schadt, J. Niedballa, J.. D.
116
Pilgrim, B. Schröder, J. Lindenborn, V. Reinfelder, M. Stillfried, I. Heckmann, A. K. Scharf, D. M. Augeri, S. M. Cheyne, A. J. Hearn, J. Ross, D. W. Macdonald, J. Mathai, J. Eaton, A. J. Marshall, G. Semiadi, R. Rustam, H. Bernard, R. Alfred, H. Samejima, J. W. Duckworth, C. Breitenmoser-Wuersten, J. L. Belant, H. Hofer, A. Wilting // Diversity and Distributions. - 2013. - Vol. 13. - P. 1366-1379.
161. Kratky, J. Postnatal Entwicklung der Wasserfledermaus Myotis daubentoni und Kenntnis dieser Problematik im Rahmen der Unterordning Microchiroptera (Mammalia: Chiroptera) / J. Kratky // Folia Musei Rerum Naturalium Bohemiae Occidentalis. - 1981. - № 16. -P. 1-34.
162. Kraus, M. Große Bartfledermaus, Myotis brandtii. / M. Kraus // Fledermäuse in Bayern, - Ulmer Verlag, 2004. - P. 144-154.
163. Kuenzi, A. J. Detection of bats my mist-nets and ultrasonic sensors / A. J. Kuenzi, M. L. Morrison // Wildlife Society Bulletin. - 1998. - № 26. - P. 307311.
164. Kunz, T. H. Capture methods and holding devices / T. H. Kunz, A. Kurta // Ecological and Behavioral Methods for the Study of Bats. - Washington: Smithsonian Institution Press, 1988. - P. 1-30.
165. Kunz, T. H. Capturing small Volant mammals / T. H. Kunz, G. R. Richards, C. R. Tidemann // Measuring and Monitoring Biological Diversity: Standard Methods for Mammals. — Washington: Smithsonian Institution Press, 1996.-P. 157-164.
166. Kunz, T. H. Ecological impacts of wind energy development on bats: questions, research needs, and hypotheses / T. H. Kunz, E. B. Arnett, W. P. Erickson, A. R. Hoar, G. D. Johnson, R. P. Larkin, M. D. Strickland, R. W. Thresher, M. D. Tuttle // Frontiers in Ecology and the Environment. - 2007. - № 5. -P. 315-324.
167. Kunz, T. H. Methods of capturing and handling Bats / T. Kunz, R. Hodgkison, C. Weise // Ecological and behavioral methods for the study of bats. -2nd edn. - Baltimore: John Hopkins University Press, 2009. - P. 3-35.
, j 1 jt , ,, ~r 1 - ^
168. Liu, C. Measuring and comparing the accuracy of species distribution models with presence-absence data / C. Liu, M. White, G. Newell // Ecography. -2011. -№34. -P. 232-243.
169. MacSwiney, G. What you see is not what you get; the role of ultrasonic detectors in maximizing inventory completeness in neo tropical bat assemblages / G. MacSwiney, F. Clarke, P. A. Racey // Journal of Applied Ecology. - 2008. -№ 45. - P. 1364-1371.
170. Mason, S. J. Areas beneath the relative operating characteristics (ROC) and relative operating levels (ROL) curves: Statistical significance and interpretation / S. J. Mason, N. E. Graham. // Q.J.R. Meteorol. Soc. - 2002. - № 128.-P. 2145-2166.
171. McLean, J. A. Morphological changes during postnatal growth and reproduction in the brown long-eared bat Plecotus auritus: implications for wing loading and predicted flight performance / J. A. McLean, J. R. Speakman // J. Nat. Hist. - 2000. - № 34. - P. 773-791.
172. Meusel, H. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropäischen Flora / H. Meusel, E. J. Jäger. — Karten, Literatur, Register. Band 3, Gustav Fischer, Jena, 1992.-583 p.
173. Meyer, C. F. J. Accounting for detectability improves estimates of species richness in tropical bat surveys / C. F. J. Meyer, L. M. S. Aguiar, L. F. Aguirre et al. // J Appl Ecol. - 2011. - № 48. - P. 777-787.
174. Murray, K. L. Surveying bat communities: a comparison between mist nets and AnaBat II bat detector system / K. L. Murray, E. R. Britzke, B. M. Hadley, L. W. Robbins // Acta Chiropterologica. - 1999. - № 1. - P. 105-112.
175. Murray, K. Variation in search phase calls of bats / K. Murray, E. Britzke, L. Robbins // J Mammal. - 2001. - № 82. - P. 728-737.
176. Nagorsen, D. W. R. Mammal Collector's Manual / D. W. Nagorsen, L. Peterson. - Life Sciences Miscellaneous Publications, Royal Ontario Museum, 1980.
177. Nagy, L. Z. The occurrence of hibernating Pipistrellus pipistrellus in caves of the Carpathian basin / L. Z. Nagy, L. Szanto // Acta Chiropterologica. -2003.-№ 5.-P. 155-160.
178. Newson, S. E. Indicators of the impact of climate change on migratory species / S. E. Newson, S. Mendes, H. Q. P. Crick // Endangered Species Research.
- 2009. - № 7. - P. 101-113.
179. O'Farrell, M. J. A comparison of acoustics versus capture techniques for the inventory of bats / M. J. O'Farrell, W. L. Gannon // Journal of Mammalogy.
- 1999.-№80.-P. 24-30.
180. Oakeley, S. F. Habitat around maternity roosts of the 55 kHz phonic type of pipistrelle bats {Pipistrellus pipistrellus) / S. F. Oakeley, G. Jones // J. Zool. - 1998. - № 245. - P. 222 - 228.
181. Obrist, M. K. Flexible bat echolocation: the influence of individual, habitat and conspecifics on sonar signal design / M. K. Obrist // Behav Ecol Sociobiol. - 1995. - № 36. - P. 207-219.
182. Ochlendorf, B. Hochstalter einer Fransenfledermaus {Myotis nattereri) im Harz (Sachsen - Anhalt) / B. Ochlendorf// Nyctalus. - 2002. - № 9. - P. 305327.
183. Ochoa, J. G. Contribution of acoustic methods to the study of insectivorous bat diversity in protected areas from northern Venezuela / J. G. Ochoa, M. J. O'Farrell, B. W. Miller // Acta Chiropterol. - 2000. - № 2. - P. 171183.
184. Ognev, S. I. A Synopsis of the Russian Bats / S. I. Ognev // Journal of Mammology. - American Society of Mammalogists, 1927. - Vol. 8, № 2. - P. 140157.
185. Papadatou, E. Identification of bat species in Greece from their echolocation calls / E. Papadatou, R. K. Butlin, J. D. Altringham // Acta Chiropterol. - 2008. - № 10. - P. 127-143.
186. Parsons, S. Acoustic identification of twelve species of echolocating bat by discriminant function analysis and artificial neural networks / S. Parsons, G. Jones // Journal of Experimental Biology. - 2000. - Vol 203. - P. 2641 - 2656.
187. Parsons, S. Echolocation calls of the long-tailed bat: a quantitative analysis of types of calls / S. Parsons, C. W. Thorpe, S. M. Dawson // Journal of Mammalogy. - 1999. - № 78. - P. 7964 -7976.
188. Patterson, B. D. Trophic strategies, niche partitioning, and patterns of ecological organization / B. D. Patterson, M. R. Willig, R. D. Stevens // Bat Ecology. - Chicago: University of Chicago Press, 2003. - P. 536-579.
189. Pauza, D. H. Bats of Lithuania: distribution, status and protection / D. H. Pauza, N. Pauziene // Mammal Review. - 1998. - № 28. - P. 53-67.
190. Phillips, S. J. Logistic methods for resource selection functions and presence-only species distribution models, AAAI (Association for the Advancement of Artificial Intelligence) / S. J. Phillips, J. Elith. - San Francisco, 2011.
191. Phillips, S. J. Maximum entropy modeling of species geographic distributions / S. J. Phillips, R. P. Anderson, R. E. Schapire // Ecological Modelling. - 2006. - № 190. - P. 231-259.
192. Phillips, S. J. Sample selection bias and presence-only distribution models: implications for background and pseudo-absence data / S. J. Phillips, M. Dudik, J. Elith, C. H. Graham, A. Lehmann, J. Leathwick,S. Ferrier // Ecological Applications. - 2009. - № 19. - P. 181-197.
193. Puechmaille, S. J. White-nose syndrome: Is this emerging disease a threat to European bats? / S. J. Puechmaille, W. F. Frick, T. H. Kunz, P. A. Racey, C. C. Voigt et al. // Trends in Ecology & Evolution. - 2011. - № 26(11). - P. 570576.
194. R Development Core Team. R: A language and environment for statistical computing / R foundation for Statistical Computing. - Vienna, 2011. http://www.r-project.org.
II S I» t
H*'
195. Rebelo, H. Predicted impact of climate change on European bats in relation to their biogeographic patterns / H. Rebelo, P. Tarroso, G. Jones // Global Change Biology. - 2010. - № 16. - P. 561-576.
196. Rex, K. Species richness and structure of three phyllostomid bat assemblages / K. Rex, D. H. Keim, K. Wiesner, F. G. Matt, T. H. Kunz, C. C. Voigt // Biological Journal of the Linnean Society. - 2008. - № 94. _ p. 617-629.
197. Robinson, M. F. Homerange and habitat use by the serotine bat, Eptesicus serotinus, in England / M. F. Robinson, R. E. Stebbings // J. Zool. -1997.-243.-P. 117-136.
198. Robinson, R. A. Climate Change and Migratory Species. British Trust for Ornitology Research Report 414 / R. A. Robinson, J. A. Learmouth, A. M. Hutson, S. D. MacLeod, T. H. Sparks, D. I. Leech, G. J. Pierce, M. M. Rehfisch, H. Q. P. Crick. - London: Defra, 2005. - 308 p.
199. Roche, N. Development of a car-based bat monitoring protocol for the Republic of Ireland / N. Roche, C. Catto, S. Langton, T. Aughney, J. M. Russ // Irish Wildlife Manuals, No. 19. National Parks and Wildlife Service, Department of Environment, Heritage and Local Government. - Dublin, 2005.
200. Roer, H. Myotis dasycneme Teichfledermaus / H. Roer // Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2001. - № 4 - 1. - P. 303-319.
201. Russ, J. M. Seasonal patterns in activity and habitat use by bats (Pipistrellus spp. and Nyctalus leisleri) in Northern Ireland determined using a driven transect / J. M. Russ, M. Briffa, W. I. Montgomery // Journal of Zoology. -London, 2003. - № 259. - P. 289-299.
202. Russ, J. The Bats and Roadside Mammals Survey 2005. Final Report on First Year of Study / J. Russ, C. Catto, D. Wembridge. - London: The Bat Conservation Trust and People's Trust for Endangered Species, 2005.
203. Russo, D. Identification of twenty-two bat species (Mammalia: Chiroptera) from Italy by analysis of time-expanded recordings of echolocation calls / D. Russo, G. Jones // Journal of Zoology. - London, 2002. - № 258. - P. 91103.
204. Russo, D. The social calls of Kuhl's pipistrelles Pipistrellus kuhlii (Kuhl, 1819): structure and variation {Chiroptera: Vespertilionidae) / D. Russo, G. Jones // Journal of Zoology. - London, 1999. - № 249. - P. 476-481.
205. Russo, D. Use of foraging habitats by bats in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications / D. Russo, G. Jones // Ecography. - 2003. - № 26. - P. 197-209.
206. Rydell, J. Acoustic identification of insectivorous bats (Order Chiroptera) of Yucatan, Mexico / J. Rydell, H. T. Arita, M. Santos, and J. Granados // Journal of the Zoological Society of London. - 2002. - № 257. - P. 2736.
207. Rydell, J. Eptesicus nilssonii / J. Rydell // Mammalian Species. — 1993.-№430.-P. 1-7.
208. Rydell, J. Feeding territoriality in female northern bats, Eptesicus nilssoni / J. Rydell // Ethology. - 1986. - № 72. - P. 329-337.
209. Rydell, J. Vespertilio murinus / J. Rydell // Mammalian Species. -1992.-№467.-P. 1-6.
210. Sachanowicz, K. Summer roots sites of Myotis brandtii {Chiroptera, Vespertilionidae) in Eastern Poland / K. Sachanowicz, I. Ruczynski // Mammalia. -2001.-№65.-P. 531-535.
211. Sail, K. Die Zweifarbfledermaus in der Schweiz. Status und Grundlagen für den Schutz / K. Safi. - Haupt Verlag, 2006. - 100 pp.
212. Sattler, T. Ecological niche modelling of two cryptic bat species calls for a reassessment of their conservation status / T. Sattler, F. Bontadina, A. H. Hirzel, R. Arlettaz // J. Appl. Ecol. - 2007. - № 44. - P. 1188-1199.
213. Schaub, A. Echolocation behavior of the bat Vespertilio murinus reveals the border between the habitat types 'edge' and 'open space' / A. Schaub, H.-U. Schnitzler // Behav. Ecol. Sociobiol. - 2006.
214. Schikore, T. Von der Flugstrabße über den Wochenstubennachweis zum Quartier der Teichfledermaus {Myotis dasycnemo) in der Wesermarscherster
Fortpflanzungsnachweis dieser Art in Niedersachsen / T. Schikore, M. Zimmermann // Nyctalus. - 2000. - № 7. - P. 383-395.
215. Schnitzler, H-U. From spatial orientation to food acquisition in echolocating bats / H-U. Schnitzler, C. F. Moss, A. Denzinger // Trends Ecol Evol. -2003.-№ 18.-P. 386-394.
216. Sedlock, J. L. Inventory of insectivorous bats on Mount Makiling, Philippines using echolocation call signatures and new tunnel trap / J. L. Sedlock // Acta Chiropterologica. - 2001. - № 3. - P. 163-178.
217. Siemers, B. M. Is species identity, sex, age or individual quality conveyed by echolocation call frequency in European horseshoe bats? / B. M. Siemers, K. Beedholm, C. Dietz et al. // Acta Chiropterol. - 2005. - № 7. - P. 259274.
218. Simmons, N. B. Order Chiroptera / N. B. Simmons, D. E. Wilson, D. M. Reeder // Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. - Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2005. - P. 312-529.
219. Simmons, N. B. The mammals of Paracoi, French Guiana: a neotropical lowland rainforest fauna. 1. Bats / N. B. Simmons, R. S. Voss // Bulletin of the American Museum of Natural History. - 1998. - № 237. - P. 1-219.
220. Smith, P. G. The itinerant Natterer: physical and thermal characteristics of summer roots of Myotis nattereri (Mammalia: Chiroptera) / P. G. Smith, P.A. Racey // J. Zool. - 2005. - № 266. - P. 171-180.
221. Sommer, R. Ergebnisse zur Kotanalyse bei Teichfledermausen, Myotis dasycneme / R. Sommer, S. Sommer // Myotis. - 1997. - № 35. - P. 103-107.
222. Srihari, R. A Hybrid Approach for Named Entity and Sub-Type Tagging / R. Srihari, N. Cheng, L. Wei // Proceedings of ANLP. - Seattle, 2000.
223. Struebig, M. J. Parallel declines in species and genetic diversity in tropical forest fragments / M. J. Struebig, T. Kingston, E. J. Petit, S. C. Le Comber, A. Zubaid, A. Mohd-Adnan, S. J. Rossiter // Ecology Letters. - 2011. - № 14. - P. 582-590.
224. Sullivan, C. M. Analysis of the diets of Leisler's Nyctalus leisleri, Daubenton's Myotis daubentoni and pipistrelle Pipistrellus pipistrellus bats in Ireland / C. M. Sullivan, C. B. Shiel, C. M. McAney, J. S. Fairley // J. Zool. -1993. -№231. -P. 656-663.
225. Swift, S. M. Long-eared bats / S. M. Swift. - London: Poyser Ltd., 1998.-182 pp.
226. Szewczak, J.M. SonoBat v.3, 2010. www.sonobat.com.
227. Taake, K. H. Strategien der Ressourcennutzung an Waldgewässern jagender Fledermäuse / K. H. Taake // Myotis. - 1992. - № 30. - P. 7-74.
228. Thomas, C. D. Extinction risk from climate change / C. D. Thomas, A. Cameron, R. E. Green, M. Bakkenes, L. J. Beaumont, Y. C. Collingham // Nature. - 2004. -№ 427(6970). - P. 145-1488.
229. Thomas, D. Variation in echolocation call frequencies recorded from North American Vespertilionid bats: a cautionary note / D. Thomas, G. Bell, M. Fenton // J Mammal. - 1987. - № 68. - P. 842-847.
230. Thuiller, W. Patterns and uncertainties of species' range shifts under climate change I W. Thuiller // Global Change Biology. - 2004. - № 10(12). - P. 2020-2027.
231. Tuttle, M. D. An improved trap for bats / M. D. Tuttle // Journal of Mammalogy. - 1974. - № 55. - P. 475-477.
232. Vaughan, N. Habitat use by bats (Chiroptera) assessed by means of a broad-band acoustic method / N. Vaughan, G. Jones, S. Harris // J Appl Ecol. -1997b.-№34.-P. 716.
233. Vaughan, N. Identification of British bat species by multivariate analysis of echolocation parameters / N. Vaughan, G. Jones, S. Harris // Bioacoustics. - 1997a. - Vol 7. - P. 189-207.
234. Vedder, A. Drillingsgeburtbeim Abendsegler (Nyctalus noctula) / A. Vedder // Nyctalus. - 1999. - № 7. - P. 229-230.
235. Vierhaus, H. Pipistrellus nathusii - Rauhhautfledermaus / H. Vierhaus
// Handbuch der Säugetiere Europas. - Aula Verlag, 2004. - № 4-11. - P. 825-873.
124
236. Walsh, A. The UK's national bat monitoring programme. Final report / A. Walsh, C. Catto, A. Hutson, A. P. Racey, P. Richardson, S. Langton. -London: Department of Environment, Food and Rural Affairs, 2001. - 155 pp.
237. Walters, C. L. A continental-scale tool for acoustic identification of European bats / C. L. Walters, R. Freeman, A. Collen, C. Dietz, M. Brock Fenton, G. Jones, M. K. Obrist, S. J. Puechmaille, T. Sattler., B. M. Siemers, S. Parsons, K. E. Jones // Journal of Applied Ecology. - 2012. - № 49. - P. 1064-1074.
238. Walters, C. L. Challenges of Using Bioacoustics to Globally Monitor Bats // C. L. Walters, A. Collen, T. Lucas, K. Mroz, C. A. Sayer, K. E. Jones // Bat Evolution, Ecology and Conservation. - New York: Springer, 2013. - P. 479-500.
239. Ward, G. Presence-only data and the EM algorithm / G. Ward, T. Hastie, S. C. Barry, J. Elith, J. R. Leathwick // Biometrics. - 2009. - № 65. - P. 554-563.
240. Waters, D. A. Echolocation call structure and intensity in five species of insectivorous bats / D. A. Waters, G. Jones // Journal of Experimental Biology. -1995.-№ 198.-P. 475-489.
241. Weid, R. Untersuchungen zum Wanderverhalten des Abendseglers {Nyc talus noctula) in Deutschland / R. Weid // Schriftenreihe fur Landschaftspflege und Naturschutz, - 2002. - № 71. - P. 233-257.
242. Wicht, B. The presence of Soprano pipistrelle Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) in Switzerland: first molecular and bioacustic evidences / B. Wicht, M. Moretti, D. Preatoni, G. Tosi, A. Martinoli // Revue Suisse de Zoologie. - 2003.
-№ 110.- P. 411-426.
243. Wickramasinghe, L. P. Abundance and species richness of nocturnal insects on organic and conventional farms: effects of agricultural intensification on bat foraging / L. P. Wickramasinghe, S. Harris, G. Jones, N. Vaughan // Conservation Biology. - 2004. - № 18. - P. 1283-1292.
244. Wickramasinghe, L. P. Bat activity and species richness on organic and conventional farms: impact of agricultural intensification / L. P.
Wickramasinghe, S. Harris, G. Jones, N. Vaughan // Journal of Applied Ecology. -2003. -№ 40. - P. 984-993.
245. Willig, M. R. Composition and structure of bat assemblages in Paraguay: a subtropical-temperate interface / M. R. Willig, S. J. Presely, R. D. Owen, C. Lopez-Gonzalez // Journal of Mammology. - 2000. - № 81. - P. 386401.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Данные учета звуковых сигналов летучих мышей на трансектах
Название трансекты: «Бытошь» Тип трансекты: автомобильная Дата: 18.08.2009 г.
Начало трансекты: 34,0869 в.д., 53,7751 с.ш. Окончание трансекты: 34,4656 в.д„ 53,6728 с.ш.
Таблица
Географические координаты мест регистрации звуковых сигналов летучих мышей
на трансекте «Бытошь» 18.08.2009г.
№ Латинское название вида Географические координаты
Долгота (восточная) Широта (северная)
1 2 3 4
1 Eptesicus nilssonii 34,0874883 53,7744595
2 Eptesicus nilssonii 34,0874883 53,7744595
3 Eptesicus nilssonii 34,087614 53,7743563
4 Eptesicus nilssonii 34,0880467 53,7740262
5 Eptesicus nilssonii 34,0880467 53,7740262
6 Eptesicus nilssonii 34,0710069 53,7559868
7 Eptesicus nilssonii 34,0701412 53,7548762
8 Eptesicus serotinus 34,0862892 53,7714589
9 Eptesicus serotinus 34,0862892 53,7714589
10 Eptesicus serotinus 34,0682987 53,752578
И Eptesicus serotinus 34,0682987 53,752578
12 Myotis daubentonii 34,0801756 53,7681488
13 Myotis daubentonii 34,0801756 53,7681488
14 Myotis daubentonii 34,0752573 53,7618249
15 Myotis daubentonii 34,0752573 53,7618249
16 Myotis daubentonii 34,0748064 53,7612094
17 Myotis daubentonii 34,0748064 53,7612094
18 Nyctalus lasiopterus 34,08862 53,7735667
19 Nyctalus leisleri 34,0810897 53,7690713
20 Nyctalus leisleri 34,0730574 53,7587816
21 Nyctalus leisleri 34,0730574 53,7587816
22 Nyctalus leisleri 34,0730574 53,7587816
23 Nyctalus leisleri 34,0710069 53,7559868
24 Nyctalus leisleri 34,0703882 53,755179
25 Nyctalus leisleri 34,0701412 53,7548762
26 Nyctalus leisleri 34,0695555 53,7541787
27 Nyctalus leisleri 34,0677947 53,7509934
28 Nyctalus leisleri 34,0672984 53,7477598
29 Nyctalus leisleri 34,0654375 53,7426777
30 Nyctalus noctula 34,0873294 53,7746733
I
1
1 2 3 4
31 Nyctalus noctula 34,087614 53,7743563
32 Nyctalus noctula 34,087614 53,7743563
33 Nyctalus noctula 34,0880467 53,7740262
34 Nyctalus noctula 34,08862 53,7735667
35 Nyctalus noctula 34,08862 53,7735667
36 Nyctalus noctula 34,0878119 53,7722442
37 Nyctalus noctula 34,077928 53,7653885
38 Nyctalus noctula 34,077928 53,7653885
39 Nyctalus noctula 34,0682987 53,752578
40 Pipistrellus nathusii 34,0871704 53,7748455
41 Pipistrellus nathusii 34,0873294 53,7746733
42 Pipistrellus nathusii 34,067157 53,7470897
43 Pipistrellus nathusii 34,0641247 53,740739
44 Pipistrellus nathusii 34,0641247 53,740739
45 Pipistrellus nathusii 34,0641247 53,740739
46 Pipistrellus nathusii 34,0641235 53,740734
47 Pipistrellus nathusii 34,0641235 53,740734
48 Pipistrellus nathusii 34,064122 53,740719
49 Pipistrellus nathusii 34,064122 53,740719
50 Pipistrellus pygmaeus 34,0871704 53,7748455
51 Plecotus auritus 34,0730574 53,7587816
52 Vespertilio murinus 34,087614 53,7743563
53 Vespertilio murinus 34,0887627 53,7733744
Название трансекты: «Лакомая Буда» Тип трансекты: автомобильная Дата: 01.07.2009г.
Начало трансекты: 32,5666 в.д., 52,4246 с.ш. Окончание трансекты: 32,1505 в.д., 52,4920 с.ш.
Таблица
Географические координаты мест регистрации звуковых сигналов летучих мышей
на трансекте «Лакомая Буда» 01.07.2009г.
№ Латинское название Географические координаты
вида Долгота (восточная) Широта (северная)
1 2 3 4
1 Eptesicus serotinus 32,5556911 52,4217731
2 Eptesicus serotinus 32,5445666 52,4189476
3 Eptesicus serotinus 32,5445666 52,4189476
4 Eptesicus serotinus 32,530141 52,4181317
5 Eptesicus serotinus 32,530141 52,4181317
6 Eptesicus serotinus 32,5288714 , 52,4181058
7 Eptesicus serotinus 32,5205794 52,4179275
II It! i i
U'f
f f 4-
w-
1 2 3 4
8 Eptesicus serotinus 32,5171651 52,4178601
9 Eptesicus serotinus 32,5171651 52,4178601
10 Eptesicus serotinus 32,5171651 52,4178601
11 Eptesicus serotinus 32,5077634 52,4176484
12 Eptesicus serotinus 32,5077634 52,4176484
13 Eptesicus serotinus 32,505523 52,4176256
14 Eptesicus serotinus 32,505523 52,4176256
15 Eptesicus serotinus 32,505523 52,4176256
16 Eptesicus serotinus 32,5038411 52,41762
17 Eptesicus serotinus 32,5038411 52,41762
18 Eptesicus serotinus 32,503482 52,4175891
19 Eptesicus serotinus 32,503482 52,4175891
20 Eptesicus serotinus 32,503482 52,4175891
21 Eptesicus serotinus 32,5054641 52,4176043
22 Myotis daubentonii 32,5314211 52,4181618
23 Myotis daubentonii 32,5314211 52,4181618
24 Nyctalus leisleri 32,5478617 52,4197676
25 Nyctalus leisleri 32,5137159 52,4177705
26 Nyctalus leisleri 32,5137159 52,4177705
27 Nyctalus noctula 32,5649215 52,4241476
28 Nyctalus noctula 32,5649215 52,4241476
29 Nyctalus noctula 32,564921 52,4241468
30 Nyctalus noctula 32,564921 52,4241468
31 Nyctalus noctula 32,5649205 52,4241466
32 Nyctalus noctula 32,5639668 52,4239013
33 Nyctalus noctula 32,5639668 52,4239013
34 Nyctalus noctula 32,5639668 52,4239013
35 Nyctalus noctula 32,5610878 52,4231615
36 Nyctalus noctula 32,5557705 52,4217982
37 Nyctalus noctula 32,5557705 52,4217982
38 Nyctalus noctula 32,555728 52,4217833
39 Nyctalus noctula 32,555728 52,4217833
40 Nyctalus noctula 32,5556911 52,4217731
41 Nyctalus noctula 32,5487008 52,4199817
42 Nyctalus noctula 32,5445666 52,4189476
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.