Просадочные процессы и их формы рельефа на территории Прикубанской равнины: особенности и распространение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Востриков, Николай Геннадьевич

• Востриков, Николай Геннадьевич
• кандидат географических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат географических наук Востриков, Николай Геннадьевич

Введение.

1 Научно-методические основы изучения просадочных свойств грунтов.

1.1 История и методология исследования просадочности грунтов.

1.1.1 Анализ гипотез, объясняющих просадочность грунтов.

1.1.2 Просадочность как специфическое инженерно-геологическое свойство грунтов.

1.1.3 Структурные связи и механизм возникновения просадок.

1.2 Методология изучения лёсса и лёссовых пород.

1.2.1 Проблематика определения термина «лёсс» и его производных.

1.2.2 Лёссы и лёссовидные породы.

1.2.3 Генезис лёссовых пород.

1.2.4 Распространенность лёссов.

1.2.5 Особенности распространения лёссовых пород на Северном Кавказе.

1.2.6 Свойства лёссовых пород.

2 Условия и факторы формирования просадочных процессов Прикубанской равнины.

2.1 Физико-географические особенности.

2.2 Геологическое строение.

2.2.1 Стратиграфия.

2.2.2 Тектоника.

2.3 Четвертичные отложения.

2.3.1 Аллювиальные отложения.

2.3.2 Элювиально-делювиальные лёссовые породы.

2.4 Гидрогеологические особенности.

2.5 Геоморфологические особенности.

2.6 Влияние просадочных процессов на динамику экзогенных геологических процессов.

3 Пораженность просадочными явлениями Прикубанской низменности.

3.1. Вещественный состав и свойства лёссовых пород.

3.2. Структурные особенности и просадочность лёссовых пород.

3.3 Просадочные формы рельефа.

3.3.1 Общая характеристика просадочных форм рельефа.

3.3.2. Частота и плотность просадочных форм.

3.3.3. Оценка пораженности Прикубанской низменности просадочными явлениями.

3.4 Линейные группировки просадочных явлений и их связь с элементами тектоники.

4 Роль просадочных явлений в формировании геоэкологической ситуации.

4.1 Геоэкологическая роль просадок.

4.2 Особенности градостроительства на лёссовых породах.

4.3 Влияние просадочных форм рельефа на сельскохозяйственное освоение территории.

4.4 Принципы строительства на просадочных грунтах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Просадочные процессы и их формы рельефа на территории Прикубанской равнины: особенности и распространение»

Актуальность темы. Просадки относятся к обширной группе природных и техногенных геологических процессов, не представляющих непосредственной угрозы для жизни человека и не приводящие к разрушению абиотической составляющей экосистем, но вызывающих ее изменение. Они негативно воздействуют на условия жизнедеятельности человека через деформации и осложнение эксплуатации инженерных сооружений, снижение качества ресурса геологической среды. Это процессы длительного действия, с продолжительным периодом подготовки и, как правило, с отдаленными и опосредованными экологическими последствиями.

К просадочным грунтам в соответствии с ГОСТ 25 100-82 и СП11 10597 относятся пылевато-глинистые разновидности дисперсных осадочных минеральных грунтов, дающие при замачивании при постоянной внешней нагрузке и нагрузки от собственного веса грунта дополнительные деформации - просадки, происходящие в результате уплотнения грунта вследствие изменения его структуры. В данной работе рассматриваются только вопросы, связанные с просадочностыо лёссовидных суглинков, имеющих широкое распространение на Прикубанской равнине.

В России просадочными породами занято около 3,5 млн км2, что составляет более 20 % всей территории страны. В той или иной степени 563 города в стране страдают от просадочных явлений. Одно из каждых шести зданий и сооружений на территории России возводится на лёссовых просадочных породах. Суммарный ущерб в стране от этих процессов ориентировочно оценивается в 600-800 млн долларов в год

На территории Краснодарского края эти процессы приурочены к лёссовидным породам, распространенным на равнинной части края. Наибольшая просадочность характерна для лёссов, покрывающих обширные плоские водоразделы, их склоны, поверхность высоких террас; в поймах и нижних частях склонов просадки практически отсутствуют. Просадки 4

разделяются на естественные, происходящие при естественном увлажнении и техногенные, возникающие вследствие хозяйственной деятельности человека.

Эти процессы не приводят к кардинальному изменению ресурса геологического пространства, но, несомненно, оказывают влияние на его качество, в основном локальное. В последнее время отмечается расширение площадей уже существующих просадочных форм и появление новых, что и определяет актуальность рассмотрения данного вопроса.

Целью работы является - исследование особенностей просадочных форм рельефа Прикубанской равнины и выявление их пространственной локализации

Задачи исследования:

- систематизировать гипотезы происхождения лёссовых пород и их основного свойства - просадочности;

- проанализировать и обобщить научно-литературные источники, картографические материалы и изыскания различных геологических организаций по геолого-геоморфологическим особенностям Прикубанской равнины, являющихся основным ресурсом просадочности;

- изучить условия развития просадочных процессов и факторы их активизации;

- отметить вещественный состав и структурные особенности лёссовых пород Прикубанской равнины;

- провести зонирование территории по локализации просадочных форм рельефа;

-определить роль просадок в инженерно-геологическом и сельскохозяйственном освоении равнинной части Краснодарского края.

Теоретической основой работы являются труды российских и зарубежных ученых В.П. Ананьева, Т.В. Андреевой, Б.Ф. Галай, Н.Я. Денисова, A.B. Ершовой, Н.В. Коломийцева, H.H. Комиссаровой, В.И. Коробкина,

Н.Г. Мавлянова, Ю.М. Абелсва, Н.И. Кригера, A.B. Минервина, Е.М. Сергеева, В.Т. Трофимова и др.

Методы исследования. Основой методологии исследования является системный подход к проблеме изучения просадочности и просадочных форм рельефа. При проведении исследования были использованы следующие методы: 1) анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа), 2) обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения), 3) моделирование на основе полученных данных в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования). Таким образом, методологической основой данного исследования послужило использование различных областей научного знания сообразно со спецификой темы, т.е. междисциплинарный подход в исследовании геосистем.

Научная новизна работы. В основу исследования просадочных свойств грунтов и их форм рельефа положена комплексная методика, сущность которой определяется тем, что впервые:

- определены вопросы генезиса и сформирован терминологический аппарат по изучаемым вопросам применительно к территории Краснодарского края;

- систематизирована методологическая основа теории просадочности;

- определена роль просадочных процессов и явлений в формировании геоэкологической обстановки;

- проведены морфометрические исследования просадочных форм рельефа Прикубанской равнины;

- выявлена связь пространственной локализации просадочных форм рельефа с тектоникой.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Терминологические уточнения по определению основных понятий по диссертационному исследованию (лёссов, лёссовых пород, просадочных форм).

2. Классификация гипотез происхождения лёссовых пород.

3. Генетические и литологические особенности лёссовидных суглинков Прикубанской равнины.

4. Результаты картометрических исследований - густота, плотность, пораженность Прикубанской равнины просадочными формами.

5. Закономерности распространения лёссовых пород на территории Прикубанской равнины.

6. Соотношение просадочных форм с линейными тектоническими нарушениями.

Информационной базой диссертационного исследования являются статистические, картографические, фондовые и другие материалы. Теоретическая база исследования представляет собой следующие группы источников: справочная литература и монографии по данной тематике, научные статьи; технические отчеты проектных и научных организаций (ГУП «Кубаньгеология, СевКавТИСИЗ, ИнжГЕО и др.); ресурсы сети ИНТЕРНЕТ. Эмпирической базой послужили собственные полевые исследования автора, проведенные на территории Ейского, Новотатаровского, Усть-Лабинекого и других районов, в окрестностях и на территории г. Краснодара.

Практическая значимость работы. Материалы проведенного исследования могут использоваться при планировании и проведении мелиоративных, инженерно-строительных, природоохранных работ; в учебном процессе при чтении основных курсов по геоморфологии, геологии и спецкурса «Экологическая геоморфология» студентам географического факультета ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по специальностям 020401, 050103 «География».

Апробация результатов исследования: основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на V

Всероссийской научной конференции «Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы» (Краснодар, 2012), 7

Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы современной науки: свежий взгляд и новые подходы» (Йошкар-Ола, 2012) и «Международные и отечественные нанотехнологии поисков и освоения, разработки и добычи, переработки и транспорта природных минеральных ресурсов, рационального природопользования, экологических проблем и глобальной энергии» (Астрахань, 2012). По теме диссертации опубликовано одиннадцать работ; из них четыре в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы определяется ее целью и задачами. Работа включает введение, четыре раздела, заключение, список использованных источников (139 наименований) и четыре приложения. Текстовая часть диссертационного исследования сопровождается 14 рисунками и 7 таблицами. Общий объем работы 182 страницы.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Востриков, Николай Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом проведенных исследований являются следующие выводы:

- лёссы и лёссовидные породы являются сложными горными породами;

- их изучение имеет длительную историю, однако, до настоящего времени не существует обобщающей теории их происхождения, которая охватила бы все типы лёссовых пород и объяснила возможность их залегания на водоразделах, у подножья горных систем и на высоко поднятых плоскогорьях;

- результат рассмотрения основных гипотез лёссообразования показал, что ни одна из них не удовлетворяет принципам объективного исследования и не разработана до приемлемого научного уровня. Единственной гипотезой, учитывающей все известные действующие природные факторы и подтверждённой моделированием в полевых условиях, является эолово-криогенная (концепция Минервина-Сергеева). Только она приемлемо объясняет накопление и сохранение всех толщ лёссовых просадочных пород. Однако, по мнению многих ученых, она не является окончательной.

- изучение структурных связей и механизма возникновения просадок выявило, что просадка - это сложный многофакторный процесс перестройки структуры лёссовой породы, протекающий в результате взаимодействия внешних и внутренних факторов и развивающийся во времени.

- просадочный процесс, происходящий при замачивании лёссовых грунтов, приводит к деформации, величина которой меньше величины потенциальной просадочности, т.е. просадочный потенциал реализуется не полностью. Нереализованная деформации может развиваться в результате различных внешних воздействий, в частности за счет техногенных;

- лёссовые грунты, несмотря на длительность их освоения, проявляют послепросадочную деформацию при технических статических и динамических воздействиях. Вибрация создает дополнительную нагрузку на толщу увлажненных грунтов и усиливает развитие прослепросадочной деформации;

- анализ влияния вибрационных воздействий, статического давления на развитие послепросадочной деформации зависит от частоты и длительности колебаний, особенно при достижении критического уровня энергии, передаваемой грунту. При дальнейшем увеличении частоты величина послепросадочной деформации возрастает. Кроме того, послепросадочные деформации в лёссовых грунтах могут развиваться при длительном замачивании;

- замачивание лёссовых грунтов помимо уменьшения прочностных т деформационных характеристик грунта приводит к коренному изменению его микроструктуры. Формируется новая матричная структура, отличающаяся от природной минимальной и относительной пористостью, более плотной структурой;

- при замачивании происходит разрушение структурных связей в результате растворения неводостойких агрегатов. Характеристики сжимаемости лёссовых грунтов, прочности и водопроницаемости замоченных грунтов существенно изменяются в процессе уплотнения (консолидации) этих грунтов;

- по степени развития всё многообразие просадочных форм рельефа Прикубанской низменности следует разделять на три типа: а) начальный — небольшие с постепенным углублением от окраин к центру, напоминающий форму «блюдца»; б) сформированные - с ярко выраженными котловинами и плоским дном. За этим типом следует закрепить название «западин»; в) «пади» - являющиеся результатом слияния нескольких западин;

- прослеживается достаточно четкая связь между пространственным распространением просадочных форм и элементами тектоники;

- анализ территории Прикубанской низменности показал неравномерность проявления просадочности. Причинами возникновения неравномерности является комплекс геологических, геоморфологических,

168 гидрогеологических и других факторов. Наиболее существенное влияние на просадку лёссовых грунтов оказывают особенности гидрогеологического режима и антропогенный фактор; большинство просадочных форм, возникающих в настоящее время на Прикубанской низменности, связано с подпором грунтовых вод вокруг водохранилищ и других гидротехнических сооружений, инфильтрацией поливных вод из систем орошения, утечками из водонесущих коммуникаций. Таким образом, антропогенная деятельность является одним из основных факторов активизации просадочных процессов, которые по уровню наносимого ущерба входят в число наиболее опасных; огромные территории занятые лёссовыми массивами интенсивно осваиваются в процессе деятельности человека, и это заставляет искать способы борьбы с негативными явлениями, такими как просадки, суффозия, вспучивание, плывуны, обвалы и оползни. Основное влияние на лёссовые породы оказывает интенсивное поступление воды и водных растворов в лёссовые массивы. Следовательно, для уменьшения негативных процессов необходимы профилактические мероприятия ликвидирующие или значительно снижающие поступление воды в лёссовые грунты; строительство на таких грунтах осложнено не только низкой несущей способностью и большой сжимаемостью лёссовых пород, но и несовершенствованием их расчета и проектирования, что объясняется незначительным количеством экспериментальных данных.

В заключение следует отметить особую значимость инженерно-геоморфологические исследования при освоении территорий распространения просадочных грунтов. Данный вид исследований должен включать:

1. Изучение рельефа и отбор необходимой информации в инженерных целях. Особую ценность представляют морфологические, динамические и генетические данные. Морфологические данные включают морфометрические и морфографические показатели, которые влияют на

169 размещение хозяйственных объектов. Для степной зоны Краснодарского края в аспекте изучаемого вопроса первостепенное значение имеют просадочные блюдца: их ориентировка, очертание, частота и размеры. Данные о динамике этого процесса играют большую роль при оценке условий строительства и эксплуатации инженерных сооружений. Генетические данные необходимы для выявления возникновения или оптимизации просадок.

2. Изучение экзогенных геоморфологических процессов на основе качественной и количественной оценки данного процесса. Качественная характеристика просадок делается на основе полевых наземных исследований, аэровизуальных наблюдений и дешифрирования аэроснимков. Количественную оценку - после проведения специальных полевых исследований, а также по аэрофотоснимкам. Полученные данные позволят определить пораженность территории просадочными процессами.

3. Инженерно-геоморфологическое картографирование на основе соответствующего районирования.

4. Оптимальное размещение проектируемых инженерных объектов. Данная проблема включает три задачи:

- полностью или частично исключить влияние просадочности на строительство и последующую эксплуатацию объектов;

- максимально сохранить условия, предопределяющие развитие просадочных явлений при строительстве;

- максимально «приспособить» проектируемые объекты к просадочность (например, за счет укрепления грунта, специальных инженерных мероприятий).

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что поставленные перед началом диссертационного исследования задачи решены и цель по изучению условий и факторов просадочных процессов и особенностей распространения их форм рельефа на Прикубанской равнине - достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Востриков, Николай Геннадьевич, 2012 год

1. Алюхин А.Б. Комплексные исследования замоченных лёссовых грунтов как оснований зданий и сооружений. Автореф. дис. .канд. технич. наук. Барнаул, 2002. - 24 с.

2. Ананьев В.П., Черкасов М.И. Инженерно-геологические свойства пород Северного Кавказа и прилегающей части Предкавказья. Ростов-на-Дону, 1970.- 122 с.

3. Ананьев В.П., Коробкин В.И. Инженерная геология. М.: Высшая школа, 1973.-341 с.

4. Ананьев В.П., Гильман Я.Д., Коробкин В.И., Дежин Ю.В., Передельский Л.В. Лёссовые породы как основания зданий и сооружений. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1976 216 с.

5. Ананьев В.П., Коробкин В.И. Минералы лёссовых пород. Ростов-н/Дону, 1980. - 200 с.

6. Ананьев В.П., Потапов А.Д. Инженерная геология М.: Высшая школа, 2005. - 575 с.

7. Антошкина Е.В. Просадочные свойства лёссовых грунтов // XV межреспубликанская научная конференция «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий». Краснодар, КубГУ, 2002. - С. 236-238.

8. Антошкина Е.В. Эколого-геоморфологическая оценка территории города Краснодара. Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. - 186 с.

9. Атлас Краснодарского края и республики Адыгея. Минск, 1996.48 с.

10. Бабков В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1986. - 239 с.

11. Балаев Л.Г., Царев П.В. Лёссовые породы Центрального и Восточного Предкавказья. М.: Наука, 1964. - 205 с.

12. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. - 154 с.

13. Вопросы географии: Геоморфология и строительство. Вып. 111. / Под ред. А.И. Спиридонова, С.А. Сладкопевцева. М.: Мысль, 1979. - 204 с.

14. Востриков Н.Г. Распространение и особенности лёссовых пород на равнинной части Краснодарского края // Географические исследования Краснодарского края. Вып. 4. - Краснодар, КубГУ, 2009. - С. 54—58.

15. Востриков Н.Г., Водопьянова. Сопоставление инженерных изысканий на конкретных площадках с картой инженерно-геологического районирования территории Краснодарского края. Пермь, Пермский государственный университет, 2011. - С. 62-75.

16. Востриков Н.Г. Основные факторы проявления просадочных процессов на территории Прикубанской равнины // Географические исследования Краснодарского края. Вып. 6. - Краснодар, КубГУ, 2011. - С. 59-61.

17. Востриков Н.Г. Негативные последствия просадочных явлений и меры их нейтрализации (на примере отрасли сельского хозяйства) // Географические исследования Краснодарского края. Вып. 6. - Краснодар, КубГУ, 2011.-С. 55-58.

18. Востриков Н.Г. Лёссовидные суглинки: гипотезы происхождения, геоэкологическая роль // I Международная научно-практическая конференция

19. Актуальные проблемы современной науки: свежий взгляд и новые подходы». Йошкар-Ола, Научно-издательский центр «Коллоквиум», 2012. - С. 32-33.

20. Востриков Н.Г. Пораженность Прикубанской низменности просадочными явлениями и ее связь с элементами тектоники // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Естественные науки. 2012. - № 5. - С. 87-95.

21. Востриков Н.Г., Антошкина Е.В., Максимов Д.В. Геоэкологические последствия просадочно-суффозионных процессов // Инженерный вестник Дона. 2012. - № 4. - С. 31-39.

22. Востриков Н.Г., Антошкина Е.В. Суффозионно-просадочные процессы города Краснодара // Геология, география и глобальная энергия. Научно-технический журнал. Астрахань, Издательский дом «Астраханский университет, №3 (46), 2012. - С. 87-91.

23. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. М.: Издательство МГУ, 1958.- 318 с.

24. Геологический словарь. М.: Недра, 1973. - Т.1.- 456 с. Т.2.- 486 с.

25. Геология СССР. Северный Кавказ, Т. 10. Ч. 1. / Под ред. A.B. Сидоренко. М.: Наука, 1968. - 657 с.

26. Геоморфология и четвертичная геология / Под ред. A.A. Старухина, А.И. Трегуб. Воронеж, Воронежский госуниверситет, 2003. - 37 с.

27. Гидрометеорологические опасности / Под ред. Г.С. Голицына, A.A. Васильева. М., 2001. - 628 с.

28. Глушко А .Я. Опасные последствия просадочных процессов дляземель юга России // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия

29. Естественнонаучная». 2010. - № 6. © Северо-Кавказский государственныйтехнический университет, www.ncstu.ru.173

30. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. СПб.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - 308 с.

31. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. -М.: Недра, 1982.-286 с.

32. Горькова И.М. Природа прочности и деформационные особенности лёссовых пород. М.: Высшая школа, 1964. - 135 с.

33. Григорьева И.Ю. Микростроение лёссовых пород М.: МАИК «Наука\Интер-периодика», 2001. - 146 с.

34. Денисов Н.Я. О природе просадочных явлений в лёссовидных суглинках. М.: Недра, 1946. - 176 с.

35. Денисов Н.Я. Строительные свойства лёсса и лёссовидных суглинков. М.: Недра, 1953. - 154 с.

36. Джулай А.П. Борьба с переувлажнением почвы и повышением ее плодородия в замкнутых понижениях рельефа. Краснодар, 1974. - 186 с.

37. Доклад Управления ФС по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году». Краснодар, 2011. -381 с.

38. Ерашов В.А. Кластерный анализ в оценке просадочности лёссовых пород (на примере г. Волгодонска). Автореф. дис. .канд. геол.-минерал. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 21 с.

39. Ефремов Ю.В., Антошкина Е.В. Региональная геоморфология Кавказа. Краснодар, КубГУ, 2005. - 122 с.

40. Иванов И.П., Тржцинский Ю.Б. Инженерная геодинамика. СПб.: Наука, 2001.-312 с.

41. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека / Под ред. P.C. Зиангирова. М.: Наука, 1982. - 186 с.

42. Кадыров Э.В. Лёссовые породы: происхождение и строительные свойства. Ташкент, 1979. - 168 с.

43. Касьянова H.A. Экологические риски и геодинамика. М.: Научный мир, 2003. - 241 с.

44. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М.: Наука, 1977. - 287 с.

45. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. - 263 с.

46. Кочетов Н.И. Просадочные формы рельефа в Западном Предкавказье // Геоморфология, 1978. №4. - С. 72-76.

47. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экзодиагностика территорий). М., 1997. - 132 с.

48. Кригер Н.И. Лёсс, его свойства и связь с географической средой. -М.: Наука, 1965.-295 с.

49. Кригер Н.И. Лёсс, формирование просадочных свойств. М.: Наука, 1986.- 132 с.

50. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1992. - 128 с.

51. Курбатова A.C., Башкин В.Н., Касимов Н.С. Экология города. М.: Научный мир, 2004. - 620.

52. Крутов В.И. Классификация просадочных лёссовых грунтов // Геоэкология. 1998. - № 3. - С. 55-64.

53. Лаппо Г.М. География города. М.: ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

54. Ларионов А.К. Механизм и природа просадок и их роль в рельефообразовании // Современные экзогенные процессы рельефообразования.-М.: Наука, 1970.-С. 38-45.

55. Лебедева Н.Я. Континентальные антропогеновые отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами. М.: Наука, 1963.- 165 с.

56. Лёссовый покров Земли и его свойства / Под ред. В.Т. Трофимова. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 464 с.

57. Лёссовые породы СССР. Т. 1. / Под ред. Е.М. Сергеева, А.К. Ларионова, H.H. Комиссаровой. М.: Недра, 1986. - 232 с.

58. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. 240 с.

59. Ломтадзе В.Д. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977.

60. Лукашев К.И. Геология четвертичного периода. Минск: Вышэйшая школа, 1971. - 236 с.

61. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Наука, 1968. -483 с.

62. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 224 с.

63. Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: Изд-во Северный Кавказ 2001 - 256 с.

64. Несмеянов С.А. Неоструктурное районирование Северо-Западного Кавказа (опережающие исследования для инженерных изысканий). М.: НЕДРА, 1992. - 132 с.

65. Опасные экзогенные процессы / Под ред. В.И.Осипова. М.: ГЕОС, 1999.-289 с.

66. Осипов В.И. Природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород. М.: Изд-во, МГУ, 1979. - 232 с.

67. Потапов И.И., Сафронов И.Н. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Кавказского экономического региона. — Ростов-на-Дону, 1968.- 196 с.

68. Природные опасности России. Природные опасности и общество /

69. Под ред. В.И. Осипова, С.К. Шойгу. М.: КРУК. 2002. - 245 с.176

70. Природные опасности России. Экзогенные геологические опасности / Под ред. В.М. Кутепова, А.И. Шеко. М.: КРУК. 2002. - 345 с.

71. Разумов И.И. Опасные природные процессы юга европейской части России. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2008. - 388 с.

72. Региональная геоморфология / Под ред. Н.В. Думитрашко. М.: Наука, 1979.-287 с.

73. Рейтер Ф., Кленгель К., Пашек Я. Инженерная геология. — М.: Недра, 1983,-528 с.

74. Сазонов Э.В. Экология городской среды. СПб.: ГИОРД, 2010.312 с.

75. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1969.-218 с.

76. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972.- 160 с.

77. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1983.- 160 с.

78. Седенко М.В. Основы гидрогеологии и инженерной геологии. М.: Недра, 1979.-200 с.

79. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.: Высшая школа, 1982. - 387 с.177

80. Смирнов Б.В. Вероятностные методы прогнозирования в инженерной геологии. М.: Недра, 1983. - С. 134.

81. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Смоленск: Издательство Смоленского гуманитарного университета, 1988. - 198 с.

82. Соловьев В.А., Соловьева Л.П. Глобальная экология (экология геосфер Земли). Краснодар, КубГУ, 2008. - 466 с.

83. Стешенко Д.М. Уплотнение просадочных грунтов глубинными взрывами. Автореф. дис. .канд. технич. наук. — М., 2005. 24 с.

84. Стихийные природные процессы: географические, экологические и социально-экономические аспекты / Отв. ред. В.М. Котляков. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002.-216 с.

85. Текучев Ю.Б., Бондарева Л.И. Происхождение лёссовых пород и их просадочности. Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. - 152 с.

86. Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы / Под ред. Е.М. Сергеева. М.: Недра, 1985. - 332 с.

87. Топографическая карта Краснодарского края и Республики Адыгея. М.: Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1996. - 79 с.

88. Трофимов В.Т. Теория формирования просадочности лёссовых пород. М.: Геос, 2003. - 275 с.

89. Трофимов В.Т., Харькина М.А., Григорьева И.Ю. Экологическая геодинамика М.: КДУ, 2008. - 473 с.

90. Физическая география Краснодарского края / Под ред. A.B. Погорелова. Краснодар, 2000. - 248 с.

91. Хаин В. Е. История геологического развития (Северного Кавказа) / Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. М.: Недра, 1968. - 676 с.

92. Чередниченко Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. Краснодар, Изд-во КубГУ, 1979. - 54 с.

93. Чередниченко Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Кавказа. Краснодар: Краснодарское издательство, 1987. - 214 с.

94. Черкасов М.И. Инженерно-геологическое районирование Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1985. - 156 с.

95. Чистяков A.A., Макарова Н.В., Макаров В.И. Четвертичная геология. М.: ГЕОС, 2000. - 303 с.

96. Шаевич Я.Е. Цикличность в формировании лёссов (опыт системного подхода). М.: Наука, 1987. - 104 с.

97. Шарданов А.Н., Знаменский В.А. Грязевой вулканизм и перспективы нефтеносности Таманского полуострова // Геология нефти и газа, 1965.-№6.-С. 58-73.

98. Эколого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. - 165 с.

99. Архивные и фондовые материалы

100. Батурина А.Н. Карта инженерно-геологических условий Краснодарского края, масштаба 1:200 000.-Краснодар, 1997.

101. Водопьянова О.Г. Карта инженерно-геологического районирования для строительства Краснодарского края, масштаба 1:200 000. Краснодар, 2004.

102. Жукова С.П., Полещук А.Т. Отчет «Изучение режима экзогенных геологических процессов в бассейне р. Кубани Краснодарского края». ГУП КК «Кубаньгеология».- Краснодар, 1983.

103. Заключения по инженерно-геологическому обследованию территории Краснодарского края за 1992-2002 годы. ГУП КК «Кубаньгеология» Краснодар, 2003.

104. Измайлов Я.А., Полещук А.Т. и др. Отчет о результатах регионального обследования экзогенных геологических процессов на территории Краснодарского края. Фонды ГУП КК «Кубаньгеология». п. Лазаревское, 1982 - 284 с.

105. Леуцкая A.A., Фурсова Л.Н., Зоз Э.Б., Павлюк В.А. Реконструкция

106. Краснодарского водохранилища (технико-экономическое обоснование179инвестиций). Фонды ОАО Проектно-изыскательского института Кубаньводпроект. Краснодар, 2000.

107. Материалы по результатам мониторинга экзогенных геологических процессов на территории Краснодарского края за 2009 г. Фонды ГУП «Кубаньгеология». Краснодар, 2010.

108. Отчет о результатах мониторинга опасных геологических процессов на территории Краснодарского края. Фонды ГУП КК «Кубаньгеология». Краснодар, 2008. - 206 с.

109. Проект на выполнение работ по ведению государственного мониторинга состояния недр территории Краснодарского края в 2008-2010 гг. Фонды ГУП КК «Кубаньгеология». Краснодар, 2008.

110. Резников Н.В. и др. Отчет о региональной геоэкологической оценке территории Краснодарского края и Республики Адыгея в масштабе 1:500 000. Фонды ГУП КК «Кубаньгеология». Краснодар, 1997.

111. Светличная Н.И., Жукова С.П. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Краснодарского края за 2008 год. Фонды ГУП «Кубаньгеология».- Краснодар, 2009.

112. Светличная Н.И., Жукова С.П. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Краснодарского края за 2009 г. ГУП КК «Кубаньгеология». Краснодар, 2010.

113. Суханов В.Ф. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна с применением математического моделирования. ГУП КК «Кубаньгеология».-Краснодар, 1980.

114. Техническое задание на выполнение работ по составлению карт техногенной нагрузки и экологической обстановки в районах Краснодарского края на 2009 г. ГУП КК «Кубаньгеология».- Краснодар, 2010.

115. Требования к составу информации для ведения Государственного мониторинга ЭГП. -М., 1995 .

116. Типовой состав работ по ведению Государственного мониторинга геологической среды. Рабочий вариант. М., 1995.

117. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. Издательство стандартов, 1996.

118. ГОСТ 25 100-82. Грунты. Классификация.

119. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

120. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ.

121. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов.

122. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть Ш Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов.

123. СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений.

124. СниП 11-7-81*. Строительство в сейсмических районах.

125. Обнажения лёссовых пород (вторая надпойменная терраса, г. Краснодар,