Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич

• Кирсанов, Виталий Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.

§ 1. Эволюция правовых норм, регламентирующих производство по пересмотру судебных решений. Сущность и значение контрольно-надзорной деятельности суда.

§ 2. Понятие апелляции и пределы рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции.

§ 3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел.

§ 4. Особенности правовой регламентации решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

Глава 2. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК

РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.

§ 1. Понятие и значение кассации, ее отличие от апелляционного пересмотра судебных решений.

§ 2. Особенности и проблемы процессуального порядка рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции.

Глава 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

КАК ФОРМЫ КОНТРОЛЯ НАД ВСТУПИВШИМИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМИ РЕШЕНИЯМИ.

§ 1. Сущность, задачи, место и роль надзорного производства в системе судебного контроля.

§ 2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля»

Актуальность темы исследования. Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением судопроизводства по уголовным делам является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.

В идеале уголовное дело, - писал Н.В. Давыдов, - может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur»1. Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я. Фойницкого: «Разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины»2.

Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуали

1 Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. М., 1909. С. 31.

Фойнщкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 509. стами-практиками и теоретиками. Право обжалования судебных решений и обязанность судов вышестоящих инстанций осуществить пересмотр уголовного дела является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства. Так, соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Это конституционно-правовое положение полностью согласуется с рядом международно-правовых норм: п. 5. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., п. 1 ст. 2 Протокола от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., п. 2 ст. 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. Норма ч. 3 ст. 50 Конституции РФ нашла отражение в ч. 2 ст. 19 УПК РФ.

Качественные изменения в политической и социально-экономической сферах жизни российского общества на рубеже XIX-XX вв. повлекли динамичное развитие законодательства во всех отраслях права. Реалии времени были учтены во вступившем в действие в 2001 г. УПК РФ, разделы которого пополнились новыми нормами, в том числе определяющими судебно-контрольную деятельность судов по пересмотру уголовных дел и решений по ним.

В связи с введением института мировых судей российское законодательство пополнилось рядом положений, определяющих порядок обжалования судебных решений мировых судей в судах апелляционной инстанции.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кирсанов, Виталий Юрьевич

201 " ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ни один тип уголовного судопроизводства не сможет обеспечить безошибочность принимаемых по уголовному делу решений судом первой инстанции. Именно по этой причине уголовно-процессуальное законодательство любой страны содержит различные формы пересмотра не вступивших или вступивших в законную силу судебных решений первой инстанции. Порядок пересмотра судебных решений вышестоящим судом преследует цель проверки судебных решений, соблюдая принцип невмешательства в деятельность судов первой инстанции и независимости судей, кроме того, обеспечение указанных целей не должно необоснованно затягивать исполнение приговора.

Исследуя нормы УПК РФ, регламентирующие производство в суде апелляционной инстанции, следует сделать вывод о том, что российское апелляционное производство относится к форме полной апелляции.

Апелляция является формой судебного контроля, призванного проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений мировых судей путем пересмотра уголовного дела по существу, с проверкой вопросов права и факта, с исследованием, в том числе, и вновь предоставленных доказательств; формой обжалования не вступивших в законную силу судебных решений мировых судей; дополнительной гарантией соблюдения прав и свобод участников уголовно-процессуальных отношений.

Апелляция в ее современном состоянии требует тщательного исследования и дальнейшего реформирования с учетом принципов уголовного правосудия, правил подсудности уголовных дел, построения судебной системы, социальных факторов и экономического потенциала государства. Вместе с тем полагаем, что для решений мировых судей апелляционный порядок должен являться последней стадией пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений. На наш взгляд было бы целесообразным состав суда апелляционной инстанции установить равным трем судьям. Дальнейшее обжалование решений апелляционной инстанции должно допускаться только в порядке надзора.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела определен гл. 44 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон не установил конкретного срока для передачи апелляционной жалобы мировым судьей в суд апелляционной инстанции.

УПК РФ не указывает какой судья - мировой или федеральный - должен проверить содержание поданных апелляционных жалобы или представления на предмет соответствия требованиям ст. 363 УПК РФ.

В связи с изложенным считаем, что:

- ч. 3. ст. 323 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье, проверяются им на предмет соответствия требованиям ст. 363 настоящего Кодекса, и не позднее 3 суток направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

- ч. 2 ст. 359 УПК РФ после слова «решение,» дополнить словами «не позднее 3 суток».

Считаем необходимым ч. 4 ст. 354 УПК РФ дополнить такими субъектами уголовно-процессуальных отношений, как законный представитель потерпевшего, частный обвинитель и его представитель.

Статья 362 УПК РФ определяет сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции: не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. При этом законодатель не указывает, с какого момента необходимо исчислять указанный срок: со дня поступления апелляционных жалобы или представления мировому судье или в суд апелляционной инстанции. Данное упущение в законе вызывает определенные затруднения у правоприменителя. Полагаем, что ст. 362 УПК РФ после слов «представления» следует дополнить словами «в суд апелляционной инстанции».

Считаем целесообразным дополнить статью 364 УПК РФ положением о том, что в случае обжалования оправдательного приговора, если подсуди

203 . ' мый скрылся, и место его пребывания неизвестно, судья апелляционной инстанции выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Особенность прений в апелляционной инстанции заключается в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Представляется, что, если сохранить порядок, согласно которому в суде апелляционной инстанции допускается оглашение показаний лиц, не вызывавшихся в ее заседание, то ч. 1 ст. 367 УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, если эти показания исследовались в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу».

Отличительной особенностью производства по уголовным делам частного обвинения в суде апелляционной инстанции является возможность примирения сторон до постановления судьей приговора. Полагаем, что данное положение должно быть конкретизировано в законе. На наш взгляд, дополнения должны быть внесены в ч. 3 ст. 366 УПК РФ: «3. По окончании рений сторон судья выясняет у сторон мнение по вопросу примирения. Если стороны выразят согласие примириться, то судья предлагает частному обвинителю предоставить суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, о чем выносит постановление. В случае отсутствия у сторон согласия на примирение судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Часть 3. ст. 366 УПК РФ считать соответственно ч. 4».

Существенной особенностью судебного заседания суда апелляционной инстанции является ведение протокола.

Суд апелляционной инстанции постановляет приговор с учетом требований, изложенных в гл. 39 УПК РФ, в соответствии с правилами разбирательства в суде первой инстанции. Приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным. Для решения апелляционной инстанции характерным и обязательным является необходимость указания в решении оснований отмены или изменения решения мирового судьи.

Представляется, что в ч. 3 ст. 367 УПК РФ должна быть дополнена новым пунктом следующего содержания: «об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении нового обвинительного приговора».

Полагаем, что закон должен допускать изменение оправдательных приговоров мировых судей в части мотивов и оснований оправдания при отсутствии жалобы оправданного, если это не ухудшает положение последнего в части возможности удовлетворения гражданского иска. В связи с изложенным полагаем, что ч. 3 ст. 367 УПК РФ должен быть дополнен новым пунктом следующего содержания: «об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении нового оправдательного приговора».

УПК РФ не регламентирует действия апелляционной инстанции, если подсудимый примирился с потерпевшим в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, или выразил деятельное раскаяние. Эти основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 25 и 28 УПК РФ. Однако ссылки на них в разделе 44 УПК РФ нет. Полагаем, что ч. 1 ст. 369 УПК РФ должна быть дополнена п. 5 следующего содержания: «5) обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 20, ст. 25, ст. 28 настоящего Кодекса».

Дореволюционное законодательство России содержало апелляционный и кассационный порядок судопроизводства по уголовным делам. Многие нормы УУС, регламентировавшие основания и порядок пересмотра судебных решений, были восприняты действующим законодательством.

Современная кассация в российском уголовном процессе относится к смешанному типу и является формой пересмотра судебных решений по уголовным делам, вынесенным судами первой и апелляционной инстанций, по установлению фактических и юридических оснований для отмены, изменения или оставления без изменения указанных судебных решений.

Автор диссертационного исследования приходит к выводу о том, что уголовное судопроизводство должно содержать только кассационный и надзорный порядок пересмотра решений федеральных судов общей юрисдикции. Для пересмотра решений мировых судей должен быть сохранен апелляционный порядок судопроизводства. Решение суда апелляционной инстанции должно вступать в законную силу немедленно после провозглашения. Обжалование решений суда апелляционной инстанции должно допускаться только в надзорном порядке. Аргументами данного заключения являются следующие: ускорение постановления окончательного решения по уголовному делу, процессуальная экономия денежных средств, временных затрат и трудовых ресурсов, сокращение времени от совершения преступления до реального приведения к исполнению постановленного приговора, устранение смешения процессуальных форм пересмотра судебных решений.

Отличительной чертой кассационного производства является невозможность суда кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, пересматривающей уголовное дело частного обвинения, прекратить уголовное дело за примирением сторон в случае их примирения в ходе кассационного рассмотрении уголовного дела.

Положения ч. 2 ст. 360 УПК РФ свидетельствуют о восстановлении (хотя и не в полной мере) ревизионного начала в деятельности суда кассационной инстанции, присущего ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции направлен на проверку законности, обоснованности и справедливости приговора, постановленного судом нижестоящей кассационной инстанции. Законодательная регламентация рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе или представлению требует изучения и совершенствования.

Диссертант полагает целесообразным внести следующие изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство:

206

- начало ч. 4 ст. 359 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, подавшее жалобу или представление не позднее чем за 14 суток до начала судебного заседания, вправе изменить их или дополнить новыми доводами.»;

- в ч. 4 ст. 359 УПК РФ слово «лицо» заменить словом «сторона», изложив первое предложение указанной части статьи в следующей редакции: «Сторона, подавшая жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами»;

- в целях точного соблюдения закона необходимо название ст. 374 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 374. Сроки начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции»;

- термин «вправе снизить наказание» в ч. 2 ст. 387 УПК РФ следует заменить на «обязан снизить наказание», так как явное нарушение прав осужденного, установленное судом кассационной инстанции и не устраненное ею, по нашему мнению, должно влечь отмену приговора судом надзорной инстанции;

- в ч. 4 ст. 388 УПК РФ слова «для исполнения в суд, постановивший приговор» заменить словами «для обращения к исполнению в суд, постановивший приговор»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.-2002.-№ 46.-Ст. 4532.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: принята 29.11.1985, резолюция 40/34 Ге-нер. Ассамблеи ООН.30 статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 //Рос. газ. 1992. 29 июля.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950. // СЗ РФ. -2001. -№ 2. Ст. 163.

5. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г.

7. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 9 февраля 1995 г. // БВС РФ. 1994. - № 2.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25 января 1995 г. // БВС РФ. 1995. - № 9.

9. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // БВС РФ. 1994. - № 1.

10. О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1 // Рос. юстиция. 2004. - № 2.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П // СЗ РФ. 1996. - № 7. - Ст. 701.

12. По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина: постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 № 27-П // Рос. газ. 1998. - 24 дек.

13. О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке: постановление Пленума ВС СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 // Сб. Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

14. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 //БВС РФ.-2000,-№4.

15. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: постановление Пленума ВС РФ от 17.02.1967. № 35 // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

16. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1997. - № 7.

17. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости ВС РСФСР. 1991. -№44. -Ст. 1435.

18. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия: постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1998. - № 6.

19. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П // Рос. газ. 2005. - 20 мая.

20. О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // БВС РФ. -2003. -№ 12.

21. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2004. - № 5.

22. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977.-4.2.

23. О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 05.03. 2004 г. № 1 // БВС РФ. 2004. -№ 5.

24. О ходе выполнения Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: постановление Пленума ВС РФ от 18.11.1999 № 79 //Рос. газ.- 1999.-30 нояб.

25. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан (по делу Габибулаева И.Б.) // // Архив Верховного Суда Республики Дагестан за 2004 год.

26. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан (по делу З.Н. Мислимова и З.А. Арабханова) // Архив Верховного Суда Республики Дагестан за 2004 год.

27. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановлении Пленума ВС РФ №1 от 5 марта 2004 г./БВС РФ.-2004,-№5.

28. О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел: приказ Генерального прокурора РФ от 24.11.1998 № 82: опубликован не был.

29. Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 // Рос. газ. 2004. - 05 нояб.

30. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472.480 мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ //Рос. газ. 1998.-22 дек.

31. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // СЗ РФ. 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2706.

32. Конституционном Суде Российской Федерации: федер. консти-туц. закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Рос. газ. 1994. 23 июля.

33. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997.-№ l.-Ст. 1.

34. Монографии, учебники, учебные пособия1 .Александров, А.С. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун. Н. Новгород, 1999.

35. Алексеев, В.Б. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / В.Б. Алексеев; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М., 1975. Ч. 2.

36. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. М., 2001.

37. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М., 2002.

38. Бутов, В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. Красноярск,1999.

39. Буцковский, Н.Я. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г. / Н.Л. Буцковский. СПб, 1987. - С. 381.1 .Вандышев, В.В. Уголовный процесс: курс лекций / В.В. Вандышев. -М., 2004.

40. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -М, 1997.

41. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп. СПб., 2003.

42. Головков, Н.Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования / Н.Л. Головков. Ижевск, 2004.

43. Гродзинскш, М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский. М, 1949.

44. Грун, А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора / А.Я. Грун. М., 1969.

45. Давыдов, В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): науч.-практич. пособие / В.А. Давыдов. М. 2006.

46. Ы. Давыдов, Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу / Н.В. Давыдов. М., 1909.

47. Духовский, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовский. -М., 1902.

48. Колоколов, Н.Л. Судебная реформа: некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса / Н.Л. Колоколов. Курск, 1999.

49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003.

50. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. Петухова Н.А. и Загорского Г.И.-М, 2002.

51. Комментарий к УПК РФ / под ред. А .Я. Сухарева. М., 2002.

52. Комментарий к УПК РФ / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.

53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.

54. Куцова, Э.Ф. Производство в кассационной инстанции / Э.Ф. Куцова // Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак-тов. / под ред. К.Ф. Гуценко. -М. 1996.

55. Путинская, П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора / П.А. Лу-пинская. -М. 1978.

56. Путинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. М., 1976.

57. Путинская, П.А. Шейно Э.Ф. Производство дел в кассационной и надзорной инстанциях. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе / П.А. Лупинская, Э.Ф. Шейно. -М., 1959.

58. Путинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. М., 2003.31 .Мартынчик, Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве / Е.Г. Мартынчик. Кишинев, 1985.

59. Мартынчик, Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / Е.Г. Мартынчик. Кишенев, 1981.

60. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. -М., 2002.

61. ЗА. Муратова, Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики / Н.Г. Муратова. Казань, 2004.

62. Немытина, М.В. Суд в России; вторая половина 19 начало 20 вв. / М.В. Немытина. - Саратов, 1999.

63. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.-М., 2002.

64. Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. М., 1984.

65. Перлов, И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов.-М., 1974.

66. Перлов, ИД. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1968.

67. АО. Перлов, И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов. -М., 1974.41 .Петрухин, И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М., 1979.

68. Потеружа, НИ. Воспитательно-предупредительное значение судебного разбирательства уголовных дел / И.И. Потеружа. Минск. 1976.

69. Потеружа, И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности / И.И. Потеружа. Мн., 1985.

70. Радченко, И.И. Судебная реформа в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы / И.И. Радченко. М., 1999.

71. Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве /

72. A.Н. Разинкина. -М., 2004.

73. Рахунов, Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов / Р.Д. Рахунов. М. 1956.

74. А1.Ривлин, А.Л. Пересмотр приговоров в СССР / А.Л. Ривлин. -М.,1958.

75. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. Петроград,1916.

76. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991.

77. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / А.П. Рыжаков. М., 2003.

78. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т. 16: Устав уголовного судопроизводства. -Пг., 1914. Ст. 909.• 52. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса /

79. B. Случевский. СПб., 1913.

80. Смирнов, А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.

81. Строгоеич, М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2 / М.С. Строгович. -М., 1970.

82. Строгоеич, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М.С. Строгович. М., 1956.

83. Строгоеич, М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. -М., 1946. -С. 454.

84. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч. -Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001.

85. Темушкин, О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Темушкин. М., 1978.

86. Тихомирова, Л.В. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; под ред.М.Ю. Тихомирова. -М. 2002. С. 401.

87. Трубников, П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора / П.Я. Трубников. М., 1974.

88. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / под ред. П.А. Лупинской. СПС «КонсультантПлюс».

89. Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак-тов / под ред. Гуценко К.Ф. М., 1996.

90. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий.-М., 1914.

91. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф.Н. Фаткул-лин.-Казань, 1963.

92. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1,2/ И .Я. Фойницкий. СПб., 1996.

93. Фойницкий, И.Я. Русское уголовное судопроизводство / И .Я. Фойницкий. СПб, 1983.

94. Цыпкин, А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора / А.Л. Цыпкин. Саратов, 1965.

95. Челыдов-Бебутов, М.А. Развитие института обжалования и пересмотра приговоров в советском уголовном процессе / М.А. Чельцов-Бебутов. -М., 1948.

96. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. М.,1962.

97. Чельцов-Бубетов, М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. В 2 т. Т. 1. / М.А. Чельцов-Бубетов. М., 1957.

98. Чехарин, Е.М. Советский уголовный процесс / Е.М. Чехарин; под ред. С.Д. Карева. -М., 1968.

99. Юридическая энциклопедия / под ред. JI.B. Тихомировой, М.Ю. Тихомирова. М., 2002.

100. Юридический словарь. М., 1953.

101. Юридический энциклопедический словарь. М., 2002.

102. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций1 .Адомайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Рос. юстиция. 2003. - № 10.

103. Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. 2002. - № 5.

104. Александров, А.С. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Государство и право.-2001.-№ 10.

105. Алексеев, В. Шишкин Б. Роль процессуальных гарантий в стадиях кассационного и надзорного производств / В. Алексеев, Б. Шишкин // Советская юстиция. 1971. - № 22.

106. Бандурин, С.Г. Приговор итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин, Н.А. Громов, А.И. Ивенский // Росс, юстиция. - 2005. - № 1.

107. Банин, В.А. О сущности надзорного производства по уголовным делам и путях его усовершенствования / В.А. Банин // Вопросы эффективности борьбы с преступностью и совершенствования законодательства. Уфа, 1975.

108. Богословская, JI.JI. О расширении полномочий кассационной инстанции по уголовным делам / JLJL Богословская // Проблемы социалистической законности. Вып. 3. - Харьков, - 1978.

109. Борбат, А.В. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (комментарий законодательства) / А.В. Борбат, Н.Е. Сурыгина. СПС «КонсультантПлюс», 2004.

110. Головко, Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции / Л.В. Головко. // Государство и право. 2001. - № 8.

111. Головко, Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л.В. Головко // Государство и право.-2002,-№5.

112. Головков, В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Л. Головков. Ижевск, 2004.

113. Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В. Демидов // Рос. юстиция. № 3. - 2003.

114. Колоколов, Н.А. Количественные показатели результатов работы мировых судей России в 2005 году / Н.А. Колоколов // Мировой судья. -2006.-№4.21 .Колоколов, Н.Н. И радость и досада / Н.Н. Колоколов // Юридический вестник. 2002. - № 22.

115. Кондратов, П. Надзорное производство: два ответа на один вопрос / П. Кондратов, В. Радченко // Росс, юстиция. 1999. - № 11.

116. Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести в кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. 2003. № 9.

117. Кряжевских, О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О.В. Кряжевских // Адвокат. 2005. - № 12.

118. ЪХ.Мартынчик, Е. Порядок кассационной проверки / Е. Мартынчик // Советская юстиция. 1975. - № 13.

119. Хачатрян, М.Г. Запрет поворота к худшему как важнейшая гарантия свободы кассационного обжалования / М.Г. Хачатрян // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. -М, 1975.

120. Мизулина, Е.Б. Природа надзорного производства по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук / Е.Б. Мизулина. Ярославль, 1983.

121. Ъ А. Михайловская, И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

122. Михайловская, КБ. Возрождение мировой юстиции в России: «будущее в прошлом» / И.Б. Михайловская // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. - № 3.

123. Морщакова, Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин; отв. ред. О.П. Темушкин.-М, 1987.

124. Мицкевич, А.В. Источники (формы выражения) российского права / А.В. Мицкевич // Закон: создание и толкование. М, 1998.

125. Мухин, И.И. Кассационное обжалование и пересмотр приговоров в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / И.И. Мухин. -Ленинград, 1951.

126. Мухин, И.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров / И.И. Мухин. М., 1956.

127. Неясов, Ю. Жалоба в порядке надзора / Ю. Неясов // Советская юстиция. 1987.-№ 22.41 .Османов, Т.С. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Комментарий к статье 407 УПК РФ / Т.С. Османов // Российский судья. 2005. - № 7.

128. Османов, Т.С. Гражданский истец и гражданский ответчик в надзорном производстве по новому УПК РФ / Т.С. Османов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 4.

129. Пашкевич, П.Ф. Проблема процессуального обеспечения оперативности и быстроты судопроизводства / П.Ф. Пашкевич // Вопросы борьбы с преступностью.-Вып. 14. -М., 1971.

130. Победкин, А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А.В. Победкин // Государство и право.2001.-№3.

131. Савченко, С.А. Проблемы пересмотра апелляционной инстанцией решений и определений мировых судей / С.А. Савченко // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. 2003.

132. Сидорова, Н.В. Место и роль апелляции в уголовном судопроизводстве / Н.В. Сидорова // Мировой судья. 2004. - № 1.

133. Смирнов, А.А. Понятие и значение приговора / Смирнов А.В., Кали-новский К.Б. // Уголовный процесс: учеб. для вузов. СПб., 2004.

134. Стенографический отчет заседания Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 июня 2001 г. // Бюллетень Государственной Думы РФ. 2001. -№ 102 (550).

135. Степанова, Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Степанова. -Екатеринбург, 1999.

136. Сухова, О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / О.А. Сухова. Саранск. 2004.

137. Трунов, И. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве / И. Трунов // Адвокат. 2004. - № 2.

138. Усолъцева, Ю.М. Некоторые вопросы апелляционного пересмотра приговоров мировых судей по УПК РФ / Ю.М. Усольцева // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. - № 1.

139. Фадеев, В.И. Уголовно-процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок: дис. . канд. юрид. наук / В.И. Фадеев.- Калининград, 2002.

140. Фриберг, Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы (пер. с англ.) / Э. Фриберг // Рос. юстиция.- 2002. № 12.

141. Хвостов, А. Не следует ли изменить порядок опротестования решений и приговоров, вступивших в законную силу / А. Хвостов // Соц. законность. 1963. -№ 1.

142. Центров, Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека / Е. Центров // Законность. 2003. - № 7.

143. Шинелева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинелева // Законность. 2004. - № 10, 11.

144. Шинелева, Т. Ревизионный порядок: за и против / Т. Шинелева // Законность. 2003. - №5.61 .Ширинский, С. Нужен ли нам апелляционный суд? / С. Ширинский // Российская юстиция. 1996. - № 9.

145. Шмелева, А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве / А. Шмелева // Уголовное право. 2002. - № 2.1. Архивные материалы

146. Архив судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира. Дело № 10-1 / 2005.

147. Архив Собинского городского суда. Дело № 1-117-05.

148. Архив Собинского городского суда. Дело № 1-221-05.

149. Архив Собинского городского суда. Дело № 44у-117/05.

150. Архив судебного участка Октябрьского района г. Владимира. Дело № 10-3/06.

151. Архив судебного участка Октябрьского района г. Владимира. Дело № 10-4/05.

152. Архив Собинского городского суда. Дело № 22-175 / 2006.