Производные березняки Среднего Урала и равномерно-постепенные рубки в них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Станислав Геннадьевич

• Казанцев, Станислав Геннадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Станислав Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Климатические условия.

2.3. Рельеф и почвы.

2.4. Лесной фонд.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объекты исследования.

3.4. Объём выполненных работ.

4. СТРОЕНИЕ БЕРЁЗОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПО ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫМ РАЙОНАМ.

4.1. Строение по диаметру.

4.2. Строение по высоте.

4.3. Строение по полноте.

4.4. Густота берёзовых древостоев по лесорастительным районам.

4.5. Бонитет и производительность березняков разных лесорастительных районов.

5. ХОД РОСТА БЕРЁЗОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПО ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫМ РАЙОНАМ.

5.1. Ход роста по высоте.

5.2. Ход роста по диаметру.

5.3. Ход роста по сумме площадей сечений деревьев.

5.4. Ход роста по запасу.

5.5. Ход роста по густоте.

5.6. Таблицы хода роста берёзовых древостоев произрастающих в четырёх лесорастительных районах Свердловской области.

5.7. Сопоставление таблиц хода роста модальных берёзовых древостоев четырёх лесорастительных районов Свердловской области с таблицами для Среднего Урала.

6. ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В БЕРЕЗНЯКАХ СРЕДНЕГО УРАЛА НА ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.

6.1. Анализ возобновительного процесса под пологом берёзовых древостоев.

6.2. Влияние сплошной рубки берёзового древостоя на возобновительный процесс.

6.3. Влияние чересполосно постепенной рубки в березняках на возобновительный процесс.

6.4 Влияние постепенной рубки в березняках на возобновительный процесс.

7. ВЛИЯНИЕ СПЛОШНОЛЕСОСЕЧНОЙ И ПОСТЕПЕННОЙ РУБОК НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКОВ.

7.1. Трансформация живого напочвенного покрова под влиянием сплошнолесосечной рубки.

7.2. Трансформация живого напочвенного покрова под влиянием постепенных рубок.

8. ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ МОМЕНТОВ ПРЕДЛАГАЕМОГО ВАРИАНТА ПОСТЕПЕННОЙ РУБКИ В ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ.

8.1. Первый приём рубки.

8.2. Второй приём рубки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производные березняки Среднего Урала и равномерно-постепенные рубки в них»

Актуальность исследований. В связи с широким распространением в середине XX века сплошных концентрированных рубок на Среднем Урале, большой проблемой в данном регионе являются смены высокопродуктивных сосновых и еловых древостоев на производные берёзовые. На сегодняшний день только в Свердловской области площадь насаждений с преобладанием берёзы в составе древостоев составляет около 3,5 млн. га при запасе стволовой древесины 414,7 млн. м3, а в целом по Уральскому экономическому району площадь березняков достигает 9,2 млн. га. Большая часть представленных на Среднем Урале березняков к настоящему времени достигла возраста главной рубки, а под их пологом имеется подрост хвойных пород.

Традиционно главное пользование в березняках осуществляется сплошнолесосечными рубками, в результате чего доля выхода наиболее ценных берёзовых сортиментов, например фанерного кряжа, не превышает 710%, а численность оставшегося после рубки хвойного подроста не позволяет без дополнительных материальных затрат добиться возобновления вырубки хозяйственно-ценными породами. Последнее особенно актуально для высокопродуктивных типов леса, которые наиболее представлены на Среднем Урале в пределах Свердловской области.

Таким образом, разработка новых способов лесосечных работ позволяющих с учётом лесоводственных требований, повысить выход толстомерных берёзовых сортиментов, снизить материальные затраты на лесовосстановление, а также уменьшить трудоёмкость отвода древостоя в рубку является весьма актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение строения, роста и производительности, берёзовых древостоев в четырёх лесорастительных районах Свердловской области для повышения точности учётных работ и таксации березняков, а так же оптимизации лесопользования в березняках.

В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Изучить строение модальных берёзовых древостоев произрастающих в четырёх лесорастительных районах Свердловской области и выявить различия между ними.

2. Исследовать ход роста березняков по лесорастительным районам и выявить величину различий в их росте и производительности.

3. Оценить возможность применения существующих таблиц хода роста для таксации березняков разных лесорастительных районов и разработать в случае необходимости новые таблицы хода роста модальных берёзовых древостоев.

4. Провести анализ влияния сплошнолесосечной, чересполосно постепенной и равномерно постепенной рубок на возобновительный процесс, протекающий в высокопродуктивных березняках.

5. Изучить влияние разных способов лесозаготовки на трансформацию живого напочвенного покрова.

6. Разработать вариант рубки в высокопродуктивных березняках позволяющий с учётом лесоводственных требований повысить выход крупномерных берёзовых сортиментов, до минимума сократить расходы на отвод лесосек и лесовосстановление, восстановить коренные хвойные древостой на месте производных берёзовых.

Научная новизна исследований. Впервые проведено сравнительное широкомасштабное комплексное исследование особенностей строения, роста, возобновления и производительности модальных берёзовых древостоев по четырём лесорастительным районам Среднего Урала в пределах Свердловской области. Выявлены существенные различия в строении, росте, производительности и процессах естественного возобновления между берёзовыми древостоями произрастающими в разных лесорастительных районах. Составлены таблицы хода роста по доминирующей в районе исследований четвёртой хозяйственной группе типов леса для модальных берёзовых древостоев четырёх лесорастительных районов. Предложен принципиально новый высоко эффективный с лесоводственной и эксплуатационной точек зрения способ постепенной рубки в берёзовых древостоях.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения представленные к защите:

1. Модальные берёзовые древостой произрастающие в разных лесорастительных районах имеют существенные различия в росте, производительности и строении.

2. Равномерно постепенная рубка умеренной интенсивности по верховому методу в высокопродуктивных производных березняках наиболее эффективна в лесоводственном отношении.

3. После равномерно постепенной рубки на месте производных березняков формируются коренные хвойные молодняки.

Практическая ценность выполненных исследований. Результаты исследований могут быть использованы для составления и корректировки нормативных документов использующихся при разработке проектов организации и ведения лесного хозяйства, при планировании и организации проведения лесохозяйственных мероприятий. Составленные таблицы хода роста рекомендуется применять при таксации и учёте берёзовых древостоев. Предложенный способ постепенной рубки проходит опытно-производственную проверку на территории лесного фонда арендуемого ЗАО «Фанком» (Сосьвинско-Туринский предгорно-равнинный лесорастительный район (подрайон южнотаёжный)).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, результаты и практические рекомендации были представлены на Международной научно-технической конференции «Леса европейского региона - устойчивое управление и развитие» (Минск, 2002), на ежегодных научно-технических конференциях студентов и аспирантов Уральского государственного лесотехнического университета (Екатеринбург, 2002, 2003,

2004), а также легли в основу подготовки двух отчётов о научно-исследовательской работе (Екатеринбург, 2002, 2003).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 печатных работах.

Личный вклад автора. Заключается в постановке научной проблемы, разработке программы исследований, выполнении полевых и камеральных работ, сборе и обработке экспериментального материала.

Обоснованность и достоверность полученных результатов. Обеспечивается достаточным объёмом экспериментального материала и использованием при его обработке современных математических способов и вычислительных средств с необходимыми оценками точности и достоверности полученных результатов, комплексным разносторонним подходом к решению поставленных научных задач, а также применением общепринятых методических руководств и рекомендаций.

Структура и объём диссертации. Представленная диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, общих выводов, заключения, библиографического списка из 296 наименований отечественных и зарубежных авторов и 1 приложения. Материал выполненных исследований изложен на 205 страницах, включает 44 таблицы и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Казанцев, Станислав Геннадьевич

Выводы

1. Первый приём предлагаемого варианта постепенной рубки в берёзняках назначается после достижения данным древостоем возраста спелости, полноты не менее 0,6 и наличии хвойного подроста под его пологом.

2. Исходя из того, что большая часть исследованных производных берёзняков по возрастной структуре относится к условно-разновозрастным древостоям рубку предлагается проводить по верховому методу. Последнее позволит не только омолодить насаждение и улучшить экономические показатели рубки, но и создаст оптимальные условия для развития предварительного и формирования сопутствующего возобновления.

3. Деревья в рубку назначаются по минимальному отпускному диаметру, что позволяет отказаться от клеймления и тем самым существенно снизить трудозатраты при отводе лесосек. Минимальный отпускной диаметр деревьев назначенных в рубку устанавливается исходя из распределения деревьев по ступеням толщины. Критериями, лимитирующими отпускной диаметр, служат интенсивность рубки, которая не должна превышать 30-35% и относительная полнота оставляемой на доращивание части древостоя, последняя не должна снижаться ниже 0,4.

4. Проведение последующих приёмов рубки планируется через 5-7 лет. Именно такой временной интервал необходим для получения дополнительного прироста стволовой древесины у оставленной на доращивание части древостоя, а также улучшения качественных и количественных показателей подроста хвойных пород находящихся под пологом.

171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования хода роста и строения модальных берёзовых древостоев Среднего Урала произрастающих в пределах четырёх лесорастительных районов Свердловской области были установлены существенные различия между ними. Последнее позволяет рекомендовать учитывать район произрастания древостоя при таксации и планировании лесохозяйственных мероприятий. Для повышения точности прогнозов и таксации берёзовых древостоев нами разработаны таблицы хода роста, составленные отдельно для каждого из охваченных исследованиями районов.

Анализ естественного возобновления под пологом производных березняков не затронутых хозяйственными мероприятиями, на вырубках из под березняков и в аналогичных древостоях пройденных чересполосно постепенной и равномерно постепенной рубками позволил установить существенные различия в возобновительном процессе. Под пологом незатронутых хозяйственной деятельностью человека берёзовых древостоев практически во всех охваченных исследованиями лесорастительных районах в подросте доминируют хвойные породы. С повышением возраста древостоя увеличивается численность крупномерного хвойного подроста.

Вырубки из-под берёзовых древостоев на возобновляются лиственными породами - берёзой и осиной. Вырубки 15-25-летней давности представляют собой устойчиво производные берёзовые древостой. Лесовосстановление берёзовых вырубок, особенно в высокопродуктивных типах леса без существенных материальных затрат представляется весьма проблематичным вследствие высокой конкуренции подросту хвойных пород со стороны живого напочвенного покрова и подроста лиственных пород. Сплошнолесосечные рубки существенно трансформируют флористический состав живого напочвенного покрова вырубок в сторону увеличения обилия видов свойственных открытым пространствам, способствуют повышению высоты полога трав и плотности дернины, что существенно затрудняет процесс появления и формирования подроста хвойных пород, как предварительной, так и сопутствующей генерации.

Проведение чересполосно постепенных рубок в аналогичных условиях так же не позволяет надеяться на естественное лесовосстановление вырубки хвойными породами. Несмотря на повышение численности хвойного подроста, при этой рубке существенно возрастает и численность лиственной поросли. Под пологом оставленной на доращивание части древостоя возобновительный процесс близок тому, что зафиксирован под пологом незатронутого хозяйственными мероприятиями березняка, а на вырубленном участке чересполосно постепенной рубки в возобновительном процессе сохраняется тенденция свойственная вырубке. Таким образом, к заключительному приёму рубки на вырубленном участке сформируется мягколиственный древостой, а под пологом оставленной на доращивание части — хвойно-лиственный. Однако при удалении оставшегося древостоя существенно возрастёт численность лиственной поросли и обилие представителей живого напочвенного покрова, что станет существенным препятствием для выхода хвойного подроста в первый ярус и его доминирования в составе формируемых молодняков.

Равномерно постепенная рубка умеренной интенсивности в наименьшей степени трансформирует лесорастительную среду, при этом создаются благоприятные условия для роста и развития как предварительного, так и сопутствующего возобновления хвойными породами. Таким образом она является наиболее оптимальной из рассмотренных выше в данных лесорастительных условиях. Кроме того, применение равномерно постепенной рубки проведённой по верховому методу в производных высокопродуктивных березняках позволяет восстановить коренной хвойный древостой без существенных материальных затрат, омолодить насаждение, существенно повысить выход крупномерных сортиментов, фанерного кряжа в частности и сократить срок лесовыращивания за счёт сохранения подроста предварительной и формирования подроста сопутствующей генерации.

Нами предлагается вариант постепенной рубки в березняках относящихся к четвёртой хозяйственной группе типов леса. Рубка проводится в 2-3 приёма по верховому методу, через 5-7 лет в зависимости от исходной полноты древостоя. В рубку назначаются деревья лиственных пород толще отпускного диаметра, который определяется исходя из распределения деревьев по ступеням толщины. При этом интенсивность рубки не должна превышать 35%, а относительная полнота оставляемой на доращивание части древостоя не должна снижаться ниже 0,4. Установление минимального отпускного диаметра позволяет отказаться от клеймления и тем самым существенно снизить трудозатраты и капиталовложения при отводе лесосек. Удаление из древостоя наиболее крупных экземпляров создаст благоприятные условия для увеличения приростов у оставшихся на доращивание деревьев и появления сопутствующего возобновления хвойных пород, улучшит экономические показатели всех приёмов рубки за счёт получения наиболее ценных берёзовых сортиментов. Кроме того, за счёт снижения среднего возраста повысится экологическая ёмкость древостоя. Сохранение подроста хвойных пород предварительной и сопутствующей генерации при заключительных приёмах рубки позволит заменить производные берёзовые древостой коренными хвойными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Станислав Геннадьевич, 2005 год

1. Абрамов В.Н. Возобновительный процесс под пологом спелых сосняков в зависимости от степени изреженности их равномерными постепенными рубками в условиях Мещерской низменности Подмосковья // ИВУЗ, Лесной журнал. 1968. № 4. С. 29-32.

2. Аглиуллин Ф.В. Влияние постепенных рубок на сезонный рост подроста сосны и ели в Татарии //Лесоведение. 1977. № 1. С.88-90.

3. Аглиуллин Ф.В. Постепенные рубки в сосновых древостоях Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1991. № 5. С.13-15.

4. Ананьев В.А., Барышева Г.И. Динамика текущих приростов в ельниках, пройденных выборочными рубками // Лесоведение. 1979. № 4. С.14-19.

5. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки в лесах СССР // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 12-19.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1982. 552 с.

8. Архипова Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 5-29.

9. Асанова В.К., Письмеров A.B. Оптимальный состав еловых древостоев с участием берёзы в подзоне Южной тайги // Лесное хозяйство. 1985. № 9. С.32-33.

10. Атрохин В.Г., Горюнов А.К. и др. Постепенные рубки на основе комплексной механизации. М., 1968. 89 с.

11. Атрощенко O.A. Исследование хода роста и товарности берёзовых насаждений в условиях БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1972. 23 с.

12. Атрощенко O.A. Закономерности распределения деревьев по диаметру и высоте в берёзовых молодняках естественного происхождения // Лесоведение и лесн. хоз-во. 1974. Вып. 8. С. 95-99.

13. Атрощенко O.A. Кривые распределения деревьев по диаметру в берёзовых древостоях //Лесоведение и лесн. хоз-во. 1977. Вып. 12. С. 104109.

14. Афанасьев A.B. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород // ИВУЗ, Лесной журнал. 1962. № 5. С. 34-36.

15. Баскаков Б.И. Постепенные двухприёмные рубки в Тоспенском леспромхозе//Лесное хозяйство. 1961. № 8. С. 34-36.

16. Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в горных лесах // Лесное хозяйство. 1963. № 11. С. 4-6.

17. Благовещенский В.В. Особенности строения и динамика берёзовых лесов центральной части Приволжской возвышенности // Науч. тр. куйбыш. гос. пед. ин-та. 1973. С. 110-119.

18. Благоразумов В.Г. Постепенные рубки в Жиздринском леспромхозе // Лесное хозяйство. 1963. № 1. С. 22-27.

19. Богатырёв Ю.Г., Васильева И.Н. Водный режим почвы и подроста ели на вырубках и под пологом // Лесоведение. 1985. № 2. С. 16-25.

20. Богданов П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника // Ботанический журнал. 1952. Том 37. № 6. С. 471475.

21. Боков В.Е. Артинская казённая горнозаводская дача // Лесн. журн. (Отдельн. оттиск). 1901. № 4.

22. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. M.: Изд-во «Филинъ», 1997. 608 с.

23. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. Пер. с англ. М.: Колос, 1972. 395 с.

24. Бугаев В.А. Ход роста и сортиментная структура берёзовых насаждений среднего бассейна р. Оки // Научн. тр. / Украин. с.-х. акад. Киев, 1978. Вып. 213. С. 39-41.

25. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. М.: МГУЛ, 2001. 528 с.

26. Бурхин Н.П. Развитие подроста и микроклимат при группово-постепенных рубках в Бузулукском бору // Лесное хозяйство. 1970. № 3. С. 33-36.

27. Валяев В.Н., Синькевич М.С., Рябинин Н.И. Выборочные и постепенные рубки в сосновых лесах Карелии // Лесное хозяйство. 1971. № 1.С. 32-34.

28. Валяев В.Н. Текущий прирост критерий обоснования постепенной рубки // Лесное хозяйство. 1973. № 10. С. 14-17.

29. Варфоломеев В.Е., Дудин В.А. Прореживание березняков с подростом ели // Лесное хозяйство. 1997. № 5. С. 28-29.

30. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

31. Васьков С.П., Алексеев И.А. Реконструкция пирогенных березняков в зелёной зоне//Лесное хозяйство. 1989. № 11. С. 33-35.

32. Великотный A.A. Формирование высокопродуктивных елово-берёзовых древостоев // Лесное хозяйство. 1980. № 9. С. 15-18.

33. Верхунов П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1970. Вып. 2. С. 7-58.

34. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1975. 208 с.

35. Волков C.B. Ход роста и товарность берёзовых насаждений Усманского бора // Науч. тр. / ВЛТИ. 1969. Т. 32, вып. 3. С. 130-136.

36. Воронова О.И. Изменение нижних ярусов растительности в связи с рубками // Повышение продуктивности лесов Прикамья: Тр. Пермской ДОС ЛенНИИЛХ. Пермь, 1975. Вып. 1. С. 12-23.

37. Ворошилов В.П. Масса хвои подроста ели аянской и пихты белокорой на сплошных вырубках пихтово-еловых лесов // Лесоведение. 1968. №4. С. 90-93.

38. Вялых Н.И. Выживаемость и рост подроста ели на концентрированных вырубках Архангельской области // ИВУЗ, Лесной журнал. 1969. № 3. С. 16-19.

39. Вялых Н.И. Лесовозобновление в Архангельской области // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 191-193.

40. Вялых Н.И., Чибисов Г.А. Рубки главного пользования и естественное лесовозобновление // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. С. 122-124.

41. Вялых Н.И., Гущин В.А. Лесоводственно-экономическая оценка способов рубок главного пользования в лесах Европейского Севера // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1990 год. Архангельск, 1991. С. 36-38.

42. Глушенков И.С. Взаимосвязь диаметра с полнотой и возрастом в, березняках Брянской области // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1984. С. 119-123.

43. Гордеев М.Н. О начале появления елового самосева на лесосеке // ИВУЗ, Лесной журнал. 1962. № 6. С. 30-32.

44. Гордеев М.Н. О пологе лиственных над елью // Лесное хозяйство. 1976. №7. С. 69-71.

45. Горшенин Н.М. Опыт постепенных рубок в горных лесах Карпат // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 36-40.

46. Горшенин М.Н., Швиденко А.И. Лесоводство. Львов, 1977. 303 с.

47. ГОСТ 9462-88. Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1988.26 с.

48. Гроздова Н.Б. Пособие для таксаторов, лесоводов и студентов при определении различных форм берёзы в смешанных лесах лесной зоны Европейской части СССР. Брянск, 1957. 10 с.

49. Громыко Г.Л. Статистика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 408 с.

50. Гулисашвили З.В. Выборочные и постепенные рубки в Грузии // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 20-24.

51. Гуман В.В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. Вып. 5, часть 1. 96 с.

52. Давидов Г.М. Ход роста смешанных берёзовых насаждений в условиях Ленинградской области // ИВ УЗ. Лесной журнал. 1977. № 2. С. 3-6.

53. Данилик В.Н., Помазнюк В.А. Изменения текущего прироста ели сибирской после несплошных рубок в горных темнохвойных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1975. Вып. 8. С. 70-76.

54. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. и др. Основы сохранения среды при использовании и воспроизводстве лесов Урала // Экологические основы воспроизводства и использования лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 1719.

55. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. Рациональное ведение лесного хозяйства важнейший фактор сохранения поверхностных и подземных вод // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. С. 95-98.

56. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. Эколого-экономическая оценка защитных функций лесов Урала и пути их сохранения // Лесопользование в лесах различных категорий защитности. М., 1991. С. 57-59.

57. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. и др. Изменение водно-физических и стокорегулирующих свойств лесных почв Урала под антропогенным воздействием // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. Свердловск, 1991. С. 123-154.

58. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. М.-Л.: Гослестехиздат, 1936. 112 с.

59. Декатов H.H. Структура лиственно-еловых древостоев на площадях давних сплошных рубок// ИВ УЗ, Лесной журнал. 1969. № 3. С. 159-160.

60. Декатов H.H., Кендыш А.Н. Период депрессии в росте ели по диаметру после выборочной рубки // Лесоведение. 1981. № 1. С. 20-25.

61. Дерябин Д.И. Постепенные рубки в практику лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1962. № 7. С. 23-28.

62. Дерябин Д.И. Уход за лесом и постепенные рубки на базе комплексной бригады // Лесное хозяйство. 1964. № 3. С. 7-10.

63. Дерягин В.Т. Возобновление ели при длительно-постепенных рубках // Лесное хозяйство. 1987. № 12. С. 26-29.

64. Дыренков С.А. Возобновление ели на вырубках, разработанных костромским методом // Лесоведение. 1967. № 6. С. 52-61.

65. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосняков южной тайги // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969. С. 86-164.

66. Ермаков В.Е. Изменчивость таксационных показателей производных березняков БАССР с возрастом // Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. Вып. 8. С. 76-80.

67. Журавлёва М.В. Особенности обмена веществ у подроста ели на вырубке и под пологом леса// Лесоведение. 1974. № 5. С. 33-40.

68. Забелло К.Л., Цыкунов И.А., Цай В.В. Влияние берёзы на состав гумуса почв под сосновыми насаждениями // ИВУЗ, Лесной журнал. 1980. №4. С. 6-10.

69. Загреев В.В., Гусев H.H., Саликов Н.Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1975. 35 с.

70. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1978. 240 с.

71. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

72. Залесов C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 128 с.

73. Звиедрис А.И. Постепенные рубки в Латвии // Лесное хозяйство. 1962. № 11. С. 7-10.

74. Здорик М.Г. Статистика для лесных специалистов. М. Л.: Гослесбумиздат, 1952. 226 с.

75. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96-102.

76. Зубарева P.C. Типы концентрированных вырубок в сосновых лесах бассейна р. Туры // Тр. ин та / Ин - т биологии УФ АН СССР. 1960. Вып. 16. С. 5-23.

77. Зубарева P.C. Типологическая классификация вырубок темнохвойной тайги Среднего Урала // ИВУЗ, Лесной журнал. 1961. № 6. С. 42-46.

78. Зубарева P.C. Леса южной тайги равнинного Зауралья // Тр. ин-та / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1970. Вып. 67. С. 42 -46.

79. Иванова Е.И., Успенский Е.И. Биологическая активность, влажность и физико-химические свойства почв на вырубках с еловым подростом // ИВУЗ, Лесной журнал. 1973. № 6. С. 10-13.

80. Игнатьева Л.А. Возобновление на вырубках южнотаёжных пихтовых лесов западной Сибири // Лесоведение. 1990. № 1. С. 58-62.

81. Ильюшенко А.Ф., Кошельков С.П. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., 1977. С. 3241.

82. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовителей вырубок с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. 17 с.

83. Инфантьев И.В. Берёзовые леса Рудного Алтая Восточно -Казахстанской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1975. 29 с.

84. Ипатов Л.Ф. Таксация древостоев. Л., 1979. 48 с.

85. Исаева Р.П., Луганский H.A. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975, а. Вып. 8. С. 10 — 34.

86. Исаева Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-берёзовых предлесостепных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975, б. Вып. 8. С. 47 58.

87. Исаева Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственныхлесов Урала // Тр. ин — та. / Ин — т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1975, в. Вып. 93. С. 94 128.

88. Казанцев С.Г., Залесов A.C. Естественное возобновление под пологом берёзовых древостоев и возрастная динамика их состава // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 2004. Вып. 24. С. 66-70.

89. Кайрюкштис Л.А. Итоги применения постепенных и выборочных рубок в Литве // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 25-31.

90. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Влияние постепенных рубок на изменение фитоклимата насаждений // Лесоведение. 1969. № 6. С. 21-27.

91. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М., 1969. С. 110-125.

92. Кайрюкштис Л.А., Каразия С.П. Особенности восстановительной смены в лиственных с елью древостоях // Лесоведение. 1970. № 4. С. 3-12.

93. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А., Ионикас Ю. Некоторые особенности горизонтальной структуры верхнего яруса в насаждениях елово-лиственной формации // Тр. ин-та / Литов. НИИ лесн. хоз-ва. 1973. Т. 15. С. 141-154.

94. Кайрюкштис Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах // Лесное хозяйство. 1980. № 8. С. 2023.

95. Калинин К.К. Об изменении климатических факторов после первого приёма постепенной рубки // ИВ УЗ, Лесной журнал. 1966. № 3. С. 17-20.

96. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М., 1973. С. 130-150.

97. Каменецкая И.В. Аллелопатическое влияние черники на прорастание семян и развитие всходов сосны\ // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969. С. 205-218.

98. Каминский П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах первой группы Урала // Труды УЛТИ. Свердловск, 1973. Вып. XXVII. С. 17-18.

99. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974.32 с.

100. Каразия С.П. Влияние способов главных рубок на естественное возобновление и смену пород // Лесоведение. 1982. № 3. С. 9-15.

101. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., 1969.335с.

102. Катрушенко И.В. О влиянии древостоя берёзы на метаболизм углерода и фосфорное питание подроста ели // Лесоведение. 1967. № 1. С. 73-75.

103. Кишенков Ф.В. Текущий прирост берёзово-еловых насаждений // ИВУЗ, Лесной журнал. 1964. № 4. С. 3-9.

104. Кищенко Т.И. Механизированные постепенные и группово-выборочные рубки в лесах I и II групп // Лесное хозяйство. 1964. № 2. С. 9-13.

105. Климов Р.Н., Елфимов А.М. Изменение в строении средневозрастных березняков при различных режимах рубок ухода // ИВУЗ, Лесной журнал. 1977. № 1. С. 16-18.

106. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород. М.: Лесн. пром-ть, 1967. 327 с.

107. Козьмин A.B. Селекция берёзы в Воронежской области // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. Вып. 1. С. 34-37.

108. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 171 с.

109. Колесников Б.П. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР // Известия АН СССР. 1958. №4. С. 113-124.

110. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64 124.

111. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 177 с.

112. Колпиков М.В. Материалы исследований за 1928 год по изучению биологических условий на лесосеках при кулисных рубках в сосновых насаждениях. Казань, 1929. 23 с.

113. Колпиков М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах I и II групп // Лесное хозяйство. 1962. № 10. С. 2-8.

114. Колчин Н.П. Постепенные рубки в сосняках // Лесное хозяйство. 1977. №6. С. 38-42.

115. Комин Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений // Изв. СО АН СССР, серия биол., 1963. № 12. Вып. 3. С. 98-104.

116. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаёжных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Труды Ин-та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР, 1967. Вып. 53. С. 67-75.

117. Коновалов H.A. Применение лесной селекции для поднятия продуктивности лесов // Материалы науч.-практ. конф. по повышению продуктивности лесов УССР. Киев, 1963. С. 33-39.

118. Коновалов H.A., Луганская В.Д. Естественное возобновление лиственницы Сукачёва при разных способах рубок в лесах южно-таёжной подзоны Среднего Урала // Сборник трудов по лесной промышленности и лесному хозяйству. Свердловск, 1964. С. 159-171.

119. Коновалов H.A. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом // ИВУЗ, Лесной журнал. 1965. № 4. С. 46-49.

120. Коновалов H.A., Луганский H.A. Влияние экстрактов некоторых лесных растений на прорастание семян сосны и лиственницы // Сборник трудов УЛТИ. Свердловск, 1968. С. 96-98.

121. Коновалов H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала. Свердловск, 1978. С. 22-23.

122. Коновалов H.A. О принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом // Лесн. хоз-во: Сб. науч. тр. Свердловск, 1976. № 32. С. 5-7.

123. Коновалов H.A., Щавровский В.А., Шаргунова В.А. Основы горного лесоводства: Учеб. пособие / УПИ. Свердловск, 1981. 79 с.

124. Коновалов В.Ф., Галеев Э.И. Закономерности роста и строения насаждений берёзы повислой // Сельские узоры. Уфа, 1997. № 3. С. 28.

125. Коновалов В.Ф., Магафуров A.C. Закономерности строения культур берёзы повислой в рекреационных насаждениях // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы регион, науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1999. С. 25-26.

126. Коновалов В.Ф., Магафуров A.C. Строение и товарная структура березняков Башкирского Предуралья // Сельские узоры. Уфа, 2000. № 1. С. 22.

127. Коновалов В.Ф. Берёза повислая на Южном Урале: структура популяций, селекция и воспроизводство: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2003. 40 с.

128. Косарев Н.Г. К вопросу об интенсивности выборочных рубок в разновозрастных сосняках ленточных боров Алтайского края // ИВУЗ, Лесной журнал. 1976. № 1. С. 7-10.

129. Косарев Н.Г. О формировании древостоев при проведении длительно-постепенных рубок в пихтарниках Кемеровской области // ИВУЗ, Лесной журнал. 1978. № 3. С. 10-13.

130. Кошельков С.П., Терентьева E.H. Изменение некоторых свойств почв на сплошных вырубках в березняках // Лесоведение. 1982. № 1. С. 12-17.

131. Кошельков С.П. Режим питания подроста ели в березняках и на вырубках южной тайги // Лесоведение. 1982. № 6. С. 26-34.

132. Кудряшов П.В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм берёзы в зависимости от почвенных условий // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т. М., 1972. Вып. 40. С. 79-84.

133. Куликов Г.М., Старжинский В.Н., Мехренцев A.B., Зубов С.А. Основы лесного хозяйства. Екатеринбург. 2000. 352с.

134. Лаврова В.А. Влияние сплошных рубок в березняках кислично-черничных на азотфиксирующую микрофлору // Лесоведение. 1988. № 6. С. 30-35.

135. Лапиров-Скобло С.Я. Лесное товароведение. М.: Высш. шк., 1968.463 с.

136. Лащинский H.H. Экспериментальное изучениелесовозобновительного процесса в травяных борах Нижнего Приангарья // Лесоведение. 1973. № 5. С. 31-39.

137. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 77-85.

138. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и её роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. Т. 2. С. 90-104.

139. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М., 1974. 422 с.

140. Луганская В.Д., Луганский H.A. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. U.C. 31-54.

141. Луганский H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дис. .д ра с. - х. наук. Алма - Ата, 1974. 56 с.

142. Луганский H.A. Лесовосстановительные процессы в сосновых лесах Урала / УралЛОС ВНИИЛМа. Свердловск, 1980. 263 с.

143. Луганский H.A., Лысов Л.А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1991. 100 с.

144. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1995.297 с.

145. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоведение. Екатеринбург, 1996, а. 337 с.

146. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоводство. Екатеринбург, 1996, б. 320 с.

147. Львов П.Н., Панов A.A. Пути естественного облесения вырубок Севера. Архангельск: Архангельское кн. изд-во, 1960. 96 с.

148. Львов П.Н., Панов A.A. Организация работ по лесовосстановлению на вырубках тайги // Лесное хозяйство. 1962. № 11. С. 11-15.

149. Львов П.Н., Климов Р.Н. Некоторые качественные показатели древесины ели в древостоях, формирующихся из подроста и тонкомера предварительных генераций // ИВ УЗ, Лесной журнал. 1968. № 6. С. 8-11.

150. Лысов Л.А. Особенности формирования и производительность березняков Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 17 с.

151. Лысов Л.А. Ход роста березняков Среднего Урала / ЦНТИ. Свердловск, 1985, а. № 479-85. 3 с.

152. Лысов Л.А. Стандартная таблица сумм площадей сечений и запасов березняков Среднего Урала/ЦНТИ. Свердловск, 1985, б. № 467-85. 4 с.

153. Лысов Л.А. Моделирование роста и динамики производительности производных берёзовых древостоев на Среднем Урале // Экологическиеосновы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 93-94.

154. Лысов Л.А., Азарёнок В.А., Безгина Ю.Н., Герц Э.Ф., Залесов C.B., Казанцев С.Г., Мехренцев A.B., Белялов К.А. Возрастная структура и строение берёзовых древостоев Среднего Урала // Лесное хозяйство. 2004. №4. С. 14-15.

155. Макаренко Г.П., Теринов H.H. Совершенствование равномерно-постепенных рубок в берёзово-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1997. №5. С. 26-28.

156. Максимов В.Е. К вопросу о некоторых физиологических признаках жизнеспособности елового подроста // ИВУЗ, Лесной журнал. 1968. № 3. С. 7-9.

157. Мамаев С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970. № 1. С. 39-49.

158. Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород: Тр. / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1974. Вып. 90. С. 3-12.

159. Маслаков Е.А. К методике учёта естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302-322.

160. Махнёв А.К. Формы берёзы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // внутривидовая изменчивость древесных растений. Уфа, 1965. Вып. 48. С. 67-76.

161. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берёз в связи с характером коры // Тр. / ЛТА. 1950. № 68. С. 39-48.

162. Мелехов И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновления леса в связи с ними в таёжной зоне // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 5-47.

163. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962. 329 с.

164. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. «Лесная промышленность», М., 1966. 374 с.

165. Милованович Д.А. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа). Пермь, 1928. 24 с.

166. Миронов C.B. Особенности роста различных форм берёзы бородавчатой в Башкирском Зауралье // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей / УЛТИ. Свердловск, 1969. Ч. 1. С. 50-54.

167. Миронов C.B. Таксационные показатели отдельных форм берёзы бородавчатой Башкирского Предуралья // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / БашЛОС. 1973. Вып. 9. С. 89-92.

168. Моисеев B.C., Мошкалёв А.Г., Нахабцев И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамика товарной структуры модальных насаждений. Ленинград, 1968. 88 с.

169. Моисеев B.C. Таксация молодняков: Учебное пособие / ЛТА. Л., 1971.343 с.

170. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса в различных природных зонах СССР //Гидрологические исследования в лесу. М., 1970. С. 3-25.

171. Мороз П.И., Синюхин В.И. Постепенные рубки в Солнечногорском лесхозе // Лесное хозяйство. 1962. № 6. С. 2-4.

172. Морозов Л.М. Основы организации хозяйства в таёжных березняках Обь-Иртышского междуречья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1978. 23 с.

173. Мурзаева М.К. Изменение водопроницаемости лесных почв после рубок главного пользования в преобладающих типах леса // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1975. Вып. 8. С. 93-99.

174. Набатов Н.М. Постепенные рубки в елово-берёзовых насаждениях // Лесное хозяйство. 1972. № 2. С. 31-34.

175. Набатов Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 104 с.

176. Набатов Н.М., Родин А.Р., Калинин М.И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления // Лесное хозяйство. 1990. № 5. С. 1013.

177. Набатов Н.М. Влияние погодных условий на рост подроста и культур ели при постепенных и сплошных рубках // ИВУЗ, Лесной журнал. 1991. № 1.С. 12-15.

178. Напалков Н.В. Естественное возобновление концентрированных вырубок в сосняках Удмурдской АССР // ИВУЗ, Лесной журнал. 1960. № 1.С. 54-61.

179. Неволин O.A. Ход роста сосново-берёзовых древостоев высшей производительности в Архангельской области // ИВУЗ, Лесной журнал. 1966. № 1.С. 19-23.

180. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 173 с.

181. Орлов А.Я., Абатуров Ю.Д., Письмеров A.B. Последний участок девственных еловых лесов южной тайги на Русской равнине // Лесоведение. 1980. № 4. С. 38-45.

182. Орлов А .Я., Ильюшенко А.Ф. Состояние подроста ели на сплошных вырубках в березняках южной тайги // Лесоведение. 1982. № 1. С. 18-25.

183. Орлов А.Я. Развитие корневых систем подроста ели на сплошных вырубках//Лесоведение. 1982. № 2. С. 18-27.

184. Орлов М.М. Лесная таксация. Л., 1925. 510 с.

185. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург: Свердловская л/у экспедиция, 1995. 525 с.

186. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.

187. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.

188. Паулюкевичус Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки//Лесное хозяйство. 1964. № 10. С. 15-16.

189. Паулюкевичус Г.Б. Изменение водного режима насаждений под влиянием постепенных рубок // ИВУЗ, Лесной журнал. 1965. № 5. С. 2429.

190. Писаренко А.И. Проблемы восстановления лесных ресурсов европейского Севера // Междунар. симпоз. Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М., 1990. Ч. V. С. 3-10.

191. Письмеров A.B., Варфоломеев В.Е., Воробей П.М. и др. Основные направления ускоренного выращивания целевых еловых древостоев на баланс и другие сортименты. М., 1982. 32 с.

192. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.

193. Побединский A.B. Влияние способов рубок и организации лесосечных работ на изменение стокорегулирующей роли лесов // Докл. советских учёных на междунар. симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970. Т. 2. С. 138-155.

194. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР. М., 1973. 199 с.

195. Побединский A.B. Совершенствование способов рубок в СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИлесхоз, 1974. 45 с.

196. Побединский A.B. Влияние лесохозяйственных мероприятий на водоохранно-защитную роль леса. М., 1975а. 48 с.

197. Побединский A.B. Изменение водорегулирующих и защитных свойств леса под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Лесоведение. 19756. № 4. С. 15-18.

198. Побединский A.B. Изменение защитной и водорегулирующей роли леса под влиянием рубок // Ландшафт и вода. Вопросы географии. М., 1976. Вып. 102. С. 169-179.

199. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами. М., 1977. С. 3-24.

200. Побединский A.B. Совершенствование постепенных и выборочных рубок // Лесное хозяйство. 1982. № 3. С. 17-20.

201. Побединский A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хозяйство. 1987. № 1. С. 24-28.

202. Побединский A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С. 19-22.

203. Погодина Г.С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 167-210.

204. Попов Ю.А. Прирост елового подроста в связи с постепенными рубками // ИВУЗ, Лесной журнал. 1970. № 6. С. 134-135.

205. Попов Ю.А. Влияние изреживания и рубки древостоя на транспирационный расход в лиственно-еловых фитоценозах // ИВУЗ, Лесной журнал. 1980. № 2. С. 115-116.

206. Попов В.К. Ход роста берёзовых насаждений лесостепи // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск, 1975. № 4. С. 48-51.

207. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М., 1994. 33 с.

208. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.

209. Райт Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесн. пром-сть, 1978.470 с.

210. Ребане Х.К. Влияние опада листьев берёзы, осины и лещины на появление всходов и выживаемость сеянцев ели обыкновенной // Лесоведение. 1975. № 1. С. 64-72.

211. Ребане Х.К. Влияние опада листьев осины и берёзы на всхожесть семян ели //Лесоведение. 1981. № 2. С. 42-51.

212. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М., 1984. 56 с.

213. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозгиз, 1962. 266 с.

214. Рубцов М.В., Дерюгин A.A. и др. Водорегулирующая роль таёжных лесов. М., 1990. 223 с.

215. Сакс К.А. Постепенные рубки в Латвии // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 31-33.

216. Саликов Н.Я., Шкунов В.А. Влияние густоты берёзовых насаждений на ход роста в высоту // Лесное хозяйство. 1976. № 3. С. 63-64.

217. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1998. 25 с. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. С. 175-181.

218. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 149 с.

219. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 268 с.

220. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках и гарях и пути его улучшения // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 23-25.

221. Сахаров Б.П. О влиянии постепенных рубок на прирост елового подроста по высоте // ИВ УЗ, Лесной журнал. 1969. № 4. С. 10-13.

222. Свалов Н. Н. Вариационная статистика. М.: Лесная промышленность, 1977. 176 с.

223. Свалов H.H. Прогнозирование роста древостоев // Лесоведение и лесоводство. Том 2. М., 1978. С. 110 191.

224. Серый B.C., Аникеева В.А. и др. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных лесозаготовках // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. С. 3-15.

225. Серый B.C., Засухин Д.П., Вялых Н.И. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняка // Лесное хозяйство, 1997. № 4. С. 27-31.

226. Синькевич A.C. Физико-механические свойства древесины берёзы в связи с условиями произрастания // Лесное хозяйство. 1953. № 5. С. 18-21.

227. Скавыш А.И. О влиянии берёзы на рост и продуктивность ели в культурах // ИВ УЗ, Лесной журнал. 1966. № 6. С. 28-31.

228. Сляднев А.П. Опыт повышения эффективности осветительных постепенных рубок в лиственно-еловых насаждениях // ИВУЗ, Лесной журнал. 1978. № 1. С. 10-15.

229. Смирнов Н.Т. Закономерности роста сосново-берёзовых молодняков на Южном Урале // ИВУЗ, Лесной журнал. 1963. № 5. С. 3-9.

230. Смирнов В.В. Условия, складывающиеся для подроста ели после постепенных рубок // Лесное хозяйство. 1966. № 5. С. 13-14.

231. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление ' на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья // Тр. ин-та / Ин-т биологии У ФАН СССР. 1960. Вып. 16. С. 53-69.

232. Смолоногов Е.П. О некоторых закономерностях строения простых и сложных древостоев // Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. 1970. Вып. 77. С. 13-35.

233. Смолоногов Е.П., Кирсанов В.А., Трусов П.Ф. Классификация лесорастительных условий и типы леса Лозьвинского Урала // Проблемы типологии и классификации лесов. Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1972. Вып. 84. С. 78-102.

234. Соколов Э.К. Возрастная структура, строение, рост, качественное состояние берёзовых лесов Сибири и особенности их таксации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1979. 19 с.

235. Станислав И.И. Ценные преимущества постепенно-выборочных рубок // Лесное хозяйство. 1962. № 8. С. 32-35.

236. Столяров Д.П., Домрачёв Г.П., Кузнецова В.Г. Восстановление запаса после выборочных рубок различной интенсивности // Лесное хозяйство. 1973. № 1. С. 26-30.

237. Судницына Т.Н., Озрина Р.Д. Особенности азотного и углеродного питания подроста ели при адаптации его к условиям вырубки // Лесоведение. 1993. № 4. С. 19-30.

238. Сукачёв В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Издательство АН СССР, 1961. 104 с.

239. Таланцев Н.К. Основные факторы, определяющие отпад сохранённого при рубке подроста // Лесное хозяйство. 1966. № 5. С. 13-16.

240. Тедер Х.О. Постепенные рубки в Эстонии // Лесное хозяйство. 1963. № 7. С. 34-35.

241. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.

242. Технические указания по выполнению съёмочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.

243. Тимофеев-Ресовский Н.В. О фенотипическом проявлении генотипа // Журн. экперим. биологии. 1925. № 1. С. 93.

244. Титов Ю.В. О биохимическом влиянии лесных злаков на всходы сосны и ели //Лесоведение. 1968. № 4. С. 14-27.

245. Тихонов A.C. К вопросу о качестве ельников, сформировавшихся из второго яруса// ИВ УЗ, Лесной журнал. 1965. № 4. С. 171-172.

246. Тихонов A.C., Федорчук В.Н. Постепенные рубки в лесхозах северозападных областей РСФСР // Лесное хозяйство. 1968. № 10. С. 35-37.

247. Тихонов A.C. Добровольно-выборочные рубки в равнинных ельниках // Лесное хозяйство. 1971. № 8. С. 23-26.

248. Тихонов A.C. Результаты упрощённо-постепенных рубок Кравчинского//Лесное хозяйство. 1974. № 1. С. 24-27.

249. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л., 1979. 247 с.

250. Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990. 224 с.

251. Торсунов Н. К вопросу о световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений // ИВУЗ, Лесной журнал. 1914. Вып. 9-10. С. 1329-1338.

252. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. Л., 1927. 112с.

253. Третьяков Н.В. Сборник трудов ЦНИИЛХ. М., Гослестехиздат, 1937. С. 4-44.

254. Третьяков В.Н. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса // Сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1956. Вып. 73. С. 101-116.

255. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений //Сельскохозяйственная биология. 1971. Т. 6, вып. 5. С. 643-652.

256. Тюрин А.К. Экономическая эффективность сплошных и постепенных рубок в дубравах центральной лесостепи // Лесное хозяйство. 1968. № И. С. 12-13.

257. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. 3-е изд., перераб. и доп.: Учебник для лесотехн. и лесохозяйств. вузов. М.: МГУЛ, 2001.340 с.

258. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968.448 с.

259. Усольцева Ю.В., Казанцев С.Г., Лысов Л.А. Возрастная структура берёзовых древостоев Среднего Урала // Материалы научно-технической конференции студентов и аспирантов, апрель 2002 года. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. С. 30-31.

260. Успенский Е.И. Лесовозобновительный процесс под пологом мелколиственных лесов Среднего Поволжья // ИВУЗ, Лесной журнал. 1987. №3. С. 116-118.

261. Ушатин П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок // Лесное хозяйство. 1964. № 2. С. 13-16.

262. Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л. Что такое полосно-постепенные рубки? // Лесное хозяйство. 1993. № 6. С. 26-28.

263. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та / Ин-т экологии растений и животных УФАН СССР. 1969. Вып. 63. С. 3-152.

264. Фирсова В.П. Почвы таёжной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 176 с.

265. Ханбеков И.И. Лесовосстановление и рубки в горных лесах. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1987. 159 с.

266. Хенно О.И. Выращивание насаждений берёзы бородавчатой в Эстонской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Тарту, 1974. 71 с.

267. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976. 480 с.

268. Цветков В.Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическом аспекте // Экологогеографические проблемы сохранения и воспроизводства лесов. Архангельск, 1991. С. 24-27.

269. Чибисов Г.А., Вялых Н.И. Хозяйственная оценка смены породного состава и рубки ухода как мера повышения продуктивности лесов Севера // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1974. С. 17-25.

270. Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Среднего Урала // Землеведение. М., 1963. С. 7-40. (Сб. науч. тр. / МОИП; Т. 41).

271. Чиндяев A.C. Лесоводственные особенности постепенных рубок в горных ельниках Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 24 с.

272. Чиндяев A.C. Производительность горных ельников Южного Урала после первого приёма постепенных рубок // Труды УЛТИ. Свердловск, 1973. Вып. XXVII. С. 13-16.

273. Чубанов К.Д. Изучение форм берёзы бородавчатой и пушистой Северной части БССР: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Минск, 1969. 35 с.

274. Чубанов К.Д. Лучшие насаждения и плюсовые деревья берёзы бородавчатой Берёзинского заповедника // Ботаника. Минск, 1975. Вып. XVII. С. 75-83.

275. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. 160 с.

276. Чуенков B.C. Строение и товарная структура лиственничников Амурской области: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1961. 20 с.

277. Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-берёзовых насаждений // Лесное хозяйство. 1963. № 5. С. 7-9.

278. Чупров Н.П. Возраст спелости и рубок березняков // Лесное хозяйство. 1976. № 6. С. 49-54.

279. Чупров Н.П. Закономерности строения берёзово-еловых древостоев по диаметру и их географические особенности // Вопросы экономикиразвития лесного хозяйства и лесоустройства на Европейском Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1987. С. 70-86.

280. Чупров Н.П. Зональные особенности возрастной структуры берёзово-еловых древостоев Европейского Севера // Лесоведение. 1988. № З.С. 11-20.

281. Шакунас З.И. Технология постепенных рубок в елово-лиственных насаждениях//Лесное хозяйство. 1964. № 9. С. 10-14.

282. Шаргунова В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза // Тр. ин та / Урал, лесотехн. ин — т. 1971. Вып. 27. С. 22-26.

283. Шнитков A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков северного полушария. Зап. геогр. о-ва СССР, нов. серия, вып. 16. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1957. 136 с.

284. Шумаков B.C. Влияние водных экстрактов из злаков на прорастание семян ели и сосны // Лесное хозяйство, 1962. № 5. С. 18-20.

285. Щавровский В.А. Исследование формирования и влияния лесных подстилок на лесовосстановление в ельнике-черничнике Приуралья. Автореф. канд. дис., Свердловск, 1971. 21 с.

286. Щербакова О.Н. Влияние постепенных рубок на ферментативную активность почвы // ИВ УЗ, Лесной журнал. 1985. № 2. С. 12-15.

287. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфёнов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов. Минск. 1971. С. 10-100.

288. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962.305 с.

289. Ямкова В.Т. Трансформация круговорота веществ и потери ■ при сплошных рубках в лесных экосистемах Украинских Карпат // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. Т. 1. С. 300-302.

290. Mrazek F. Untersuchungen zur lauge des Produktionszeit — raumes der Douglasie. Beitr. Forstwirtsch, 1981, j-g 15. № 1. S. 15-16.

291. Prodan M. Holzmesserlehre Frankfurt am Main, Sauerinders Verlag, 1965.644 s.

292. Hush B. Forest Mensuration and Statistics. New York, 1963. 576 p.

293. Weber E. Grundriss der biologischen Statistic. 6. Aufl. Jena: Verl. Fischer, 1967. 674 s.

294. Wenk G. Der jahreszeitliche Ablauf des Dicken-Nachses von Fichten und seine Abhängigkeit von meteorologischen Faktoren // Wiss. Z. Techn. Univers. Dresden, 22, 1973, 3. S. 531-535.

295. Краткая таксационная характеристика древостоев на пробных площадях

296. ПП Лесхоз Состав Средние Полнота Запас, м /га Тип леса Класс бонитетавозраст, лет диаметр, см высота, м 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

297. Сосьвинско-Туринский предгорно-равнинный лесорастительный район (подрайон южнотаёжный)

298. Алапаевский * Вырубка 2002 года - - - - С тр лп II

299. Алапаевский * 70с2Б1Лп ед. Е 4 0 1,1 6 Е тр лп II

300. Алапаевский * 5Б10с1Лп2Е1Пх 5 0 1,2 7 Е стр III

301. Алапаевский * 8Б1С10с + Е 5 0 1,5 1,2 9 Е тр лп II

302. Алапаевский 10Б + Ос, Е 15 9,6 10,0 0,7 108 Етр лп II

303. Алапаевский 10Б +Е, Пх 25 9,0 10,9 0.6 85 Е тр лп III

304. Артёмовский 9Б1С 40 12,0 17,0 0,6 142 Стр II

305. Артёмовский 8Б20с ед. С 45 13,8 18,0 0,7 201 С ртр II

306. Верхотурский 9Б10с +С 46 18,8 17,7 0,9 184 Стр II

307. Верхотурский 8Б20с 48 13,0 19,0 0,7 172 С ртр II

308. Тавдинский 10Б+С 50 13,0 15,5 1,0 161 Стр III1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

309. Алапаевский 7Б20с1Е+Пх 55 26,9 29,1 0,8 315 Е тр лп II

310. Алапаевский 5Б30с1С1Е ед. Пх 55 21,7 22,0 0,6 189 Е тр лп II

311. Алапаевский ** 9Б1Е+С ед. Пх, К 60 22,8 23,7 0,5 185 Е тр лп II

312. Алапаевский ** 8Б2Е+Пх ед. С 65 18,6 20,8 0,4 117 Е тр пл II

313. Алапаевский ** 7Б2С1Е+Пх 65 26,3 25,6 0,7 298 Е стр II

314. Алапаевский 9Б10с+Е ед. Лп 65 18,8 23,3 0,6 194 С тр лп II

315. Алапаевский ** 5БЗС2Е 70 21,1 23,2 0,6 177 Е стр II

316. Туринский 8Б10с1С 72 19,3 22,0 0,7 266 С ртр II

317. Алапаевский 9БЮс ед. С 75 25,0 24,7 0,5 212 Е стр II

318. Алапаевский 9Б1Пх + Е 80 29,8 31,5 0,7 306 Е стр II

319. Алапаевский 5Б30с1С1П+Е 90 19,3 15,3 0,8 241 Е стр III

320. Сергинско-Чусовской горный лесорастительный район (подрайон широколиственно-хвойных лесов)

321. Артинский 10Б 29 9,5 15,0 0,9 127 Стр II

322. Артинский 9Б1П+Лп 32 12,0 15,5 1,2 201 Е лп II

323. Красноуфимский 8Б20с ед. С 37 17,5 18,0 1,0 214 С ртр I1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

324. Красноуфимский 10Б 39 10,5 17,0 1,0 199 Е тр I

325. Ачитский 9Б1С 40 12,5 20,0 0,9 210 Стр I

326. Ачитский 10Б 43 11,5 16,0 0,7 126 Ертр III

327. Ачитский 10Б 43 24,0 22,0 0,8 240 Етр 1а

328. Ачитский 10Б+Лп 49 17,0 21,0 1,0 282 Е лп I

329. Красноуфимский 8Б20с ед. Лп 56 18,5 22,2 1,0 313 Е лп II

330. Красноуфимский 9Б10с+С ед. Е 56 18,0 21,2 0,9 208 С ртр II

331. Ачитский 6Б4С 57 18,5 22,2 0,9 289 С ртр II

332. Ачитский 8Б2Е ед. П 91 24,5 25,0 0,9 328 Е ртр II

333. Артинский 1ОБ+П, Е 94 25,5 24,5 1,0 360 Е ртр II

334. Тагильско-Свердловский зауральский предгорный лесорастительный район

335. Белоярский ЮБ+Ос ед. С 31 14,0 17,1 0,8 153 Стр I

336. Верх-Исетский 9Б10с 31 12,0 16,0 1,0 195 Стр I

337. Верх-Исетский 7Б10с2С 37 23,0 18,0 0,5 117 Стр I

338. Верх-Исетский 10Б+С 37 12,0 19,0 0,9 226 Стр I

339. Сысертский 8Б20с 50 17,2 21,5 0,8 216 С тр лп I1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

340. Сысертский 9Б1С ед. Ос 50 18,8 23,0 0,8 265 Сртр I

341. Сысертский 9Б10с 53 18,3 20,3 0,9 230 Сртр II

342. Белоярский 8БЮс1С 53 19,0 20,2 1,0 282 Стр II

343. Верх-Исетский 10Б ед. Ос, С 57 19,3 22,7 1,0 293 Сртр II

344. Белоярский 10Б ед. С, Лп, Пх 77 23,0 23,7 1,0 330 Сртр II

345. Предлесостепной сосново-берёзовый равнинный лесорастительный район

346. Богдановичский 8Б2С 33 16,9 20,2 0,9 223 Стр 1а

347. Богдановичский 8Б20с ед. С 39 13,5 17,1 0,9 173 Б тр II

348. Богдановичский ЮБ+Ос 40 10,0 14,0 0,9 120 Стр III

349. Ирбитский 10Б 40 20,0 20,0 0,5 124 Стр I

350. Ирбитский 10Б 40 20,0 20,0 1,0 224 Стр I

351. Ирбитский 9Б ед. Ос 41 13,0 18,8 1,0 239 Стр I

352. Ирбитский 8Б2С+0с 49 13,7 20,8 0,8 273 Стр I

353. Талицкий 8Б2С ед. Ос 52 16,5 22,1 0,9 330 Стр I

354. Талицкий 8Б2С 56 17,0 20,0 1,0 253 С орл II

355. Талицкий 9Б10с 58 16,5 20,6 0,8 214 Б ртр II1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

356. Богдановичский 10Б 60 22,0 24,0 0,7 253 Стр I

357. Богдановичский 8Б2С 65 24,0 21,0 0,7 175 Стр II

358. Тугулымский 10Б 75 16,0 21,0 0,8 205 Стр III

359. Тугулымский 8Б2С 86 27,0 25,5 0,6 225 Стр II

360. Тугулымский 10Б 90 30,0 27,0 0,8 324 Стр II

361. Камышловский 10Б ед. Ос, С 90 28,0 28,0 0,9 361 Стр I

362. Примечание: * вырубки, ** - площади пройденные постепенными рубками.