Профилактика и лечение осложнений кохлеарных имплантаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.03, доктор наук Юсифов Кямиль Дилавар оглы

• Юсифов Кямиль Дилавар оглы
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Юсифов Кямиль Дилавар оглы

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОХЛЕАРНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ ЕЕ

ХИРУРГИЧЕСКОГО ЭТАПА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Характеристика осложнений кохлеарной имплантации

1.2. О классификации осложнений

1.3. Международный обзор встречаемости осложнений

1.4. Современная классификации аномалий внутреннего уха и осложнения кохлеарной имплантации в данной популяции

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика наблюдений

2.2. Использованные методы исследования больных с IV степенью тугоухости и глухотой

2.3. Использованные средства и методы лечения пациентов с двухсторонней сенсоневральной тугоухостью IV степени и глухотой

2.4. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика малых осложнений при проведении КИ

3.2. Характеристика больших осложнений КИ в исследуемых группах и тактика их хирургического лечения

3.3. Рабочая классификация осложнений кохлеарной имплантации

3.4. Сравнительный анализ осложнений КИ в исследуемых группах

3.5. Результаты хирургического лечения осложнений КИ в исследуемых группах

3.6. Описание клинических случаев из группы сравнения

ГЛАВА 4. ПРОФИЛАКТИКА ОСЛОЖНЕНИЙ КОХЛЕАРНОЙ

ИМПЛАНТАЦИИ

4.1. Профилактика осложнений кохлеарной имплантации на дооперационном

этапе

4.2. Профилактика осложнений кохлеарных имплантаций на интраоперационном этапе

4.3. Профилактика осложнений кохлеарной имплантации в послеоперационном периоде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ....................................................Ошибка! Закладка не определена.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.......Ошибка! Закладка не определена.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

ВСП ГС

ЗВОАЭ

КВИ

КИ

КСВП

КТ

ММУ

МРТ

НСП

ОАЭПИ

ОГ

ОСО

СНТ

ТПА

ЦНС

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

внутренний слуховой проход группа сравнения

задержанная вызванная отоакустическая эмиссия костно-воздушный интервал кохлеарная имплантация

коротколатентный слуховой вызванный потенциал компъютерная томография мосто-мозжечковый угол магнитно-резонансная томография наружный слуховой проход

отоакустическая эмиссия на частоте продукта искажения

основная группа

острый средний отит

сенсоневральная тугоухость

тональная пороговая аудиометрия

центральная нервная система

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профилактика и лечение осложнений кохлеарных имплантаций»

Актуальность проблемы.

Кохлеарная имплантация (КИ), как единственный метод слухоречевой реабилитации пациентов с IV степенью двухсторонней тугоухости или глухоты существует уже на протяжении 40 лет. В настоящее время в мире выполнено более 324000 КИ (Egilmez O.K., Kalcioglu M.T., 2015; Lee K.H. и соавт., 2014). Однако, обладая несомненным достоинством - восстановление способности слышать, КИ, как и другие методы медицинской реабилитации, не во всех случаях позволяет достичь желаемого результата. Во многом данное обстоятельство объясняется осложнениями, возникающими при ее выполнении. По данным разных авторов осложнения КИ варьируют в достаточно широких пределах: 4,l%-40%. Причины этих осложнений очень разнообразны и не во всех случаях ясны, а кроме того, не имеют явной тенденции к снижению (Brito R. и соавт., 2012). Такой широкий диапазон разброса данных, представленных в специальной литературе по изучаемому предмету, свидетельствует об отсутствии единой их классификации и терминологии. Одни отохирурги, занимающиеся проблемой КИ и ее осложнениями, подразделяют последние на большие и малые (Янов Ю.К., Дайхес Н.А., 2015; Cohen N., Roland J., 2006), другие -на осложнения, связанные непосредственно с устройством, медицинские и хирургические (Hugh T., Marilyn J.F., 2005), третьи - на хирургические и нехирургические (Luetje C.M., Jackson K., 1991), четвертые - на ранние и поздние (Orhan K.S. и соавт., 2012; Kempf H.G., 1997; Kandogan T. и соавт., 2006). Анализ литературы, показывает, что все зарубежные и отечественные отохирурги приводят результаты лечения собственных осложнений КИ. Вследствие этого сложно провести сравнительный анализ возникших осложнений у одних отохирургов и результатов их устранения другими авторами. Методы устранения осложнений КИ, представленные в изучаемой литературе, носят во многом описательный характер без их детализации и указания причин, вызвавших эти осложнения. Отсут-

ствуют публикации о профилактике данных осложнений.

Таким образом, отсутствие тенденции к сокращению числа осложнений КИ, несовершенство рабочей классификации, а также необходимость в разработке профилактических мероприятий на различных этапах выполнения КИ побудили нас провести собственное исследование по изучаемой проблеме.

Цель исследования:

Разработать клинико-диагностический алгоритм профилактики и лечения осложнений кохлеарной имплантации

Задачи исследования:

1. Выявить основные причины развития осложнений кохлеарной имплантации, а также пациентов, входящих в группу риска развития последних.

2. Усовершенствовать существующие методы хирургического этапа кохле-арной имплантации, позволяющие снизить число интра- и послеоперационных осложнений.

3. Разработать алгоритм профилактических мероприятий развития осложнений кохлеарной имплантации в послеоперационном периоде.

4. Разработать алгоритм хирургических мероприятий для устранения выявленных осложнений кохлеарной имплантации.

5. Провести сравнительную оценку осложнений кохлеарной имплантации в основной группе и группе сравнения.

6. Представить результаты лечения пациентов, поступивших на первичную кохлеарную имплантацию, и ее осложнений в исследуемых группах больных.

7. Разработать рабочую классификацию осложнений кохлеарной имплантации.

8. Разработать алгоритм профилактических мероприятий в зависимости от этапа кохлеарной имплантации.

Научная новизна исследования:

1. Впервые на большом материале проведен сравнительный анализ осложнений кохлеарной имплантации;

2. Разработана рабочая классификация осложнений кохлеарной имплантации,

что дало возможность предложить алгоритм профилактических мероприятий, направленных на сокращение числа осложнений;

3. Усовершенствованные методики хирургического лечения больных с IV степенью СНТ и глухотой позволили сократить число осложнений кохлеарной имплантации на операционном этапе ее выполнения.

4. Впервые разработан алгоритм профилактических мероприятий осложнений кохлеарной имплантации в зависимости от ее этапа;

Практическая значимость работы:

Приведенный алгоритм профилактики осложнений кохлеарной имплантации на этапах предоперационного, интраоперационного и послеоперационного ведения пациентов позволяет снизить число этих осложнений.

Показана возможность сокращения числа осложнений кохлеарной имплантации на операционном этапе ее выполнения в результате внедрения усовершенствованных методов хирургического лечения больных с IV степенью СНТ и глухотой при аномалиях развития внутреннего уха с расширенным внутренним слуховым проходом, сопровождающихся фонтанирующей ликвореей, а также при ос-сификации основного завитка улитки более 5 мм.

Методология и методы исследования

Исследование поэтапно проведено на базе ФГБУ НКЦ оториноларингологии ФМБА России и отделения оториноларингологии Республиканского Госпиталя Медицинского Управления МВД Азербайджанской Республики в течение 2014— 2019 гг. Было обследовано и прооперированно 900 пациентов с сенсоневральной тугоухостью IV степени и глухотой. Из исследования исключались пациенты со степенью тугоухости ниже IV степени, хотя бы на одно ухо, с острыми воспалительными заболеваниями, в том числе и уха, с тяжелой соматической патологией, требующей соответствующей коррекции.

Соответствие диссертации паспорту специальности

Диссертация соответствует специальности 14.01.03 - Болезни уха, горла и носа. По паспорту специальности Болезни уха, горла и носа (оториноларинголо-

гия, ЛОР) - область науки, занимающаяся методами профилактики, терапевтического и хирургического лечения заболеваний уха, горла и носа (воспалительные процессы, травмы, инородные тела, врожденные пороки развития уха, носа и его придаточных пазух, глотки, гортани, трахеи и пищевода, фониатрия и сурдология, профессиональные и онкологические заболевания ЛОР-органов, заболевания вестибулярного аппарата, пластическая и реконструктивная, восстановительная хирургия ЛОР-органов, воспалительные, аллергические и септические осложнения ЛОР-заболеваний). Совершенствование методов хирургического этапа кохлеар-ной имплантации совместно с профилактикой ее осложнений будут способствовать социальной реабилитации детей и взрослых с СНТ IV степени и глухотой.

Личный вклад автора

Анализ литературы, обследование и хирургическое лечение больных с осложнениями кохлеарной имплантации, разработка рабочей классификации и алгоритма профилактики осложнений кохлеарной имплантации, статистическая обработка полученных результатов проведены лично автором.

Степень достоверности и обработки результатов работы

Достоверность результатов клинического исследования подтверждается большим количеством обследуемых, стандартизацией оценки результатов и применением единых критериев. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подкреплены убедительными фактическими данными, наглядно представленными в приведенных таблицах и рисунках. Подготовка, статистический анализ и интерпретация полученных результатов проведены с использованием современных методов обработки информации.

Внедрение в практику

Материалы диссертационного исследования внедрены в клиническую практику отделения «Заболеваний уха» ФГБУ НКЦО ФМБА РОССИИ, кафедры оториноларингологии ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ, а также ЛОР- отделений: КГБУЗ «Краевая клиническая больница

№1» имени проф. С.И. Сергеева (г. Хабаровск); Хабаровского филиала ФГБУ НКЦО ФМБА РОССИИ; ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2- ЦЕМП» (г. Якутск); Республиканского Госпиталя Медицинского Управления МВД Азербайджанской Республики.

Апробация работы

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на всероссийских и международных конференциях: XIX съезде оториноларингологов России, Казань (12-15 апреля 2016); V Петербургском форуме оториноларингологов России, IV всероссийском конгрессе по слуховой имплантации с международным участием (21-23 сентября 2016, Санкт-Петербург); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы оториноларингологии» (6-7 октября 2016, Москва); Научно-практической конференции «Современные достижения и перспективы развития имплантационных технологий в реабилитации больных с тугоухостью и глухотой», посвященной 25-летию кохлеарной имплантации в России (27-28 октября 2016, Москва); 13th Annual Middle East Otolaryngology Conference and Exhibition Head and Neck (24-26 мая 2016г, Дубай); 13 th European symposium on pediatric cochlear implant (25-28 мая 2017г, Лиссабон); IFOS, Ent World Congress (24-28 июня 2017г, Париж); Научно-практической конференции «Междисциплинарные проблемы диагностики, лечения и реабилитации больных с патологией ЛОР-органов (28-30 сентября 2017, Судак)»; Научно-практической конференции, посвященной 5-летнему юбилею со дня открытия Хабаровского филиала ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии» ФМБА России (12-13 октября 2017 г., Хабаровск); I Всероссийском межведомственном конгрессе с международным участием «Слух 2017» (21-22 сентября 2017г., Москва); VI Национальном конгрессе «Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология» (10-12 декабря.2017г., Москва); VII Петербургском международном форуме оториноларингологов России (25-27 апреля 2018, Санкт-Петербург); 9th EAONO Instructional Workshop & Consensus on Auditory Implants, (20-23 июня 2018, Копенгаген, Дания); 15th International Conference on Cochlear Implants and

Other Implantable Auditory Technology (27-30 июня 2018, Антверпен, Бельгия); Заседании Ученого совета ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА России №04/2018» (22.10.2018г.); Международном научно-практическом конгрессе по оториноларингологии, посвященному 100-летию Азербайджанской Народной Республики (8-9 декабря 2018г, Баку).

Апробация диссертации проведена на заседании Ученого совета ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА России» (протокол №03/2019 от 17 июня 2019 г.).

Публикации:

По материалам диссертации опубликованы 27 печатных работ: 14 работ в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки РФ.

Поданы заявки на получение патентов РФ в соавторстве:

«Способ введения электродной решетки кохлеарного импланта в тимпанальную лестницу при оссификации основного завитка улитки более 5 мм» (RU 2019118123 от 11.06.2019)

«Способ кохлеарной имплантации при аномалиях внутреннего уха с неполными разделениями улитки» (RU 2019120459 от 01.07.2019).

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из 188 листов, напечатанных на компьютере в A4 формате. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация иллюстрирована 15 таблицами и 24 рисунками. В списке литературы указаны 394 источника.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложенный клинико-диагностический алгоритм ведения пациентов с IV степенью СНТ и глухотой достоверно снижает число осложнений кохлеарной имплантации;

2. Профилактические мероприятия, направленные на сокращение числа осложнений кохлеарной имплантации, должны проводиться на всех этапах ее выполнения: дооперационном (диагностическом), операционном (хирургическом) и

послеоперационном;

3. Усовершенствованные методы выполнения кохлеарной имплантации у пациентов с аномалиями развития и оссификациями улитки позволяют избежать осложнений у большинства пациентов с данной патологией.

Работа выполнена в отделе «Заболеваний уха» ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агенства» РФ (директор - д.м.н., профессор, член-корр. РАМН Дайхес Н.А.) и в отделении оториноларингологии Республиканского Госпиталя Медицинского Управления МВД Азербайджанской Республики им. А.Гейдарова (начальник Госпиталя - к.м.н. Бабаханов И.С.).

ГЛАВА 1. КОХЛЕАРНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ ЕЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЭТАПА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Характеристика осложнений кохлеарной имплантации

Кохлеарная имплантация (КИ) это эффективный метод восстановления слуха у пациентов с тяжелой двухсторонней сенсоневральной тугоухостью, которым не помогают слуховые аппараты. КИ в широком значении этого понятия - комплекс мероприятий, сочетающих в себе отбор пациентов для хирургического лечения по разработанным медико-социальным показаниям, обычную технику ушной хирургии с присущими ей особенностями, послеоперационное ведение такой категории больных. По статистическим данным на сегодняшний день во всем мире выполнено свыше 324000 кохлеарных имплантаций [207, 371]. За почти 40 летнюю историю существования КИ накоплен колоссальный опыт, касающийся всех этапов ее выполнения и связанных с ними усовершенствований, направленных на получение все более высоких результатов. Однако, на протяжении всего периода наблюдений, несмотря на разработку новых и усовершенствование существующих способов хирургического лечения пациентов с IV степенью сенсоневральной тугоухости (СНТ) и глухотой, у части из них не удается получить ожидаемого положительного результата, т.е. улучшить слух, что связано с осложнениями КИ [45]. По данным литературы количество осложнений варьирует в пределах 4,7%-40%, причина которых очень разнообразна [ 371]. Послеоперационные осложнения хирургического этапа КИ представляют одну из серьезных проблем для хирурга и включают различные варианты, связанные как с пациентом, так и с хирургической командой [5].

Хирургический этап КИ за последние 15 лет претерпел серьезные изменения, направленные на снижение вероятности интра- и послеперационных медицинских осложнений. Отдельно стоит отметить усилия производителей в усовершенствовании кохлеарных имплантов, чтобы исключить сбои в их ра-

боте. Несмотря на все это осложнения все же встречаются [ 114].

Не вызывает сомнений, что для выполнения КИ, тем более с использованием хирургических приемов в модернизированных вариантах, от оператора требуется серьезная подготовка в области отохирургии [371]. Данный факт объясняется тем, что хирургический этап КИ сочетает в себе риски развития осложнений, связанных как с любой отиатрической операцией, так и с ее спецификой - с имплантацией инородного тела в периферическую часть слухового анализатора [381]. Вероятность развития осложнений при КИ зависит от сложности самого хирургического вмешательства, мастерства хирурга и его опыта [84]. В опытных руках КИ относительно безопасная процедура с низким процентом тяжелых осложнений [ 186]. Однако, несмотря на снижение количества и тяжести осложнений вследствие повышения хирургического опыта, с увеличением количества имплантаций встречаются редкие и новые осложнения [179]. Пациенты, перенесшие КИ, должны всю жизнь находиться под наблюдением сурдолога, так как всегда сохраняется потенциальный риск развития осложнений. Увеличение количества вторичных КИ и отдаленных осложнений ведут к дополнителным финансовым затратам [186].

Тщательная предоперационная подготовка (отбор кандидатов на КИ) с соответствующим выбором щадящей хирургической тактики и адекватным послеоперационным введением пациентов являются необходимыми условиями для снижения риска хирургических осложнений [ 45]. Хирургическая травма, наносимая во время КИ, является ятрогенной и включает в себя не только повреждения органов и тканей, но и последствия вмешательства, а также тяжесть послеоперационного периода. Соответственно, задачей хирурга, выполняющего КИ, является максимальное исключение послеоперационных осложнений и хороший результат слухоречевой реабилитации [45, 371]. Основной целью отбора кандидатов на КИ является уточнение показаний к ее проведению или выявление противопоказаний (больные с частичным слухом, хотя бы на одно ухо, активной инфекцией в ухе либо отсутствием улитки или восьмого нерва). Также, должен быть учтен риск анестезии [179].

Ведущая роль в принятии решения о возможности введения электродов в улитку принадлежит результатам компьютерной томографии (КТ) височных костей. Однако отсутствие изменений в лестницах улитки на компьютерной томограмме не гарантирует полного и беспрепятственного введения электродной цепи во время операции [113, 195, 231]. КТ сканирование высокого разрешения и магнитно-резонансная томография (МРТ) (при показаниях) важны в изучении анатомии височной кости и в отборе кандидатов (например, при аплазии улитки), а также при планировании самой операции (дисплазия улитки, аномалия лицевого нерва). Если КТ визуализирует анатомию сосцевидного отростка и улитки, вестибулярный аппарат и связанные с ними структуры, такие как водопровод преддверия и улитки, то МРТ показывает мягкотканые структуры, такие как нервы и жидкости, а также цереброспинальную жидкость и перилимфу с эндолимфой [139, 158, 179, 189, 195].

В особую группу входят пациенты с высоким риском развития менингита после КИ. Необходимо учитывать, что к ним относятся дети в возрасте до 24 мес., взрослые старше 65 лет, пациенты, ранее перенесшие менингит или страдающих иммунодефицитом, а также пациенты с дисплазиями улитки. Эти больные должны быть вакцинированы непосредственно перед операцией. О риске данной операции, о возможных осложнениях, связанных с данным видом вмешательства, родители должны быть хорошо проинформированы. Применение щадящей тактики при проведении хирургического этапа КИ также имеет важное значение для профилактики осложнений не только во время операции, но и в послеоперационном периоде. Постоянное наблюдение за пациентами в раннем послеоперационном периоде необходимо, чтобы своевременно выявлять возможные осложнения и избежать их возникновение [ 179, 204, 266]. Некоторые авторы считают, что алгоритм проведения КИ должен включать тщательную предоперационную оценку анатомических особенностей среднего уха и сосцевидного отростка в каждом отдельном случае, выбор методики оперативного вмешательства, способа закрытия раны, способствующих уменьшению риска травм структур височных костей и возможных

осложнений как в раннем, так и в позднем послеоперационном периоде [45, 176].

Достаточно большое количество осложнений, цитируемых в литературе, касаются вопросов некроза лоскута и местной инфекции, приводящих к экструзии импланта. Возможными причинами их возникновения могли послужить: анатомические особенности строения барабанной полости и сосцевидного отростка, ненадежное наложение швов и гемостаз, а также несистемное применение антибиотиков в послеоперационном периоде. Профилактика их заключается: в щадящем минимальном хирургическом доступе, в тщательной хирургии лоскута (отдельное наложение мышечных, подкожных и кожных швов), не допущении образования гематомы, что связано с надежным гемостазом кровоточащих сосудов [175, 216, 221, 235, 254, 307].

Правильные показания к проведению КИ, точная интерпретация данных предоперационной лучевой диагностики, глубокие знания анатомии височной кости и тщательная хирургическая техника помогают в профилактике осложнений при КИ [188, 221, 344].

Частным случаем в возникновении осложнений может являться форма электродной решетки, ее консистенция и материал. Некоторые из активных электродов требуют фиксации для хорошего результата и профилактики осложнений [211, 221]

В литературе описан случай очаговой неврологической симптоматики после КИ. В данном случае анализ техники КИ показал, что глубокое сверление бором ложа для импланта и использование пинов для его фиксации послужили причиной развития данного осложнения, учитывая отсутствие подобных жалоб до операции [221].

Оссификация улитки описывается в литературе как осложнение у пациентов с менингитом в анамнезе и что не всегда можно диагностировать эту аномалию в деталях. Выполняя операцию у таких пациентов надо быть внимательным и иметь под рукой несколько имплантов с различными видами электродных решеток [221, 350]. Постменингитная оссификация улитки и ото-

склероз являются наиболее распространенными причинами неправильного введения активного электрода [246]. Если расстояние между базальным завитком улитки и лицевым нервом меньше 0,5 мм ствол последнего может стимулироваться электрическим импульсом активного электрода [246, 396]. Kempf Н^. и соавт. (1999) выявили 3% детей со стимуляцией лицевого нерва после КИ, большинство из которых имели постменингитное снижение слуха [246]. У взрослых данный феномен происходит у пациентов с отосклерозом предположительно из-за деминерализации костей [246, 288, 304]. В литературе описаны случаи повторных КИ у пациентов с осификацией улитки вследствии неполного введения активного электрода при первичной КИ, что отрицательно сказывалось на результатах слухоречевой реабилитации [162].

Аномалии внутреннего уха вызывают наибольшие трудности КИ на ее диагностическом и хирургическом этапах, а, следовательно, являются одним из основных поставщиков осложнений КИ, в особенности, головокружения, «гашер»-синдрома, повторных менингитов, пареза лицевого нерва, неправильного введения активного электрода [1, 130, 206, 231, 350]. По данным Farhood Ъ. и соавт. при КИ у пациентов с аномалиями внутреннего уха «га-шер»-синдром развился в 39,1% случаев, полное введение электрода удалось добиться в 81,8% случаев, а аномальное расположение лицевого нерва выявлено в 34,4% случаев [165]. В схожем исследовании авторы из Южной Кореи выявили 6,3% осложнений, которые включали парез лицевого нерва, повторные менингиты и ликворею [130]. Чтобы обойти эти препятствия надо обращать особое внимание на детали выполнения операции: наложение кохлео-стомы, размеры которой должны соответствовать диаметру активного электрода, использование электродной решетки с коническим наружным основанием и тщательная интраоперационная герметизация внутреннего уха [177, 221].

Особенности строения улитки, препятствующие полному введению активного электрода, могут вызывать осложнения, связанные как с непосредственным влиянием невведенных электродов на структуры среднего уха, так и с

уровнем слухоречевой реабилитации. Использование короткого электрода и частичное его введение, или спонтанная инактивация некоторых электродов после операции приводят к сложностям слухоречевой реабилитации в посл е-операционном периоде [29, 30, 221, 227, 262].

Дискуссии о формировании ложа импланта и его фиксации все еще ведутся на страницах соответствующих публикаций. Хотя с эстетической точки зрения иметь самый маленький выступ контуров импланта является одной из задач КИ, однако, у маленьких детей отсутствует достаточная толщина чешуи височной кости, чтобы сформировать глубокое ложе. Если при высверливании ложа над твердой мозговой оболочкой остается очень тонкая костная ткань, то возможна механическая компрессия на первую посредством вдавления оставшейся костной пластинки. Данные факторы и фиксационные пины на некоторых имплантах могут быть причиной аномальной неврологической стимул я-ции [221].

Послеоперационные осложнения хирургического этапа КИ представляют одну из серьезных проблем для хирурга и включают различные варианты, связанные как с пациентом, так и с хирургической командой [114, 249, 318].

Наибольшие трудозатраты и расход времени на хирургическом этапе КИ приходятся на доступ к улитке. Несмотря на поиски и предложения новых технических приемов при выполнении операции остаются ключевые составляющие, такие как стабилизация и укрытие импланта, разрез кожи и некоторые другие, оптимизация и стандартизация которых позволили бы сделать вмешательство менее травматичным и более безопасным [114].

Знания рисков, связанных с КИ очень важны. КИ - это процедура, улучшающая качество жизни, но не гарантирующая безопасность здоровья, и сравнение ее преимуществ и рисков очень важны [248].

Риски КИ достаточно подробно описаны в литературе. Среди этих рисков отмечаются осложнения, связанные с патологическими состояниями мягких тканей, которые варьируют от локального воспаления кожи до экструзии импланта. Эти осложнения мягких тканей могут нарушить работу импланта.

Ранняя профилактика и лечение этих осложнений чрезвычайно важная задача. Степень инфицирования после КИ у детей варьирует от 4,1% до 13,3%. Использование строгой асептической техники, предоперационная вакцинация и профилактическая антибиотикотерапия уменьшают риск послеоперационной инфекции [93].

Условия и длительность эксплуатации устройства повышают вероятность повторного хирургического вмешательства. Показаниями для такого рода вмешательств служат как необходимость замены импланта, так и другие, не требующие реимплантации, причины. Ревизионное вмешательство несколько чаще требуется детям (5,0-12,5%), чем взрослым (1,3-6,9%) [45, 93, 114, 157, 240, 371]. Среди причин реоперации на первом месте может быть отказ внутреннего устройства, в том числе и из-за внешних воздействий, как во время операции, так и в послеоперационном периоде (до 57,8%). На втором - миграция и экструзия (до 23,4%), далее с убывающей частотой отмечаются инфекции и раневые осложнения (до 17,0%), отдаленные воспалительные осложнения (до 6,4%) [84, 93, 114, 381]. Ключевым фактором, определяющим объем предстоящего хирургического вмешательства при экструзии импланта, является отсутствие или наличие вокруг приемника-стимулятора бактериальной пленки, содержащей стафилококк. Формированию последней способствует неоднородность покрытия имплантируемой части кохлеарного импланта. При подобного рода воспалительном осложнении КИ единственным выходом может быть эксплантация с отсроченной реимплантацией [93, 186, 390]. Нарушение герметичности приемника-стимулятора отмечена у трети реоперированных пациентов, а трещина корпуса - у 15,4% [179]. Важной причиной реоперации при КИ остается расположение электродов вне улитки. Ошибочное интраоперационное размещение электродов может быть связано с невыявленными пороками развития внутреннего уха, а также последствий и проявлений перенесенных заболеваний: перелома височных костей, отосклероза, лабиринтита, оссификации. Самая частая ошибка - это непреднамеренная имплантация электродов в воздушные ячейки гипотимпанума. Подобное может произойти даже в опытных руках

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Юсифов Кямиль Дилавар оглы, 2020 год

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альпидовская Н.В. Кохлеарная имплантация и вестибулярная функция // Вестн. оторинолар. - 2003. - №6. - С. 41-42.

2. Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А. Руководство по аудиологии. - М.: ДМК Пресс, 2003. 360 с.

3. Базаров В.Г. Основы аудиологии и слухопротезирования - М.: Медицина, 1984. - 252 с.

4. Бобошко М.Ю., Лопотко А.И. Слуховая труба. - СПб.: СпецЛит, 2003. 360 с.

5. Богомильский М.Р., Ремизов А.Н. Кохлеарная имплантация. - М.: Медицина, 1986. - 176 с.

6. Болезни уха, горла, носа в детском возрасте: национальное руководство / Под ред. М. Р. Богомильского, В. Р. Чистяковой. - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2008. -731 с. (Серия "Национальные руководства").: 1753 - 00х3=5259-00 + эл.

7. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. - М.: Практика, 1998. - 459 с.

8. Горохов А.А. Отонейрохирургия: руководство для врачей. - СПб.: «Питер», 2000. - 384c.

9. Гринберг Г.И., Дорфман Г.В., Висленева М.Г. Таблицы слов русской речи для исследования слуха посредством речевого аудиометра // Вестник оторинолар. - 1957. - Т. 19, №3. - С. 78-83.

10. Дайхес Н.А. Актуальные вопросы клинической оториноларингологии // Вестн. оторинолар. - 1993. - №1. - С. 72-74.

11. Дайхес Н.А., Мухамедов И.Т. Кохлеарная имплантация - метод хирургической реабилитации слуха при выраженной форме тугоухости и глухоте // Журн. ушн., нос. и горл. бол. - 2007. - №3. - С. 80-81.

12. Дайхес Н.А., Мухамедов И.Т. Хирургическая реабилитация слуха при выраженной форме тугоухости и глухоте// Актуальные вопросы патологии уха и верхних дыхательных путей: Мат. Всерос. юб. конф. - СПб., 2007. - С. 31.

13. Дайхес Н.А., Мухамедов И.Т., Ахмедов Ш.М. Кохлеарная имплантация при

частичной оссификации улитки // Журн. ушн., нос. и горл. бол. - 2007. - №5 - С. 26-27.

14. Диагностика глухоты и тугоухости новорожденных при осложненном течении беременности и родов / А.В. Давыдов [и др.] // Науки о человеке: Мат. VIII конгр. мол. уч. и специалист. - Томск, 2007. - С. 93-94.

15. Дискаленко В.В., Виноградова И.В. Наш опыт мирингопластики при обширных дефектах барабанной перепонки // Проблемы и возможности микрохирургии уха: Мат. Рос. научн. практ. конф. оторинолар. - Оренбург, 2002. - С. 142-144

16. Енин И.И. Реабилитация больных хроническим гнойным средним отитом // Вестн. оторинолар. - 1999. - №2. - С. 5-7.

17. Ермолаев В.Г., Левин А.Л. Практическая аудиология. - Л.: Медицина, 1969. -240с.

18. Загорянская М.Е., Румянцева М.Г. Значение эпидемиологических методов исследования в профилактике нарушений слуха у детей // Рос. оторинолар. -2006. - №3 - С. 80-83.

19. Загорянская М.Е., Румянцева М.Г. Эпидемиологические аспекты нарушения слуха у взрослых // Новости оторинолар. и логопат. - 1995. - №3(4). - С. 80.

20. Зеликович Е.И. Компьютерная томография височной кости в диагностике хронического экссудативного среднего отита // Вестн. оторинолар. - 2005. -№ 1.- С. 24-29.

21. Зеликович Е.И. Компьютерная томография височной кости в изучении структур внутреннего уха и выявлении причин нейросенсорной тугоухости // Вестн. оторинолар. - 2004. - №6. - С. 25-31.

22. Зеликович Е.И. Предоперационная компьютерная томография височных костей и ее использование в отборе пациентов с сенсоневральной глухотой для проведения кохлеарной имплантации // Вестн. рентгенол. - 2001. - №6. - С. 10-15.

23. Иванец И.В., Левина Ю.В. Характеристики акустичекого рефлекса у больных нейросенсорной гугоухостью // Вестн. оторинолар. - 2001. - №6. - С. 4-6.

24. Иванова Л.И. Диагностика патологических состояний и хирургическое лечение тугоухости у больных, перенесших классическую радикальную операцию: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Омск, 1982. - 35 с.

25. Ивойлов А.Ю. Диагностическая эффективность КТ височных костей при выборе объема оперативного вмешательства у детей с хроническим гнойным средним отитом // Вестн. оторинолар. - 2007. - №5. - С. 63-64.

26. Ильин С.Н. Диагностические возможности компьютерной томографии структур внутреннего уха при операции кохлеарной имплантации: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб, 2006. - 34с.

27. Ильин С.Н., Ноздреватых О.В. Компьютерная томография в диагностике заболеваний височных костей. Руководство для врачей. - СПб.: «ПСП-Принт», 2010. - 115 с.

28. К вопросу о «Болезни оперированного уха» / В.П. Ситников [и др.] // Мат. VIII съезда оторинолар. Украины. - Киев, 1995. - С. 293.

29. Карнеева О. В. Хирургические подходы при кохлеарной имплантации электродов: Автореф. дис. ... канд.: 14. 00. 04 : 14. 00. 27 мед. наук : 14. 00. 04 : 14. 00. 27 / Центр. ин - т усоверш. врачей. - М., 1985. - 20 с.

30. Карнеева О. В.. Хирургические подходы при кохлеарной имплантации электродов: дис. ... канд. мед. наук : 14. 00. 04 : 14. 00. 27 / Центр. ин - т усоверш. врачей. - М., 1985. - 154 с.: Утв. 05. 03. 86; 04850016831.

31. Киратцидис Т., Арнольд В., Илиадес Т. Кохлеарная имплантация трансканальным подходом. 1. Методика кохлеарной имплантации трансканальным подходом // Росс. оторинолар. - 2004. - №2 . - С. 8-12.

32. Классификация оссификаций лабиринта / В.Е. Кузовков [и др.] // Российская оториноларингология. - 2010, №2. - С. 45-52.

33. Королева И.В, Жукова О.С., Зонтова О.В. Кохлеарная имплантация у детей младшего возраста // Нов. оторинолар. и логопат. - 2002. - №1. - С. 12-24.

34. Королева И.В. Кохлеарная имплантация глухих детей и взрослых (электродное протезирование слуха). - СПб.: Каро, 2009. - 752 с.

35. Королева И.В. Отбор кандидатов на кохлеарную имплантацию. Диагностиче-

ское обследование и оценка перспективности использования кохлеарного импланта. - СПб.: СПб НИИ ЛОР, 2008. - 98 с.

36. Королева И.В. Факторы, благоприятные для слухоречевой реабилитации после кохлеарной имплантации у детей младшего возраста // Нов оторинолар. и логопат. - 2002. - № 2. - С. 25-32.

37. Косяков С.Я., Курлова А.В. Осложнения кохлеарной имплантации. Обзор международного опыта // Вестн. оторинолар. - 2003 - №2. - С. 73-78.

38. Кохлеарная имплантация (состояние и перспективы) / Ю.К. Янов [и др.] // Мат. XVII съезда оторинолар. России. - СПб., 2006. - С. 76-77.

39. Кротов Ю.А. Мирингопластика при обширных дефектах барабанной перепонки // Вестн. оторинолар. - 2001. - №5. - С. 57-59.

40. Кротов Ю.А. Отдаленные результаты закрытой санирующей операции у больных хроническим гнойно-кариозным эпимезотимпанитом при подготовке их к слухоулучшающим операциям // Вестн. оторинолар. - 2000. - №1. -С. 11-14.

41. Кузнецов B.C. ЛОР-заболеваемость (тенденция, прогнозы) и перспективы развития отоларингологической помощи: Автореф... дис. д-ра мед. наук. -М.: 1975. - 29 с.

42. Кузовков В.Е. Современные хирургические подходы к проведению кохлеарной имплантации: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - СПб.: 2011. - 46 с.

43. Кузовков В.Е., Пащинина О.А. Комбинированный доступ к среднему и внутреннему уху при проведении хирургического этапа кохлеарной имплантации. // Российская оториноларингология. - 2010, №2. - С. 38-45.

44. Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Минимизация травмы внутреннего уха при проведении кохлеарной имплантации. // Российская оториноларингология. - 2009, Прил. 2. - С. 41-48.

45. Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Оптимизация проведения хирургического этапа кохлеарной имплантации у детей// Росс. оторинолар. - 2009. - № 1. - С.84-89.

46. Кузовков В.Е., Янов Ю.К., Левин С.В. Аномалии развития внутреннего уха и кохлеарная имплантация //Российская оториноларингология. - 2009,№2. - С.

102-107.

47. Лакоткина О.А., Ковалева Л.М. Клиника, микробиология и иммунология хронических отитов. - Л.: Медицина, 1973. - 199с.

48. Лапач А.В., Чубенко А.В., Бабич П.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel. - Киев: МОРИОН, 2000. - 320с.

49. Левин Л.Т., Темкин Я.С. Хирургические болезни уха. - М.: Медгиз, 1948. -722с.

50. Левина Ю.В. Отоакустическая эмиссия в диагностике нейросенсорной тугоухости: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М.: 1999. - 32с.

51. Лучихин Н.А. Методология и дизайн научного исследования в оториноларингологии. // Вестн. оторинолар. - 2001. - №1. - С. 41-43.

52. Лысенко Л.В. Клинические и психосоциальные соотношения больных сенсо-невральной тугоухостью в связи с задачами их реабилитации: Автореф....дис. канд. мед. наук. - СПб.: 1999. - 25с.

53. Маркова Т.Г. Клинико-генетический анализ врожденной и доречевой тугоухости: Автореф... дис. д-ра мед. наук. - М.: 2008. - 43 с.

54. Маркова Т.Г. Наследственные и врожденные заболевания ЛОР-органов. Детская оториноларингология: Руководство для врачей в двух томах. Т. I. - М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005. - С. 50-83.

55. Маркова Т.Г., Поляков А.В, Кунельская Н.Л. Клиника нарушений слуха, обусловленных изменениями в гене коннексина 26 // Вестн. оторинолар. - 2008. - №2. - С. 4-9.

56. Маянский Д.Н. Хроническое воспаление. - М.: Медицина, 1991. - 272с.

57. Меланьин В.Д., Мухамедов И.Т. Функционально-реконструктивная хирургия среднего уха // Новые технологии в оториноларингологии: мат. VI съезда оторинолар. Респ. Беларусь. - Минск, 2008. - С. 50-51.

58. Мельников Ю.Д. Интратимпанальный мышечный рефлекс в режиме его автогенерации при диагностике различных слуховых расстройств: Автореф. ... дис. канд. мед. наук. - СПб.: 1999. - 27с.

59. Мухамедов И.Т. Выбор типа электродной решетки и пути его введения при кохлеарной имплантации //Рос. оторинолар. - 2009. - №4. - С. 98-101.

60. Мухамедов И.Т. Кохлеарная имплантация как метод хирургической реабилитации слуха у больных с частичной облитерацией улитки // Актуальные вопросы оториноларингологии: Мат. научн.-практ. конф. оторинолар. Центр. федерального округа - М., 2008. - С. 63.

61. Мухамедов И.Т. Особенности хирургической тактики при использовании кохлеарного импланта фирмы Advanced Bionics. // Актуальные вопросы оториноларингологии: Мат. научн.-практ. конф. оторинолар. Центр. федерального округа - М., 2008. - С. 58-60.

62. Мухамедов И.Т. Современные аспекты хирургического лечения тугоухости: автореферат дис. ... доктора медицинских наук Москва, 2009. - 36 с.

63. Мухамедов И.Т. Хирургическая реабилитация слуха методом внутриулитко-вой имплантации // Рос. оторинолар. - 2008. - № 4. - С. 139-142.

64. Мухамедов И.Т., Куян Ю.С. Реабилитация слуха при хроническом среднем отите // Журн. ушн., нос. и горл. бол. - 2007. - №5 - С. 57.

65. Наш опыт хирургической реабилитации слуха методом кохлеарной имплантации / Н.А. Дайхес [и др.] // Тез. докл. научн.-практ. конф. оторинолар. Южного федерального округа. - Майкоп, 2006. - С. 45-46.

66. Обновленная классификация аномалий развития улитки. / В.Е. Кузовков [и др.] // В сборнике: Материалы VII Петербургского международного форума оториноларингологов России, 2018. - С. 182.

67. Овчинников Ю.М., Бородин А.А. Опыт операции кохлеарной имплантации с имплантом Combi 40 + фирмы «MED-EL» // Вестн. оторинолар. - 2001. - №1. - С. 33-36.

68. Определение аудиометрических порогов в свободном звуковом поле у пациентов после кохлеарной имплантации / Ю.А. Хандажапова [и др.] // Современные проблемы физиологии и патологии слуха: Мат. 2 нац. конгр. аудио-логов 6 междунар. симп. - Суздаль, 2007. - С. 86-87.

69. Особенности хирургического этапа кохлеарной имплантации у лиц, пере-

несших менингит. / О.А. Пащинина [и др.] // Российская оториноларингология. - 2010, №1. - С. 100-106.

70. Островский И.И., Островский А.И. Тимпанопластика: проблемы и реализация. // Вестн. оторинолар. - 2000. - №5. - С. 7-10.

71. Отит средний острый: Клинические рекомендации. МКБ 10: Н65. 0/Н65. 1/Н66. 0 Возрастная категория: взрослые, дети ГО: КР314 /О.В.Карнеева, Д.П.Поляков, А.В.Гуров [и др.]. - М., 2016. - 29 с.

72. Пальчун В.Т. Хронический гнойный средний отит в современной практике оториноларинголога // Тез. докл. 5-го Всерос. съезда оторинолар. - Ижевск, 1984. - С. 193-199.

73. Патякина О.К. Функциональная хирургия при хронических средних отитах // Проблемы и возможности микрохирургии уха: Мат. Рос. научн. -практ. конф. оторинолар. - Оренбург, 2002. - С. 25-28.

74. Пащинина О.А., Диаб Х., Кузовков В.Е. Доступ к внутреннему уху при осси-фикации улитки у лиц, перенесших менингит. // Российская оториноларингология. - 2011, №1. - С. 129-134.

75. Первый опыт кохлеарной имплантации в Московской области / В.И. Самбу-лов [и др.] // Современные проблемы физиологии и патологии слуха: Мат. 3-го Нац. конгр. аудиологов. - Суздаль, 2009. - С. 190-191.

76. Первый опыт предварительного отбора кандидатов на кохлеарную имплантацию в Западно-Сибирском регионе / А.В. Староха [и др.] // Рос. оторинолар. - 2007. - №2(27). - С. 130-133.

77. Первый опыт тотального аудиологического скрининга новорожденных / Ю.А. Хандажапова [и др.] // Современные проблемы физиологии и патологии слуха: Мат. 2 нац. конгр. аудиологов 6 междунар. симп. - Суздаль, 2007. - С. 266-267.

78. Петров С.М. К вопросу об электротестировании кандидатов на кохлеарную имплантацию // Вестн. оторинолар. - 2003. - №3. - С. 12-15.

79. Петров С.М. Некоторые аспекты пороговой тональной аудиометрии // Вестн. оторинолар. - 2000. - №2. - С. 43-45.

80. Плужников М.С. Дискаленко В.В. Современные взгляды на хирургическую тактику при лечении лиц с хроническими гнойными заболеваниями уха // Тез. докл. VIII съезда оторинолар. Украины. - Киев, 1995. - С. 271-273.

81. Показания к кохлеарной имплантации. / Таварткиладзе [и др.]. Метод. рек. -М.: 1995. - 24 с.

82. Потапов И.И. О классификации хронических гнойных средних отитов // Вестн. оторинолар. - 1961. - № 6. - С. 62-67.

83. Потапова Л.А. Контрлатеральный электрически вызванный рефлекс стременной мышцы у пациентов с кохлеарным имплантом // Вестн. оторинолар. -2003. - №6. - С. 38-40.

84. Предоперационное обследование и хирургическое лечение пациентов с сен-соневральной тугоухостью IV степени и глухотой. / Под ред. Янов Ю.К., Дайхес Н.А.. Клин. Рек. - М.: 2015. - 8 с.

85. Преображенский Н.А. Болезни уха, горла и носа. - М.: Медицина, 1980. - С. 329-341.

86. Преображенский Ю.Б. Тимпанопластика. М.: Медицина, 1973. - 263 с.

87. Проблемы стандартизации отбора пациентов - кандидатов на кохлеарную имплантацию / Ю.К. Янов [и др.] // Рос. оторинолар. - 2007. - Прилож. - С. 706-709.

88. Псахис Б.И., Моргачева М.Е. Заболевания среднего уха: Организация помощи тугоухим. - Л.: Медицина, 1973. - С. 153-155.

89. Пудов В.И. Помехоустойчивость слухового восприятия у пациентов с кохле-арными имплантами // Мат. 17 съезда оторинолар. России. - Нижний Новгород, 2006. - С. 62-63.

90. Пудов В.И. Совместное использование кохлеарного импланта и слухового аппарата // Актуальные вопросы аудиологии: Мат. Всеросс. конф. с между-нар. участием. - Суздаль, 2004. - С. 34.

91. Пудов В.И., Кузовков В.Е., Зонтова О.В. Кохлеарная имплантация в вопросах и ответах. СПб, 2009, СПб НИИ ЛОР, - 28 с.

92. Пудов В.И., Щербакова Е.В. Электроаудиометрия при обследовании канди-

датов на кохлеарную имплантацию // Современные проблемы физиологии и патологии слуха: Мат. 2 нац. конгр. аудиологов и 6 межд. Симп. - Суздаль, 2007. - С. 208-209.

93. Реоперации при кохлеарной имплантации. В.И. Федосеев [и др.]. // Вестник отолар. 2016; 6: 9-12. ёо1: 10.17116/о1оппо20168169-12

94. Сагалович Б.М. Пути и возможности расширения диагностики нарушений слуха в свете задач и достижений современной отохирургии. // Тр. VI съезда оторинолар. СССР. 1970. - т. 2. - С. 135-138.

95. Семенов Ф.В. Отомикроскопическое обследование больных с патологией среднего уха. // Вестн. оторинолар. - 2001. - №4. - С. 48-50.

96. Сидорина Н.Г. Опыт реконструктивной хирургии у больных после общеполостной операции уха // Вестн. оторинолар. -1998. - №3. - С. 37-38.

97. Солдатов И.Б. Руководство по отоларингологии. М.: Медицина, 1994. - 608 с.

98. Состояние выстилки трепанационной полости после радикальной операции на среднем ухе по данным гистологического исследования / И.А. Аникин [и др.] // Вестн. оторинолар. - 1998. - № 1. - С. 10-14.

99. Сравнительная оценка операционных доступов к улитке при кохлеарной имплантации / Ю.К. Янов [и др.] // Рос. оторинолар. - 2005. - №4. - С. 155-157.

100. Староха А.В., Давыдов А.В. Кохлеарная имплантация - перспективное направление слухопротезирования // Бюлл. Сиб. мед. - 2004. - №4. - С. 34-38.

101. Сушко Ю.А., Мищанчук Н.С., Скребняк И.А. Состояние слуховой и вестибулярной функций у больных в отдаленном периоде после санирующих операций по поводу хронического гнойного среднего отита // Журн. ушн., нос. и горл. бол. - 1996. - № 2. - С. 6-11.

102. Таварткиладзе Г.А. Кохлеарная имплантация: уч. пособ. - М., 2000 81 с.

103. Таварткиладзе Г.А. Руководство по клинической аудиологии. - М.: Медицина; 2013.

104. Таварткиладзе Г.А. Тенденция развития современной аудиологии // Новости оторинолар. и логопат. - 1995. - №3(4). - С.80.

105. Тарасов Д.И., Быкова В.П., Пакина В.Р. Хирургическое лече-ние хрониче-

ского среднего отита у детей: метод. рек. - М., 1989. 16с.

106. Тарасов Д.И., Федорова О.К., Быкова В.П. Заболевания среднего уха. - М.: Медицина, 1988. 288с.

107. Толстов Ю.П., Аникин И.А. О клиническом значении состояния трепанаци-онной полости у больных, перенесших радикальную операцию на среднем ухе // Вестн. оторинолар. - 1999. - №1. - С. 44-46.

108. Тос М. Руководство по хирургии среднего уха в 4 т. Т1. Подходы, миринго-пластика, оссикулопластика и тимпанопластика. Пер. с англ. под ред. А.В. Старохи. - Томск: Сиб. гос. мед. университет, 2004. 412 с.

109. Тос М. Руководство по хирургии среднего уха в 4 т. Т3. Хирургия наружного слухового прохода. Пер. с англ. под ред. А. В. Старохи. -Томск: Сиб. гос. мед. университет, 2007. 320 с.

110. Тугоухость у детей. / Д.И. Тарасов [и др.]. М.: Медицина, 1984. 236 с.

111. Тугоухость. Под ред. Преображенского Н.А. - М.: Медицина, 1978. С. 243244.

112. Усачев И.С. Дифференциальная диагностика тугоухости с помощью импе-дансной аудиометрии // Новости оторинолар. и логопат. - 1995. - №3(4). - С. 83.

113. Федосеев В.И. Сравнительный анализ современных подходов к хирургическому этапу кохлеарной имплантации у взрослых и детей // Вестн. оторинолар. - 2003. - №6. - С. 35-37.

114. Федосеев В.И. Хирургические подходы к повышению эффективности реабилитации больных с глухотой методом кохлеарной имплантации: Автореф. дисс. ... док. мед. наук. - М.: 2005. - 37 с.

115. Хечинашвили С.Н. Вопросы аудиологии. Тбилиси, 1978. С. 6-28.

116. Храбриков А.Н. Критерии оценки задержанной отоакустической эмиссии. // Мат. конф. «Спорные вопросы современной оториноларингологии». - М., 1999. - С. 22.

117. Шеврыгин Б.В. Руководство по детской оториноларингологии. - М.: Медицина, 1985. - 336с.

118. Шидловская Т.В. Клинико-аудиологические взаимосвязи при заболеваниях периферического отдела звукового анализатора. - Киев: Наук. думка, 1985. - 176 с.

119. Щербакова Е.В. Значение предоперационной аппаратной реабилитации в обеспечении эффективности кохлеарной имплантации // Рос. оторинолар. -2008. - №5. - С. 173-180.

120. Щербакова Е.В. Значение результатов предоперационного аудиологического обследования для прогнозирования эффективности кохлеарной имплантации // Рос. оторинолар. - 2009. - №138. - С. 174-179.

121. Щербакова Е.В. Значение результатов предоперационного электрофизиологического тестирования для прогнозирования эффективности кохлеарной имплантации // Рос. оторинолар. - 2009. - №2. - С. 18-22.

122. Щербакова Е.В. Оптимизация отбора кандидатов на кохлеарную имплантацию: Автореф. дис. ... канд. мед.наук. - СПб, 2009. 24с.

123. Щербакова Е.В. Пудов В.И., Мегрелишвили С.М. Прогнозирование эффективности кохлеарной имплантации у взрослых и детей // Рос. оторинолар. -

2008. - Прилож. №1 - С. 409-415.

124. Этиопатогенетическая терапия острых средних отитов. Клин. Рекомендации. / Рязанцев С.В. и др. - М.: 2014. - 24с.

125. Янов Ю.К., Кузовков В.Е. Подходы к барабанной лестнице улитки при введении активного электрода кохлеарного импланта: минимизация травмы внутреннего уха. // Мат. 3-его нац. конгр. Аудиологов 2-ого Междунар. Симпозиума «Совр. проблемы физиол. и патол. слуха». - Суздаль, 26-28 мая

2009. - М., 2009, - С. 251-252.

126. Янов Ю.К., Ситников В.П., Щербакова Е.В. Особенности медицинской экспертизы при отборе кандидатов на кохлеарную имплантацию. // Мат. 8 Рос. нац. конгр. «Человек и его здоровье». - СПб, 2003. - С. 245.

127. A case of CSF gusher in Mondini deformity of the inner ear / Sakai M. Li [et al.] // Adv. Otorhinolaryngol. - 2000. - Vol. 57. - P. 180-182.

128. Adunka O.F., Pillsbury H.C., Kiefer J. Combining perimodiolar electrode place-

ment and atraumatic insertion properties in cochlear implantation - fact or fantasy? // Acta Otolaryngol. - 2006. - Vol. 126, № 5. - P. 475-482.

129. Advancement in post-meningitis lateral semicircular canal labyrinthitis ossificans / C.C. Chan [et al.] // J. Laryngol. Otol. - 2007. - Vol. 121, №2. - P. 105-109.

130. Ahn J.H., Chung J.W., Lee K.S. Complications following cochlear implantation in patients with anomalous inner ears: experiences in Asan Medical Center // Acta Otolaryngol. - 2008. - Vol.128, № 1. - P. 38-42.

131. Alexander N.S., Caron E., Woolley A.L. Fixation methods in pediatric cochlear implants: retrospective review of an evolution of 3 techniques // Otolaryngol Head Neck Surg. - 2011. - Vol. 144, № 3. - P. 427-430.

132. Allen M.C., Nikolopoulos T.P., O'Donoghue G.M. Speech intelligibility in children after cochlear implantation // Am. J. Otol. - 1998. - Vol. 19, № 6. - P. 742746.

133. Analysis of fifty-six cochlear implant device failures / Gosepath J. Li [et al.] // ORL J. Otorhinolaryngol. Relat. Spec. - 2009. - Vol. 71. - № 3. - P. 142-147.

134. Anatomical measurements of the cochlear aqueduct, round window membrane, round window niche, and facial recess / W.Y. Su [et al.] // Laryngoscope. - 1982. - Vol. 92. - P. 483-486.

135. Anatomy of the round window and hook region of the cochlea with implications for cochlear implantation and other endocochlear surgical procedures / P.M. Li [et al.] // Otol. Neurotol. - 2007. - Vol. 28, № 5. - P. 641-648.

136. Anatomy of the round window and hook region of the cochlea with implications for cochlear implantation and other endocochlear surgical procedures. / H. Wang [et al.] // Otology and Neurotology. - 2007. - vol. 28. - No 5. - P. 641-648. doi: 10.1097/mao.0b013e3180577949

137. Aschendorff A., Marangos N., Laszig R. Large vestibular aqueduct syndrome and its implication for cochlear implant surgery // Am. J. Otol. - 1997. - Vol. 18, №6 (Suppl.). - P. 57.

138. Asp F., Eskilsson G., Berninger E. Horizontal sound localization in children with bilateral cochlear implants: effects of auditory experience and age at implantation

// Otol. Neurotol. - 2011. - Vol. 32, № 4. - P. 558-564.

139. Bacterial meningitis in adults. Demonstration of inner ear involvement using highresolution MRI / M. Dichgans [et al.] // Neurology. - 1999. -Vol. 52, № 5. - P. 1003-1009.

140. Bajaj Y., Wyatt M., Hartley B. Small postaural incision for paediatric cochlear implantation // Cochlear Implants Int. - 2005. - Vol. 6, № 2. - P. 77-84.

141. Balkany T., Gantz B.J., Steenerson R.L., Cohen N.L. Systematic approach to electrode insertion in the ossified cochlea. // Otolaryngol. Head Neck Surg., 1996. -vol. 114. - No 1. - pp. 4-11.

142. Barriers to the early cochlear implantation of deaf children / E.B. Lester [et al.] // Otol Neurotol. - 2011. - Vol. 32, № 3. - P. 406-412.

143. Benefits of bilateral electrical stimulation with the nucleus cochlear implant in adults: 6-month postoperative results / R. Laszig [et al.] // Otol. Neurotol. - 2004. - Vol. 25, № 6. - P. 958-968.

144. Bilateral cochlear implants in adults and children / R.Y. Litovsky [et al.] // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2004. - Vol. 130, № 5. - P. 648-655.

145. Bilateral cochlear implants in children: localization acuity measured with minimum audible angle / R.Y. Litovsky [et al.] // Ear Hear. - 2006. - Vol. 27, № 1. - P. 43-59.

146. Bilateral cochlear implants: a way to optimize auditory perception abilities in deaf children? / H. Kuhn-Inacker [et al.] // Int. J Pediatric Otorhinolar. - 2004. - Vol. 68, № 10. - P. 1257-1266.

147. Bilateral sequential cochlear implantation in the congenitally deaf child: evidence to support the concept of a "critical age" after which the second ear is less likely to provide an adequate level of speech perception on its own / J. Graham [et al.] // Cochlear Implants Int. - 2009. - Vol. 10, № 3. - P. 119-141.

148. Bogar M., Ferreira R., Koji Tsuji R. Cochlear anatomy study used to design surgical instruments for cochlear implants with two bundles of electrodes in ossified cochleas // Rev. Bras. Otorhinolaringol - 2008. - Vol.74, №2 - P. 194-199.

149. Boggess W.J., Baker J.E., Balkany T.J. Loss of residual hearing after cochlear im-

plantation // Laryngoscope. - 1989. - Vol. 99, № 10 Pt. 1. - P. 1002-1005.

150. Carfrae M.J., Foyt D. Intact meatal skin, canal wall down approach for difficult cochlear implantation // J. Laryngol. Otol. - 2009. - Vol. 123, № 8. - P. 903-906.

151. Chronology of labyrinthitis ossificans induced by Streptococcus pneumoniae meningitis / V. Nabili [et al.] // Laryngoscope. - 1999. - Vol. 109 (6) - P. 931-935.

152. Ciuman R.R. Communication routes between intracranial spaces and inner ear: function, pathophysiologic importance and relations with inner ear diseases // Am. J. Otolaryngol. - 2009. - Vol. 30, № 3. - P. 193-202.

153. Clark G.M., Shepherd R.K. Cochlear implant round window sealing procedures in the cat // Acta Otolaryngol. (Stockh). - 1984, Suppl. 410. - P. 5-15.

154. Clavien P.A, Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy // Surgery. - 1992. -Vol. 111, № 5. - P. 518-526.

155. Cochlear implant complications in 403 patients: Comparative study of adults and children and review of the literature. / A. Farinetti [et al.] // European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases. - 2014. - 131(3). - P. 177-182. https://doi.org/10.1016/j.anorl.2013.05.005

156. Cochlear Implant Electrode Misplacement: Incidence, Evaluation, and Management. / Yu-Lan Mary Ying [et al.] // Laryngoscope. - 2013. - 123 (3). - P. 757766. doi: 10.1002/lary.23665

157. Cochlear implant failure, revision, and reimplantation. / J. Sunde [et al.] // Otol. Neurot. - 2013. - 34(9). - P. 1670-1674. doi: 10.1097/MAO.0000000000000079

158. Cochlear implantation after bacterial meningitis in children: outcomes in ossified and nonossified cochleas / J. Nichani [et al.] // Otol Neurotol. - 2011. - Vol. 32, №5. - P. 784-789.

159. Cochlear implantation after radical mastoidectomy: management of a challenging case / A.D. Karatzanis [et al.] // ORL J. Otorhinolaryngol. Relat Spec. - 2003. -Vol. 65, № 6. - P. 375-378.

160. Cochlear implantation and management of chronic suppurative otitis media: single stage procedure? / S. Basavaraj [et al.] // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2005. -

Vol. 262, №10. - P. 852-855.

161. Cochlear implantation in atelectasis and chronic otitis media: long-term follow-up / J. Xenellis [et al.] // Otol Neurotol. - 2008. - Vol. 29, № 4. - P. 499-501.

162. Cochlear implantation in cases of inner ear pathology / Kh. Diab [et al.] // J. of Anesth. and Critical Care: Open Access - 2017. - vol.9, №1. - P. 1-3.

163. Cochlear implantation in chronic otitis media / L. Olgun [et al.] // J. Laryngol. Otol. - 2005. - Vol. 119, № 12. - P. 946-949.

164. Cochlear implantation in infants less than 12 months of age. / D. Valencia [et al.] // Inter. J. Ped. Otorhinolaryngol. - 2008. - 72 (6). - P. 767-773.

165. Cochlear implantation in inner ear malformations: systematic review of speech perception outcomes and intraoperative findings / Z. Farhood [et al.] // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2017. - Vol.156, №5. - P. 783-793.

166. Cochlear implantation in patients with chronic otitis media / H. Kojima [et al.] // Auris Nasus Larynx. - 2010. - Vol. 37, № 4. - P. 415-421.

167. Cochlear implantation in postmeningitic deafness / D. Philippon [et al.] // Otol. Neurotol. - 2010. - Vol. 31, № 1. - P. 83-87.

168. Cochlear implantation in the presence of chronic suppurative otitis media / P.R. Axon [et al.] // J. Laryngol, Otol. - 1997. -Vol. 111, №3. - P. 228-232.

169. Cochlear implantation via the round window membrane minimizes trauma to cochlear structures: a histologically controlled insertion study / O. Adunka [et al.] // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2004. - Vol. 124, № 7. - P. 807-812.

doi: 10.1080/00016480410018179

170. Cochlear implants in children with congenital inner ear malformations / M. Luntz [et al.] // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surgery. - 1997. - Vol. 123 (9). - P. 974-977.

171. Cochlear osteoneogenesis after meningitis in cochlear implant patients: a retrospective analysis / M. Durisin [et al.] // Otol. Neurotol. - 2010. - Vol. 31, № 7. -P. 1072-1078.

172. Cochlear reimplantation in the same ear: Findings, peculiarities of the surgical technique and complications. / C. Orus Dotu [et al.] // Acta Otorrinolaringol. Esp.

- 2010. - 61 (2). - P. 106-117. doi: 10.1016/j.otorri.2009.10.014

173. Cochlear reimplantation with same device: surgical and audiologic results. / K.S. Van der Marel [et al.] // Laryngoscope. - 2011. - 121(7). - p. 1517-1524. doi: 10.1002/lary.21722

174. Cochlear Reimplantation. / T.J. Woolford [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. Suppl. - 1995. - 166. P. 449-453.

175. Cochlear reimplantation: causes of failure, outcomes, and audiologic performance / M. Côté [et al.] // Laryngoscope. - 2007. - Vol. 117, № 7. - P. 1225-1235.

176. Cochlear reimplantations: technical and surgical failures / T. Sorrentino [et al.] // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2009. - Vol. 129, № 4. - P. 380-384.

177. Cochleostomy site: implications for electrode placement and hearing preservation / R.J. Briggs [et al.] // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2005. -Vol. 125, № 8. - P. 870876.

178. Cohen N., Hoffman R., Stroschein M. Medical or surgical complications related to the Nucleus multichannel cochlear implant. // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. Suppl.

- 1988. - 135. - p. 8-13.

179. Cohen N., Roland J. Complications of cochlear implant surgery. / In: Susan B., Waltzman J., Thomas Roland. Cochlear implants. - New York: Thieme; 2006. -P. 126-30.

180. Cohen N.L. Cochlear implant candidacy and surgical considerations // Audiol. Neurootol. - 2004. - Vol. 9, № 4. - P. 197-202.

181. Cohen N.L., Roland J.T.Jr., Marrinan M. Meningitis in cochlear implant recipients: the north American experience. // Otol. Neurotol. - 2004. - 25. - P. 275-281.

182. Colletti V., Fiorino G. New window for cochlear implant insertion. // Acta Otolaryngologica. - 1999. - Vol. 119. - P. 214-218. doi: 10.1080/00016489950181693

183. Comparison of round window and cochleostomy approaches with a prototype hearing preservation electrode / R.J. Briggs [et al.] // Audiol. Neurotol. - 2006. - Vol. 11 (Suppl. 1). - P. 42-48.

184. Comparison of two approaches to the surgical management of cochlear implanta-

tion / J.T. Postelmans [et al.] // Laryngoscope. - 2009. - Vol. 119, № 8. - P. 15711578.

185. Complication of cochlear implantation surgery. / M.A. Mecca [et al.] // Am. J. Neuroradiol. - 2003. - 24 (10). - P. 2089-91.

186. Complications and Their Management Following Pediatric Cochlear Implantations. / K.S. Orhan [et al.] // Int. Adv. Otol. - 2012. - 8 (2). - P. 244-252

187. Complications of cochlear implant surgery in children / H.G. Kempf [et al.] // Am. J. Otol. - 1997. - Vol. 18. - P. 62-63.

188. Complications of pediatric cochlear implantation / R.T. Miyamoto [et al.] // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 1996. - Vol. 253, № 1-2. - P. 1-4.

189. Computed tomography and/or magnetic resonance imaging before pediatric cochlear implantation? Developing an investigative strategy / K. Trimble [et al.] // Otol Neurotol. - 2007. - Vol. 28, № 3. - P. 317-324.

190. Congenital malformations of the inner ear and the vestibulocochlear nerve in children with sensorineural hearing loss: evaluation with CT and MRI / J.P. Westerhof [et al.] // J. Comput. Assist. Tomogr. - 2001. - Vol. 25, № 5. - P. 719-726.

191. Cosetti M.K., Waltzman S.B. Cochlear implants: current status and future potential // Expert Rev. Med. Devices. - 2011. - Vol. 8, № 3. - P. 389-401.

192. Craig M., Lavy J. How I do it/short communication: the middle temporal artery flap for coverage of an exposed cochlear implant cable in the mastoid cavity // Cochlear Implants Int. - 2006. - Vol. 7, №4. - P. 214-218.

193. CSF gusher in cochlear implantation / C.S. Kim [et al.] // Cochlear Implants Int. -2004. - № 5 (Suppl. 1). - P. 67-69.

194. CT and MR imaging for pediatric cochlear implantation: emphasis on the relationship between the cochlear nerve canal and the cochlear nerve / M. Miyasaka [et al.] // Pediatr Radiol. - 2010. - Vol. 40, № 9. - P. 1509-1516.

195. CT of postmeningitic deafness: observations and predictive value for cochlear implants in children / M.H. Johnson [et al.] // Am. J. Neuroradiol. - 1995. - Vol. 16, № 1. - P. 103-109.

196. Cuda D. Cochlear implantation with Pulsar Med El: a novel small incision tech-

nique // Acta Otorhinolaryngol. Ital. - 2009. - Vol. 29, № 2. - P. 76-78.

197. Dahm M.C., Weber B.P., Lenarz T. Cochlear implantation in a Mondini malformation of the inner ear and the management of perilymphatic gusher // Adv. Otorhinolaryngol. - 1995. - Vol. 50. - P. 66-71.

198. De Jong A.L., Nedzelski J., Papsin B.C. Surgical outcomes of pediatric cochlear implantation: the Hospital for Sick Childrens experience. // J. Otolaryngol. - 1998. - 27(1). - P. 26-30.

199. Deodhar A.K., Rana R.E. Surgical physiology of wound healing: a review // J. Postgrad. Med. - 1997. - Vol. 43, № 2. - P. 52-56.

200. Detection of intracochlear damage with cochlear implantation in a gerbil model of hearing loss / B. Choudhury [et al.] // Otol. Neurotol. - 2011. - Vol. 32, № 8. - P. 1370-1378.

201. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, № 2. - P. 205-213.

202. Displacement of electrodes of a cochlear implant into the vestibular system: intra-and postoperative electrophysiological analyses / H. Pau [et al.] // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2005. - Vol. 125, № 10. - P. 1116-1118.

203. Djoumo A., Eyries C., Vallancien B. De l'excitation électrique du nerf cochleaire chez l'homme, par induction á distance, á l'aide d'un micro-bobinage incus á demeure // CR Soc. Biol. (Paris). - 1957. - Vol. 151. - P. 423-425.

204. Dodds A., Tyszkiewicz, E., Ramsden R. Cochlear implantation after bacterial meningitis: the dangers of delay // Arch. Dis. Child. - 1997. - Vol. 76, № 2. - P. 139140.

205. Early cochlear implantation in children allows normal development of the central auditory pathways / A. Sharma [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. -2002. -Vol. 189, Suppl. - P. 38-41.

206. Early complications following cochlear implantation in children and their management /S. Li [et al.] // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. - 2014. - Vol. - 78(7). -P. 1040-1044.

207. Egilmez O.K., Kalcioglu M.T. Cochlear implant: indications, contraindications and complications // Scripta Scientifica Medica. - 2015. - Vol.47 - №4. - P. 21-28

208. Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss / C.A. von Ilberg [et al.] // J. Otorhinolaryngol. Relat. Spec. - 1999. -Vol. 61. - P. 334-40.

209. Electric-acoustic stimulation of the auditory system: a review of the first decade / C.A. von Ilberg [et al.] // Audiol Neurootol. - 2011. - Vol. 16 (Suppl 2). - P. 1-30.

210. Electrical suppression of tinnitus via cochlear implants / R.T. Miyamoto [et al.] // Int. Tinnitus J. - 1997. - Vol. 3, № 1. - P. 35-38.

211. Electrode insertion trauma in cochlear implantation / M.J. O'Leary [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1991. - Vol. 100, № 9 (Pt. 1). - P. 695-699.

212. Electrophysiological findings in two bilateral cochlear implant cases: does the duration of deafness affect electrically evoked auditory brain stem responses? / H. Thai-Van [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 2002. - Vol. 111, № 11. - P. 1008-1014.

213. El-Kashlan H.K., Arts H.A., Telian S.A. External auditory canal closure in cochlear implant surgery // Otol. Neurotol. - 2003. - Vol. 24, №3. - P. 404-408.

214. Eshraghi A.A. Prevention of cochlear implant electrode damage // Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2006. - Vol. 14, № 5. - P. 323-328.

215. Evaluation of hearing loss with auditory brainstem responses in the early and late period of bacterial meningitis in children / I. Kulahi [et al.] // J. Laryngol. Otol. -1997. - Vol. 111, № 3. - P. 223-227.

216. Exploring the relationship between head anatomy and cochlear implant stability in children / B.C. Papsin [et al.] // Cochlear Implants Int. - 2011. - Vol. 12 (Suppl. 1). - P. 14-18.

217. Franz B.K., Clark G.M., Bloom D.M. Surgical anatomy of the round window with special reference to cochlear implantation // J. Laryngol. Otol. - 1987. - Vol. 101, № 2. - P. 97-102.

218. Galvin K.L., Mok M., Dowell R.C. Perceptual benefit and functional outcomes for children using sequential bilateral cochlear implants // Ear Hear. - 2007. - Vol. 28,

№ 4. - P. 470-482.

219. Gatehouse S., Noble W. The speech, spatial and qualities of hearing scale (SSQ) // Int. J. Audiol. - 2004. - Vol.43, № 2. - P. 85-99.

220. Geers A.E., Brenner C.A., Tobey E.A. Long-term outcomes of cochlear implantation in early childhood: sample characteristics and data collection methods // Ear Hear. - 2011. - Vol. 32, №1 (Suppl.). - P. 2-12.

221. Gheorghe D.C., Zamphir-Chiru-Anton A. Complications in cochlear implant surgery. // J. Med. Life. 2015. - 8(3). - P. 329-332.

222. Goslen B.J. Physiology of wound healing and scar formation. / Textbook on facial scars by Thomas J. R. and Holf G. R. CV Mosby Company. - 1989. - P. 10-26.

223. Goycoolea M.V. The Latin American Cochlear Implant Group.Latin American experience with the cochlear implant. // Acta Oto-laryngologica 2005. - 125. - p. 468-473.

224. Goycoolea M.V, Paparella M.M., Muchow D. Mastoidotomy tympanotomy approach for cochlear implantation // Laryngoscope. - 1987. - Vol. 97, № 6. - P. 766-771.

225. Graham. J.M., Phelps P.D., Michaels L. Congenital malformations of the ear and cochlear implantation in children: review and temporal bone report of common cavity // J. Laryngol. Otol. - 2000. - Vol. 25 (Suppl.). - P. 1-14.

226. Grothe B. The evolution of temporal processing in the medial superior olive, an auditory brainstem structure // Prog. Neurobiol. - 2000. - Vol. 61, № 6. - P. 581610.

227. Hagr A. Cochlear implantation in fractured inner ears // J. Otolaryngol Head Neck Surg. - 2011. - Vol. 40, № 4. - P. 281-287.

228. Häusler R. Cochlear implantation without mastoidectomy: the pericanal electrode insertion technique // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2002. - Vol. 122, № 7. - P. 715-719.

229. Hearing loss and pneumococcal meningitis: an animal model / S. Bhatt [et al.] // Laryngoscope. - 1991. - Vol. 101, №12, Pt. 1. - P. 1285-1292.

230. Hellingman C.A., Dunnebier E.A. Cochlear implantation in patients with acute or

chronic middle ear infectious disease: a review of the literature // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2009. - Vol. 266, №2. - P. 171-176.

231. High resolution computed tomography and magnetic resonance imaging in the preoperative assessment of cochlear implant patients. / T.G. Gleeson [et al.] // J. Laryngol. Otol. - 2003. - 117(9). - P. 692-5.

232. Histopathology of cochlear implants in humans / J.B. Nadol [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 2001. - Vol. 110, № 9. - P. 883-891.

233. Hoffman R.A. Cochlear implant in the child under two years of age: skull growth, otitis media, and selection // Otolaryngol Head Neck Surg. - 1997. - Vol. 117, № 3 (Pt. 1). - P. 217-219.

234. Holt R., Kirk K., Eisenberg L. Spoken word recognition development in children with residual hearing using cochlear implants and hearing aids in opposite ears // Ear Hear. - 2005. - Vol.26, Suppl. 4. - P. 82-91.

235. Hopfenspirger M.T., Levine S.C., Rimell F.L. Infectious complications in pediatric cochlear implants. // Laryngoscope 2007. - 117(10). - P. 1825-1829

236. Hugh T., Marilyn J.F. Safe Medical Devices for Children. Washington: National Academies Press, 2005. - 480 p. ISBN 0309165083, 9780309165082

237. Impact of early cochlear implantation on the linguistic development of the deaf child / F. Artieres [et al.] // Otol. Neurotol. - 2009. - Vol.30, № 6. - P. 736-742.

238. Importance of age and postimplantation experience on speech perception measures in children with sequential bilateral cochlear implants / B.R. Peters [et al.] // Otol. Neurotol. - 2007. - Vol. 28, № 5. - P. 649-657.

239. Incesulu A., Kocaturk S., Vural M. Cochlear implantation in chronic otitis media // J. Laryngol. Otol. - 2004. - Vol. 118, №1. - P. 3-7.

240. Incidence and indications for revision cochlear implant surgery in adults and children / K.D Brown. [et al.] // Laryngoscope. - 2009. Vol. 119 (1). - P. 152-157. doi: 10.1002/lary.20012

241. Induction of labyrinthitis ossificans after pneumococcal meningitis: an animal model / H.A. Brodie [et al.] // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1998. - Vol. 118, №1 - P. 15-21.

242. Inner ear anomalies in cochlear implantees: importance of radiologic measurements in the classification / H.J. Shim [et al.] // Otol Neurotol. - 2006. - Vol. 27, № 6. - P. 831-837.

243. Isaacson B., Roland P.S., Wright C.G. Anatomy of the middle-turn cochleostomy // Laryngoscope. - 2008. - Vol. 118, № 12. - P. 2200-2204.

244. Jackler R.K., De La Cruz A. The large vestibular aqueduct syndrome // Laryngoscope. - 1989. - Vol. 99, № 10. - P. 1238-1243.

245. Jackler R.K., Luxford W.M., House W.F. Congenital malformations of the inner ear: a classification based on embryogenesis // Laryngoscope. - 1987. - Vol. 97, №1. - P. 1-14.

246. Jain R., Mukherji S.K. Cochlear implant failure: imaging evaluation of the electrode course // Clinical radiology - 2003. - Vol.58. - P. 288-293.

247. James A.L., Papsin B.C. Device fixation and small incision access for pediatric cochlear implants // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. - 2004. - Vol. 68, № 8. - P. 1017-1022.

248. Jeppesen J., Faber C.E. Surgical complications following cochlear implantation in adults based on a proposed reporting consensus. // Acta Otolaryngol. - 2013. -133(10). - P. 1012-1021.

249. Kandogan T., Levent O., Gurol G. Complications of paediatric cochlear implantation: experience in Izmir. // The Journal of Laryngology & Otology. - 2005. - 119 (08). - P. 606-610.

250. Kandogan T., Olgun L., Gultekin G. Complications of cochlear implantation in adults. // KBB-Forum 2006. - 5 (2). - P. 73-77.

251. Kempf H.G., Johann K., Lenarz T. Complications in pediatric cochlear implant surgery. // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 1999. - Vol.256. - P. 128-132.

252. Khwaileh F.A., Flipsen P. Single word and sentence intelligibility in children with cochlear implants // Clin. Linguist Phon. - 2010. - Vol. 24, № 9. - P. 722-733.

253. Kim S.C., Oh Y.L., Lee H.S. Relation between CSF gusher and large endolymphatic sac in the enlarged vestibular aqueduct syndrome during cochlear implantation // Cochlear Implants Int. - 2004. - № 5 (Suppl. 1). - P. 78-79.

254. Klykken P.C., Curtis J.M. Silicone allergy: a new cause for cochlear implant extrusion and its management // Otol. Neurotol. - 2007. - Vol. 28, № 8. - P. 1159-1161.

255. Kotzias S.A., Linthicum F.H. Labyrinthine ossification: differences between two types of ectopic bone // Am. J. Otol. - 1985. - Vol. 6(6). - P. 490-494.

256. Labyrinthine ossification after meningitis: its implications for cochlear / M.A. Novak [et al.] // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1990. - Vol. 103 (3). - P. 351-356.

257. Labyrinthine ossification secondary to childhood bacterial meningitis: implications for cochlear implant surgery / T.S. Becker [et al.] // Am. J. Neuroradiol. - 1984. -Vol. 5, № 6. - P. 739-741.

258. Labyrinthine ossification: etiologies and CT findings / J.D. Schwartz [et al.] // Radiology. - 1985. - Vol. 157, № 2. - P. 395-398.

259. Lassig A.A., Zwolan T.A., Telian S.A. Cochlear implant failures and revision // Otol. Neurotol. - 2005. - Vol. 26(4). - P. 624-634.

260. Laszig R. Cochlear implants in children (soft surgery) // Adv. Otorhinolaryngol. -2000. - Vol. 57. - P. 87-89.

261. Lee J., Eddington D.K., Nadol J.B. The histopathology of revision cochlear implantation. // Audiology and Neurootology. - 2011. - 16(5). - P. 336-346. doi: 10.1159/000322307

262. Lehnhardt E. Intracochlear placement of cochlear implant electrodes in soft surgery technique // HNO. - 1993. - Vol. 41, № 7. - P. 356-359.

263. Lenarz T., Hartrampf R., Battmer R.D. Cochlear implant management of young children // Laryngorhinootologie. - 1996. - Vol. 75, № 12. - P. 719-726.

264. Leung R., Briggs R.J. Indications for and outcomes of mastoid obliteration in cochlear implantation // Otol Neurotol. - 2007. - Vol. 28, №3. - P. 330-334.

265. Li Y., Zhang D. Perioperative complications of 1396 patients with cochlear implantations. [Article in Chinese] Lin Chung, Er Bi, Yan Hou Tou, Jing Wai Ke, Za Zhi. 2010. - 24(10). - P. 433-435.

266. Low surgical complication rates in cochlear implantation for young children less than 1 year of age. / A. Kalejaiye [et al.] // Laryngoscope. 2017. - 127(3). - p. 720724. doi: 10.1002/lary.26135.

267. Luetje C.M., Jackson K. Cochlear implants in children: what constitutes a complication? // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 1991. - Vol. 117. - P. 243-247

268. Lundy L., Karatayli-Ozgursoy S. Cochlear implant fixation using resorbable mesh // Ear Nose Throat J. - 2011. - Vol. 90, № 7. - P. 306-312.

269. Magnetic resonance imaging versus computed tomography in pre-operative evaluation of cochlear implant candidates with congenital hearing loss / L. Sennaroglu [et al.] // J. Laryngol. Otol. - 2002. - Vol. 116, № 10. - P. 804-810.

270. Management and control of gusher during cochlear implant surgery / A. Daneshi [et al.] // Adv. Otorhinolaryngol. - 2000. - Vol. 57. - P. 120-122.

271. Management of obliteration of the cochlea in cochlear implantation. / R. Hartrampf [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1995. - vol. 166. - P. 416-418.

272. Marangos N. Dysplasien des Innenohres und inneren Gehörganges // HNO. -2002. - Vol. 50, №9. - P. 866-881.

273. Mark R.G. Telemedicine system: the missing link between homes and hospitals? // Mod. Nurs. Home. - 1974. - Vol. 32, № 2. - P. 39-42.

274. Marks H.W. Simple method to control a cerebrospinal fluid gusher during cochlear Management of complications in cochlear implantation // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2008. - Vol. 128, № 4. - P. 408-414.

275. McElveen J.T. Jr., Cunningham C.D. Cochlear implantation in the congenitally malformed ear. // Operative Techniques in Otolaryngology. - 2010. Vol. 21. - P. 243-247.

276. Medical and surgical complications in pediatric cochlear implantation / N. Loundon [et al.] // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2010. - Vol. 136 (1). -P. 12-15.

277. Medscape. Indications for cochlear implant. / K.H. Lee [et al.]. 2014.

278. Meningitis following cochlear implantation: pathomechanisms, clinical symptoms, conservative and surgical treatments/ W. Arnold [et al.] // ORL J. Otorhinolaryngol. Relat. Spec. - 2002. - Vol. 64, № 6. - P. 382-389.

279. Meningitis in infancy in England and Wales: follow up at age 5 years / H. Bedford [et al.] // Br. Med. J. - 2001. - Vol. 323, №. 8 - P. 533-536.

280. Merchant S.N., Gopen Q. A human temporal bone study of acute bacterial meningogenic labyrinthitis // Am. J. Otol. - 1996. - Vol. 17 (3). - P. 375-385.

281. Mertz P.M., Marshall D.A., Eaglestein W.H. Occlusive wound dressings to prevent bacterial invasion and wound infection // J. Am. Acad. Dermatol. - 1981. - Vol. 77. - P. 175.

282. Meyerhoff W.L., Kim C.S., Paparella M.M. Pathology of chronic otitis media. // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1978. - Vol. 87 (6). - Pt.1. - P. 749-760.

283. Migirov L., Kronenberg J., Volkov A. Local tissue response to cochlear implant device housings // Otol. Neurotol. - 2011. - Vol. 32 (1). - P. 55-57.

284. Migirov L., Yakirevitch A., Kronenberg J. Surgical and medical complications following cochlear implantation: comparison of two surgical approaches // ORL J. Otorhinolaryngol. Relat. Spec. - 2006. - Vol. 68 (4). - P. 213-219.

285. Millar D., Hillman T., Shelton C. Implantation of the ossified cochlea: management with the split electrode array. // Laryngoscope - 2005. - Vol. 115 (12). - P. 2155-2160.

286. Modifications of standard cochlear implantation techniquesfor children under 18 months of age. / J. Roberson [et al.] // Cochlear Implants International. - 2006. - 7 (4). - P. 207-13.

287. Molony T.B. Device fixation in cochlear implantation: is bone anchoring necessary? // Laryngoscope. - 2010. - Vol. 120 (9). - P. 1837-1839.

288. Muckle R.P., Levine S.C. Facial nerve stimulation produced by cochlear implants in patients with cochlear otosclerosis // Am. J. Otol. - 1994. - Vol. 15. - P. 394398.

289. Multichannel cochlear implantation in radical mastoidectomy cavities / E. Pasanisi [et al.] // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2002. - Vol. 127, № 5. - P. 432-436.

290. Mylanus E.A., Rotteveel L.J., Leeuw R.L. Congenital malformation of the inner ear and pediatric cochlear implantation // Otol. Neurotol. - 2004. - Vol. 25, № 3. -P. 308-317.

291. Nadol J.B., Eddington D.K. Histologic evaluation of the tissue seal and biologic response around cochlear implant electrodes in the human // Otol Neurotol. - 2004.

- Vol. 25, №3. - P. 257-262.

292. Nadol J.B., Hsu W.C. Histopathologic correlation of spiral ganglion cell count and new bone formation in the cochlea following meningogenic labyrinthitis and deafness // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1991. - Vol. 100 (9). - Pt. 1. - P. 712-716.

293. Nadol J.B., Ketten D.R., Burgess B.J. Otopathology in a case of multichannel cochlear implantation // Laryngoscope. - 1994. - Vol. 104, № 3. - P. 299-303.

294. Nadol J.B., McKenna M.J. Surgery of the ear and temporal bone. Lippincott Williams & Wilkins, 2005. 611 p.

295. Nelson H.D. Universal newborn hearing screening: systematic review to update the 2001 US Preventive Services Task Force Recommendation // Pediatrics. - 2008. -Vol. 122, № 1. - P. 266-276.

296. New approach for cochlear implantation: cochleostomy through the middle fossa / V. Colletti [et al.] // Otolaryngol. Head Neck. Surg. - 2000. - Vol. 123, №4. - P. 467-474.

297. Nikolopoulos T.P., Archbold S.M., O'Donoghue G.M. Does cause of deafness influence outcome after cochlear implantation in children? // Pediatrics. - 2006. -Vol. 118, № 4. - P. 1350-1356.

298. Niparko J.K., Blake S.W. Cochlear Implants: Principles and Practices. Philadelphia: Lippincott Williiams & Wilkins. - 2000. - P. 103-108.

299. Nomura Y. Otological significance of the round window // Adv. Otorhinolaryngol.

- 1984. - Vol. 33. - P. 1 - 162.

300. Non-sutured fixation of the internal receiver-stimulator in cochlear implantation / P. Boscolo-Rizzo [et al.] // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2011. - Vol. 268, № 7.

- P. 961-965.

301. Nopp P., Schleich P., D'Haese P. Sound localization in bilateral users of MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implants // Ear Hear. - 2004. - Vol. 25, № 3. - P. 205214.

302. Normal modiolus: CT appearance in patients with a large vestibular aqueduct. / M.M. Lemmerling [et al.]. // Radiology - 1997. - 204. - P. 213-9.

303. Otoacoustic emissions as a screening test for hearing impairment in children re-

covering from acute bacterial meningitis / M.P. Richardson [et al.] // Pediatrics. -1998. - Vol. 102, № 6. - P. 1364-1368.

304. Otosclerosis and facial nerve stimulation / B.P. Weber [et al.] // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1995. - Vol. 104. - P. 445-447.

305. Outcome analysis of cochlear reimplantation in children. / S.C. Parisier [et al.] // Laryngoscope. - 2001. - 111. - P. 26-32.

306. Outcomes of cochlear reimplantation in adults. / S. Mahtani [et al.] // Otol. Neurotol. - 2014. - 35(8). - P. 1366-1372. doi: 10.1097/MAO.0000000000000358

307. Ovesen T., Johansen L.V. Post-operative problems and complications in 313 consecutive cochlear implantations. // J. Laryngol. Otol. - 2009. - 123 (5). - P. 492496.

308. Paparella M.M., Sugiura S. The pathology of suppurative labyrinthitis // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1967. - Vol.76, №3 - P. 554-586.

309. Papsin B.C. Cochlear implantation in children with anomalous cochleovestibular anatomy // Laryngoscope. - 2005. - Vol. 115, № 1 Pt. 2 (Suppl. 106). - P. 1-26.

310. Pathogenesis of middle ear adhesion / P. Caye-Thomasen [et al.] // Laryngoscope. - 1996. - Vol.106, № 4. - P. 463-469.

311. Peacock E.E. Wound healing. Textbook of Plastic Surgery. When - 1st ed. Philadelphia: WB Saunders Co., 1990. P. 167-169.

312. Peacock E.E. Wound repair, 3rd ed. Philadelphia: WB Saunders Co., 1984. P. 5112.

313. Pediatric cochlear implantation in the first and in the second year of life: a comparative study / A. Lesinski-Schiedat [et al.] // Cochlear Implants Int. - 2004. - Vol.

5, №4. - P. 146-159.

314. Perioperative complications of cochlear implant surgery in children. / V. Darlong [et al.] // Journal of Anesthesia. - 2014. - 29 (1). - P. 126-130.

315. Ponton C., Eggermont J. Of kittens and kids: altered cortical maturation following profound deafness and cochlear implant use // J. Audiol. Neurotol. - 2001. - Vol.

6, № 6. - P. 363-380.

316. Postmeningitic ossification in pediatric cochlear implantation / N.M. Young [et al.]

// Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2000. - Vol. 122, № 2. - P. 183-188.

317. Postoperative complications in implanted patients in the cochlear implant program of Rio Grande do Norte-Brazil. / Lima Junior L.R. [et al.] // Braz. J. Otorhinolaryngol. - 2010. - 76(4). - p. 517-21.

318. Postoperative complications in patients with cochlear implants and impacts of nursing intervention / J.H. Hou [et al.] // Acta Otolaryngol. - 2010. - Vol. 130, № 6. - P. 687-695.

319. Postoperative imaging of the multichannel cochlear implant. / B. Shpizner [et al.] // Am. J. Neuroradiol. - 1995. - 16 (7). - P. 1517-24.

320. Preoperative cochlear implant imaging: is magnetic resonance imaging enough? / S. Ellul [et al.] // Am. J. Otol. - 2000. - Vol. 21, № 4. - P. 528-533.

321. Preservation of hearing in cochlear implant surgery: advantages of combined electrical and acoustical speech processing / Gantz B.J. [et al.] // Laryngoscope. -2005. - Vol. 115, № 5. P. 796-802.

322. Preservation of low frequency hearing in partial deafness cochlear implantation (PDCI) using the round window surgical approach / H. Skarzynski [et al.] // Acta Otolaryngol. - 2007. - Vol. 127, № 1. - P. 41-48.

323. Proctor B. Bollobas B., Niparko J.K. Anatomy of the round window niche // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 1986. - Vol. 95, № 5. - P. 444-446.

324. Prospective evaluation of hearing impairment as a sequelae of acute bacterial meningitis / P.R. Dodge [et al.] // N. Engl. J. Med. - 1984. - Vol. 311, № 14. - P. 869874.

325. Radical cavities and cochlear implantation / J. Hamzavi [et al.] // Acta Otolaryngol (Stockh). - 2001. - Vol. 121, № 5. - P. 607-609.

326. Ramirez Inscoe J.M., Nikolopoulos T.P. Cochlear implantation in children deafened by cytomegalovirus: speech perception and speech intelligibility outcomes // Otol. Neurotol. - 2004. - Vol. 25, № 4. - P. 479-482.

327. Rates of revision and device failure in cochlear implant surgery: a 30-year experience. / J.T. Wang [et al.] // Laryngoscope. -2014. - 124 (10). - P. 2393-2399. doi: 10.1002/lary.24649

328. Raut V., Toner J.G. Cochlear implantation in the obliterated cochlear // Clin. Otolaryngol. - 2002. - Vol. 27, № 3. - P. 147-152.

329. Recurrent extrusion of cochlear implant at an interval of 5 years / T. Harada [et al.] // Otol Neurotol. - 2003. - Vol. 24, № 1. - P. 83-85.

330. Reeck J.B., Lalwani A.K. Isolated vestibular ossification after meningitis associated with sensorioneural hearing loss // Otol. Neurotol. - 2003. - Vol.24, № 4. - P. 576-581.

331. Reliability and complications of 500 consecutive cochlear implantations / F. Venail [et al.] // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2008. - Vol. 134, № 12. -P. 1276-1281.

332. Remote cochlear implant tuning. / Y. Ormezzano [et al.] //. Adv. Otorhinolaryngol. - 1995. - Vol. 50. - P. 91-95.

333. Remote fitting in Nucleus cochlear implant recipients. / T. Wesarg [et al.] // Acta Otolaryngol. - 2010 June, electronic publication ahead of print.

334. Remote fitting of cochlear implant system / Wasowski A. [et al.] // Cochl. Impl. Int. - 2010. - Vol. 11, Suppl. 1. - P. 489-492.

335. Remote intraoperative monitoring during cochlear implant surgery is feasible and efficient. / W.H. Shapiro [et al.] // Otol. Neurotol. - 2008. - Vol. 29, №. 4. - P. 495-498.

336. Remote programming of cochlear implants: a telecommunications model. / J.T. McElveen [et al.] // Otol Neurotol. - 2010. - Vol. 31, №. 7. - P. 1035-1040.

337. Residual hearing in cochlear implant patients / W. Di Nardo [et al.] // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2007. - Vol. 264, № 8. - P. 855-860.

338. Revision cochlear implant surgery in children: the Johns Hopkins experience / A.L. Marlowe [et al.] // Otol Neurotol. - 2010. - Vol. 31, № 1. - P. 74-82.

339. Revision cochlear implant surgery in patients with suspected soft failures. / D. Chung [et al.] // Otology & Neurotology. 2010. - 31(8). - p. 1194-1198. doi: 10.1097/MAO.0b013e3181 f0c631

340. Revision surgeries and medical interventions in young cochlear implant recipients / E. Lescanne [et al.] // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. - 2011. - Vol. 75, № 10. -

P. 1221-1224.

341. Revision surgeries in cochlear implant patients: a review of 45 cases. / L. Migirov [et al.] // European Archives Oto-Rhino-Laryngology. - 2007. - 264 (1). - P. 3-7. doi: 10.1007/s 00405-006-0144-5

342. Revision surgery due to magnet dislocation in cochlear implant patients: an emerging complication. / F. Hassepass [et al.] // Otology & Neurotology. 2014. - 35(1). -p. 29-34. doi: 10.1097/MAO.0b013e3182a5d2c5

343. Revision surgery in cochlear implantation. / K.S. Orhan [et al.] // Kulak Burun Bogaz Ihtis Drg. - 2012. - 22(6). - P. 311-318. doi: 10.5606/kbbihtisas

344. Roland J.T., Huang T.C., Cohen N.L. Revision cochlear implantation // Otolaryngol. Clin. North. Am. - 2006. - Vol. 39, № 4. - P. 833-839.

345. Roland P.S., Wright C.G. Surgical aspects of cochlear implantation: mechanisms of insertional trauma // Adv. Otorhinolaryngol. - 2006. - Vol. 64. - P. 11-30.

346. Roland P.S., Wright C.G., Isaacson B. Cochlear implant electrode insertion: the round window revisited // Laryngoscope. - 2007. - Vol. 117, № 8. - P. 1397-1402.

347. Schleich P., Nopp P., D'Haese P. Head shadow, squelch, and summation effects in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implant // Ear Hear. -2004. - Vol. 25, № 3. - P. 197-204.

348. Schön F., Müller J., Helms J. Speech reception thresholds obtained in a symmetrical four loudspeaker arrangement from bilateral users of Med-El cochlear implants // Otol. Neurootol. - 2002. - Vol. 23, № 5. - P. 710-714.

349. Seeber B.U., Baumann U., Fastl H. Localization ability with bimodal hearing aids and bilateral cochlear implants // J. Acoust. Soc. Am. - 2004. - Vol. 116, № 3. - P. 1698-1709.

350. Sefein I.K. Surgical complications and morbidity in cochlear implantation // The Egyptian Journal of Otolaryngology - 2018. - Vol.34, №1. - P. 33-41.

351. Senn P., Kompis M., Vischer M. Minimum audible angle, just noticeable interaural differences and speech intelligibility with bilateral cochlear implants using clinical speech processors // J. Audiol. Neurootol. - 2005. - Vol. 10, № 6. - P. 342-352.

352. Sennaroglu L. Cochlear implantation in inner ear malformations-a review article. //

Cochlear Implants Int. - 2010. - 11. - P. 4-41.

353. Sennaroglu L., Demir Bajin M. Classification and Current Management of Inner Ear Malformations. // Balkan Med. J. - 2017. - 34(5). - P. 397-411. doi: 10.4274/balkanmedj.2017.0367

354. Sennaroglu L., Saatci I. A new classification for cochleovestibular malformations // Laryngoscope. - 2002. - Vol. 112, №12. - P. 2230-2241.

355. Sharma A., Dorman M., Spahr A. A Sensitive period for the development of the central auditory system in children with cochlear implants: implications for age of implantation // Ear Hear. - 2002. - Vol.23, № 6. - P. 532-539.

356. Sharma A., Dorman M.F., Kral A. The influence of a sensitive period on central auditory development in children with unilateral and bilateral cochlear implants // Hear Res. - 2005. - Vol. 203, № 1-2. - P. 134-143.

357. Should children who use cochlear implants wear hearing aids in the opposite ears? / T. Ching [et al.] // Ear. Hear. - 2000. - Vol.22, № 5. - P. 365-380.

358. Siebenmann F. Grundzuge der Anatomie und Pathogenese der Taubstummheit. Wiesbaden: J.F.Bergmann - 1904. - 76 p.

359. Silicone allergy: A new cause for cochlear implant extrusion and its management / L.D. Kunda [et al.] // Otol. Neurotol. - 2006. - Vol. 27(8). - P. 1078-1082. doi: 10.1097/mao.0000235378.64654.4d

360. Soft tissue complications after pediatric cochlear implantation in children younger than 12 months / P.K. Das Purkayastha [et al.] // Otol Neurotol. - 2011. - Vol. 32, № 5. - P. 780-783.

361. Soft tissue complications after small incision pediatric cochlear implantation. / T. Davids [et al.] // Laryngoscope. - 2009. - 119(5). - p. 980-3. doi: 10.1002/lary.20204.

362. Spatial hearing of normally hearing and cochlear implanted children / J. Murphy [et al.] // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. - 2011. - Vol. 75, № 4. - P. 489-494.

363. Speech development in children after cochlear implantation / M. Bakhshaee [et al.] // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2007. - Vol. 264, № 11. - P. 1263-1266.

364. Stamatiou G.A., Kyrodimos E., Sismanis A. Complications of cochlear implanta-

tion in adults // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. - 2011. - Vol. 120, № 7. - P. 428432.

365. Steenerson R.L., Gary L.B., Wynens M.S. Scala vestibuli cochlear implantation for labyrinthine ossification // Am. J. Otol. - 1990. - Vol.11, № 5. - P. 360-363.

366. Stellenwert der MRT bei Verdacht auf Innenohrmissbildung / S. Kösling [et al.] // Fortschr Röntgenstr. - 2003. - Vol. 175, № 11. - P. 1639-1646.

367. Stjernholm C., Muren C., Bredberg G. CT diagnosis of temporal bone anomalies and cochlear implant surgery in CHARGE association // Cochlear Implants Int. -2001. - Vol. 2, № 1. - P. 59-71.

368. Subjective and objective results after bilateral cochlear implantation in adults / R.D. Laske [et al.] // Otol. Neurotol. - 2009. - Vol. 30, № 3. - P. 313-318.

369. Surgical and medical complications in pediatric cochlear implantation: a review of 300 cases / L. Migirov [et al.] // Cochlear Implants Int. - 2006. - Vol. 7, №4. - P. 194-201.

370. Surgical complications and their management in a series of 300 consecutive pediatric cochlear implantations / K. Bhatia [et al.] // Otol. Neurotol. - 2004. - Vol. 25, № 5. - P. 730-739.