Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Азаренко, Александр Михайлович

• Азаренко, Александр Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Азаренко, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние плодородия почвы и удобрений на продуктивность кукурузы

1.2. Применение средств защиты растений, способов основной обработки почвы и их влияние на урожайность и качество зерна кукурузы

1.3. Экологические аспекты применения средств химизации земледелия

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1. Продолжительность межфазных периодов и изменение высоты растений в зависимости от приемов возделывания

3.2. Формирование ассимиляционной поверхности кукурузы

3.3. Накопление сырого и сухого вещества кукурузы

4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ

4.1. Продуктивная влага и водопотребление кукурузы

4.2. Засоренность посевов кукурузы

4.3. Поражаемость кукурузы болезнями и повреждение ее вредителями

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ от ИНТЕНСИФИКАЦИИ АГРОПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

5.1. Структура урожая кукурузы

5.2. Урожайность зерна кукурузы

5.3. Качество зерна кукурузы

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

6.1. Энергетическая оценка

6.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

На сегодняшний день весьма актуальным является повышение плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства кормов и другой продукции. Во многих странах мира зернопроизводство ориентируют на выращивание продовольственного и фуражного зерна, и особое предпочтение в этом плане отдается кукурузе. Приоритетность ее выращивания определили два основных качества - возможность постоянного роста урожайности при совершенствовании технологии производства и высокая энергетическая ценность зерна при скармливании большинству сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, важно не только увеличивать урожайность зерна, но и улучшать его качество. Высококачественное зерно кукурузы, прежде всего, должно иметь повышенное содержание белка и лизина и других незаменимых аминокислот в зерне. Недостаток в рационах животных этих веществ приводит к снижению их продуктивности / 12, 122 /.

В настоящее время на нужды животноводства в России используется 2730 млн. т зерна, в т.ч. 40 % пшеницы, 20 % ячменя, 20 % - ржи и тритикале, 5 % - зернобобовых и лишь 5 % - кукурузы (для сравнения: в США зерна кукурузы на корм животным расходуется 88,5 %).

По расчетам Минсельхозпрода РФ и РСХА, уровень достаточной обеспеченности государства продовольственным зерном, сырьем и кормами к 2010 году должен достигнуть 110-115 млн. т. При этом, потребность в фуражном зерне составит 66-68 млн. т.

Добиться столь существенной прибавки урожая при сложившейся структуре зернопроизводства и действующих технологиях выращивания зерновых практически невозможно. Решением этой проблемы может стать повышение урожая, за счет фуражных зерновых культур. При этом, настало время самое серьезное внимание уделить производству кукурузы — наиболее перспективной культуры, способной повысить общую урожайность при применении современных технологий и агротехники.

В нашей стране размеры посевных площадей под кукурузой в 1965-2003 гг. колебались от 421 до 1424 тыс. га при средней урожайности по стране от 10,4 до 32,6 ц/га. Доля кукурузы в валовом сборе зерновых и масличных культур в разные годы колебалась от 1 до 4,2 %.

Основное производство зерна кукурузы (65-90 %) сосредоточено в восьми регионах России. Доля регионов Северного Кавказа в посевах кукурузы составляет 65,8 % от всех посевных площадей под кукурузой по России, а валовой сбор равен 66,8 %. Наибольшую посевную площадь под кукурузу засевают в Краснодарском крае (189-297 тыс. га) и удобряют лучше, чем в других регионах. В последние годы на Кубани на 1 га пашни вносят свыше 50 кг минеральных удобрений (однако, это меньше в 3 раза, чем в 1990-х годах), органических удобрений 1,1-2,9 т/га (в 1990-х годах — 5,4 т/га). Это не могло не отразиться на урожае кукурузы. В Краснодарском крае с 1995 года урожайность колеблется от 12 до 35,1 ц/га (в 1990-х годах - 37,4 ц/га) / 86, 150 /.

Это объясняется тем, что с переходом к рыночной экономике положение в кукурузоводческой отрасли ухудшилось. В сравнении с прошлыми годами посевные площади под кукурузой сократились, уменьшилось количество вносимых удобрений, что постепенно приводит к обеднению почв органическим веществом, истощенности ее и сравнительно низкой культурой земледелия из-за нехватки средств на удобрения, машины и т.д. / 55 /.

В результате чего возникала ситуация, когда применение интенсивной технологии, ранее считавшейся оптимальной, теперь является невыгодным. Кроме того, изменившиеся экономические условия вызвали рост цен и на химические средства защиты растений, из-за чего они стали недоступными для многих хозяйств. Вместе с тем, выход России на мировой рынок остро ставит вопрос о конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции. В этих условиях важен переход на качественно новые, более экономичные агротехноло-гии, которые позволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми производителями / 67, 120 /.

Отмечены также факты, подтверждающие то, что применение высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ. В 90-е годы наряду с ростом урожаев, свидетельствующем о повышении эффективного плодородия почв, все чаще отмечали признаки деградации почв, роста загрязнения окружающей среды, в том числе и почв, химическими средствами, такими как удобрения, средства защиты растений и другими.

При этом наблюдается чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, а также устойчивый дефицит органического вещества на больших площадях пахотных земель России, что объективно требует пересмотра системы земледелия и технологий возделывания полевых культур, так как не обеспечивается должное воспроизводство органических веществ в почве / 96 /.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка альтернативных технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности современных гибридов кукурузы на зерно на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференциации способов основной обработки почвы, обеспечивающих увеличение её урожайности и качества с одновременным повышением почвенного плодородия и с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение трех лет изучить:

1. Влияние интенсификации агротехнологий и агротехнических приемов возделывания на рост и развитие растений кукурузы;

2. Влияние изучаемых приемов возделывания кукурузы на водный режим, фитосанитарное состояние посевов и экологию;

3. Определить влияние уровня плодородия почвы, удобрений, средств защиты растений и способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна кукурузы;

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте технологий и агроприемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение интенсификации технологий возделывания, комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы, в том числе нулевого на рост, развитие, продуктивность и качество зерна современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB.

Проведенные исследования позволили предложить кукурузосеющим хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии и приемы возделывания современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB, обеспечивающие получение высоких урожаев зерна с учетом природоохранных требований. При этом наряду с экологизацией также уделялось внимание био-логизации приемов возделывания.

Определение влажности почвы, повреждение растений кукурузы вредителями и болезнями в нашем опыте проводилось совместно с преподавателями кафедры общего земледелия Г.Е. Тоником и Г.А.Кривоносом, а также профессором кафедры химической защиты растений Э.А. Пикушовой и доцентом Е.Ю. Веретельник.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от уровня плодородия почвы, системы удобрений, системы защиты растений способа основной обработки почвы;

- влияние изучаемых агротехнических приемов на водный режим почвы и фитосанитарное состояние посевов;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания кукурузы на зерно в зависимости от агротехнических приемов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Азаренко, Александр Михайлович

выводы

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания кукурузы гибрида Краснодарский 385 MB оказали заметное влияние на рост и развитие этой культуры. При этом, по сравнению с контролем (ООО), внесение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений способствовало более быстрому росту надземной массы и ускоренному созреванию кукурузы. Причем, по мере интенсификации приемов возделывания более интенсивным были рост и развитие растений.

2. Интенсификация приемов возделывания кукурузы (от 111 к 333) привела к увеличению высоты растений во все сроки определения.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали уровень плодородия почвы (36,3-46,7 %) и система удобрения (24,1-36,1 %).

Традиционные способы основной обработки почвы на 10,3-15,9 % влияли на величину данного показателя.

При нулевой обработке почвы высота растений кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных обработках почвы. В среднем по вариантам опыта в начале вегетации разница между ними составила 3 %, в фазу 7-8 листьев 4 %, в фазу выметывания -37 %, в фазу мол очно-восковой спелости -35 %. Интенсификация средств химизации земледелия при нулевой обработке (от 011 к 033) способствовала увеличению высоты растений, по сравнению с контролем на 29-60 %.

3. Площадь листьев кукурузы интенсивно нарастала до фазы выметывания, к концу вегетации в среднем по опыту она снижалась на 15 %.

Увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы способствовало повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась 6371,4 и л

6767,0 см на 1 растение соответственно, превышая контроль на 29 и 37 %.

Основное влияние на варьирование данного признака оказали уровень плодородия почвы и система удобрения, с долей влияния 38,3-47,6 % и 28,236,6%.

Способы интенсивной основной обработки почвы на 11,8-14,8 % влияли на данный показатель. Так, в фазу 7-8 листьев величина этого показателя наибольшей была при отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы и составила в среднем по вариантам опыта 803,3 см2/растение, что на 6 и 10 % больше, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно.

При нулевой обработке почвы площадь листьев кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных ее обработках. В фазу 3-4 листьев разница между ними составляла 29 %, в фазу выметывания 68 %, в фазу молочно-восковой спелости -51 %. Изучаемые агроприемы при нулевой обработке почвы оказывали большее влияние на величину данного показателя, чем при интенсивных. В фазу 3-4 листьев площадь листьев, по сравнению с контролем увеличивалась в зависимости от интенсификации варианта (от 011 к 033) на 14,6-26,1 см2/растение (32-57 %).

4. Сырая масса растений кукурузы на всех вариантах опыта увеличивалась с начала вегетации до фазы молочно-восковой спелости.

Максимальное содержание её отмечено на варианте 333 и превышало контроль в фазу молочно-восковой спелости на 59 %, несколько меньшим это превышение было на варианте 222 и составляло 43 %.

Доли влияния агротехнических приемов распределились следующим образом: уровень плодородия почвы - 39,8-50,0 %, система удобрения - 24,633,0%, способы интенсивной основной обработки почвы — 10,0-20,8 % и системы защиты растений 0,4-11,0 %.

При нулевой обработке почвы величина данного показателя была существенно ниже, чем при выращивании кукурузы по интенсивным способам обработки почвы. Разница между ними в фазу 7-8 листьев составляла 25 %, в фазу выметывания —58 %, в фазу молочно-восковой и полной спелости зерна - соответственно 86 % и 92 %. Наибольшая сырая масса растения в начале вегетации получена на варианте (033) и на 73,5 г или в 5,6 раза превышала контроль. Аналогичная тенденция отмечена до конца вегетации.

5. Содержание сухого вещества в растении кукурузы непрерывно увеличивалось с начала вегетации до полной спелости зерна. Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия на вариантах 111, 222, 333 в фазе 7-8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 22-124%, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденция отмечалась в течение всей вегетации кукурузы.

Большое значение в динамике накопления сухого вещества растением имели уровень плодородия почвы (41,6-46,0 %), система удобрения (26,032,4%) и способ основной обработки почвы (13,2-15,3 %).

При нулевой обработке почвы накопление сухой массы растений кукурузы имело те же закономерности, но при меньших значениях. В фазе выметывания в среднем по вариантам величина данного показателя при интенсивных обработках почвы составляла 297,9 г/растение, что на 131 % больше, чем при нулевой обработке почвы. В фазу мол очно-восковой и полной спелости эта разница составила соответственно 163 % и 106 %. Интенсификация приемов возделывания от 011 к 033 способствовала увеличению данного показателя в фазу 7-8 листьев на 2,6-9,5 г/растение или в 2-5раз. Аналогичная тенденция отмечалась до конца вегетации.

6. Внесение органических удобрений увеличивало водопроницаемость и водоудерживающую способность почвы, по сравнению с контролем. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на варианте без применения удобрений и средств защиты растений при исходном уровне плодородия почвы и в среднем по обработкам почвы составил 927 м /т, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги расо тениями, т.е. он снижался на 394 м /т или 74 %.

7. Интегрированная система защиты растений кукурузы способствовала снижению засоренности посевов, развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

Применение гербицидов в опыте привело к уничтожению сорной растительности на посевах кукурузы до минимальных значений.

8. Повышение плодородия почвы, увеличение доз удобрений и интенсификация защиты растений оказывали определенное влияние на элементы структуры урожая кукурузы.

Густота стояния растений кукурузы в начале вегетации при интенсивных обработках в среднем по опыту составила 60,4 тыс./га. К концу вегетации она снижалась - на 2,9-5,0 тыс./га или на 5,4-8,5 %. При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта густота стояния растений составила в начале вегетации 57,8 шт./га, к концу — снижалась на 4,3 шт. или 8 %.

По мере интенсификации агротехнических приемов увеличивалась длина початка кукурузы и уменьшалась длина невыполненной его части. Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 28,5-30,4 и 38,2-39,5 %.

Наибольшая длина початка отмечена на вариантах 222 и 333 и превышала контроль на 17-26 %.

Последовательное увеличение доз удобрений и средств защиты растений при нулевой обработке почвы (от 011 к 033) способствовало в большей степени увеличению длины початка, чем при интенсивных обработках почвы и разница с контролем составила 23-53 %.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению озерненности початка в среднем по обработкам почвы: при беспести-цидной технологии (111) - на 16 %, при экологически допустимой (222) - на 30%, при интенсивной (333) - на 71 %. Наибольшее значение при этом играла система удобрения (31,6 %) и уровень плодородия почвы (35,3 %).

При нулевой обработке почвы, последовательное увеличение норм удобрения от минимальной (011) до высокой (033) способствовало повышению этого показателя, по сравнению с контролем на варианте 011 на 15 %, на варианте 022 - на 41 % и на варианте 033 - на 49 %.

Наибольшие показатели элементов структуры урожая кукурузы отмечены на вариантах 222 и 333. Превышение над контролем на варианте 333 по массе початка составило 32 %, по массе зерна с початка и массе зерна с растения — 35% и по массе 1000 зерен — 25 %. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,1-49,4 %) и системе удобрения (29,5-37,0 %).

9. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности кукурузы. Максимальный урожай зерна в среднем по обработкам почвы был получен на варианте 333 и составил 81,0 ц с га (превышая контроль на 32,8 ц или 68 %), с колебаниями по годам соответственно от 99,1 ц/га в 2005г. до 52,1 ц/га в 2007 г. Отмечено значительное и достоверное влияние изучаемых приемов возделывания на урожайность зерна кукурузы по всем вариантам опыта. Наибольшее влияние оказали уровень плодородия почвы (43,9 %) и система удобрения (30,1 %).

При нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта урожайность зерна составила 30,4 ц/га, что на 33,4 ц/га или в 2,1 раза меньше, чем при интенсивных обработках почвы.

10. Наиболее высокое содержание сырого белка в зерне кукурузы получено при выращивании ее по интенсивной технологии. Разница с контролем составила по нулевой обработке почвы 4,7 %, по другим обработкам — 2,6 %. Близкие значения получены при экологически допустимой технологии, разница с интенсивной соответственно обработкам почвы составила 0,8 и 0,6 %.

11. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать кукурузу по беспестицидной (111) и экологически допустимой технологиям (222), используя рекомендуемую основную обработку почвы. Это позволяет получить приращение энергии на уровне — 46,553,4 ГДж, чистый доход - 30259-34479 руб./га при уровне рентабельности 299253 %.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы лучшими можно считать варианты 011 и 022, на которых получено приращение энергии на уровне - 17,7-16,6 ГДж, чистый доход - 10019-12483 руб./га при уровне рентабельности 132-114%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные технологии и приемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зерна кукурузы биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне повышенного плодородия почвы, возможно выращивать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя удобрения в дозе 40 т/га навоза + ИбоРбо, необходимые средства защиты растений от сорняков (Харнес в дозе 2,5 л/га) при основной рекомендуемой обработке почвы и получать урожайность зерна 68,7 ц/га. Чистый доход, при этом составит 34479 руб./га, уровень рентабельности - 253 %, а себестоимость 1 ц зерна - 198 руб.

В санитарных зонах, рекомендуем применять ресурсосберегающую безгербицидную технологию, т.е. на фоне среднего уровня плодородия почвы вносить под вспашку минимальную дозу органических и минеральных удобрений (20 т/га навоза +N30P30) и биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней. Это обеспечит получение экологически чистой продукции, с урожаем зерна 57,7 ц/га, чистым доходом 30259 руб./га, уровнем рентабельности - 299 % и себестоимостью 1 ц зерна - 176 руб.

При переходе к нулевой обработке почвы, урожайность зерна кукурузы получена низкая, в пределах (25,2-33,5 ц/га), поэтому рекомендуем вариант 033 - 43,9 ц/га, где чистый доход с 1 га составил 14591 руб., что обеспечивается внесением при естественном уровне почвенного плодородия высокой (80 т/га навоза +N]2oPi2o) нормы удобрения, в сочетании с интегрированной защитой растений от вредителей, болезней и сорняков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Азаренко, Александр Михайлович, 2009 год

1. Агафонов, Е. А. Системы удобрения в монокультуре / Е. А. Агафонов, Л.Н. Юрьева // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С. 2-3.

2. Агафонова, 3. Я. Удобрения повышают устойчивость кукурузы / 3. Я. Агафонова // Защита растений. 1964. - № 5. - С. 19.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидро-метеоиздат, 1975. - 276 с.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2002. - 284 с.

5. Акбиров, Р. А. Эффективность удобрений на черноземах южной лесостепи республики Башкортостан / Р. А. Акбиров // Агрохимия. 2005. - № 9.-С. 31-34.

6. Алиев, А. М. Гербициды в севообороте / А. М. Алиев, Л. Ф. Кали-нушкина// Защита растений. 1978. - № 12. - С. 38-39.

7. Алтухова, Т. В. Милагро в посевах кукурузы / Т. В. Алтухова, А. В. Костюк // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 36.

8. Алтухова, Т. В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т. В. Алтухова // Кукуруза и сорго. — 2005. № 2. - С. 20-22.

9. Амелин, А. А. Накопление нитратов растениями под действием комплекса внешних и внутренних факторов / А. А. Амелин // Агрохимия. 1996. -№ 12. - С. 23-27.

10. Андрющенко, М. Д. Опасный вредитель кукурузы / М. Д. Андрю-щенко // Защита растений. 1963. - № 5. - С. 15-16.

11. Бабарина, Э. А. Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского Плато Алтайского края / Э. А. Бабарина, В. А. Олифер, В. П. Старостенко // Агрохимия. 1986. - № 7. - С. 24-28.

12. Бабков, М. А. Неотложная задача кукурузоводов / М. А. Бабков // Кукуруза и сорго. -1988. № 3. - С. 2-5.

13. Бабушкин, Ю. В. Удобрение при бессменном возделывании / Ю. В. Бабушкин, Д. И. Карастан // Кукуруза и сорго. 1994. -№ 1. - С. 3-4.

14. Багринцева, В. Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В. Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 29-30.

15. Багринцева, В.Н. Опасные вредители кукурузы / В.Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2004. - № 5. - С. 34.

16. Барсуков, С. С. Содержание нитратов в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия ингибитора нитрификации / С. С. Барсуков // Агрохимия. 1986. - № 12. - С. 3-6.

17. Бердников, А. М. Влияние азотных удобрений при разных сроках внесения в сочетании с зелеными удобрениями на продуктивность кукурузы на дерново-подзолистой почве / А. М. Бердников, О. П. Гульчук // Агрохимия. 1987.-№7.-С. 3-6.

18. Березкин, Ю. Н. Борьба с сорняками в посевах кукурузы / Ю. Н. Березкин, Т. П. Скоролупова // Защита растений. 1988. - № 2. - С. 22-23.

19. Бесланеев, С. М. Продуктивность кукурузы в зависимости от обработки почвы в степной зоне Кабардино-Балкарии / С. М. Бесланеев, А. М. Эльмесов // Агрохимический вестник. 2003. - № 2. - С. 30-31.

20. Бижоев, В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. 1988.-№ 5. - С. 37-44.

21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ. Краснодар, 1995. -65 с.

22. Бойко, П. И. Эффективность основной обработки почвы / П. И. Бойко и др. // Кукуруза и сорго. 1985. - № 5. - С. 17-18.

23. Бондарева, В. Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенных севооборотах и бессменных посевах / В. Ю. Бондарева. М., 1986. - 51с. -(Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

24. Булаткин, Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / Г.А. Булаткип //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 8. - С. 31-38.

25. Бурец, И. Л. Новые протравители семян кукурузы / И. JI. Бурец // Защита растений. 1994. - № 12. - С. 14.

26. Бурец, И. JI. Пестициды фирмы «Сиба» на кукурузе / И. JI. Бурец // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 46.

27. Веретельников, В. П. Агротехнические приемы и засоренность посевов / В. П. Веретельников и др. // Защита растений. 1991. - № 10. - С. 17.

28. Веселовский, И. В. Как снизить гербицидную нагрузку на посевы / И. В. Веселовский, В. В. Гречка // Защита растений.- 1990.- № 10.- С. 14.

29. Вилкова, Н. А. Защита кукурузы от шведской мухи / Н. А. Вилкова // Защита растений. 1961. - № 6. - С. 37-38.

30. Воеводин, В. М. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Воеводин, Р. Ф. Еремина // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 3537.

31. Волна, Е. П. Использование лассо в посевах кукурузы / Е. П. Волна, А. И. Коцюбан // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. - № 1. - С. 62-67.

32. Волна, Е. П. Эффективность лассо / Е. П. Волна // Кукуруза и сорго. 1988.-№ 5. - С. 45-46.

33. Володарский, Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М.: Колос, 1975. - 256 с.

34. Габибов, М. А. Продуктивность зеленой массы кукурузы в зависимости от применения бактериальных удобрений / М. А. Габибов // Кукуруза и сорго. 2006. - № 4. - С. 12-13.

35. Галиулин, Р. В. Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами / Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина // Агрохимия. 2006. -№ 11.-С. 84-95.

36. Гериев, К. Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур / К. Т. Гериев // Защита растений. - 1996. - № 5. - С. 30.

37. Говорина, В. В. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжелыми металлами / В. В. Говорина, С. Б. Виноградова // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 3. - С. 87-90.

38. Гогмачадзе, Г. Д. Формирование урожая кукурузы при прямом посеве на бурых лесных почвах / Г. Д. Гогмачадзе // Зерновые культуры. 1996. - № 4. - С. 22-23.

39. Гончарук, А. И. Трихограмма: куда идти? / А. И. Гончарук, М. Ю. Сеничев, О. И. Старчевский // Защита растений. 1995. - № 12.-С. 16-17.

40. Гопало, Н. М. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае / Н. М. Гопало, Н. А. Сасова, В. 3. Шамина // Защита растений. 1995. - № 3. -С. 31-32.

41. Горшков, П. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание и формы калия в почве / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 12-16.

42. Григоров, С. М. Орошение сельскохозяйственных культур в Волгоградской области / С. М. Григоров // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 22-23.

43. Грисенко, Г. Б. Системе защиты кукурузы широкое внедрение / Г. Б. Грисенко, П. И. Сусидко, Б. JI. Дудка // Защита растений. - 1976. - № 10. -С. 10-12.

44. Гуйда, Н. Высоколизиновая кукуруза / Н. Гуйда, А. Лоза // Сел. зори. 1980.-№ 3. - С. 32.

45. Демкин, В. И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропаш-ных севооборотах Центрального Предкавказья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. И. Демкин; Краснодар, 1990. 50 с.

46. Державин, Л. М. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям / Л. М. Державин и др. // Агрохимия. 1989. - № 4. - С. 43-55.

47. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-415 с.

48. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383с.

49. Дрогалин, П. В. Севооборот урожай и качество / П. В. Дрогалин, В.И.Казанкова, Н. Д.Тарасенко и др.. - Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 112 с.

50. Дудкин, В. М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 43-46.

51. Дьяченко, В. Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений / В. Ф. Дьяченко // Химиз. сел. хоз-ва. 1992. - № 4. - С.41-43.

52. Ефремова, 3. С. Урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в зависимости от доз и соотношения элементов питания / 3. С. Ефремова, Т. IT. Забугина, О. В. Бабкина // Агрохимия. 1990. - № 6. - С. 48-53.

53. Ефремова, 3. С. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / 3. С. Ефремова, Т. М. Забугина // Агрохимия. 1987. - № 2. - С. 43-48.

54. Жеруков, Б. X. Возделывание кукурузы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Жеруков Б. X., М. А. Шаваев, И. А. Карова // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. - С. 14-16.

55. Жуков, Н. И. Бари налаживает производство / Н. И. Жуков // Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С. 2-3.

56. Забазный, П. А. Краткий справочник агронома / П. А. Забазный, В. М. Мальченко. М.: Колос, 1972. - 312с.

57. Загорча, К. JI. Применение агрохимикатов и охрана окружающей среды / К. JI. Загорча, И. И. Либерштейн // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 7. - С.2-5.

58. Захаренко, В. А. Экономическая оценка экологических систем защиты растений / В. А. Захаренко : материалы Всерос. науч.-произв. совещ., Краснодар, 24-26 авг. 1994. Пущино, 1994. - Ч. 1. - С. 32-33.

59. Золотарева, О. Минимальная обработка почвы плюс гербицид / О. Золотарева // Земледелие. — 1995. № 2. - С. 21.

60. Зубачев, С. Р. Биометод на Черкасщине / С. Р. Зубачев, С. А. Шевченко, Ю. П. Яновский // Защита и карантин растений. 2001. - № 7. - С. 12.

61. Иващенко, В. Г. Вредоносность основных болезней кукурузного мотылька / В. Г. Иващенко // Кукуруза и сорго. 1996. - № 3. - С. 12-15.

62. Иващенко, И. И. Пищевые аттрактанты в борьбе с проволочниками / И. И. Иващенко // Защита растений. 1986. - № 5. - С. 30.

63. Ижевский, С. С. Негативные последствия применения пестицидов / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 16-19.

64. Иншин, О. А. Экологической опасности не выявлено / О. А. Иншин // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 29.

65. Ионова, Г. Б. Влияние удобрений на скорость разложения гербицидов / Г. Б. Ионова, И. Е. Постнов, Н. Н. Калачев // Экол. проблемы сел. и вод. хоз-ва Поволжья: тез. докл. науч.-практ. конф., г. Саратов, 22-24 сент. 1992 г.- Саратов, 1992. С. 37-39.

66. Казанкова, В. И. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы и содержание азота в зерне / В. И. Казанкова, Б. П. Куль-бацкая // Агрохимия. 1984. - № 12. - С. 47-50.

67. Картамышев, Н. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянц // Земледелие.- 1995.- № 1,- С. 28-29.

68. Кивер, В. Ф. Обработка почвы под кукурузу / В. Ф. Кивер, В. Ф. Москаленко // Кукуруза и сорго. 1985. - № 6. - С. 32-33.

69. Кивер, В. Ф. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями / В. Ф. Кивер // Кукуруза и сорго. 1985. - № 4. - С. 34-36.

70. Кивер, В. Ф. Химизация кукурузы / В. Ф. Кивер и др. // Защита растений. 1992. - № 1. - С. 20-22.

71. Кизяков, В. Е. Продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно и силос в бессменном посеве, при ежегодном и периодическом внесенииудобрений / В. Е. Кизяков, В. П. Кротинов // Агрохимия. 1986. - № 9. -С. 76-81.

72. Киреев, В. Н. Продуктивность и качество кукурузы на силос при выращивании её на эродированной дерново-подзолистой почве / В. Н. Киреев, А. С. Шпаков // Агрохимия. 1986. - № 2. - С. 43-48.

73. Кобзарь, В. Ф. Авиационная защита кукурузы биологическими средствами / В. Ф. Кобзарь и др. // Защита растений. 1996. - № 10. - С. 2122.

74. Коваленков, В. Г. Условия диапаузы и активность трихограммы / В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова // Защита растений. 1996. - № 3. - С. 35.

75. Ковтун, Н. В. Пораженность болезнями / Н. В. Ковтун, М. С. Шевченко // Кукуруза и сорго. 1988. - № 7. - С. 24.

76. Ковтун, Н. В. Против плесневения семян кукурузы / Н. В. Ковтун // Защита растений. 1988. - № 11. - С. 14.

77. Кононенко, JI. А. Влияние адаптивно-ландшафтной системы земледелия на продуктивность кукурузы / JI. А. Кононенко, И. Е. Солдат // Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. - С. 4-7.

78. Крамарев, С. М. Экологическая оценка изменения содержания тяжелых металлов в зерне кукурузы и гороха / С. М. Крамарев, Т. Ф. Яковишина // Зерновые культуры.- 2000.- № 6.- С. 31-32.

79. Кудеяров, В. Н. Агрогеологический цикл азота и пути его регулирования // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере / В. Н. Кудеяров. М.: Наука. - 1987. - С. 87-95.

80. Кузина, К. И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду / К. И. Кузина, А. Д. Могалова, С. Ф. Покровская. М., 1985. - 67с. - (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

81. Кукуруза // под ред. П. И. Сусидко, В. С. Цикова. Киев: Урожай, 1978.-295 с.

82. Лаврентович, Д. И. Удобрения и качество растениеводческой продукции/ Д. И. Лаврентович. Киев: Изд-во Вища школа, 1985. - 135 с.

83. Ладонин, В. Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев. М., 1985. - 60 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

84. Лебедев, В. Б. Увеличить производство кукурузы это значить решить часть проблем зернового хозяйства / В. Б. Лебедев // Зерновое хозяйство. - 2005.-№ 7. - С. 5-7.

85. Липкина, Г. С. Экологические аспекты использования средств химизации / Г. С. Липкина, А. А. Завалин, Н. Б. Макаров // Химиз. сел. хоз-ва. -1990.-№8.-С. 12-15.

86. Липкина, Г. С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений / Г. С. Липкина. М., 1990. - 56 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

87. Ломтев, А. В. Семафор новый препарат для защиты кукурузы от почвообитающих вредителей / А. В. Ломтев // Защита и карантин растений. — 1999.-№ 5.-С. 20.

88. Лунев, М. И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М. И. Лунев, Л. Г. Кретова. М., 1992. - 48 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

89. Мажара, В. Н. Как предупредить головню на кукурузе / В. Н. Мажара // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 48-49.

90. Малышев, И. Г. Проблема производства и применения органических удобрений / И.Г. Малышев // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 5. - С. 3236.

91. Малюга, Н. Г. Особенности системы удобрений в Северо- Кавказском регионе / Н. Г. Малюга, В. П. Бугаев, А. Н. Павлов // Науч. основы применения удобрений по зонам страны. М., 1981. - Вып. 28. - С. 37-42.

92. Малюга, Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1977. - Вып. 13.-С. 118-121.

93. Мартынович, JI. И. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерносвекловичном севообороте / JI. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1992. - № 6. - С. 23-28.

94. Медведев, В. В. Эффективность нулевой обработки почвы с применением гербицидов Раундап и Харнес / В. В. Медведев и др. // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 32-33.

95. Мельников, Н. Н. Основные современные требования к пестицидам и направления развития их производства и применения / Н. Н. Мельников // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. 1984. - № 1. - С.15-21.

96. Мерзлая, Т. Е. Экологические аспекты применения бесподстилочного навоза / Т. Е. Мерзлая и др. // Химиз. сел. хоз-ва. 1990. - № 7. -С. 43-46.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1961. - Вып. 1. - 239 с.

98. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 3. - 143 с.

99. Методика определения нормативов потерь элементов питания с жидким и твердым стоком в результате эрозии со склонов. М.: ВИУА. -1989.-41 с.

100. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. - 61 с.

101. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск. - 1980. - 56 с.

102. Мешкова, А. И. Продуктивность кукурузы в зависимости от разноглубинной основной обработки почвы, основного удобрения и 2,4-Д / А. И. Мешкова, М. М. Баркинхоев//Тр. / КСХИ. 1974. - Вып. 93(121).-С. 13-18.

103. Минеев, В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Ми-неев, Е.Х Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.

104. Михайлов, Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях /Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер. М.: Колос, 1971. - 256 с.

105. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / отв. ред. В. Д. Панников. -Краснодар: Кн. изд-во, 1984. 160 с.

106. Небытов, В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2004. -№9.-С. 48-55.

107. Никитишен, В. И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севообороте на типичных черноземах / В. И. Никитишен, А. П. Щербаков, В. И. Логошин // Агрохимия. 1987. - № в.- С. 3-7.

108. Николаева, Н. Ф. Влияние агротехники на вредителей и болезни кукурузы / Н. Ф. Николаева, Н. В. Скрипнюк // Защита растений. 1963. - № 5.-С. 45.

109. Никонов, П. В. Экология. Проблемы остаются / П. В. Никонов, А. П. Твердюков // Защита растений.- 1992.- № 5.- С. 16-17.

110. Никопольская, И. В. Отзывчивость кукурузы на удобрения в зоне недостаточного увлажнения Ставропольского края / И. В. Никопольская // Химия в сел. хоз-ве. 1968. - № 9. - С. 15-20.

111. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970.-С. 6-22.

112. Новожилов, К. В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии / К. В. Новожилов // Экол. основы применения инсек-тоакарицидов: сб. научн. тр. Л., 1991. - С. 7-9.

113. Новожилов, К. В. На приоритетных направлениях / К. В. Новожилов // Защита растений. 1995. - № 11. - С. 6-8.

114. Новочихин, А. М. Основные пути сохранения и расширения воспроизводства плодородия черноземов / А. М. Новочихин // Почвозащит. об-раб. и рацион, применение удобрений. Каменная Степь, 1989. - С. 17-19.

115. Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае / под ред. И. В. Калашникова. -Краснодар, 1981. 119 с.

116. Оказов, П. Н. Эффективность гербицида титус на посевах гибридов кукурузы молдавской селекции в РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Ока-зова // Кукуруза и сорго. 2006. - № 3. - С. 14-16.

117. Орлова, J1. В. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / Л. В. Орлова // Достожения науки и техники АПК. - 2004. - № 5.-С. 7-10.

118. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / под • ред. акад. АН УССР В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1983.- 128 с.

119. Павлов, А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов.- М.: Наука, 1967.- 339 с.

120. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Пан-ников, В. Г. Минеев. 2-е изд-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. -512 с.

121. Петербургский, А. В. Азотные удобрения и урожайность культур / А. В. Петербургский // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 5. - С. 8-9.

122. Петухов, М. П. Агрохимия и система удобрений / М. П. Петухов и др.. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

123. Поляков, И. Я. Прогноз по вредителям и болезням зерновых и зернобобовых / И. Я. Поляков, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1963. - №3. -С. 40-43.

124. Попов, В. И. Экологические аспекты применения удобрений / В. И. Попов, В. В. Радченко // Химия в сел. хоз-ве. 1993. - № 1-2. - С. 17-18.

125. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

126. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1963. - Т. 1. - 735 с.

127. Рабичук, А. В. Пыльная головня кукурузы / А. В. Рабичук и др. // Защита растений. 1990. - № 4. - С. 20.

128. Рекомендации по применению удобрений на эродированных почвах в почвозащитных системах земледелия. М.: ВАСХНИЛ. - 1986. - 80 с.

129. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. - 273 с.

130. Рудай, И. Д. Управление плодородием почв / И. Д. Рудай // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 2. - С. 9-14.

131. Салунская, Н. И. Опрыскивание против пузырчатой головни кукурузы / Н. И. Салунская // Защита растений. 1961. - № 5. - С. 22-23.

132. Серяпин, А. А. Раундап на весенних обработках / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 29-30.

133. Сидельникова, М. М. Изучение устойчивости кукурузы к повреждениям шведской мухой в лесостепной части Воронежской области / М. М. Сидельникова//Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. - № 1. - С. 67-71.

134. Сидельникова, М. М. Пути снижения вредоносности шведской мухи / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1971. - № 6. - С. 16.

135. Сидельникова, М. М. Защита кукурузы от проволочников / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1969. - № 8. - С. 20-21.

136. Сизов, А. П. Интенсивные технологии и охрана почв от загрязнения пестицидами / А. П. Сизов, М. И. Лунев, В. П. Яковченко // Земледелие. -1989.-№ 9.-С. 40-42.

137. Симакин, А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин,- 2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 270 с.

138. Сиротенко, Н.Н. Глубина и способы обработки почвы под кукурузу в пожнивных и поукосных посевах на выщелоченном слитом черноземе Западного Предкавказья / Н.Н. Сиротенко, В.П. Матвиенко // Тр. / КубГАУ. -1993. Вып. 355(363). - С. 55-60.

139. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272 с.

140. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов: немного статистики /

141. B.М. Слободянюк, В.И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004. - № 7.-С. 13-14.

142. Слухай, С. И. Водный режим и минеральное питание кукурузы /

143. C. И. Слухай. Киев: Наукова думка, 1974. - 225 с.

144. Смирнова, Л. Г. Производство кукурузы на силос при многолетнем внесении удобрений в почвозащитном севообороте / Л. Г. Смирнова // Агрохимический вестник. 2006. - № 5. - С. 26-28.

145. Сокирко, В. П. Создание индуцированной устойчивости у растений кукурузы к корневым гнилям и плесневению семян с помощью грибной вакцины / В. П. Сокирко // Тр. / КСХИ. 1990. - Вып. 307(335). - С. 30-37.

146. Соколов, Ю. В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность зерновой кукурузы / Ю. В. Соколов, В. И. Вишнев // Земледелие. -2004.-№4.-С. 32.

147. Сорин, Д. JI. Влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность кукурузы / Д. JL Сорин // Агрохимия. 1986. - № 10. - С. 2526.

148. Сорока, С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 29-30.

149. Сотченко, В. С. Состояние и перспективы производства зерна кукурузы в Российской Федерации / В. С. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2006. - № 6. - С. 2-6.

150. Справочник агрохимика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россель-хозиздат, 1980. - 286 с.

151. Стулин, А. Ф. Продуктивность и вынос питательных веществ гибридами кукурузы в зависимости от агрофона и густоты растений в условиях Воронежской области / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1986. - № 10.1. С.61-64.

152. Сусидко, П. И. Основные элементы системы защиты кукурузы при современной технологии возделывания / П. И. Сусидко // Защита растений. 1982. -№ 4. - С. 13-15.

153. Сусидко, П. И. Вредоносность цикадок на кукурузе / П. И. Сусидко, И. А. Федько, В. Н. Писаренко // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 4445.

154. Сыкало, Н. Г. Кукуруза урожай и качество / Н. Г. Сыкало. -Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 126 с.

155. Сысенко, И. С. Продуктивность кукурузы в зависимости от системы обработки почвы, удобрений и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : дис. канд. с.-х. наук / И. С. Сысенко; Куб-ГАУ. Краснодар, 1998. - 229 с.

156. Тибирькова, Г. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота / Г. А. Тибирькова, Н. JI. Плескова, JI. П. Крутских // Агрохимия. 1994. -№ 1. - С. 44-50.

157. Толорая, Т. Р. Кукуруза: Агротехнические основы возделывания на черноземах Западного Предкавказья / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавренчук, М.

158. B. Чумак, В. П. Малаканова.- Краснодар, 2003.- 310 с.

159. Трепачев, Е. В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы / Е. В. Трепачев // Экол. проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. - С. 79-83.

160. Трепачев, Е. В. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е. В. Трепачев, М. С. Ягодина // Химиз. сел. хоз-ва. 1991.-№ 11.-С. 26-32.

161. Тютюнов, С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов // Земледелие. 2005. -№ 1.-С. 17-18.

162. Угрюмов, Е. П. Экологически безопасные средства подавления амброзии полыннолистной / Е. П. Угрюмов и др. // Экон. безопасные и бес-пестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущи-но, 1992.-Ч. 2.-С. 251-253.

163. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Г. П. Устенко. М., 1963. - С. 37-70.

164. Фролов, А. Н. Кукурузный мотылек: система мероприятий и их эффективность / А. Н. Фролов // Защита и карантин растений. 1997. - № 6.1. C. 32-33.

165. Хачатурова, Е. А. Вредители кукурузы в Восточной Грузии / Е. А. Хачатурова // Кукуруза и сорго. 1988. - № 3. - С. 43-44.

166. Химические и биологические средства защиты растений: Краткий справочник / под ред. Л. В. Сазонова. М.: Колос, 1978. - 207 с.

167. Хлопцева Р. И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева. М., 1996. - 59 с.-(Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

168. Хлопцева, Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкоси,-стемы / Р. И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1995. - № 9. - С. 12.

169. Церетели, И. С. Почвенные гербициды на кукурузе / И. С Церетели //Защита и карантин растений. -2006. № 12.-С. 35.

170. Циков В. С. Борьба с бодяком щетинистым в посевах кукурузы / В. С. Циков и др. // Защита растений. 1986. - № 10. - С. 12-13.

171. Черепанов, Г. Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений / Г. Г. Черепанов. М.,1985. 68с.- (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

172. Черкасов, В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1986. - № 4. - С. 38-41.

173. Черкасов, В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1988. - № 7. - С. 21-24.

174. Чирков, Ю. И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы / Ю. И. Чирков JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 250 с.

175. Шапошникова, И. М. Гумусное состояние и азотный сЬонд чернозема обыкновенного / И. М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 2005. -№5.-С. 15-20.

176. Шафран, С. А. Применение азотных удобрений в РСФСР / С. А. Шафран //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - № 11. - С. 60-63.

177. Шевцова, JI. К. Влияние длительного применения удобрений нагорганическое вещество и содержание азота в черноземах / Л. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 8-16.

178. Шевченко, В. П. Влияние удобрений на химический состав и урожайность кукурузы / В. П. Шевченко // Химия в сел. хоз-ве. 1967. - № 7. -С. 41-45.

179. Шконде, Э. И. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. 2. Вымывание: (Обзор) / Э. И. Шконде, 3. К. Благовещенская // Сел. хоз-во за рубежом. 1979. - № 2. - С. 2-7.

180. Шогенов, Ю. М. Морфологическое строение и характер распространения корней у кукурузы в зависимости от минерального удобрения и густоты стояния / Ю. М. Шогенов, И. М. Ханиева, Т. Р. Кумахов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 9-12.

181. Шпаар, Д. Интегрированная система защиты растений / Д. Шпаар // Земледелие. -1994. № 2. - С. 26-28.

182. Шпаар, Д. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, В. Щербаков, К. Ястер. Мн.: Беларуская навука, 1998. — 200 с.

183. Штегер, Г. Изменение структуры урожая и его химического состава в период вегетации / Г. Штегер // Сел. хоз-во за рубежом. 1962. - № 1. -С. 3-5.

184. Шуровенков, Ю. Б. Система мероприятий по борьбе с луговым мотыльком / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин, Н. Н. Лысенко // Защита растений. 1988. - № 5. - С. 42-43.

185. Щепетильникова, В. А. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / В. А. Щепетильникова, Н. С. Федо-ринчик. М.: Колос, 1968. - 111 с.

186. Экологические проблемы применения удобрений / отв. ред. В. А. Ковда. М.: Наука, 1984. - 211 с.

187. Георгиева, 0. Биологичен фунгицид триходермин вече се произве-жда и в нашата страна / 0. Георгиева, Г. Георгиев // Растителне защита. -1993.-№9.-Р. 27-28.

188. Asmus, F. Reproduktion der arganichen Substans der Boden / F. As-mus, V. Hermann // Berlin. 1977. - 79 s.

189. Barber, S. A. Corn residue managment and soil organic matter / S. A. Barber. Agronomy J., 1979. - v. 71, № 4. - P. 625-627.

190. Bartlet, R. I. Feeding stimulans for the Europen Corn Borer (Lepidop-tera: Pyralidae) additives Environm / R. I. Bartlet, M. R. McGuire, D. A. Black. -Entomol. 1990. - Vol. 19, № 1. - P. 182-189.

191. Bizik, J. Nevyhnutnost racionanej vyzivy rastlinartualny problem su-casneho pol nohospodarstva / J. Bizik // Agrochemia. 1994. - 34. - № 1. - C. 6-8.

192. Charudattan, R. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems / R. Charudattan, C. J. Deloach // Weed managment in Agroecosystems: ecological approaches. 1988. - S. 245-259.

193. Cooke, G. W. Long-term fertilizer experiment in England / G. W. Cooke // Ann. Agronom. 1976. - V. 27. - № 5-4. - P. 503-536.

194. Henin, S. Methodologie d etude de la prevention des pollutions par le nitrates: un example recent / S. Henin // C.R. Acad. Agr. Fr. - 1987. - Vol. 73, №5.-P. 51-54.

195. Hugger, Hubert. Mit hoherer Bestandesdichte zu Mehrertragen? / Hubert Hugger // Mais. № 3. - 17. - 1989. - C. 16-18.

196. Khan, S. U. Pesticides in the soil environment / S. U. Khan. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. - 1980. - 240 p.

197. Mac. Gregor, I. M. Effect of nitrogen fertilizer and soil tyne on the aminoacid content of corn grain /1. M. Mac. Gregor, L. T. Taskovitch, W. Martin // Agron. J. 1961. - № 4. - C. 7-9.

198. Machet, J. M. Signification du coefficient reel d utilization et consequences pour fertilization azotee des cultures / J. M. Machet et al. // C.R. Acad. Agr. Fr. 1987. - Vol. 73, № 3. - P. 39-54.

199. Marinkovich, B. Mineraini azot uzemisistu j njegov utacaj na prinos kukuruza / B. Marinkovich // Arh. Polsopr nauke. 1989. - 50, № 178. - C. 103118.

200. Mikulka, San. Controlling Field Thistle (Cirsium arvense) in maize stands / San. Mikulka, Daniela Chodora // « Fragm. Herbol. Sugosi.», 1983, 12. -№2.-P. 13-17.

201. Orlovius, К. Kaliungung im Maisanbau / K. Orlovius // «Mais», 1986, 14-№4. -C. 12-15.

202. Poletschny, H. Bodenvorrate als Nahrstoffsplichen, Auswaschungspo-tencial Oder uverzinsliche Kapitalanlage? / H. Poletschny // Landvirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1990. Bd. 157, № 6. - S. 6-12.

203. Soil Fertility Manual. Potash and Phosphorus Institute, Atlanta, 2nd edition. 1979. - 88 p.

204. Tocie, B. Efficiency of nitrogen, phoshorus and potassium use by corn, sunflower and sugar beet / B. Tocie, M. Saric. 1983, № 8. - P. 123-127.

205. Welte, E. Dungen wir richtig im Blick anf die Rein halttung des Wassers ? / E. Welte // Landwirtschaftliche Forschung. - 1978, H. 35. - S. 133-151.