Проблемы циклизации в творчестве Ю.Д. Левитанского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Никулин, Дмитрий Владимирович

• Никулин, Дмитрий Владимирович
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Никулин, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Книга стихов «Кинематограф» как полициклическая структура.

1.1. Кинометафора и сонатно-симфонический цикл - структурная основа книги.

1.2. Лирические циклы книги как элементы целого.

Глава 2. Цитатный диалог - способ циклизации (книги «День такой-то» и «Письма Катерине, или Прогулка с Фаустом»).

2.1. Взаимодействие различных видов лирических циклов на фоне литературной традиции в книге «День такой-то».

2.2. Опыт совмещения «путевого» цикла и эпистолярной формы в книге «Письма Катерине, или Прогулка с Фаустом».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы циклизации в творчестве Ю.Д. Левитанского»

Лирический цикл и книга стихов являются результатами жанровой эволюции в литературном процессе, тенденции к созданию усложнённого художественного образа действительности, наиболее полному выражению мировидения того или иного автора. Поэтому изучение не только отдельных стихотворений, но и лирического цикла и книги стихов позволяет выявить связи между произведениями художника, отчётливее представить и охарактеризовать его эстетические воззрения и особенности поэтики.

Тема настоящего диссертационного сочинения связана с исследованием особенностей циклизации в творчестве Юрия Левитанского.

Объектом изучения является поэтическое творчество Ю. Левитанского как одно из значительных явлений в литературном процессе 2-ой половины XX века, виды и способы организации циклических единств в его лирике.

Предмет исследования составляют книги поэта «Кинематограф», «День такой-то», «Письма Катерине, или Прогулка с Фаустом», входящие в наиболее полное на сегодняшний день собрание его сочинений - «Каждый выбирает для себя» (2005). Указанные книги в плане циклообразования и в отношении поэтики вообще представляются нам наиболее целостными и композиционно выверенными. При их создании Левитанский опирается на уже приобретённый им в ходе работы над книгами «Стороны света» и «Земное небо» опыт: использование «внутренних жанров» («из старой тетради», «моё», «человек»), жанровых форм (посвящение, отрывок, поэма), объединяющих стихотворения лейтмотивов (темы моря, птиц в «Сторонах света» и снега в «Зимнем небе»); актуализация связей между близко расположенными и удалёнными произведениями; мотивы времени, судьбы, творчества.

Целью диссертационной работы является изучение особенностей процесса циклизации в лирике Ю. Левитанского. Данная цель определила постановку и решение конкретных задач: определить и изучить входящие в. состав1 книг лирические циклы, способы их организации, циклообразующие связи, жанровое своеобразие, композицию, их место в структуре лирических книг;

2) проанализировать межтекстовые связи в творчестве поэта;

3)юписать образно-тематическую-композицию его книг;

4) определить г присущие им- способы построения и структурообразующие элементы;

5)рассмотреть книги* «День такой-то» и «Письма Катерине.» в аспекте литературной традиции;

6) выявить жанровое своеобразие книг поэта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Книга- «Кинематограф» построена по принципам сонатно-симфонического цикла, имеет четырёхчастную структуру - аллегро (лето), анданте (осень), скерцо (зима), аллегро (весна) - с завершающим комплексом стихотворений (кодой). Каждая формально не выделенная, автором^ часть книги основана на мифопоэтическом-восприятию времён года.

2. В? «Дне таком-то» и «Письмах Катерине.» важную циклообразующую роль играет цитатный диалог с классическими произведениями отечественной*и зарубежной литературы.

3. Наиболее значимые в сюжетно-тематическом; плане стихотворения «Дня такого-то» и «Писем Катерине.» расположены в местах пересечения различных циклов.

4. Важную роль для образования лирического сюжета в книгах выполняют циклические единства: «внутрижанровые» циклы в «Кинематографе» и «необозначенные» циклы в «Дне таком-то» и «Письмах Катерине.».

5. Лирическая книга Ю. Левитанского представляет собой политематическое, полициклическое, полижанровое и полисубъектное метаобразование, единство которого обусловлено авторской концепцией (жизнь как кинометафора, стремление к гармонии, поэтическое завещание).

Актуальность исследования^ состоит в том, что изучение явлений циклизации в литературном процессе 2-й-половины XX века представляет собой перспективное направление в литературоведении. Оригинальное творчество поэта Ю. Левитанского, которое на данный момент мало изучено, имеет все основания стать предметом исследования в свете указанной проблемы.

В ходе работы над исследованием нами были изучены не' только научные работы, но и многочисленные журнальные'и газетные публикации, воспоминания современников, проливающие свет на-судьбу Левитанского и позволяющие воссоздать его творческий портрет.

Среди исследователей творчества Ю. Левитанского существуют две основные точки зрения. Первая, поддерживаемая литературной критикой4 и журналистами, ставит поэта в один ряд с Д. Самойловым, Б. Окуджавой; Б. Слуцким, А. Межировым, Ю. Друниной, К. Ваншенкиным, Е. Винокуровым и др., т.е. авторами, так называемого «фронтового поколения». Однако его творчество отличает тяготение к «возвышенно-интеллектуальному началу»1, а лирический, герой поэта живёт в красивой, гармоничной среде среди произведений, искусства, и только острые воспоминания о военной эпохе вызывают в нём чувство глубокого сожаления2.

Другая исследовательская позиция связана с попыткой классифицировать лирику поэта в аспекте её эстетических принципов. Левитанский близок к «архаистам» (А. Тарковский, И. Лиснянская, Д. Самойлов, А. Кушнер, О. Чухонцев, С. Липкин, Б. Слуцкий, Е. Винокуров, А. Межиров, В. Соколов, Б. Ахмадулина и др:), в творчестве которых наблюдается осознание высокой миссии поэта, преподающего читателю

1 Агеносов, В. В. Современные русские поэты : антология [Текст] / В. В. Агеносов, К. Н. Анкудинов. - М., 2006.-494 с.-С. 5.

2 Агеносов, В. В. Современные русские поэты : справочник [Текст] / В. В. Агеносов, К. Н. Анкудинов ; Науч.-практ. центр «Мегатрон», Науч.-внедрен. центр «Библиомаркет». - М., 1997. - 110 с. - (Библиотека гимназиста). - С. 61. нравственный урок; обращение к произведениям классиков, включение современной жизни в систему историко-культурной панорамы3. Таким образом, Левитанский является продолжателем «классических культурных традиций»4 отечественной литературы, а его лирику рассматривают в русле «романтического варианта»5 неоакмеизма. Лирический герой Левитанского сталкивается с неразрешимым конфликтом: балансирует на грани между прошлым и настоящим, бытием и небытием. Приведённая литературоведческая позиция в нашем исследовании послужит отправной точкой зрения.

Исследовательские работы, как правило, затрагивают частные вопросы поэтики исключительно второго периода творчества Ю. Левитанского (1957—1996). Единственным исключением является статья С. С. Бойко, посвященная первому, «дооттепельному» этапу поэзии. Автор отмечает следование молодого поэта традициям искусства соцреализма, проявляющееся в ролевой сфере, т.е. в обращении к героям различных «категорий»: герой социалистического труда, герой-воин, герой- — политический деятель, герой-жертва, герой-интеллигент6.

В. В. Агеносов, прослеживая динамику творчества поэта и характеризуя основные изменения в его поэтической манере, отмечает

3 Основные тенденции развития современной русской поэзии (1970 - 2000 годы) [Текст] : учеб.-метод. пособие / Казан, гос. ун-т. Филол. фак. Каф. рус. лит.; Сост. А. Э. Скворцов: - Казань : Казан, гос. ун-т, 2005. -39 с.-С. 6,22.

4 Болдырев, Ю. Дар поэта [Текст] / Ю. Болдырев // Левитанский, Ю. Д. Стихотворения / Ю. Д. Левитанский ; сост. И. В. Машковская ; вступ. ст. Ю. Болдырева ; примеч. В. Б. Семёнова. - М. : ACT ; Харьков : Фолио, 2005. - 476 с. - С. 3 - 10; Семёнов, В. Б. Левитанский [Текст] / В. Б. Семёнов // Русские писатели 20 века : Биограф, словарь / Гл. ред. и сост. П. А. Николаев ; Редкол. : Г. В. Якушева (зам. гл. ред.) [и др.]. - М. : Большая Рос. энцикл. : Рандеву-АМ, 2000. - 806 с. - С. 406-407.

5 Лейдерман, Н. Л. Современная русская литература : 1950 - 1990-е годы [Текст] : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений : В 2 т. - Т. 2 : 1968 - 1990. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. - М. : Академия, 2003.-688 с.-С. 297,315.

6 Бойко, С. С. Раннее творчество Ю. Левитанского в русле соцреализма и смена культурной парадигмы [Текст] / С. С. Бойко // Русская литература XX - XXI веков : проблемы теории и методологии изучения : Материалы Второй Международной научной конференции : 16-17 ноября 2006 г. - М., 2006. - 472 с. -С. 271. влияние «советских романтиков» (В: Луговского и К. Симонова) на раннее творчество Ю. Левитанского, впоследствии- нашедшего5 свой' поэтический стиль, ' ставший противоположностью раннему творчеству: более сдержанный, спокойный, медленный, несуетный . Характерные особенности1 стиха Ю. Левитанского проявляются» в использовании многостопного и-разностопного дактиля или амфибрахия с многочисленными перебоями: ритма, в тяготении к верлибру8.

Как творческое открытие поэта в этой области отмечается'следующее: в его- стихотворениях «5-сложия не отбивались <словоразделами - Д. Н:>, были только стопами и сливались в плавный дольниковый ритм»9. М. Л. Гаспаров подчёркивает тяготение поэта к свободному стиху, наметившееся в 1960 - 1970-е годы у С. Кирсанова, Б. Слуцкого,.А. Яшина, В.Солоухина,. В. Бокова, В.Гончарова, к употреблению- рифм с. «полутавтологическими»,- «омонимичными» словами и не испытанного, прежде другими художниками-приёма использования неполной.рифмовки в опоясанных 4-стишиях (хААх), что'стало тенденцией в 1970 - 1980-х годах10.

Среди работ встречаются и сравнительные исследования; в которых поэзия Ю. Левитанского рассматривается на фоне традиции и современного литературного процесса: анализируется- игровая основа творчества Левитанского' в сравнении- с поэзией Б. Ахмадулиной; Автор выделяет различные виды, игры в лирике поэта (игра - вторая реальность, игра -гармония, игра - мировой ритм, театральная игра, игра - молитва, игра — музыка, игра — импровизация) и характерные приёмы игры (ирония, звукопись, развёрнутая метафора и пр.)11.

7 Агеносов, В. В. Современные русские поэты : справочник. - С. 61.

8 Там же.-С. 61.

9 Гаспаров, М. Л. Очерк истории русского стиха : Метрика, ритмика, рифма, строфика [Текст] / М. Л. Гаспаров. - М. : Наука, 1984. - 319 с. - С. 268.

10 Там же.-С. 289-291.

11 Штраус, А. Эстетика и поэтика игры в лирике Б. Ахмадулиной и Ю. Левитанского [Электронный ресурс] / А. Штраус // Вятский Государственный Гуманитарный Университет : публикации. - Режим доступа : http://studnauka.narod.ru/tonja.html

Параллели между творчеством поэта и творчеством» А\ П. Чехова, по

10 мнению И. С. Кадочниковой , обнаруживаются на образно-тематическом уровне. Исследователь определяет функцию детали в художественном тексте Левитанского как «человек - вещь», а в произведениях Чехова - как «человек + вещь», и приходит к, выводу, что благодаря детали выражается авторское отношение к героям.

Смысловые переклички между стихотворением поэта «Сон о забытой роли», трагедией В. Шекспира» «Гамлет», одноимённым стихотворением Б. Пастернака и трагедией А. С. Пушкина «Борис Годунов» прослеживаются в статье В. А. Суханова, который отмечает взаимосвязи и переходы от кинематографа - к театру, от театра — к текстам-предшественников

13

Шекспиру, Пушкину, Пастернаку),^ от них - к театру, от театра - к сну . Однако исследователь, на наш взгляд, не вполне обоснованно называет «Кинематограф» и «День такой-то» лирическими циклами, при этом, не мотивируя, вычленяет из состава последней книги цикл «Старинные петербургские гравюры» (см. сЛ 12 указанной работы).

Учёные отмечают новаторство Левитанского в плане изобразительной поэтики, выделяя «центральный символ-якорь» («символ-опору») как характерный приём, используемый художником при создании образа-времени, которое благодаря этому «знаковому элементу» становится «легко узнаваемым»14; обосновывают оригинальные и традиционные (фольклорные)

12 Кадочникова, И. С. Генезис и функция предметной детали в поэтическом мире Ю. Д. Левитанского [Текст] / И С. Кадочникова // Поэтика и компаративистика : сборник научных статей / под ред. Г. С. Прохорова, М. Я. Сорниковой - Коломна : КГПИ, 2008. - 130 с. - С. 67 - 77.

13 Суханов, В. А. Кино (театр) и реальность в поэзии Ю. Левитанского [Текст] / В. А. Суханов // Русская литература в XX веке : имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 4 : Судьба культуры и образы культуры в поэзии XX века. - Томск, 2002. - 167 с. - С. 130.

14Моско, С. В. Образ времени в поэзии Ю. Д. Левитанского [Текст] / С. В. Моско // Русская сопоставительная филология : исследования молодых ученых / Казан, гос. ун-т ; Казань, 2004. — 244 с. -С. 197. толкования поэтом мотива дождя, семантически связанного с темами творчества и любви15.

Попытка научного обоснования различных этапов творчества Левитанского, основных затрагиваемых в его произведениях тем (памяти, поэта и поэзии, нравственно-этической темы) в сопоставлении с лирикой Д. Самойлова, Б. Окуджавы, Л. Мартынова, А. Тарковского, А. Кушнера, Б. Ахмадулиной, Ю. Мориц, А. Вознесенского и др. предпринимается в единственной на данный момент диссертационной работе К.С. Лицарёвой. Особенностью поэтической манеры поэта исследователь считает исповедальность стиля, кинематографичность мышления16, «тесное сцепление в его сознании трёх видов искусства: кино, музыки и живописи»17,

1Я тягу к созданию книг стихов» .

В аспекте проблем циклизации рассматривает творчество Левитанского Ю. Б. Орлицкий и замечает, что книги поэта представляют собой «целостные сверхстиховые образования»19. Для обозначения текстов, объединённых общностью заглавий и образующих циклы, исследователь вводит термин «внутренние жанры». В своей работе мы опираемся на данные положения.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые рассматриваются особенности циклообразования в наиболее значительных книгах поэта: «Кинематограф» (1970), «День такой-то» (1976), «Письма Катерине, или Прогулка с Фаустом» (1981).

15 Казмирчук, О. Ю. Интерпретация мотива дождя в книге Ю. Д. Левитанского «Кинематограф» [Текст] / О. Ю. Казмирчук // Филологический журнал / РГГУ. - 2006. - № 2 (3). - С. 258 - 261.

16 Лицарёва, К. С. Творчество Ю. Д. Левитанского в контексте современной поэзии : Проблематика, поэтика [Текст]: дис. канд. филолог, наук : 10.01.02. / К. С. Лицарёва. - М., 1994. - 211 с. - С. 183.

17 Лицарёва, К. С. О некоторых вопросах поэтики Ю. Д. Левитанского [Текст] / К. С. Лицарёва // Анализ литературного произведения : сб. науч. тр. / Вят. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Д. Н. Черниговский. - Киров : ВГПУ, 1995.-175 с.-С. 117.

18 Там же.-С. 182.

19 Орлицкий, Ю. Б. Стих и проза в русской литературе : Очерки истории и теории [Текст] / Ю. Б. Орлицкий. - Воронеж : Воронеж, ун-т, 1991,- 199 с.-С. 118.

Теоретическая значимость диссертации заключается в углублении изучения1 принципов^ циклизации-, в литературном произведении,, а также в дальнейшем' развитии5, принципов: интерпретации художественного текста в кул ьтурно-историческом^ аспекте;

Практическая; ценность исследования: Результаты исследования значимы; для решения? актуальных проблем? изучения циклизации и могут быть, использованы в дальнейшем в развитии теории циклообразования, а также при. проведении спецкурсов и спецсеминаров л по лирической циклизации, истории русской литературы второй' половины: XX века, литературоведческого анализа; художественного текста, при изучении творчества Ю. Левитаиского в. классах гуманитарного профиля в средней общеобразовательной школе.

Методологическую базу исследования; составляют труды по теории литературы; (М: М: Бахтин,. Д; С. Лихачев, В: Е. Холшевников, В. И. Хализев, М. Л. Гаснаров, Н. Фрай, Ю. Б. Борев, Ю. И. Левин, Д. М. Сегал, Р. Д. Тименчик, В. Н. Топоров, Т. В. Цивьян, Е. А. Стеценко, Н. М: Маслова, В; А. Шачкова и др.),. фундаментальные; труды- в областш изучения? проблем теорию и анализа циклизации» (Л. А. Долгополов, В. А. Еапогов, Л. Я. Гинзбург, М. Н: Дарвин, ИгВЮоменко, Л. Е. Ляпина^ В. И. Тюпа, К. Г. Исупов; Ш ЛСАльмщ Д; Слоан, Р: Фигут, Ф; Инграм, О: А. Лекманов, О. В. Мирошникова; М- С. Штерн и др.) и междисциплинарные исследования на стыке1- литературоведения» и теории музыки; (Л. Е. Фейнберг), литературоведения и : лингвистики: (А. А; Брагииа, И. А. Кузьмина, Е. А. Некрасова и др.)

В, результате: активных процессов циклизации в русской и зарубежной литературе XIX - XX вв. параллельно с трансформацией жанра поэмы развиваются; специфические жанровые образования - лирический цикл икнига стихов . Наиболее осмысленные и законченные образцы этих явлений' были представлены в творчестве поэтов <■ начала XX века (Брюсова, Блока, Белого, Гумилёва, Ахматовой, Мандельштама, Цветаевой и др.). Авторы рубежа веков5 выступали и первыми/ теоретиками новых жанров. Так, например, Блок* представлял своё творчество как «роман в стихах», где «каждое стихотворение необходимо для образования главы; из нескольких глав составляется книга; каждая книга есть часть трилогии»21; Белый - как «лирическую поэму», в которой «каждый лирический" отрывок связан с другим, как система оживальных арок <. .> готического собора» .

Из множества «толкований термина «лирический цикл», существующих, на сегодняшний день, можно выделить «широкое» и «узкое». В широком понимании цикл - это «группа произведений, сознательно объединённых автором по жанровому, тематическому, идейному принципу или общностью персонажей»23. Наиболее развёрнутым, учитывающим его двойственную-природу, является следующее определение цикла как типа эстетического, целого, представляющего собой ряд самостоятельных произведений одного вида искусства, созданных и скомпонованных одним автором в определённую последовательность, и обладающего' герменевтической структурой текстово-контекстовой природы24. При выявлении и анализе лирических циклов нами учитываются эти дополняющие- друг друга дефиниции.

20 См. подробнее: Сапогов, В. А. Поэтика лирического цикла А. Блока [Текст] : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01 / В. А. Сапогов. - М., 1967. - 16 е.; Долгополов, JI. К. Поэмы Блока и русская поэма конца XIX - начала XX веков [Текст] / Л. К. Долгополов. - М.-Л.: Наука, 1964. - 187 с.

21 Блок, А. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 1. [Текст] / А. Блок. - М.: Худож. лит., 1960 - 716 с. - С. 559.

22 Белый, А. Стихотворения и поэмы. - М ; Л. - 1966. - (Б-ка поэта. Большая серия). - С. 551.

23 Сапогов, В. А. Цикл [Текст] / В. А. Сапогов И Краткая литературная энциклопедия. Т. 8 : Флобер — Яшпал / Гл. ред. А. А. Сурков. - М.: Сов. энциклопедия, 1975. — 1136 стб. - Стб. 398.

24 Ляпина, JI. Е. Циклизация в русской литературе XIX века [Текст] / Л. Е. Ляпина. - СПб., 1999. - 279 с. -С. 17.

В исследовательской литературе сложились различные классификации г лирического цикла: по-формальным и тематическим признакам- , по-способу организации единства26, по степени авторского участия27. Наиболее полный перечень критериев классификации циклических единств предлагает JI. Е. Ляпина:

1) по степени авторского участия (авторские, не авторские);

2) по истории создания (априорно задуманные как циклы, сложившиеся после создания составляющих цикл произведений);

3) по особенностям речевой структуры(стихотворные, прозаические);

4)по текстовой специфике (цикл, раздел, книга);

5) по «жанру (элегические, очерковые);

6) по < родовой1 принадлежности (лирические, эпические, драматические) .

В приведённых классификациях затрагивается генезис циклических структур, но не рассматривается возможность комбинирования текстов, «сочинённых» специально для конкретного1 цикла / книги* и ранее созданных и издававшихся. Американский исследователь Ф. Инграм вводит смешанный

OQ compleeted») тип цикла. В нашей работе объединяются типологии М. Н. Дарвина, Л. Е. Ляпиной, Ф. Инграма и Д. Слоана.

В процессе циклизации цикл оформляется в самостоятельный жанр лирики. Л* К. Долгополов! объясняет это «мирным взаимопроникновением» и соперничеством лирики и психологической прозы. В результате чего

25 Фигут, Р. Лирический цикл как предмет исторического и сравнительного изучения. Проблемы теории [Текст] / Р. Фигут // Европейский лирический цикл. Историческое и сравнительное изучение : Материалы междунар. науч. конф., Москва - Переделкино, 15-17 нояб. 2001 г. / Сост. М. Н. Дарвин. - М.: РГТУ, 2003. -277 с - С. 23-27.

26 Sloane, D. Aleksandr Blok and the Dynamics of the Lyric Cycle / D. Sloane. - Columbus, Ohio, 1988. - 384 p. -P. 44.

27 Дарвин, M. H. Проблема цикла в изучении лирики [Текст] : учеб. пособие / М. Н. Дарвин ; Кемер. гос. унт. - Кемерово : Кемер. гос. ун-т, 1983. - 104 с. - С. 20.

28 Ляпина, Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века. - С. 28.

29 Ingram, F. Z. Representative Short Story Cycles of the Twentieth Century / F. Z. Ingram. - Paris, 1971. -234 p. -P. 3 - 8. получает развитие фигура лирического героя; обретающая в новых лирических жанровых образованиях (лирическом^ цикле и книге стихов)

ЧЛ черты личности, формирующейся в процессе становления» .

Исследователи выделяют также промежуточные звенья- циклизации31. Например, В. И. Тюпа выдвигает градацию текстовых ансамблей, «циклоидных» литературных образований (инсталляции, серии, суммативные циклы, монтажные композиции), предшествующих появлению собственно циклов (интегративный цикл) .

Учёные сходятся во мнениях, что цикл - это самостоятельный лирический жанр. Но ряд исследователей (Л. К. Долгополов, В. А. Сапогов,

33

И. В. Фоменко, Л. Е. Ляпина) определяют его как («неканонический» ) вторичный жанр или специфическое жанровое образование («жанровую потенцию»)34. Мы, вслед за.М. Н. Дарвином, рассматриваем лирический цикл как «сверхжанровое единство», т.к. «жанрообразующие факторы цикла 35 всегда "крупнее" жанрообразующих факторов отдельных произведений»* , входящих на концептуальной основе в его состав. При этом» цикл, выражая авторское отношение к какой-либо из сторон действительности, тяготеет к большим жанрам (роману, поэме), в конечном*итоге не достигая их.

30 Долгополов, Л. К. На рубеже веков : О рус. лит. конца XIX - нач. XX в. [Текст] / Л. К. Долгополов. - Л. : Совет, писатель : Ленингр. отд-ние, 1985. - 351 с. - С. 101 - 108;

31 Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика [Текст] : монография / О. В. Мирошникова ; М-во образования и науки РФ, Ом. гос. ун-т. — Омск : ОмГУ, 2004 (РИО ОмГУ). - 338 с. - С. 22 - 32; Альми, И. Л. Статьи о поэзии и прозе. Книга вторая [Текст] / И. Л. Альми ; М-во общ. и проф. образования РФ, Владимир, гос. пед. ун-т. - Владимир : ВГПУ, 1999.-246 с.-С. 218-220.

32 Тюпа, В. И. Градация текстовых ансамблей [Текст] / В. И. Тюпа // Европейский лирический, цикл. Историческое и сравнительное изучение. - С. 50 - 63.

33 Фигут, Р. Лирический цикл как предмет исторического и сравнительного изучения. Проблемы теории [Текст] / Р. Фигут // Европейский лирический цикл. Историческое и сравнительное изучение. - С. 21.

34 Исупов, К. О жанровой природе стихотворного цикла [Текст] / К. Исупов // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы : тез. докл. республ. науч. конф. (г. Донецк, 12-14 октяб. 1977 г.). - Донецк, 1977. - С. 163 - 164.

35 Дарвин, М. Н. Проблема цикла в изучении лирики. - С. 14.

Лирический цикл и книга' стихов связаны с понятием «поэтического контекста»36. Подобно тому как контекст высказывания реализует значение того или иного слова, так и контекст цикла актуализирует смыслы стихотворения, присущие целому. Механизм их выявления, Д. Слоан

37 называет «выдвижением на передовую» (<<&гейчт1;т§>> ), целью которого-становится выявление семиотической системы, объединяющей- циклическое-единство. Стихотворение в цикле является «самостоятельной художественной единицей»38 и не должно утрачивать это качество (хотя некоторые исследователи39 допускают это), т.к. его потеря может привести

40 лирическии цикл к превращению в поэму .

Одной из важных черт цикла, по мнению М. Н. Дарвина, является' «извлекаемость»41 стихотворения из состава целого, однако такое отдельно

42 взятое стихотворение «теряет часть своей эстетической значимости» . Следовательно, лирический цикл / книгу стихов можно отнести к монтажной композиции, разнородные компоненты,которой, объединяясь, могут «давать качественно новый художественный эффект, не теряя своей самостоятельности»43. Монтажная* структура дискретно передаёт состояния, лирического субъекта и в то же время обобщает их, проявляя, таким образом, черты авторского мировоззрения. Поэтому исследователи говорят об «особой

36 Гинзбург, Л. Я. О лирике [Текст] / Л. Я. Гинзбург ; Вступ. ст. А. С. Кушнера. - М.: Интрада, 1997. - 414 с. - С. 270.

37 Sloane, D. Aleksandr Blok and the Dynamics of the Lyric Cycle. - P. 24

38 Сапогов, В. А. Цикл. - Стб. 398.

39 См.: Фоменко, И. В. Лирический цикл : становление жанра, поэтика [Текст] / И. В. Фоменко ; Твер. гос. ун-т. - Тверь : ТГУ, 1992. - 123. - С. 27.; Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века: архитектоника и жанровая динамика. - С. 61.

40 Дарвин, М. Н. Русский лирический цикл : Пробл. истории и теории : На материале поэзии первой половины XIX в. [Текст] / M. Н. Дарвин. - Красноярск : Краснояр. ун-т, 1988. - 137 с. - С. 19.

41 Дарвин, М. Н. Цикл [Текст] И Введение в литературоведение. Литературное произведение : Основные понятия и термины : учеб. пособие / Л. В. Чернец, В. Е. Хализев, С. Н. Бройтман и др. / Под ред. Л. В. Чернец. - М.: Высш. шк.; Академия, 1999. - 556 с. - С. 486.

42 Сапогов, В. А. Цикл. - С. 398.

43 Дарвин, М. Н. Проблема цикла в изучении лирики. - С. 28. художественной концептуальности»44, скрепляющей разнородные элементы цикла в целое.

Между отдельными*стихотворениями,в цикле / книге устанавливаются диалогические отношения, т.е. образуется лирический^ сюжет. Диалог может возникать и между отдельными лирическими циклами поэта. По <аналогии- с циклом в книге стихов как одной из форм» циклизации произведений'можно выявить своеобразный лирический сюжет, являющийся одним из «уровней-манифестации ><её - Д. Н:> художественного смысла»45.

Тексто-контекстовая природа лирического цикла и книги- стихов позволяет выделять специфические циклообразующие связи, межстиховые «скрепы» (В. А. Сапогов), способствующие созданию единства: лексические46 (слова-«звёзды» - Л. Я. Гинзбург), семантико-ассоциативные, синтаксические, стиховые, тематические, сюжетные.

И: В. Фоменко' в качестве обязательных циклообразующих «скреп» рассматривает заглавие, композиционное строение, пространственно-временные отношения, цитации47. Циклические единства образуются в силу объективных закономерностей (движением времени, перемещением в пространстве, и/или логикой духовного движения- личности) и закономерностей субъективно-авторского сознания?8.

Понятие лирического цикла в современном литературоведении вызывает споры, и единых критериев отличия цикла от других явлений (тематической подборки, лейтмотивного комплекса и др.) ещё не существует.

44 Дарвин, M. Н. Проблема цикла в изучении лирики. - С. 30.

45 Сапогов, В. А. Сюжет в лирическом цикле [Текст] / В. А. Сапогов // Сюжетосложение в русской литературе : сб. статей / Редкол. : Л. М. Цилевич (отв. ред.) и др - Даугавпилс : Даугавпилс. ГПИ, 1980 (вып. дан. 1981).- 158 с. - С. 91, 93, 97.

46 Акопян, Л. Г. Циклообразующие функции межтекстового повтора [Текст] / Л. Г. Акопян // Декабрьские литературные чтения : Материалы научной конференции. - Выпуск 3. - Ереван, 1990. - С. 9 - 19.

47 Фоменко, И. В. Лирический цикл : становление жанра, поэтика. - С. 90.

48 Фоменко, И. В. О поэтике лирического цикла [Текст] : учеб. пособие / И. В. Фоменко. - Калинин : КГУ, 1984.-79 с.-С. 39-44.

В. А. Сапогов устанавливает следующие типологические и жанрообразующие признаки лирического цикла: 1) установка на целостность, внешним признаком которой является общий' заголовок, выделенность в сборнике как части« общего целого, объединённая публикация и т.п.; 2) лирический цикл - это типичная монтажная композиция, в которой смысл целого не равен сумме смыслов его составляющих. Относительная «открытость — закрытость» лирического цикла даёт возможность его расширения/сужения49.

И. В. Фоменко, например, рассматривает только монтажные конструкции, образованные и озаглавленные автором. Важнейшим признаком цикла для исследователя является устойчивость циклического единства в нескольких изданиях50.

JI. Е. Ляпина чертами лирического цикла считает авторскую заданность композиции; самостоятельность входящих в него стихотворений; "одноцентренность", центростремительность композиции лирического цикла; лирический характер сцепления стихотворений в лирическом цикле; лирический принцип изображения51.

Характеризуя текстовое единство как лирический цикл, мы опираемся на признаки, выделенные В. А. Сапоговым, Л. Е. Ляпиной, и рассматриваем устойчивость состава и структуры цикла в различных изданиях. Однако полагаем, что в книге стихов могут обнаруживаться так называемые «необозначенные» лирические циклы.

Книга стихов - это результат жанровой эволюции лирического цикла, представляющая собой одноприродное, но разноуровневое явление (метаобразование и микрожанр52). Термин «книга стихов / лирическая книга» как самостоятельное явление циклизации ещё мало разработан (хотя первые

49 Сапогов, В. А. Сюжет в лирическом цикле. - С. 90.

50 Фоменко, И. В. О поэтике лирического цикла. -С. 6-1.

51 Ляпина, Л. Е. Проблема целостности лирического цикла. - С. 165.

52 Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика. - С. 29. серьёзные попытки- предпринимались, ещё самими« писателями: Брюсовым, Блоком, Белым, Выч. Ивановым-, и др.) , и не встречается в литературоведческих . словарях, а в исследовательских работах (И." В. Фоменко) понятия «цикл» и «книга» почти не различаются53. Под лирической' книгой вслед за: О. В. Мирошниковой мы понимаем универсальную- лирическую форму, возникшую- в результате процесса-циклизации; тексто-контекстовая природа которой воссоздаёт образный комплекс авторского мировидения определённого- этапа-. Книга1 — это, системное художественное единство* второго уровня,, основанное на продуманном автором или его редакторами плане расположения' и-взаимодействия стихотворений, лейтмотивных цепочек- и циклов-разделов различных жанровых ориентаций как взаимосвязанных элементов системы. Жанровая целостность составной' метаструктуры обеспечивается' функционированием архитектонического комплекса: поэтической' лексики; ритмико-мелодического строя, пространственно-временной и субъектной* организации, являющихся, формализованными «носителями» жанрового-содержания, моделирующего авторское мировидение54.

Отличительные же признаки лирической книги приводит М. С. Штерн: объёмное смысловое пространство; характеризующееся1 большей (чем- в цикле) динамикой; своеобразный сквозной-лирический сюжет, допускающий «прерывность» основной тематической линии, возможность членения на части, разделы, внутренние циклы, большая (в отличие от цикла) внутренняя^ свобода; многосоставность образа-переживания; комплексность сюжетно-композиционного развития; разнородность жанрового состава;- системная, многосоставная полиритмия; большая (чем в цикле) значимость замкнутости отдельных текстов, разделов, частей и большая содержательная,

53 Фоменко, И. В. Лирический цикл : становление жанра, поэтика. - С. 27.

54 Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика. - С. 59. композиционная значимость заглавия или* посвящения, авторского предисловия55.

Книга стихов .представляет собой единый внутренний контекст, а1 её текст — художественную, интертекстуальную целостность56, построенную из более простых элементов (отдельных стихотворений, циклов, поэм), поэтому её целостность, как и циклам вторична по отношению к целостности составляющих её частей. Сложное переплетение1 тем, мотивов, различных форм выражения субъектных отношений; многообразие жанрового состава, композиционных решений^ объединено авторской'концепцией, «осознанной или подсознательной "моделью"» . Лирическая книга помогает поэту создать последовательное повествование о собственной жизни; историю о развития своей, души и души своего современника .

Таким образом, в нашем исследовании книга стиховфассматривается как целостное лирическое (с возможным включением эпических и драматических элементов) ^ произведение и- при описании- её структуры используется термин «образно-тематическая композиция»59, анализ книги проводится с опорой на типологию О. В. Мирошниковой, основанную на генетической связи между книгой и-циклом:

- по степени «авторизованности»: авторская, соавторская и рецептивная (в нашей работе мы рассматриваем книги только первого типа);

- по истории создания: «первичная» или «вторичная»;

- по тематике: монотематическая и политематическая;

55 Штерн, М. С. В поисках утраченной гармонии : Проза И.А.Бунина, 1930-1940-х годов [Текст] : монография / М. С. Штерн ; М-во общ. и проф. образования РФ. Ом. гос. пед. ун-т. - Омск : ОмГПУ, 1997. -240 с.-С. 13-14.

56 Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика. - С. 42.

57 Перельмутер, В. Фрагменты о книге поэта [Текст] / В. Перельмутер // Арион. - 2005. — № 1. - С. 35.

58 Кушнер, А. Книга стихов [Текст] / А. Кушнер // Кушнер, А. Аполлон в снегу : Заметки на полях. - Л. : Совет, писатель. Ленингр. отд-ние, 1991. - 510 с. — С. 47.

59 Холшевников, В. Е. Принципы анализа образно-тематической композиции лирического стихотворения [Текст] //Холшевников, В. Е. Стиховедение и поэзия / В. Е. Холшевников ; ЛГУ. - Л.: ЛГУ, 1991.-254 с.

- по4 композиционной специфике - однородная (стихотворения, или циклы-разделы) и многосоставная (стихотворения, циклы и поэмы);

- по жанровой* специфике: моножанровая (книга-дневник, элегическая книга; книга-послание, поэтический альбом) и полижанровая (контаминация нескольких жанровых тенденций, подчинённых единой метажанровой задаче);

- по специфике субъектного строя: моносубъектная (доминирование лирического'героя, путешествующего автора-повествователя, выступающего* в. роли» репортёра-«физиолога», автора-наблюдателя)« и полисубъектная, ролевая (авторские маскии персонажи);

- по пространственно-временной структуре: книга элегий-воспоминаний (преобладание ретроспективных параметров* времени и воображаемых путешествий^ по дорогим местам юности) и книга-завещание (её основа - оппозиция «теперь и прежде», «отцы и дети», «здешнее и-загробное» и др.)60.

Таким образом, в нашей работе при-анализе книги стихов * мы будем опираться на' её отличительные от других форм циклизации признаки, предложенные М-. С. Штерн, на определение и классификацию О. В. Мирошниковой.

Методы^ исследования и подход к материалу избраны с учётом поставленной цели: метод анализа- образно-тематической композиции стихотворения, лирического цикла и книги стихов, сравнительно-исторический метод, диахронический метод.

Апробация исследования осуществлялась в форме обсуждения на кафедре литературы Коломенского государственного педагогического института (ныне МГОСГИ) и кафедре русской литературы XX века Московского государственного областного университета, выступлений и докладов на методических семинарах и научной конференции «XI

60 Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика. - С. 58 - 59.

Международный семинар молодых филологов "Поэтика и компаративистика" (24 сентября 2007 г.)». Основные теоретические положения диссертации изложены в четырёх публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём работы составляет 192 страницы, основной текст диссертации изложен на 163 страницах, библиографический список включает 254 наименования.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Никулин, Дмитрий Владимирович

Заключение:

Особенности циклизации в лирике Ю. Д. Левитанского^ на примере книг «Кинематограф» (1970), «День такой-то» (1976) и «Письма Катерине, или= Прогулка с Фаустом» (19815): рассматриваются* на уровне; лирического; цикла и книги стихов.

Отличительной чертой? циклизации; в- творчестве Левитанского выступают монтажные конструкции; образованные «внутрижанровыми» текстами:: «Фрагменты сценария»; «Как: показать.», «(Зон»; «Воспоминанье», «Человек», «Попытки»,. «Плач»; «Строки из записной книжки», «Сцены». Как правило, эти циклы, монотематичны, моносубъектны (за исключением прозо-поэтических вставок из книги «Письма Катерине. .»)■ и: выражают одну из граней авторского мировосприятия: человеческие взаимоотношения, поэтические представления о временах года; сновидения, поэтическая автобиография и т. д. Произведения, составляющие данные циклы в книге, удалены друг от друга и служат «скрепами» между различными её частями, а прозо-поэтические вставки («Строки из записной книжки») в «Письмах Катерине.» выполняют роль «буферных» текстов между её главами-.

Особенностью? книг Левитанского является- актуализация: связей между соседними и удалёнными друг от друга стихотворениями, в шервую очередь, на тематическом и лексическом уровнях. На основании этого в книгах поэта выделяются; лирические циклы, которые по степени авторского) участия можно было бы охарактеризовать как «читательские» (по классификации! М. Н. Дарвина), но с той оговоркой, что их последовательность в лирической книге задана автором, следовательно, спорным может являться лишь. их. состав. Такие циклы мы называем «невыделенные» или «необозначенные» и рассматриваем те из них, которые играют важную роль в формировании идеи: и лирического сюжета книги. Стихотворения в этих единствах, как правило, удалены друг от друга и также служат для связи частей в единое целое например, некоторые тексты цикла «Динамика творческого процесса как путь "самообновления" поэта» выполняют роль «итоговых» произведений каждой части книги «Кинематограф»).

Важную роль в формировании своеобразного лирического сюжета книг играют циклические единства. В «Кинематографе» он складывается прежде всего из циклов «внутрижанровых» текстов, в книгах «День такой-то» и «Письма Катерине.» - из произведений «необозначенных» циклов, что, видимо, объясняется стремлением сделать лирический сюжет всей книги, в котором переплетаются различные по объёму и степени значимости сюжеты, непрерывным, создать переход от линии к линии максимально незаметным. В книге «День такой-то» подобные «необозначенные» циклы могут пересекаться друг с другом и с «внутрижанровыми» единствами, обозначая таким образом «болевые узлы» книги, наиболее значимые* тексты. В «Письмах Катерине.» такие монтажные конструкции, тяготеющие к жанровым традициям письма и путешествия, начинают взаимодействовать, образуя кульминацию книги — явление Катерины. Некоторые текстовые единства тяготеют к жанровым традициям «любовных» («Фрагменты сценария» и любовные линии в книгах «День такой-то» и «Письма Катерине.») и «сезонных» циклов («Как показать.», «Фрагменты сценария»).

Наиболее привычным в понимании термина «лирический цикл» выступает текстовое единство - «Из цикла "Старинные петербургские гравюры"», тяготеющее к жанровой традиции фрагмента и отличающееся монотематизмом (двойничество), одножанровостью (плач), цитатным диалогом с произведениями классической русской литературы (повестью «Нос» Гоголя, петербургской поэмой «Двойник» Достоевского). Подобная форма лирического цикла не свойственна Левитанскому, и причина её возникновения, возможно, состоит в установлении диалога не только с образно-тематической традицией и эстетическими устремлениями

275 Ляпина, Л. Е. Проблема целостности лирического цикла. - С. 165. классической русской литературы, но с её жанровой традицией - лирическим циклом.

На более высоком (метажанровом) уровне' образования циклических: единств - книге стихов — обнаруживаются-следующие особенности:

- «рамочные» тексты^, семантически и? ассоциативно связанные с заглавием; книги? и представляющие: собой! сжатый «пересказ»; основных мотивов; и--. тем;. рождают; вместе: с заглавием: основную структурообразующую метафору книги (кинометафора, день-жизнь, жизнь-путешествие и жизнь-письмо);:

- «вступительные» и «заключительные» комплексы стихотворений создают особый смысловой фон, на котором следует рассматривать произведения, несколько расширяющий заявленную; структурообразующую; метафору книги;

- условное разделение книги на части или главы, связанные друг с другом по тииу контраста; что свидетельствует о чертах музыкальной формы организации: композиции? произведения; в частности сонатно-симфонического цикла. Стихотворения в книге объединены не только структурообразующей метафорой и едиными? лейтмотивными < цепочками; но и обпщми темами, мотивами, образами, свойственными каждой части. Так, в «Кинематографе» каждая из четырёх частей строится вокруг мифопоэтического восприятия определённого времени года; три части «Дня такого-то»-объединены вокруг мотивов дисгармонии? - гармонии; четыре части в «Письмах Катерине.*.» — субъектной организацией; общими; темами и мотивами;

- отсутствие: формального разделения глав в книге придаёт непрерывность её лирическому сюжету (неслучайно книги поэта критики* сравнивали с сюитами); Это приводит к переплетению; чередованию тем и мотивов, их взаимодействию, призванному отразить сложность мировосприятия художника;

- в книгах «День, такой-то» и «Письма, Катерине.» важную циклообразующую роль играют цитаты, из творчества классиков1 русской и европейской литературы. Благодаря диалогу с литературной' традицией воссоздаётся художественный образ мировой культуры. Это отражает близость Левитанского к эстетике неоакмеизма, прослеживающуюся^ также в особом внимании к Логосу, который становится одним из лейтмотивов книги «День такой-то» (конфликт «слова» и «дела»); в стремлении к прозаизации лирики (использованию прозаических форм - «Строки из записной книжки»; верлибра; полифонии* голосов' - Катерина; Фауст, Иронический человек, Квадратный человек); в метапоэтических автокомментариях;

- каждая книга, невзирая на свою целостность, остаётся- открытой, незавершённой. Книги «День такой-то» и «Письма-Катерине.» являются логическим? продолжением «Кинематографа», образуя^ трилогию со своеобразным лирическим сюжетом, в центре которого духовное становление и нравственные искания близкого к автору лирического-героя. Таким образом, книги входят в контекст творчества писателя» как вехи его жизненного пути.

Типологическими особенностями рассмотренных лирических книг являются следующие:

- по степени авторского замысла — «смешанные» (по классификации Ф. Инграма), т. е. составленные из текстов, сочинённых и публикуемых ранее, и текстов, написанных как части целого, связанного единой-концепцией;

- многосоставные, т.е. скомпонованные как из отдельных стихотворений, так и из лирических циклов, прозо-поэтических вставок, драматических фрагментов, диптихов;

- по специфике субъектного строя — полисубъектные с доминированием лирического героя, помимо которого появляются также авторские маски - герой-Поэт и герой-литературный персонаж (Гамлет, ДонКихот, Голядкин, Вергилий), персонажи (цикл «человек»; Фауст, Катерина).

При этом значение отличных от лирического героя голосов от книги к книге увеличивается. Полифонизм в «Письмах Катерине.» достигается, в первую очередь, благодаря введению в поэтический мир книги образов Фауста и Катерины.

Итак, лирическая книга Ю. Левитанского - это политематическое, полициклическое, полижанровое и полисубъектное метаобразование, единство которого обусловлено авторской концепцией (жизнь как кинометафора, стремление к гармонии, поэтическое завещание).

166

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Никулин, Дмитрий Владимирович, 2010 год

1. Левитанский, Ю. Д. Каждый выбирает для себя Текст. / Ю. Д. Левитанский ; Сост. И. В. Машковская. - М. : Время, 2005. -640 с. - (Поэтическая библиотека).

2. Левитанский, Ю. Д. «Вот и живу теперь поздний.» Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала Т. Бек // Вопр. лит. - 1982. — №6.-С. 171-195.

3. Левитанский, Ю. Д. Всё идёт нормально Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала Е. Грандова // Культура. 1996. -3 февраля. — С. 7.

4. Левитанский, Ю. Д. «Всё, что я делал в своей жизни, — это искренне». Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записал В. Перевозчиков // Коме, правда. 1997. - 22 января. - С. 6.

5. Левитанский, Ю. Д. «Если меня не спрашивают, я не говорю.» Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записал А. Щуплов // Книжное обозрение. 1995. — 28 ноября (№ 48). - С. 9.

6. Левитанский, Ю. Д. «Живите в будущем.» Электронный ресурс. / Ю. Д. Левитанский. Режим доступа : http://mpoetry.chat.ru/sharm.htm

7. Левитанский, Ю. Д. Зеленые звуки дождя : Стихи, письма, дневники Текст. / Ю. Д. Левитанский. М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. - 399 с.

8. Левитанский, Ю. Д. Каждый выбирает для себя Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала Н. Краминова // Московские новости. 1987. - 15 февраля. - С. 11.

9. Левитанский, Ю. Д. Как я чуть не стал сатириком Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записал В. Климов // Лит. газета. 1982. - 22 сентября. - С. 16.

10. Левитанский, Ю. Д. Каждый выбирает для себя Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала И. Тосунян // Лит. газета. -1991. 13 февраля (№ 6). - С. 12.

11. Левитанский, Ю. Д. Маугли в советских джунглях Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала Н. Дардыкина // Московский комсомолец. 1995. - 29 июня. - С. 8.

12. Левитанский, Ю. Д. «Многого мне1 просто «уже не успеть.» Текст.': беседа« с поэтом- Юрием Левитанским / записал Л: Гомберг- // Левитанский, Ю. Д. Сон об уходящем- поезде : сб. стихов / Юрий Левитанский. М. : Рус. кн., 2000. - 382 с. - С. 375 - 377.

13. Левитанский, Ю. Д. Монологи Текст. : беседа с поэтом- Юрием Левитанским / записал Л. Гомберг // Лит. обозрение. М: — 1997. — № 6. -С. 3-13.

14. Левитанский, Ю. Д. Моя- вторая Европа : Путевые заметки' Текст. / Ю. Д. Левитанский // Лит. обозрение. М. 1997. - № 6. - С. 21 - 23.

15. Левитанский, Ю. Д. «©пыт, который всегда со мной.» Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала И. Ришина! // Лит. газета. 1979. - 11 апреля. - С. 3.

16. Левитанский-, Ю. Д'. Пародии.Текст. / Ю. Д. Левитанский // Вопр. лит. 1978. - № 8: - С. 295 - 302.

17. Левитанский, Ю. Д: Стихотворения Текст. / Ю1 Д. Левитанский ; сост. И. В. Машковская ; вступ. ст. Ю.Болдырева ; примеч. В: Б. Семёнова. -М. : АСТ; Харьков : Фолио, 2005: 476 с.

18. Левитанский, Ю. Д. «Я дьяволу души не продавал» Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записал Л. Шинкарёв // Известия. 1993. -15 мая.-С. 10.

19. Левитанский, Ю. Д. «Я люблю твой свет и сумрак.» Текст. : беседа с поэтом Юрием Левитанским / записала А. Пугач // Юность. 1987: — № 5.-С. 5 -9.

20. Белый, А. Сочинения Текст. В 2 т. Т. 1. : Поэзия*; Проза / А. Белый ; Вступ. статья, сост. и подгот. текста В: Пискунова ; Коммент. С. Пискуновой, В. Пискунова. М. : Худож. лит., 1990. - 703 с.

21. Белый, А. Стихотворения и поэмы. М ; Л. - 1966. - (Б-ка поэта. Большая серия). - С. 551.

22. Блок, А. Собрание сочинений5 Текст. В. 8 т. Т. 1. / А. Блок. М. : Худож. лит., 1960 - 716 с. - С. 559.

23. Булгаков, М. Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита Текст. / М. Булгаков ; Предисл. К. Симонова. Худ. М. Шлосберг. М. : Худож. лит., 1973. 816 с.

24. Гёте, И.-В. Страдания юного Вертера : Роман. Фауст : Трагедия Текст. / И.-В. Гёте ; перевод с нем. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. - 640 с.

25. Гоголь, Н. В. Собрание сочинений Текст. : В 7 т. Т. 3. : Повести> / Н. В. Гоголь ; Под общ. ред. С. И. Машинского и М. Б. Храпченко. Примеч. Г. М. Шридлендера. М. : Худож. лит., 1977. - 303 с.

26. Грибоедов, А. С. Сочинения Текст. : В 2 т. Т. 1. / А. С. Грибоедов-; Редактор тома М. Ф. Величенко. М. : Правда, 1997. - 384 с. -(Библиотека отечественной классики).

27. Достоевский, Ф. М. Собрание сочинений Текст. : В Ют. / Ф. М. Достоевский ; Под общ. ред. Л. П. Гроссмана, А. С. Долинина, В. В. Ермилова, В. Я: Кирпотина, В. С. Нечаевой, Б. С. Рюрикова. М. : Худож. лит, 1958.

28. Т. 1. Произведения 1846 1848. - 684 с.

29. Т. 9. Братья Карамазовы : Роман в четырёх частях с эпилогом. 636 с.

30. Лермонтов, М. Ю. Полное собрание сочинений Текст. : В 5 т. / М. Ю. Лермонтов. М.-Л., Academia, 1936.

31. Т. 1. Стихотворения 1828- 1835 гг. 539 с. Т. 2. Стихотворения 1836 - 1841 гг. - 280 с. Т. 3. Поэмы и повести в стихах. - 671 с.

32. Мандельштам, О. Э. Сочинения Текст. : В 2 т. / О. Э. Мандельштам ; Сост., подгот. и "коммент. П. Нерлера ; Вступ. ст. С. Аверинцева. — М. : Худож. лит., 1990.

33. Т. 1. Стихотворения. 638 с. Т. 2. Проза. - 464 с.

34. Маяковский, В. В. Избранные произведения Текст. : В 2 т. Т. 2. ; Сост., подгот. текста и примеч. В. О. Перцова и В. Ф. Земскова. M.-JI. : Совет, писатель, 1963. - 648 с. - (Б-ка поэта. Большая серия).

35. Маяковский, В. В. Сочинения Текст. В 2 т. Т. 2 / В'. В1. Маяковский ; Сост. Ал: Михайлова,; Прим: А. Ушакова. — М. : Правда, 1988. 768 с. -С. 180.

36. Пастернак, Б. JI. Собрание сочинений Текст. : В 5 т. Т. 2. Стихотворения 1931 1959 / Б.Л.Пастернак ; Переводы / Редкол. : А. Вознесенский, Д. Лихачёв, Д. Мамлеев и др. ; Сост. и коммент. Е. Пастернак и К. Поливанова. - М. : Худож. лит., 1989. - 703 с.

37. Пушкин, А. С. Полное собрание сочинений Текст. : В* 19 т. / А. С. Пушкин ; Художник С. Богачёв. М: : Воскресенье, 1999.

38. Т. 3 -636 с. Т. 5 570 с. Т.6-700 с. Т.7-395 с. Т. 11-600 с.

39. Самойлов, Д. С. Избранные произведения Текст. В' 2 т. Т. 1 Стихотворения / Д. С. Самойлов ; Вступ. ст. И. Шайтанова. М: : Худож. лит., 1989. - 559 с.

40. Тютчев, Ф. И. Полное собрание стихотворений Текст. / Ф. И. Тютчев ; Вступ. ст. Н. Я. Берковского ; Сост., подгот. текста и примеч. А. А. Николаева. Л. : Совет, писатель., 1987. - 448 с. - (Б-ка поэта. Большая серия).

41. Цветаева, М. И. Сочинения Текст. : В 2 т. Т. 1 : Стихотворения, 1908 -1941 ; Поэмы ; Драматические произведения / М. И. Цветаева / Сост. подгот. текста, вступ. статья и коммент. А. Саакянц. — М.: Худож. лит., 1988.-719 с.

42. Шекспир, У. Гамлет Текст. / У. Шекспир // Шекспир, У. Полное собрание сочинений : В 8 т. Т. 6. Под общей редакцией А. Смирнова и А. Аникста. -М. : Искусство, 1960. -687 с.

43. Агеносов, В. Современные русские поэты Текст. : справочник / В. Агеносов, К. Анкудинов ; Науч.-практ. центр «Мегатрон», Науч,-внедрен. центр «Библиомаркет». М., 1997. - 110 с. - (Библиотека гимназиста). - С. 61 - 63.

44. Агеносов; В. В. Современные русские поэты Текст. : антология / В. В. Агеносов, К. Н. Анкудинов. Москва : Вербум - М, 2006. (Чебоксары : ИПК Чувашия). - 494 с. - С. 5, 24

45. Акопян, Л. Г. Циклообразующие функции межтекстового повтора Текст. / Л. Р. Акопян // Декабрьские литературные чтения : Материалы научной конференции. Выпуск 3. - Ереван, 1990. — С. 9 -19.

46. Александрова, И. Б. Русская поэзия Текст. : штрихи к портрету / И. Б. Александрова // Русская словесность. 2005. - № 1. - С. 25 - 31.

47. Альми, И. Л. Статьи о поэзии и прозе. Книга вторая Текст. / И. Л. Альми ; М-во общ. и проф. образования РФ: Владимир, гос. пед. ун-т. Владимир : ВГПУ, 19991 - 246 с.

48. Анисимов, Г. Юрий Левитанский Текст. : поэзия, личность, судьба, позиция / Г. Анисимов // Рус. мысль. 1997. - 1*3-19 февраля. - С. 13.

49. Ариповский, В. И. Об идейно-художественном единстве пушкинского цикла «Повести Белкина» Текст. / В. И. Ариповский // Вопросы русской литературы : сб. науч. тр. Вып. 2. - Львов, 1981% — С. 36 - 43.

50. Баевский, В. С. Давид Самойлов Текст. : Поэт и его поколение / В. С. Баевский. М. : Совет, писатель, 1986. — 256 с.

51. Барнийович, Т. Н. Об особенностях структуры лирического цикла А. Блока «Ямбы» Текст. / Т. Н. Барнийович // Вопросы русской литературы : сб. науч. тр. Вып. 1. — Львов, 1981. - С. 86 - 94.

52. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин ; Примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. 2-е изд. - М. : Искусство, 1986.-444 с.

53. Бек, Т. Ёмкое слово Текст. / Т. Бек // Кругозор. 1979. - № 5. - С. 8.

54. Белобородова, А. А. Книга стихов Н. С. Гумилева как художественное целое Текст. : «Путь конквистадоров», «Романтические цветы»,

55. Жемчуга» : дис. . канд. филолог, наук : 10:01.01'. / А. А. Белобородова. Екатеринбург, 2003. - 147 с.

56. Белобородова, А. А. Книга стихов- как художественное целое в-литературе Серебряного века Текст.' : учеб. пособие- / А. А. Белобородова: — Омск., 2007. 55 с.

57. Белый; А. Символизм как миропонимание Текст. / А. Белый* / Сост., вступ. ст. и прим. J1. А. Сугай: М. : Республика, 1994. — 528. е. -(Мыслители-XX в.).

58. Бершин, Е. Виток дороги Текст. : Эскиз- к портрету Юрия Левитанского / Е. Бершин // Лит. газета. 1996. - 13 марта* (№; 11). -С. 6.

59. Бершин, Е. «И>ни о чём не надо беспокоиться» Текст. : 80 лет со дня-рождения Ю. Левитанского / Е. Бершин // Лит. газета. 2002. - 23-29 января (№ 2-3).- С. 10.

60. Бершин, Е. «Что происходит на свете?.» Текст. : Ровно через год, после смерти к Ю. Левитанскому пришел 75-летний юбилей«. / Е. Бершин // Лит: газета. 1997. - 29 января (№ 4). - С. 10.

61. Бершин, Е. Ярмарка ритмов. Текст. / Е. Бершин // Знамя. 1996. -№6.-С. 224-226.

62. Библия. Книги священного писания ветхого и нового завета- Текст. М. : Российское Библейское Общество, 2000. — 1337 с.

63. Бойко, С. С. Раннее творчество Ю. Левитанского в русле соцреализма и смена культурной парадигмы- Текст. / С. С. Бойко * // Русская^ литература XX XXI веков : проблемы теории и методологии изучения

64. Материалы Второй Международной научно» конференции : 16 17 ноября 2006 г. / Ред.-сост. С. И. Кормилов. - М. : Моск. ун-т, 2006. -472 с.-С. 269-272.

65. A. А. Брагина// Русская речь. 1981.- № 5. - С. 127-130.

66. Введение в литературоведение Текст. : учеб. пособие 7 Л: В. Чернец;

67. B. Е. Хализев, А.Я;.Эсалнек и др. ; Под ред. Л; В. Чернец: М! : Высш., шк., 2004;-680 с.

68. Волков, С. А. Блок и некоторые музыкально-эстетические проблемы его времеии Текст. / С. Волков, Р. Редько, // Блок и музыка : сборник статей / сост. М; Ал Элик Л:, М., 1972: - 280 с. - С. 88 - 114.

69. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ Текст. : Лингвистика яз. существования / Б. М. Гаспаров. М; : Новое лит. обозрение, 1996. -351 с.

70. Гаспаров, М. Л. Очерк истории русского стиха Текст. : Метрика, ритмика; рифма, строфика / М. Л! Гаспаров. М:.: Наука, 1984. - 319 с.

71. Гаспаров, М. Л! Русский'стих начала XX века в комментариях Текст. : учеб. пособие для студентов, бакалавров и магистрантов, филол. специальностей ун-та / Л: Гаспаров. [3-е изд.]. - М. : Университет кн. дом, 2004:-310 с.

72. Герштейн, Э. Г. Об одном лирическом цикле Лермонтова Текст. / Э. Г. Герштейн // Лермонтовский сборник / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом) ; Редкол. : И: С. Чистова (отв. ред.) и др. Л; : Наука : Ленингр. отд-ние; 1985.-344 с. - С. 131 - 151.

73. Гинзбург, Л. Я. О лирике Текст. / Л. Я. Гинзбург ; Вступ. ст. А. С. Кушнера. -М. : Интрада, 1997. 414 с.

74. Гиршман, М. М. Художественная целостность и ритм литературного произведения Текст. / М. М. Гиршман // Гиршман, М. М. Русский стих : Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика : В честь 60-летия М. Л. Гаспарова. / М. М. Гиршман. М:, 1996. - С. 99 - 112.

75. Глембоцкая, Я. О. Творческая рефлексия в контексте художественной циклизации : На материале русской поэзии XX века Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.08 / Я. О; Глембоцкая. Кемерово, 1999! — 176 с.

76. Гомберг, Л. Е. Вдали от суеты Текст. / Л. Е. Гомберг // Культура. -1997.-25 января.-С. И.

77. Гомберг, Л. Е. Война и мир Юрия Левитанского Текст., / Л. Е. Гомберг ; предисловие Л. Разгона. М. : Перекресток-Цомет, 1997.-141 с.

78. Гомберг, Л. Е. До свиданья, мои други. Текст. / Л. Е. Гомберг// Лит. обозрение. 1997. - № 6. - С. 29 - 31.

79. Гомберг, Л. Е. Ю. Д. Левитанский. Краткий библиографический обзор Текст. / Л. Е. Гомберг // Лит. обозрение. 1997. - № 6. - С. 35 - 36.

80. Гомберг, Л. Е. Между временем и бытием : К 85-летию Юрия Левитанского Текст. / Л. Е. Гомберг // Иерусалимский журнал. 2007. -№ 24 — 25. - С. 15-22.

81. Гомберг, Л. Е. «.мы идём, и нет конца дороге» Текст. / записал С. Полищук // Золотой червонец. 2002. - 6 января (№ 8). - С. 5.

82. Гомберг, Л. Е. С простреленным сердцем- Текст." / Лг. Е. Гомберг // Международная еврейская газета. 1996. - №'4. - С. 9.

83. Гомберг, Л. Е. Юрий Левитанский. рассказывает. Текст. / Л: Е. Гомберг // Знамя. 1997. - № 5: - С. 170'- 182.

84. Гутионов, П. На красном снегу войны- Текст. / П. Гутионов// Коме: правда. 1975. - 15 ноября. - С. 2.

85. Дарвин, М. Н. Изучение лирического цикла сегодня Текст. / М. Н. Дарвин // Вопр. лит. 1986. - № 10. - С. 220 - 230.

86. Дарвин, М. Н. К проблеме цикла в типологическом изучении лирики-Текст. / М. Н. Дарвин // Типологический анализ литературного произведения. Кемерово, 1982. - С. 30 - 35.

87. Дарвин, М. Н: Проблема цикла в изучении лирики Текст. : учеб. пособие / М. Н. Дарвин ; Кемер. гос. ун-т. Кемерово : Кемер. гос;-ун-т, 1983.-104 с.

88. Дарвин, М. Н. Русский лирический' цикл : Пробл. истории и теории : На материале поэзии первой половины XIX в. Текст. / М. Н. Дарвин. -Красноярск : Краснояр. ун-т, 1988. 137 с.

89. Дарский, Д. Маленькие трагедии-Пушкина : Скупой рыцарь, Моцарт и Сальери, Каменный гость, Пир во время чумы Текст. / Д. Дарский. — М: : Моск. худож. печ., 1915. 72 с.

90. Джемс, У. Психология Текст. / У. Джемс ; Под ред. и с предисл.]Л. А. Петровской. М. : Педагогика, 1991. - 367 с.

91. Долгопол ob, JI. К. На4 рубеже веков : О рус. лит. концам XIX — нач. XX в. Текст. / Л. К. Долгополов. Л. : Совет, писатель : Ленингр. отд-ние, 1985.-351 с.

92. Долгополов, Л. К. Поэмы Блока («Возмездие, «Двенадцать») Текст. : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01 / Л. К. Долгополов. Л., 1962.-18 с.

93. Долгополов, Л. К. Поэмы Блока и русская поэма конца5 XIX -начала XX веков Текст. / Л. К. Долгополов. М.-Л. : Наука, 1964. -187 с.

94. Есищ С. Праздники жизни и смерти : Юрий Левитанский был последним поэтом> русскойклассической традиции Текст. / С. Есин // Независимая газета. 1996. - 21» марта (№ 53). - С. 8.

95. Заманский, Л. А. Поиски и обретения лирики. Текст. / Л. А. Заманский // Пути развития русской советской поэзии тридцатых годов / Л. А. Заманский. — Челябинск, 1982. С. 9 - 34.

96. Злотников, Н. Памяти поэта Ю. Левитанского Текст. / Н. Злотников // Юность. 1996. - № 4 . - С. 78.

97. Ильин, И. П. Н. Г. Фрай Текст. / И. П. Ильин // Современные зарубежные литературоведы : Справочник. Страны капитализма. Ч. III. М., 1987.-С. 87-89.

98. Истогина, А. Пора спокойной строгости Текст. / А. Истогина // Дружба народов. 1982. - № 11. - С. 252 - 254.

99. Кадочникова, И. С. Искусство как одна из форм жизни Текст. / И. С. Кадочникова // Филолог : науч.-метод. журн. / М-во образования Рос. Федерации, Перм. гос. пед. ун-т. Пермь : Перм. гос. пед. ун-т, 2002. - № 3. - G. 44 — 48.

100. Казмирчук, О. Ю. Интерпретация мотива дождя в книге Ю. Д. Левитанского «Кинематограф» Текст. / О. Ю. Казмирчук // Филологический журнал / РГГУ. 2006. - № 2' (3). - С. 258 - 261.

101. Карнович-Валуа, Н. Одноклассники Текст. / Hi Карнович-Валуа // Вечерняя Москва. 1996. - 4 июня<№ 125). - С. 7.

102. Карпинос, И. Ни страны, ни погоста. Текст. / И: Карпинос // Зеркало недели. 1996. - 17 - 23 февраля (№7). - С. 23.

103. Козлов, И. В. Книга стихов Ф. Н. Глинки «Опыты священной поэзии» : проблемы архитектоники и жанрового контекста Текст. : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01. / И.В.Козлов. — Екатеринбург, 2006. 23 с.

104. Корнилов, В. Памяти Ю. Левитанского Текст. : о творческом пути поэта / В. Корнилов // Дружба народов. 1999. — № 1. - С. 185 — 193.

105. Котенко, М. «Вот его карандаш коснулся уже бумаги.» Текст. / М. Котенко // Аврора. 1976. - № 9. - С. 62 - 63.

106. Котенко, Н. «Откуда вы приходите, слова?.» Текст. : Теченье лет / М. Котенко // Сибирь. 1971. - № 6. - С. 96 - 99.

107. Кубатьян, Г. Действующее лицо Текст. / Г. Кубатьян // Лит. Армения. 1971.-№3.-С. 113-115.

108. Кубатьян, Г. Длина строки и тяжесть слова Текст. / Г. Кубатьян // Лит. обозрение. 1977. - № 1. - С. 30 - 32.

109. Кузьмина, Н. А. К основаниям реконструкции индивидуальной поэтической картины мира : На материале творчества Юрия Левитанского Текст. / Н. А. Кузьмина // Язык. Человек. Картина мира : Лингвоантропол. и филос. очерки. Омск, 2000. -Ч. 1.-С. 119-131.

110. Кулагин, А. В. Окуджава и другие : Из исслед. и рецензий 2002 -2007 гг. Текст. / А. В. Кулагин. М.: Булат, 2008. - 248 с.

111. Куллэ, В. Поэт личного стыда Текст. / В. Куллэ // Новый Мир. -2001.-№ И.-С. 23-25.

112. Кушнер, А. Аполлон в снегу : Заметки на полях Текст. / А. Кушнер. Л. : Совет, писатель. Ленингр. отд-ние, 1991. - 510 с.

113. Краснова, Л. В. От стихотворения к циклу (циклообразующие элементы и типология образов в поэзии А. Блока) Текст. / Л. В. Краснова // Вопросы русской литературы : сб. науч. тр. Вып. 1. -Львов, 1981.-С. 108-116.

114. Латынина, А. «Жизнь моя, кинематограф.» Текст. / А. Латынина // Лит. газета. -1971.-14 апреля. С. 15.

115. Левин, Ю:И.Т Русская* семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма Текст. / Ю. И. Левин, Д. М. Сегал, Р. Д. Тименчик, В. Н. Топоров, Т. В. Цивьян // Russian Literature (Hague). 1974. - № 7/8. - P. 47 - 82.

116. Легенда о докторе Фаусте Текст. Изд. подгот. В. М. Жирмунский. М. : Наука, 1978. 424 с. - (Литературные памятники).

117. Лекманов, О. А. Книга об акмеизме и другие работы Текст.,/ О.- А. Лекманов. Томск : Водолей, 2000. - 704 с.

118. Лекманов, О. А. Книга стихов как «большая форма» в русской поэтической культуре начала XX века, О. Э. Мандельштам «Камень», 1913 г. Текст. : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01. / О. А. Лекманов. Москва, 1995. - 17 с.

119. Лекманов, О. А. Книга стихов как «большая форма» в русской поэтической культуре начала XX века, О. Э. Мандельштам «Камень», 1913 г. Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01. / О. А. Лекманов. Москва, 1995. - 154 с.

120. Лейдерман, Н. Л. Современная русская литература : 1950 1990-е годы Текст. : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений : В 2 т. -Т. 2 : 1968 - 1990. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. - М. : Академия, 2003. - 688 с.

121. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / Под ред. А. Н. Николюкина. М. : Интервал, 2001. 1600 стб.

122. Литературное наследство Текст. : В 100 т. Т. 85. М. : Наука, 1976.-854 с.

123. Литературный энциклопедический словарь Текст. / Под общ. ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. М. : Сов. энциклопедия, 1987.-752 с.

124. Лихачёв, Д. С. Избранные работы Текст. : В>3т. Т. 2'. Великое наследие ; Смех в«Древней Руси: Монографии ; Заметки^о русском. / Д. С. Лихачёв. Л. : Худож. лит., 1987. - 496 с.

125. Лицарёва, К. С. О некоторых вопросах поэтики Ю.- Д. Левитанского Текст. / К. G. Лицарёва // Анализ литературного произведения : сб. науч: тр. / Вят. гос. пед. ун-т ; [Отв. ред. Д: Н. Черниговский]. Киров : ВРПУ, 1995. - 175 с. - С: 114 - 120:

126. Лицарёва, К. С. Особенности* поэтического видения Ю. Д. Левитанского Текст. / К. С. Лицарёва // Анализ художественного произведения : сб. науч. тр. / Киров, гос. пед. ин-т им.*

127. B. И. Ленина-; Отв. ред. К.Г.Бронников. Киров»: КГПИ; 1993. -253 с.-С. 191-198.

128. Лицарёва, К. С. Творчество Ю. Д. Левитанского в контексте современной поэзии : Проблематика, поэтика Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.02. / К. С. Лицарёва. М., 1994. - 211 с.

129. Ляпина, Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века Текст. / Л. Е. Ляпина. СПб., 1999. - 279 с.

130. Ляпина, Л. Е. Циклизация как эстетический феномен Текст. / Л. Е. Ляпина // Studia métrica et poética : сборник статей памяти Петра Александровича Руднева. СПб., 1999. - С. 158 - 167.

131. Мартьянова, И. А. Киновек, русского? текста; Текст.? :: Парадокс: литературной кинематографичности. Монография / И; А. Мартьянова:- СПб.: Сага, 2001. 224 с.

132. Маслова, Ы. М. Путевой очерк Текст.: : проблемы, жанра; / Ш М: Маслова: М: : Знание, 1980; - 116 с:

133. Машковская, И. «А там уж будь- что будет» Текст.' / И. Машковская // Огонёк. 2000. - № 9. - С. 15.

134. Машковская, И. Всё; началось, с «романа в? письмах» Текст.; : беседа с; женой поэта1 Ю: Левитанского И. Машковской / записал М: Крушинский // Вечерний клуб: 1996. - 9апреля(№39):- С. 7.

135. Машковская;, И. «Мне было* 1.9;. ему 63.» Текст. : беседа с женой поэта Ю. Левитанского И. Машковской / записала: О. Кучкина // Коме, правда. 2002. - 22 января. С. 18.

136. Машковская-Левитанская, И. «Самоиронии у него хватало:.» Текст. : беседа^ с; женой; поэта Ю. Левитанского И. Машковской-Левитанской / записал В. Куллэ // Лит. обозрение:—19971-№ 6: — С. 14- 18.

137. Медведева, Г. Уходящая натура Текст. / Г. Медведева // Лит. обозрение. -1997.- № 6;.- С. 24 27С157. «Меж. двух небес» Текст. : О последней книге стихов: Ю. Левитанского, которая вышла к 40-му дню его смерти // Лит. газета. 1996.-6 марта(№ 10):-С. 4.

138. Милынтейн, И: Последний довод поэта / И. Милынтейн // Огонёк. 1996-№6.- С. 11.

139. Мирошникова, О. В: Анализ и интерпретация лирического цикла : «Мефистофель»- К. К. Случевского Текст. : учеб. пособие. / О. В. Мирошникова. Омск : ОмГУ, 2003. - 138 с.

140. Мирошникова, О. В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века : архитектоника и жанровая динамика Текст. : монография / О. В. Мирошникова ; М-во образования и науки РФ; Ом^ гос. ун-т. -Омск : ОмГУ, 2004 (РИО ОмГУ). 338 с.

141. Мифы народов .мира : Энциклопедия Текст. : В 2 т. Т. 2. : К Я. -М.: Сов. энциклопедия, 1982.-718 с.

142. Михайлов, А. Тезисы о поэзии Текст.'/ А. Михайлов // Вопр. лит. 1977. -№3.- С. 3-27.

143. Моско, С. В. Образ времени в поэзии Ю. Д. Левитанского Текст. / С. В. Моско7/ Русская и сопоставительная филология : Исследования молодых учёных / Казан, гос. ун-т ; Казань, 2004. — 244 с. С. 192 — 198.

144. Музыкальный словарь Гроува Текст. Пер. с англ. М. : Практика, 2001. - 1095 с.

145. Музыкальная энциклопедия Текст. Гл. ред. Ю. Д. Келдыш. Т. 5. Симон Хейлер. — М.: Сов. энциклопедия, 1981.- 1056 с.

146. Музыкальный энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. Г. В. Келдыш. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 672 с.

147. Новиков, В. Веселая антология Текст. / В. Новиков // Юность. — 1980.-№9.-с. 95-96.

148. Огнев, В. «Жизнь моя, кинематограф.» Текст. / В. Огнев // Искусство кино. 1970. -№ 12. - С. 81 - 82.

149. Огнев, В. О стихах Ю. Левитанского Текст. / В.Огнев // Левитанский, Ю: Д. Воспоминанье о красном снеге. М., 1975. С.5.

150. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 ООО слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им.

151. B. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М. : Азбуковник, 1999. -944 с.

152. Озеров, Л. Еще один сосуд разбился : Памяти Ю. Левитанского Текст. / Л. Озеров // Книжное обозрение . 1996. - 6 февраля* (№ 6). -G. 2.

153. Озеров, Л. А. Мастерство и волшебство Текст. / Л. А. Озеров. -М., 1972.-392 с.

154. Озеров, Л. Мода на невнятицу Текст. / Л. Озеров // Вопр. лит. — 1974. -№ 11. С 190 - 191.

155. Орлицкий, Ю. Б. Стих и проза в русской литературе : Очерки истории и теории / Ю. Б. Орлицкий. Воронеж : Воронеж, ун-т, 1991. -199 с.

156. Основные тенденции развития современной русской поэзии (1970-2000» годы) Текст. : учеб.-метод. пособие / Казан, гос. ун-т. Филол. фак. Каф; рус. лит. ; Сост. А. Э. Скворцов. — Казань : Казан, гос. ун-т, 2005. 39 с. - С. 6, 22.

157. Островский, В. Сердце поэта : Юрий Левитанский Электронный ресурс. / В. Островский. Режим доступа : http://berkovich-zametld.eom/Nomer42/V Ostrovsky 1 .htm

158. Перельмутер, В. Фрагменты о книге поэта Текст. / В. Перельмутер // Арион. 2005. - № 1. - С. 32 - 44.

159. Перемышлев, Е. Левитанский Юрий Давыдович Электронный ресурс. / Е. Перемышлев // Кругосвет : Онлайн энциклопедия. — Режим доступа : http://www.krugosvet.ru/articles/l 07/1010767/1010767al .htm

160. Перцовский, В. Дни и годы Текст. / В. Перцовский // Вопр. лит. 1965. — № 9. - С. 32,36.

161. Поздняев, М. «А дальше будет фабула иная.» Текст. / М. Поздняев // Знамя. 1988. -№ 5. - С. 213 - 215.

162. Поздняев, М. «Рядом и чуть впереди.» Текст. : штрихи к портрету Юрия Левитанского / М. Поздняев // Лит. газета. 1983. — 14 декабря (№ 50). - С. 6.

163. Поздняев, М. Старый ребенок Текст. / М. Поздняев // Лит. обозрение. 1997. - №6. - С. 12.

164. Поздняев, М. «Чего-то высшего мы коснулись.» Текст. : Великая Отечественная война и лирика последних лет / М. Поздняев // Лит. обозрение. 1985. - № 5. - С. 35.

165. Приходько, Л. Левитанский против Левитанского Текст. / Л. Приходько // Мол. гвардия. 1965. - № 2. - С. 306 - 308.

166. Прощание с Юрием Левитанским Текст. : («Я не участвую в войне, она участвует во мне.») // Лит. газета. — 1996. — 31 января (№ 5). -С.З.

167. Раппопорт, Е. От имени поколения Текст. / Е. Раппопорт // Сиб. огни.-1970.-№8.-С. 184-185.

168. Рассадин, С. Законы жанра Текст. / С. Рассадин // Вопр. лит. -1967.-№16.-С. 72-74.

169. Русская- поэзия. XX век. Антология- Текст. / Под общ. ред. В. Кострова, Г. Красникова. М. : Олма-пресс, 1999. - 926 с.

170. Русские писатели 20 века : Биограф; словарь Текст. / Гл. ред. и сост. П. А. Николаев ; Редкол. : Г. В'. Якушева (зам. гл. ред.) и др. М.: Большая Рос. энцикл. : Рандеву-АМ, 2000. - 806 с.

171. Самойлов, Д. Ничего1 обидного Текст. / Д. Самойлов-// Лит. обозрение. 1979. - № 5. - С. 56 - 57.

172. Сапогов, В. А. Лирический*цикл и лирическая поэма в творчестве^ А. Блока Текст. / В. А. Сапогов // Русская литература XX века (дооктябрьский период) : сб. ст. Калуга, 1968. - С. 174 - 189.

173. Сапогов; В. А. Поэтика лирического цикла А. Блока Текст. : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01 / В. А. Сапогов. М., 1967.- 16 с.

174. Сапогов, В. А; Цикл Текст. / В. А. Сапогов // Краткая-литературная энциклопедия. Т. 8 : Флобер — Яшпал / Гл. ред.

175. A. А. Сурков. — Ml : Сов. энциклопедия, 1975. — 1136 стб. Стб. 398 -399.

176. Светов, Ф. Памяти друга- Текст. : Памяти Ю. Левитанского / Ф. Светов // Русская мысль. 1996: - № 4111. - С. 16.

177. Светов, Ф. «Ты варежкой мне помаши- из вашей холодной погоды» Текст. / Ф. Светов // Лит. обозрение. 1997. - № 6. - С. 27 — 29.

178. Семёнов, В. Б. Левитанский Текст. / В. Б. Семёнов // Русские писатели 20 века : Биограф, словарь / Гл. ред. и сост. П. А. Николаев ; Редкол. : Г.В.Якушева (зам: гл. ред.) [и др.]. М. : Большая Рос. энцикл. : Рандеву-АМ, 2000. - 806 с. - С. 406 - 407.

179. Семёнов, В. Б. Комментарии и примечания Текст. /

180. B. Б. Семёнов // Левитанский, Ю. Д. Стихотворения- / Ю. Д. Левитанский ; сост. И. В. Машковская ; вступ. ст. Ю. Болдырева ; примеч. В: Б. Семёнова. М. : ACT ; Харьков : Фолио, 2005. - 476 с.1. C. 415-459.

181. Сененко, О. В. «Темы и вариации» В' контексте раннего творчества Б. Пастернака : поэтика лирического цикла и книги стихов Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01. / О. В'. Сененко. -Москва, 2007. 209 с.

182. Сидоров, Е. «Исполненные доброго доверья.» Текст. / Е. Сидоров // Лит. газета. 1970. - 19 августа. - С. 6.

183. Скорина, В: «У этой книги точное название "Теченье лет".» Текст. / В. Скорина // Юность. - 1970. -№ 11.-С. 85.- Рец. на сб. стихов : Теченье лет : Стихи / Ю. Д. Левитанский. - Иркутск, 1969.

184. Скрипкина, В. А. Принципы лирической циклизации в поэзии символистов. Функция символики цвета- (А. Блок, А. Белый, С.Соловьев) Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01. / В. А. Скрипкина. М, 1990.

185. Словарь символов и знаков Текст. / Авт.-сост. Н. Н. Рогалевич. -Минск : Харвест, 2004. 512 с.

186. Смирнова, Л. А. Русская литература конца XIX начала XX века Текст. : учеб* пособие / Л. А. Смирнова. - М. : Просвещение, 1993. -381 с.

187. Соболь, М. Стихи в пути Текст. / М. Соболь // Лит. газета. -1965.-10 августа.-С. 3.

188. Спроге, Л. В. Лирический цикл в дооктябрьской поэзии А. Блока и- проблемы циклообразования у русских символистов Текст. : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01 / Л. В. Спроге. Тарту, 1988.-23 с.

189. Стеценко, Е. А. История, написанная в пути. : (Зап. и кн. путешествий в амер. лит. ХУП-Х1Х вв.) Текст. / Е. А. Стеценко ; Рос. акад. наук. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М. : ИМЛИ РАН : Наследие, 1999.-310 с.

190. Стихи Левитанского в доме Окуджавы Текст. // Лит. газета. -2000. 2-8 февраля (№ 5). - С. 6.

191. Страшнов, С. Родом из войны Текст. : о поэтических поколениях / С. Страшнов // Вопр. лит. 1985. - № 2. - С. 19 - 21.

192. Строфы века : Антология1 рус. поэзии Текст. / Евгению Евтушенко ; Науч. ред. Е. Витковский ; Послесл. JL Алексеевой. М. : Полифакт-MHF ; Минск : Полифакт. - 1053 с.

193. Сюжетосложение в русской литературе Текст. : Сб. статей1 / Даугавпилс. пед. ин-т ; Редкол. : Л. М. Цилевич (отв. ред.) и др. — Даугавпилс : Даугавпилс. ГПИ, 1980 (вып. дан. 1981). 158 с.

194. Трепачко, А. Н. «Чужая речь» в творчестве Давида Самойлова Текст. : дис. . канд. филолог, наук : 10.01.01 / А. Н. Трепачко. -Ставрополь, 2004. 205 с.

195. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино Текст. / Ю. Н. Тынянов. М. : Наука, 1977. - 575 с.

196. Фейнберг, JI. Е. Сонатнаяt форма bí поэзии* Пушкина. Текст.; / Л. Е. Фейнберг // Московский пушкинист, 1799'- 1999. М. : 20001 -398 с.-С. 281 -296:

197. Фесенко, Э. Я.-Теория-литературы Текст.': учеб. пособие. Изд. 2-е, Испр. и доп. / Э: Я. Фесенко. М. : Едиториал УРСС, 2005. - 336 с.

198. Фоменко, И: В*. Лирический цикл : становление жанра, поэтика Текст. / И. В. Фоменко ; Твер. гос. ун-т. Тверь : ТГУ, 1992. - 123 с.

199. Фоменко, И*. В. О жанровом своеобразии лирического; цикла Текст. / И. В. Фоменко // Проблемы эстетики и творчества романтиков : Межвуз. темат. сб. / Калинин, гос. ун-т ; Редкол. : Н. А. Гуляев (отв. .ред.) и др.- Калинин : КГУ, 1982. - 185 с.

200. Фоменко, И.В. О' поэтике лирического цикла Текст.* : учеб. пособие / И. В*. Фоменко. Калинин : КГУ, 1984. - 79 с.

201. Фоменко, И.1 В: О принципах композиции лирических циклов Текст. / И. В: Фоменко // Изв. АН СССР. Сер.- лит. и яз. 1986. Т. 45. -№2.-С. 130- 137.

202. Фоменко, И. В. О принципах циклической организации в лирике Текст. / И. В. Фоменко // Миропонимание и творчество романтиков: — Калинин, 1986. С. 110 - 124.

203. Шачкова, В. А. «Путешествие» как- жанр художественной литературы : вопросы теории. Текст. / В. А. Шачкова' // Филология: Искусствоведение: Вестнию Нижегородского? университета3 им. Н. И. Лобачевского. 2008.-№3.- С. 277 - 281.

204. Шигарёва, Ю; В;: Особенности циклизации в- альбоме «Машины времени» «Место, где: свет» Текст. / Ю. В. Шигарёва // Русская рок-поэзия?: текст и контекст : сб: науч. тр: Тверь : Лилия; Принт, 2003. — Вып. 7.-263 е. - С. 74-80.

205. Штерн, М. С. В поисках утраченной гармонии : Проза* И: А. Бунина, 1930-1940-х годов Текст. : монография / М. С. Штерн ; М-во общ. и проф. образования РФ, Ом. гос. пед. ун-т. Омск : ОмГПУ, 1997. -240 с.

206. Шохина, В; Черно-белое кино Текст. / В. Шохина // Октябрь. — 1988.-№ 8.-С. 204-206.

207. Штраус, А. Эстетика и поэтика игры в лирике Б. Ахмадулиной и Ю. Левитанского Электронный ресурс. / А.Штраус // Вятский Государственный Гуманитарный Университет : публикации. — Режим доступа : Мр://studnauka.narod.ru/toni a.html

208. Эмин, Г. Глубже и мудрее Текст. / Г. Эмин // Лит. Армения. -1979.-№7.-С. 104-108.

209. Энциклопедия литературных героев Текст. / Сост. и науч. ред.

210. C. В. Стахорский. М. : Аграф, 1997. - 495 с.

211. Эпштейн, М. Н. Стихи и стихия. Природа в русской поэзии, XVIII XX в.в. Текст. / М. Н. Эпштейн. - Самара : БАХРАХ-М, 2007.- 352 с. (серия «Радуга мысли»).

212. Яворская, А. Н. Окно, горящее в ночи Текст. : О поэтическом языке Ю. Д. Левитанского / А. Н. Яворская // Русская речь. 2002. — № 1.-С. 27-29.

213. Frye, N. Anatomy of criticism. Four essays / N. Frye. Princeton, 1973.-383 p.

214. Ingram, F. Z. Representative Short Story Cycles of the Twentieth Century / F. Z. Ingram. Paris, 1971.-234 p.

215. Kopats, Т. Андрей Белый : диалог слова и музыки / Т. Kopats // Русская литература XVIII XXI в. : Диалог идей и эстетических концепций. / Под ред. О. GLOWKO / WYDAWNICTWO UNIWERSYTETU LODZKIEGO. - LODZ., 2008. - С. 231 - 241.

216. Sloane, D. Aleksandr Blok and the Dynamics of the Lyric Cycle /

217. D. Sloane. Columbus, Ohio, 1988. - 384 p.