Проблемы расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Назаров, Владислав Иванович

• Назаров, Владислав Иванович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Назаров, Владислав Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ. !

§ 1. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников.

§ 2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников.

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ.

§ 1. Организация расследования преступлений, связанных с захватом заложников.

§ 2. Тактические операции на месте захвата и перемещения заложников.

§ 3. Тактика проведения первоначальных следственных действий.

§ 4. Тактика проведения отдельных следственных действий на последующем этапе расследования.

ГЛАВА III. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников»

Актуальность настоящего исследования определяется комплексом правовых, общественно-политических, экономических и нравственных проблем, возникающих как в российском обществе, так и во всех странах мира в связи с усилением террористической деятельности, одним из проявлений которой является захват заложников. Эта категория преступлений характеризуется разнообразием мотивации, связанной как с личностными (чаще всего корыстными) мотивами, так и с выдвижением политических требований (захват заложников чеченскими бандформированиями в гг. Буденновске, Кизляре).

Зачастую захват заложников сопровождается иными проявлениями террористической деятельности, совершением тяжких преступлений против личности. Поэтому борьба с захватом заложников не только входит в содержание борьбы с наиболее опасными преступлениями, но и противодействием терроризму, к которому в настоящее время приковано внимание всего мира.

Согласно Федерального законодательства России борьба с террористической деятельностью включает комплексные меры борьбы с захватом заложников.

В настоящее время в круг преступлений террористического характера составы, предусмотренные ст.ст.205-208, 277, 360 УК РФ. В ст. 3 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом» к терроризму относится в том числе и насилие или угроза его применения в отношении физических лиц, создающие опасность для жизни людей1. Реализация положений данного закона требует проведения широких исследований по данной проблеме, в том числе и криминалистических.

Надо отметить, что в России наблюдается непрерывный рост таких преступлений. За период с 1997 по 2001 г. их число увеличилось более чем

1 Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом». в три раза - с 1544 до 5849, а число выявленных лиц, причастных к террористической деятельности - с 419 до 761. Несмотря на то, что за последние пять лет (с 1997 по 2001 гг.) в общем объеме преступлений террористического характера количество преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ заметно сократилось - со 114 до 32, а число выявленных лиц, совершивших это преступление - со 112 до 312.

Это ни в коей степени не является основанием для преуменьшения общественной опасности данных преступлений и, обратившись к проблеме расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников, автор учитывал не столько их число, сколько характер и общественную опасность деяния. Поэтому при проведении исследования больше внимания уделялось качественному анализу, а не количественным показателям.

Явления, связанные с захватом заложников, их распространение в России и в других странах мира, деморализуют население, порождают в людях чувство незащищенности и страха.

Достаточно оценить последствия террористической акции, связанной с захватом заложников в октябре 2002 г. в Москве, и нет оснований полагать, что аналогичные преступления не могут быть совершены в будущем.

Говоря об актуальности темы, необходимо также отметить, что проблема захвата заложников неизбежно оказывается также связанной с проблемами раскрытия и расследования убийств, преступлений, совершаемых осужденными, а также проявлений организованной преступности. При этом все чаще преступники, получив выкуп, убивают заложников. Сумма выкупа при этом постоянно увеличивается, доходя до нескольких миллионов долларов США.

Надо признать, что деятельность правоохранительных органов, специальных служб по предотвращению и пресечению захвата заложников нельзя в полной мере считать малоэффективной. В практике борьбы с за

2 Долгова А.И. Терроризм и организованная преступность. Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002. хватом заложников есть немало положительных примеров, накоплен определенный опыт, в том числе и в расследовании таких преступлений. Однако практика остро нуждается в новых подходах к решению проблем борьбы с захватом заложников, в новой информации об этих преступлениях, новых методиках их раскрытия и расследования. С 1995 г. по 2002 г. количество похищенных людей в России возросло с 272 до 1500 случаев. А по итогам прошедшего г. из общего числа случаев захвата заложников раскрыто только 5503. Необходимо научное изучение указанных проблем, результаты которых должны способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с наиболее опасными преступлениями.

Следует отметить, что с одной стороны, основная часть публикаций по рассматриваемой проблеме приходится на средства массовой информации. В научной литературе, кроме одной монографии по проблеме захвата заложников4 опубликовано несколько научных работ. Приняты соответствующие нормативные акты и разработки закрытого характера МВД и ФСБ. С другой стороны, по проблемам терроризма, раскрытия и расследования убийств, проявлений организованной преступности за последнее десятилетие подготовлено много монографий, сборников статей, отдельных разработок, ряд докторских и кандидатских диссертаций, материалы которых могут быть использованы с точки зрения методики расследования захвата заложников.

Цели исследования состоят в теоретико-прикладном изучении захвата заложников в системе криминального насилия, анализе уголовно-правовой и криминалистической характеристики указанных преступлений, разработке организации и методики их расследования, тактики осуществления специальных операций и следственных действий по освобождению заложников и изобличению виновных с использованием современных наргументы и факты // Карачева Е. Бизнес на заложниках. 2003, № 10 (504).

4 Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. учных разработок в сфере криминалистики, уголовного процесса и других наук. Названным целям способствует определение основных положений, выносимых на защиту, а также сделанные выводы и рекомендации для практики, базирующиеся на результатах проведенного исследования.

Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть представлены следующим образом: раскрыть уголовно-правовое понятие и основные структурные элементы преступлений, связанных с захватом заложников; представить криминалистическую характеристику захвата заложников; выработать классификацию следственных ситуаций, возникающих при раскрытии и расследовании фактов захвата заложников; определить оптимальные формы организации расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников; разработать основные положения методики и тактики расследования уголовных дел данной группы; определить проблемы и возможные решения улучшения международного сотрудничества в предотвращении, пресечении и расследовании фактов захвата заложников.

Объектом исследования явилась деятельность следственных подразделений прокуратуры, органов внутренних дел и ФСБ по собиранию, исследованию и использованию доказательств при расследовании фактов захвата заложников и изобличению виновных лиц. Одновременно изучались теоретические и практические разработки, посвященные проблемам организации и методики расследования уголовных дел, связанных с захватом заложников.

Предметом исследования являются закономерности следственной деятельности по собиранию, исследованию, оценки и использованию доказательств при расследовании захвата заложников, а также механизм получения криминалистически значимой информации, имеющей ориентирующее или доказательственное значение; методы деятельности следователей и дознавателей на первоначальном и последующем этапах расследования; особенности тактики проведения отдельных следственных действий. Предметом исследования являются также закономерности формирования и отражения следов организованной преступной деятельности и основанные на этих закономерностях эффективные способы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых преступными группами, связанными с захватом заложников.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы материалистической диалектики, исторический, логический, а также частнонаучные методы сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, контент-анализа документов, социологические исследования, специальные методы криминалистических научных исследований, личный опыт соискателя в качестве следователя прокуратуры, специализировавшегося на расследовании преступлений террористического характера.

Вследствие того, что количество расследованных уголовных дел, связанных с захватом заложников ежегодно находится в пределах одной сотни, общее количество эмпирических единиц, использованных в настоящем исследовании, составляют, составляют 32 уголовных дела, а также другие материалы следственной практики. Однако эти данные, на наш взгляд, позволяют считать выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, достаточно репрезентативными. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, базируются также на результатах опросов отдельных следователей и оперативных работников, имеющих опыт расследования фактов захвата заложников.

Теоретической основой исследования стали труды известных криминалистов: Р. С. Белкина, О. Я. Баева, Т. С. Волчецкой, Л. Г. Горшенина, В. Д. Грабовского, Л. Я. Драпкина, В. А. Жбанкова, С. Ю. Журавлева, Г. А. Зорина, М. К. Каминского, В. Н. Карагодина, В. И. Комиссарова, В.В. Крылова, В. И. Куликова, В. П. Лаврова, В.М. Мешкова, Б. М. Нургалиева, В. А. Образцова, В. В. Осина, А. Г. Филиппова, С. И. Цветкова, Н. П. Яблокова и других криминалистов. Автор использовал также труды специалистов в сфере уголовного права и криминологии, занимавшихся проблемами борьбы с терроризмом и организованной преступностью: А. И. Долговой, А. И. Гурова, И. И. Карпеца, В. С. Овчинского, С. С. Овчинского, Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова, О. В. Дмитриева, В. Н. Куца, Н. И. Мельника, Ю. Л. Шевцова и других.

Информационной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, приказы и инструкции Генерального прокурора РФ, материалы следственной и судебной практики, а также сообщения в средствах массовой информации, нормативные акты министерств и ведомств, осуществляющих борьбу с терроризмом и захватом заложников, материалы конкретных уголовных дел.

Научная новизна диссертации определяется, прежде всего, тем, что данная диссертация, в которой представлены выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию практики пресечения, раскрытия и расследования фактов захвата заложников, является одной из первых в криминалистической литературе. Автор учитывал также, что крупные социальные, экономические, политические изменения, происходящие в России, СНГ, в мировом сообществе, в целом придают проблеме борьбы с терроризмом в целом и с захватом заложников, в частности, совершенно новое содержание и приоритеты. В этой связи возникла необходимость научного осмысления с позиции права и криминалистики этой проблемы в России, где преступления такого рода приобретают огромный общественный резонанс, зачастую приводят к серьезным политическим последствиям, влекут тяжелые последствия не только для непосредственных участников событий, но и для значительного числа других граждан.

Современные средства и методы доказывания и расследования преступлений предопределяют необходимость их адаптации к конкретной проблеме раскрытия и расследования захвата заложников.

В диссертации представлена новая обширная и практически значимая информация о захватах заложников, выдвинута авторская позиция исследования указанных деяний, которая может служить основой для дальнейшего изучения как самих фактов захвата заложников, так и методов повышения эффективности их расследования. По результатам исследования сформулированы положения, представляющие определенный теоретико-методологический и практический интерес

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, выводы и предложения, сформулированные на основе исследования, могут быть использованы по следующим направлениям. Во-первых, в целях совершенствования федерального законодательства, в первую очередь уголовно-правового и уголовно-процессуального. Во-вторых, при разработке ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по борьбе с захватом заложников. В-третьих, при разработке методических документов (писем, рекомендаций, практических пособий) по раскрытию и расследованию захвата заложников. В-четвертых, в учебном процессе юридических вузов, в целях повышения квалификации следователей и оперативных работников различных ведомств, в первую очередь МВД, ФСБ и прокуратуры. Практическую значимость работы определяют также сформулированные автором понятия, связанные с захватом заложников, в том числе в связи с проявлениями организованной преступности. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы следственными и оперативными подразделениями органов прокуратуры, внутренних дел и национальной безопасности в практических целях: при расследовании подобных преступлений; при ведении и реализации дел оперативного учета в отношении лиц, вынашивающих планы захвата заложников, в том числе участников организованных преступных групп; при совершенствовании структуры правоохранительных органов; при разработке международных соглашений, направленных на укрепление сотрудничества в борьбе с транснациональными преступными структурами, специализирующиеся на захвате заложников; при организации и осуществлении профилактической работы среди населения, при проведении профессиональной учебы сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы исследования обсуждались на нескольких кафедрах юридических вузов и в подразделениях научно-исследовательских учреждений. По данной теме соискателем подготовлен ряд публикаций, которые были сделаны в течение последних десяти лет и успели войти в научный аппарат криминалистики, и положительно оценены научной общественностью. Результаты исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в юридических вузах г.г. Москвы и Екатеринбурга, а также прошли апробацию на совещаниях и сборах следователей, проводившихся прокуратурой Свердловской области. Материалы исследования используются в учебном процессе юридических вузов г. Екатеринбурга, при подготовке соответствующих учебно-методических материалов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В уголовно-правовой квалификации захвата заложников возникают сложности при определении объективной стороны преступления, что нередко вызывает ошибки при уголовно-правовой оценке деяния. Часто захват заложников квалифицируется по другим составам преступлений. Выход из этого положения усматривается в детальном установлении обстоятельств, относящихся к характеристике преступного деяния, механизму его совершения, с ориентацией на эту задачу криминалистических методов расследования.

2. Автор считает возможным и целесообразным ввести в научный оборот понятие уголовно-правовой ситуации. Понятие уголовно-правовой ситуации включает в себя данные, установленные в процессе расследования, и подтвержденные доказательствами. Соотнесение уголовно-правовой ситуации с гипотезой правовой нормы, в данном случае ст. 206 УК РФ, является существенной частью уголовно-правового решения, которое связано с квалификацией деяний.

3. Применительно к захвату заложников могут быть выделены следующие ситуационные блоки, которые должны учитываться в различных аспектах криминалистического решения проблемы захвата заложников: криминальная обстановка - комплекс условий, имеющихся в определенном регионе, характеризующийся активной деятельностью криминальных элементов и сочетанием различных криминальных факторов. криминогенная ситуация, предшествующая совершению преступления, реально содержащая в себе условия, благоприятные для реализации преступного замысла; следственная ситуация - степень информационной осведомленности следователя о события преступления, влияющая на состояние процесса расследования.

4. Данные криминалистической характеристики вообще и захвата заложников, в частности, имеют значение не только для научных исследований, выдвижения типовых версий, но и для формирования информационных систем, разработки рекомендаций по организации раскрытия и расследования преступлений.

5. Захват заложников с точки зрения криминалистической характеристики является, как правило, проявлением определенных форм организованной преступной деятельности. Закономерности расследования преступлений, связанных с организованной преступностью, могут быть использованы в целях пресечении и раскрытии посягательств, связанных с захватом заложников.

6. В уголовно-процессуальном законе недостаточно регламентированы ситуации, связанные с особенностями первоначального этапа расследования захвата заложников, в частности, когда участники следственной (следственнооперативной) группы, присутствующие при проведении операций по освобождению заложников становятся одновременно очевидцами происходящего, показания которых могут иметь большое значение в процессе доказывания. Предлагается дополнить либо УПК новой нормой, дающей возможность с помощью составления особого протокола (возможно в рамках протокола осмотра места происшествия) зафиксировать события, наблюдавшиеся непосредственно участниками расследования захвата заложников.

7. Специфика проводимых следственных действий определяет особенности организации расследования захвата заложников. Она должна быть основана на методах программно-целевого управления. Статью 163 УПК РФ следовало бы дополнить указанием на возможность создания межведомственных следственных групп. Такие группы при расследовании захвата заложников должны действовать на территории различных регионов в зависимости от развития следственной ситуации.

8. При расследовании захвата заложников должно быть ограничено распространение оперативно-следственной информации, что имеет существенное значение для успешного освобождения заложников, раскрытия и расследования данной категории преступлений. В первую очередь это касается освещения факта захвата заложников и сопутствующих обстоятельств в средствах массовой информации, а также деятельности адвокатов. Обеспечение безопасности заложников является приоритетной целью по сравнению со свободой печати и свободы выбора средств защиты на предварительном следствии.

9. В работе предложен алгоритм действий следователей и оперативных работников в процессе пресечения, раскрытия и расследования захвата заложников применительно к различным этапам такого расследования.

10.Одним из направлений усиления борьбы с захватом заложников является повышение эффективности международного сотрудничества. Актуальными проблемами в этом плане является ускорение выполнения международных поручений, особенно в тех случаях, когда заложники переправлены через границу. Силовые операции за границей должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а также криминалистических исследований. Эти аспекты должны в полной мере регламентироваться международными соглашениями и УПК РФ.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит структурно из введения, трех глав и шести параграфов, заключения, библиографии. В первой главе рассматриваются проблемы уголовно-правовой квалификации захвата заложников в целях определения особенностей предмета доказывания по данной категории уголовных дел. Во втором параграфе анализируются данные, относящиеся к криминалистической характеристике захвата заложников.

Вторая глава посвящена проблемам организации и методики расследования захвата заложников.

В третьей главе рассматриваются проблемы международного сотрудничества в предотвращении, пресечении и расследовании захвата заложников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Назаров, Владислав Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Уголовно-правовая квалификация захвата заложников затруднена в первую очередь сложностями определения объективной стороны преступления. Это вызывает многочисленные ошибки при уголовно-правовой оценке преступного деяния. Часто захват заложников квалифицируется по другим составам преступлений (около двадцати). Выход из этого положения усматривается, прежде всего, в более детальном установлении обстоятельств, относящихся к характеру преступного деяния, к механизму его совершения, что имеет большое значение в выборе криминалистических методов расследования.

2. Гипотеза уголовно-правовой нормы - это комплекс гипотетических данных, относящихся к различным элементам состава преступления, сконструированный внутри нормы. Понятие уголовно-правовой ситуации позволяет объединить этим термином данные, установленные в процессе расследования, и подтвержденные доказательствами. Соотнесение уголовно-правовой ситуации с гипотезой нормы, в данном случае ст. 206 УК РФ, является важнейшей частью уголовно-правового решения.

3. Применительно к захвату заложников могут быть выделены следующие ситуационные блоки, которые должны учитываться в различных аспектах криминалистического решения проблемы захвата заложников:

Криминальная обстановка - это обстановка, сложившаяся в определенном регионе, характеризующаяся активной деятельностью в ней криминальных элементов и сочетанием криминальных факторов.

Криминогенная ситуация - это ситуация, предшествующая совершению преступления, реально содержащая в себе условия и обстоятельства, благоприятные для возникновения и реализации преступного замысла.

Следственная ситуация - это степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют принять наиболее целесообразные решения в расследовании по уголовному делу.

4. Данные криминалистической характеристики вообще и захвата заложников, в частности, имеют значение не только для научных исследований, разработки типовых версий, на что указывают известные криминалисты, но и для формирования системы учетов, методических рекомендаций по организации раскрытия и расследования преступлений. Криминалистические характеристики должны формироваться как в целом по видам и формам преступных проявлений, так и для отдельных регионов с учетом существенных национальных, региональных, экономических и политических особенностей.

5. Захват заложников с точки зрения криминалистической характеристики в настоящее время является, как правило, проявлением не только террористической, но и организованной преступной деятельности. Все закономерности расследования преступлений, связанных с организованной преступностью, могут быть экстраполированы на проблему борьбы с захватом заложников.

6. В соответствии с Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» в случаях захвата заложников органы расследования имеют возможность влиять не только на развитие следственной ситуации, но и на создание обстановки, обеспечивающей условия для эффективного пресечения, раскрытия и расследования захвата заложников. Этим обусловлена необходимость и с позиций криминалистики (криминалистической характеристики, методики расследования террористических проявлений) дать оценку возможным мерам такого рода и определить соответствующие цели воздействия.

7. В основе организации раскрытия и расследования захвата заложников, в том числе организации взаимодействия следователей с оперативными работниками, должны лежать методы и структуры программно-целевого управления.

8. Особенности методики расследования такой специфической категории преступлений, как захват заложников должны учитываться при выборе тактики проведения отдельных следственных действий. На их содержание оказывают влияние: цели тактического воздействия; предмет доказывания; менталитет лиц, участвующих в проведении отдельных следственных действий (например, тактика допроса лиц в сельской местности Чечни по фактам захвата заложников будет существенно отличаться от тактики проведения следственных действий в условиях Москвы); материально-техническое обеспечение проведения следственных действий при захвате заложников использование здесь технико-криминалистических и иных средств, которые фактически недоступны большинству следователей по другим категориям уголовных дел.

9. Специфика первоначальных следственных действий при расследовании захвата заложников определяет особенности организации этой деятельности. Она должна быть основана на методах программно-целевого управления. Статья 163 УПК РФ должна быть дополнена указанием на возможность создания межведомственных следственных групп. Такие группы при расследовании захвата заложников должны действовать на территории различных регионов в зависимости от развития следственной ситуации. Целесообразно дополнить ст. 163 УПК РФ решением вопроса об участии оперативных работников в расследовании данной категории преступлений. Еще одним дополнением могла бы стать часть или даже отдельная статья, регламентирующая деятельность следственно-оперативных групп, которые на протяжении десятков лет доказали свою эффективность как организационная форма взаимодействия.

10. Специфика ситуаций, возникающих при расследовании захвата заложников, определяет содержание тактических операций, проводимых на первоначальном этапе расследования. Одним из условий эффективности проведения тактических операций при расследовании захвата заложников является допуск следователя не только к результатам, но и к некоторым источникам оперативно-розыскной информации на основе узкой специализации и специального допуска следователей.

11. Одним из направлений деятельности руководителя следственной группы должна быть организация информационно-аналитической работы, которая является, как показал анализ практики важным фактором пресечения дальнейшей преступной деятельности, выявления соучастников террористов, особенно, не принимавших непосредственного участия в захвате заложников, а также всей серии террористических актов.

12. При расследовании захвата заложников перед следственной груп пой и оперативным штабом стоит важнейшая задача ограничить распространение информации, что имеет особое значение для успешного освобождения заложников, раскрытия и расследования данной категории преступлений. В первую очередь это касается освещения факта захвата заложников и сопутствующих обстоятельств в средствах массовой информации, а также деятельности адвокатов, выступающих в качестве защитников. Обеспечение безопасности заложников является приоритетной целью по сравнению со свободой печати и свободы выбора средств защиты на предварительном следствии.

13. Одним из направлений усиления борьбы с захватом заложников является повышение эффективности международного сотрудничества. Актуальными проблемами в этом плане является ускорение выполнения международных поручений, особенно в тех случаях, когда заложники переправлены через границу. Силовые операции за границей должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а также криминалистических исследований. Эти аспекты должны регламентироваться международными соглашениями и национальным правом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Назаров, Владислав Иванович, 2003 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб.: Альфа, 1996

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-480 с.

5. Европейская конвенция о международной силе решений по уголовным делам 1970 г.

6. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения. 1991.

7. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Нью-Йорк. 1979. 17 дек.

8. Положение о Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 20 января 1993 г. № 103.

9. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел Независимых Государств в сфере борьбы с преступностью. Алма-Ата. 1992. 24 апреля.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических республик к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников».

11. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 авг.

12. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» (с изм. от 7 августа 2000 г.).1. СПРАВОЧНАЯ

13. Вопросы расследования преступлений.: Справочное пособие. 2-е изд. М.: Спарк, 1997. - 799 с.

14. Криминалистический словарь / Под ред. В. Бургхардта и др.; Пер. с нем. 2-е изд., перераб. М., 1993. - 243 с.

15. Кондаков Н. И. Логический словарь. М.,1972. - 156 с.

16. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Н. Ю.Шведовой.-25-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1995. - 917 с.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

18. Розенталь М. Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений). М., 1994.

19. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1988. 510 с.

20. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. -М.: Сов. энциклопед., 1984.1. МОНОГРАФИИ, КНИГИ

21. Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Саратовский ун-т, 1978. С. 126.

22. Алтонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. С. 73.

23. Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: Саратовский ун-т, 1978.

24. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Воронежский ун-т, 1984.- 132 с.

25. Баев А. А., Григорьев В. Н. Организация и тактика первоначальных следственных действий при проведении специальной операции поосвобождению заложника из летательного аппарата: Лекция. М.: Московский ин-тМВД России, 1994.

26. Бастрыкин А. И. Международное право в борьбе с терроризмом. -Л., 1990. С. 5.

27. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.

28. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов,1986.

29. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы тенденции, перспективы. От общей теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

30. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.-202 с.

31. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М.: Академия. МВД СССР, 1979. Т. 3. - 407 с.

32. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993. - 200 с.

33. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. -216 с.

34. Бельсон Я. М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989. - 240 с.

35. Богатырев А. Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. М., 1990. - 100 с.

36. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 272 с.

37. Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учебное пособие. Ташкент, 1986, - 71 с.

38. Быков В. М. Методика расследования групповых и организованных преступлений. Криминалистика: Учебник для вузов. Волгоград, 1994. Т. 2.

39. Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.

40. Быков В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991.

41. Вандышев В. В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учебное пособие. СПб.: СПб. ВШ МВД России, 1992. 114 с.

42. Василюк Ф. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М., 1984.

43. Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. - 71 с.

44. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит, 1981,- 112 с.

45. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. - 142 с.

46. Васильев В. Л. Психологическая характеристика следственных ситуаций // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. -Свердловск: Уральский ун-т, 1985. С. 6-12.

47. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подозреваемого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: Томский ун-т, 1978. - 174 с.

48. Величкин С. А. Организация расследования преступлений // Учебное пособие. Ленинград.: Ленинградский ун-т, 1985. - 89 с.

49. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. -Горький: Прокуратура Горьковской обл., 1978. 122 с.

50. Видонов Л. Г., Селиванов Н. А. Типовые версии по делам об убийствах. Горький: Прокур. СССР, 1981. - 52 с.

51. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: В 4-х ч. СПб.: СПб. юрид. ин-т МВД России, 1993.- 80 с.

52. Возгрин И. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. - С. 63-78.

53. Возгрин И. А. Расследование преступлений, совершенных организованными криминальными группами // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т. А. Седовой, проф. А. А. Эксархопуло. СПб., 1995.

54. Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом (Доклад Генерального секретаря ООН. Вторая сессия комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена, 13-23 апреля 1993 г.) Вена, 1993.

55. Волженкин Б. В. Ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

56. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

57. Волчецкая Т. С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994. - 52 с.

58. Волчецкая Т. С. и др. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Учебное пособие / Под ред. С. И. Цветкова. М.: Московский ин-т МВД России, 1996.

59. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985.- 333 с.

60. Гапанович Н. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск.: Белорусский гос. ун-т, 1983. - 104 с.

61. Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. М., 1987.

62. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Уральский ун-т, 1975. 188 с.

63. Горшенин Л. Г. Криминалистическое прогнозирование. М.: Академия МВД России, 1992. - 38 с.

64. Горшенин JI. Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М.: Инновация, 1993. - 36 с.

65. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб.,1908. - 1036 с.

66. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1991. -180 с.

67. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. -М., 1990.

68. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. - 316 с.

69. Гуров А. И., Жигарев Е. С., Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1992.

70. Гусаков А. Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Уральский ун-т, 1993. - 128 с.

71. Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л.: Ин-т усов, след. раб., 1980. - 188 с.

72. Густов Г. А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1: Криминалистические модели преступления. 3-е изд., перераб. Л., 1979. -214 с.

73. Густов Г. А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. Факторный анализ: Учебное пособие. Л., 1985.

74. Драпкин Л. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск: Уральский ун-т, 1985. - 72 с.

75. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Уральский ун-т, 1987. 168 с.

76. Драпкин Л. А Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообществами // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. А. Драпкина. М., 1994.

77. Гавло В. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. - Томск: Томский ун-т, 1983. С. 162-173.

78. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступления. М.: Академия МВД СССР, 1977.-75 с.

79. Дубровин С. Е. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие. -М., 1989.-56 с.

80. Жбанков В. А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1977.- 109 с.

81. Жбанков В. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1987.-80 с.

82. Жбанков В. А. Методика расследования бандитизма. М., 1995.

83. Закатов А. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Лекция. М., МВД России, 1998. - 35 с.

84. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений: криминалистический аспект / Отв. ред. Ю.Н. Лукин. Ростов-на Дону: Ростовский ун-т, 1989. - 148 с.

85. Зибер У. Организованная преступность Японии и Германии. М., 1999.- 32 с.

86. Зорин Г. А., Танкевич О. В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно, 1997. - 103 с.

87. Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. -Минск: БГУ, 1986.-71 с.

88. Зорин Г. А., Танкевич О. В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. Гродно, 1997.

89. Зорин Г. А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно: ГГУ, 1991. - 87 с.

90. Зорин Г. А., Левонец В. И. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях. Гродно: ГОУТ, 1995. - 86 с.

91. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог: Сборник статей / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, JI. Шелли, Ю. Г. Козлова. М.: Олимп, 1997. - 320 с.

92. Ильченко Ю. И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар: Кубанский ун-т, 1978.

93. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991 — 153 с.

94. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М., МГУ, 1999.

95. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е. И. Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. - 150 с.

96. Криминалистика. Учебник для вузов./ Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 467 с.

97. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Н. П. Яблокова. -М.: Бек, 1995.-438 с.

98. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: МГУ, 1978.

99. Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлении: Учебное пособие. Харьков, 1985. - 93 с.

100. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пос. Волгоград: ВСШ, 1988. - 24 с.

101. Курс криминалистики. Ч. 1: Учебное пособие / Корноухов В. Е., Богданов В. М., Бордиловский 3. И., Закатов А. А. Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 1995. - 208 с.

102. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 с.

103. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 438 с.

104. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М.: Московский ун-т, 1980.-496 с.

105. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

106. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: БЕК, 1994. - 415 с.

107. Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985. - 92 с.

108. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма,1998.-283 с.

109. Костицкий М. В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов: Львовский гос. ун-т, 1987. 141 с.

110. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: ВШ, 1994. - 528 с.110. .Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 с.

111. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М.: МГУ,1999.

112. Криминалистика: Учебник под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. -М.: Спарк, 1998.

113. Кудрявцев В.Н. и др. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986.-203 с.

114. Куклин В. И. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Иваново, 1983. - 128 с.

115. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. - 219 с.

116. Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. -М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.

117. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. - 192 с.

118. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. -М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.119. . Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

119. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. -215 с.

120. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.

121. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М.: Юрид.лит., 1969. - 158 с.

122. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, форма. М.: Юрид. лит., 1976. 168 с.

123. Материалы научно-практической конференции: Одесса, 1976.125. .Мальцев В. В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 2000.

124. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебно-методическое пособие. М., 1982. С. 18-19.

125. Механизм преступного поведения / Под ред. В. Н. Кудрявцева. -М.: ИГПАН СССР, 1981.-345 с.

126. Мешков В. М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Учебное пособие. Нижний Новгород., 1993. -57 с.

127. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.-М., 1999. С. 157.

128. Некоторые сведения о физиогномике, хирологии, астрологии и возможности их использования для «узнавания человека». М.: Кабинет криминалистики Генеральной прокуратуры России, 1993. - 10 с.

129. Никитин JI. Н. и другие. Бандитизм: расследование, прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб., 1998.

130. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М., I960. С. 130.

131. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации. Хабаровск.: ВШ МВД СССР, 1985.-88 с.

132. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Красноярский ун-т, 1988. - 176 с.

133. Образцов В. А. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994.-208 с.

134. Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Ассоц. раб-ков правоохр. органов, 1996. - 448 с.

135. Овчинникова Г. В., Павлик М.Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб.: Юридический центр пресс, 2001.

136. Овчинникова Г. В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и в уголовном процессе» СПб., 1998.

137. Овчинский B.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. М.,1993.

138. Оганян Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву // Российская юстиция. 2002. № 5.

139. Организованная преступная деятельность: проблемы, дискуссии, предложения / Под. ред. А. И. Долговой. М.: Юрид. лит., 1989. - 352 с.

140. Организованная преступность-2 / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. - 328 с.

141. Организованная преступность-3. М., 1996.

142. Организованная престу1шость-4. М. 1998. - 276 с.

143. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

144. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П.Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. - 400 с.

145. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: Московский ин-т МВД России, 1996.

146. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.-75 с.

147. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М.: МГУ,1989.

148. Попов И. А. Расследование пожаров: правовое регулирование. Организация и методика: Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.

149. Порубов Н. М. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Минск, 1991.

150. Порубов Н. И. , Закатов A.A. Семинары по криминалистике. -Минск: Вышэйшая школа, 1984.

151. Проблемы правового регулирования борьбы с терроризмом // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. СПб., 1994.

152. Руководство для следователей. М., 1997.

153. Робозеров В. Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. JL: Ин-т ус. след. раб., 1990. - 140 с.

154. Самошина 3. Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М.: МГУ, 1963. - 92 с.

155. Самыгин JI. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ, 1989. - 180 с.

156. Свенссон П., Вендель Д. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. литры, 1957.-475 с.

157. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. -М., 1982.- 87 с.

158. Селиванов Н. А. Формализованные программы решения частных задач расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа.: Башкирский ун-т, 1989. - 155 с.

159. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович H. А. М., 1978. -136 с.

160. Ситуалогическое исследование места происшествия: Сборник науч. тр. М.: ВНИИ СЭ, 1979.

161. Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М., 1985.

162. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. - 499 с.

163. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие. Волгоград: ВСШ, 1984.

164. Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Науч. тр. Вып. 45. Свердловск, 1975. - 97 с.

165. Советский ежегодник международного права. М., 1989. -124 с.

166. Усманов У. А. Справочник следователя. М., 1998. - 249 с.

167. Хазиев Ш. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986. - 38 с.

168. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратовский ун-т, 1982. - 159 с.

169. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: МГУ, 1988. - 160 с.

170. Цветков С. И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур: Лекция. М.: Московский ин-т МВД России, 1994. 31 с.

171. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Иркутский ун-т, 1983.

172. Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб.: СПб. ун-т, 1992. - 120 с.

173. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. -М, 1985.

174. Якимов И. Н. Криминалистика: уголовная тактика. М., 1929.226 с.

175. Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Казанский ун-т, 1983. - 102 с.1. СТАТЬИ

176. Аббасова И. С., Кручинина Н. В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. -М., 1983. С. 57-59.

177. Авдеев Ю. И., Гуськов А. Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованнаяпреступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 24-33.

178. Антипов В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М. Юрид. лит., 1981. С. 72-82.

179. Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и преступной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., Вып. 30. 1981. С. 29.

180. Баев О. Я. Противоречия интересов в генезисе следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 33-35.

181. Баев О. Я., Баева Н. В. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. С. 56-62.

182. Бапугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 54-57.

183. Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

184. Беджашев В. И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений //Следственная ситуация. М., 1985. С. 58-62.

185. Белкин Р. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985 С. 3-6.

186. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) //Социалистическая законность. М., 1987. № 9. С.56-59.

187. Ванюшкин C.B. Организованная преступность в России и проблемы борьбы с ней // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2002. С. 103-116.

188. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Материалы научно-практической конференции. Одесса, 1976.

189. Винокуров С.И. Типичные следственные ситуации и их роль в расследовании и предупреждении преступного обращения со взрывчатыми материалами // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., № 4. 1976. С. 63-70.

190. Возгрин И. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 66-69.

191. Волчецкая Т. С., Крамаренко В.П. Пути повышения эффективности повторного допроса обвиняемого // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград, 1987.

192. Гавло В. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. - Томск: Томский ун-т, 1983. С. 162-173.

193. Гавло В. К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 47.

194. Герасимов И. Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы следственной тактики. Свердловск, 1981.- 154 с.

195. Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 6-11.

196. Герасимов И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7.

197. Глазырин Ф. В. Организованная преступность как правовая проблема // Проблема обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С. 160-166.

198. Глазырин Ф. В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 45-52.

199. Гранат Н. Л. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация. -М., 1985. С. 35-38.

200. Грановский Г. Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20.

201. Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. № 3. С. 88-92.

202. Густов Г. А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980. С. 68-81.

203. Гутерман М. П. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах и методы их разрешения // Исходные следственные ситуации и методы их разрешения. -М., 1991. С. 36-45.

204. Даниленко Н. Н. Некоторые исторические аспекты развития терроризма и проблемы борьбы с ним в России // Организованный терроризм и организованная преступность. / Под ред. А. И. Долговой. М., 2002.С. 5361.

205. Данилюк С. Е. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. Минск, 1992. С. 6-11.

206. Дзюба Д. И. Некоторые аспекты исторического опыта борьбы с терроризмом в России // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 79-86.

207. Долгова А. И. Терроризм и организованная преступность // Организованный терроризм и организованная преступность. / Под ред. А. И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С.3-24.

208. Драпкин Л. Я., Бакулин В. А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: СЮИ, 1990. С. 32-38.

209. Драпкин Л. Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения. М., 1991 С. 30-35.

210. Драпкин Л. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности.// Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. С. 56-57.

211. Драпкин Л. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск, 1985.

212. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб. Уфа: Башкирский гос. ун-т., 1989. С. 27-32.

213. Журавель В. П. Терроризм и некоторые подходы к борьбе с ним // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 48-53.

214. Ищенко Е. П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С 46-50.

215. Каневский Л. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 62-65.

216. Карагодин В. Н. Международные проблемы борьбы с организованной преступностью // Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы Республиканской научнойконференции. Екатеринбург: Свердловский юридический институт, 1992. С. 8-10.

217. Килин А. 3., Первухина JI. Ф. Вымогательство: Криминалистический анализ способов и организованных форм // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1992. С. 52-58.

218. Киреев М. П. Терроризм на воздушном транспорте: анализ и проблема регулирования // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

219. Клочков В. В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 74-79.

220. Клочков В. В., Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42.-М., 1985. С. 44.

221. Колдин В. Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право.-1987. №2. С. 66-74.

222. Колесниченко А. Н. Следственная ситуация: спорные вопросы, понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С. 29-33.

223. Комиссаров B.C. Захват заложника стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. № 4. С. 20-22

224. Королев В. А., Донцов В. В., Образцов В. А. Собирание, проверка и использование данных об оперативной обстановке в целях установления лица, совершившего преступление // Следственная практика. Вып. 146. М., 1985. С. 112-122.

225. Кувалдин В. П. Сущность и основные направления противодействия организованных преступных структур органам внутреннихдел. / Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы науч-практ. конф. -М., 1996. С. 41^14.

226. Кудрявцев В. Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1978. С. 12-19.

227. Лавров В. П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-11.

228. Ларин А. М. Раскрытие убийств и арифметика // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980. С. 151-160.

229. Лузгин И. М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

230. Лузгин И. М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. -М., 1991. С. 12-29.

231. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.

232. Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

233. Ляхов А. Г. Преступления против безопасности гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Сов. гос. и право. 1989. №7. С. 124-128.

234. Монахов В. Н. Освещение борьбы с терроризмом в СМИ // Проблемы борьбы с терроризмом. М.: ИМПЭ, ВНИИ МВД России, 2000. С. 210-204.

235. Николайчук И. А. Влияние региональных особенностей на криминалистически значимые признаки преступления // Правоведение. 1988. № 1. С. 97-98.

236. Новик В. В. Повторяемые (серийные) групповые преступления и организованная преступность // Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Екатеринбург, 1992. С. 15-16.

237. Новый метод познавательного опроса, применяемый полицией США (Калифорния): Экспресс-информация. Зарубежный опыт. Вып. 19. М.: МВД СССР, 1991.

238. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступления // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.С. 118-122.

239. Образцов В. А., Ястребов Б. В. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования: Тезисы доклада. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1978.

240. Петелин Б. Я. О криминалистической модели преступного события // Советское государство и право. 1988. № 12. С.61-66.

241. Петрищев В. Е. Защита объектов террористических посягательств и проблемы информационного противоборства // Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 33—47.

242. Салтевский М. В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.25. Киев.1982. С. 17.

243. Селиванов Н. А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. 1985. № 7. С. 52- 55.

244. Селиванов Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С.56.

245. Снетков В. А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация. М., 1985. С. 16-20.

246. Сорокотягин И. Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций // Применении экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. -Свердловск, 1984. С. 3-22.

247. Сорокотягин И. Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 10.

248. Сотников К. И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнозирование // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск: СЮИ, 1985. С. 106-110.

249. Старостин В. Е., Яровенко В. В. Криминалистическая характеристика и следственные ситуации: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень: ТВШ МВД России, 1994. С. 44-51.

250. Сущенко В. Н. Следственные ситуации и их роль в планировании и организации расследования преступлений // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1983. Вып. 15. С. 120-122.

251. Турчин Д. А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 27-30.

252. Филлипов А. Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 74-80

253. Феномен терроризма // Спецназ России. 2002. № 4. С. 4-7.

254. Цоколова И. О. Основные правила криминального допроса (Из опыта работы полиции г. Чикаго, США): Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1994. № 2 (79).

255. Чуркин С.А. Права человека и СМИ // Проблемы борьбы с терроризмом. М.: ИМПЭ, ВНИИ МВД России, 2000.С. 215-220.

256. Шиканов В. И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). -М., 1976. С. 157.

257. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные разработки методики расследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М,: Юрид. лит., 1979. С. 110-122.

258. Яблоков Н. П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами//Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., 1991. № 6. С. 22-25.

259. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С. 34^10.

260. Яблоков Н. П. Общеметодические проблемы расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Матер, науч.-практ. конф. М., 1994. С. 62.

261. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ.

262. Аверьянова Т. В. Методы судебно-экспертныых исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1994. - 45 с.

263. Аубакиров А. Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев, 1985.-49 с.

264. Афанасьев С. А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992. - 22 с.

265. Вельская Е. Ю. Моделирование в космологии: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1990. - 22 с.

266. Волостнов П. А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственной ситуации: Автореф. дис. канд. юрид. наук- Свердловск, 1985.-24 с.

267. Галимов И. Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью (по материалам Республики Татарстан): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Казань, 1998. - 23 с.

268. Гранат Н. Л. Характеристики следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1973.

269. Гуцериев М.С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. - 24 с.

270. Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1988. - 42 с.

271. Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990, - 34 с.

272. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1995. -45 с.

273. Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1971. -30 с.

274. Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации допроса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1996. 24 с.

275. Золотарев А. С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф.дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. - 23 с.

276. Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М, 1991. - 46 с.

277. Карасева Е. В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия при МВД Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 25 с.

278. Конев А. А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1993. 35 с.

279. Кондрахин С. А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 22 с.

280. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение: Дис. канд. юрид. наук М., 1984. - 387 с.

281. Куликов В. И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. канд. юрид. наук. М., 1983. - 224 с.

282. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис.докт. юрид. наук. М., 1997. - 35 с.

283. Куцонис П. Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990. - 25 с.

284. Лаврухин С. В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в раскрытии умышленных убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1982. - 26 с.

285. Лысов Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1995. - 63 с.

286. Нургалиев Б. М. Теоретические и прикладные проблемы расследования организованной преступной деятельности: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Алматы, 1998. - 37 с.

287. Образцов А. В. Организация работы следователя по собиранию доказательств в условиях чрезвычайного положения: Автореф .дис.канд. юрид. наук. М., 1998. - 19 с.

288. Петелин Б. Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1992. - 48 с.

289. Ситников В. И. Проблема отражения сущности в идеальных моделях: Автореф. дис. канд. филос. наук. Новосибирск, 1987. - 24 с.

290. Скурту И. Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-СПб. 1996.-23 с.

291. Сухарев А. Я. Феномен Российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1996. - 59 с.

292. Танкевич О. Н. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлени:. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Гродно, 1997.

293. Умаев А. А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Дис . канд. юрид. наук. М., 1990 .- 187 с.

294. Шестаков С. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений участников молодежных группировок по месту жительства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 24 с.

295. Цветков С. И. Криминалистическая теория тактических решений: Дис. докт. юрид. наук. -М., 1991. -48 с.