Проблемы историко-культурного контекста в научной биографии А.С. Пушкина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Березкина, Светлана Вениаминовна

• Березкина, Светлана Вениаминовна
• доктор филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор филологических наук Березкина, Светлана Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Административно- и гражданско-правовые аспекты архивно-ведомственных дел в биографии Пушкина.

1.1. Определение на государственную службу воспитанников первого курса Царскосельского лицея (система льгот, межведомственные процедуры, общественный резонанс).

1.2. Заемные письма Пушкина 1819-1820 гг. в контексте общественно-правовых отношений.

1.3. Дело об элегии Пушкина «Андрей Шенье» как «зеркало» судебно-административного устройства николаевской России.

1.4. Залог имения в Опекунском совете (1830-1831 гг.).

1.5. Неудачные деловые начинания Пушкина последних лет его жизни.

1.5.1. Несостоявшийся «перезалог» Кистенева (1832-1833 гг.).

1.5.2. Тяжба с П. А. Жадимеровским (1834-1836 гг.).

1.6. Пушкин на царской службе в 1831-1837 гг.

2.6.1. Министерство иностранных дел.

2.6.2. Придворная служба.

ГЛАВА 2. Мировоззренческие проблемы научной биографии Пушкина в историко-культурном контексте.

2.1. Репутация Пушкина в кругу южных декабристов: К проблеме межличностных отношений в истории декабристского движения.

2.2. Общественно-исторические реалии в политической лирике Пушкина середины 1820-х гг.

2.3. «Пророк» Пушкина в свете трагических реалий заключительного этапа истории декабризма.

2.4. Идея империи в откликах Пушкина на польскую военную кампанию 1794 г.

2.5. Проблема религиозности поэта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы историко-культурного контекста в научной биографии А.С. Пушкина»

Биография Пушкина изучается уже более полутора столетий и представляет собой разветвленную, хорошо разработанную отрасль пушкиноведения. Применительно к различным жанровым модификациям теоретическое освоение проблем биографии было начато в России А. С. Лаппо-Данилевским, И. И. Лапшиным, Г. О. Винокуром; обзоры связанных с биографиями научных концепций, на фоне интенсивно развивающейся европейской традиции, представлены в работах Г. Е. Померанцевой, И. Л. Беленького, А. Л. Валевского, М.Ф.Румянцевой, Б. В. Дубина, Л.П.Репиной, И. Ф. Петровской. 1 Биография как изображение жизненного пути человека охватывает большой круг жанровых модификаций, причем и художественных, и научных. Этот круг становится еще шире, если учесть, что эвристический потенциал биографического исследования используется в целом ряде наук гуманитарного цикла — это литературоведение, история, социология, культурология, психология, политология.

Научная биография представляет собой такое «жизнеописание и жизнеобъяснение, которое соответствует принципам, методам и критериям научного исследования».2

См.: Померанцева Г. Е. Биография- в потоке времени: ЖЗЛ: Замыслы и воплощенные серии. М., 1987; Беленький И. Л. 1) Проблемы биографического жанра в советской исторической науке. М., 1988; 2) Биографика в системе наук о человеке: Становление, этапы развития и междисциплинарный контекст отечественного биографоведения. М., 1999. С. 211-220; 3) Биография и биографика в отечественной культурно-исторической традиции // История через личность: Историческая биография сегодня, М., 2005. С. 37-54; Валевский А. Л. 1) Основания биографики. Киев, 1993;

2) Биографика как дисциплина гуманитарного цикла// Лица: Биограф, альм. М.; СПб., 1995. [Вып.] 6. С. 32-68; Дубин Б. В. Биография, репутация, анкета: О формах интеграции опыта в письменной культуре // Там же. С. 7-31; Репина Л. П. От «истории одной жизни» к «персональной истории» И История через личность. С. 55-74; Петровская И. Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. СПб., 2003.

2 Ярошевский М. Г. Биография ученого как науковедческая проблема // Человек науки. М., 1974. С. 22. О месте и роли биографии в исторических исследованиях см.: МейлахБ. С. Биография как методологическая проблема// Человек науки. М., 1974. С. 83

Н.А.Рыбников полагал, что, «чем ярче художник-биограф <.> тем менее пригодной является биография для научных целей».3 В основе факта из области научной биографии лежит сумма свидетельств творческого, эпистолярно-автобиографического, мемуарного и архивно-ведомственного характера. Проблемы научной биографии рождаются из специфики комментирования или интерпретации этих фактов, а также из «летописного» контекста. Проблемы научной биографии имеют и сугубо исследовательскую специфику, обусловленную отсутствием строго научной базы, ее нехваткой, особенностями публикаторской работы.

В настоящем исследовании научная биография Пушкина рассматривается как понятие интегративное по отношению к результатам историко-литературных исследований, имеющим значительную временную протяженность. Наиболее весомый вклад в нее внесли такие биографы-пушкинисты дореволюционной поры, как П. В. Анненков, П. И. Бартенев, М. И. Семевский, Н. О. Лернер, после революции — П. Е. Щеголев (его биографическая работа началась еще до 1917 г.), В. В. Вересаев, Б. Л. и Л. Б. Модзалевские, М. А. Цявловский, Б. В. Томашевский, Т. Г. Цявловская (Зенгер), Б. С. Мейлах, Д. Д. Благой, Н. Я. Эйдельман, В. Э. Вацуро, Я. Л. Левкович, Р. В. Иезуитова, С. А. Фомичев, С. Л. Абрамович и др. Особое место в этом ряду принадлежит редакторам пушкинских изданий, усилиями которых осуществлялась разработка проблемы хронологии текстов поэта. В ходе работы биографов выстроилась последовательность событий жизни Пушкина, чаще всего связанных с целым спектром взаимообусловленных проблем. Биография Пушкина вбирает в себя огромный массив имеющих дату (своего рода «сертификацию») фактов, причем область бесспорного в ней л достаточно обширна, но не всеобъемлюща. Этапным событием в пушкиноведении стал

16; Соловьев Э. Ю. Биографический анализ как вид историко-философского исследования // Вопросы философии. 1981. № 1. С. 115-128.

3 Рыбников Н. А. Биографии и их изучение. М., 1920. С. 17. О биографии как искусстве см.: ВалевскийА JJ. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла. С. 47 (примеч. 24).

4 См. об этом: Томашевский Б. В 1) Литература и биография // Книга и революция. 1923. №4(28). С. 5-9; 2) Пушкин: Современные проблемы историко-литературного изучения// Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. М., 1990. С. 43-53; Благой Д. Д. Проблемы построения научной биографии Пушкина// JJH. Т. 16-18. С. 247270; Мейлах Б. С О задачах изучения и принципах построения биографии Пушкина// ПИМ. Т. 4. С. 16-30; Цявловская Т. Г. Неясные места биографии Пушкина// Там же. выход 1903 г. первого летописного свода «Труды и дни Пушкина», который был подготовлен Лернером, затем в 1951 г. — «Летописи жизни и творчества Пушкина (1799— 1826)» Цявловского. Переиздание 1991 г. было осуществлено с внесением в «Летопись» многочисленных исправлений и дополнений. Этот итоговый труд стремительно продвинул вперед усилия биографов Пушкина: «Летопись.» давала хорошо разработанную канву, которая позволяла добавлять в нее все новые и новые факты, проверять их, оценивать в контексте и соотношении с другими биографическими фактами. Четырехтомная (с добавлением справочного пятого тома) «Летопись жизни и творчества Александра Пушкина», которая была выпущена Н. А. Тарховой в 1999 г., увенчала усилия биографов, обозначив при этом и те проблемы, над которыми предстояло далее работать исследователям.5 Сильная сторона «Летописи» как жанра биобиблиографии — это свобода видения проблем творческо-биографического характера, которая предоставляется заинтересованному читателю. Значимые этапы в развитии пушкинской биографии были ознаменованы следующими трудами: т. 16-18 «Лит. наследства» (1934), «Рукою Пушкина» (1935), «Летописи Гос. лит. музея» (кн. 1, 1936; кн. 5, 1939), т. 58 «Лит. наследства» (1952), «Пушкин: Итоги и проблемы изучения» (1966), «Пушкин в воспоминаниях современников» (1976), справочники «Пушкин и его окружение» (1976) Л. А. Черейского, «Портретные рисунки Пушкина» (1996) Р. Г. Жуйковой и «Пушкин и мировая литература» (2004, ред. В. Д. Рак), «Пушкин в прижизненной критике» (1996-2008), «А. С. Пушкин: Документы к биографии» (20072010) и др.

Актуальность диссертации. Настоящая работа посвящена проблемным эпизодам научной биографии Пушкина 1817-1837 гг. и их историко-культурному контексту. Затрагиваемые в ней проблемы вызвали большой разброс мнений в пушкиноведческой литературе. Анализ эпизодов из жизни Пушкина, привлеченных к исследованию, осуществлен в диссертации с установкой на расширение представлений об их историко

С. 31—49; Левкович Я. JI. Биография // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 251-302; Сурат И. 3. Пушкин: биография и лирика. М., 1999; Черниговский Д. Н. 1) Проблема создания биографии А. С. Пушкина в СССР и русском зарубежье в 20-30-е годы. М., 2002; 2) История изучения политической биографии А. С. Пушкина. Киров, 2008.

5 См. также издание, которое по количеству статей (так принято называть «летописную» дату и аннотацию к ней) превосходит «Летопись»: Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина (1826-1837): В 3 т. / Сост. Г. И. Долдобанов. М„ 2000-2001. культурном контексте. Такая направленность работы таит в себе большие возможности как для углубления биографического знания в области «летописной» фактографии, так и концептуализации идейно-художественного развития поэта. Значимость тех этапных событий, которые анализируются в диссертации, а также особенности их контекста, позволяющие обнаружить сложный спектр побуждений и поступков поэта, свидетельствуют об актуальности всего исследования, нацеленного на разработку такого важного для пушкиноведения направления, как научная биография.

Затрагиваемые в диссертации проблемы вызвали большой разброс мнений в пушкиноведческой литературе. Анализ эпизодов из жизни Пушкина, привлеченных к исследованию, осуществлен в работе с установкой на расширение представлений об их историко-культурном контексте. Это подразумевает исследование культуры конкретных социально-исторических организмов, связанных с определенными сферами исторической действительности (идеология правящей власти и оппозиционного дворянства, крепостничество, центральные и местные государственные учреждения, чиновничество, судопроизводство и т. д.). Историко-культурный контекст представляет собой явление интердисциплинарное. В настоящий момент ощущается необходимость продолжения усилий в области восполнения.тех знаний, которые связаны с характеристикой не. просто отдельных реалий, а целостных культурно-исторических полей.

Усилия исследователей, решающих проблемы биографии того или иного исторического деятеля, направлены на воссоздание одной неповторимой личности и ее жизненного пути. Идентификация героя биографических штудий осуществляется в границах социально- и культурно-исторических взаимосвязей, характеризующих данную эпоху. Научная биография призвана придать максимальную точность биографическому событию, что вынужденным образом ограничивает вторжение в исследование актуальной современности. Это не умаляет роли популярных биографий Пушкина, поскольку любая историческая популяция, на всех этапах своего развития, нуждается, по выражению Дж. Тоша, в общенациональных нарративах как средстве поддержания политически активной идентичности.6 Научная биография обращена к более узкому кругу, причем разность двух типов биографических исследований существовала всегда, даже в советской России 1930-х годов, когда были выработаны две концепции идеологического развития

6 См. об этом: Тош Д. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка. М., 2000. С. 6.

Пушкина — одна для широкой читательской аудитории, другая для академического сообщества.7

Научная биография представляет наиболее систематичное историко-литературное направление. Более того, последовательная систематизация имеющихся знаний о Пушкине составляет основную цель прилагающихся в этой области исследовательских усилий. В настоящий момент наиболее плодотворной представляется работа очеркового типа по научно-биографическим проблемам пушкиноведения. Она делает возможными отступления от «линейного» истолкования событий, поскольку интересы науки требуют более детальной проработки тех событий и действий писателя, которые насыщены сложным и одновременно важным для его развития подтекстом.

Объектом исследования в диссертации является научная биография Пушкина.

Предмет исследования — ряд важных и значимых для идейного развития Пушкина эпизодов его биографии и их историко-культурный контекст.

Материал исследования. Научная биография зиждется на источниках, которые (поскольку речь идет о жизни писателя) захватывают не только мемуарно-эпистолярные и архивно-ведомственные документы, но и художественные тексты (автографы, копии, авторитетные прижизненные и посмертные публикации). В диссертации к исследованию привлекаются те пушкиноведческие работы, в которых осуществляется осмысление и оценка научно-биографических источников. Отбор материала по биографическим сюжетам нацелен на создание целостной концепции творческого и жизненного пути Пушкина.

Целью настоящей работы является, во-первых, пересмотр архивно-ведомственных комплексов по ряду тем для восполнения связанных с ними сюжетов из биографии Пушкина и их историко-культурного контекста, во-вторых, исследование проблем мировоззренческого характера и их отражения в произведениях Пушкина, требующих особого внимания к контекстуализации историко-литературного материала. Пересмотр источников и комментария к ним дает известный историкам эффект повышения их информативной отдачи.

Внимание к источнику как явлению исторической действительности объединяет в одном научно-биографическом потоке два направления диссертационной работы — восстановление на материале архивно-ведомственных дел того поля общественно-правовых отношений, в котором протекала жизнь Пушкина, и рассмотрение наиболее

Черниговский Д. Н. История изучения политической биографии А. С. Пушкина. С. 100-101. существенных проблем идейного развития поэта, отразившихся в его творчестве и ряде значительных биографических эпизодов. Общественно-правовые отношения и идеология одного из самых ярких представителей дворянской оппозиции дают важные вехи в воссоздании того историко-культурного контекста, который позволяет приблизиться к рельефному воссозданию личности Пушкина и его творческого пути.

Задачи предпринятого в настоящей работе исследования реализуются в стремлении:

1) дополнить источниковую базу ряда эпизодов в биографии Пушкина по связанным с ними архивно-ведомственным делам;

2) охарактеризовать административно- и гражданско-правовые аспекты ведомственных дел, а также процедуры гражданско-правового характера, значимые для историко-культурного контекста биографии Пушкина;

3) дать очерк различных административно-ведомственных процедур, отразившихся в биографии Пушкина (определение на службу, увольнение, получение жалованья, отпуска и т. д.);

4) исследовать особенности поведения поэта на фоне административно-чиновнической культуры как целостного социально-исторического организма;

5) проследить на материале сведений о службе Пушкина в 1831-1837 гг. характер его отношений с высшей администрацией;

6) восстановить круг придворных обязанностей и знакомств Пушкина по камер-фурьерским журналам в период его камер-юнкерской службы;

7) охарактеризовать развитие в биографии и творчестве Пушкина основных общественно-идеологических доминант его времени;

8) исследовать проблему отношения Пушкина к тайному обществу, выявив спектр выпадов политического характера в его стихах середины 1820-х гг.;

9) проанализировать творческую историю стихотворения Пушкина «Пророк» как значимую веху его идейного развития;

10) выявить особенности отношения Пушкина к идее империи на примере одного из самых сложных эпизодов русской истории XVIII в. (штурм Праги);

11) дать характеристику религиозности поэта в единстве его творческо-биографического развития.

Методологической основой исследования служат труды ученых, в которых рассматриваются проблемы построения научной биографии Пушкина с использованием разнообразных источниковедческих и текстологических методик (М. А. Цявловский, Б. В. Томашевский, Н. В. Измайлов, Д. Д. Благой, Б. С. Мейлах, Ю. М. Лотман.

Л. Е. Шепелев, С. О. Шмидт; см. также примеч. 1-2 на с. 3). Конкретные задачи, которые выдвигаются в диссертации в связи с различными биографическими сюжетами, решаются в опоре на описательно-исторические и проблемно-хронологические методы анализа историко-литературного материала. Обобщение и систематизация источников, выявление их внутренней логики являются ядром того метода критического анализа существующих пушкиноведческих концепций, который лежит в основе разносторонней научно-биографической работы. Исследование базируется на принципе историзма, предполагающем углубленное изучение, во-первых, творческого наследия поэта, во-вторых, историко-культурного контекста, в-третьих, перспектив событий, раскрывающих динамику культурно-исторических и общественно-исторических перемен. Горизонтальные связи между различными сегментами общественно- и культурно-исторических отношений в научной биографии Пушкина дают многомерное освещение ее проблемно-тематических узлов. Системный подход с привлечением источников разного типа позволяет говорить о междисциплинарном характере применяемых в диссертации аналитических методик. Научная биография живет в историко-сравнительном контексте, предполагающем соотношение художественно-интеллектуального потенциала и достижений, а также социально-психологического опыта великого поэта с потенциалом, достижениями и опытом его современников.

Научная новизна диссертации заключается в решении ряда сложных проблем научной биографии Пушкина, опирающемся на расширение представлений об их историко-культурном контексте:

1. В работе показано, что область административно- и гражданско-правовых отношений, в которой протекала жизнь поэта, представляет собой важную составляющую историко-культурного контекста научной биографии • Пушкина. Наиболее продуктивный путь изучения этой области связан с пересмотром архивно-ведомственных дел, позволяющим прояснить особенности функционирования различных учреждений и ведомств Российской империи 1817—1837 гг. Многие из этих особенностей носяч узко региональный (ведомственный) или кратковременный характер, поэтому слабо отражены в специальных работах по истории русского административного и гражданского права. Параметры ведомственных дел определяют течение ряда событий пушкинской биографии.

2. В диссертации на основании архивно-ведомственных дел очерчены процедуры административно- и гражданско-правовых актов, отразившихся в жизни Пушкина. На биографическом материале прояснены особенности функционирования различных ведомств пушкинского периода, знание о которых необходимо при комментировании текстов Пушкина художесгвенно-эпистолярного и деловою характера (губернское правление, палаты гражданского и уголовного суда, различные министерства (внутренних дел, иностранных дел, финансов, императорского двора и пр.), Правительствующий Сенат, Государственный совет и т. д.). Это позволило внести ценные уточнения в комментарий к тем документам делового характера, которые печатаются в собраниях сочинений и сборниках «Рукою Пушкина».

3. Обогащена источниковая база целого ряда биографических эпизодов по ведомственным делам, связанным с именем Пушкина, проведен пересмотр опубликованных документов (тексты многих из них были восполнены по сравнению с известными в печати). Предложен для введения в отдел «Деловые бумаги» 1835 г. нового академического издания текст апелляционной жалобы Пушкина по делу с Жадимеровским. Выявлены пропуски в томах переписки «большого» академического издания, значимые для разработки биографии Пушкина 1830-х гг

4. Административно- и гражданско-правовые аспекты ведомственных дел способствуют пониманию особенностей личности поэта и его поведения в ряде биографических эпизодов: на фоне льгот, дарованных императором выпускникам Царскосельского лицея, рельефнее выступает глубина оппозиционных настроений юного Пушкина; история с заемными письмами, данными в пору несовершеннолетия, показывает способность Пушкина пойти на рискованный для кодекса дворянский чести шаг; дело об «Андрее Шенье» демонстрирует импульсивность, неровность поведения поэта, слабо ориентирующегося в российском судопроизводстве; залог имения в Опекунском совете, напротив, говорит о полном соответствии его поведения социальной дворянской норме; наконец, неудачные деловые начинания последних лет жизни обнаруживают углубление тенденции, свидетельствующей о чуждости поэту нарождающихся буржуазных отношений.

5. Сближение с властью после вступления Пушкина на государственную службу в 1831г. привело к установлению особых отношений с высшей администрацией. Пересмотр архивно-ведомственных дел, связанных со службой в Министерстве иностранных дел и при императорском дворе в звании камер-юнкера, позволил конкретизировать представления о них и сделать выводы о применении к поэту сложной системы регуляторов для контроля над его поведением и творческими занятиями.

6. По камер-фурьерским журналам очерчен круг придворных знакомств Пушкина в период 1834-1837 гг., позволяющий ввести новые материалы в справочник Черейского «Пушкин и его окружение».

7. Работа показывает, что идеология более, чем какая-либо другая область научно-биографического знания, нуждается в исследовательских усилиях по углублению историко-культурного контекста, позволяющему дать верную оценку притяжениям и отталкиваниям идейного характера в художественных произведениях Пушкина.

8. В отношении стихотворений середины 1820-х — 1830-х гг. в работе уточнены датировки, прослежена их творческая история, дано обоснование текстологических решений и предложен к ним углубленный комментарий. В ряде случаев выдвинуты гипотезы, которые предполагают дальнейшее обсуждение связанных с политической лирикой Пушкина проблем.

9. Произведения, написанные Пушкиным незадолго до 14 декабря 1825 г., говорят о его сочувственном отношении к целям тайных обществ. Вольнолюбивые стихотворения поэта отвечали основному положению заговорщицкого движения — требованию распространения в обществе недовольства существующим положением вещей и симпатий к либеральным ценностям. Последекабрьское идейное развитие Пушкина не обнаруживает болезненно-резкого перелома. Наиболее существенное изменение идейного характера коснулось отношения Пушкина к личности монарха, которое само по себе является свидетельством глубины оппозиционности в настроениях дворянина. Изменение было основано на симпатии как к личности Николая I, так и к его энергичным начинаниям. В круге общественно-политических идей Пушкина между периодами додекабрьским и последекабрьским существует ряд сходных позиций, особенно заметных в отношении поэта к Польше и «польскому вопросу».

10. Религиозное развитие Пушкина должно рассматриваться и как движение в русле государственно-религиозной идеологии, и как свидетельство личностного приятия поэтом учения христианской церкви. Несмотря на традиционный для христианской культуры того времени характер взаимоотношений в семье С. Л. и Н. О. Пушкиных, оба их сына и дочь обладали неоднозначным отношением к церкви. Перелом в религиозных настроениях Пушкина, долгое время тяготившегося обрядовой стороной церковной жизни, наступил, по-видимому, после 1828 г., когда он получил прощение от Николая 1, главы Русской православной церкви, за «Гавриилиаду». Творческим свидетельством произошедшего перелома стали стихи Пушкина, в которых он с любовью и благодарностью касался образа Богородицы. Это был прорыв в область христианской догматики, который определил нарастание в творчестве Пушкина мотивов, свидетельствующих о крепнущей духовной жизни и приятии церкви в ее реально существующей исторической форме.

Научно-практическая значимость работы обусловлена тем, что она может быть использована как документальная основа для написания популярных биографий Пушкина. Предложенные в ней материалы источниковедческого характера и сделанные на их основе выводы имеют большое значение для корректировки спекулятивных по своему идейному устремлению концептуальных построений, выросших вокруг личности Пушкина. Результаты работы обладают высокой значимостью для издания сочинений поэта (подготовка текстов художественных произведений, писем и деловых документов, а также комментария к ним).

Апробация научных результатов. Результаты диссертационного исследования излагались в форме докладов на всероссийских и международных конференциях: 3-я Пушкинская конференция, ИРЛИ РАН, С.-Петербург, Одесса, май 1995 г.; 4-я Пушкинская конференция «Пушкин и мировая культура», ИРЛИ РАН, С.-Петербург, Нижний Новгород, Болдино, август 1997 г.; «Жуковский и русская культура его времени», Всероссийский музей Пушкина, С.-Петербург, апрель 2002 г.; «А. С. Пушкин: Проблемы научного комментария», ИРЛИ РАН, Государственный музей Пушкина, С.-Петербург-Москва, июнь 2002 г.; «В. А. Жуковский в XXI веке: культура и власть», Всероссийский музей Пушкина, С.-Петербург, апрель 2008 г.; «Итальянские сюжеты русской словесности», Томск, июнь 2009 г., и др. Материалы диссертации использовались в выступлениях на научных семинарах перед аспирантами ИРЛИ и сотрудниками Всероссийского музея Пушкина. Результаты работы апробированы в монографии, издании сочинений Пушкина, двухтомном своде «А. С. Пушкин: Документы к биографии», издании сборника биографических исследований и статей о поэте М. И. Семевского, статьях (из них в рекомендованных ВАК изданиях 23).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Березкина, Светлана Вениаминовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы историко-культурного контекста анализировались нами в диссертации в неразрывной связи с пересмотром тех источников, которые легли в основу разработки ряда значительных эпизодов научной биографии Пушкина. Источниковедческий анализ — это сложное системное исследование, предполагающее пересмотр последовательности и полноты публикаций того или иного документа. В диссертации мы осуществили эту задачу применительно к тем группам архивно-ведомственных документов, а также художественным и мемуарно-эпистолярным текстам, которые были связаны с рассматриваемыми в диссертации биографическими сюжетами. Эта работа имеет большое значение для подготовки нового академического собрания сочинений Пушкина.

Работая над отделом примечаний в издании «А. С. Пушкин: Документы к биографии» (т. 1-2, 2007-2010), мы столкнулись с отсутствием ответов на множество вопросов, касающихся гражданско- и административно-правовой жизни Российской > империи. Например, упоминание о таком распространенном явлении жизни дворянского сословия, как залог имения в Опекунском совете, не имеет опоры в виде научного описания самой процедуры этого правового акта. Восстановление ее не может иметь для пушкиноведения самодовлеющего характера: биограф ощущает в нем необходимость, поскольку это углубляет его представления о поведении поэта в рамках стандартной гражданско-правовой ситуации. В этом смысле уточнение историко-культурного контекста одного из эпизодов пушкинской биографии — это новые краски для изображения ее героя.

Работа с ведомственными делами, сохранившимися в архивах, позволила нам выбрать несколько тем для первой главы диссертации, интересных как со стороны ^ восполнения источниковедческой базы того или иного эпизода биографии Пушкина, так и его комментирования. Эпизод, завершающий лицейский период в жизни поэта и I связанный с определением воспитанников Лицея на гражданскую службу, дает объяснение самого незначительного, по сравнению с другими учебными заведениями, числа лицеистов, ставших членами тайных обществ, а также и того пристрастного внимания, которое было проявлено к ним на служебном поприще. Следующий момент, получивший в научной литературе ошибочное или же сглаженное, по причинам морального свойства, объяснение, связан с одним из заемных писем Пушкина периода его несовершеннолетия, когда он, что само по себе весьма примечательно, отступил от норм, диктуемых кодексом дворянской чести. Большие возможности, как оказалось, содержал пересмотр разноведомственных архивных дел, вызванных распространением запрещенных стихов из элегии «Андрей Шенье». Пересмотр показал как сильные, так и слабые, вызванные поэтической импульсивностью, стороны поведения поэта в период следствия, а также позволил снять «пушкиноцентристский» налет с результатов работ прошлых лет, в первую очередь П. Е. Щеголева, по делу об «Андрее Шенье».

Пушкинская биография, с ее разработанной источниковедческой базой, дает большие возможности для выводов, касающихся деятельности как местных, уездных и губернских, так и центральных ведомств. Данный нами в работе краткий очерк процедуры, связанной с получением в 1830 г. свидетельства о благонадежности залога имения, показывает, что проверка отсутствия долгов на его владельце осуществлялась во всех судебных инстанциях, снизу доверху, с постоянным дублированием одного и того же запроса и привлечением множества чиновников; особенно ответственно, с удостоверением личной подписью каждого из производивших розыски по запросу, это делалось в губернских учреждениях. От губернских чиновников в столицы шли приватные сообщения о намечавшихся сделках с недвижимостью дельцам разного рода, спешившим через газеты предъявить владельцу имения просроченные заемные письма. Не избежал этой участи в 1830 г. и Пушкин. Сведения, касающиеся его взаимоотношений с миром провинциального чиновничества, придают особый колорит жизни Пушкина в канун женитьбы, а также ряду его произведений, в это время написанных. Известно, что поэт не отличался жизненной практичностью. Два эпизода, прослеженные нами по архивно-ведомственным делам, показывают его юридическую беспомощность, с годами все более и более усиливавшуюся: во-первых, это попытка перезалога Кистенева в 18321833 гг., а во-вторых, тяжба с П. А. Жадимеровским, начавшаяся в 1834 г. В этой тяжбе поэт проявил себя как человек иной, уходящей эпохи, далекий от новых буржуазных веяний.

Анализ архивно-ведомственных дел послужил основой и для заключительного раздела первой главы, посвященного службе Пушкина в 1831-1837 г. Работая с документами, мы обнаружили отсутствие ответов на ряд вопросов, связанных с принятым в различных ведомствах механизмом получения чиновниками жалованья, отпуска. Существовали некоторые внутриведомственные особенности делопроизводства, например, в Министерстве иностранных дел, где особым образом сохранялась тайна выдачи денег из личных сумм Николая I. Обыкновенное течение чиновничьей жизни, проясненное нами в процессе работы над изданием «А. С. Пушкин: Документы к биографии», позволило по-новому взглянуть на взаимоотношения Пушкина с императором и — проводником его политики — Бенкендорфом, которые носили нестандартный характер. Особое значение имеет анализ камер-фурьерских журналов, проясняющий круг придворных знакомств и обязанностей камер-юнкера Пушкина.

Издание «А. С. Пушкин: Документы к биографии» дает обильный материал для обзорно-тематических работ источниковедческого характера. Именно так мы определяем жанр, в котором написаны разделы первой главы; возможно здесь и другое жанровое определение: каждый из разделов этой главы представляет собой аналитическую реконструкцию биографического события. Для диссертационного исследования нами были выбраны в издании свода пушкинских документов наиболее значимые и яркие темы, наглядно демонстрирующие проблемы историко-культурного контекста и общественно-правовых отношений в биографии Пушкина. Вопрос об использовании в научной биографии Пушкина огромного и разнообразного объема архивно-ведомственных источников достаточно сложен. Здесь возможны два подхода: во-первых, извлечение наиболее ценного в биографическом отношении материала (ценность такой выборки возрастает при отсутствии конъюнктурно-политических целей), во-вторых, публикация архивных документов во всей своей тематической полноте, с выявлением последовательности повседневных событий. Возможности второго подхода были опробованы автором настоящего диссертационного исследования в ходе работы над изданием «А. С. Пушкин: Документы к биографии». Работа над ним показала, что фронтальное изучение всего комплекса ведомственных документов дает значительное приращение сведений научно-биографического характера. Научная биография Пушкина неотделима от критического анализа и истолкования архивно-ведомственных документальных комплексов.

Вторая глава диссертации связана с нашей работой в новом академическом издании Пушкина. Значима не сумма сведений о том или ином произведении, а их интерпретация и включение в общую систему научно-биографических знаний. Комментарий, сопровождающий художественный текст, предполагает решение комплекса проблем историко-литературного, текстологического и реально-исторического характера, а также пересмотр всех имеющихся о нем источников. Наиболее сложные проблемы комментария обусловлены, на наш взгляд, идейным развитием автора, причем эта область более чем какая-либо другая связана с проблемой контекстуализации историко-литературных и биографических знаний. В кругу мировоззренческих проблем нами были выбраны — как наиболее значимые — следующие: Пушкин и декабристы, Пушкин и идея империи, религиозность поэта.

В настоящий момент едва ли целесообразна систематизация научно-биографических данных о Пушкине в виде целостного повествования, поскольку этот жанр тесен для объяснения сложных историко-литературных, в первую очередь идеологических, проблем. Биографическая работа должна сочетать приемы аналитические (с документальными комментированными публикациями), описательные и нарративные. Помимо учета строго объективных обстоятельств (историческая необходимость, психологическая конституция, социальная среда) научная биография постоянно создает новые объяснительные структуры, учитывающие неповторимость жизненного пути героя.

Историко-культурный контекст дает опору для понимания поведения героя отдаленной эпохи. Контекст и источники обеспечивают нужное соотношение между интерпретацией и фактами. Поскольку пушкиноведение имеет дело с личностью великого поэта, его научная биография способна стать ярчайшим отражением эпохи, демонстрирующим многообразие человеческого опыта в области культуры, истории общественных движений, социальной истории. Контекстные комментарии

730 демонстрируют интерес и уважение к культурным отличиям различных эпох.

Исследование проблемы в рамках научной биографии проводилось в направлении критического анализа многообразных по своему характеру источников. Причинно-следственная интерпретация, выстраиваемая в ходе реконструкции события, не может быть бесспорной, поскольку источники, даже во всей своей совокупности, не являются полным его отражением. Существуют факторы, которые оказывают воздействие на событие или цепь событий, но не имеют отражений в источниках. Один из примеров такого рода — причина передачи в 1828 г. дела об «Андрее Шенье» из Правительствующего Сената в Государственный совет, которая не зафиксирована ни в одном из ведомственных документов, другой пример — история последней дуэли Пушкина, так и не вместившая в'своем логическом ряду все известные по источникам моменты, поскольку развитие событий вокруг нее включало в себя элемент, граничащий с алогичностью. Картина отдаленного события не вырастает из источника, вышедшего из-под пера стесненного в своем восприятии современника. Не является застывшим и значение источников, как историко-литературного, так и научно-биографического характера, поскольку приоритеты меняются вслед за сменой научно-общественных идеологий. Рождаются новые гипотезы, привлекающие ранее неизвестные или же менее значимые, на предыдущем этапе развития науки, факты и обстоятельства. Новые гипотезы дают ход критике, обнаруживающей перспективы дальнейшего научного развития. Пересмотр, ревизия биографической проблематики является стимулом для успешного

730 Винокур даже говорил об особой «сфере специального биографического комментария» (Винокур Г. О. Биография и культура. М., 1997. С. 79). изучения биографии поэта. Летописная наполненность трудов, связанных с биографией Пушкина, дает лишь видимость ее исчерпанности. В действительности, научная биография поэта требует дальнейших усилий по ее разработке. Конечной их целью является выработка всесторонних представлений о личности поэта и его жизненном пути.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Березкина, Светлана Вениаминовна, 2010 год

1. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Архивохранилища

2. ГАГО — Государственный архив Горьковской области (Нижний Новгород).

3. ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации (Москва).

4. ГЛМ — Государственный литературный музей (Москва).

5. ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской

6. Академии наук (С.-Петербург).

7. ПД — Отдел рукописей Института русской литературы (Пушкинский

8. Дом) Российской Академии наук.

9. РГИА — Российский государственный исторический архив (Санкт1. Петербург).

10. РНБ — Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург).

11. ЦГИА СПб — Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга.

12. ЦИАМ — Центральный исторический архив Москвы.1. Печатные источники

13. Акад. — Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1949. Т. 1—16; 1959. Т. 17. Справочный том: Дополнения и исправления; Указатели.

14. Акад. в 10 т. (1) — Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950—1951.

15. Акад. в Ют. (2) — ПушкинА. С. Полн. собр. соч.: В Ют. 2-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956—1958.

16. Acad, в 9 т. — Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 9 т. / Под общ. ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. М.; Л.: Academia, 1935—1938 (1935. Т. 1—6; 1936. Т. 8; 1937. Т. 9; 1938. Т. 7).

17. Acad, в 6 т. — Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 6 т./ Под общ. ред. М. А. Цявловского. М.; Л.: Academia, 1936. Т. 1—5; М.: ГИХЛ, 1938. Т. 6.

18. АН 1900—29 — Пушкин А. С. Соч. СПб.; Л., 1900—1929. Т. 1—4, 9, 11 (СПб.; Пг.:

19. Изд. Имп. Академии наук, 1900. Т. 1 (2-е изд.); 1905. Т. 2; 1912. Т. 3; 1914. Т. И; 1916. Т. 4; Л.: Изд-во АН СССР, 1928. Т. 9, кн. 1; 1929. Т. 9, кн. 2).

20. Анн. — Пушкин А. С. Соч. / Изд. П. В. Анненкова. СПб., 1855—1857. Т. 1—7 (1855. Т. 1—6; 1857. Т. 7).

21. Бартенев 1992 -— Бартенев П. И. О Пушкине: Страницы жизни поэта: Воспоминания современников / Сост., вступ. ст. и примеч. А. М. Гордина. М.: Сов. Россия, 1992.

22. Библиотека П. — Модзалевский Б. Л. Библиотека Пушкина: Библиографическое описание. СПб., 1910. (Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб.,1910. Вып. 9—10. Отд. отт.). Репринтное изд.: М.: Книга, 1988.

23. Брюс. — Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 3 т. и 6 ч. / Ред., вступ. ст. и коммент. В. Брюсова. М.: ГИЗ, 1919. Т. 1, ч. 1.

24. Венг. — Пушкин А. С. Собр. соч. / Под ред. С. А. Венгерова. СПб.; Пг.: Изд. Брокгауза—Ефрона, 1907—1915. Т. 1—6 (1907. Т. 1; 1908. Т. 2; 1909. Т. 3; 1910. Т. 4;1911. Т. 5; 1915. Т. 6).

25. Видок Фиглярин — Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение / Изд. подг. А. И. Рейтблат. М.: Новое лит. обозрение, 1998.

26. Врем. ПК — Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1963—1966. Вып. 1—2.; Л., 1967—1985. [Вып. 3—19]; Л. (СПб.), 1986—2007. Вып. 20—30.

27. Гастфрейнд — Гастфрейнд Н. А. Пушкин: Документы Государственного и Санкт-Петербургского главного архивов Министерства иностранных дел, относящиеся к службе его 1831—1837 гг. СПб., 1900.

28. ГИХЛ 1931 — ПушкинА. С. Полн. собр. соч.: В 6 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1931—1933 (1931. Т. 1—3; 1932. Т. 4; 1933. Т. 5, кн. 1—2).

29. Генн. 1869—71 — ПушкинА. С. Полн. собр. соч. / Под ред. Г. Н. Геннади. СПб.: Изд. Я. А. Исакова, 1869—1871 (1869. Т. 1; 1870. Т. 2—4; 1871. Т. 5—6).

30. Дела III Отделения — Дела III Отделения собственной Е. И. В. канцелярии об А. С. Пушкине / Предисл. С. С. Сухонина. СПб., 1906.

31. Документы к биографии — А. С. Пушкин: Документы к биографии. Т. 1:. 1799— 1829/ Вступ. ст., сост. В. П. Старка; Подг. текста С. В. Березкиной, И.В.Васильевой,

32. A. В. Дубровского, Т. И. Краснобородько, В. П. Старка; Примеч. С. В. Березкиной,

33. Ефр. 1880 — Пушкин А. Соч. / Под ред. П. А Ефремова. СПб.: Изд. Я. А. Исакова, 1878—1881 (1880. Т. 1—4; 1881. Т. 5; 1878. Т. 6).

34. Ефр. 1882 — Пушкин А. С. Соч. / Под ред. П. А. Ефремова. М.: Изд. Ф. И. Анского, 1882. Т. 1—7.

35. Ефр. 1887 — Пушкин А. С. Полн. собр. соч. / Под ред. П. А. Ефремова. СПб.: Изд. В. В. Комарова, 1887. Т. 1—7.

36. Ефр. 1903—05 — Пушкин А. С. Соч. / Под ред. П. А. Ефремова. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1903—1905. Т. 1—8 (1903. Т. 1—7; 1905. Т. 8).

37. КН— Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 6 т. М.; Л., 1930—1931 (Прилож. к журн. «Красная нива» на 1930 г.).

38. Куприянова 1982 — Куприянова Н. И. К сему: Александр Пушкин. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1982.

39. Куприянова 1988 — Куприянова Н. И. К сему: Александр Пушкин. 2-е изд., испр. и доп. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1988.

40. Лет. ГЛМ— Летописи Гос. Литературного музея / Ред. В. Д. Бонч-Бруевича. М., 1936. Кн. 1: Пушкин / Ред. М. А. Цявловского; 1938. Кн. 3: Декабристы/ Ред. Н. П. Чулкова; 1939. Кн. 5: Архив Опеки Пушкина / Ред. и коммент. П. С. Попова.

41. Летопись 1951 — Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. М., 1951. Т. 1: 1799—1826.

42. Летопись 1991 — Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1991. Т. 1.: 1799—1826.

43. Летопись 1999 — Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. / Изд. подгот. под рук. Н. А. Тарховой; сост. М. А. Цявловский (1799— сент. 1826), Н. А. Тархова (сент. 1826 — 1837). М.: Слово/Slovo, 1999; Т. 5: Справочный. М., 2005.

44. Лит. архив — Литературный архив: Материалы по истории литературы иобщественного движения. M.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1; 1951. Т. 3. JIH—Литературное наследство.

45. Мор. 1887 — Пушкин А. С. Соч. / Под ред., с примеч. П. О. Морозова. СПб. Изд. Общества для пособия нуждающимся литераторам, 1887. Т. 1—7.

46. О А — Остафьевский архив князей Вяземских. СПб.: Изд. гр. С. Д. Шереметева, 1899—1913. Т. 1—4 / Под ред., с примеч. В. И. Саитова; 1909—1913. Т. 5 / Под ред., с примеч. П. Н. Шеффера.

47. П. в восп. 1974 — А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. / Вступ. ст. В. Э. Вацуро; Подгот. текста, сост., примеч. В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона, Р. В. Иезуитовой, Я. Л. Левкович и др. М.: Худож. лит., 1974. (Сер. лит. мемуаров).

48. П. в восп. 1985 — А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. / Сост., подгот.текста и коммент. В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона, Р. В. Иезуитовой, Я. Л. Левкович и др. 2-е изд., испр. и доп. М.: Худож. лит., 1985. (Сер. лит. мемуаров).

49. П. в критике, 1 — Пушкин в прижизненной критике: 1820—1827/ Под ред.

50. B. Э. Вацуро и С. А. Фомичева; Подгот. текста, коммент. В. Э. Вацуро, Е. А. Вилька, Е. А. Губко и др. СПб., 2001.

51. П. в критике, II — Пушкин в прижизненной критике: 1828—1830/ Под ред. Е. О. Ларионовой; Подгот. текста, коммент. А. М. Березкина, В. Э. Вацуро,

52. C. В. Денисенко и др. СПб., 2001.

53. ПИМ — Пушкин: Исслед. и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956—1962. Т. 1—4; Л. (СПб.): Наука, 1967—2004. Т. 5—19.

54. ПиС — Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб. (Пг., Л.), 1903—1930. Вып. 1—39.

55. Письма — Письма / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.; Л.: ГИЗ, 1926— 1928. Т. 1—2; Под ред и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М.; Л.: Academia, 1935. Т. 3.

56. ЯСС — Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 20 т. СПб.: Наука, 1999. Т. 1; 2004. Т. 2кн. 1).

57. Пушкин. Б-ка поэта. 1955 — Пушкин А. С. Стихотворения: В 3 т. / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Б. В. Томашевского. Л.: Сов. писатель, 1955. (Б-ка поэта.1. Большая сер.).

58. РА — журнал «Русский архив».

59. PJI — журнал «Русская литература».

60. PC — журнал «Русская старина».

61. Рукою П. 1935 — Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты / Коммент. М. А. Цявловского, JI. Б. Модзалевского, Т. Г. Зенгер. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1935.

62. Рукою П. 1997 — Пушкин A.C. Поли. собр. соч.: В 16 т. М.: Воскресенье, 1997. Т. 17 (доп.): Рукою Пушкина: Выписки и записи разного содерж. Официальные документы / Отв. ред. Я. JI. Левкович, С. А. Фомичев. 2-е изд., перераб.

63. Семевский 2008 — Семевский М. И. Прогулка в Тригорское: Биограф, исследования и заметки о Пушкине / Вступ. ст., сост. и примеч. С. В. Березкиной. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2008.

64. Фамильные бумаги. Т. 1 — Фамильные бумаги Пушкиных—Ганнибалов. СПб.: Пушк. фонд, 1993. Т. 1: Письма С. Л. и Н. О. Пушкиных к их дочери О. С. Павлищевой. 1828—1835 / Пер., подгот. текста, предисл. и коммент. Л. Слонимской.

65. Фамильные бумаги. Т. 2 — Фамильные бумаги Пушкиных—Ганнибалов. СПб.: Пушк. фонд, 1994. Т. 2: Письма О. С. Павлищевой к мужу и к отцу. 1831—1837 / Пер. и подгот. текста А. Л. Андрее и Н. М. Сперанской; Коммент. А. В. Вострикова и Е. В. Пермякова.

66. Худ. лит. в Ют. — Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М.: Худож. лит., 1974—1978.

67. Черейский — Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. 2-е изд., доп. и перераб. Л.: Наука, 1988.

68. Щеголев. Из жизни и творчества П. — Щеголев П. Е. Пушкин: Исследования, статьи и материалы. М.; Л., 1931. Т. 2: Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп.

69. Щеголев. П. и мужики ■— Щеголев П. Е. Пушкин и мужики: По неизданным материалам. М., 1923.1.. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ732

70. Абрамович С. Л. Пушкин в 1833 году: Хроника. М.: Слово, 1994. 616 с.

71. В списке литературы печатные источники, фигурирующие в условных сокращениях, не указываются.

72. Алексеев А. А. «.упек меня в камер-пажи на старость лет.»// Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1988. Вып. 22. С. 83.

73. Алексеев М. П. Библиотека Вольтера в России // Библиотека Вольтера: Каталог книг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 7-67.

74. Алексеев М. П. Пушкин и Чосер // Алексеев М. П. Пушкин: Сравн.-ист. исследования. Л.: Наука, 1972. С. 387-392.

75. Алътшуллер М. Г. Между двух царей. Пушкин: 1826-1836. СПб.: Академ, проект, 2003. 351 с.

76. Анисимов Е. В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII в. М.: Новое лит. обозрение, 1999. 719 с.

77. Анненков П. В. А.С.Пушкин в Александровскую эпоху. 1799-1826. СПб., 1874.332 с.

78. Анненков П. В. Общественные идеалы А. С. Пушкина: (Из последних лет жизни поэта) // Вестник Европы. 1880. Кн. 6. С. 595-637.

79. Антинг Ф. Жизнь и военные деяния генералиссимуса, князя Италийского графа А. В. Суворова-Рымникского: В 3 ч. СПб., 1800.

80. Арзамас: Сб.: В 2 кн. / Под ред. В. Э. Вацуро и А. Л. Осповата. М.: Худож. лит.,1994.

81. Аринштейн Л. М. К истории высылки Пушкина из Одессы: Легенды и факты // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1982. Т. 10. С. 286-304.

82. Аринштейн Л. М. Пушкин. Непричесанная биография. М.: Муравей, 1998. 195 с. Архив братьев Тургеневых. СПб.: Изд. Отд-ния рус. яз. и словесности Рос. Академии наук, 1911—1921. Вып. 1—6.

83. Архив графов Мордвиновых / Предисл. и примеч. В. А. Бильбасова. СПб., 1902. Т. 5. 651 с.

84. Ахматова А. А. Неизданные заметки о Пушкине / Публ., вступ. заметка и примеч. Э. Г. Герштейн // Вопросы литературы. 1970. № 1. С. 188-190.

85. Бартенев П. И. Три письма А. С. Пушкина к. гр. Е. Ф. Канкрину // Русский архив. 1890. Кн. 2. Вып. 5. С. 97-104.

86. Беленький И. Л. Проблемы биографического жанра в советской исторической науке: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1988.

87. Беляев М. Д. Польское восстание по письмам Пушкина к Е. М. Хитрово // Пушкин А. С. Письма к Е. М. Хитрово. 1827-1832. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 257-300.

88. Беляев М. Д Соболевский о Пушкине: (Из переписки С. А. Соболевского с М. Н. Лонгиновым) // Пушкин и его современники. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. Вып. 3132. С. 35—48.

89. Бенкендорф А X Краткий обзор общественного мнения за 1827, 1828 гг. / Публ. А. Сергеева.// Красный архив. 1929. Т. 6 (37). С. 138-169,

90. Березкина С. В «. .И сторожит Индеек и Гусей» (Об адресате эпиграммы Пушкина «Приятелям») // Русская литература. 1996. № 3. С. 236—253.

91. Березкина С. В. «Заложенное имение отца очистить от долга.» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 2002. Сб. 28. С. 242-248.

92. Березкина С В. «Пророк» Пушкина: Современные проблемы изучения // Русская литература 1999. № 2. С. 27-42.

93. Березкина С. В. «Святое имя: Карамзин» в послании В. А. Жуковского «К Ив. Ив. Дмитриеву» (1831)// Жуковский и время. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2007. С. 41-48.

94. Березкина С. В. Александр Бестужев — адресат эпиграммы Пушкина «Прозаик и поэт» // Русская литература. 2003. № 2. С. 60-66.

95. Березкина С. В. Вокруг запрещения журнала «Европеец» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 2004. Вып. 29. С. 229-248.

96. Березкина С. В. Воспоминания А. Н. Вульфа и М. И. Осиповой о Пушкине в записи М. И. Семевского 1880 г. // Русская литература. 2006. № 2. С. 118-146.

97. Березкина С. В. Екатерина II в стихотворении Пушкина «Мне жаль великия жены.»//XVIII век. СПб.: Наука, 1999. Сб. 21. С. 412^121.

98. Березкина С. В. Записная книжка Пушкина ПД 840 (История заполнения) // Пушкин: Исслед. и материалы. СПб.: Наука, 2003. Т. 16-17. С. 76-101.

99. Березкина С. В. Из истории полемики Пушкина с Карамзиным: Эпиграмма «От многоречия отрекшись добровольно.»// Пушкинский музеум: Альм. СПб.: Петерб. Пушк. общество, 2007. Вып. 4-5. С. 209-223.

100. Березкина С. В. Мотивы матери и материнства в творчестве А. С. Пушкина // Русская литература. 2001. № 1.С. 167-186.

101. Березкина С. В. Об эпитимийце Пушкине // Пушкинский музеум: Альм. СПб.: Дорн, 1999. Вып. 1. С. 104-106.

102. Березкина С. В. Пушкин в Михайловском: О духовном надзоре над поэтом (1824— 1826) // Русская литература. 2000. № 1. С. 3-20.

103. Березкина С. В. Стихотворение Пушкина «Анчар» // Русская литература. 1999. № 4. С. 67-80.

104. Березкина С. В. Суворовская военная кампания 1794 г. в творческих откликах А. С. Пушкина // Русская литература. 2007. № 2. С. 21-41.

105. Березкина С. В. Эпиграмма Пушкина на Александра I «Воспитанный под барабаном.» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 2005. Вып. 30. С. 180187.

106. Берков П. Н. К толкованию стихотворения Пушкина «Заступники кнута и плети.» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. Т. 25. Вып. 6. С. 509-513.

107. Бестужев-Марлинский А. А. Соч.: В 2 т. / Сост., подгот. текста и коммент. В. И. Кулешова. М.: Худож. лит, 1981.

108. Благой Д. Д. Социология творчества Пушкина. М.: Федерация; Мосполитграф, 1929. 363 с.

109. Благой Д. Д. «Пловцам я пел.»: (Пушкин и декабристы) // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1975. Т. 34, № 6. С. 483^196.

110. Благой Д. Д. Проблемы построения научной биографии Пушкина// Лит. наследство. М., 1934. Т. 16-18. С. 247-270.

111. Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826-1830). М.: Сов. писатель, 1967. 723 с.

112. Блинов И. А. Отношения Сената к местным учреждениям в XIX веке. СПб., 1911.

113. Богуславский Г. А. Библиография русской литературы о А.В.Суворове // А. В. Суворов: Документы. М.: Воениздат, 1953. Т. 4. С. 534-661.

114. Бокова В. М. Апология декабризма // Континент. М.; Париж, 1994. № 82. С. 160178.

115. Бокова В. М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные объединения первой трети XIX в. М.: Реалии-Пресс, 2003. 565 с.

116. Бонди С. М. Рождение реализма в творчестве Пушкина // Бонди С. М. О Пушкине: Ст. и исслед. М.: Худож. лит., 1983. С. 5-168.

117. Бонди С. М, Три заметки о Пушкине // Пушкинист: Пушкинский сб.памяти С. А. Венгерова. М.; Пг.: Госиздат, 1922. Т. 4. С. 47-49.

118. Бродский Н. Л. Пушкин: Биография. М.: Гослитиздат, 1937. 890 с.

119. Брюсов В. Я. Сношения Пушкина с правительством// Русский архив. 1906. Кн. 2. С. 323-328.

120. Булгаков А. Я. Из писем к дочери О. А. Долгоруковой (1835) // Русский архив. 1906. Кн. 3. Вып. 10. С. 218-245.

121. Валевский A. JI. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла // Лица: Биогр. альманах. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1995. Вып. 6. С. 32-68.

122. Валевский A. JI. Основания биографики. Киев, Наукова думка, 1993. 110 с. Василев И. И. Следы пребывания А. С. Пушкина в Псковской губернии. СПб., 1899.63 с.

123. Васильев Б. А. Духовный путь Пушкина. М.: Sam and Sam, 1995. 300 с. Вацуро В. Э. «Пророк» // Вацуро В. Э. Записки комментатора. СПб.: Академ, проект, 1994. С. 3-15.

124. Вацуро В. Э. Из разысканий о Пушкине // Временник Пушкинской комиссии: 1972. Л.: Наука, 1974. С. 100-108.

125. Вацуро В. Э. Продолжение спора: (О стихотворениях Пушкина «На Александра I» и «Ты и я») // Звезда. 1999. № 6. С. 142-159.

126. Вацуро В. Э. Пушкинская пора. СПб.: Академ, проект, 2000. 621 с. Вацуро В. Э., Мейлах Б. С. Пушкин и деятельность тайных обществ// Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л.: Наука, 1966. С. 168-197.

127. Вересаев В. В. В двух планах: Статьи о Пушкине. М.: Недра, 1929. 206 с. Вересаев В. В. Спутники Пушкина: В 2 т. М.: Васанта, 1993.

128. Вигель Ф. Ф. Записки: В 2 т. / Под ред. С. Я. Штрайха. М.: Артель писателей «Круг», 1928.

129. Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1891—1893. Ч. 1—7.

130. Винокур Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.: Рус. словари, 1997. 186 с.

131. Внешняя политика России XIX и начала XX веков: Документы Российского министерства иностранных дел. Т. 5 (13). М.: Наука, 1982. 832 с. (Сер. 2-я: 1815-1830).

132. Водовозов В. В. Политические и общественные взгляды Пушкина в последний период его жизни// ПушкинА. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1915. Т. 6. С. 368-389.

133. Восстание декабристов. М.; Л.: Госиздат, Госполитиздат, Наука, РОССПЭН, 1925— 2008-. Т. 1-21—

134. ВульфА. Н. Любовные похождения и военные походы. Дневник 1827-1842 / Сост. Е. Н. Строгановой, М. В. Строганова. Тверь: Вся Тверь, 1999. 351 с.

135. Вяземский П. А. Выдержки из старых бумаг Остафьевского архива// Русский архив. 1866. № 3. С. 474-502.

136. Вяземский П. А. Из письма к вел. кн. Михаилу Павловичу (1837) / Публ. П. И. Батренева// Русский архив. 1879. Кн. 1. Вып. 3. С. 387-398.

137. Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: В 12 т. СПб.: Изд. гр. С. Д. Шереметева, 1878—1896.

138. Вяземский П. А. Стихотворения / Вступ. ст., Л. Я. Гинзбург; Подгот. текста, сост. и примеч. К. А. Кумпан. Л.: Сов. писатель, 1986. 542 с. (Б-ка поэта. Большая сер.).

139. Гаевский В. П. Дельвиг: Статья первая // Современник. 1853. Т. 37. №2. Отд. III. С. 45-88.

140. Гаевский В. П. Пушкин в Лицее и лицейские его стихотворения // Современник. 1863. Т. 97. № 8. Отд. I. С. 349-399.

141. Галушко Т. К. «Раевские мои.». Л.: Лениздат, 1991. 157 с.

142. Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб.: Академ, проект, 1999. 400 с.

143. Гершензон М. О. История молодой России. 2-е изд. М.; Пг.: Мосполиграф, 1923.318 с.

144. Герштейн Э. М. Вокруг гибели Пушкина: (По новым материалам) // Новый мир. 1962. №2. С. 211-226.

145. Гессен С. Я. Пушкин в Каменке // Литературный современник. 1935. № 1. С. 191205.

146. Гессен С. Я. К истории разгрома пушкинского Лицея // Литературный современник. 1937. № 1. С. 252-259.

147. Гессен. С. Я. Пушкин накануне декабрьских событий 1825 года // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 2. С. 361-384.

148. Горизонтов Л. Е. Исторические пути и перепутья восточных славян глазами российских ученых// На путях становления украинских и белорусских наций: Факторы, механизмы, соотнесения. М.: Стратегия, 2004. С. 3-17.

149. Горизонтов JI. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М.: Индрик, 1999. 270 с.

150. Гофман М. Л. Из Вревского архива // Пушкин и его современники. Пг., 1915. Вып. 21-22. С. 355-413.

151. Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.; Л.: Academia, 1930. 896 с. Гришунин А. Л. Проблемы датировки произведений Пушкина // Московский пушкинист. М.: Наследие, 1996. Вып. 6. 269-290.

152. Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. 2-е изд. СПб., 1899. 316с.

153. Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: Гослитиздат, 1957.414 с.

154. Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы XVIII века: Дворянская фронда в литературе 1750-1760-х годов. М.; Л.: Изд-во Акад. Наук, 1936. 236 с.

155. Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.: Худож. лит., 1965. 355 с. Давыдов Д. В. Соч. / Предисл., подгот. текста и примеч. В. Н. Орлова. М.: Гослитиздат, 1962. 611 с.

156. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Терра, 1994. Репринт, изд.

157. Данилов В. В. Новейшие публикации автографов Пушкина (1949-1954) // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. С. 375-381.

158. Дмитриева Н. Л. О пушкинском переводе сказки Сенесе «Утерянное доверие, или Змей, любитель каймака, и турок, его поставщик»: («Недавно бедный музульман.») // Пушкин и другие. Новгород: НовГУ, 1997. С. 93-97.

159. Дмитриева Н. Л. Стихотворение Пушкина «Легенда» («Жил на свете рыцарь бедный.»): Источниковедческие разыскания // Вече: Альм. рус. философии и культуры. СПб.: СПбГУ, 1996. Вып. 5. С. 91- 10L

160. Дневник М. П. Погодина / Публ. М. А. Цявловского // Пушкин и его современники. Пг., 1914. Вып. 19-20. С. 63-94.

161. Долгоруков П. И. 35-й год моей жизни, или Два дня ведра на 363 ненастья // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 1. С. 364-377.

162. Дубин Б. В. Биография, репутация, анкета: О формах интеграции опыта в письменной культуре// Лица: Биогр. альманах. М.; СПб., Феникс; Atheneum, 1995. Вып. 6. С. 7-3.

163. Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома. Л.: Наука, 1971—1984; СПб.: Академ, проект, Дмитрий Буланин, 1993—2009.

164. Есипов В. М. Вокруг «Пророка»// Московский пушкинист. М.: ИМЛИ РАН, 2005. Вып. 11. С. 8-22.

165. Есипов В. М. Царственное слово. М.: Сампо, 1998. 150 с.

166. Живов В. М., Успенский Б. А. Метаморфозы античного язычества в истории русской культуры XVII — XVIII века // Античность в культуре и искусстве последующих веков. М.: Сов. художник, 1984. С. 204-285.

167. Жуйкова Р. Г. Портретные рисунки Пушкина: Каталог атрибуций. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 426 с.

168. Жуковский В. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. М.: Яз. славян, культур, 20002009. Т. 1-4, 13, 14.

169. Жуковский В. А. Собр. соч.: В 4 т. М.; Л.: Гослитиздат, 1960. Т. 4. 783 с.

170. Звездин А. И О болдинском имении А. С. Пушкина и пребывании в нем поэта в 1830-х годах. II. Новгород: Отд-ниетип. газеты «Волгарь», 1912. 24 с.

171. Звенья: Сборники материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века. М.: Academia, 1932—1936. Т. 1—6; М.: Госкультпросветиздат, 1950—1951. Т. 8—9.

172. Зорин А. Л. «Враг народа»: Культурные механизмы опалы М. М. Сперанского // Новое литературное обозрение. 2000. № 41. С. 27-68.

173. Ивинский Д. П. Кн. П. А. Вяземский и А. С. Пушкин: Очерк истории личных и творческих отношений. М.: ИЧП «Филология», 1994. 171 с.

174. Ивинский Д. П. Пушкин и Мицкевич: Материалы к истории литературных отношений. 1826-1829. М.: Диалог-МГУ , 1999. 143 с.

175. Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД № 833: (История заполнения) // Пушкин: Исслед. и материалы. СПб.: Наука, 1995. Т. 15. С. 235-264.

176. Иезуитова Р. В. «Легенда» // Стихотворения Пушкина 1820-1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. С. 139-176.

177. Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина 1826—1827 гг. // Пушкин: Исслед. и материалы. М.: Наука, 1983. Т. И. С. 88-114.

178. Иезуитова Р. В. Пушкин и "Дневник" В. А. Жуковского 1834 г. // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1978. Т. 8. С. 219-247.

179. Из архива Гончаровых / Публ. и примеч. Т. Н. Волковой // Летописи Гос. Литературного музея. М.: Журн. -газ. объед, 1936. Кн. 1: Пушкин / Ред. М. А. Цявловского. С. 381^139.

180. Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив 1901. Кн. 1. Вып. 2. С. 398469; 1903. Кн. 2. С. 416-444.

181. Измайлов И. В. Лирические циклы в поэзии Пушкина конца 20-30-х годов // Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л.: Наука, 1975. С. 213-269.

182. Измайлов Н. В. Литература о Пушкине за 1950-1954 годы // Вестник АН СССР. 1955. №3. С. 125-134.

183. Ильин П. В. Новое о декабристах: Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825-1826 гг. СПб.: Нестор-История, 2004. 663 с.

184. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннот. указ. кн. и публ. в журн. В 5 т.. М.: Книга, 1976. Т. 1: ХУ-ХУШ вв. 300 с.

185. К делу о доносе на А. С. Пушкина // Русская старина 1883. № 6. С. 690-692. Карамзин Н. М. Мнение русского гражданина // Карамзин Н. М. Неизд. соч. и переписка. СПб., 1862. С. 3-8.

186. Карамзин Н. М. Письма к И. И. Дмитриеву / С примеч. Я. К. Грота и П. П. Пекарского. СПб., 1866. 727 с.

187. Карамзин И. М. История Государства Российского: В 11 т.. СПб., 1824-1829. Т. 11-12.

188. Кареев Н. И. «Падение Польши» в исторической литературе. СПб., 1889. 407 с. Кибальник С. А. Художественная философия Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин; РеггороНэ, 1998. 198 с.

189. Китаев В. А. Борис Чичерин: взгляд на польский вопрос в конце XIX в. // Освободительное движение в России: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2000. Вып. 18. С. 78-87.

190. Кобеко Д. Ф. Директор Царскосельского лицея Е. А. Энгельгардт и его питомцы // Вестник всемирной истории. 1899. № 1. С. 90-104.

191. Кобеко Д. Ф. Имп. Царскосельский лицей: Наставники и питомцы (1811-1843). СПб., 1911.553 с.

192. Ковалевский Е. П. Гр. Блудов и его время: (Царствование императора Александра I). СПб., 1866. 256 с.

193. Ковальчикова А. Отец-благодетель: Видение поляками «нашего российского владыки»// Россия — Польша: Образы и стереотипы в литературе и культуре. М.: Индрик, 2002. С. 6-8.

194. Коркунов Я М. Российское государственное право. СПб., 1903. Т. 2: Часть особенная. 596 с.

195. Корф С. А. Административная юстиция в России: В 3 кн. СПб., 1910.

196. Краснов Г. В. «Святая заповедь Корана.»: (К истолкованию «Подражаний Корану») // Пушкин и мир Востока. М.: Наука, 1999. С. 170-177.

197. Краткий очерк Рукописного отдела за 1914—1938 гг. / Гос. Публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. JI., 1940. 300 с.

198. Криницын А. Б. «В начале жизни школу помню я.»: Проблемы интерпретации одного стихотворения A.C. Пушкина // Пушкин: Сб. ст. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 77-86.

199. Куприянова Я. И. Осень 1830-го: Архивные находки // Записки краеведов: Очерки, воспоминания, статьи, документы, хроника. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. Сб. 2. С. 86-96.

200. Кюхельбекер В. К Путешествие. Дневник. Статьи / Изд. подгот. <М. Г. Альтшуллер>, Н. В. Королева, В. Д. Рак. JL: Наука, 1979. 789 с. (Лит. памятники).

201. ЛандаС. С. «Дух революционных преобразований.»: Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов (1816-1825) М.: Мысль, 1975. 381 с.

202. Ланда С. С. Мицкевич накануне восстания декабристов: (Из истории русско-польских общественных и литературных связей) // Литература славянских народов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Вып. 4: Из истории литератур Польши и Чехословакии. С. 91-185.

203. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: Пособ. к лекциям, чит. студентам СПб. ун-та: В 2 вып.. СПб., 1913. Вып. 2. С. 293-799.

204. Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии: Введение в историю философии. М.: Республика, 1999. 399 с.

205. Лебедева Э. С. Лицей и 14 декабря //«.Ив просвещении стать с веком наравне». СПб.: Образование, 1992. С. 91-102.

206. Лебедева Э. С. Отзвуки дела о «Гавриилиаде» в истории гибели и похорон Пушкина // Христианская культура: Пушкинская эпоха. СПб.: СПб. центр православ. культуры, 1997. Вып. 16. С. 100-103.

207. Левина Ю. И. Из истории кистеневской усадьбы // Записки краеведов: Очерки, воспоминания, статьи, документы, хроника. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1973. С. 115119.

208. Левина Ю. И. Из истории нижегородских имений Пушкиных // Записки краеведов: Очерки, воспоминания, статьи, документы, хроника. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1981. С. 121-128.

209. Левкович Я. Л. Рабочая тетрадь Пушкина ПД 839: (История заполнения) // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 2003. Т. 16-17. С. 57-75.

210. Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. Л.: Наука, 1988. 327с.

211. Левкович Я. Л. Биография// Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 251-302.

212. ЛемкеМ. К. Николаевский жандармы и литература 1826-1855 гг. По подлинным делам III Отделения Его Императорского Величества канцелярии. СПб.: Изд. С. В. Бунина, 1908. 614 с.

213. ЛенцВ. Ф. Приключения лифляндца в Петербурге// Русский архив. 1878. Кн. 1. Вып. 4. С. 436-468.

214. Лернер Н. О. Примеч. к стихотворению «Пророк». // Пушкин А. С. [Собр. соч.: В 6 т.] / Под ред. С. А. Венгерова. Пг.: Брокгауз-Ефрон, 1915. Т. 6. С. 409—412.

215. Лит. наследство. Т. 59 (1): Декабристы-литераторы. М.: Изд-во АН СССР, 1954.805 с.

216. Лит. наследство. Т. 60: Декабристы-литераторы: В 2 кн. М.: Изд-во АН СССР,

217. Лорер Н. И. Записки моего времени // Мемуары декабристов / Сост., вступ. ст. и коммент. А. С. Немзера. М.: Правда, 1988. С. 313-345.

218. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство—СПб, 1994. 398 с.

219. Лотман Ю. М. А. С. Пушкин: Биография писателя. Л.: Просвещение, 1981. 253 с. Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни: (Бытовое поведение как историко-типологическая категория)// Литературное наследие декабристов. Л.: Наука, 1975. С. 25-74.

220. Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-литературном контексте // Лотман Ю. М. Избр. ст.: В 3 т. Таллинн: Александра, 1992. Т. 1. С. 365-370.

221. Лунин М. С. Письма из Сибири / Изд. подгот. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М.: Наука, 1987. 495 с.

222. Любавин М. А. Лицейские учителя Пушкина и их книги. СПб.: Сударыня, 1997.187 с.

223. Лямина Е. Н., Самовер Н. В. Поэт на балу: Три маскарадных стихотворения 1830 г. //Лотмановский сборник. М.: РГГУ, 2004. Сб. 3. С. 141-176.

224. Майков Л. Н. Пушкин: Биограф, материалы и историко-литературные очерки. СПб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1899. 462 с.

225. Макаров А, Н. Дело о напечатании «Истории пугачевского бунта» в архиве бывшего II Отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии // Пушкин и его современники. СПб., 1913. Вып. 16. С. 76-92.

226. Макогоненко Г. П. Лермонтов и Пушкин: Проблема преемственного развития литературы. Л.: Сов. писатель, 1987. 398 с.

227. Макогоненко Г. П. Пушкин и Дмитриев // Русская литература. 1966. № 4. С. 19-36. МалахиеваА. Ю. Гороховая, 14 — новый адрес Пушкина в Петербурге// Временник Пушкинской комиссии. СПб., 2004. Вып. 29. С. 332-337.

228. Малеванов Н. А. Архивные документы Лицея в ГИАЛО (1811-1817 гг.) // Пушкин и его время: Исслед. и материалы.Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. Вып. 1. С. 265-269.

229. Малъчукова Т. Г. Античные и христианские традиции в поэзии А. С. Пушкина: В 2 кн.. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. ГУ, 1998. Кн. 2. 204 с.

230. Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века: (По материалам переписки). М.: РОССПЭН, 1999. 302 с.

231. Масловский Д. Ф. Записки по истории военного искусства в России: В 2 г. СПб.,

232. Масловский С. Д. Суворов А. В.// Русский биографический словарь. СПб., 1912. Т.: Суворова — Ткачев. С. 80-86.

233. Материалы к летописи жизни и творчества А. С. Пушкина (1826-1837): Картотеки М. А. и Т. Г. Цявловских: В 3 т.. М.: Наследие, 1998-1999.

234. Мацеевич Л. С. Карточный должок А. С. Пушкина: (К материалам для его биографии) // Русская старина. 1878. № 7. С. 498-502.

235. Международные отношения на Балканах: 1815-1830 гг. М.: Наука, 1983. 296 с. Мейлах Б. С. Биография как методологическая проблема// Человек науки. М.: Паука, 1974. С. 8-16.

236. Мейлах Б. С. О задачах изучения и принципах построения биографии Пушкина // Пушкин: Исслед. и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 4. С. 16-30.

237. Мейлах Б. С. Пушкин в ходе следствия и суда над декабристами // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1955. Т. 14. Вып. 2. С. 124-135.

238. Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М.: Гослитиздат, 1958. 698 с. Милюков П. Н. Живой Пушкин: (1837-1937): Ист.-биогр. очерк/ Сост., подгот. текста и примеч. М. Д. Филина. М.: Эллис-лак, 1997. 413 с.

239. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М.: Прогресс-Культура, 1993-1995.

240. Миронепко М. П. Из истории русской исторической журналистики (переписка П. А. Вяземского и П. И. Бартенева) // Памятники культуры: Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология: 1985. М.: Наука, 1987. С. 48-58.

241. Мицкевич А. Собр. соч.: В 5 т. М.: Гослитиздат, 1954. Т. 5: Польский пилигрим. Трибуна народов. Публицистика. Письма. 860 с.

242. Модзалевский Б. Л. Архив Опеки над детьми и имуществом Пушкина в музее А. А. Бахрушина//Пушкин и его современники. СПб.: Изд-во Имп. Академии наук, 1910. Вып. 13. С. 90-162.

243. Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники: Избр. труды (1898—1928) / Сост. и примеч. А. Ю. Балакина. СПб.: Искусство—СПБ, 1999. 575 с.

244. Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. 3-е изд. Л.: Атеней, 1925. 106 с. Модзалевский Л. Б. Рукописи Пушкина в собрании Государственной публичной библиотеки в Ленинграде. Л.: Academia, 1929. 49 с.

245. Муравьева О. С. «Вражды бессмысленный позор.»: Ода «Клеветникам России» в оценках современников // Новый мир. 1994. № 6. С. 198-204.

246. Муръянов М. Ф. О стихотворении Пушкина «Напрасно я бегу к сионским высотам» // Творчество Пушкина и зарубежный Восток. М.: Наука, 1991. С. 164-180.

247. Мэньюэл Ф. Е. О пользе и вреде психологии для истории // Философия и методология истории. М., 1977. С. 262-288.

248. Мюллер М. Г. Восстание Т. Костюшко и разделы Польши // Польша и Европа в XVIII веке: Международные и внутренние факторы разделов Речи Посполитой. М.: Ин-т славянов. РАН, 1999. С. 189-202.

249. Мясоедова Н. Е. Пушкинские замыслы: Опыт реконструкции. СПб.: Спецлит, 2002.277 с.

250. На путях становления украинских и белорусских наций: Факторы, механизмы, соотнесения. М.:Стратегия, 2004. 255 с.

251. Найдич Э. Э. <Расписки в судебном деле> // Литературный архив. Т. 3: Материалы по истории литературы и общественного движения. С. 28-32.

252. Невелев Г. А. «Истина сильнее царя.»: (А.С.Пушкин в работе над историей декабристов). М.: Мысль, 1985. 205 с.

253. Невский А, Российский МИД во времена Пушкина // Международная жизнь. 1991. № 10. С. 118-129.

254. Немировский И. В. Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения «Арион»)// Легенды и мифы о Пушкине. СПб.: Академ, проект, 1994. С. 168-184.

255. Немировский И. В. Декабрист К. А. Охотников, кишиневский знакомый Пушкина // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1987. Вып. 21. С. 137-146.

256. Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов (1820-1821 гг.)// Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1989. Т. 13. С. 213-221.

257. Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион, 2003. 351 с.

258. Непомнящий В. С. Пушкин: Русская картина мира. М.: Наследие, 1999. (Сер. «Пушкин в XX веке», 6). 543 с.

259. Нечаева В. С. Письмо крестьян к Пушкину (Неизданный документ) // Сб. памяти П. Н. Сакулина. М., 1931. С. 156-161.

260. Нечкина М, В. Новое о Пушкине и декабристах // Лит. наследство. М., 1952. Т. 58. С.155-166.

261. Нечкина М, В. О Пушкине, декабристах и их общих друзьях // Каторга и ссылка. 1930. Кн. 4. С. 7-40.

262. Николаев П. Д. «Я подвиг предка петь хочу!» (Гражданско-патриотические мотивы в поэзии И. И. Дмитриева 1790-х гг.) // Русская литература как форма национального самосознания: XVIII век. М.: ИМЛИ РАН, 2005. С. 721-762.

263. Николаев С. И. Олизар Густав // Пушкин: Исслед. и материалы. СПб.: Наука, 2004. Т. 18-19: Пушкин и мировая литература. С. 230-231.

264. Никольский В. В. Идеалы Пушкина. СПб., 1899. 55 с.

265. Новиков Н.С. Летопись сельца Михайловского и окрестностей, которую вели местные священнослужители // Христианская культура: Пушкинская эпоха. СПб.: СПб. центр православ. культуры, 1996. Вып. 12. С. 40—43.

266. Ободовская И. М., Дементьев М. А. Вокруг Пушкина: Неизвестные письма Н. Н. Гончаровой и ее сестер Е. Н. и А. Н. Гончаровых. М.: Сов. Россия, 1978. 302 с.

267. Овсянико-Куликовский Д. Н. Собр. соч.: В 9 т. Т. 4: Пушкин. СПб.: Обществ, польза, 1909.214 с.

268. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве: Летопись жизни А. С. Пушкина с 5 декабря 1830 г. по 15 мая 1831 г. М.: Сов. писатель, 1984. 253 с.

269. Оксман Ю. Г. Политическая лирика и сатира Пушкина // Оксман Ю. Г., Пугачев В. В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов: Ред. журн. «Волга»; ИДК «Пароход», 1999. С. 56-76.

270. Памятная книжка Имп. Александровского лицея на 1856-1857 г. СПб., 1856. XLV,243 с.

271. Парчевский Г Ф. «Налево ляжет ли валет?»: Пушкин и карты. СПб: Русская виза, 1996. 159 с.

272. Парчевский Г. Ф. Карты и картежники. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. 254 с. Переписка А. С. Пушкина: В 2 т. / Вступ. ст. И. Б. Мушиной; Сост. и коммент. В. Э. Вацуро и др. М.: Худож. лит., 1982.

273. Петровская И. Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. СПб.: Logos, 2003. 490 с.

274. Петрунина Н. Н. Вокруг «Истории Пугачева» // Пушкин: Исслед. и материалы. JI.: Наука, 1969. Т. 6. С. 229—251.

275. Петрушевский А. Ф. Генералиссимус князь Суворов: В 3 т. СПб., 1884. Петрушевский А. Ф. Спорный суворовский вопрос // Разведчик. 1901. №580. С. 1068-1070.

276. Писатели-декабристы в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худож. лит.,1980.

277. Письма генералиссимуса кн. Италийского гр. Суворова-Рымникского к кн. П. А. Зубову // Северный архив. 1822. Окт. № 20. С. 116-118.

278. ПозовА. С. Метафизика Пушкина. Мадрид, 1967. 235 с.

279. Полевой Н. А. О духовной поэзии // Библиотека для чтения. 1838. Т. 26. Кн. 1. С. 93-108.

280. Поливанов Л. И. А.С.Пушкин: Материалы для его биографии. 1817-1825 // Русская старина. 1887. № 1. С. 235-236.

281. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. СПб., 1830. Т. 1-45; Собр. 2-е. СПб., 1830-1884. Т. 1-55.

282. Полярная звезда», журнал А. И. Герцена и Н. И. Огарева: 1855-1869: В 8 9. кн. М.: Наука, 1967. Кн. 5: «Полярная звезда» на 1859, Лондон. 209 с.

283. Попадичев И. О. Воспоминания суворовского солдата / Изд. Д. Ф. Масловского. СПб., 1895.90 с.

284. Попов М. M.J Александр Сергеевич Пушкин / Сообщ. П. А. Муханов // Русская старина. 1874. № 8. С. 683-714.

285. Пугачев В. В. Из эволюции мировоззрения Пушкина конца 1820-х — начала 1830-х годов («Арион») // Оксман Ю. Г., Пугачев В. В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов: Ред. журн. «Волга»; ИДК «Пароход», 1999. С. 197-212.

286. Пугачев В. В. Новые данные о Пушкине и декабристах: (Из недавних публикаций дел Следственной комиссии)// Временник Пушкинской комиссии: 1975. Л.: Наука, 1979. С. 121-125.

287. Пугачев В. В. Предыстория Союза благоденствия и пушкинская «Вольность» // Оксман Ю. Г., Пугачев В. В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов: Ред. журн. «Волга», ИДК «Пароход», 1999. С. 109-115.

288. Пугачев В. В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1992.213 с.

289. А. С. Пушкин в сельце Михайловском / Зап. послушник Владимиров // Русский архив. 1892. Кн. 1. Вып. 1. С. 96-97.

290. А. С. Пушкин: Московские страницы биографии / Авт.-сост. Е. Г. Болдина, Н. Н. Попова. М., 2000.

291. Пушкин А. С. Борис Годунов / Предисл., подгот. текста и ст. С. А. Фомичева; Коммент. JI. М. Лотман. СПб.: Академ, проект, 1996. 542 с.

292. Пушкин А. С. Дневник. 1833—1835 / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского и со ст. П.Е. Щеголева. М.; Пг.: Госиздат, 1923. XXVI, 275 с.

293. Пушкин А. С. Рабочие тетради: В 8 т. Факсим. изд. / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом), Консорциум сотрудничества с С.-Петербургом. Руководители совм. проекта Э. Холл, С. А. Фомичев. СПб.; Лондон; Болонья, 1995—1997.

294. Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. и с примеч. Д. Д. Благого. М.: Правда,1969.

295. Пуитин А. С. Соч./ Ред., биогр. очерк и примеч. Б. В. Томашевского. Л.: Гослитиздат, 1938. 1015 с.

296. Пушкин А. С. Соч.: Переписка / Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. СПб.: Изд-во Имп. Академии наук, 1906—1911. Т. 1—3.

297. Пушкин А. С. Стихотворения, не вошедшие в последнее собрание его сочинений. Berlin, 1861.240 с.

298. Пушкин в изображении М. А. Корфа / Публ. Л. Н. Майкова // Русская старина 1899. №8. С. 297-311.

299. Пушкин в Кишиневе (Записано со слов В.П.Горчакова <■■■>) / Публ. П. И. Бартенева// Русский архив. 1900. Кн. 1. Вып. 3. С. 403.

300. Пушкин в письмах Карамзиных 1836-1937 годов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960.436 с.

301. Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX вв. / Сост., вступ. ст. и коммент. Р. А. Гальцевой. М.: Книга, 1990. 527 с.

302. Пушкин и его современники: Сб. науч. тр. СПб.: Академ, проект, 1999-2005. Вып. 1 (40)—4 (45).

303. Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936—1941. Т. 1-6.

304. Пушкин: Итоги и проблемы изучения: Колл. моногр. М.; Л.: Наука, 1966. 663 с.

305. Пушкин Ю. История пушкинского вклада// Вечерняя Москва. 1974. 30 нояб. № 280. С. 3

306. Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ (1816—1826): Справ, указ. // 14 декабря 1825 года: Источники. Исследования. Историография. Библиография. СПб.; Кишинев: Нестор—История, 2000. Вып. 2. С. 9-77.

307. Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма / Сост., вступ. ст. и коммент. М. П. Мироненко и С. В. Мироненко. М.: Худож. лит., 1989. 558 с.

308. Пыпин А. Н. Польский вопрос в русской литературе // Вестник Европы. 1880. Кн. 2. С. 703-736.

309. Пятковский А. П. Пушкин в Кремлевском дворце. 1826 г. // Русская старина. 1880. № 3. С. 673-675.

310. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851— 1860 гг. / Вступ. ст., примеч. М. Цявловского. Л.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1925 (Записи прошлого: Воспоминания и письма; Вып. 4). 140 с.

311. Рейсер С. А. Три строки дневника Пушкина // Временник Пушкинской комиссии: 1981. Л.: Наука, 1985. С. 146-152.

312. Рейтблат А. И. Леопольдов А. Ф. // Русские писатели. 1800-1917. М.: Большая росс, энциклопедия, 1994. Т. 3. С. 327-329.

313. Репина Л. П. Личность и общество, или История в биографиях: (Вместо предисловия) // История через личность: Историческая биография сегодня. М.: Круг, 2005. С. 3-14.

314. Ровинский Д. А. Подробный словарь русских гравированных портретов: В 4 т. СПб., 1886-1889.

315. Рогов К. Ю. Из истории учреждения «Московского вестника»: (К проблеме «Пушкин и Вяземский»: осень 1826 года) // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М.: Объедин. гуманит. изд-во, 2001. С. 106-132.

316. Руденская М. П., Руденская С. Д. «Наставникам. за благо воздадим»: Очерки. Л.: Лениздат, 1986. 319 с.

317. Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме: Науч. описание / Сост. Л. Б. Модзалевский и Б. В. Томашевский. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 392 с.

318. Румянцева М. Ф. «Чужое я» в художественной литературе и в исторической науке // История через личность: Историческая биография сегодня. М.: Круг, 2005. С. 19-36.

319. Русские писатели: 1800—1917: Биографический словарь. М.: Сов. энциклопедия, Большая росс, энциклопедия, 1989-1994. Т. 1-5.

320. Рыбников Н. А. Биографии и их изучение. М., 1920. 48 с.

321. Сайтанов В. А. Прощание с царем // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1986. Вып. 20. С. 36-47.

322. Салямон Л. С. Пушкин: «Эпиграмму припишут мне.»: (По поводу эпиграммы «На Александра I» и послания «Ты и я») // Звезда. 1999. № 6. С. 203-214.

323. Сандомирская В. Б. О датировке стихотворения Пушкина "Когда в объятия мои." // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1962. Т. 4. С. 354-361.

324. Сандомирская В. Б. «Андрей Шенье» // Стихотворения Пушкина 1820 1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. С. 834.

325. Сборник Русского исторического общества. СПб., 1890. Т. 73: Бумаги гр. А. А. Закревского (ч. 1) / Изд. под ред. Н. Ф. Дубровина.

326. Свинъин П. П. Американские дневники и письма: (1811-1813). М.: Парад, 2005. 555с.

327. Свирида И И. Между Петербургом, Варшавой и Вильно: Художник в культурном пространстве. XVIII — середина XIX вв. М.: ОГИ, 1999. 357 с.

328. С<емев>ский М. Князь Александр Михайлович Горчаков в его рассказах из прошлого // Русская старина. 1883. № 10. С. 159-168.

329. Сидорова М. В. Использование документов архивов органов политического сыска в середине XIX — начале XX вв. // Советские архивы. 1991. № 6. С. 20-26.

330. Скатов Н. Н. Пушкин: Русский гений. М.: Классика, 1999. 590 с. СлезскинскийА. Преступный отрывок элегии «Андрей Шенье» (Из судебного процесса А. С. Пушкина, А. Леопольдова, Коноплева и др.) // Русская старина. 1899. № 8. С.313-326.

331. Смит Ф., фон. Штурм Праги 24 октября / 4 ноября 1794 года / Пер. с нем. // Сын отечества. 1831. Т. 18. № 8. С. 33-55; № 9. С. 104-120; № 10. С. 161-177; № 11. С. 222244.

332. Смитт Ф., фон. Суворов и падение Польши: В 2 ч. / Пер. с нем. СПб.: Изд. при Совещательном комитете Главного штаба, 1866-1867.

333. Соболевский С. А. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Худож. лит., 1985. Т. 2. С. 10-13.

334. Соллогуб В. А. Воспоминания / Ред., вступ. ст. и примеч. С. П. Шестерикова. М.; J1.: Academia, 1931. 652 с.

335. Соловьев Вл. С. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX вв. М.: Книга, 1990. С. 41-90.

336. Спасович В. Д. Байронизм у Пушкина и Лермонтова. Вильна, 1911. 89 с.

337. Средин А. В. Полотняный Завод // Старые годы. 1910. Июль—сент. С. 80—114.

338. Средин А. В. Пушкин и Полотняный Завод // Изв. Калужской ученой архивной комиссии. Калуга, 1911. Вып. 21. С. 30—46.

339. Старина и новизна: Исторический сборник. СПб., Пг., М., 1897—1917. Т. 1—22.

340. Старк В. П. Жизнь с поэтом: Наталья Николаевна Пушкина: В 2 кн. СПб.: Вита Нова, 2006.

341. Старк В. П. Притча о сеятеле и тема поэта-пророка в лирике Пушкина // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1991. Т 14. С. 51-65

342. Старков Я. М. Рассказы Старого воина о Суворове. М., 1847. 482 с.

343. Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература XVIII века. СПб.: Наука, 1995. 347 с.

344. Степанов Н. Л. Антирелигиозная тема у Пушкина // Русская литература в борьбе с религией. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 55-78.

345. Стихотворения Пушкина 1820 — 1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. 415 с.

346. Стоюнин В. Пушкин. 2-е изд. СПб., 1906. 429 с.

347. Страхов Н. Н. Заметки о Пушкине // Складчина: Лит. сб., сост. из трудов рус. литераторов в пользу пострадавших от голода в Самарской губ. СПб., 1874. С. 561-587.

348. Строганов М. В. Пушкин и Мадона // А. С. Пушкин: Проблемы творчества. Калинин, 1987. С. 15-35.

349. Строганов М. В. Стихотворение Пушкина «Пророк» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 1996. Вып. 27. С. 5—17.i

350. Суворов А. В. Письма / Изд. подгот. В. С. Лопатин. М.: Наука, 1986. 808 с. (Лит. памятники).

351. Сумцов Н. Ф. Исследования о поэзии А. С. Пушкина // Харьковский университетский сборник в память А. С. Пушкина: (1799-1899). Харьков, 1900. С. 1-350.

352. Сурат И. 3. Пушкин: биография и лирика: Проблемы. Разборы. Заметки. Отклики. М.: Наследие, 1999. 239 с.

353. Сурат И. 3., Бочаров С. М. Пушкин: Кр. очерк жизни и творчества. М.: Яз. слав, культуры, 2002. 236 с.

354. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX в. М.: Археогр. центр, 1997. 356 с.

355. Тахо-Годи А. А. Эстетическо-жизненный смысл античной символики Пушкина // Писатель и жизнь. М.: Изд-во МГУ, 1968. Вып. 5. С. 102-120.

356. Теребенина Р. Е. Новые поступления в Пушкинский фонд Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинский Дом) за 1975-1981 гг. // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1980 год. Л.: Наука, 1984. С. 3-28.

357. Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1: 1813—1824. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956.743 с.

358. Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 2: Материалы к монографии (1824—1837). М.; Л.: Наука, 1961. 575 с.

359. Томашевский Б. В. Литература и биография// Книга и революция. 1923. № 4 (28).1. С. 5-9.

360. Томашевский Б. В. Пушкин: Современные проблемы историко-литературного изучения // Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. С. 8-76.

361. ТошД. Стремление к истине: Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Весь мир, 2000. 296 с.

362. Троицкий НА. Александр I и Наполеон. М.: Высш. шк., 1994. 303 с. Тургенев А. И. Письма Булгаковым / Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. А. А. Сабурова. М.: Соцэкгиз; Л., 1939. 376 с.

363. Тургенев А. И. Хроника русского. Дневники (1825-1826)/ Изд. подг. М. И. Гиллельсон. М.; Л.: Наука, 1964. (Лит. памятники) 624 с.

364. Тургенев Н. И. Записка о свойстве и мере моего участия в тайных обществах / Публ. и предисл. Н.Ф. Бельчикова// Красный архив. 1925. Т. 13. С. 68-147.

365. Тургенев Н. И. Россия и русские / Перевод с фр. и ст. С. В. Житомирской; Комент. А. Р. Курилкина. М.: ОГИ, 2001. 742 с.

366. Тургиюва С. Л. Автографы А. С. Пушкина в Архиве внешней политики России // Дипломатический ежегодник: 1990. М.: Междунар. отношения, 1992. С. 223-227.

367. Тургиюва С. Л. Предшественников славных имена. // Вестник МИД СССР. 1988. № 12. С. 65-79: факс.

368. Туршова С. Л. Пушкин на дипломатической службе // Международная жизнь. 1999. №6. С. 24-33.

369. Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. 424 с. Успенский Б. А. Из истории русского литературного языка XVIII — XIX века: Языковая программа Карамзина и ее исторические корни. М.: Изд-во МГУ, 1985. 215 с.

370. Фейнберг И. Л. Незавершенные работы Пушкина. 7-е изд. М.: Худож. лит., 1979.366 с.

371. Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. 2-е изд. М.: Сов. писатель, 1981. 431 с. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. М.: Правда, 1990. 839 с. Факс, изд.: М„ 1914 г.

372. Фомичев С. А. Примечания к «Гавриилиаде». // Пушкин А. С. Собр. соч.: В 5 т. СПб.: Библиополис, 1993. Т. 2. С. 603-604.

373. Фомичев С. А. «Подражания Корану»: Генезис, архитектоника и композиция цикла // Временник Пушкинской комиссии: 1978. Л.: Наука, 1981.С. 22-45.

374. Фомичев С. А. Рабочая тетрадь Пушкина ПД № 835: (Из текстологических наблюдений) // Пушкин: Исслед. и материалы. Л.: Наука, 1983. Т. 11. С. 27-65.

375. Франк С. Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX вв. М.: Книга, 1990. С. 396422.

376. Франк С. Л. Религиозность Пушкина // Там же. С. 380-396.

377. Францев В. А. Пушкин и польское восстание 1830-1831 г.: Опыт исторического комментарий к стихотворениям «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» // Пушкинский сборник / Рус. ин-т в Праге. Прага, 1929. С. 65-208.

378. Фридман Л. Г. Пушкин и польское восстание 1830-1831 гг. // Вопросы литературы. 1992. №3. С. 209-237.

379. Фридман Н. В. О стихотворении «Пророк» // Фридман Н. В. Романтизм в творчестве А. С. Пушкина. М.: Просвещение, 1980. 191 с.

380. Фукс Е. Б. История генералиссимуса, князя Италийского графа Суворова-Рымникского: В 2 ч. М., 1811.

381. Ходасевич В. Ф. Пушкин и поэты его времени: В 3 т. / Под ред. Р. Хьюза. Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1999. Т. 1. (Modem Russian Literature and Culture, Studies and Texts. Vol. 42).

382. Ходасевич В. Ф. Поэтическое хозяйство Пушкина. JI.: Мысль, 1924. 160 с.

383. Хомяков А. С. Полн. собр. соч.: В 8 т. М.: Университет, тип., 1900.

384. Хроника жизни и творчества А.С.Пушкина (1826-1837): В 3 т. / Сост. Г. И. Долдобанов. М.: Наследие, 2000-2001.

385. Цейтлин А. Г. Агитационно-сатирические песни Бестужева и Рылеева // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1950. Т. 9. Вып. 6. С. 419-438.

386. ЦявловскаяТ. Г. «Заступники кнута и плети.»: (Споры вокруг стихотворения Пушкина) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. Т. 25. Вып. 2. С. 123-133.

387. Цявловская Т. Г. «Муза пламенной сатиры» // Пушкин на юге: Тр. Пушкинских конф. Кишинева и Одессы. Кишинев: Штиинца, 1961. Т. 2. С. 147-190.

388. Цявловская Т. Г. «Храни меня, мой талисман.» // Прометей: Ист.-биогр. альм. М.: Мол. гвардия, 1975. Кн. 10. 2-е изд., испр. С. 12-84.

389. Цявловская Т. Г. Неясные места биографии Пушкина // Пушкин: Исслед. и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 4. С. 31—49

390. Цявловская Т. Г. О работе над «Летописью жизни и творчества Пушкина» // Пушкин: Исследования и материалы: Тр. Третьей Всесоюз. пушкинской конф. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 352-386.

391. Цявловский М. А. Тоска по чужбине у Пушкина // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 131-156.

392. Цявловский М. А. Погодин о «посмертных» произведениях Пушкина // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 403^06.

393. Чарторижский А. Мемуары кн. Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I: В 2 т. М.: К. Ф. Некрасов, 1912-1913.

394. Черейский JI. А. Неизвестное письмо к Пушкину// Русская мысль.Париж, 1958. 12 янв. С. 2.

395. Черниговский Д. Н. История изучения политической биографии А. С. Пушкина в литературоведении СССР и русского зарубежья в 1920-30-е годы. Киров: Изд-во Вятск. ГГУ, 2008. 165 с.

396. Черниговский Д. Н. Проблема создания биографии A.C. Пушкина в СССР и русском Зарубежье в 20-30-е годы. М., 2002. 172 с.

397. Чернобаев В. Г. Стихотворение «Do Puszkina» Г.Ф. Олизара. // Лит. архив: Материалы по истории лит. и обществ, движения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. С.143-148.

398. Черняев Н. И. «Пророк» Пушкина в связи с его же «Подражаниями Корану». М., 1898.75 с.

399. ЧижовА. Г. «Духовной жаждою томим.»// Наука и религия. 1983. № 2. С. 54—55.

400. Чулков Г. И. Жизнь Пушкина/ Вступ. ст. и примеч. М.В.Михайловой. М.: Республика, 1999. 447 с.

401. Шалъман Е. С. «План статьи о правах писателя» Пушкина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1964. Т. 23, вып. 6. С. 531-538.

402. Шалъман Е. С. Пушкин и пушкинисты // Philologia: Рижский филол. сб. Рига, 2002. Вып. 4. С. 112-121.

403. Шанский Н. М. Лингвистический анализ художественного текста. Л.: Просвещение, 1990.414 с.

404. Шевцов В. В. Карточная игра в России (конец XVI — начало XX в.): История игры и история общества. Томск: Томск, гос. ун-тл 2005. 243 с.

405. Шевченко М. М. Правительство, народное образование и государственная служба накануне великих реформ (1849-1856)// Россия и реформы: Сб. ст. М.: Медведь, 1993. Вып. 2. С. 14-33.

406. Шепелев Л. Е. Отмененные историей: Чины, звания и титулы в Российской империи. Л.: Наука, 1977. 153 с.

407. Шепелев Л. Е. Проблемы источниковедческого и историко-вспомогательного изучения делопроизводственных документов XIX — начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1983. Т. 15. С. 31-61.

408. Шепелев Л. Е. Работа исследователя с архивными документами. М.; Л.: Наука, 1966. 128 с.

409. Шилъдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование: В 4 т. СПб.: А. С. Суворин,1897-1898.

410. Шляпкин И. А. Из неизданных бумаг А. С. Пушкина. СПб., 1903. 9 с.

411. Шмидт С. О. Н. М. Карамзин и его «История Государства Российского»// Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первая треть XIX века. М.: Наука, 2002. С. 150-196.

412. Шмидт С. О. Декабристы в представлениях людей рубежа XX и XXI столетий // Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первая треть XIX века. М.: Наука, 2002. С. 329-349.

413. Шмидт С. О. Русские литераторы и российская дипломатия // Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первой трети XIX века. М.: Наука, 2002. С. 241-252.

414. Шторм Г. П. Незамеченные строки: (Пушкин и Екатерина Ушакова) // Новый мир. 1957. №3. С. 268-276.

415. Щеголев П. Е. Декабрист И. И. Горбачевский о Пушкине: Фактическая справка // Щеголев П. Е. Пушкин: Исследования, статьи, материалы. М.; Л.: ГИХЛ, 1931. Т. 2: Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. С. 293-296.

416. Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина: Исследование и материалы. 4-с изд. / Вступ. ст. и примеч. Я. Л. Левкович. Л.: Книга, 1987. 576 с.

417. Щеголев П. Е. Квартирная тяжба Пушкина//Красная нива. 1929. 9 июня. № 24. С. 7—9.

418. Щеголев П. Е. Пушкин в политическом процессе 1826-1828 гг.// Щеголев П. Е. Пушкин: Исследования, статьи и материалы. М.; Л., 1931. Т. 2: Из жизни и творчества Пушкина. С. 99-122.

419. Щеголев П. Е. Пушкин: Исследования, статьи и материалы. М.; Л.: ГИХЛ, 1931. Т. 2: Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. 384 с.

420. Щербачев Ю. Н. Приятели Пушкина Михаил Андреевич Щербинин и Петр Павлович Каверин. М.: Изд. Имп. Общества истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1913. 10 с.

421. Эдельман О. В. Из истории Каменской управы Южного общества декабристов // Крайности истории и крайности историков. М.: Рос. независ, ин-т социал. и нац. проблем, 1997. С. 253-262.

422. Эйдельман Н. Я. Пушкин: История и современность в художественном сознании поэта. М.: Сов. писатель, 1981. 368 с.

423. Эйдельман Н. Я. Об историзме в научных биографиях: (На материалах русской истории XIX в.) // История СССР. 1970. № 4. С. 188-231.

424. Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М.: Худож. лит., 1979. 422 с.

425. Экштуд С. А. В поисках исторической альтернативы. Александр I. Его сподвижники. Декабристы. М.: АИРО-ХХ, «Россия молодая», 1994. 225 с.

426. Юдин М. Л. Виновник «Шеньевской» истории // Исторический вестник. 1905. № 11. С. 574—597.

427. Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. 297 с.

428. Юрьева И. Ю. Пушкин и христианство: Сб. произведений А. С. Пушкина с парал. текстами из Священного Писания и коммент. М.: Муравей, 1998. 279 с.

429. Якубович Д. П. Пушкин в библиотеке Вольтера// Лит. наследство. М., 1934. Т. 1618. С. 905-922.

430. Якушкин В. Е. Рукописи А. С. Пушкина, хранящиеся в Румянцевском музее в Москве И PC. 1884. № 2—12.

431. Якушкин И. Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993.399 с.

432. Яцимирский А. И. Святые Горы — место вечного упокоения Пушкина // Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Пг.: Брокгауз-Ефрон, 1915. Т. 6. С. 325-335.

433. Яшин М. И. Дача на Каменном острове: (Страницы жизни А. С. Пушкина) // Нева. 1965. №2. С. 187-203.

434. Mickiewicz A. Les slaves: Cours professé au Collège de France, par Adam Mickiewicz (1842-1843), et publié d'aprèles les notes sténographiées. Paris, 1849. T. 4.

435. Müller M. G. Die Teilungen Polens. 1772 — 1793 — 1795. München: Beck, 1984. Olizar G. Pamiçtniki. 1798-1865. Lwöw, 1892. XLIV, 300 s. ö/