Проблемы формирования нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тагаев, Илхомиддин Джамолиддинович

• Тагаев, Илхомиддин Джамолиддинович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тагаев, Илхомиддин Джамолиддинович

Введение.

Глава 1. НОВОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В СТРУКТУРЕ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ТАДЖИКИСТАНА.

I 1.1. Основные принципы аграрной политики Таджикистана в условиях рыночных отношений. Г.

1.2. Сельское хозяйство Таджикистана как важнейшая часть

Таджикской модели развития.

Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

В ТАДЖИКИСТАНЕ.

4 2.1. Многоукладность арендных отношений на базе общенациональной собственности на землю.

2.2. Сущность и содержание нового сельского хозяйства в условиях рыночных отношений.

Глава 3. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ - БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ

НОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Значение природно-ресурсного и научного потенциала в развитии нового сельского хозяйства.

3.2. Развитие отношений собственности — ключевая проблема нового сельского хозяйства.

3.3. Продовольственная безопасность страны и сдвиги в структуре сельскохозяйственного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы формирования нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики: На материалах сельскохозяйственных предприятий Таджикистана»

Актуальность темы исследования. В экономике Таджикистана особое место принадлежит сельскому хозяйству. Состояние последнего в значительной степени влияет на стабильность развития республики и её регионов, благополучие и благосостояние более 6 млн. населения страны.

Анализируя основные показатели и тенденции развития хозяйственного комплекса республики за последние 10-15 лет, можно легко убедиться в почти неизменном соотношении производимой продукции. А именно: сельскохозяйственной продукции производится в 1,3 раза больше промышленной1. Это соотношение почти не меняется, несмотря на весьма своеобразную географию республики, в которой горы занимают 93% всей площади, являясь вместе с тем основной базой энергетических, водных, рекреационных, строительных и, конечно же, продовольственных ресурсов, а также месторождением ископаемых2. Население села, составляя более 73%, расселено только на 7% территории и живет в 3200 учтенных населенных пунктах, расположенных в основном в предгорьях и долинах3. Президент Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонов, имея в виду несравнимость здешних природных богатств для организации образцового сельского хозяйства, сказал: «С древних времен наши земли имели больше возможности для сельского хозяйства. Именно поэтому многие желали захватить наши земли. Сегодня более 950 больших и малых рек орошают наши поля. Примерно 300 солнечных дней в году позволяют за один год получать два урожая. Об этом свидетельствует как прошлый, так и нынешний опыт наших дехкан»4.

Словом, Таджикистан располагает весьма специфическими природно-климатическими, социально-экономическими ресурсами, См. Дудкин А.С., Косарев 3.A. Таджикистан: история и современность. M., - 1993.

2 ПРООН. Таджикистан: отчет по человеческому развитию 1999 г. Душанбе., 2000, с. 15, 31.

3 Подробно см. Там же.

4 Рахмонов Э. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны. «Экономика Таджикистана: стратегия развития» № 1,2000, с.5. разумное использование которых открывает особый простор не только для многоотраслевой предпринимательской деятельности, но и для выхода из своеобразного экономического кризиса и вхождения в модель экономики XXI века. Речь идет об организации и построении «нового сельского хозяйства (НСХ)», способного обеспечить продовольственную безопасность республики, расширить свои внешнеэкономические связи, упрочить место Таджикистана на мировых продовольственных рынках, должно стать стратегической целью республики. Организация такого многосекторного, смешанного и многоукладного сельского хозяйства должна способствовать круглогодичному производству и воспроизводству отечественной продукции. Словом, сегодня в республике созданы все необходимые предпосылки для перехода от «старой» к «новой» аграрной экономике — эти особенности нами детально освещены в работе.

Вместе с тем, методологически будет верным подчеркнуть некоторые объективные причины перехода от старой к новой системе земледелия, землепользования. Сегодня, т.е. в условиях независимости и рыночных отношений, результативные показатели деятельности аграрного сектора АПК указывают на опасное состояние, в котором он находится.

Из года в год продолжает сокращаться объем валовой продукции сельского хозяйства. Производительность труда за это время резко упала. Несмотря на наличие благоприятных природно-климатических и богатых трудовых ресурсов, дехканские (фермерские) хозяйства, колхозы, совхозы, сельское предпринимательство и другие формы труда и производства стали меньше выпускать сельхозпродовольствия. По отношению к среднему уровню по народному хозяйству оплата труда сельских товаропроизводителей продолжает снижаться. Согласно данным Госкомстата РТ только в 2000 году 434 сельскохозяйственных предприятия, т.е. 65,2% от их общего количества завершили год с убытками. Идет процесс деиндустриализации сельского хозяйства, переход на примитивные технологии производства. Растет явная и скрытая безработица, разрушается инфраструктура села.

Падение сельскохозяйственного производства и платежеспособного спроса обусловило значительное сокращение душевого потребления основных продуктов питания, более 80% населения устойчиво находится за чертой бедности1, которое в основном, проживает в сельской местности. В региональном разрезе из всего бедного населения страны 45,7% проживают в Хатлонской области, 26,1% - в Согдийской области, 19,2% в районах республиканского подчинения (РРП); 6,9% - в ГБАО и только 2,1% в г. Душанбе2.

В этих условиях необходимо дать объективную оценку теоретической состоятельности принципов формирования рыночных механизмов в отраслях и сферах АПК республики, способных эффективно работать в изменившихся экономических условиях, обеспечить сбалансированное развитие нового сельского хозяйства в составе национальной экономики.

Переход сельского хозяйства к новому состоянию еще далеко не завершен. Еще многое предстоит сделать. Надо и можно устранить допущенные просчеты. Можно сделать дальнейшие шаги в аграрной реформе более осмысленными и позитивно результативными.

Поэтому столь актуально проведение соответствующих научных исследований в области построения нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики в условиях независимости и рыночных отношений, что определяет, на наш взгляд, перспективность избранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Проблемам перехода к «новой экономике»3, «новому обществу»4, составной частью которых является и сельское хозяйство, в экономической литературе в последние

1 Подробнее см. ПРООН:Таджикистан: отчет по человеческому развитию 2000 г., Душанбе, 2001, с.67.

2 Там же.

3 Иванова Н. Национальные инновационные системы. «Вопросы экономики», №7, 2001, с.61

4 Попов Г.Х. На международной конференции «переход к свободе». «Вопросы экономики», №12, с.3-6 годы уделяется значительное внимание1, а на примере независимого Таджикистана данная проблема еще не ставилась, то есть не давалась квалифицированная оценка новой функции сельского хозяйства в решении проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны в условиях независимости и рыночных отношений, что выдвигается в данной диссертационной работы впервые.

В нашей республике та или иная сторона этих проблем рассмотрена в научных работах Назарова Т.И., Рахимова Р.К., Каюмова Н.К., Асророва И.А., Тагаева Дж.С., Базарова Ш.Ш, Умарова Х.У., Ганиева Т.Б., Гафурова X., Эргашева А.Э., Вохидова У.В., Мадаминова А.А., Миркамолова А.А., Пириева Д.С., Вохидова В.В. и др.

Вместе с тем важно постоянно иметь в виду, что несмотря на очевидность, проблема создания «нового сельского хозяйства» в структуре национальной экономики, выражающаяся в развитии разнообразных форм собственности и форм хозяйствования, включая проблемы совершенствования отношений собственности на землю, развития агропромышленной интеграции в новых и различных её формах образование агрокомбинатов, агрофирм, иных формирований по производству, переработке, хранению и сбыту сельскохозяйственной продукции и продовольствия и на этой основе добиться достижения отечественного производства путем перехода к смешанной, многоукладной, аграрной экономике требуемой независимостью и рыночными отношениями. Все эти вопросы не остались в центре

1 Абалкин Л. Ожидание перемен и уроки истории. «Вопросы экономики», 2000, №6, с. 146; Джеймс М. Бьюкенен. Минимальная политика рыночной системы. «Вопросы экономики», №12, с.7-15; Бузгалин А. Мутантный капитализм как продут* полураспада мутантного социализма. «Вопросы экономики», 2000, №6, с. 102-113; Бурлацкий Ф. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. М.: Политиздат, 1988, 334с.; Ольсевич Ю.Я. К анализу социалистической идеи. «Экономические науки», 1990, №6, с.3-12; Гафуров X. Таджикистан в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. М.: 2001, 386с.

Постановка проблемы создания нового сельского хозяйства дана, в частности, в статье Тагаева И., Гулова И. и др. Проблема формирования «новой» горной экономики. «Кишоварз», 2002, №2.

Несомненно, при выборе темы диссертационной работы мы больше всего исходили из жизненной практики, журнала агроменеджера «Новое сельское хозяйство», 1999, №3, издаваемого в г. Москве Российской Федерации. внимания, а зачастую они попросту забыты учеными агрономической и экономической науки и обществоведами, как отмечалось ранее.

По мнению академика JL Абалкина «Еще до конца не осознанно, что общество уже стоит на пороге перехода к принципиально иному, неизвестному предшествующей историей типу воспроизводства или экономического роста и взаимоотношения с природой»1.

Общим свойством «нового сельского хозяйства» является то, что оно не отбрасывает прежние знания, формы труда и производства, опыта и умения заняться продуктивным сельхозпроизводством, а интегрирует их. Примером может служить существование экономически рентабельных колхозов, совхозов, арендных коллективов с частным сектором, дехканских (фермерским) хозяйств, различных малых, средних и хсовместных предприятий, личных подсобных хозяйств сельчан и горожан, которые имеют полное равноправие в общей структуре хозяйственной жизни республики.

Этот смешанный, многоукладный путь развития сельского хозяйства непрост, он неизбежен, если мы действительно хотим повысить экономическую эффективность аграрного сектора АПК и тем самым решить проблемы обеспечения продовольственной безопасности республики на деле, а не на словах.

На наш взгляд, такое положение связано с тем, что при переходе к новому сельскому хозяйству с общими чертами, свойственными другим странам, имеется и целый ряд организационно-экономических проблем специфического характера. Прежде всего, это касается вопроса разработки и утверждения национальной модели - Концепции нового сельского хозяйства, связанного переходом мировой цивилизации, куда входит и Таджикистан, в новое тысячелетие и в новый XXI век.

Общеизвестно, что в конце XX века появилось много обширных — обзорных экономических теорий и концепций, принадлежавших крупным

1 Абалкин Л. Ожидание перемен и уроки истории. «Вопросы экономики», №6,2000,с.146. ученым-экономистам, и в том числе ученым-аграрникам, определившим современный облик экономической и агроэкономической науки. Однако, на наш взгляд, такой подход страдает отсутствием внутреннего стержня и потому представляется несовершенным в аспекте исследования теоретического вклада XX века в экономическую науку. Очевидно, сельское хозяйство, как часть национальной экономики, а последняя, как основа общества, меняются, ибо меняется само общество. Если последние переходят к новому состоянию, то и сельское хозяйство, как и остальные отрасли, развивалось настолько бурно, что в начале XXI века его содержание стало неизмеримо шире и богаче, чем скажем 70-80 лет назад. Поэтому переход к «новому» сельскому хозяйству, как и к «новому» обществу, где хозяйствует рынок в экономическом отношении, является эффективным, а в социальном отношении необходимым.

Цель и задачи исследования. В условиях независимости и перехода республики к рыночным отношениям содержание и функциональное назначение сельского хозяйства стало гораздо шире и богаче, чем было ранее. Оно стало приобретать характер многоукладной и смешанной экономики, объективно востребованной развитием национальных производительных сил и новых форм производственных отношений, выражающихся в развитии разнообразных форм собственности и форм хозяйствования. Обоснование этой идеи — есть крупное теоретическое достижение последнего времени для республики не только на весь период XXI века, но и на отдаленную перспективу. Достижение этой цели предопределяет необходимость решения следующих задач:

- разработку современной модели - концепции формирования и развития нового многоукладного сельского хозяйства в структуре национальной экономики в условиях независимости и рыночных отношений;

- обоснование положения о том, что новое сельское хозяйство - это смешанная, многоукладная аграрная экономика, служащая фундаментом обеспечения продовольственной безопасности регионов республики в целом;

- раскрытие социально-экономической сущности «нового сельского хозяйства» в условиях независимости и рыночных отношений, требующих особого подхода со стороны сельского населения для достижения устойчивого экономического роста;

- изучение особенностей современной аграрной политики и места нового сельского хозяйства в ней, разумного использования возможностей горных и долинных зон в условиях независимости и рыночных отношений;

- анализ целесообразности восстановления и развития традиционных отраслей и сфер «деревенской экономики», вызванных процессом развертывания разнообразных форм собственности и форм хозяйствования, как крупное теоретическое достижение последнего времени для хозяйственной практики;

- обобщение национальной модели развития нового сельского хозяйства с учетом более эффективного использования ресурсного потенциала горных и долинных зон, организации круглосуточного богарного и горного сельскохозяйственного производства в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики;

- выявление новой роли и места нового сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности, расширения интеграционных связей республики, укрепления её места на мировых продовольственных рынках.

Объектом исследования является проблема формирования нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики Таджикистана в условиях независимости и рыночных отношений.

В ходе исследования определяется также место и новая роль сельского хозяйства в экономической жизни республики, региональные особенности и сложности его формирования и развития.

Теоретической и методологической базой исследования является практикой доказанная методология и труды классиков экономической и агроэкономической науки, законодательные акты Республики Таджикистан, монографии и статьи по исследуемой проблеме, материалы республиканских и международных конференций, совещаний, материалы периодической печати, научные труды ученых экономистов стран содружества (СНГ) и выступлений их руководителей, ученых экономистов зарубежных стран. Весьма продуктивным и ценным с позиции социально экономической эффективности и актуальности мы считаем использование в нашем исследовании отдельных примеров (проблем) из реальной экономической деятельности некоторых государств, и, прежде всего, Российской Федерации. Более того, опыт России в построении реальной рыночной экономики нового типа и содержания в большей степени применим к нашим условиям, а значит и весьма ценен в практическом повторении.

Научная новизна и практическая иенность. В настоящей диссертационной работе отразился анализ мирового опыта по формированию новой аграрной экономики и на её основе постановки проблемы формирования нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики Таджикистана.

- Сделан основополагающий вывод, что теоретической основой формирования нового сельского хозяйства служит синтез накопленных теоретических ценностей различных научных школ, прошедших проверку временем. Это «теория рыночной экономики», учитывающая особенности тех или иных стран, где Таджикистан не исключение.

- Определены следующие принципиальные методологические принципы при исследовании проблем формирования нового сельского хозяйства: во-первых, автор исходит из факта сосуществования различных научных теорий; во-вторых, учитывается история и уровень развития страны и её регионов, состояние полезной территории как базовой основы новой экономики, менталитет и культура народа; в-третьих, признана возможность построения «новой экономики», куда входит и сельское хозяйство как альтернатива старой, т.е. не рыночной административно-командной экономики.

- Раскрыты сущностные понятия «рыночная экономика», «вторая экономика», «плановая экономика», «свободная экономика», «моральная экономика», «национальная экономика», «социально-ориентированная экономика» и т.д., что существенно важно для определения экономических механизмов движения «нового» сельского хозяйства в первом случае и для отражения формы существования модели «новой аграрной экономики» и её целевой направленности во втором случае.

- Цель «нового» сельского хозяйства определена как три единые задачи: а) обеспечение населения продуктами первой жизненной необходимости в любом количестве и качестве; б) подъём других отраслей и сфер АПК и национальной экономики в целом; в) качественное повышение жизненного уровня населения.

- Проанализирована и показана объективная возможность путей выбора и развития разнообразных форм собственности и форм хозяйствования в структуре АПК республики: государственной, индивидуальной, частной, семейно-групповой как новых элементов нового сельского хозяйства, а также развития новых форм бизнеса и агробизнеса, дехканских (фермерских) хозяйств, сельского предпринимательства, развитие различных ассоциаций и компаний, малых, средних и совместных предприятий, многопрофильных кооперативов и т.д. как форм производства1.

- В диссертации отмечается, что развитие разнообразных форм собственности и форм хозяйствования сельского бизнеса и агробизнеса стало возможным в результате обоснования важного положения о

1 Речь идет о развитии таких форм собственности и форм хозяйствования, которые соответствуют особенностям аграрной экономики, сельской специфики, ресурсному потенциалу села, землепользованию как в горных, так и в долинных зонах и на их основе решения проблемы обеспечения продовольственной безопасности республики и её регионов, зон. необходимости рационального сочетания крупных, средних и совместных разнопрофильных предприятий как особых структурных элементов рыночной экономики, что так необходимо для формирования и развития новой национальной экономики.

- В диссертации на большом фактическом материале впервые обоснована мысль о том, что в условиях независимости и перехода к рыночным отношениям формирование нового сельского хозяйства происходит за счет появления новых форм общественного разделения труда. После распада Союза ССР и образования Содружества Независимых Государств (СНГ) формы общественного разделения труда расширились и образовали новые формы1. Именно эти формы общения и совместной деятельности объективно требуют создания «новой экономики», «нового сельского хозяйства» в структуре АПК республики, исследование которой имеет особое значение, как для теории переходного периода, так и новой хозяйственной практики.

- Сделан важный вывод, что формирование «новой экономики» и «нового» сельского хозяйства не исключает необходимости и целесообразности государственного регулирования в экономике, формирования новой аграрной политики социально ориентированного направления. Такая точка зрения в экономической литературе имеется2. Здесь открытость экономики и интеграционные отношения рассматриваются как особые факторы экономического подъема и устойчивого развития аграрной экономики.

- Аргументированным является обобщение, что на переходном этапе от командно-административной экономики к новой, свободной и рыночной экономике, куда входит и сельское хозяйство Таджикистана с учетом особенностей его природно-климатического и ресурсного

1 В порядке постановки (Т.И.)

2 Подробнее см.: Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма. «Вопросы экономики» №6. 2000, с.107; Койчуева M.T. Вопросы формирования рыночной экономики стран СНГ в переходной период (начальный этап). Автор. Дисс. на соиск. к.э.н. Душанбе, 2000, с.6. Медведев В.А. Экономическая теория: перед лицом коренного обновления. «Вопросы экономики», №2,1992, с.80-92 и др. потенциала, является многоукладное^ и соотношение различных укладов в структуре национальной экономики. Такой подход обогатит устойчивое развитие аграрного сектора экономики, особенности образа жизни, психологию сельского населения, культуру землепользования, культуру производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Обоснованы подходы к выбору модели развития нового сельского хозяйства. Подчеркнута мысль, что на современном этапе не существует раз и навсегда заданных моделей развития, что каждая страна в условиях независимости и рыночных отношений должна сделать свой выбор, ибо не может копировать чужую модель. Определена Таджикская модель развития агропромышленного комплекса с учетом горно-долинного землепользования в качестве стратегической задачи в условиях XXI века.

Практическая значимость и апробация исследования. Некоторые выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, как в теоретической, так и в практической своей направленности имеют важное значение для формирования нового сельского хозяйства в структуре АПК и национальной экономики в целом, а также в решении проблем полезной занятости и эффективного использования людских и других богатейших ресурсов горных и долинных зон, пригородных хозяйств, включая вопросы выявления, новой оценки и отношения к месту и роли частных, индивидуальных, семейных, семейно-групповых методов организации труда и производства как особых элементов рыночной экономики.

Внедрение предложений, рекомендаций, разработанных в ходе исследования проблем формирования «нового» сельского хозяйства позволяет заметно повысить экономическую эффективность аграрной экономики в использовании полезных территорий горных и долинных зон, сделать одну форму собственности основой развития другой, а всех, вместе взятых, основой развития республики.

Диссертация может быть активно использована в качестве учебного пособия для студентов экономических факультетов, курсов повышения квалификации работников аграрной сферы АПК, либо может служить как текст специального курса «Место сельского хозяйства в структуре национальной экономики в условиях независимости и рыночных отношений».

Важнейшие результаты исследования нашли отражение в публикациях автора, а также в докладах и выступлениях на республиканских, региональных семинарах, конференциях по проблемам устойчивого развития национальной экономики.

По теме диссертации опубликовано более 4 работ общим объемом свыше 6 печатных листов. Опубликована индивидуальная монография «Таджикистан: проблемы формирования нового сельского хозяйства» объемом в 5 п.л., в которой практически отражено все содержание диссертации и, которая представляет интерес для научных кругов, специалистов и работников агропромышленного комплекса. Кроме монографии опубликованы 3 статьи.

Тема диссертации входит в общий план работы НИИЭОСХП Таджикской Академии сельскохозяйственных наук.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тагаев, Илхомиддин Джамолиддинович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. По нашему убеждению, исследовательская работа вообще, а диссертационная работа в особенности должна быть подчинена интересам народа, обществу в целом, и принести конкретные научно-практические результаты, дополняющие как экономическую теорию, так и хозяйственную практику своей актуальностью, практической ценностью и перспективностью. Наша исследовательская работа основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальной экономики Таджикистана и её аграрного сектора (дешевый труд, богатые природные и другие земельно-водные ресурсы, благоприятное географическое расположение горных и долинных зон, неповторимые климатические условия, перспективность развития инфраструктурных факторов и др.).

2. В ходе развития национальной экономики и её составной части «нового сельского хозяйства» в условиях рыночных отношений в структуре сельского хозяйства появятся новые конкурентные условия, что в перспективе будет менять общий вектор развития аграрного сектора АПК, что в первую очередь диктуется сравнительными национальными преимуществами, выражающимися в использовании динамично меняющихся форм собственности и хозяйствования, бизнеса и агробизнеса, дехканских (фермерских хозяйств), малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий.

3. Сравнительные преимущества, обладающие сельским хозяйством республики, даны от природы, они статичны, не вечны и не воспроизводимы. Конкурентные преимущества как особая черта «нового сельского хозяйства» динамичны, связаны с инновациями, развитием знаний, приобретением передового опыта хозяйствования, разумного использования капиталовложений, ссуды, кредита и других форм поддержки развития сельского хозяйства и по своей сути безграничны. Недалеко то время, когда изменения в структуре нового сельского хозяйства приведут к изменению спроса, т.е. наступит переход от потребления массовой унифицированной продукции к формированию индивидуализированного потребительского спроса. В принципе новое сельское хозяйство должно достичь лучших результатов в прибыльности производства и эффективности использования труда при кардинально меняющемся отношении потребителей к сельхозпродукции как внутри республики, так и за её пределами, что в достаточной степени было отражено в работе.

4.Быстрый рост спроса на продукцию сельского хозяйства, с одной стороны, объективно требует повышения эффективности аграрной экономики в условиях независимости и рыночных отношений, а с другой — создания предпосылок для реальной занятости сельского населения, перелива значительной части сельской рабочей силы в бизнес и агробизнес, сельское предпринимательство. В рамках национальной экономики созревают условия для перехода к новому сельскому хозяйству, развитию сферы услуг на селе. В этих условиях для нового сельского хозяйства важны знания, информация, на базе которых развиваются основы нового типа сельского хозяйства, принципиально иных, чем ранее, новые формы управленческого.

5. В настоящее время особый интерес представляет проблема конкурентоспособности аграрной экономики в условиях развития интеграционных связей и отношений республики с мировым хозяйством, вызванной суверенитетом и независимостью Таджикистана. Наиболее продвинутой её частью выступают различные формы производства — дехканские (фермерские) хозяйства, агробизнес, появление частной собственности в экономике, развитие малых, средних и совместных предприятий, различных ассоциаций, кооперативов, акционерных обществ, которые в совокупности составляют ось многоукладной аграрной экономики рыночного направления. Суть проблемы заключается в использовании наиболее развитыми странами интернет-технологий1 для развития национальных экономик. Здесь необходимы исследования границ и структуры «новой экономики» в том числе и «нового сельского хозяйства», классификация и методы её измерения, прогнозы возможных вариантов её развития в Таджикистане.

1 Такая точка зрения в экономической науке имеется. Подробнее см. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. «Вопросы экономики», №6, 2001, с.37. По оценкам американских специалистов, события могут развиваться стремительно: уже к 2003 г. 35% продукции американской экономики, вероятно, будет реализовываться через интернет-рынок, в ТЭК-е. -28, в здравоохранении - 9% (см. там же).

6. Дать полный и законченный анализ объективному процессу зарождения «нового сельского хозяйства» в структуре национальной экономики в одной работе невозможно. Ибо сельское хозяйство как отрасль материального производства имеет давнюю историю и предстает сегодня перед исследователями отдельных проблем развития АПК и сельского хозяйства как живая, постоянно изменяющаяся, совершенствующаяся сфера национальной экономики, роль и значение которой постоянно растет.

7. Главное — осмыслить сущность, перспективность, организационно-экономическую и социально-экономическую логику и механизм происходящих тенденций на селе и определить с точки зрения социально-экономического эффекта направления развития нового сельского хозяйства. Это важно потому, что сельское хозяйство представляет собой не только отрасль экономики или же сферы АПК, но переплетенный лабиринт, от развития которого зависит социально-экономическая судьба Таджикистана в XXI веке. По краткому определению диссертанта, «новое сельское хозяйство» - есть особая база и основа слияния производительных сил села с новыми формами собственности и форм полезной деятельности ради реального использования природно-ресурсного потенциала республики. Сказанное в определенной степени зависит и от регулирующей роли государства, его инициативы. С нашей точки зрения существуют накопленные, потенциальные факторы по обеспечению устойчивого развития нового сельского хозяйства, которые недостаточно полно учитываются в исследовательских кругах республики, хотя в сельском хозяйстве правильно утверждается, что кратковременные кризисные явления, финансовые нехватки, слабость инвестиционной базы и т.д. не могут оказывать решающего влияния на ранги сельского хозяйства в будущем. Тем не менее, многие ученые исследователи выносят аграрному сектору АПК республики однозначный приговор: в результате реформ 90-х годов в табели развития национальной экономики сельскому хозяйству отводится последнее место.

8. Несмотря на огромные достижения республики, связанные с внедрением организационных, технических и технологических новшеств в земледелии и животноводстве, обеспеченность продовольствием населения начиная с 1991 по настоящее время, т.е. в 2002 г. остается неудовлетворительной. По всей вероятности, данная проблема останется и проблемой XXI века.

9. Проблема обеспечения продовольственной безопасности республики требует нового отношения к пахотно-пригодным землям, использования горных и межгорных территорий, организации «богарного землепользования» путем развития движения «Посиракори», эффективного использования водных источников, запаса пресной воды, источников энергии, ибо население республики развивается более высокими темпами по сравнению с темпами роста производства продовольствия, о чем подробно и конкретно было изложено ранее в работе. Если судить по указанным усредненным показателям, можно прийти к выводу, что питание жителей городов и сельской местности республики значительно улучшилось. Связано это главным образом с успехами в формировании многоукладной аграрной экономики, резким ростом количества дехканских хозяйств, развития семейных форм землепользования, J ИIX населения, сельского предпринимательства. Однако, для объективной оценки продовольственного будущего населения Таджикистана требуется более серьезный анализ и дальнейшее исследование.

10. Рачительное использование земельных угодий горных и долинных зон республики как наиболее важного фактора развития нового сельского хозяйства требует эффективного использования площадей, занятых зерновыми культурами, внедрения новой технологии «мироиндустриализации» и «мироэлектрификации», «горного земледелия» и «горного животноводства», применения минеральных удобрений, достижения роста урожайности путем химизации, малой механизации.

11. Важнейшим и не менее эффективным элементом нового сельского хозяйства является орошение. К примеру, сегодня в мире почти 40% продовольствия производится на 17% пахотных орошаемых земель1. Разительные перемены к лучшему в питании жителей двух наиболее многочисленных стран - Индии и КНР — в первую очередь, объясняются

1 Подробнее см. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №6,2001, с.53. влиянием фактора орошения. В 1995 г. эти страны имели соответственно 50,1 млн. и 49,8 млн. га орошаемых земель, или 29 и 52% общего количества пашни1. Ирригация в условиях республики имеет неповторимое значение в решении продовольственной проблемы/ Для республики весьма ценно изучение опыта густонаселенных стран по развитию орошаемого земледелия. К примеру, Индонезия и Турция орошают более 15% обрабатываемых земель, Мексика и Таиланд - более 20, а Иран - около 40%. В США доля орошаемых земель составляет не более 11% всей площади пашни, но они дают свыше 37% общего объема сельскохозяйственной продукции2.

12. Проблемой нового сельского хозяйства являются вопросы сохранения собранного урожая, положительное решение проблемы потерь уже произведенной сельскохозяйственной продовольственной продукции на всех этапах её движения от производителя к потребителю.

К примеру, в бывшем СССР, пишет А.Гордеев, в 1970-1980 годы потеря зерна на пути от поля до мест его реализации достигла 15-20%, или 20-30 млн.т ежегодно. В год терялось 5-7% мяса и молока, 40-60% овощей и фруктов. Эти цифры сопоставимы с импортом соответствующих видов продовольствия. Речь о том, что для устойчивого развития нового

1 См. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №б, 2001, с.53 Огромный опыт в развитии орошаемого земледелия имеет Пакистан. Сегодня в стране 17,2 млн.га пашни, или 80% её общей площади, орошаемая. Если учесть. Что по расчетам к 2050 г. население Пакистана увеличится с 146 млн. человек до 345 млн. человек (рост в 2,4 раза), а зерновые угодья на человека не превысят 0,04 га., то такое направление развития сельскохозяйственного производства представляется наиболее перспективным (см. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №6,2001, с.53.).

2 См. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №6, 2001, с.53. сельского хозяйства нужно собрать ресурсы в кулак, а это — задача государства, предполагающая рациональное использование доходов государственного бюджета1. Ибо экономика сельского хозяйства построена так, что работоспособность одних её частей зависит от работоспособности других. По утверждению известного ученого экономиста Л. Якобсона: «Если бы чиновники подобно предпринимателям день и ночь разрабатывали прибыльные варианты использования средств, государственный сектор рос бы столь же энергично как частный»2.

13. В числе факторов, затрудняющих развитие нового сельского хозяйства республики, и как следствие производства продовольствия высокого качества и нужного количества — отсутствие или же недостаточная разработанность в республике стратегии аграрного развития, специальных региональных программ — концепции и даже модели развития сельского хозяйства и механизмов их реализации. По нашему убеждению, основной причиной бедности и голода в республике и нахождения последней в зоне «гуманитарной помощи» является неправильная аграрная и продовольственная политика государства. По мнению американских исследователей, голод и бедность в сельских районах вызваны концентрацией земель в руках ограниченного числа людей. По мнению Нобелевского лауреата А. Сена, голодное

1 См. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №6,2001, с.53.

2 См. Якобсон Л. Айсберг на пути к Португалии. «Известия» №643,2 июля 2002 г.

3 См. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира. «Вопросы экономики», №6,2001, с.54. существование обусловлено скорее всего бедностью, а не дефицитом продовольствия. По его расчетам, около 80% недоедающих детей в развивающихся странах в начале 90-х годов проживали в государствах, которые бахвалились наличием излишков продовольствия.1

14. Несмотря на многие недостатки стратегии развития аграрной экономики, к началу нового тысячелетия положение с питанием в республике несколько улучшилось, что связано с переходом к новому сельскому хозяйству, основанном на многообразии форм собственности и форм хозяйствования на селе, что позволило значительно уменьшить число голодающих. Более того, отчетливо проявляется новая тенденция увеличения числа переедающих граждан. Здесь необходимо учитывать особенности питания в различных регионах республики. Если голод и бедность оценивать по более точному и объективному показателю, то оказывается, что в республике голодает около 50% взрослого населения и более 60% детей. Недоедание населения замедляет экономическое развитие республики и её.

15. Переход к новому сельскому хозяйству требует уточнения не только отдельных его элементов, а национальной экономики в целом, т.е. всех происходящих социально-экономических явлений и тенденций в жизни республики. Ибо новое сельское хозяйство, как и национальная экономика в целом, не могут создаваться по частям. Здесь необходима четко продуманная концепция - модель, предусматривающая поэтапное

1 См. Там же, с.55. осуществление назревших преобразований с тем, чтобы, в конечном счете, получить действительно качественно новый и цельный механизм для формирования нового сельского хозяйства.

Без всякого сомнения, это произойдет не сразу, не в одно и даже не в два-три десятилетия. Потребуются огромные усилия, преодоление сопротивлений, поиск и эксперименты, которых требует сама жизнь республики, независимость и рыночная экономика.

Таким образом, в данной диссертационной работе нами не ставилась цель раскрыть всю глубину и масштабность проблемы формирования нового сельского хозяйства в структуре национальной экономики и в том числе АПК республики.

Мы лишь предприняли по мере возможности попытку показать исключительную важность и необходимость его комплексного изучения и исследования. С учетом изложенного представляется целесообразным развернуть широкие исследование проблемы нового сельского хозяйства на местном, региональном и международном уровне.

Мы осознаем, что в научной литературе, включая и агроэкономическую науку, еще не давалась детальная и квалифицированная оценка, как понятиям, так и обоснованности формирования «нового сельского хозяйства» и его роли в обеспечении продовольственной безопасности страны.

160

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тагаев, Илхомиддин Джамолиддинович, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Рынок не терпит дилетантства //Экономика и жизнь, 1990. №21.

2. Абалкин Л.И. Ожидание перемен и уроки истории //Вопросы экономики, 2000. №6.

3. Абалкин Л.И., Мельньян Г. Собственность: на пути к многообразию //Экономика и жизнь, 1991. № 7.

4. Абдуллоев З.Р. О вариантах осуществления земельной реформы в Республике Таджикистан. Душанбе, 1996.-16 с.

5. Абдурахманов К.Х., Мамарасулов Ф. Регулирование занятости и рынок труда в трансформационных странах (занятость, рынок труда и безработица) М.: Институт труда, 1993, с.158-167.

6. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения М.:1999.

7. Аграрные отношения: выход из тупика. Под редакцией Никифорова Л.В., М.: Наука, 1991, -245с.

8. Аганбегян А.Г. Социалистическая собственность: её структуры и формы экономической реализации// Экономические науки, 1990, №10.

9. Арашуков В. Экономическая сущность отношений собственности/ Организационно-экономические основы рынка. М.: 1997.

10. Анализ и оценка различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИЭСХ, 1991,-82.

11. Акрамов Ю., Юсупов У. Множить отдачу горного земледелия//Сельское хозяйство Таджикистана, 1983, №2.

12. Алексеев А.И. География сельской местности. М.: Знание, 1989.

13. Антонов А. Единым налогом сыт не будешь./Известия. 9 апреля,2002.

14. Асроров И. А. Создание необходимых условий для формирования рыночных отношений/Социально-экономические проблемы перехода к рыночным отношениям. Душанбе, 1995, с.9-10.

15. Асроров И.А., Эргашев А. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в Таджикистане//Кишоварз, 1997, №1, с.25-35.

16. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности/ТВопросы экономики, 1991, №4.

17. Балабанов B.C., Мухтаров A.M. Этапы становления рынка в Турции. М.: 1995.

18. Баталов А.С. Основы рыночной экономики. Горький, 1990.

19. Белоусов Д. Планово-рыночная экономика//Экономика и жизнь. 1990, №16.

20. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма//Вопросы экономики, 200, №6.

21. Белецкий В. В стране мельниц и тюльпанов/Мир на рубеже XXI века. М.:1990.

22. Бурлацкий Ф. Новое мышление. Диалог и суждения о технологической революции и наших реформах. М.: Политиздат, 1988.-с.334.

23. Бьюкенен М. Джеймс. Минимальная политика рыночной системы/ТВопросы экономики., 1990, №12.

24. Васильева Н.А. Разгосударствление по заказу//ЭКО, 1990, №12.

25. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.

26. Волков Н.В. 100 страниц о бизнесе. М.: Педагогика, 1991.

27. Газибеков С.А. Развитие кооперативной собственности в условиях рыночной экономики//Известия АН Республики Таджикистан. Серия экономическая, 1992, №1.

28. Ганиев Т.Б. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства. М., 1996, с. 108.

29. Гафуров Х.Г. Таджикская модель развития//Достижения науки и техники АПК, 1997. №6, с.46-48.

30. Гафуров Х.Г. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999, с.213.

31. Гафуров Х.Г. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Москва, 2001, с.386.

32. Гейц Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-пресс, 2000,с.461.

33. Головачев В. Дешевле только даром. «Труд-7», 21 июля, 2001.

34. Горбунов Н.П. Таджикская комплексная экспедиция. JL: Госкомиздат, 1933.

35. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира//Вопросы экономики, 2001, №6.

36. Гулов И. Файзи Кофарни^он (на тадж.языке), Душанбе, 2001.

37. Гулов И. К вопросу формирования новой горной экономики//Кишоварз, 2002, №2.

38. Гулов И. По проблемам взаимозависимости сельского хозяйства в сфере услуг//Кишоварз, 2002, №2.

39. Гулов И. Пригородный сельский район: проблемы использования ресурсного потенциала. Душанбе, 2001.

40. Гулов И. Нох,ияи наздишазфй: проблемами истифодабарии захира^ои табий. Душанбе, 2001.

41. Давлатов Б. Хлопковый комплекс: тенденции, проблемы и решения. Душанбе, 2001.

42. Дудяиков М. Малые предприятия. Шаг к рынку//Вопросы экономики, 1991, №8.

43. Дудкин А.С., Косарев З.А. Таджикистан: история и современность. М., 1993.

44. Шалкубаев Г. О воде мы вспоминаем, когда колодец пуст. Вечерний Душанбе, №45,2001.

45. Зельдер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века//Достижения науки и техники АПК, 1997, №6.

46. Зотова И.О. и др. Особенности психологии крестьянства. М.: Наука, 1983.

47. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990, с. 144.

48. Иванова Н. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики, 2001, №47.

49. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов//Вопросы экономики, 2000, №5.

50. Исломов С. Экономическая система восточного феодализма и её отражение в трудах таджикских мыслителей. Душанбе, Ирфон, 2000, с.356.

51. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М.: Экономика, 1989, с.259.

52. История экономических учений. 4.1. Учебное пособие под ред. В .А. Шамина и Е.Г. Василевского. М.: МГУ, 1989.

53. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М.,1990.

54. Ичитовлин Б. Сегодняшние реалии малого бизнеса // Экологические науки, 1990, №5.

55. Исоматов Б. Асосн»ои назарияи иктисод?. Душанбе, 1995.

56. Иванченко И. План, рынок, формы собственности//Вопросы экономики, 1990, №12.

57. Каломов М.К. Меры по стимулированию экономического роста Таджикистана//Стратегия 2002.

58. Кагура П. Малые предприятия. Сущность и трудности становления// Вопросы экономики, 1991, №8.

59. Койчуева М.Т. Вопросы формирования рыночной экономики стран СНГ в переходной период. Автореферат диссертации на соиск.уч.степ.к.э.н., Душанбе, 2000.

60. Комилов С.Д. Программа поддержки и развития предпринимательства, кооперативного движения и малого бизнеса//Народная газета, 1993,11- 13 мая.

61. Комомори Хисао, Вада Дзюи. Япония мировая экономическая держава. М.: Наука, 1986, с.217.

62. Комилов С.Д. Экономика производственного опыта по ноу-хау. Душанбе, 1993.

63. Комилов С.Д., Низомова Т.Д. Экономика предприятий. Душанбе, 2001, с.238.

64. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств. М.: Экономика, 1996.

65. Костин JI.A. По поводу некоторых понятий теории рынка трудаУ/Человек и труд, 1998, №3.

66. Кудратов В.И. Крестьянское хозяйство России (пути, резервы устойчивого развития)//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. М., 2000, №2.

67. Кузин В.Н. Рынок и человек. М.: Знание, 1991.

68. Куликов В. Многообразие форм социалистической собственности: важные аспекты и проблемы.//Экономические науки, 1991, №1.

69. Куликов В. Политика и экономические проблемы разработки новой концепции социализма//Экономические науки, 1990, №5.

70. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики, 2001, №6.

71. Критовский М.Н. Человеческий капитал. ЛГУ, 1991.

72. Коронев В. Теоретические вопросы развития аренды //Экономические науки, 1990, №6.

73. Котляр Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

74. Куддус Дж. Можно ли есть все, что есть? Душанбе, 2001, №9(169).

75. Jlere Н. О популяризации науки//Мир науки, 1989, №2.

76. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.38, с.363.

77. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.35,с.67.

78. Ли В.Г. Новая аграрная стратегия. Душанбе, 1987.

79. Леглер В. Уроки кооперации//Новый мир, 1991. №4.

80. Любимова В. Место мельчайшего бизнеса в эконо-мике//МЭМО, 1992, №11.

81. Лукницкий П.Н. Таджикистан. М.: Молодая гвардия, 1957.

82. Мадаминов А.А. Влияние совершенствования инфраструк-туры села на устойчивое развитие сельского хозяйства. — Душанбе, НПИЦентр, 2001, 8с.

83. Макаров Г. Собственность и перестройка //Экономические науки, 1990, №7.

84. Маккракен Пол. От плановой экономики к рыночной//Америка, 1992, №424.

85. Маркс Карл. Введение (из экономических рукописей 18571858гг.). Т. 12.

86. Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения,2-е. изд.,Т.46,Ч.2, с.215

87. Маслова В.В. Формирование многоукладной экономики и преобразование земельных отношений. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М., 1998.

88. Маркин А.А., Бойко И.П. Экономика агропромышленного комплекса. Л., 1981.

89. Медведев В.А. Экономическая теория: перед лицом коренного обновления//Вопросы экономики, 1992, №2.

90. Машенков В.Ф., Молохова В.Я. Безработица на селе и пути её смягчения//АПК: экономика, управление, 1996, №3.

91. Машрабов X. Таджикистан: проблемы сельского развития., Душанбе, 1998.

92. Мациев Д. За стратегию экономического реализма в межреспубликанских отношениях//Российский экономический журнал, 1992. №2.

93. Меликян Г. Становление субъектов рыночных отношений //Экономические науки, 1991, №4.

94. Мильнер Б. Собственность и управление //Вопросы экономики, 1991, №5.

95. Миркамолов А.А. Вопросы повышения производительности труда в условиях рыночной экономики. Обзор информации. Душанбе, 1992.

96. Миркамолов А.А. Некоторые аспекты оценки экономической эффективности систем менеджмента //Вестник Таджикской академии наук высшей школы. 1999, №1, с.66-75.

97. Многообразие форм собственности и социальной инфраструктуры общества//Экономические науки, 1990, №10.

98. Нортон Р. Экономист Джеферсон и Сакс «Будет трудно, но.», Америка, 1992, №424.

99. Новое сельское хозяйство. 1999, №3.

100. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что далыые?//Вопросы экономики, 2000, №6.

101. Никифоров Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России//Вопросы экономики, 1993, №1.

102. Норт Д. Институты институционального измерения и функционирования экономики. М. 1998.

103. Никифоров Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России//Вопросы экономики, 1993, №1.

104. Нуриев Р. Азиатский способ производства и социализм// Вопросы экономики. 1993, № 10.

105. Нуриев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики. 2000.

106. Нуриев Р. Теория развития и доклассические модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики. 2000, №5

107. Новиков В. Правомерен ли страх перед приватизацией?// Вопросы экономики. 1990, №9.

108. Никитин Е.Д. Роль почв в жизни природы. М.: 1982

109. Нарзикулов И.К. Проблема развития производительных сил Таджикистана и формирования Южно-Таджикского территориально -производственного комплекса. Душанбе, Дониш, 1975

110. Назаров Т.Н. Таджикистан: некоторые проблемы экономического развития и международного сотрудничества на пороге XXI века// Экономика Таджикистана. Стратегия развития, 200, №1

111. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. Часть 1 М: 1991 130 с.

112. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. Часть 1 М: 1991 -218 с.

113. Ольсевич Ю.Я. К анализу социалистической модели// Экономические науки. 2000, №6

114. Ольсевич Ю.Я. Неортодоксальный взгляд Баумоля на достижения экономической жизни в XX в// Вопросы экономики. 2001, №12.

115. Организационно экономические основы аграрного рынка. Сб. ст. -М. - 1997.

116. Ольнетинский А. Пути приватизации: наши проблемы и зарубежный опыт// Вопросы экономики. 1990, №9

117. Окофрисико А. Полномерное развитие малых предприятий// Вопросы экономики. 1991, №8.

118. Палышевский Б. Программа формирования экономики государств СНГ // Российский экономический журнал. 1992, № 12

119. Петриков А. Сельское общество и аграрная реформа// вопросы экономики 1993, № 10.

120. Певзилр Я.А. Государство в экономике Японии М.: Наука, 1976

121. Поносов Ю.Ф., Гафуров X. Таджикская модель развития: вопросы теории. Душанбе, 1996

122. Поносов Ю.Ф., Гафуров X. Таджикистан: проблемы устойчивого развития хозяйственного комплекса республики. Душанбе 1995.

123. Попов Г.Х. Российская модель переходного периода// Достижения науки и техники АПБ.1997, №6

124. Попов Г.Х. На международной конференции и переход к свободе// Вопросы экономики. 1990, № 12.

125. Пороховской А. Эпоха смешанной экономики// Политэкономия 2001, №11.

126. Проуст О.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Пековищны // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000, №5.

127. ПРООН. Таджикистан: отчет по человеческому развитию 1999г. Душанбе 2000

128. ПРООН. Таджикистан: отчет по человеческому развитию 2000г. Душанбе-2001.

129. Пулатов З.Ф Рыночные отношения и социально-экономическое возрождение черной зоны Дагестана. В кн. Рыночные отношения в АПК России: Современное состояние и перспективы. М.: 1997.

130. Рабизода А. Зарафшон кучо меравад?//Точикистон,2001,№ 45.

131. Рахимов Р.К. Некоторые вопросы перехода экономики Таджикистана на рыночные отношения// Известия АН Таджикистана. Серия экономическая, 1992, №1.

132. Рахмонов Э.Ш. Предпринимательство и развитие экономики//Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 2001, №3

133. Рахмонов Э.Ш. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса страны// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000, №1.

134. Рахмонов Э.Ш. Идти дальше опираясь на достигнутое// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2002, №1

135. Рашкова Р.Т. Ватикан и современная культура М.: 1989

136. Родионова И. Глобальные проблемы человечества М.: Аспект-Пресс, 1995.

137. Рыбак О. Преобразование отношений земельной собственности //Экономические науки, 1991, №3

138. Рубцов Б.Б. Финансы, денежное обращение и кредит в Австрии. М.: Наука, 1981. С. 35-36

139. Рудакова И. О промышленности языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики// Вопросы экономики, 2001, №12.

140. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд на будущее// Вопросы экономики. 2001, №6.

141. Статистический ежегодник Республики Таджикистан, Душанбе -2001.

142. Содружество независимых государств. Статистический сборник. М.: 1999

143. Стрелков Е.В. Экономическо-математическая модель для анализа хозяйственной деятельности предприятий и техники АПК. 1997, № 6 .

144. Смешанная экономика: формирование и управление. М.: 1994.

145. Социально-экономические проблемы Таджикистана в новых условиях хозяйствования. Душанбе, 1990

146. Стратегия занятости /Л.С.Чижова., Г.П. Сергеева, М.: Экономика, 1990 208 с.

147. Скосырская А.С. Развитие агропромышленного комплекса Сибири за годы реформы//Достижения науки и техники АПК. 1997, №6.

148. Тагаев Дж. С. Аграрная политика Таджикистана. — Душанбе, 2001. 312с. (на тадж.языке)

149. Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе 1982.

150. Трудный поворот к рынку М.: «Экономика» 1990.

151. Приватизация. Как это делается в Великобритании// Правительственный вестник. 1991, №4

152. Тодолли М. Пути реформы системы собственности // Экономические науки, 1990, №2 .

153. Улибин К.А. Собственность: стереотипы и новые реалии. М.: Знание, 1990.

154. Умаров X. Бассейн реки Пяндж в новом геополитическом измерении// Бизнес и политика, 2002, №21(489).

155. Умаров X. Трудоизбыточное село: проблемы и решения//Вопросы экономики, 1983, №12.

156. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983, с.3-9; 102-121.

157. Уринсон Я.М. Государственное планирование в регулируемой рыночной экономике/Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990, с.212-223.

158. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов отечественного и мирового аграрных рынков. В кн. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сб.ст. М., 1997.

159. Фридман Милтон. Четыре шага к свободе//Америка,1992,№ 424.

160. Хейнц JI. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993, с. 7-8; 91-148.

161. Холодков В. Арендные отношения с СССР//Вопросы экономики, 1990, №9.

162. Худоиев М.Н., Хушвахтов И.Д. Рыночная экономика. Учебно-методическое пособие, Душанбе, 1994.

163. Хозяйственный механизм внешнеэкономических связей.М., 1989.

164. Ховина С. Многообразие типов смешанной экономики за рубежом//Вопросы экономики, 1993, №1.

165. Шмелев Н.Н. Мировое хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987.

166. Шаталин С. Риск перехода к рынку меньше, чем расплата за топтание на месте/ Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990.

167. Шеров Д. Экономика и семья. Душанбе, 1990.

168. Шумистер И. Теория экономического развития. М., 1982.

169. Герхардт Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

170. Экономические проблемы АПК. М., 1995. с.230. 172.Энгельгардт A.M. Из деревни 12 писем. 1872-1881. М.: Мысль,1987.

171. Эргашев А., Мухамадбердиев X. Процесс производства и собственность в условиях рынка. Душанбе, 2000. 74с.

172. Эргашев А. Интеграция сельского хозяйства с промышленностью. В кн.: Проблемы экономического устойчивого развития АПК Таджикистана. Душанбе, 2001, с. 20-23.

173. Этот трудный путь. М.: Мысль, 1989. с.269.