Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Хачатрян, Эдуард Григорьевич

• Хачатрян, Эдуард Григорьевич
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хачатрян, Эдуард Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНЫХ

ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ

НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

2.1. Применение специальных познаний при установлении и исследовании причинно-следственых связей механизма нарушения правил дорожного движения.

2.2. Современные возможности информационного обеспечения экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения.

3. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ

РАССЛЕДОВАНИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО

ДВИЖЕНИЯ

3.1. Особенности назначения судебной инженерной психофизиологической экспертизы в условиях высокогорной местности.

3.2. Предмет, объект, задачи и особенности назначения судебно-автотехнической экспертизы.

3.3. Научно-методические основы отдельных видов экспертного исследования при расследовании нарушений правил дорожного движения.

3.4. Комплексная экспертиза как перспективное развитие судебных экспертиз при расследовании нарушений правил дорожного движения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения»

Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с увеличением автомобильного парка, объемов перевозимых грузов, а также интенсивностью движения, возрастает число нарушений правил дорожного движения, которые являются одним из видов правонарушений, формирующих особую категорию преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Так, за 2011 год в России зарегистрировано 27302 преступлений этого вида (по сравнению с прошлым годом +3,8%). Осталось нераскрыто 4127 преступлений, раскрываемость составила 81,1%. Выявлено 22870 (+1,4) лиц, совершивших данные преступления.1 Несмотря на небольшой удельный вес в общей структуре преступности (1,1%), исследуемая категория преступлений причиняет государству и гражданам значительный материальный ущерб, опасна для здоровья, при гибели двух и более лиц, особенно детей, вызывает бурные дискуссии в обществе, становится главной темой для обсуждения в средствах массовой информации. На дорогах в результате нарушений правил дорожного движения в 2011 году погибло 27953 (+5,2%) человек, значительному количеству граждан причинен тяжкий вред здоровью2.

Расследование нарушений правил дорожного движения имеет специфические особенности, обусловленные необходимостью привлечения значительного объема специальных знаний, производством разнообразных по природе, в том числе сложных в техническом отношении, видов экспертиз. При расследовании нарушений правил дорожного движения все большее значение приобретает использование в процессе выявления, закрепления и иссле

1 См.: Ф-1-Г (Экспресс - информация) о едином учете преступлений ГИАЦ МВД РФ за 2011 г. // ЕИТКС МВД Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД Российской Федерации, январь-декабрь 2011; Сведения о состоянии и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений // 1ЖЬ:Ьпр:/М\у\у.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 20 февраля 2012 года) 2

УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Статистика дорожно-транспортных происшествий //1ЖЬ:ИНр://23.gibdd.ru/stat/statdtp/982 (дата обращения: 20 февраля 2012 года) дования доказательственной информации научно-технических средств и методов, позволяющих представлять следствию и суду объективные данные.

Судебная, следственная, экспертная практика о нарушениях правил дорожного движения, несмотря на очевидную необходимость эффективного использования института специальных знаний, осуществляется с серьезными недостатками процессуального, организационного, методического характера.

Оценка современных возможностей судебной экспертизы позволяет сделать вывод о необходимости значительного расширения сферы применения специальных познаний при расследовании нарушений правил дорожного движения.

Краснодарский край является горным комплексом со всей совокупностью присущих высокогорью природных климато-метеорологических факторов, оказывающих значительное влияние на человеческий организм. Необходимы исследования, посвященные комплексному изучению функционального состояния и работоспособности людей, занимающихся операторской (водительской) деятельностью в условиях высокогорной местности. Решение этих вопросов имеет не только теоретическое значение, но оно чрезвычайно важно с практической точки зрения, особенно в сфере оценки профессионально важных качеств водителя при возникновении опасных ситуаций и принятия по ним решений.

Проведенное исследование свидетельствует о необходимости на современном этапе разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности использования экспертных исследований при расследовании исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы использования специальных знаний и экспертных исследований в расследовании преступлений серьезно анализировались в научных трудах Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, В.М. Быкова, Т.С. Волчецкой, А.И. Винберга, Г.И. Грамовича, A.B. Гусева, A.B. Дулова, О.В. Евстигнеева, С.Н. Еремина, В.П. Зезянова, Г.Г. Зуйкова, JI.M. Исаева, A.M. Ильина, Ю.А. Калинкина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, В.Н. Махова, Г.Е. Морозова, Н.К. Орлова, Е.Р. Российской, Е.В. Селиной, В.А. Снеткова, И.Н. Сорокотягина, В .В. Степанова, И.И. Трапезникова, Л.Г. Шапиро, С.А. Шейфера, В.И. Ши-канова, A.A. Эксархопуло, A.A. Эйсмана и других известных ученых.

Комплексные исследования по использованию специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий проводились группой авторов (Г.А.Еленюк, П.П. Ищенко, Ю.Ю. Ярославль. Караганда. 1987.), В.Р. Гайнельзяновой « Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств » (Челябинск. 2012.), Г.А. Мозговых « Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях» (Алма-Ата. 1970); В.А. Городокиным « Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств » (Екатеринбург. 2009).

Научные труды указанных и других авторов, конечно же, имеют несомненную ценность и важное практическое значение, поскольку учеными внесен существенный вклад в разработку различных аспектов этой проблемы. Однако проведенные исследования, несмотря на предпринятые попытки, закономерно не охватывают всех проблем комплексных экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В работах не уделялось внимания особенностям расследования нарушений правил дорожного движения в высокогорной местности.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практические проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения, а также использование научных данных в области психофизиологии труда водителей в условиях высокогорной местности.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности производства судебных экспертиз и использования экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения, в том числе в условиях высокогорной местности.

Основной целью диссертационного исследования является дальнейшая научная разработка комплекса положений, эффективных теоретических и практических рекомендаций, направленных на дальнейшую оптимизацию экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения.

Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить и провести анализ научных концепций о понятии и формах использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и при расследовании нарушений правил дорожного движения.

2. Выявить организационные и методические ошибки практики назначения и производства судебных экспертных при расследовании нарушений правил дорожного движения.

3. Выявить особенности применения специальных познаний при установлении и исследовании причинно-следственных связей механизма нарушения правил дорожного движения.

4. Определить современные возможности информационного обеспечения экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения в целях выработки конкретных предложений по перспективному использованию информационных средств автоматизации и совершенствованию функционирования справочно-вспомогательных учетов для более эффективного расследования исследуемых преступлений.

5. Выявить особенности назначения судебной инженерной психофизиологической экспертизы в условиях высокогорной местности.

6. Определить задачи и особенности назначения судебно-автотехнической и иных видов экспертиз при расследовании нарушений правил дорожного движения.

7. Обосновать предложения по совершенствованию производства комплексной экспертизы и установления механизма нарушения правил дорожного движения.

Методологическую основу диссертационного исследования составил всеобщий и универсальный диалектический метод познания объективной действительности, а также общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный, статистического анализа, социологический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия; методы наблюдения, мысленное моделирование, сравнение, анкетирование, интервьюирование, реализовывались другие способы научного познания.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, Указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ по вопросам борьбы с преступностью, определения Конституционного и Верховного судов РФ; нормативно-правовые акты Следственного Комитета РФ, Прокуратуры и МВД РФ.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, психологии и других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения судебной практики, изучения и обобщения 210 прекращенных и рассмотренных судами Краснодарского края в 2000-2011 гг. уголовных дел о нарушениях правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, результатами интервьюирования 85 следователей и 90 экспертов органов внутренних дел, а также личный опыт соискателя в области юриспруденции.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что она является одним из немногих монографических исследований проблем экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения. На основе проанализированного теоретического и практического материала исследованы организационные и методические ошибки практики назначения и производства судебных экспертиз, а также применение специальных познаний при установлении и исследовании причинно-следственных связей механизма нарушения правил дорожного движения. Совокупность разработанных в работе положений, соответствующих современным условиям, позволило проанализировать возможности информационного обеспечения экспертных исследований. Новизну характеризует и комплексный подход в исследовании особенностей назначения судебной инженерно-психофизиологической экспертизы, а также анализ психофизиологических особенностей поведения водителей транспортных средств в условиях высокогорной местности. Критерием новизны являются разработанные конкретные теоретические и методические предложения по совершенствованию судебно-автотехнической, комплексной и других видов экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Классификация современных форм использования судебно-автотехнических познаний при расследовании нарушений правил дорожного движения: а) по источнику регулирования использования судебно-автотехнических познаний; б) по процессуальному статусу субъекта использования судебно-автотехнических познаний; в) по значению результатов, полученных при использовании судебно-автотехнических познаний; г) на процессуальные (назначение и производство судебной автотехнической экспертизы, участие специалиста автотехника в проведении следственных действий, допрос эксперта автотехника); д) не процессуальные формы (использование следователем собственных знаний в области судебной автотехники, получение следователем справок и консультаций от предприятий, учреждений или специалиста в области автотехники, использование материалов проверок, имеющихся в автохозяйстве документации и др.).

2. Использование системы специальных знаний при исследовании особенностей труда водителей транспортных средств и анализ психофизиологических особенностей их поведения в условиях высокогорной местности.

3. Формирование системы информационного обеспечения судебно-экспертных учреждений в виде справочно-вспомогательных учетов.

4. Особенности проведения экспертных исследований, в том числе комиссионной и комплексной экспертизы как перспективных направлений при расследовании нарушений правил дорожного движения.

5. Предложение о производстве судебных автотехнических экспертиз о нарушениях правил дорожного движения до возбуждения уголовного дела, в связи с чем ст. 195 УПК РФ дополнить положением «в случаях не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела».

6. Предложение отнести к источникам доказательств по исследуемой категории дел: записи видеокамер, работающих в автоматическом режиме; объяснения потерпевших, у которых высока вероятность летального исхода.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется разработкой проблем развития института судебной экспертизы при расследовании нарушений правил дорожного движения; возможностью дальнейших научных исследований в этой области и создания современного информационного обеспечения экспертных исследований в целях их мобильного применения правоохранительными и экспертными органами; возможностью использования основных выводов и положений исследования в учебном процессе юридических вузов; в системе повышения квалификации практических работников; в использовании результатов на совещаниях и семинарах, посвященных проблемам расследования преступлений; при разработке учебных программ по дисциплинам «Криминалистика», «Судебная экспертиза» и иным специальным курсам; для совершенствования правотворчества в процессе разработки нормативных актов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в пяти публикациях автора в ведущих рецензируемых журналах. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета и в практической деятельности Экспертно-криминалистического центра при ГУВД Краснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Хачатрян, Эдуард Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование позволяет прийти к выводу, что современный этап внедрения научно-технических достижений в практику судопроизводства выдвигает требование переосмысления ряда процессуальных, тео

1 • ретических, методических, организационных проблем, а также времени реакции, установленной инженерной психофизиологической экспертизой и используемой САТЭ в расследовании нарушений правил дорожного движения.

1. Анализ практики правоохранительных органов, а также СЭУ по делам о расследовании нарушений правил дорожного движения позволил выявить ряд наиболее часто встречающихся недостатков, характерных для практики расследования и судебного рассмотрения указанной категории дел, связанных с использованием специальных знаний. Изучение недостатков показало, что они имеют причины процессуального, научного, организационного, методического и практического характера. Преодоление этих недостатков требует комплексного решения задач, связанных с определением эффективных направлений развития различных форм использования специальных знаний и, прежде всего, судебной экспертизы.

I 2. Основополагающее значение решения некоторых вопросов процессуального характера, относящихся к регламентации и компетенции использования специальных знаний специалиста - лица, выявляющего ориентировочную информацию при производстве экспертных исследований, а также их методических и организационных основ производства при практической реализации в расследовании дел о нарушении правил дорожного движения - является предметом специального исследования в работе.

На основании анализа новейших работ по криминалистике и опираясь на судебную практику, следует констатировать о наметившейся тенденции расширения компетенции специалиста в судопроизводстве, которая прежде всего связана с организационными моментами в его профессиональной деятельности. При рассмотрении данного аспекта на процессуальном уровне, на наш взгляд, необходимо лишь расширить компетенцию специалиста в направлении оказания помощи при исследовании и оценке доказательств, спра-вочно-консультативной деятельности, при этом следует конкретизировать и алгоритмизировать форму отражения результатов и полученных им выводов в его исследовательской деятельности. Вместе с тем, следует отметить, что специалист обладает прежде всего вспомогательными функциями и имет статус, производный от статуса лица, ведущего процесс.

Целесообразно, на наш взгляд, включить в компетенцию специалиста лишь те действия, которые в рамках уголовно-процессуальной деятельности не могут быть осуществлены лицом, ведущим процесс.

3. Процессуальная регламентация не является единственным вопросом использования специальных знаний, проблемы также возникающих при их практической реализации в процессе назначения и производства экспертизы по делам о нарушениях правил дорожного движения.

Мы внесли предложение в Законодательство о производстве судебных экспертиз по делам о нарушениях правил дорожного движения до возбуждения уголовного дела.

4. Деятельность водителей в условиях высокогорья и связанного с ним биоклиматического дискомфорта, а также в условиях ежедневных вертикальных миграций приводит к увеличению напряженности и тяжести труда, при этом труд средней тяжести переходит в категорию тяжелого.

Прогностическим признаком эффективной деятельности человека-водителя в горах служит степень стохастичности ответных сенсомоторных реакций, а также качественная и количественная характеристики ошибочных действий при переработке поступающей информации, основных стадий развития опасного события Водители с различным оперативно-функциональным уровнем на высоте 2800-3800 м над уровнем моря испытывают изменения характеристик сенсорного и эффекторного компонентов, возрастает также напряженность эмоционально-волевой сферы в сторону ухудшения.

В связи с замедлением реакции психофизиологических компонентов у водителей в условиях гипоксии мы предлагаем решить этот вопрос путем «компенсирования», т.е. замедления скорости транспортных средств в этих I условиях. Такой подход к решению данной проблемы, по нашему мнению, является более оптимальным до исследования и установления нового значения времени реакции водителя в условиях высокогорья.

Во-первых, в связи со снижением уровня лабильности зрительного анализатора, изменением порогов чувствительности анализаторов, нарушений баланса процесса возбуждения и торможения организма в условиях ги-поксической среды рекомендуем ограничить скорость движения транспортных средств начиная с высоты 2000 метров и выше над уровнем моря: в населенных пунктах до - 40 км/ч, а вне населенных пунктах - до 60 км/ч.

Во-вторых, нами предложено организовать „отделение психофизиологической экспертизы для разработки и внедрения научно обоснованных мероприятий по улучшению условий труда водителей, установлении времени реакций для водителей, совершивших ДТП в условиях высокогорья, а также продолжения научно-медицинских исследований.

5. Повышение роли информации в жизни общества, внедрение и активное использования информационных и коммуникационных технологий во все сферы жизнедеятельности не обошло и судебно-экспертную деятельность, что выразилось в активном развитии направления автоматизации экспертизы.

В настоящее время разрабатываются программы преимущественно для какого-либо одного вйда экспертизы либо для решения одной из задач расследования нарушений правил дорожного движения. Вместе с тем назрела острая необходимость в использовании средств автоматизации для осуществления экспертной реконструкции ДТП в целом. Наши предложения относительно комплексности экспертных исследований по делам о нарушениях правил дорожного движения практически могут выразиться в создании новых программ.

Диссертантом дан анализ развития направления автоматизации судебно-экспертной деятельности применительно к расследованию нарушений правил дорожного движения. Она связана с необходимостью реализации следующих положений: а) этап автоматизации экспертизы по делам о нарушениях правил дорожного движения должен отражать современные тенденции использования информационных технологий; б) приоритетным направлением информатизации судебно-экспертной деятельности по делам о нарушениях правил дорожного движения является совершенствование и пополнение информационного обеспечения экспертной деятельности. Особенностью развития процесса автоматизации судебно-экспертной деятельности должно стать внедрение новых информационных технологий, а также формирование, ведение и использование центрального банка данных по учету криминалистически значимой информации. Если ранее вся потенциально требуемая информация сосредотачивалась в рамках судебно-экспертного учреждения, то сейчас на наш взгляд актуальным направлением является систематизация и централизованный доступ к информации посредством телекоммуникационных сетей в рамках всей системы государственных судебно-экспертных учреждений.

В исследовательской работе четко отражена структура справочно-информационного фонда САТЭ.

6. Несмотря на то, что комплексная экспертиза прочно вошла в практику, дискуссия по различным ее аспектам продолжается.

По нашему мнению, комплексная экспертиза на основе рекомендуемых нами комплексных методик по делам о нарушениях правил дорожного движения является перспективным направлением, имеющим значение для дела и входящих в предмет доказывания по нему в элементах системы ВАДС. Объекты исследования, извлекаемые из элементов системы ВАДС и других источников дел путем производства моноэкспертиз, должны исследоваться и синтезироваться с целью получения результатов, отвечающих требованиям объективности и достоверности исследуемого дела о нарушении правил дорожного движения.

Проблемные вопросы, поднятые в диссертационном исследовании, несомненно, требуют дальнейшего научного комплексного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хачатрян, Эдуард Григорьевич, 2012 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации: государственная символика Российской Федерации. М.: Рид Групп, 2012. 62 с.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 6 декабря 2011 г. № 41Э-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, от 8 декабря 2011 г. № 424-ФЗ. М.: Проспект: КноРус, 2012. 443 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 6 декабря 2011 г. № 401-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ. М.: Проспект: КноРус, 2012. 206 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 6 декабря 2011 г. № 408-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ, 420-ФЗ. М.: Проспект: КноРус, 2012. 254 с.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: с учетом изменений от 8 декабря 2011 г. № 424-ФЗ. М.: Рид Групп, 2012. 31 с.

7. Судебная и следственная практика

8. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 5 от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судом РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел») // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1975. № 12.

9. Материалы уголовного дела №826973 СО при ОВД по Лазаревскому району г.к. Сочи по факту совершения гр.А деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 27.09.2008.

10. Материалы уголовного дела №925656 СО при ОВД по Лазаревскому району г.к. Сочи по факту совершения гр. С деяния, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ от 17.03.2009.

11. Материалы уголовного дела №827119 СО при ОВД по Лазаревскому району г.к. Сочи по факту совершения гр.А деяния, предусмотренного ст. 264 Ч.2УКРФ от 13.12.2008.

12. Материалы уголовного дела №826811 СО при ОВД по Лазаревскому району г.к. Сочи по факту совершения гр. К деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 06.08.2008.

13. Материалы уголовного дела №827075 СО при ОВД по Лазаревскому району г.к. Сочи по факту совершения гр. А деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 21.11.2008.

14. Материалы уголовного дела №951917 СО при ОВД по Приморско-Ахтарскому району по факту совершения гр. Б деяния, предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ от 08.06.2009.

15. Материалы уголовного дела №951504 СО при ОВД по Приморско-Ахтарскому району по факту совершения гр. Р деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 06.02.2009.

16. Материалы уголовного дела №915000 СУ при УВД по г. Краснодару по факту совершения гр. Г деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 06.09.2009.

17. Материалы уголовного дела №878300 СО при ОВД по Выселковскому району по факту совершения гр. 3 деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 08.12.2008.

18. Материалы уголовного дела №854838 СО при ОВД по Староминскому району по факту совершения гр. С деяния, предусмотренного ст. 264 ч.З УК РФ от 13.11.2008.

19. Материалы уголовного дела №949364 СО при ОВД по Тбилисскому району по факту совершения гр. Е деяния, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ от 10.07.2009.

20. Материалы уголовного дела №949358 СО при ОВД по Тбилисскому району по факту совершения гр. Б деяния, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ от 10.07.2009.

21. Материалы уголовного дела №850261 СО при ОВД по Староминскому району по факту совершения гр. Ш деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ от 24.11.2008.

22. Материалы уголовного дела №945611 СО при ОВД по Гулькевическому району по факту совершения Н\У лицом деяния, предусмотренного ст. 264 ч.З УК РФ от 11.12.2009.

23. Материалы уголовного дела №945636 СО при ОВД по Гулькевическому району по факту совершения Н\У лицом деяния, предусмотренного ст. 264 ч.З УК РФ от 25.12.2009.

24. Материалы уголовного дела №945541 СО при ОВД по Гулькевическому району по факту совершения гр. С деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК1. T J 5 , f ' ■ ■ ЗГt

25. Материалы КУСП от 05.07.2009 №6202 дежурной части УВД г. Геленджика и постановление следователя СО при УВД по г. Геленджику об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2009 г. в связи с отсутствием состава преступления ч.5 ст.264 УК РФ.

26. Материалы КУСП от 23.10.2009 №3769 и постановление следователя СО при ОВД по Калининскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2009 г.

27. Книги, монографии, учебники и учебные пособия

28. Аверьянова Т.В., Российская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. 551 с.

29. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2009. 479 с.

30. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1990.

31. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебн. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 927 с.

32. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.

33. Арабули Ю.Г., Лайков В.А., Науменко В.Л. Пастухов И.И. Вопросы судебной автотехнической экспертизы. Ташкент, 1966.

34. Аринушкин Г.П., Шляхов А.Р. и др. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988.320 с.

35. Арзуманян Г.М., Тенасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1975. 120 с.

36. Ароцкер Л.Е. Об этике судебного эксперта. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО при МООП УССР, 1968. С. 135-141.

37. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск:

38. Красноярск, ун-т, 1986. 152 с.

39. Аубакиров А., Ким Э. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ. Алматы, 2001.

40. Бастрыкин А.И. Криминалистика: техника, тактика и методика расследования преступлений: Науч.-практ. пособие. 2-е изд., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. 459 с.

41. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

42. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.1, Т II. Т III. М., 1997.

43. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., Изд-во НОРМА, 2001. 240 с.

44. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие. 3-е изд., доп. М.: Юнити, 2001. 837 с.

45. Белкин P.C. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.

46. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

47. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1968.

48. Белкин P.C. Методические проблемы комплексной экспертизы /Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.

49. Березовский В.А. Гипоксия и индивидуальные особенности реактивности организма. Киев, 1978.

50. Большая советская энциклопедия/ под ред. Прохорова. М., 1976.

51. Бреслов И.С., Иванов A.C. Дыхание и работоспособность человека в горных условиях. Алма-Ата, 1990.

52. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.

53. Вопросы судебной автотехнической экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1981.

54. Вайсман A.M. Здоровье водителей и безопасность дорожного движения. М., 1979.

55. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.

56. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949.

57. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

58. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

59. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания /Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: НОРМА, 2002. 768с.

60. Вопросы судебной автотехнической экспертизы. Ташкент: Ташкентский НИИСЭ им. Сулейманова, Ташкент, 1966.

61. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976.

62. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Научн. изд. М.: АНТИДОР, 2004. 512 с.

63. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч 2. М., 1986.

64. Герасимов И.Ф. Криминалистические классификации и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступлений. Свердловск, 1980.

65. Глистин В.К., Воровских Б.Е. Классификация и методика расследования. Л., 1969.

66. Горшков С.И. Исследования центральной нервной системы / Методика исследования физиологии труда. М., 1974.

67. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. Методики исследований физиологии труда. М., 1974.

68. Грановский Г.Л. О понятиях и основах классификации задач криминалистических экспертиз /Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.

69. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия. Прокламирование и ситуалогические исследования. М., 1979.

70. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. -М.: Юрид. лит., 1988.

71. Домке Э.Р. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. Пенза: ПТУ АС, 2005. 260 с.

72. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980.

73. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебн.-практ. пособие. М.: Экзамен; Право и закон, 2004.

74. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебн. М.: Юрайт; Право и закон, 2002. 318 с.

75. Зотов Б.Л. Казус или ДТП? Киев, 1979.

76. Иванов Л.А., Мазуркевич В.Б., Мельник В.В., Яковлев Я.М. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании транспортного происшествия /Отв. ред. Н.П. Хайдуков. Саратов: Сарат. ун-т, 1994. 235 с.

77. Илларионов В.А. Экспертиза ДТП. М., 1989.

78. Илларионов В.А. Судебная автотехническая экспертиза: Методическое пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей. М: ВНИИСЭ, 1980.

79. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве: Моногр. М.: ЮРМИС, лд, 2003. 304 с.

80. Ищенко П.П. Специалист в следственном действии. М., 1990.

81. Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования ДТП на основе научных знаний: дисс. доктора юридических наук : 12.00.09 Бишкек, 1998.

82. Ким О.Д. Расследования ДТП: Учеб. пособие. Бишкек, 1998.

83. Ким О.Д. Пути совершенствования использования специальных знаний при расследовании ДТП в современных условиях. Алматы, 1993.

84. Колдин В.Я. Судебная идентификация: Моногр. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.

85. Копнин П.В. Гносеологическая и логическая основа науки. М., 1974.

86. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Авт.-сост. Е.Р. Российская. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с.

87. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: С постатейным приложением нормативных актов и документов /Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 7-е изд., испр. и доп. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2008.291 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Г.Н. Борзенков и др.; Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 1359 с.

89. Корма В.Д. Транспортные средства как объект криминалистического исследования: Моногр. /Под общ. ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006. 149 с.

90. Корухов Ю.Г. Судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Методическое пособие для экспертов. М., 1977.

91. Корухов, Ю. Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. М., 1974.

92. Корухов Ю.Г. Транспортно-трассологическая экспертиза по делам о ДТП (диагностические исследования): Метод, пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1988. Вып. 1, 2.

93. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособие. М.: Норма, ИНФРА-М, 1988. 288 с.

94. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2008. 495 с.

95. Криминалистика: Учебн. /Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2008. 943 с.

96. Криминалистика: Учебн. /Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.

97. Криминалистика: Учебн. /Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высш. образование, 2009. 441 с.

98. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. JL, 1963.

99. Кузнецов И.В. Категория причастности и ее позитивное значений. Теория познания и современная наука. М., 1967.

100. Лисиченко В.К, Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. Киев, 1987.

101. Лир Э.В., Стимной К. Гипоксия (перев. с англ.). М., 1967.

102. Ляхов А.Р., Зотов Б.П. Пученков Л.Н. Судебная автотехническая экспертиза. Назначение и производство САТЭ. М., 1980.

103. Мамбеталиев Б.С. Оздоровление труда и повышение работоспособности водителей большегрузных автомобилей в условиях высокогорья Кыргызстана. Бишкек, 1991.

104. Маскаленко А.Г., Погорадзе A.A., Чечулин A.A. и др. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988.

105. Медведев В.И. Эмоциональные состояния // Физиология трудовой деятельности. СПб., 1993. С. 112-136.

106. Методические рекомендации. Применение дифференцированных значений времени реакции водителя в экспертной практике. М., 1987.

107. Методические рекомендации для следователей, работников ГАИ и экспертов-автотехников. М., 1991.

108. Министерство юстиции СССР, ВНИИСЭ Рекомендации Всесоюзной научно-практической конференции «Современное состояние и пути развития судебной автотехнической экспертизы (24-26 мая 1978 г. Баку).

109. Мирский Э.М. Методика // Новая философская энциклопедия. Т. 2. М., 1989.

110. Митричев B.C. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 398 с.

111. Мозговых Г.А. Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Алма-Ата, 1971.

112. Надгорный Г.М. Процессуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы. Киев, 1975.

113. Немчин Т.А. Состояние нервно-психического напряжения. JL, 1983.

114. Новиков И. Кибернетика.Философские и социологические проблемы. М., 1963.

115. Образцы заключений экспертов: Практ. пособие /Под общ. ред. В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 420 с.

116. Обрезов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977.

117. Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденции к единству научного знания. М., 1974.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1963.

119. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учеб. пособие. М.: Юрист, 1995. 64 с.

120. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие положения: Учеб. пособие. Вып. 1. М.: МГЮА, 2004. 24 с.

121. Пегин П.А. Автотранспортная психология: Учеб. пособие. Хабаровск: ТОГУ, 2005.214 с.

122. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.,1964.

123. Петрухин А.Р. Судебная экспертиза как средство доказывания. М., 1975.

124. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982.

125. Постовалова И.А. Основы автотранспортной психологии: Учеб. пособие

126. Под ред. З.А. Шакуровой. Челябинск: ЮУрГУ, 2006. 163 с.

127. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Науч.-практ. пособие /Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011. 720 с.

128. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательства в уголовном процессе. М., 1959.

129. Притузова В.А. Советский уголовный процесс. М., 1959.

130. Растов М.Н. Комплексная экспертиза как разновидность комиссионной экспертизы / Общетеоретические, процессуальные и организационные основы судебных экспертиз. М., 1987.

131. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.

132. Розенблат В.В. Об оценке тяжести и напряженности труда /Функции организма в процессе труда. М., 1975.

133. Ровенский В., Уемов А., Уемова Е. Машина и мысль. М., 1960.

134. Розин В.М. Переход от методологии к методологии деятельности. М., 1988.

135. Романов Н.С. Теоретические и доказательственные вопросы автотехнической экспертизы. Киев, 1968.

136. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 688 с.

137. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999

138. Сатицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.

139. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов изображения. Киев, 1997.

140. Седова Т.А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования / Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.

141. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе:

142. Моногр. M.: Юрлитинформ, 2002. 144 с.

143. Словарь иностранных слов / Под ред. А.Т. Спиркина, И.А. Акчурина, P.C. Карпинской и др. М., 1986.

144. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. /Отв. ред. Л.Я. Драпкин. Ростов н/Д: Рост, ун-т, 1984.

145. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2004. 875 с.

146. Справочник следователя /В.Н. Григорьев и др. М.: Эксмо, 2008. 752 с.

147. Степин B.C. Научные познания как «отражающие отражение» практики. Практика и познание. М., 1973.

148. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М., 1976.

149. Строгович М.С. Материальная истина и судебное законодательство в советском уголовном процессе. М., 1955.

150. Суворов Ю.Б. и др. Исследование особенностей зрительного восприятия водителей объектов среды дорожного движения в условиях ослепления (в помощь экспертам). М., 1989.

151. Суворов Ю.Б., Гордеева А.К., Константинова Н.И. Экспертное определение времени реакции при производстве СИПЭ. (Методическое пособие для экспертов). М., 1988.

152. Суворов Ю.Б., Осепчуков Е.В. Экспериментальные исследования явлений эксплуатационных факторов системы «автомобиль-водитель-дорога» на автомобильную безопасность при торможении автомобиля /Экспертная практика и новые методы исследования. №16. М., 1982.

153. Тихонов E.H. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. М., 1985.

154. Файкер П.Т. Адаптивные возможности высокогорной популяции и биология жителей высокогорья. М., 1981.

155. Филиппов П.М., Мохов A.A. Использование специальных знаний в судопроизводстве России /Под ред. Н.И. Авдеенко. Волгоград: ВА МВД1. России, 2003.

156. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

157. Швырев B.C. Метод и новая философская энциклопедия: в 4-х томах. Т 2. М., 2001.

158. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: Учеб. пособие. Иркутск: Иркут. ун-т, 1976.

159. Шляхов А.Р. Организация и производство криминалистических экспертизы в СССР. М., 1962.

160. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972.

161. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение: Моногр. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.

162. Шляхов А.Р., Зотов Б.П., Пученков JI.H. Судебная автотехническая экспертиза. Назначение и производство САТЭ. М., 1980.

163. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебн. 2-е изд. М.: Эксмо, 2008. 720с.

164. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967.

165. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. 592с.

166. Яблоков Н.П. К вопросу об экспертизе по технике безопасности. / Экспертиза при расследовании преступлений. Вильнюс, 1969. С. 49-54.

167. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2009. 288 с.

168. Авторефераты и диссертации

169. Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: Дисс. д-ра юрид. наук. Киев, 1988.

170. Владимиров C.B. Расследование наезда транспортного средства на пешехода: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2011. 22 с.

171. Гайнельзянова В.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2012.

172. Галанова J1.K. Гигиена труда и профессиональный отбор водителей крупных транспортных хозяйств: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1982.

173. Глушкова М.Ю. Оценка вклада психофизиологических компонентов в обеспечении деятельности операторов сенсомоторного профиля в условиях высокогорья и ежегодных вертикальных миграций: Дисс. канд. биол. наук. Бишкек, 2001.

174. Городокин В.А. Использование специальных автотехнических знаний при расследовании преступлений, связанных нарушением правил дорожного движения. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2009.

175. Гусев A.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 2002.

176. Замиховский М.И. Экспертная реконструкция механизма ДТП по его следам: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1992. 301 с.

177. Калиновская J1.T. Криминалистическое исследование лакокрасочных покрытий транспортных средств и значение его результатов при расследовании, судебном разбирательстве уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1979.

178. Кульмашев Ф.Х. Проблемы теории и практики криминалистического исследования автотранспортных средств и связанных с ними преступлений: Ав-тореф. дис. . .д-ра юрид. наук; 12.00.09 /Моск. гос. юрид. акад. М., 2007. 51 с.

179. Ломакина Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Оренбург, 2006.

180. Митраков В.М. Психолого-акмеологические условия развития профессиональной готовности водителей автотранспорта к действиям в экстремальных ситуациях: Автореф. дис. .канд. психол. наук; 19.00.13 /Костром, гос. ун-т им. H.A. Некрасова. Шуя, 2004. 22 с.

181. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 1977.

182. Новиков A.A. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Калининград, 2007.

183. Полиашвили А .Я. Правовые проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1968.

184. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. Краснодар, 2003.

185. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.

186. Шестаков A.B. Неидентификационные исследования при производстве транспортно-трасологической экспертизы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

187. Аверьянов В.Н., Суворов Ю.Б. Классификация основных покрытий автодорог, различающихся сцепными качествами. Характеристика покрытий и признаки дифференциации // Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1987. Вып. 3.

188. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист. М.:Юрист, 2008. № 4. С. 2-4.

189. Алиев И.А. Процессуальные и организационные вопросы проведения комплексных экспертных исследований /Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований //Материалы Всесоюз. практ. конф.-М., 1985.

190. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы, 1980., № 44.

191. Белоусов, О.Г. Особенности расследования ДТП с участием обгоревших транспортных средств / О.Г. Белоусов, А.Ю. Кочкин //Актуальные вопросы судебных экспертиз. Иркутск: ФГОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2010. С. 304-306.

192. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Правовое регулирование применения математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе //Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. -М, 1987.

193. Белоусов, О.Г. Эксперименты, проводимые с целью получения исходных данных для автотехнической экспертизы / О.Г. Белоусов, А.Ю. Кочкин //

194. Актуальные вопросы судебных экспертиз. Иркутск: ФГОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2010. - С. 307-311.

195. Беляев, М.В. Комплексные исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях / М.В. Беляев // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2010. - Вып. 2 (34). - С. 145-148

196. Богодухова Е.Д. Процессуальная регламентация деятельности технических помощников эксперта /Процессуальные аспекты судебной экспертизы // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986.

197. Бычкова С.Ф., Кутыкжанов Ж.Г. Вопросы процессуальной регламентации деятельности субъектов судебной экспертизы, осуществляющих вспомогательные функции //Сб. науч. тр. Каз. НИИСЭ. Вып. 3. - Алматы, 1994.

198. Василевский К.А. Пути повышения категоричности экспертных выводов. //Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. (Баку 24-26 мая 1978 г.). -Баку, 1979.

199. Василевский К.А., Проценко В.Б. Вопросы постановки инженерно-психофизиологических исследований в судебно-автотехнической экспертизе /Вопросы судебной автотехнической экспертизы //Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1981.

200. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного следствия //Социалистическая законность. 1961. - № 9.

201. Григорян, В.Г. Современные возможности судебной автотехнической экспертизы / В.Г. Григорян // Теория и практика судебной экспертизы. М., 2008.-№ 1 (9).-С. 18-20.

202. Замиховский М.И. Компьютеризация и автоматизация судебной автотехнической экспертизы в экспертных учреждениях Минюста России / М.И.

203. Замиховский, A.B. Котов // Теория и практика судебной экспертизы. М., 2008. -№ 1 (9).-С. 212-218

204. Камаринец Б.М. Исследования на месте происшествия при производстве дорожно-транспортных экспертиз //Материалы науч.-практ. сем. по вопросам дорожно-транспортных экспертиз М., 1968.

205. Кондратьев, В.А. О возможности производства некоторых видов экспертиз по делам о ДТП до возбуждения уголовного дела // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - С. 376-380

206. Корухов Ю.Г. Теоретический, методический и процессуальные аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований /Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований //Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1985.

207. Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы // Материалы для ученого совета ВНИИСЭ. М., 1990.

208. Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 44. М.: Юрид. лит., 1986.

209. Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям /Теория и практика идентификация целого и по частям //Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1976. - Вып. 2.

210. Мукашев М.Б. Некоторые аспекты применения специальных знаний в уголовной судопроизводстве: теоретические и практические вопросы судебной экспертизы // Сб. науч. Тр. КазНИИСЭ. Вып. 3.- Алматы, 1994.

211. Морозов J1.H. О возможностях трасологической экспертизы на местепроисшествия //Материалы Всесоюзной научной конференции работников органов милиции. М., 1964.

212. Осипова О.В. Некоторые подходы к оценке напряженности труда водителя автомобильного транспорта // Физиология труда; Тезисы Всесоюз. конф. По физиологии труда.- М., 1979.

213. Полежаев Е.Ф. Нейрофизиологический конфликт, его место и особенности в трудовой деятельности //Физиология труда: Тезисы докл. Всесоюз. конф. по физиологии труда. М. 1973.

214. Полиашвили А.Я. Процессуальная сущность комплексной экспертизы. / Проблемы организации проведения комплексных исследований // Материалы Всесоюзной практической конференции. М., 1985.

215. Романов Н.С. Вопросы теории исследования технического состояния транспортных средств в судебной автотехнической экспертизе / Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве // Тезисы научно-практической конференции. Минск, 1989.

216. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 34.

217. Суворов Ю.Б. Результаты экспериментального определения коэффициента сцепления дорожных покрытий /Экспертная техника //Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., - № 11, 1991.

218. Суворов Ю.Б., Гордеева А.К. Новые виды судебной автотехнической экспертизы //Тезисы научно-технической конференции. Минск, 1988.

219. Терехов Г.А. Оценка судом доказательственного значения выводов сделанных экспертом-автотехником. Проблемы судебной автотехнической экспертизы //Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М. , 1979.

220. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. - М., 1971. с. 13

221. Шляхов А.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебноэкспертных учреждений системы МЮ СССР / Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований // материалы Всесоюзной науч.- практ. конф. -М., 1985.

222. Шапарев Ю.И., Гордовер А .Я. Принципы построения модульного программного комплекса по производству судебных автотехнических экспертиз //Тезисы науч.-практ. конф. Минск, 1989.

223. Эйсман A.A. Экспертология в системе научного знания / Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР //Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. № 42, 1980.

224. URL:http://www.pravo.gov.ru237. URL :http://www.sudrf.ru

225. URL:http://www.consultant.ru239. URL:http://23.gibdd.ru240. URL:http://www.mvd.ru

226. Информационные ресурсы сети Интернет