Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Трубачева Анастасия Васильевна

• Трубачева Анастасия Васильевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Трубачева Анастасия Васильевна

Введение

Глава 1. Отличительные черты признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийском экономическом союзе и Европейском союзе. Методология диссертационного

исследования

§ 1. Общая характеристика признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в интеграционных объединениях

§2. Основные черты правового регулирования признания и приведения в

исполнение решений иностранных судов в Европейском союзе

§3. Особенности правового регулирования признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в Евразийском экономическом

союзе

§4. Методология исследования в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам

4.1. Базовая система передвижения иностранных судебных решений в правовом пространстве интеграционных объединений

4.2. Алгоритм применения базовой системы передвижения иностранных судебных решений при анализе правовых актов

Глава 2. Сравнительный анализ правовых актов, регулирующих признание и приведение в исполнение решений иностранных судов по экономическим спорам

в Евразийском экономическом союзе и Европейском союзе

§1. Характеристика материально-правовой сферы применения анализируемых

правовых актов

§2. Особенности системы передвижения иностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийском экономическом союзе

§3. Сравнительно-правовой анализ структур и функционирования систем

передвижения иностранных судебных решений в Европейском союзе

Глава 3. Совершенствование взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в Евразийском

экономическом союзе

§1. Примеры систем передвижения иностранных судебных решений по экономическим спорам в судебной практике государств-членов Евразийского

экономического союза

§2. Отдельные проблемы судебной практики в установлении оснований отказа в

признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

234

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в ЕАЭС и ЕС»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективной необходимостью определения для такого молодого межгосударственного экономического объединения с участием Российской Федерации, как Евразийский экономический союз (далее - ЕАЭС или Союз)1, наиболее оптимальной базовой модели признания и приведения в исполнение решений судов его государств-членов по экономическим спорам, возникающим из частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, которая позволит наилучшим образом обеспечить реализацию целей ЕАЭС и защитить в рамках международного гражданского процесса субъективные права и законные интересы хозяйствующих субъектов (субъектов рынка) государств-членов, участвующих в трансграничном обороте на территории объединения.

Как следует из Договора о Евразийском экономическом союзе (далее -Договор о ЕАЭС), государства-участники поставили цель сформировать единое экономическое пространство ЕАЭС, при этом уже к 2025 г. должно завершиться формирование общих рынков в ряде намеченных областей. Однако в настоящий момент отсутствует, но крайне необходим для полноценной реализации заданных целей международный договор в рамках Союза, эффективно регулирующий взаимное признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам между государствами-членами, который бы соответствовал текущему уровню развития международного гражданского процессуального права (далее - МГПП) как части международного частного права (далее - МЧП) и общемировым стандартам защиты прав человека.

Нацеленность на формирование единого экономического пространства интеграционного объединения посредством обеспечения таких классических свобод интеграции, как свободное перемещение товаров, услуг, капитала и

1 ЕАЭС функционирует с 1 января 2015 г., с даты вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 15.03.2018). В настоящее время государствами-членами ЕАЭС являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

рабочей силы, сопровождаемое стремительным темпом научно-технического прогресса и интернационализацией хозяйственной жизни в целом, закономерно приводит к возрастанию количества и сложности заключаемых хозяйствующими субъектами его государств-членов трансграничных экономических сделок и вытекающих из них, связанных сразу с несколькими правопорядками частноправовых экономических споров, которые требуют в интересах углубления интеграционных процессов не только наличия механизмов оперативного и грамотного их разрешения в судах государств-членов, но и признания и приведения в исполнение решений этих судов в любом государстве-члене.

Эффективные режимы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам являются важными составляющими защиты прав хозяйствующих субъектов государств-членов, дающими им необходимые гарантии для осуществления трансграничной хозяйственной деятельности в рамках объединения.

В связи со всем этим особо актуально и важно сейчас «задуматься над привычными конструкциями» МГПП, «оценить возможность их использования в современных условиях или необходимость их модернизации»2 в рамках ЕАЭС и сделать научно обоснованный, взвешенный выбор направления развития правого регулирования в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории ЕАЭС.

В подтверждение актуальности исследования отметим, что в Указе Президента РФ № 208 от 13 мая 2017 г. «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (далее - Стратегия экономической безопасности РФ)3 в качестве одного из приоритетных направлений российской внешней политики выделено эффективное расширение интеграционных связей, в частности в рамках ЕАЭС.

Определение наиболее эффективных юридических конструкций требует учета последнего опыта, накопленного в рассматриваемой сфере как

2 Международное частное право: учебник в 2 т. - Т. 1: Общая часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2011. С. 7.

3 Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2902.

государствами-членами ЕАЭС в рамках Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), так и государствами-членами Европейского союза (далее - ЕС) как наиболее успешного регионального экономического интеграционного объединения в настоящее время, которые уже на ранних этапах развития данных объединений осознали важность наличия между ними соответствующих правовых механизмов, при этом у государств-членов ЕС ушло целых 9 лет на разработку и подписание первого акта в рассматриваемой сфере.

Тем не менее правовые механизмы ЕАЭС не следует сводить к копированию европейских подходов, они должны представлять собой «своеобразное соединение реальностей (ее требований), опыта и ума», которое бы вписывалось «в уже существующие формы, структуры права, параметры и требования целостного юридического организма как объективной реальности»4.

Важность выбора оптимальной модели сотрудничества судебных органов разных государств возрастает и с принятием 2 июля 2019 г. на 22-ой Дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам5 (далее - Гаагская конвенция 2019 г.), текст которой официально открыт для подписания как отдельными государствами, так и региональными организациями экономической интеграции. Данная конвенция имеет тесную связь с Конвенцией о соглашениях о выборе суда (г. Гаага, 30.06.2005)6 (далее - Гаагская конвенция 2005 г.), вступившей в силу 01.10.2015 (Россия не участвует).

Обозначенная потребность в эффективной модели правового регулирования рассматриваемой сферы для ЕАЭС свидетельствует об актуальности диссертационной работы, что и предопределило выбор темы, целей, задач и методологии исследования.

4 Права человека: энциклопедический словарь / отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Норма, 2009. С. 15.

5 Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters. Официальный сайт Гаагской конференции по международному частному праву. URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=137 (дата обращения: 19.08.2019).

6 Convention on choice of court agreements of 30 June 2005. URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=98 (date of access: 19.08.2019).

Степень разработанности темы. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам7 представляет собой одну из самых сложных и важных проблем науки международного частного права и международного гражданского процессуального права как его составной части8, что обусловлено множеством причин, среди которых: во-первых, комплексный и многогранный характер самой темы исследования ввиду ее расположения на стыке различных отраслей юриспруденции, включая международное частное право, гражданское процессуальное право, общую теорию права, гражданское право, предпринимательское право, конституционное право, международное публичное право и др.; во-вторых, многообразие подходов в зарубежной и отечественной доктрине к правовой природе и месту МГПП в системе права и правоведения9; в-третьих, роль признания и исполнения как заключительного этапа правоприменения10.

В данной работе юридические конструкции признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории ЕАЭС и ЕС преимущественно исследуются с позиций и при помощи

7 В рамках настоящей работы не проводится специальное изучение вопросов признания решений иностранных судов, не требующих исполнения; компетенции; обеспечительных мер; видов решений и объемов их правовых последствий; в то же время данные вопросы затрагиваются в контексте темы исследования.

8 См.: Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Том 3. Международный гражданский процесс. М.: Юридическая литература, 1976. С. 9-10; Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 567; Международное частное право: учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. С. 587; Ерпылева Н.Ю. Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. 2012. № 10 (154). С. 1707.

9 В западных странах преобладает отнесение МГПП к МЧП в целом, и как отрасли права, и как науки, в силу разных причин: право конфликта юрисдикции как логическое продолжение конфликта законов; рассмотрение МЧП, прежде всего, как права процессуального; как следствие включения норм МГПП в специальные законы об МЧП и т. д.

В отечественной доктрине преобладает концепция о двойственной природе МГПП: являясь частью отрасли национального гражданского процессуального права, МГПП относится к науке МЧП. Отрицание этой концепции происходит по трем направлениям: во-первых, признается, что МГПП является частью национального гражданского процессуального права и как отрасли, и как науки; во-вторых, признается, что МГПП относится к МЧП и как к отрасли, и как к науке; в-третьих, МГПП является самостоятельной отраслью национального права и самостоятельной отраслью правоведения (Более подробно см., например: Осавелюк Е.А. Международный гражданский процесс в системе российского права: монография / Е.А. Осавелюк. - СПб.: Лань, 2019; Международное частное право: учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева С. 585; Учебник по публичному и частному праву: в 2 томах. - Т. 2: Частное право / МГИМО (У) МИД России; под общ. ред. проф. А.А. Костина. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - С. 416).

10 Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право: учебное пособие. -М.: Проспект, 2010. С. 11; Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. - М.: ГУ ВШЭ. 2017. №2. С. 211.

понятий и категорий МГПП как части науки МЧП, с акцентом на анализе правовых актов в аспекте организации правового пространства интеграционных объединений суверенных государств, ориентированной на обеспечение равного уровня защиты прав участников трансграничного оборота, и обращением к национальному процессуальному законодательству лишь в целях наиболее полного раскрытия выбранной темы исследования.

Начиная со второй половины XIX в. вопросы признания и принудительного исполнения актов иностранной юстиции становятся объектом пристального внимания правоведов дореволюционной России11. Следует выделить труды М.И. Бруна12, Н.П. Иванова13, К.И. Малышева14, П. Маркова15, Ф.Ф. Мартенса16, И.Е. Энгельмана17, Т.М. Яблочкова18.

В советском периоде эти вопросы получили свое развитие в работах Д.Д. Аверина19, А.Ф. Клейнмана20, С.Б. Крылова21, Л.А. Лунца22, А.Н. Макарова23, И.С. Перетерского24.

11 Золотой фонд российской науки международного права. - Т. 2. - М.: Международные отношения, 2009.

12 См.: Брун М.И. Международное частное право: Лекции, читанные М.И. Бруном в Московском Коммерческом Институте 1908/09 ак. году / М.И. Брун. - М.: Издание Студенческой Комиссии Общества взаимопомощи студентов Коммерческого Института, [1909]. - 380 с.; Брун М.И. Международное частное право (Курс, читанный в Московском Коммерческом Институте 1909/10): (Продолжение курса, читанного в прошлом 1908/9 ак. году) / М.И. Брун. - М.: Издание Студенческой Комиссии Общества взаимопомощи студентов Коммерческого Института, [1910]. - С. 381-896; Брун М.И. Введение в международное частное право / М.И. Брун. - Петроград: Типография В.Ф. Киршбаума, 1915.

13 Иванов Н.П. Основания частной международной юрисдикции: исследование, написанное для получения звания приват-доцента / Н.П. Иванов. - Казань: Университетская типография, 1865.

14 Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1875.

15 Марков П. О приведении в исполнение решений судебных мест иностранных государств // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. XXII. С. 25-46 (октябрь), 211-224 (ноябрь).

16 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. - Т. 2 / Ф.Ф. Мартенс. -СПб.: Типография А. Бенке, 1894.

17 Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России / И.Е. Энгельман. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1884.

18 Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. -Ярославль: Типография губернского правления, 1909.

19 Аверин Д.Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов: Лекция для студентов очного и вечернего обучения / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра гражданского права. - М.: Издательство Московского университета, 1963; Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе / Аверин Д.Д. - М.: Издательство Московского университета, 1966.

20 Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: учебник / А.Ф. Клейнман. - М.: Издательство Московского университета, 1954.

21 См.: Перетерский И.С, Крылов С.Б. Международное частное право: учебник / Ин-т права АН СССР. Всесоюзный ин-т юрид. наук НКЮ СССР. - М.: Юридизд НКЮ СССР, 1940; Крылов С.Б. Международное частное право: пособие к лекциям: допущено в качестве учебника для высших учебных заведений / С.Б. Крылов. - [Л.]: Прибой, 1930.

22 Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 томах / Л.А. Лунц. - М.: Спарк, 2002.

В это же время на исследуемые вопросы обращалось внимание в классических научных трудах зарубежных авторов: Э. Бартена25, М. Вольфа26, М. Иссада27, Л. Раапе28, Дж. Чешира и П. Норта29. Однако в литературе отмечается, что, несмотря на фундаментальность упомянутых курсов МЧП, в них не нашли достаточного отражения глобальные изменения, происходящие в жизни мирового сообщества, а также «одна из тенденций современного МЧП -интернационализация его источников», в то время как работу немецких правоведов-практиков Х. Коха, У. Магнуса и П. Винклера отличает научно-практический и учебный характер, детальное рассмотрение исключительно важного вопроса признания и исполнения иностранных судебных решений, что позволяет «расширить представление о международном гражданском процессе, которому отечественная наука МЧП уделяет, к сожалению, мало внимания»30. Вместе с тем указанная работа рассматривает особенности применения только Конвенции по вопросам юрисдикции и приведения в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (заключена в г. Брюсселе 27.09.1968) (далее - Брюссельская конвенция), поскольку вышла до принятия более поздних правовых актов в данной области.

В настоящее время в России опубликовано значительное число учебников по МЧП и МГПП. Среди авторов этих книг следует выделить таких ученых, как Л.П. Ануфриева31, М.М. Богуславский32, И.В. Гетьман-Павлова33, Г.К.

23 Макаров А.Н. Основные начала международного частного права / А.Н. Макаров. - М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 1924.

24 Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР / Институт советского права. - М.: Государственное издательство, 1925.

25 Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. - Т. 1. / Пер. с франц. Д. В. Тариканова. - М.: Статут, 2019.

26 Вольф М. Международное частное право / М. Вольф; пер. с анг. С.М. Рапопорт; под ред. и с предисловием проф. Л.А. Лунца. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.

27 Иссад М. Международное частное право / М. Иссад; пер. с фр. А.Л. Афанасьевой, Е.Б. Гендзехадзе; ред., послесл. М.М. Богуславского; примеч. Л.Р. Сюкияйнена. - М.: Прогресс, 1989.

28 Раапе Л. Международное частное право / Л. Раапе; под ред. и с пред. Л.А. Лунца; сокр. пер. с 4-ого нем. издания А.М. Гурвича. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960.

29 Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Под ред. и со вступ. ст. М.М. Богуславского; пер. с англ. С.Н. Андрианова. - М.: Прогресс, 1982.

30 Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. - М.: Международные. отношения, 2001. С. 6.

31 Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 томах. - Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: учебник / Л.П. Ануфриева. - М.: БЕК, 2001.

Дмитриева34, Н.Г. Елисеев и Е.В. Вершинина35, Н.Ю. Ерпылева36, В.П. Звеков37, Н.И. Марышева38, Т.Н. Нешатаева39 и др. Однако, как правило, в подобных учебниках вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений достаточно сжато рассматриваются в числе вопросов, посвященных международному гражданскому процессу.

Особо по теме исследования можно отметить научные труды следующих российских ученых: К.Л. Брановицкого40, И.В. Дробязкиной41, Р.В. Зайцева42, Д.В. Конева43, Д.В. Литвинского44, в основу создания которых были положены их диссертационные исследования45.

Также проблематике признания и исполнения актов иностранной юстиции посвящены российские диссертационные исследования А.Л. Жарко46, Л.В. Князевой47, А.А. Костина48, М.О. Лиц49, В.Н. Плигина50, С.С. Сорокиной51.

32 Богуславский М.М. Указ. соч.

33 Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата / И.В. Гетьман-Павлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016.

34 Международное частное право: учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018.

35 Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Указ. соч.

36 Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов / Н.Ю. Ерпылева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.

37 Звеков В.П. Международное частное право: учебник / В.П. Звеков. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2004.

38 Международное частное право: учебник для академического бакалавриата / Под ред. Н.И. Марышевой. -5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018.

39 Нешатаева Т.Н Международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. - М.: Дело, 2001; Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учебный курс в трех частях / Т.Н. Нешатаева. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004

40 Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект) / К.Л. Брановицкий. - М.: Статут, 2018.

41 Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы / И.В. Дробязкина. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

42 Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев; под ред. В.В. Яркова (науч. ред.). - М.: Волтерс Клувер, 2007.

43 Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России: сравнительно-правовой анализ. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

44 Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). - СПб.: Издательский Дом С. - Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета С. -Петерб. гос. ун-та, 2005.

45 Брановицкий К.Л. Сближение гражданского процессуального права в Европейском союзе и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект): дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019; Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005; Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Литвинский Д.В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств: на основе анализа права Франции и России: дис... канд. юрид. наук. СПб., 2003.

46 Жарко А.Л. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Англии: дис. канд. юрид. наук.

М, 2006.

Однако по теме диссертации большая часть данных работ в лучшем случае ограничивается исследованием Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20.03.1992) (далее - Киевское соглашение), Брюссельской конвенции и Регламента (ЕС) № 44/2001 Совета ЕС «О юрисдикции и признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (далее - Регламент (ЕС) № 44/2001), не учитывая последние европейские и российские тенденции и судебную практику.

Кроме того, особо необходимо выделить следующих зарубежных специалистов по данной тематике, чьи работы посвящены подробному анализу развития европейского правового регулирования в рассматриваемой сфере: А. Дикинсон и Е. Лейн52, У. Магнус и П. Манковски53.

Также представляют интерес в свете диссертационного исследования работы таких иностранных авторов, как: Э. Бриггс54, А. Дайси, Дж. Моррис и Л. Коллинс55, П. Кайе56, В. Кеннет57, Дж. О'Брайен58, Б. Хесс, Т. Пфайффер и П. Шлоссер59, Х. Шак60.

Среди современных представителей отечественной юридической науки, которые провели исследования отдельных аспектов темы диссертации, следует

47 Князева Л.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США: дис... канд. юрид. наук. М, 2015.

48 Костин А.А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2018.

49 Лиц М.О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002.

50 Плигин В.Н. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в странах ЕС и ЕАСТ: автореферат дис...канд. юрид. наук // Институт государства и права Российской академии наук. — М.,1994.

51 Сорокина С.С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

52 Dickinson A., Lein E. The Brussels I Regulation Recast. - New York: Oxford University Press, 2015.

53 Brussels I Regulation / Edited by U. Magnus, P. Mankowski. - 2nd ed. - Munich: Sellier European Law Publishers, 2012.

54 Briggs A. Civil Jurisdiction and Judgments / A. Briggs. - 6th ed. - L.: Informa Law from Routledge, 2015.

55 Dicey, Morris and Collins: The Conflict of Laws / L. Collins (G. Ed.). - 14th ed. - L.: Sweet & Maxwell, 2006.

56 Kaye P. Civil Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgments / P. Kaye. - 1st ed. - Abingdon, Oxon: Professional Books, 1987.

57 Kennett W. A. Enforcement of Judgments in Europe / W.A. Kennett. - Oxford : Oxford university press, 2000.

58 O'Brien J. Conflict of Laws / J. O'Brien. - 2nd ed. - L.; Sydney: Cavendish Publishing, 1999.

59 Hess B., Pfeiffer T., Schlosser P. Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States (Study JLS/C4/2005/03), Final Version, September 2007. - University of Heidelberg, 2007. URL: http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/study_application_brussels_1_en.pdf (date of access: 19.08.2019).

60 Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник / Пер. с нем. - М.: БЕК, 2001.

выделить Н.Г. Елисеева61, Н.Ю. Ерпылеву62, Т.Н. Зацепину и Э.Н. Нагорную63, А.Л. Маковского64, Н.И. Марышеву65, Т.Г. Морщакову66, А.И. Муранова67, В.А. Мусина68, Т.Н. Нешатаеву69, В.В. Яркова70.

Вместе с тем в настоящее время отсутствует комплексное и всестороннее исследование, целиком посвященное вопросам взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в рамках таких интеграционных объединений, как ЕАЭС и ЕС, с позиций: отличительных характеристик рассматриваемой сферы; равноправной защиты участников трансграничного оборота в рамках объединения; новых подходов и тенденций, в частности положений Регламента (ЕС) № 1215/2012 Европейского Парламента и Совета от 12 декабря 2012 года «О юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (далее -Регламент (ЕС) № 1215/2012), Гаагских конвенций 2005 г. и 2019 г., последней российской и зарубежной судебной практики и доктрины, а также интересов Российской Федерации.

61 Елисеев Н.Г. Конструктивная критика Концепции единого Гражданского процессуального кодекса на основе динамической теории права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8.

62 Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Указ. соч.; Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России, Казахстана, и Узбекистана // Законодательство и экономика. 2016. № 11.

63 Зацепина Т.Н., Нагорная Э.Н. О некоторых проблемных вопросах исполнения иностранных судебных актов в государствах-участниках СНГ (на примерах правоприменительной практики Экономического суда СНГ) // Международное право и международные организации. 2015. № 3.

64 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А.Л. Маковский - М.: Статут, 2010.

65 Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.

66 Морщакова Т.Г. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. № 12.

67 Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: Компетенция российских судов / А.И. Муранов. - М.: Юстицинформ, 2002; Муранов А.И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии: Соглашение от 17 января 2001 г.: Значение и проблемы / Муранов А. И. // МЖМП, 2002; Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. - М.: Статут, 2003.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трубачева Анастасия Васильевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные акты552

1. Алма-Атинская декларация (Принята в г. Алма-Ате 21.12.1991) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. № 1.

2. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) ((ред. от 15.03.2018)) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017) - URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 19.08.2019).

3. Договор стран СНГ от 24.09.1993 «О создании Экономического союза» // Бюллетень международных договоров. 1995. № 1.

4. Договор между Российской Федерацией Республикой Беларусь от 8 декабря 1999 г. «О создании Союзного государства» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 7. Ст. 786.

5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.

6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 24.02.1962) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. № 21. Ст. 236.

7. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства РФ.2004. № 50, Ст. 4951.

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме, 04.11.150) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). С. 82-130.

11. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Подписан в г. Москве 28.03.1997).

12. Решение Совета глав государств СНГ <О принятии Устава СНГ> (Вместе с «Уставом Содружества Независимых Государств») (Принято в г. Минске 22.01.1993) (с изм. от 19.09.2003) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1. 1993.

13. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXIX: Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января и 31 декабря 1973 года / Министерство иностранных дел СССР. - М. : Международные отношения, 1975. - 400 с.

552 Международные акты получены из СПС «КонсультантПлюс»

14. Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLV: Международные договоры СССР, вступившие в силу с 1 января по 31 декабря 1989 года / Министерство иностранных дел СССР. - М.: Международные отношения, 1991. - 520 с.

15. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17.01. 2001 г. «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 7. Ст. 550.

16. Соглашение Правительств государств-участников стран СНГ от 06.03.1998 «О порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества» // Вестник ВАС РФ (специальное приложение к № 3. 1999).

17. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20.03.1992) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 1. 1993.

Международные договоры, регламенты ЕС

18. Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters. Consolidated version // Official Journal. C 27, 26.01.1998. P. 1-27. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1485811562361 &uri=CELEX:41998A0126 (date of access: 19.08.2019).

19. Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters -Done at Lugano on 16 September 1988 (88/592/EEC) // Official Journal. L 319, 25.11.1988. P. 9-48. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:41988A0592 (date of access: 19.08.2019).

20. Convention on choice of court agreements of 30 June 2005. URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=98 (date of access: 19.08.2019).

21. Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters. - URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid =137 (date of access: 19.08.2019).

22. Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal. L 147, 10.06.2009. P. 5-43. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2009147.01.000 5.01.ENG (date of access: 19.08.2019).

23. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal C 326, 26.10.2012. P. 47-390. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri =uriserv:OJ.C.2012.326.01.0001.01.ENG#C_2012326EN.01004701 (date of access: 19.08.2019).

24. Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal. L 12, 16/01/2001. P. 1-23. URL: http://data.europa.eu /eli/reg/2001/44/oj (date of access: 19.08.2019).

25. Green Paper on the review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, 21 April 2009, COM(2009) 175 final. P. 2. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri= CELEX:52009DC0175(date of access: 19.08.2019).

26. Protocol on the interpretation of the 1968 Convention by the Court of Justice (consolidated version) // Official Journal. C 27, 26.01.1998. P. 28-33. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1485811562361&uri=CELEX:41998A0126 (date of access: 19.08.2019).

27. Proposal for a Council Regulation (EC) on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters /* COM/99/0348 final - CNS 99/0154 */, Explanatory Memorandum, Official Journal C 376 E, 28.12.1999 P. 4. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.CE.1999.376.01.0001.01.ENG (date of access: 19.08.2019).

28. Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters // Official Journal L 351, 20.12.2012. P. 1-32. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:32 012R1215 (date of access: 19.08.2019).

29. Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure // Official Journal. L 399,

30.12.2006. P. 1-32. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex: 32006R1896 (date of access: 19.08.2019).

30. Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims // Official Journal. L 143, 30.04.2004. P. 15-39. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex: 32004R0805. (date of access: 19.08.2019).

31. Regulation (EC) No 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 establishing a European Small Claims Procedure // Official Journal. L 199, 31.07.2007. P. 1-22. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content /EN/TXT/?uri=celex:32007R0861 (date of access: 19.08.2019).

32. The Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens // Official Journal C 15, 04.05.2010. P. 1-38. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2010.115.01.0001.01. ENG (date of access: 19.08.2019).

33. Tampere European Council, 15 and 16 October 1999, Presidency Conclusions. - URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_en.htm (date of access: 19.08.2019).

34. Treaty establishing the European Economic Community, 25.03.1957. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:11957E/TXT (date of access: 19.05.2018).

35. Treaty on European Union [Electronic resource] // Official Journal. C 191, 29.07.1992. P. 1110. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.1992.191.01.00 01.01.ENG (date of access: 19.08.2019).

36. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 // Official Journal C 306,

17.12.2007. P. 1-271. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:1200 7L/TXT (date of access: 19.08.2019).

37. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts // Official Journal C 340, 10.11.1997. P. 1-144. -URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.1997.340.01.0001.01. ENG (date of access: 19.08.2019)

38. Treaty establishing the European Community (Amsterdam consolidated version) // Official Journal C 340, 10.11.1997. P. 173-306. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN /TXT/?uri=CELEX:11997E/TXT (date of access: 19.08.2019)

Отечественные нормативно-правовые акты553

39. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

43. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР): утвержден законом РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

44. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

45. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

46. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

47. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - Ч. 1. - СПб. : Издание Государственной Канцелярии, 1866. - 690 с. - URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/ (дата обращения: 19.08.2019).

48. Распоряжение Правительства РФ от 31.10.2013 N 2016-р <О намерении Российской Федерации не становиться участником Соглашения Правительств государств - участников стран СНГ от 06.03.1998 «О порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 45. Ст. 5858.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П // Собрание законодательства РФ. 05.08.2002. № 31. Ст. 3161.

50. Постановление ВС РФ от 09.10.1992 N 3620-1«0 ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 44. Ст. 2472.

51. Указ Президента РФ № 208 от 13.05.2017 г. «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2902.

52. Указ Президента Российской Федерации от 17.04.2017 № 170 «О центральных органах Российской Федерации, территориальных и иных органах, уполномоченных на осуществление непосредственного взаимодействия с компетентными органами государств-участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и Протокола к ней от 28 марта 1997 г.».

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 № 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости Верховного Совета СССР.1988. №26. Ст. 427.

553 Нормативные акты Российской Федерации получены из СПС «КонсультантПлюс».

54. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12.09.1958 «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи» // Ведомости Верховного Совета СССР.1958. №23. Ст. 345.

55. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

56. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ.2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

Консультативные заключения Экономического Суда СНГ554

57. Решение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 17.06.2016 № 01-1/1-16 «О толковании статьи 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года в части признания и приведения в исполнение судебных актов иностранных государств, принятых по делам приказного производства»

58. Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 26.04.2014 № 01-1/4-13 «О толковании пункта «г» статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года»

59. Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 14.04.2014 № 01-1/3-13 «О толковании части второй статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года»

60. Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 20.06.2011 № 01-1/3-10 «О толковании статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года»

61. Решение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 21.02.2007 № 01-1/2-06

Предварительные заключения Суда ЕС

62. Industrie Tessili Italiana Como v Dunlop AG (Case C-12/76) [1976] ECLI:EU:C:1976:133. -URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61976CJ0012 (date of access: 19.08.2019).

63. LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG v Eurocontrol (Case 29/76) [1976] ECR P. 1541-1553. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX: 61976CJ0029 (date of access: 19.08.2019).

64. Trade Agency Ltd v Seramico Investments Ltd (Case C-619/10) [2012] ECLI:EU:C:2012:531. -URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=126427&pageIndex= 0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3741149 (date of access: 19.08.2019).

65. Industrial Diamond Supplies v. Luigi Riva, Case 43/77, European Court reports 1977. P. 2175. -URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61977CJ0043:EN: HTML (date of access: 19.08.2019).

554 Консультативные заключения Экономического Суда СНГ получены из СПС «КонсультантПлюс».

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health (Case 283/81) [1982] ECLI:EU:C:1982:335. - URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=91672& pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=23250 (date of access: 19.08.2019).

Firma P v Firma K (Case 178/83) [1984] ECLI:EU:C:1984:272. - URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=92611&pageIndex=0&doclang=en&mode =lst&dir=&occ=first&part=1&cid=102483 (date of access: 19.08.2019).

Deutsche Genossenschaftsbank v SA Brasserie du Pêcheur (Case 148/84) [1985] ECLI:EU:C:1985:280. - URL: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=61984CJ0148&lang1 =en&type=TXT&ancre= (date of access: 19.08.2019).

Fernand Carron v Federal Republic of Germany (Case 198/85) [1986] ECLI:EU:C:1986:313. -URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid =93986&pageIndex=0&doclang= en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=148001 (date of access: 19.08.2018).

Horst Ludwig Martin Hoffmann v Adelheid Krieg (Case 145/86) [1988] ECLI:EU:C:1988:61. [Electronic resource] - Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML /?uri=CELEX:61986CJ0145&from=FR (date of access: 19.08.2019).

Volker Sonntag v Hans Waidmann, Elisabeth Waidmann and Stefan Waidmann (Case C-172/91) [1993] ECLI:EU:C:1993:144. - URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid =97909&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=56070 (date of access: 19.05.2018).

Mund & Fester v Hatrex Internationaal Transport (Case C-398/92) [1994] ECLI:EU:C:1994:52. - URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid= 98694&pageIndex=0&doclang= en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7649 (date of access: 19.05.2018).

Solo Kleinmotoren GmbH v Emilio Boch (Case C-414/92) [1994] ECLI:EU:C:1994:221. -URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=98807&pageIndex=0&doclang =en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2927668 (date of access: 19.08.2019).

Eric Coursier v Fortis Bank and Martine Coursier, née Bellami (Case C-267/97) [1999] ECLI:EU:C:1999:213. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text= &docid =44557&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=406525 (date of access: 19.08.2019).

Frahuil SA v Assitalia SpA. (Case C-265/02) [2004] ECLI:EU:C:2004:77. - URL: : http://curia.europa.eu/juris/docment/document.jsf?text=&docid=48893&pageIndex=0&doclang= EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=337044 (date of access: 19.08.2019).

Eirini Lechouritou and Others v Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias (Case C-292/05) [2007] ECLI:EU:C:2007:102. - URL: http: //curia.europa.eu/juris/document/docum ent.jsf?text=&docid=63636&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&ci d=968668 (date of access: 19.08.2019).

Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik international, VO Sembodja BV and Parc Healthcare International Limited v Omnipol Ltd (Case C-167/08) [2009] ECLI:EU:C:2009:263. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=77986&pageIndex=0&doclang =EN&mode=ls& dir=&occ=first&part=1&cid=16746 (date of access: 19.08.2019).

Prism Investments BV v Jaap Anne van der Meer (Case C-139/10) [2011] ECLI:EU:C:2011:653. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=& docid=111225&pageIndex= &doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1017770 (date of access: 19.08.2019).

Land Berlin v Ellen Mirjam Sapir and Others (Case C-645/11) [2013] ECLI:EU:C:2013:228. -URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=136150&pageIndex=0 &doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=119618 (date of access: 19.08.2019).

80. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v Sunico ApS and Others (Case C-49/12) [2013] ECLI:EU:C:2013:545. - URL: http://curia.europa.eu/juris/ document/document.jsf?text=&docid=140942&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&oc c=first&part=1&cid=122853 (date of access: 19.08.2019).

81. Aannemingsbedrijf Aertssen NV and Aertssen Terrassements SA v VSB Machineverhuur BV and Others (Case C-523/14) [2015] ECLI:EU:C:2015:722. - URL: http: //curia.europa.eu/ juris/document/document.jsf?text=&docid=170309&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir =&occ=first&part=1&cid=109206 (date of access: 19.08.2019).

82. Gazdasâgi Versenyhivatal v Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Case C-102/15) [2016] EU:C:2016:607. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/docu ment.jsf?text=&docid=182 296&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=112882 (date of access: 19.08.2019).

83. Wolfgang Schmidt v Christiane Schmidt (Case C-417/15) [2016] ECLI:EU:C:2016:881. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=185422&pageIndex=0&doclan g=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=20144 (date of access: 19.08.2019).

84. Peter Valach and Others v Waldviertler Sparkasse Bank AG and Others (Case C-649/16) [2017] ECLI:EU:C:2017:986. - URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid =198043&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=55789 (date of access: 19.05.2019).

85. Pula Parking d.o.o. v Sven Klaus Tederahn (Case C-551/15) [2017] ECLI:EU:C:2017:193. -URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=188749&pageIndex=0& doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=160738 (date of access: 19.08.2019).

86. Tünkers France and Tünkers Maschinenbau GmbH v Expert France (Case C-641/16) [2017] ECLI:EU:C:2017:847. - URL: http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf? celex=62016CJ0641&lang1 =en&type=TXT&ancre= (date of access: 19.08.2019).

Постановления ЕСПЧ

87. Hornsby v Greece, ECtHR, App. No. 18357/91, 19 March 1997, para. 40. - URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-58020 (date of access: 19.08.2019)

88. Saccoccia v Autriche, ECtHR, App. No. 69917/01, 18 December 2008, para. 62. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-90342 (date of access: 19.05.2019)

89. Sholokhov v Armenia and the Republic of Moldova, ECtHR, App. No. 40358/05, 31 July 2012. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112501 (date of access: 19.08.2019)

90. Povse v. Austria, ECtHR, App. No. 3890/11, 18 June 2013, para. 87. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122449 (date of access: 19.08.2019)

91. Avotins v Latvia, ECtHR [GC], App. No. 17502/07, 23 May 2016, para. 96. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163114 (date of access: 19.08.2019)

Судебная практика Российской Федерации555 и других государств ЕАЭС

92. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц». Официальный сайт Федеральных Арбитражных судов РФ. Информационные письма Президиума ВАС РФ

Акты российских судов получены с официального сайта Федеральных арбитражных судов РФ.

(Архив). - URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html (дата обращения: 19.08.2019)

93. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений». Официальный сайт Федеральных арбитражных судов РФ. Информационные письма Президиума ВАС РФ (Архив). - URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/82122.html (дата обращения: 19.08.2019)

94. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». [Электронный ресурс]. Официальный сайт Федеральных арбитражных судов РФ. Информационные письма Президиума ВАС РФ (Архив). - URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info _letter/2949.html (дата обращения: 19.08.2019)

95. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2004 №С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 № 06/899-ЮЧ, Банка России от 04.06.2004 № 01-31/2020 «По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // Вестник Банка России. № 47. 04.08.2004

96. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». Официальный сайт Федеральных арбитражных судов РФ. Информационные письма Президиума ВАС РФ (Архив). - URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter /3022.html (дата обращения: 19.08.2019)

97. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5-6. 2018

98. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2008 «Обзор практики ФАС МО по применению норм об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ) и о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ)»

99. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 № 309-ЭС19-10380

100. Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2019 № 310-ЭС19-450

101. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 № 310-ЭС18-17361

102. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 № 305-ЭС18-5785

103. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 № 309-ЭС17-13269

104. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2017 № 305-ЭС17-16217

105. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 352-ПЭК16

106. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 № 309-ЭС17-6373

107. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 № 304-ЭС17-3490

108. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 № 301-ЭС17-2145

109. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2017 № 305-ЭС16-13303

110. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 305-ЭС15-20266

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 № 308-ЭС15-1811

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2015 № 309-ЭС15-14464

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 № 5-Г02-153

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 № 4-Г01-27

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.2014 № ВАС-7742/14

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.2013 № ВАС-14001/13

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.08.2013 № ВАС-10501/13

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2013 № ВАС- 5575/13

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.2012 № ВАС-10793/12

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.08.2012 № ВАС-11330/12

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2012 № ВАС-513712

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2012 № ВАС-2101/12

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2012 № ВАС-12761/12

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2011 № ВАС-17463/10

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А41-104497/2018

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2019 по делу № А62-5760/2018

Определение Арбитражного суда Томской области от 05.09.2019 по делу № А67-4398/2019

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2019 по делу № А62-5760/2018

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 по делу № А41-104497/2018

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 по делу № А60-64073/2017

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-6613/2018

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу № А76-21109/2018

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу № А50-25299/2018

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2018 по делу № А76-21109/2018

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2018 по делу № А55-12073/2017

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-86160/2018

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2018 по делу № А03-21930/2016

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу № А40-238417/17-63-2120

139. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2018 по делу № А76-28126/2016

140. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018 по делу № А07-27391/2016

141. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2018 по делу № А33-5172/2018

142. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2018 по делу № А60-64073/2017

143. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2018 по делу №А45-810/2018

144. Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 года по делу № А40-193067/2017

145. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу № А14-17598/2017

146. Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу № А40-216952/16-52-412.

147. Определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу № А41-76994/2017

148. Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-204190/2017

149. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2017 по делу № А03-13466/2016

150. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 по делу № А60-64073/2017

151. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 по делу № А60-29792/2015

152. Определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2017 по делу № А50-24264/2017

153. Определение об отложении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017 по делу № А03-13466/2016

154. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 по делу № А60-39678/2017

155. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2017 по делу № А60-29792/2015

156. Определение о судебном поручении Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2017 по делу № А03-13466/2016

157. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2017 по делу № А45-8072/2017

158. Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 по делу № А40-11868/17-83-88

159. Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-140062/2016

160. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2017 по делу № А60-29792/2015

161. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2017 по делу № А76-28126/2016

162. Определение об отложении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2017 по делу № А03-13466/2016

163. Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 по делу № А40-45076/2016

164. Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016 по делу № А41-65251/2016

165. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2016 по делу № А75-7512/2016

166. Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-140062/2016

167. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2016 по делу № А60-43400/2016

168. Определение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2016 по делу № А66-3611/2016

169. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2016 по делу № А47-5887/2016

170. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2016 по делу № А43-9949/2016

171. Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 по делу № А40-45076/2016

172. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2016 по делу № А03-22654/2015

173. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2015 по делу № А60-36482/2015

174. Определение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2015 по делу № А67-6295/2015

175. Определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2015 по делу № А41-22518/2014

176. Определение Арбитражного суда Томской области от 10.11.2015 по делу № А67-6295/2015

177. Определение Арбитражного суда Томской области от 19.10.2015 по делу № А67-6295/2015

178. Определение Арбитражного суда Томской области от 21.09.2015 по делу № А67-6295/2015

179. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 по делу № А40-155439/14

180. Определение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2015 по делу№ А46-5671/2013

181. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу № А56-25626/2015

182. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу № А53-9581/2015

183. Определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015 по делу № А41-22518/2014

184. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 по делу № А60-8952/2015

185. Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 по делу № А55-29723/2014

186. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2015 по делу № А76-25615/2014

187. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу № А56-61600/2014

188. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2014 по делу № А47-8654/2014

189. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 делу № А60-35169/2014

190. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу № А56-42002/2014

191. Определение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2013 по делу№ А46-5671/2013

192. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2014 по делу № А45-1318/2013

193. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 по делу № А60-31735/2013

194. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу № А56-44916/2013

195. Определение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2013 по делу № А46-2902/2013

196. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013 по делу № А45-27134/2012

197. Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу № А40-164964/12-52-1550

198. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу № А07-19251/2012

199. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 по делу № А60-29861/2011

200. Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу № А40-94264/2012

201. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2012 по делу № А45-27134/2012

202. Определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2012 по делу № А06-8060/2012

203. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2012 по делу № А45-1917/2012

204. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу № А53-28317/2011

205. Определение Арбитражного суда Томской области от 05.03.2012 по делу № А67-487/2012

206. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу № А60-29861/2011

207. Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 по делу № А40-91733/11-52-760

208. Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 по делу № А40-62226/11-50-520

209. Определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2011 по делу № А41-24087/11

210. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2010 по делу № А47-2947/2010

211. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2009 по делу № А45-5651/2009

212. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2008 по делу № А45-15257/2007

213. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2008 по делу № А45-15257/2007

214. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2006 по делу № А76-9295/2006

215. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2006 по делу № А76-9295/2006

216. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.11.2005 по делу № А75-4557/2005

217. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу № А60-16626/2005

218. Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2004 по делу №А40-14598/03-8-140

219. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2002 по делу № А03-616ин/02-16

220. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2002 по делу № А14-3424-01/18/21

221. Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2002 по делу № АА-509

222. Определение Московского городского суда от 18.12.2001 по делу № 5-Г02-153

223. Определение Московского областного суда от13.09.2001 по делу № 4-Г01-27

224. Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2000 по делу № А40-40254/99-94-662

225. Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-4469/2015 от 12.05.2015 по делу № А76-25615/2014

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 8.

227. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.2014 № 18 «О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений». Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. http://www.court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/civ_proc/forein/a f5a2f40566c0ca8.html (дата обращения: 08.08.2019).

228. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2011 № 17463/10

229. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 по делу № А62-5760/2018

230. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу № А07-6613/2018;

231. Постановление суда Уральского округа от 28.01.2019 по делу № А50-25299/2018

232. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019 по делу № А76-21109/2018

233. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2018 по делу № А60-64073/2017

234. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 по делу № А03-21930/2016

235. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 по делу № А14-17598/2017

236. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2018 по делу № А50-37421/2017

237. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу № А03-13466/2016

238. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу № А40-193067/2017

239. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018 по делу № А40-204190/2017

240. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2018 по делу № А41-76994/2017

241. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2018 по делу № А76-28126/2016

242. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018 по делу № А50-24264/2017

243. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 по делу № А60-39678/2017

244. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-11868/17-83-88

245. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 по делу А40-85619/2017

246. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 по делу № А45-8072/2017

247. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по делу № А40-140062/2016

248. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 по делу № А41-65251/2016

249. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2017 по делу № А47-5887/2016

250. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 по делу № А75-7512/2016

251. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 по делу № А66-3611/2016

252. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 по делу № А60-43400/2016

253. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу № А40-140062/2016

254. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 по делу № А43-9949/2016

255. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 по делу № А41-22518/2014

256. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 по делу № А03-22654/2015

257. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 по делу № А41-22518/2014

258. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2015 по делу № А56-25626/2015

259. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 по делу А40-155439/14

260. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2015 по делу № А53-9581/2015

261. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 по делу А40-45076/2016

262. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 по делу № А60-8952/2015

263. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 по делу № А76-25615/2014

264. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2015 по делу № А55-29723/2014

265. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015 по делу № А56-61600/2014

266. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 по делу № А47-8654/2014

267. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 по делу № А60-35169/2014

268. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по делу № А56-42002/2014

269. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 № 17АП-6081/2017-АК по делу № А60-29792/2015

270. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 № 07АП-8084/14 по делу № А45-1318/2013

271. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 по делу № А56-44916/2013

272. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по делу № А46-5671/2013

273. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2013 по делу № А46-2902/2013

274. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 по делу № А40-164964/12-52-1550

275. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 по делу № А07-19251/2012

276. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2013 по делу № А06-8060/2012

277. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по делу № А40-94264/2012

278. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 по делу № А45-27134/2012

279. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу № А45-1917/2012

280. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 по делу № А60-29861/2011

281. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу № А53-28317/2011

282. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А67-487/2012

283. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по делу № А40-91733/11-52-760

284. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от16.01.2012 по делу № А40-62226/11-50-520

285. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по делу № А41- 24087/11

286. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по делу № А40-111626/ 10-63-980

287. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 по делу № А47-2947/2010

288. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 по делу № А45-5651/2009

289. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу № А45-15257/2007

290. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 по делу № А45-15257/2007

291. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по делу № А76-9295/2006

292. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2006 по делу № А76-9295/2006

293. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 по делу № А75-4557/2005

294. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 по делу № А60-16626/2005

295. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2004 по делу № А40-14598/03-8-140

296. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2003 по делу № А14-3424-01/18/21

297. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2003 по делу № А03-616ин/02-16

298. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2003 по делу № А14-3424-01/18/21

299. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2002 по делу № А14-1882/02/12/21-И

300. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 по делу № КГ-А40-2884-02

301. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2002 по делу № А14-3424-01/18/21-И

302. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2000 по делу № А40-40254/99-94-662

303. Решение Межрайонного суда города Бишкек Кыргызской Республики от 26.05.2017 по делу № ЭД-1030/17мбс3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.act.sot.kg (дата обращения: 19.08.2019)

Официальные отчеты, комментарии, материалы ЕС

304. Green Paper on the review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, 21 April 2009, COM(2009) 175 final. . - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX: 52009DC0175 (date of access: 19.08.2019).

305. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, 14 December 2010, COM(2010) 748 final. - 105 p. - URL: https://eur-lex.europa.eu/search.html?type=expert& qid=1571894807999 (date of access: 19.08.2019).

306. Report from the European Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the application of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, 21 April 2009, COM(2009) 174 final. - 11 p. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52009DC0174 (date of access: 19.08.2019).

Судебная практика стран ЕС

307. British Seafood Ltd. v Kruk & Anor [2008] EWHC 1528 (QB) (25 June 2008). - URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2008/1528.html (date of access: 02.07.2017).

308. Cour de cassation, Première chambre civile, Arrêt n°275 du 20 mars 2019. URL: https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_2986/premiere_chambre_civile_ 3169/ 2019_9122/mars_9189/275_20_41787.html (date of access: 19.08.2019).

309. Resolución № 92/2017, Audiencia Provincial de Alicante, Recurso № 180/2017, 01.06.2017. -URL: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch =AN&reference=8101320&links=1215%2F2012&optimize=20170719&publicinterface=true (date of access - 05.05.2019).

310. KG Berlin, 07.10.2016, Az: 23 U 30/16. - URL: http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/4r/bs/10/page/sammlung.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoc case= 1&j s_peid=Trefferliste&documentnumber= 1 &numberofresults= 1&fromdoctodoc=yes&do c.id=K0RE204602018&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint (date of access: 05.05.2019).

311. Resolución № 293/2017, Audiencia Provincial de Castellón de la Plana, Recurso № 455/2017, 01.12.2017. - URL: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf& databasematch=AN&reference=8272520&links=1215%2F2012&optimize=20180130&publicint erface=true. (date of access: 05.05.2019).

312. Resolución № 110/2017, Audiencia Provincial de Logroño Recurso № 726/2016, 23.11.2017. -URL: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch =AN&reference=8382907&links=1215%2F2012&optimize=20180516&publicinterface=true (date of access: 05.05.2019).

Диссертации и авторефераты диссертаций

313. Брановицкий, К. Л. Сближение гражданского процессуального права в Европейском союзе и на постсоветском пространстве: сравнительно-правовой аспект : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Брановицкий Константин Леонидович ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2019. - 447 с. : ил. - Библиогр.: с. 407-447.

314. Дробязкина, И. В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дробязкина Ирина Викторовна ; Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2004. - 168 c.

315. Жарко, А. Л. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Англии : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Жарко Андрей Леонидович ; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2006. - 187 с.

316. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зайцев Роман Владимирович ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2005. - 216 с.

317. Князева, Л. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Князева Любовь Викторовна ; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2015. - 215 с.

318. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Конев Денис Владимирович ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2008. - 290 с.

319. Костин, А. А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» :

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Костин Александр Алексеевич ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва, 2018. - 266 с. - Библиогр.: с. 237-266.

320. Литвинский, Д. В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств : На основе анализа права Франции и России : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Литвинский Дмитрий Вячеславович ; Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2003. - 243 с.

321. Лиц М.О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации : специальность 12.00.10 «Международное право, Европейское право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лиц Марина Олеговна ; Казанский государственный университет. - Казань, 2002. - 190 с.

322. Плигин, В. Н. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в странах ЕС и ЕАСТ : специальность 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Плигин Владимир Николаевич ; Институт государства и права Российской академии наук. - Москва, 1993. - 171 с.

323. Плигин, В.Н. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в странах ЕС и ЕАСТ : специальность 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Плигин Владимир Николаевич ; Институт государства и права Российской академии наук. - Москва, 1994. - 28 а : ил. -Место защиты: Институт государства и права Российской академии наук.

324. Сорокина, С.С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сорокина Светлана Сергеевна; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2004. - 185 а

Книги на русском языке

325. Аверин, Д. Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов : лекция для студентов очного и вечернего обучения / Д. Д. Аверин ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра гражданского права. - М. : Московский университет, 1963. - 57 с.

326. Аверин, Д. Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе / Д. Д. Аверин. - М. : Московский университет, 1966. - 186 а

327. Алексеев, С. С. Философия права / С. С. Алексеев. - М. : Норма, 1997. - 336 а

328. Ануфриева, Л. П. Международное частное право : в 3 томах / Л. П. Ануфриева. -Т. 1 : Общая часть : учебник. - М. : БЕК, 2002. - 288 а

329. Ануфриева, Л. П. Международное частное право : в 3 томах / Л. П. Ануфриева. - Т. 2 : Особенная часть : учебник. - М. : БЕК, 2002. - 656 с.

330. Ануфриева, Л. П. Международное частное право : в 3 томах / Л. П. Ануфриева. - Т. 3 : Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс : учебник. - М. : БЕК, 2002. - 768 с.

331. Арбитражный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. К. Треушникова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Городец, 2017. - 736 с.

332. Барский, А. Б. Архитектура параллельных вычислительных систем / А.Б. Барский. - 2-е изд., исправ. - М. : НОУ «ИНТУИТ», 2016. - 298 с.

333. Бартен, Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. - Т. 1. / Пер. с франц. Д. В. Тариканова. - М. : Статут, 2019. - 559 с.

334. Блокчейн на пике хайпа : правовые риски и возможности / А. Ю. Иванов (рук. авт. колл), М. Л. Башкатов, Е. В. Галкова [и др.]. - 2-е изд. - М. : Высшая школа экономики, 2018. -237 с.

335. Богуславский, М. М. Международное частное право : учебник / М. М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 704 с.

336. Брановицкий, К. Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект) / К. Л. Брановицкий. - М. : Статут, 2018. - 399 с.

337. Брун, М. И. Международное частное право: Лекции, читанные М.И. Бруном в Московском Коммерческом Институте 1908/9 ак. году / М. И. Брун. - М. : Издание Студенческой Комиссии Общества взаимопомощи студентов Коммерческого Института, [1909]. - 380 с.

338. Брун, М. И. Международное частное право (Курс, читанный в Московском Коммерческом Институте 1909/10) : (Продолжение курса, читанного в прошлом 1908/9 ак. году) / М. И. Брун. - М. : Издание Студенческой Комиссии Общества взаимопомощи студентов Коммерческого Института, [1910]. - С. 381 - 896.