Природно-экологические ситуации Приангарской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Зимин, Жан Александрович

• Зимин, Жан Александрович
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Зимин, Жан Александрович

Введение

Глава I. Физико-географическая характеристика

Левобережья Приангарской лесостепи

1.1. Географическое положение

1.2. Природный комплекс

1.2.1. Геологическое строение

1.2.2. Рельеф

1.2.3. Полезные ископаемые

1.2.4. Климат

1.2.5. В оды

1.2.6. Почвы

1.2.7. Растительность 39 ^ 1.2.8. Животный мир

Глава 2. Природопользование

2.1. Ранние этапы природопользования: палеолит, мезолит, неолит, бронза

2.2. Природопользование в добурятское время

2.3. Природопользование в охотничьем промысле

2.4. Природопользование в скотоводстве и земледелии

2.5. Циклизация в природопользовании

2.6. Циклизация хозяйственного уклада скотоводов

2.7. Цикличность в земледелии

2.8. Антропогенные ландшафты

Глава 3. Современное экологическое состояние природной среды 3.1.Климат

3.2. Воды

3.3. Почвы

3.4. Растительность

3.5. Животный мир

3.6. Техногенное влияние Иркутско-Черемховской территориально-промышленной зоны

3.7. Экологическая оценка земельного фонда и почвенных ресурсов

3.8.8. Природно-экологическое районирование Аларского Левобережья

3.8.1. Степное Приангарье

3.8.2. Центральный лесостепной район

3.8.3. Долина Куйты - Ноты - Каменка

3.8.4. Подтаежная часть

3.9. Экологическая программа района

3.9.1. Состояние атмосферного воздуха

3.9.2. Экологические ситуации Братского водохранилища

3.9.3. Экологические ситуации в бассейне р. Голуметь

3.9.4. Экологические ситуации животного мира ЗЛО Природоохранительные мероприятия в районе

Глава 4. Экологическое образование и воспитание

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природно-экологические ситуации Приангарской лесостепи»

Актуальность работы определяется недостаточной, непланомерной ис-следованностью природно-экологического комплекса и решением проблем его анализа и генерализации природно-экологического комплекса исследуемого района. Географическое положение исследуемой территории в зоне городов -промышленных центров Иркутской губернии (области) и магистральных транспортных путей является одним из факторов многовекового природопользования, приведшего ландшафтные ресурсы Приангарского Левобережья к состоянию экологической напряженности.

Хозяйственная деятельность количественно возрастающего населения и интенсификация техногенного природопользования поставили проблемы эко-лого-географического исследования и охраны природной среды от дальнейшего ее истощения.

Аналитико-синтетический подход к исследованию данной темы позволяет разработать систему мер по уменьшению противоречий между хозяйственной деятельностью человека и экологической флуктуацией* геоландшафтного комплекса.

На основе перечисленных выше обстоятельств из проблем экологической обстановки Аларского Левобережья в данной работе актуальными являются следующие:

1. В прошлом большей частью лесопокрытая территория теперь обезлесена больше, чем на три четверти. Актуальным является исследование научно-обоснованной разработки системы лесовозобновления и лесонасаждений в це В Словаре иностранных слов (М., 1952, с. 423) означает от латинского Лис№ап, т.е. колеблющийся, изменчивый. Этот термин употребляется в разных отраслях науки и имеет звучание, соответствующее специфике его истолкования в каждой из них, например, в медицине, биологии, физике и др. Слово флуктуация в данной работе употребляется как эколого-географический термин, означающий изменение экогеосистем в ходе естественной эволюции и процессе антропогенной трансформации природной среды. лях смягчения засушливости климата, уменьшения силы пыльных бурь, улучшения водного режима, ограничения техногенного воздействия промышленных, энергетических предприятий юго-восточной части Иркутской области на природную среду исследуемого объекта.

2. Проблемным является исследование земельного фонда и почвенных ресурсов на основе районированного подхода к их ареальным особенностям.

3. Особо актуальным является изучение загрязненности атмосферного воздуха (загазованность выхлопными отбросами автотранспорта с превышением ПДК, смог, пыльные бури и др.), представляющей один из источников ухудшения экологии здоровья населения.

4. Острую проблему представляют повсеместные нарушения экологических норм и правил в природопользовании со стороны самих жителей рай-она-по причине их экологической малограмотности и эгоистических побуждений. В решении данной проблемы играет важную роль экологическое образование и воспитание взрослого населения и детей путем всеобуча и введения курса экологии в учебный процесс в школах района, что также повышает актуальность данной темы.

Цель и задачи. Цель исследования — на основе аналитико-генерализа-ционных исследований дать экологическую оценку геоландшафтного комплекса Аларского Левобережья.

Данная цель раскрывается через решение следующих задач:

1. Разработки и применения теоретико-методологических интерпретаций историко-хронологического взаимодействия антропогенеза и геоэкосистем Левобережного Приангарья (включая Предсаянье).

2. Определения поэтапности развития культурно-хозяйственных типов в природопользовании.

3. Выявления процесса экологических нарушений целостности геоэкосистем исследуемой территории под воздействием антропогенной трансформации.

4. Определения территориально-ареальных особенностей геосистем Аларского Левобережья как последствий хозяйственной деятельности человека.

5. Разработки системы мер по охране природной среды, рационального природопользования на основе оценки экологической обстановки в районе.

Объектами исследования являются природные комплексы Аларского Левобережья.

Предмет исследования - пространственно-временные изменения характера природопользования исследуемой территории.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались историко-экологический, ландшафтно-геосистемный, статистический, аналитический, картографический, мониторинговый методы.

Основными источниками информации явились статистические, экологические данные Иркутского областного, Усть-Ордынского окружного комитетов экологии, материалы отчетов Аларского районного комитета экологии, статистические, картографические материалы статотдела и земельного отдела Аларской районной администрации. Использованы личные наблюдения за 60 лет краеведческой работы, данные опроса населения, материалы архивных источников, археологические, этнографические и фольклорные данные.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1) впервые исследован территориально-природный комплекс в административно-районном масштабе;

2) впервые дана экологическая оценка современного состояния земельного фонда и почвенных ресурсов с точки зрения рационального природопользования;

3) впервые дана экологическая характеристика естественно-исторических изменений ландшафтов Аларского Левобережья, определены факторы их естественной эволюции и антропогенной трансформации;

4) с учетом результатов проведенного исследования впервые разработаны учебные программы по экологии для 1-1Х классов школ Аларского района, а также для внеклассных экологических занятий (практикумов).

Практическая значимость работы состоит в следующем:

1) разработаны предложения и рекомендации по улучшению экологической ситуации исследуемой территории в целом и ее ландшафтно-экологических частей (степная Приангарская, центральная лесостепная и подтаежная части), которые могут быть применены в исследовании других лесостепных районов Приангарья (Унгинского, Осинско-Идинского, Кудин-ского);

2) материалы диссертации используются в преподавании региональных курсов и факультативов экологии и географии в школах Аларского района. Разработаны программы и изданы учебные пособия по экологии для школ района и округа;

3) результаты работы могут быть использованы при разработке планов рекультивации экологически обедненных земель и береговой полосы озера Алят, Егоровского разреза добычи каменного угля, Нотского разреза строительных материалов, прибрежной полосы Братского водохранилища.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Хронологические этапы природопользования.

2. Современное экологическое состояние природной среды.

3. Экологическое образование и воспитание.

В первом защищаемом положении природопользования характеризуется в историко-хронологическом аспекте на основе его этапизации. Хронологические этапы отражают культурно-хозяйственные стереотипы, сложившиеся в процессе антропогенной трансформации ландшафтного комплекса Аларского Левобережья в палеолите, мезолите, неолите, бронзе и в современную историческую эпоху.

Второму положению посвящаются анализ и характеристика природно-экологических флуктуаций в течение всего голоцена и особенно подробно рассматриваются изменения в течение последних двух столетий. На основании всего комплекса данных автор приходит к выводу, что современное экологическое состояние природной среды обусловлено антропогено-техногенной трансформацией геосистем, приведшей к дифференциации Аларского Левобережья к концу XX века на природно-экологические районы и подрайоны в соответствии со степенью и характером антропогенной нагрузки на данную территорию (Боков, Балабанов, 1980).

По своим специфичным локальным особенностям Аларское Левобережье подразделяется на экорайоны: степное Приангарье, центральный лесостепной и подтаежный. Эти районы по антропогенно-ландшафтным признакам делятся на подрайоны. Степное Приангарье - на подрайоны: Тохтуйско-Бахтайский и Бахтайско-Нотский, центральный лесостепной - на северовосточный и юго-западный и подтаежный - на аграрно-лесной, аграрно-степной и болотно-лесной.

В третьем защищаемом положении выдвигается проблема экологического образования и воспитания в школе и среди населения. Главная цель предлагаемых автором учебных курсов и факультативов по экологии родного края заключается в обучении основам практической экологии, привитии навыков охраны и защиты окружающей среды и воспитании чувств любви, бережного отношения к родной природе. Автор считает, что экологическое образование и воспитание должны занимать приоритетное место в системе осмысленного взаимодействия человека и природы, направленного на опти-матизацию социально-экономического развития района.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на региональных и международных совещаниях и конференциях: Центральных педагогических чтениях в Иркутске (1965), Хангаловских чтениях (Улан-Удэ, 1978), Балдаевских чтениях (Улан-Удэ, 1989), международных научно-теоретических и научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 1990, 1996; Усть-Ордынское, 2001), физико-географических семинарах Института географии СО РАН (Иркутск, 2002, 2003). По теме диссертации опубликовано свыше 20 работ, из них - 2 научные монографии и 3 научно-методических пособия, общим объемом более 30 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключительной части, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 5 таблиц, 1 рисунок, 1 карту-схему. Список использованной литературы состоит из 187 наименований.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Зимин, Жан Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрена «судьба» геоэкосистемы, расположенной на небольшой территории - левобережной части (южная половина) Приангарской лесостепи.

В состав объекта исследования автором взяты природный (ландшафтный) комплекс Аларского Левобережья, использование его ресурсов (природопользование), историко-экологические изменения (флуктуации) природной среды в ходе хозяйственной деятельности обитателей данной местности с палеолита до конца XX в. н.э. Ставилась цель показать экологическую историю естественной и антропогенной эволюции геосистемы в южной половине левобережной части лесостепного региона, называемого Приангарской или Иркутско-Балаганской лесостепью.

В классическом ландшафтоведении природный комплекс состоит из таких последовательных компонентов (или элементов), как рельеф, геологическое строение, полезные ископаемые, климат, воды, почвы, растительный и животный мир.

Автор допустил небольшое отклонение от этой последовательности, исходя из того, что материально-энергетической основой рельефообразования является геологический базис. Все компоненты природного комплекса взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Формированию современного рельефа Аларского Левобережья предшествовали геологические процессы - эпейрогенез (постепенное поднятие и опускание участков земной коры), тектонические «эксцессы» соседней Байкало-Саянской горной страны, откликнувшиеся здесь в виде смятий - Голуметь-Аларской депрессии, поднятий-увалов по линии Аларь - Ключи, Головинская — Забитуй и др.

Но главными рельефоформирователями были агенты выветривания мезозоя и кайнозоя.

Структура рельефа складывалась в зависимости от геологического строения - лагунно-морских пород нижнего, среднего и верхнего кембрия, континентальных отложений мезозоя (средняя юра) и переотложенных слоев кайнозоя. Мезо-микроформы рельефа и их литологические структуры стали регуляторами режима поверхностных и грунтовых вод, а также локальных климатических явлений.

Мелководные морские заливы, лагуны кембрия, климатические факторы мезозоя были аккумуляторами скоплений полезных ископаемых (каменный уголь, соли, гипс и др.).

Измельченные, переотложенные, перевеянные, привнесенные геоматериалы кембрийских, мезозойских пород составили основу отложений кайнозоя. Кайнозойские, кембрийские измельченные водами, ветром, температурными колебаниями отложения образовали материнскую породу в формировании почв. Типы почв образовались из пород разных геологических эпохТ^"

Естественные и антропогенные климатические изменения обуславливали изменения растительного покрова, поверхностных и подземных вод, а также отражались на изменении физико-химических свойств почв.

Тундра сменилась лесом, который уступил лесостепи и степи; наступила сукцессионная смена тайгой. Тайга утратила свое господство под антропогенным натиском и наступил период остепнения и антропогенных ландшафтооб-разований. Изменялся в границах Аларского Левобережья генофонд животного мира.

Итак, на этих обзорных примерах автор пытался показать взаимообусловленный, взаимосвязанный процесс компонентов в комплексе геосистем исследованной территории. Изменение одного компонента может вызвать изменение других или всего комплекса.

Поэтому природопользователям необходимо знать закономерности природы не только в планетном, региональном масштабе, но и в масштабе локальном. Адресуется это особенно жителям Алари, так как рассмотренная исследователем местность с ее природой и изменениями ее является средой обитания аларцев, сознающих беречь и охранять родную землю от экологических катаклизмов как долг и обязанность.

Автор работы представляет Аларское Левобережье как микрофокус природной среды в системе биосферы.

Человек с момента своего появления на Земле кормился у природы. Брал для себя и своего существования готовое природное. Он как дитя природы, питался у своей «биоматери». Со временем человек размножался, создавал многочисленные потомки потребителей природных «яств». Способы присваивания, добывания средств существования совершенствовались соответственно усовершенствованию умственного потенциала. Природа постепенно из матери-кормилицы превращалась в услужливого снабженца. Человек, зависимый от природы, получавший услуги от нее, далее и более начал эксплуатировать ее. Многие тысячелетия использования людьми естественных богатств приводили природу к экологическим потрясениям. Такой процесс фокусируется и в истории природопользования в пределах Аларского Левобережья.

Примитивный человек палеолита — неолита и последующих историко-хронологических эпох все более и более вторгался в тайны природы и ее законы. Обогащались опыт и познания природопользователей. Усложнялись средства природопользования, совершенствовались орудия труда и оружия защиты и завоеваний. Развивался хозяйственный уклад - собирательство, рыболовство, охота, скотоводство, земледелие, современная технократическая экономика.

Взаимоотношения человека и природы развивались от гармоничных в древности к все более конфликтным по мере приближения к нашим временам. Тайга в Аларском Левобережье стала лесом, редколесьем. Лесные формации сменились лесостепью и степью. Естественная сукцессионная смена растительных формаций была опережена антропогенной экспрессией на протяжении последних 3-4 столетий нашего века (Зимин, 1958; 1959; 1964; 1995; 1998; 2000; 2002). Естественная экология стала лишь фоном наступательной антропогенной экологии особенно в Х1Х-ХХ вв.

Технократическая экология, начавшаяся со второй половины XX в., охватила природные комплексы всех активно обитаемых регионов в масштабе континентов, стран, региональных территорий (Семенов, 1985).

Природный комплекс Аларского Левобережья представляет объект этой же дигрессионной флуктуации. Его геосистемы, будь она лесом, лугом, степью, болотом, почти все преобразованы в антропогенные ландшафты (Сочава, 1978).

Человек-природопользователь в современную социальную эгоцентрическую эпоху проникнут идеей выкачать из природы все ее «соки». Это относится и к тем, для кого Аларь является средой его обитания.

По чьей вине постигла печальная экологическая участь озера Алят, Сага-нур, которые в былые времена считались культовыми святынями природы? Почему нависают в зимние месяцы над многими населенными пунктами района смоги из сажи, копоти, вредных газообразных веществ, отравляя воздух, нанося вред здоровью людей? Почему же пересохли речки, озера, родники, ручьи, поредели леса, обеднела и поблекла красота родной природы? Почему так редко слышим пение кукушки, лесного голубя, лугового соловья, даже жаворонка? Не в этом ли разрыв двуединства природы и человека? И много, много других вопросов.

К сожалению, авторами этой природно-экологической дисгармонии являлись наши предки, сейчас являемся мы - современные природопользователи.

Мысль о том, что природа обязана вам давать, стала традиционной эко-этикой. Но в современной экологической морали должно доминировать осознание разумного и бережного отношения к природе как естественной среде обитания, нашему уникальному эко-дому. Соблюдение такой морали может стать обязанностью для каждого, если он пропустит ее через ум и сердце.

Таким образом мы делаем следующие выводы:

1. Данная работа является первым опытом анализа и обобщения материалов исследований природного комплекса и его компонентов левобережной (Аларской) части Приангарской лесостепи, так как изучаемая территория еще не подлежала специальному эколого-ландшафтному исследованию.

2. Ландшафт и его компоненты на исследуемой территории рассматриваются в аспекте естественной эволюции и геоэкологической трансформации под воздействием антропогенной деятельности от позднего палеолита до XX века включительно, в хронологическом диапозоне свыше 20 тыс. лет.

3. Экологические изменения в природной среде на ранних этапах ее использования происходили в рамках присваивающих функций древних обитателей (охота, рыболовство, собирательство), отдельные пережитки бытовых традиций в архаической форме сохранялись у аборигенов края вплоть до конца XIX - начала XX вв.

4. Приангарские природопользователи, начиная с эпохи бронзы и раннего железа, постепенно активизировали хозяйственно-бытовой уклад, объединяя присваивающие и производящие функции (пастушество - размножение скота, примитивное земледелие).

5. Под воздействием усиливающегося вторжения человека в «кладовые природы» в течение последних двух столетий ландшафт Приангарского Левобережья претерпевал все расширяющиеся флуктуации: исчезновение тайги, расширение степи и лесостепи и их вовлечение в пастбищно-сенокосный и пахотный оборот. В процессе техногенной трансформации усиливалось дигрессион-ное состояние почвенных, растительных, водных ресурсов, которое приводило к засушливости климата, ухудшению гидрологического режима, снижению почвенного плодородия и других негативных факторов.

6. Проведение Московского тракта, Транссибирской железной дороги, столыпинская реформа открыли широкие возможности переселения людей из Центральной России, украинских губерний и беспланового освоения природных ресурсов региона, распространения агрессивной социально-культурной урбанизации в обществе.

7. Современный экологический кризис природной среды представляет серьезную угрозу социально-экономическому развитию административного района. Назрела необходимость научно разработанной системы мер защиты и охраны окружающей среды.

8. Одной из необходимых проблем улучшения современного напряженного состояния природы является экологическое образование и воспитание в школах района и экологическое просвещение среди населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Зимин, Жан Александрович, 2003 год

1. Авдеев В.Д. Лес и степь: (К вопросу об извечном безлесии степи.) // Учен. зап. / Ульяновск, гос. пед. ин-т. 1956. - Вып. 9. - С. 115-140.

2. Агапитов H.H. Краткий отчет о поездке в Балаганский и Иркутский округа, совершенный летом 1877 г. // Изв. Вост.-Сиб. отд. Рус. Геогр. о-ва. 1878. -Т.9, № 3-4.

3. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. Л., 1977. - 208 с.

4. Алексеев С.В. Экология. СПб., 1997. - 350 с.

5. Арманд Д.А. География и рациональное использование природных ресурсов // Советская география в наши дни. М., 1961.- С. 18-29.

6. Атутова Ж.В., Выркин В.Б., Коновалова Т.И., Снытко В.А. Преобра-зованность геосистем малых речных бассейнов Верхнего Приангарья // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 33-34.

7. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Особенности функционирования денудационных систем в степях и лесостепях юга Сибири // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 34-35.

8. Балдаев С.П. Родословные предания и легенды бурят. Улан-Удэ, 1970. - 363 с.

9. Басаева К.Д., Зимин Ж.А. Хозяйственный календарь аларских бурят // Культурно-бытовые традиции бурят и монголов. Улан-Удэ, 1988.-С. 60-66.

10. Ю.Баторов П.П. Белкование у аларских бурят и народные предания // Бу-рятиеведение. Верхнеудинск, 1925. - № 1. -С. 9-12.11 .Бахрунова С.С. Роль наблюдений в изучении родного края // Проблемы географии Байкальского региона. Улан-Удэ, 1997. - С. 275-278.

11. Безруких В.А., Елгин О.Ю. Рельеф и геологическое строение Средней Сибири и их хозяйственная оценка // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 36-37.

12. Белоусов В.М. Эколого-географические условия Присаянья под воздействием антропогенной нагрузки // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 38-39.

13. М.Белых А.Г., Заборцева Н.И. К вопросу защиты почв от эрозии в Пред-байкалье // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974. - С. 90-93.

14. Боков В.А., Балабанов В.В. К проблеме оценки увлажнения природных компонентов // Природное районирование и вопросы охраны природы. -Уфа, 1980. С. 41-45.

15. Бояркин В.М. География Иркутской области. Иркутск, 1976. - Вып. 3: Физико-географическое районирование Иркутской области. - 328 с.

16. Бояркин В.М. География Иркутской области. Иркутск, 1985. - 174с.

17. Бояркин В.М. Антропогенные изменения природных территориальных комплексов Юга Средней Сибири и вопросы их охраны // Охрана окружающей среды и экология человека. Иркутск, 1980. - С. 5-6.

18. Братское водохранилище. Д., 1978. - 166 с.

19. Будаева Ц.С. Экологические традиции коренного населения Байкальского региона. Улан-Удэ, 1999. - С. 186-187.

20. Булгадаева P.P. Микрофлора дерново-карбонатных почв и черноземов Приангарья // Материалы по исследованию почв Иркутской области. Серия биол. Иркутск, 1961.- Вып. 27. - С. 116-118.

21. Бухарова Ю.А. Разработка методики экспрессного контроля ртути в рыбах водохранилищ // Экология Байкала и Прибайкалья. Иркутск, 1998. -С. 82.

22. Бычков В.И. Эрозия и дефляция почв Иркутской области и проектирование противоэрозионных мероприятий // Географические особенности формирования агропромышленных комплексов в Прибайкалье. Иркутск, 1978. -С. 89-109.

23. Водопьянова Н.С. Особенности сложения растительного покрова Приангарской лесостепи // Научные чтения памяти Попова. Десятое чтение. Иркутск, 1967.

24. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. - 189 с.

25. Воробьева И.Б. Динамика органического вещества в лесостепных геосистемах юга Сибири // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001.-С. 43-44.

26. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М., 1962. - 352 с.

27. Геденштром. Отрывки о Сибири. СПб., 1830. - С. 57.

28. География Усть-Ордынского Бурятского автономного округа / Под ред. Грудинина Е.В. Иркутск; Усть-Орда, 1997. - 317 с.

29. Георги. Bemirhvnden iner Reise um Russischen Rich. Peterburg, 17761799. - (на русском языке).

30. Герасимов И.П. Лесообразование и почвообразование // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1962. - № 2. - С. 3-7.

31. Гирченко В. Русские и иностранные путешественники XVII-XVIII -первой половины XIX вв. о бурят-монголах. Улан-Удэ, 1939.-С. 60-66.

32. Гмелин. Reise durch Sibirien. Uottingen, 1951-1752. -Jeile Ii-Seiten. -S.181-182.

33. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и ее охрана. М.: Просвещение, 1985. - 188 с.

34. Голубев И.Р. Эволюционная основа развития. Взаимодействие человека и среды // Аграрная наука. М., 1997. - № 2. - С. 14-16.

35. Горшенин К.П. Природные условия и почвы Восточной Сибири. Иркутск, 1948. -С.50-53.

36. Горшкова A.A. Сезонное развитие травянистых растений Иркутско-Балаганской лесостепи // Вопросы региональной фенологии и биогеографии.

37. Бюлл. Вост.-Сиб. фенол, комиссии. Иркутск, 1960. - № 1.

38. Давыдова Н.Д., Волков В.Г. Карты прогноза техногенной трансформации ландшафтов: (методика составления и результаты). Новосибирск: Наука, 1990.-С. 86-108.

39. Дагбаева Н.Ж. Мир вокруг тебя. Улан-Удэ, 1994. - 69 с.

40. Докучаев В.В. К вопросу о генезисе сибирского чернозема.//Тр. / Вольн. экон. о-ва. СПб, 1882. - Т. 2.

41. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Избр. соч. в 3-х т. М.: Сельхозгиз, 1949.- Т. 2. - С. 161-228.

42. Долгилевич М.И. Пыльные бури и агромелиоративные мероприятия. -М.: Колос, 1978.- 159 с.

43. Доржигушаева О. Экологическая этика буддизма. СПб., 2002. - 67 с.

44. Егоров А. Г., Лукьянчиков Ф.В. Влияние промышленных стоков на рыбные запасы Братского водохранилища // Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1969. - С. 75-79.

45. Зимин Ж.А. Этнокультурные традиции Окинского края. Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2001.- 124 с.

46. Информационно-аналитическая справка Аларского районного комитета защиты окружающей природы. Кутулик, 1997.

47. Информация Госкомитета Усть-Ордынского Бур. авт. округа по охране окружающей среды. Усть-Орда, 1997.

48. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды: (геогр. аспект). М.: Мысль, 1980.-264 с.

49. Исаченко А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Изв. ВГО. 1987.- Вып. 1. -С. 3-17.

50. Ишмуратов Б.М. Районирование в системе методов оптимизации природопользования // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 5-20.

51. Казанцев И.И., Лебедева Н.Я., Лютый A.A. Территориальные комплексные схемы охраны природы: вопр. науч. обеспечения разработки и реализации // Методологические аспекты современной конструктивной географии. -М.: Ин-т геогр. АН СССР, 1985. С. 65-73.

52. Калеп Л.Л. Краткая характеристика почв пашни степной части совхоза «Нукутский» Иркутской обл. // К вопросу изучения системы земледелия. Иркутск, 1972. - С. 719.

53. Калеп Л.Л. Агропроизводственная характеристика почв сельскохозяйственной территории Иркутской области // Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. Иркутск, 1978. - С. 49-69.

54. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы Юго-Восточной Сибири. -Иркутск, 1969. 98 с.

55. Качур А.Н. Экологические критерии и ограничения природопользования // География Азиатской России на рубеже веков. — Иркутск, 2001. -С.53-54.

56. Киселев В.Н. Основы экологии. Минск, 2000. - 383 с.

57. Клеменина З.А. Дневник наблюдений над погодой и трудовой деятельностью человека: На бурят, яз. Улан-Удэ, 1993. - 48 с.

58. Кожова О.М. Оценка состояния водных экосистем: причины кризиса и пути выхода из него в Байкальском регионе // Биологический научный обзор. -Иркутск, 1992. № 11/12. - С. 5-8.

59. Комар A.A. Рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1975.-212 с.

60. Коновалова Т.И. Изменчивость географических систем. География Азиатской России на рубеже веков. - Иркутск, 2001. — С. 55.

61. Коновалова Т. И., Липатова Т.А. Изменения природной среды При-ангарья под воздействием городов // Современные проблемы географии Восточной Сибири. Иркутск, 1992. - С. 147-158.

62. Копылов И.П. Охотничье хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1948.- 108 с.

63. Космачев К.П., Блануца В.И. Районирование окружающей среды: принципы и методы // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск, 1991. - С. 38-58.

64. Кравченко В.В., Беркин Н.С. Малые реки лесостепного Приангарья и возможности их использования для ирригации // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1985. - № 3.

65. Крауклис A.A. Переменные состояния таежных геосистем: Методы комплексных исслед. геосистем. Иркутск, 1974. - С. 13-25.

66. Крауклис A.A. Природные режимы и топогеосистемы // Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск, 1975. -С. 7-13.

67. Криштофович А.Н. Лес и степь Иркутской губернии: (Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве). М., 1919.

68. Криксунов Е.А., Пасечник В.В. Экология: Краткий курс. М.: Дрофа,1997.-90 с.

69. Крылов Г.В., Ля мин Л.А. Защитное значение леса // Охрана природы и сельское хозяйство Новосибирской области. Новосибирск, 1978. - С. 48-51.

70. Крылов И.И. Антропогенезация современных геоморфологических процессов и явлений // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001.-С. 59.

71. Кузьмин В.А. Особенности почвообразования в Прибайкалье // Почвы юга Средней Сибири и их использование. Иркутск, 1970. - С. 14-19.

72. Кузьмин В.А. Геохимические особенности почв в условиях бугристо-западинного рельефа Иркутско-Черемховской равнины // Региональные ланд-шафтно-геохимические исследования. Иркутск, 1986. - С. 67-80.

73. Лавров М.М. Геологическое прошлое Иркутской области. Иркутск, 1958.- 119 с.

74. Ладейщиков Н.П., Остроумов С. Климат и сельское хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1940.

75. Ламзин A.C., Смирнов В.В., Тян Н.М. Общество и природа // Философ. науки. 1981. - № 1.-С.136-143; № 2. - С.126-134.

76. Липатова Т.А. Современные экологические аспекты биоклимата Восточной Сибири // Современные проблемы географии Восточной Сибири. Иркутск, 1998.-С. 130-147.

77. Логачев H.A., Ломоносова Т.К., Климанова В.М. и др. Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра. М.: Наука, 1964. - 195 с.

78. Лут Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадина озера Байкал. Новосибирск, 1978. - 211 с.

79. Мантатов В.В. Стратегия разума: эколог, этика и устойчивое развитие. -Улан-Удэ, 1998.-204 с.

80. Медведев Г.И. и др. Мезолит Верхнего Приангарья. Иркутск, 1971. -4.1.-С. 90-103.

81. ЮО.Медведев Г.И., Савельев H.A., Свинин В.В. и др. Стратиграфия, палеогеография и археология юга Средней Сибири: (К XIII Конгрессу ИНКВА). -Иркутск, 1990. 165 е., 83 ил.

82. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. шк., 1967. - 252 с.

83. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ланд-шафтоведения. М., 1973. - 223 с.

84. Юб.Мильков Ф.Н. Лесостепной ландшафт и его зональное подразделение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1957. - № 5. - С. 3-14.

85. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 188 с.

86. Михайлов Т.М. Природа и человек в бурятском шаманизме // Философия и история культуры: нац. аспект. Улан-Удэ, 1992.-С. 67-79

87. Молодых И.И., Кауров В.Ф. Инженерно-геологические условия лесостепной части левобережного Приангарья // Тр. Второго совещания по подземным водам и инженерной геологии Вост. Сибири. Иркутск, 1959. - Вып. 2.

88. Ю.Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-407 с.111 .Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982.205 с.

89. И2.Надеждин Б.В. Черноземы Приангарья // Материалы по исследованию почв Иркутской области. Иркутск, 1961. - Вып. 27. - С. 19-48.

90. Надеждин Б. В. К вопросу о взаимодействии древесной растительности и почв в сосновых лесах южной части Средней Сибири // Изв. вост. филиалов АН СССР. М., 1957. - № 3.

91. М.Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь. М., 1961. - 327 с.

92. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ),ф.6,оп. 1,д. 1/81.116.НАРБ,ф.6,оп. 1,д.209.

93. НАРБ,ф.6,оп. 1,д.96,л. 16.118.НАРБ.ф.б. оп. 1 ,д. 129.

94. НАРБ.ф.б. оп. 1, д. 1/126.

95. Народное хозяйство Иркутской области: Стат. сб. Иркутск, 1987. -159 с.

96. Нечаева М.В., Вологодский Г.П. Карст Иркутской области // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1968. - Т. 19. - С. 69-80.

97. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 160 с.

98. Николаев И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск, 1949.

99. Номоконов Л.И. Некоторые характерные особенности растительного покрова Иркутско-Балаганской лесостепи // Изв. СО АН СССР. Новосибирск, 1961. -№ 9.125,Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

100. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. М.; Л., 1950. -Ч. 1-2.-373 с.127.0люнин В.Н. Неотектоника и оледенение Восточного Саяна. М.: Наука, 1965. - С.82-90.

101. Отношение Усть-Ордынской окружной прокуратуры Мотошкину (из приходящих документов Аларского районного комитента охраны окружающей среды за 1996 год).

102. Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири в XVII. Красноярск, 1972.- С.171-173.

103. Пешкова Г.А. Степи Приангарья и их связи со степями соседних территорий // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1959. -№ 3.

104. Пешкова Г.А. Степная растительность Приангарья и ее районирование // Материалы к конф. молодых науч. сотрудников Вост.-Сиб. фил-ла СО АН СССР. Благовещенск, 1961. - Биология. - Вып. 2.

105. Пешкова Г.А. Взаимоотношение леса и степи в Приангарье // Тр. / Вост.-Сиб. биол. ин-т СО АН СССР. 1962. - Вып. 1. - С. 90-99.

106. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М., 1972. - 207 с.

107. Пешкова Г.А. Краткий анализ флоры степей Приангарья // Науч. чтения памяти М.Г. Попова. Новосибирск, 1996. - С. 67-98.

108. Полтораднев П.Г. Пушной промысел в Тункинском аймаке БМАССР // Жизнь Бурятии. Верхнеудинск,1928. - № 10-12.

109. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Лубнина Л.В. Воздействие техногенного загрязнения на функционирование агроэкосистемы // Проблемы экологии.- Новосибирск, 1995. Т.1.

110. Попов Л.В. Географические аспекты сельскохозяйственного освоения лесных зон Иркутской области // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1979. - С. 91 -102.

111. Попов Л.В. О взаимоотношении леса (тайги) и степи в Средней Сибири // Бюлл. / МОИП. От. биол. 1953. - Т. 58, вып. 6. - С. 81-95.

112. Попов Л.В. О географической основе охраны природы // География и природные ресурсы. М., 1981. - № 3. - С.81 -117.

113. ИО.Прейн Я.П. Предварительный отчет о ботанических исследованиях

114. Бапаганского округа и окрестностей Иркутска // Изв. ВСОРГО. 1882.- Т.23, № 2.

115. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. - № 1. -С. 19-27.

116. Пузаченко Ю.Г. Пространственно-именная иерархия геосистем с позиции теории колебаний // Моделирование геосистемы. М., 1986. - С.96-111.

117. Ревердатто В.В. Некоторые замечания об «островных» степях Сибири // Степные экосистемные образования. Новосибирск, 1947. - Т. 15., № 6. -С.364-365.

118. Резникова A.B. Природоохранные аспекты агрогеографических исследований // Охрана окружающей среды и экология человека. Иркутск, 1980. -С. 12-13.

119. Реймерс Н.Ф. Концепция социоэкологической (биоэкономической) системы в общей социально-экономической экологии человека // Географические аспекты экологии человека. М., 1975. - С.41-48.

120. Рубцов М.В. Классификация функций и роли леса // Лесоведение. -1984.-№2.- С. 3-9.

121. Рыгдылон Э.Р., Хороших П.П. Археологические находки у озера Алят // Сов. археология. 1959. - № 3. - С. 209-212.

122. Рыжов Ю.В. Рельеф межвпадинных горных перемычек юго-западной части Байкальской рифтовой зоны // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 77-78.

123. Рынке И.Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование. Иркутск, 1958. - 62 с.

124. Рянский Ф.Н. Эколого-ландшафтное районирование (принципы, методы, реализация) // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 122-133.

125. Рященко C.B., Попп C.B. Медико-географическое изучение антропогенных изменений природной среды Иркутской области // Охрана окружающей среды и экология человека. Иркутск, 1980. - С.27-29.

126. Свинин В.В. У истоков древнейшей земледельческой культуры Прибайкалья // Знамя Ленина. Усть-Орда, 1958.-6 апр.

127. Свинин В.В. К вопросу о таежной бронзе Прибайкалья // Изв. ВСОР-ГО. 1970. -Т. 67. -С. 65-73.

128. Свинин В.В. Человек и природа Юга Восточной Сибири в плейстоцене и голоцене // Охрана окружающей среды и экология человека. Иркутск, 1980.-С. 16-18.

129. Свинин В.В. Карты и планы как исторический и прогнозный источник // Проблемы источниковедения и историографии истории Восточной Сибири: Тез. докл. к регион, конф. Иркутск, 1982. - С.39-40.

130. Свинин В.В. ТПК, археологические памятники и климатические ритмы // Молодые ученые вузов г.Иркутска в XI пятилетке: Тез. докл. к регион, конф., 28-29 апр. 1983 г. Иркутск, 1983. - С.63-64.

131. Свинин В.В., Митрошкина А.Г. Территории этносы - топонимия // Исторический опыт освоения восточных районов России: Тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф., 20-22 сент.1993 г. - Владивосток, 1993. - С.105-106.

132. Свинин В.В. Древняя история Предбайкалья и ранние этапы этногенеза западных бурят (до XVII в.) // История Усть-Ордынского бурятского авто-ном-ного округа. М.: Прогресс, 1995. - С.9-86.

133. Свинин В.В. Предбайкалье в контексте мировой истории (по археологическим и этнографическим данным) // Россия и Восток: взгляд из Сибири:

134. Материалы и тез. докл. к XI междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 1998. -Т.1. - С.11-19.

135. Свинин В.В. История родного края: (методические рекомендации) // История родного края. Иркутск; Усть-Орда, 1999. - С. 8-14.

136. Свинин В.В. Предбайкалье место встречи культур и мировых цивилизаций // Иркут. губерния. - 2002. - № 1 (2). - С.38-41.

137. Семенов Ю.М. Ландшафтное картографирование для целей рационального природопользования //География и природные ресурсы. М., 1985. -№ 2. - С. 22-23.

138. Семенова-Тянь-Шаньская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. Л.: Наука, 1977. - 189 с.

139. Серебренников И.И. Буряты, их хозяйственный быт и землепользование. Верхнеудинск, 1925. -Т. 1. - 188 с.

140. Снытко В.А., Семенов Ю.М. Эколого-географические аспекты природного районирования // Эколого-географические картографирование и районирование Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 132-138.

141. Снытко В.А., Коновалова Т.И., Китов А.Д. и др. Антропогенная трансформация геосистем юга Восточной Сибири // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С.83-84.

142. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

143. Справка о работе гос. комитета охраны окружающей среды Усть-Ордын. Бурят, авт. округа, проделанной за 1996 год.

144. Справка Аларской районной прокуратуры о проверке экологическогосостояния природной среды в районе от 29.09.1995 г. (из приходящих документов Аларского районного комитета окружающей среды за 1995 г.).

145. Степанов В.М., Сластина JI.H. и др. Экологический мониторинг и образовательная технология // Проблемы экологии. Новосибирск, 1985. - Т. 1. - С.312-313.

146. Стрелочных Л.Г., Кучугова Е.А. Колебания температуры воздуха на территории Предбайкалья в современный период // Современные проблемы географии Восточной Сибири. Иркутск, 1998. - С. 104-108.

147. Ступин В.П. Особенности экзогенного рельефообразования в семи-аридных районах Прибайкалья // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С.88-89.

148. Филиппова С.А. Приангарская лесостепь. Территориальная дифференциация и структура ландшафтов: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1972.- 24 с.

149. Филиппская C.B., Черкашин А.К. Естественная классификация геосистем: модели и методы решения задачи // География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001. - С. 101-102.

150. Фролова М.В. Охрана лесов Балаганско-Иркутской лесостепи // Материалы Первой Сиб. конф. 1958 г. Иркутск, 1959.

151. Хангалов М.Н. Рыболовство у бурят и Ухан-хат // Собр. соч. Улан-Удэ, 1958. -T. 1.-С. 114-121.

152. Хигматуллин Ш.Д. К вопросу об эволюции почвенного покрова южнотаежной подзоны Средней Сибири в голоцене // Почвы юга Средней Сибири и их использование. Иркутск, 1970. - С. 513.

153. Хохлов В.А. Геологическое исследование Черемховского каменноугольного бассейна // Изв. Сиб. отд. ГК. 1922. - Ч. 3, вып. 48 (отчет).

154. Черкашин А.К. Количественные взаимосвязи динамики лесной растительности и географической среды // Географический анализ природных ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1985. - С. 52-1 А.

155. Шаргаев М.А. Учебно-экологическая тропа. Улан-Удэ, 1993. -22 с.

156. Шоцкий В.П. Природные условия сельскохозяйственного производства и естественно-географические районы Иркутской области. Иркутск, 1956.

157. Шоцкий В.П. Географические условия и особенности развития сельского хозяйства Ангаро-Енисейского региона // Природно-хозяйственные комплексы Восточной Сибири. Иркутск, 1983. - С. 33-42.

158. Экологическая обстановка Иркутской области. Иркутск, 1994. -112 с.

159. Экологическое образование: концепции и методические подходы / Отв. ред. М.Н.Мамедов. М.: Технотрон, 1996. - 130 с.