Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

• Бопхоев, Хаваж Висингиреевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

Ведение.

Глава 1. Применение общих мер уголовно-процессуального принуиедения к несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления.

§ 1. Концепция применения принуяедения к несовершеннолетним, нарушившим уголовный закон.

§ 2. Применение к несовершеннолетним общих мер пресечения.

Глава 2. Иные и специальные меры принуждения, применяемые в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

§ 1. Задержание несовершеннолетнего лица, подозреваемого в совершении преступления.

§ 2. Специальные меры пресечения, а также иные меры принугцдепия, применяемые по уголовному делу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Глава 3. Процессуальный порядок принятия решения о применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия или направления в специальное учебно-воспитательное учреяедепие закрытого типа органа управления образованием.

§ 1. Процедура принятия решения о применении принудительных мер воспитательного воздействия в порядке, предусмотренном частями 1 и ст. 427 УПК РФ.

§ 2. Применение судами принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним обвиняемым по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением или обвинительным актом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного урегулирования и практики правоприменения»

Актуальность темы исследования. Сформулированная Президентом России В.В. Путиным стратегия сбережения народа1 своей составной частью имеет задачу воспитания здорового, нравственно и физически, молодого поколения. Серьезную угрозу для решения этой задачи составляет преступность несовершеннолетних. Темпы роста преступности несовершеннолетних опережают общие показатели преступности в стране. За три последних года (2004-2006 г.г.) преступность среди несовершеннолетних выросла на 10 процентов. Имеется возрастание доли несовершеннолетних преступников - до 12,4% - в общем контингенте преступников. Подростками чаще, чем взрослыми совершаются тяжкие и средней тяжести преступления. Увеличивается их доля в совершении особо тяжких преступлений. Большие опасения вызывает тот факт, что подростковая преступность в последние десятилетия росла почти в шесть раз быстрее, чем росло число детей этого возраста. Выступая перед депутатами Государственной Думы Министр внутренних дел России Р. Нургалиев сказал, что эта опасная тенденция меняется далеко не в лучшую сторону3.

Бескомпромиссность борьбы с преступностью не равнозначна борьбе с сами несовершеннолетними правонарушителями. Скорее надо говорить о борьбе за несовершеннолетних, получивших опыт преступления уголовного закона; борьбе за их исправление. Именно это назначение имеет правовой институт принуждения по делам несовершеннолетних.

В последнее время в нашем законодательстве произошло существенное изменение, диверсификация принудительных мер, применяемым к несовершеннолетним обвиняемым. Большое влияние на модернизацию системы принудительных средств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних оказывают международные стандарты обращения с

1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию от 10 мая 2006 года // Российская газета. - 2006. - 11 мая.

2 См.: Российская газета. - 2006. - 21 марта. несовершеннолетними правонарушителями. Важно, чтобы законодательная политика в сфере судоустройства и уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних сочетала бы в себе как национальный правовой опыт, так и международные, европейские правовые стандарты - ради воплощения в жизнь стратегии развития, предложенной главой нашего государства.

К числу дискуссионных относится тема применения к несовершеннолетним мер, альтернативных наказанию: воспитательного, реабилитационного, медицинского, психологического воздействия. Особенно злободневной эта тема выглядит в контексте обсуждения перспектив внедрения медиационных форм разрешения уголовно-правового спора между несовершеннолетним обвиняемым и государством. Не менее актуален вопрос и о создании единого судебного контроля за применением к несовершеннолетним принудительных мер в лице «ювенальной юстиции».

Таким образом, перед наукой стоит целый комплекс актуальных проблем, порождаемых необходимостью совершенствования института мер принуждения в отношении несовершеннолетних обвиняемых в совершении преступлений.

Степень разработанности проблемы. Данная проблематика разрабатывалась в трудах В.Г. Баева, Б.Б. Булатова, JI.M. Володиной, E.JI. Вороновой, JI.B. Головко, Н.А. Громова, И.М. Гуткина, П.М. Давыдова, И.А. Даниленко, З.Д. Еникеева, С.П. Ефимычева, Г.П. Ивлиева, JI.M. Карнозовой, Н.И. Капинус, З.Ф. Ковриги, Н.Н. Ковтуна, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Э.Ф. Куцовой, В.А. Лазаревой, Ю.Д. Лившица, П.И. Люблинского, В.З. Лукашевича, Р. Максудова, Ю.В. Манаева, Э.Б. Мельниковой, В.А. Михайлова, В.В. Николюка, Л.Б. Обидиной, И.Л. Петрухина, Н.М. Савгировой, В.В. Сверчкова, В.В. Смирнова, В.Т. Томина, Н.А. Чувилева, И.С. Шадрина, С.А. Шейфера, В.В. Шимановского и др.

3 См.: Российская газета. - 2006. - 18 мая.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией компетентными государственными органами полномочий по применению принудительных мер в отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовному преследованию.

Предметом исследования является уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность правоохранительных органов по применению принудительных мер в отношении несовершеннолетних, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений; практика реализации этих уголовно-процессуальных норм.

Цель и задачи исследования. Конечной целью диссертационного исследования является выработка предложений по совершенствованию правового регулирования мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовному преследованию. Указанная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- провести сравнительный анализ существующих в науке подходов к пониманию того, как должны сочетаться гуманизация с эффективностью при применении принудительных мер к несовершеннолетним обвиняемым;

- выработать общую концепцию принудительных мер, реализуемых в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом;

- дать определение и выявить признаки принудительных мер, применяемых в отношении несовершеннолетних обвиняемых;

- классифицировать принудительные меры в отношении несовершеннолетних и дать им видовую характеристику;

- проанализировать особенности применения общих мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним лицам, обвиняемым в совершении преступлений;

- рассмотреть специальные меры пресечения, избираемые только в отношении несовершеннолетних обвиняемых;

- исследовать проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия и иных принудительных мер, применяемых по решению суда к несовершеннолетним лицам, совершившим преступления;

- осмыслить перспективы развития ювенального правосудия и судебного контроля в аспекте применения принудительных мер в отношении несовершеннолетних, нарушивших уголовный закон;

- предложить изменения в законодательство с целью усовершенствовать нормативное регулирование применения принудительных мер в отношении несовершеннолетних нарушителей УК РФ.

Методологическая база диссертационного исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма и частными методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, социологическим, сравнительным и другими методами.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального права и криминалистики, уголовного права, формальной логики. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили: монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составляют международно-правовые нормативные акты, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, иные законодательные акты, а также решения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, имеющие отношение к теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 157 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, которые были в производстве у органов предварительного расследования и судов Нижегородской области.

Научная новизна исследования определяется новизной нормативного материала, который подвергся всестороннему научному исследованию в контексте общепризнанных норм и принципов международного права.

Впервые в российской процессуальной науке в комплексе анализируются все принудительные меры, которые могут быть применены к несовершеннолетнему обвиняемому. Делается попытка объяснения общего правового механизма применения принудительных мер по делам несовершеннолетних, посредством которого должны (а) реализовываться одновременно пресекательная, коррекционная, восстановительная функции; (б) обеспечиваться права несовершеннолетних; (в) осуществляться специализированный судебный контроль за применением к ним принуждения.

О научной новизне исследования свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту:

1. система средств принуждения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должна реализовываться специализированной системой государственных органов: ювенальных судебных органов, а также специальных органов, исполняющих принудительные меры к несовершеннолетним;

2. «принудительные меры» - это любые меры со стороны государственных структур, объективно ограничивающие конституционный правовой статус несовершеннолетнего, совершившего общественно-опасное деяние, которые реализуются в рамках производства по уголовному делу и не связаны с исполнением наказания;

3. «принудительные меры», применяемые к несовершеннолетним в связи с предположением о причастности их к совершению преступления, включают в себя: (1) меры пресечения; (2) задержание; (3) иные процессуальные меры принуждения; (4) принудительные следственные действия, осуществляемые в ходе уголовного преследования; (5) оперативно-разыскные мероприятия, сопряженные с ограничением конституционных прав и свобод несовершеннолетних; (6) помещение несовершеннолетних в ЦВСНП в связи с отсутствием данных об их личности и для проверки причастности к совершению общественно-опасных деяний; (7) принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьями 90-92 УК РФ, и меры принудительного лечения несовершеннолетних, злоупотребляющих наркотиками, алкоголем;

4. в законодательстве должен быть предусмотрен «сквозной» судебный контроль со стороны ювенальных судов за применением любого принуждения, ограничивающего правовой статус несовершеннолетнего в связи с предположением о совершении им преступного деяния;

5. необходимо шире использоваться медиационные формы разрешения уголовно-правового спора между несовершеннолетним обвиняемым и государством. В них должны допускаться общественные организации, частные лица (волонтеры) для оказания помощи в примирительных процедурах, заглаживании вреда, перевоспитании, лечении, социализации несовершеннолетних;

6. фактическое задержание несовершеннолетнего подозреваемого, его доставление в орган внутренних дел должны быть признаны составными элементами уголовно-процессуального задержания, которое можно было бы проводить до возбуждения уголовного дела;

7. предлагается помещать несовершеннолетних подозреваемых, задержанных в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в ЦВСНП сроком на 48 часов, а не в изоляторы временного содержания. Помещенный в ЦВСНП несовершеннолетний, проверяемый на причастность к совершению общественно-опасного деяния, должен обладать правами подозреваемого;

8. в статье 105 УПК РФ надо провести четкое разграничение между субъектами, которые осуществляют присмотр, и субъектами, которые осуществляют надзор за поведением несовершеннолетнего. Надзор имеют право и возможность осуществлять по отношению к «своим» воспитанниками только должностные специализированных детских учреждений. Все остальные субъекты (частные и официальные лица) осуществляют только присмотр. В их число входят и «другие, заслуживающие доверие лица» (ч. 1 ст. 105 УПК РФ), к которым следовало бы отнести общественные организации;

9. порядок применения судом принудительных мер воспитательного воздействия по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением (актом), должен быть унифицирован. Из существующих ныне трех форм применения ст. 90 УК РФ, должна быть составлена одна. Соответственно, изменения должны быть произведены в ч. 3 ст. 427, ст. 431 и ч. 1 ст. 432 УПК РФ. В Кодексе должна появиться норма такого содержания: «(1) Суд, получив уголовному делу о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и назначить несовершеннолетнему принудительную меру или несколько мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90 УК РФ, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания. (2) Суд принимает решение о прекращении уголовного дела с назначением принудительных мер воспитательного воздействия с учетом мнения сторон, законного представителя несовершеннолетнего, а также специализированного учреждения для несовершеннолетних»;

10. представляется целесообразным закрепить в законе право суда в исключительных случаях решить вопрос об освобождении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести или тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, от уголовного наказания и о помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до достижения осужденным 20 лет. В качестве «исключительных» могут быть приняты во внимание: деятельное раскаяние подсудимого; рекомендации специалистов; волокита, проявленная при производстве предварительного расследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные по его результатам выводы вносят вклад в решение ряда важных проблем, которые связаны с пониманием природы правового принуждения, применяемого к несовершеннолетним в уголовном процессе, а также оценки эффективности и перспектив развития отдельных принудительных мер.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем предложения и рекомендации могут быть использованы для совершенствования законодательства, улучшения деятельности правоохранительных органов по применению принудительных мер к несовершеннолетним в уголовном процессе. Содержащиеся в диссертации положения и выводы, могут быть использованы в лекционных курсах, а также при составлении учебных программ и спецкурсов в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы автором в пяти научных статьях и прошли апробацию в ходе участия на межвузовской конференции в государственном университете им. Н.И. Лобачевского (в 2004 г.), на круглом столе «Комплексная восстановительная профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (г. Дзержинск, 27 июля 2006 г.) и на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ (в 2005-2006 годах). Сформулированные в работе рекомендации и предложения по совершенствованию деятельности государственных обвинителей в суде нашли применение в практике органов внутренних дел и прокуратуры Нижегородской области.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе НА МВД РФ и Нижегородской правовой академии при подготовке лекций, письменных консультаций, а также при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу, прокурорскому надзору, правам личности и правоохранительным органам.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из: введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

I» Г Г

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Бопхоев, Хаваж Висингиреевич

Заключение

Поведем итоги проведенного диссертационного исследования.

Основная идея данной работы состоит в том, что назрела системная модернизация правового регулирования применения принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовному преследованию. Новый подход к решению этой проблемы должен основываться на двух положениях. Во-первых, важно обеспечить права и законные интересы несовершеннолетних, к которым применяются меры принуждения. Во-вторых, институт принуждения должен быть надежным инструментом решения задач уголовного судопроизводства, включая достижение публично-правового интереса, состоящего в бескомпромиссной борьбе с преступностью несовершеннолетних.

Полагаем, что одним из определяющих черт концепции принуждения по делам несовершеннолетних является специализация судебных органов, которые должны контролировать законность и обоснованность применения к несовершеннолетним лицам, привлеченным к уголовному преследованию, мер принуждения, не связанных с наказанием.

Надо развивать институт прекращения уголовного преследования в связи с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Данная процедура ближе всего к альтернативной модели разрешения уголовно-правового конфликта между несовершеннолетним правонарушителем и государством, а также потерпевшим. Она чревата подключением общественных организаций к разрешению такого рода дел и использованию мер общественного контроля и пробации.

Требуют, на наш взгляд, существенных изменений и дополнений процедуры применения почти всех процессуального принуждения. В равной степени необходимо повышать как ответственность самих несовершеннолетних, к которым применяются эти меры, так и их законных представителей, но также и иных лиц, привлекаемых к реализации данных мер принуждения.

Особого внимания заслуживает институт применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несмотря на весь потенциал, который в нем заложен, он на практике не используется. Сказывается отсутствие инфраструктуры, которая бы обеспечивала реальное применение | принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступные деяния.

Необходимо развитие сети специализированных детских учреждений, посредством которых можно было бы системно и последовательно, в сочетании принуждения с убеждением, исправлять и перевоспитывать несовершеннолетних лиц, которые совершили нарушение уголовного закона. В частности, необходимо, наконец, открыть в Нижегородской области хотя бы одно специальное детское учреждение (спецшколу или специальное ПТУ).

Принуждение, как важнейший аспект деятельности правоохранительной системы по борьбе с преступностью несовершеннолетних, требует не только обновленной законодательной базы, но и крупных материальных инвестиций, привлечения институтов гражданского общества, бизнеса. Требуется ясное осознание того, что воспитание подрастающего поколения, включая в случае необходимости и применение принуждения, - это задача всего общества, без его участия она (силами одних государственных органов) не разрешима.

II

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бопхоев, Хаваж Висингиреевич, 2006 год

1. Законодательные акты:

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 04.11. 1950 г. // СЗ РФ. 1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.

5. Конвенция ООН о правах ребенка / Принята 20 ноября 1989 г. -Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.

6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (приложение к Резолюции 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: «НОРМА», 2000. - 784 с.

7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2757.

8. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1; 2001.- №51.- Ст. 4825.

9. Федеральный конституционный закон от 26.02.97 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997.-№9.-Ст. 1011.

10. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (с изменениями и дополнениями).

11. Семейный кодекс РФ. Принят Государственной думой 8 декабря 1995 г. Подписан Президентом РФ 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 15.11. 1997 № 140-ФЗ; от 27.06.1998 № 94-ФЗ, от 02.01.2000 № 32-Ф3, от

12. Щ 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 28.12.2004 № 185-ФЗ, от 03.06.2006 № 71-ФЗ).

13. Жилищный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г. Подписан Президентом РФ 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. ФЗ от 31.12.2005 № 199-ФЗ).

14. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. (в ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1997.

15. Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - № 2. - Ст. 233; 2000. - № 1ч. 1). Ст. 8; 2001. - № 13. - Ст. 1140; 2003. - № 2. - Ст. 167; 27 (ч. 1). - Ст. 2700; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 35. - Ст. 3607.

16. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. №. 1026-1. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской

17. Федеральный закон № 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. ФЗ от 13 января 2001 г.) // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3177; 2001. - № 3. - Ст. 216; 2003. - № 28. - Ст. 2880.

18. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. // ВВС. -1992. № 30.-Ст. 1797; СЗ РФ,- 1996.-№3.-Ст. 150.

19. Федеральный закон от 24 июля 1999 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 20.07.2000 г. №

20. ФЗ) // СЗ РФ. 1999. - № 23. - Ст. 2630; 2000. - № 24. - Ст. 2850.

21. Федеральный закон «О залоге» 29 мая 1992 г. № 2872-1 (в ред. ФЗ от 26.07.2006 № 129-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 23. - Ст. 1239; СЗ РФ. - № 31 (чЛ). - Ст. 3428.

22. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.05. 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6270; 2004. - № 25. - Ст. 2481; № 35. - Ст. 3607; № 49. - Ст. 4841; Ст. 4843; 2005.-№8.-Ст. 604; № 15.-Ст. 1278.I

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220-1 и 220-2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. - № 19. - Ст. 1764

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений ч. 5 ст. 97 УПК

25. РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // СЗ РФ. 1996. - № 26.-Ст. 3185.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 113, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобой граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И.

27. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»//СЗ РФ.- 1999.-№14.- Ст. 1749.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. - № 27. - Ст. 2882.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова // СЗ РФ. 2002. - № 12. - Ст. 1178.

30. Постановления Конституционного Суда РФ от 29.07.2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234, и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // РГ. 2004. - 7 июля. - № 143 (3520).

31. Определения от 6 февраля 2004 года N 44-0 по жалобе гражданина В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. - № 14. -Ст. 1341.

32. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" // Бюллетень Верховного суда РФ.1994.-№3.-С. 3-6.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 1.-С.З-6.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 7.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - С. 9-13.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 5. - С. 2-7.

37. Подзаконные нормативные акты:

38. Постановление Правительства РФ № 896 от 27 ноября 2000 г. «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» // СЗ РФ. -2000.-№45.-Ст. 3909.

39. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. «О подразделениях криминальной милиции» // СЗ РФ. 2000. - № 50. - Ст. 4904.

40. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. «О подразделениях милиции общественной безопасности» // СЗ РФ. 2000. - № 50.-Ст. 4905.

41. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ» // РГ. 1998. - 26 ноября.

42. Указ Президента РФ от 12 июля 2005 года № 7960 «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // РГ.-2005.-30 июля.

43. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // СЗ РФ. 2004. -№42.-Ст. 4109.

44. Указ Президента Российской Федерации от 21 марта 2005 г. № 317 «О некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказаний» // СЗ РФ. -2005.-№ 13.-Ст. 1136.

45. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ / Утверждено Указом Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // РГ. -1998.-26 ноября.

46. Положение о федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков / Утверждено Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. № 976 // РГ. 2004. - 11 августа. - № 170 (3547).

47. Правила Внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел / Утверждены Приказом МВД России от 26 января 1996 г. N 41, Согласованы с Генеральной прокуратурой Российской Федерации 3 января 1996 г.

48. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде / Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суда РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 // РГ. 2004. - 5 ноября. - № 246 (3623).

49. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/780/353/399//РГ.-2006.-25 января.-№ 13 (3979).

50. Приказ Генерального прокурора № 38 от 22.06. 2001 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи».

51. Приказ Генерального прокурора № 28 от 03.06. 2002 г. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

52. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.07.2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».

53. Приказ Генерального прокурора РФ от 15 января 2003 г. № 3 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации».

54. Приказ Генерального прокурора РФ от 25.04. 2000г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

55. Приказ Генерального прокурора РФ от 09.09.2002 г. № 54 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур».

56. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» // РГ. 2003. - 7 июля.

57. Приказ МВД РФ от 30 августа 2006 г. N 8271 «О дальнейшем совершенствовании деятельности центров временного содержания длянесовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» // РГ. 2006. - 22 сентября. - № 212 (4178).

58. Приказ МЮ РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

59. Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (с изменениями от 9 октября 2004 г.).

60. Монографии, учебники, учебные пособия и другие книги:

61. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1980.-251 с.

62. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: «Юрид. лит-ра», 1966. -187 с.

63. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. М.: «Юрлитиформ», 1999. - 268 с.

64. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. - 832 с.

65. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 480 с.

66. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. М.: «Юрид. лит-ра», 1975. - 176 с.

67. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ / А.Д. Бойков. М., 2002. - 257 с.

68. Болташев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса / Е.Д. Болташев. М., 2002. - 147 с.

69. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы / Б.Б. Булатов. Омск, 1993. - 218 с.

70. Ю.Булатов Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. М.: Спарк, 2003. - 180 с.

71. Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Учебное пособие /Под научной ред. А.С. Александрова / А.А. Варяник.-Ростов-на-Дону, 2005. 202 с.

72. Володина J1.M. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / JI.M. Володина. Тюмень, 1999. - 278 с.

73. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве / Б.Я. Гаврилов. М.: Московский психолого-социологический институт, 2003. - 368 с.

74. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / JI.B. Головко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с.

75. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: «Юрид. лит-ра», 1972. -258 с.

76. Глазырин Ф.В. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя: Учебное пособие / Ф.В. Глазырин, В.П. Илларионов, А.П. Кругликов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 56 с.

77. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. М.: ЮрИнФор, 1999.-541 с.

78. Громов Н.А. Меры пресечения в уголовном процессе / Н.А. Громов, Г.Ф. Киева, В.В. Лисоволенко. Саратов, 1997. - 286 с.

79. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: Учебное пособие / И.М. Гуткин. М.: Академия МВД СССР, 1980.-89 с.

80. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел /ТТ.М. Давыдов, Д.Я. Мирский. М.: «Госюриздат», 1963. - 100 с.

81. Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам УСП Союза ССР и Союзных республик / П.М. Давыдов, П.П. Якимов. - Свердловск: СЮИ, 1961. - 117 с.

82. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие / Л.И. Даньшина. М.: Учеб. Метод. Центр при ГУ К МВД РФ, 1991.-40 с.

83. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. М., 1996. - 211 с.

84. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. - 187 с.

85. Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. Учебное пособие / А.Я. Дубинский. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1973.- 124 с.

86. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография / А.В. Ендольцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 231 с.

87. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам: Учебное пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Башк. ун-т., 1988. - 84 с.

88. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты: Учебное пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Башк. ун-т., 1978. - 71 с.

89. Еникеев З.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения: Учебное пособие / З.Д. Еникеев. Уфа: Башк. унт, 1979.-87 с.

90. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения / З.Д. Еникеев. Казань: КГУ, 1982. - 103 с.

91. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел /Н.В. Жогин. -М.: «Юрид. лит-ра», 1968.-264 с.32.3инатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение: Учебное пособие / 3.3. Зинатуллин. Казань: КГУ, 1981. - 134 с.

92. ЗЗ.Зинатуллин 3.3. Применение мер уголовно-процессуального принуждения: Пособие для следователей и лиц, производящих дознание / 3.3. Зинатуллин. Ижевск: УдГУ, 1986. - 32 с.

93. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства / Л.Б. Зусь . Владивосток: ДВГУ, 1984. - 148 с.

94. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Капинус. М.: Манускрипт, 1998. - 180 с.

95. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения / Е.М. Клюков. -Казань: КГУ, 1974. 109.

96. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. -Воронеж: ВГУ, 1975. 147 с.

97. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. Саратов: Саратовский ун-тет, 1978 - 37 с.

98. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 167 с.

99. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 136 с.

100. Кучин А.Ф. Механизм публичного уголовного преследования / А.Ф. Кучин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-тета им. Огарева, 2005. - 185 с.

101. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография / Н.Н. Ковтун. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с.

102. Ковтун Н.Н. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: учебное пособие / Н.Н. Ковтун, P.P. Магизов. Н. Новгород: Нижегородская правоваяакадемия, 2004. 68 с.

103. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. Ред. С.И. Никулина. Изд. 3-е. М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2002. - 1248 с.

104. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. Ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В.Мальцева, И.Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003. - 1280 с.

105. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен 21», 2002. - 864 с.

106. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.

107. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.И.Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 1040 с.

108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред.

109. A.Я.Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2002. - 896 с.

110. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Коваленко. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 1264 с.

111. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с.

112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 768 с.

113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред.

114. B.И.Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с.

115. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко; под ред. В.Т.Томина. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 1999.-742 с.

116. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮ Д. Грачев С.М., 2000. -672 с.

117. Кони А.Ф. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. Статьи и заметки /

118. A.Ф. Кони. М.: «Юрид. лит-ра», 1958. - 627 с.

119. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: НОРМА, 2001.-637 с.

120. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э.Ф. Куцова. М.: « Юрид. лит-ра», 1973. - 126 с.

121. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие / В.А. Лазарева. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. - 61 с.

122. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе /

123. B.А. Лазарева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. - 136 с.

124. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц. М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 147 с.

125. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе: Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский. С.-Пб.: Сенат. Тип., 1906. - 711 с.

126. Манаев Ю.В., Посник B.C., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем: Учебное пособие / Ю.В. Манаев, B.C. Посник, В.В. Смирнов. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР. 1976. - 111 с.

127. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э.Б. Мельникова. М.: «Юрид. лит-ра», 1989. - 183 с.

128. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права,уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие / Э.Б. Мельникова. -М.: Дело, 2001.- 195 с.

129. Мельникова Э.Б., Карнозова JI.M. Ювенальная юстиция -охранительная и восстановительная / Э.Б. Мельникова, JI.M. Карнозова . М.: «Проспект», 2002. - 163 с.

130. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве / В.А. Михайлов. М., 1991. - 183 с.

131. Михайлов В.А. Применение залога в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1993.- 145 с.

132. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М., 2003. - 144 с.

133. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

134. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.-448 с.

135. Николюк В.В., Даниленко И. А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие / В.В. Николюк, И.А. Даниленко. Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 36 с.

136. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие дляюридических вузов / Н.Е. Павлов. М.: Новый юрист, 1997. - 169 с.

137. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективного правосудия / И.Л. Петрухин, Т.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. -М.: Изд-во АН СССР, 1979. 287 с.

138. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1989. - 256 с.

139. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И.Л. Петрухин. М., 2004. - 269 с.

140. Петхуховский А.А. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела: Лекция / А.А. Петхуховский М.: МЮИ МВД РФ, 1994. - 43 с.

141. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М, 1956. - 317 с.

142. Савгирова Н.М. Меры пресечения и иные меры процессуального принуждения / Н.М. Савгирова. М.: Изд-во МГУ, 1960. - 94 с.

143. Смирнов А.В., Калинова1ий К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: «Питер», 2005. - 699 с.

144. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975. - 336 с.

145. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1968. - Т. 1. - 472 с.

146. Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических школ / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. - 280 с.

147. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: «Проспект», 2003.720 с.

148. Ткачев В.Н., Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия / В.Н. Ткачев, Е.Л. Воронова. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2005. - 240 с.

149. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин.

150. М.: «Юридическая литература», 1991. 240 с.

151. Томин В.Т., Попов А.П. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В.Т. Томин, А.П. Попов. -Пятигорск, 2003.- 118 с.

152. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 768 с.

153. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А Лупинская. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.

154. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Научн. ред. В.Т.Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.

155. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2004. - 704 с.

156. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1.-М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 304 с.

157. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.704 с.

158. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. - 574 с.

159. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 776 с.

160. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 752 с.

161. Устинов B.C. Цели наказания и их соотношение с целями уголовного законодательства / Прошляков А.Д. и др. Защита личности в уголовном праве.-Екатеринбург, 1992.-С. 112-131.

162. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: Учебник для юридических вузов. Изд. 2-е, переработанное / М.А. Чельцов. М.: Госюриздат, 1951.-511 с.

163. Чистякова В. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения: Учебное пособие / В. Чистякова. -М., 1978.-63 с.

164. Чувилев Н.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: Лекция / Н.А. Чувилев. М.: Московская высшая школа милиции, 1989 - 48 с.

165. Шадрин И.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / И.С. Шадрин. М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2000 - 232 с.

166. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии / В.В. Шимановский. СПб., 1992. -68 с.

167. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л.: ЛГУ, 1963.- 172 с.

168. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 787 с.

169. Ювенальная юстиция. Правовой и образовательный аспекты (опыт Ростовской области) / Под ред. А.И. Бедрика и А.А. Резванова. Ростов-на-Дону, 2004. - 89 с.

170. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. СПб.: Изд-во Р. Асланоа «Юридический центр Пресс», 2005. - 252 с.

171. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. М.: «Юридическая литература», 1981. -207 с.

172. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Р.Х. Якупов;

173. Под ред. В.Н. Галузо. 2-е изд., исправл. и доп.- М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.-464 с.

174. Статьи, тезисы, научные сообщения:

175. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства / А.С. Александров // Правоведение. 2003. -№ 5. - С. 162-175.

176. Александров А.С. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 427 УПК РФ / А.С. Александров, А.А. Варяник // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 60-62.

177. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности / X. Аликперов // Законность. 1999. - № 4. - С. 13-14.

178. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: Очерк истории / А.Г. Антонов // Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998.-С. 189-193.

179. Баев В.Г. Новые подходы к решению проблем подростковой преступности / В.Г. Баев, М.И. Кольцов // Российский следователь. 2006. - № 5.-С. 21-24.

180. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. Божьев // Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 21-22.

181. Бозров В. Контрольная функция суда / В. Бозров // Российская юстиция. 1996. -№ 11. - С. 26.

182. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты / А.Д. Бойков // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 15-21.

183. Бопхоев Х.В., Круглов И.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / Х.В. Бопхоев, И.В. Круглов // Российский следователь. 2005. - № 5. - С. 2-5.

184. Власова Н.А. Этапы судебной реформы и реализация некоторых задач уголовного судопроизводства / Н.А. Власова, С.И. Гирько // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов № 153. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - С. 3-9.

185. Воскобитова JI.A. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве / J1.A. Воскобитова // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: МГЮА, 2001.-С. 125-131.

186. Головко JI.B. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения / JI.B. Головко // Государство и право. 1997. - № 8. - С. 77-83.

187. Гриненко А.В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания / А.В. Гриненко // Законность. 2002. - № 3. - С. 75-76.

188. Грузд Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано равенство возможностей / Грузд Б., Сайкин JI. // Российская юстиция. 2003. -№6.-С. 59-60.

189. Данилюк С.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.А. Данилюк // Правоведение. 1987. - № 3. - 48-56.

190. Джандарбеков И.А. Деятельное раскаяние и проблемы дифференциации уголовной ответственности / И.А. Джандарбеков // Актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии: к 70-летию Октября. М.: ВЮЗИ, 1988. - С. 137-142.

191. Драченов А. Судебная проверка законности и обоснованности арестов / Драченов А., Тенчов Э. // Российская юстиция. 1993. - № 19. - С. 21-24.

192. Дубин Н.А. Проблемы адаптации европейского опыта в деле защиты интересов несовершеннолетних правонарушителей в Курской области / Н.А.

193. Дубин // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сборник статей / Под ред. доктора юрид. наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. Н. Новгород, 2003. - С. 545-552.

194. Дюрягин И.Я. К вопросу о презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве / И.Я. Дюрягин // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987. - С. 20-21.

195. Еникеев З.Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы / З.Д. Еникеев // Правоведение. 1995. - № 4-5. -С. 38-51.

196. Ефимычев С.П. Презумпция невиновности и демократизация предварительного расследования / С.П. Ефимычев // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.-С. 108-112.

197. Ефимычев П.С. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания / П.С. Ефимычев, С.П. Ефимычев // Российский следователь. -2006.-№5.-С. 3-8.

198. Жук О.Д. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса / О.Д. Жук // Уголовное право.-2003.-№4.-С. 114-115.

199. Журавлев А.В. О необходимости изменения законодательства о рассмотрении судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних сучетом общепризнанных норм международного права / А.В. Журавлев // Российский судья. 2006. - № 8. - С. 8-10.

200. Ибрагимов A.M. Применение ареста в отношении несовершеннолетних / A.M. Ибрагимов // Российский следователь. 2005. - № 4.-С. 16-19.

201. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения / Г.П. Ивлиев // Государство и право. 1995. - № 11. - С. 77.

202. Калинин Ю. Интервью «Российской газете» / Ю. Калинин // РГ. -2006. 26 июля. - № 164/4130.

203. Карнеева JI.M. Прекращение уголовного дела в судебном заседании / JI.M. Карнеева // Советская юстиция. 1973. - № 8. - С. 7-8.

204. Карнозова JL, Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. 2000. -№ 11.-С. 19-21.

205. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 38.

206. Коврига З.Ф. О процессуальной ответственности как гарантии успешной реализации уголовной ответственности // Уголовная ответственность: Проблемы содержания, установления, реализации. Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1989.

207. Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. // Российский судья. -2004.-№7.-С. 35-36.

208. Кобяков В.М. К вопросу о задачах советского уголовного процесса / В.М. Кобяков // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1985. - С. 34-39.

209. Колоколов Н. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования / Н. Колоколов // Законность. 1997. - № 10. -С. 9-10.

210. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы / Н.А. Колоколов // Государство и право. 1998. - № 11. - С. 33-37.

211. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? / Ю. Кореневский // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 18-19.

212. Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ / Ю.А. Королев // Журнал российского права. -2003.-№ З.-С. 71-74.

213. Корнуков В.М. Охрана прав и законных интересов личности в системе задач уголовного судопроизводства / В.М. Корнуков // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов: изд-во Саратовского гос. ун-та, 1978.-С. 96-97.

214. Кононов П. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект / П. Кононов, А. Стахов // Российская юстиция. 1999.-№ 1.-С. 38-39.

215. Кудин Ф. М. Охрана прав личности и уголовно-процессуальное принуждение / Ф.М. Кудин // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск, 1975. - С. 26-41.

216. Кругликов А.П. Следователь и дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе России / А.П. Кругликов, И.С. Дикарев // Следователь. 2004.-№5.-С. 12-14.

217. Ларин A.M. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования / A.M. Ларин // Советское государство и право. 1975. - № 7. -С. 95-101.

218. Ларин А. Нельзя ограничивать право судьи немедленно освободить лицо, лишенное свободы незаконно / А. Ларин // Российская юстиция. 1997. № 1.С.21.

219. Ларин А. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям / А. Ларин // Социалистическая законность. 1978. - № 1. - С. 57-58.

220. Либус И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) / И.А. Либус // Советское государство и право. 1981. - № 7. - С. 62-70.

221. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ / Л.В. Лобанова // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль: ЯрГУ, 1997. - С. 8591.

222. Лукашевич В.З. Освобождение от уголовной ответственности и наказание / В.З. Лукашевич // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. Сб-к науч. статей. М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1979.-С. 174-177.

223. Лукашевич В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям / В.З. Лукашевич // Правоведение. 1968. - № 4. - С. 54-56.

224. Лукашевич В.З. Подозреваемый по новому УПК РФ / В.З. Лукашевич, Н.И. Крашенинников // Правоведение. 2003. - № 4. - С. 197 - 209.

225. Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого / Е.Б. Мизулина // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. Ярославль: ЯрГУ, 1990. - С. 140-145.

226. Михайлов В.А. Прекращение уголовного дела / В.А. Михайлов // Человек и закон. 1997. - № 9. - С. 44-47.

227. Мичурина О.В. Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль: ЯрГУ, 2000.-С. 117-121.

228. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования / В.И. Никандров // Государство и право. -1996. -№ 7. С. 114-122.

229. Ной И.С. Уголовное правоотношение одна из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан / И.С. Ной // Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1979. - С. 3-28.

230. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий / И.С. Ной // Советское государство и право. 1982. - № 7. - С. 91-99.

231. Обидина О.Б. Судебная защита прав несовершеннолетних: история и перспективы / О.Б. Обидина // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Материалы

232. Международного семинара (Нижний Новгород, 17-18 марта 1999 г.). Том 1. Изд-во ННГУ им Н.И. Лобачевского. 1999. - С. 185-192.

233. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1978. - № 12. - С. 18-26.

234. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? / И. Петрухин // Российская юстиция. 1999. - № 9. - С. 24-26.

235. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя / В.Н. Рябчук // Правоведение. -1989. -№ 1.-С. 63-72.

236. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры осуществление уголовного преследования / В.М. Савицкий // Российская юстиция. - 1994. - № 10.-С. 23-25.

237. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность / В.М. Савицкий // Российская юстиция. 1997. -№ 4. - С. 18-20.

238. Савицкий В.М. Уголовный процесс РФ на новом витке демократизации / В.М. Савицкий // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 96-98.

239. Сахарова Л.Б. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования / Л.Б. Сахарова // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1978.-С. 113-115.

240. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным /В.В. Сверчков // Государство и право. -1999.-№12.-С. 58-62.

241. Свиридов М.К. О процессуальной природе прекращения дел по нереабилитирующим основаниям / М.К. Свиридов // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе / Под ред. В.Д. Филимонова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.-С. 127-134.

242. Сивачев А.В. Вопрос и виновности на предварительном следствии / А.В. Сивачев // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1982. -№ 1. С. 53-55.

243. Соловьев А. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ / А. Соловьев, М. Токарева, Н. Воронцова // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 73-76.

244. Соловьев В. Об основаниях прекращения уголовного дела / В. Соловьев // Социалистическая законность. 1990. - № 5. - С. 52.

245. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / В. Степанов // Российская юстиция. 2000. - № 9.-С. 42-43.

246. Сусло Д.С. Относительно прекращения уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам / Д.С. Сусло // Радянське право. 1984. -№ 11.-С. 72-74.

247. Сухарев А.Я. Законность универсальная ценность демократического общества / А.Я. Сухарев // Прокурорская и следственная практика. - 1998. - № 3. - С. 119-125.

248. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних / Р. Хисматуллин // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С. 36-37.

249. Томин В.Т. К вопросу о цели уголовного судопроизводства / В.Т. Томин // Тезисы докладов и сообщений. Научная конференция. Апрель. 1971. -Омск: ВШМ МВД СССР, 1971. С. 51-52.

250. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса / В.Т. Томин // Правоведение. 1969. - № 4. - С. 65-70.

251. Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. - С. 3-19.

252. Токарева М.Е. О разработке гарантий законности в досудебных стадиях уголовного процесса. / М.Е. Токарева // В кн.: Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сб. научн. тр. М., 1997. -С.146-155.

253. Шатихин Н.С. К вопросу об уголовно-правовой природе компромисса / Н.С. Шатихин // Правоведение. 2003. - № 3. - С. 95-98.

254. Шимановский В.В. Недоказанность участия лица в совершении преступления как процессуальное основание для прекращения уголовного дела / В.В. Шимановский // Правоведение. 1986. - № 1. - С. 84-88.

255. Шешуков М.П. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям / М.П. Шешуков // Вопросы повышенияэффективности правосудия по уголовным делам: Межвуз. сб. Вып. 9. -Калининград: КГУ, 1981 С. 23-29.

256. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России / Н.Ю. Хаманева // Государство и право. -1993. № 11. - С. 7-9.

257. ЮО.Химичева Г.П. Об изменении порядка прекращения уголовных дел и некоторых спорных проблемах правосудия / Г.П. Химичева // Деятельность юрисдикционных органов по охране прав личности: Сб. научн. трудов. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1994. - С. 84-91.

258. Чувилев А.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям / А.А. Чувилев, Б.Т. Безлепкин // Социалистическая законность. -1972.-№6.-С. 25-27.

259. Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела / А. Чувилев // Законность. 1998. - № 2. - С. 23-25.

260. Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту / Д. Штейнберг // Российская юстиция. 2002. -№7.-10-11.

261. Ю9.Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Серия «Экономика. Юридические науки». Томск. : Изд-во Томского ун-та. 2003. -№4.-С. 8-14.

262. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности / A.M. Яковлев // Советское государство и право. -1982.-№3.-С. 91-96.

263. Якуб M.JI. Освобождение от уголовной ответственности / M.JI. Якуб //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1981.-№3.-С. 18-26.

264. Ямшанов Б. Правосудие для несовершеннолетних станет новой ветвью третьей власти / Б. Ямшанов // Российская газета 15 октября 2004 г. -№ 228 (3605).

265. Диссертации и авторефераты диссертаций:

266. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. - 257 с.

267. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе // Автореф. дне. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. - 27 с.

268. Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2005. - 30 с.

269. Веретенников Н.А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2001. - 28 с.

270. Кучин А.Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2004. - 27 с.

271. Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1986. - 38 с.

272. Круглов И.В. Уголовный иск и механизм его доказывания // Дис . канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001. - 218 с.

273. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов: СГЮА, 2004. 29 с.

274. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар: КА МВД РФ, 2004. - 26 с.

275. Ю.Несвит В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2002.-21 с.

276. П.Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления ответственности // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 2001. - 26 с.

277. Тогулаев В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения в советском уголовном судопроизводстве процессе // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД СССР, 1991. - 27 с.

278. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности // Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 2003 - 59 с.