Принципы реконструкции дендрологических экспозиций в ботанических садах: на примере дендрария ГБС РАН тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Котова, Анна Владимировна

• Котова, Анна Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Котова, Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ЭКСПОЗИЦИЙ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ

1.1 Отечественный и зарубежный опыт пространственной организации и реконструкции ботанических садов

1.2 Эстетическая оценка как основной инструмент для определения путей реконструкции экспозиций ботанических садов

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дендрарий ГБС РАН

2.2 Природно-климатические условия объекта исследований

2.3 История создания и развития дендрологической коллекции ГБС РАН

2.4 Экспозиции дендрария ГБС РАН

2.4.1 Род Туя

2.4.2 Род Можжевельник

2.4.3 Род Дерен

2.4.4 Род Ясень

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБЛИКА ДЕНДРОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПОЗИЦИЙ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ

3.1 Выбор оценочных показателей для определения эстетической привлекательности дендрологической экспозиции

3.2 Методика оценки эстетического облика дендрологических экспозиций.. 43 ГЛАВА 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ЭКСПОЗИЦИЙ ДЕНДРАРИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГБС РАН)

4.1 Обследование экспозиций дендрария ГБС РАН

4.2 Разработка предложений по сохранению дендрологических экспозиций

ВЫВОДЫ

Список литературы

к

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы реконструкции дендрологических экспозиций в ботанических садах: на примере дендрария ГБС РАН»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из задач ботанических садов является разработка наиболее эффективных методов демонстрации и использования декоративных свойств растений и пропаганды среди населения ботанических знаний.

Растения в садах экспонируются преимущественно в ландшафтных экспозициях и экспозициях, созданных по систематическому принципу (дендрарии), где они проходят первичную проверку на возможность выращивания в новых условиях. Продолжительность жизни и период декоративности растений может различаться в природе и культуре. Старение искусственных ценозов, какими являются ботанические экспозиции, происходит гораздо быстрее, чем естественных, и, для экспозиций, возраст которых достигает более 50 лет, снижение долговечности и декоративности особенно показательно. Негативные изменения облика экспозиций особо заметны в связи с увеличением рекреационной нагрузки и ухудшением экологической обстановки в городах (загазованность, запыленность).

Архитектурно-ландшафтный облик экспозиций организованных в середине XX века, все сооружения, благоустройство, характер планировки уже не отвечают современным требованиям. Изменения, произошедшие в последние десятилетия, требуют новых подходов для проектирования, строительства и реконструкции ботанических садов.

Общие ландшафтно-эстетические и санитарно-гигиенические достоинства экспозиций в наибольшей степени зависят от декоративных свойств насаждений, и от состояния и долговечности произрастающих в них растений. Наличие художественных достоинств в растительных группировках только увеличивает ботаническую ценность экспозиций, делая их более привлекательными.

Экспозиционная группа растений должна не только удовлетворять научно-ботаническим требованиям, определяемым тематикой данной экспози-

ции, но и раскрывать художественно-эстетические свойства растений.

Одной из сложных задач, решаемых при создании или реконструкции дендрологических экспозиций в ботанических садах, является ботаническая важность той или иной экспозиционной группы, которая часто не совпадает с эстетической, так как представитель рода или вида, порой неинтересный в декоративном отношении, иногда должен быть выделен по соображениям его особой ботанической ценности.

В настоящее время в Учреждении Российской академии наук «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН» (ГБС РАН), основанного в 1945 г., сложилась ситуация когда большинство дендрологических экспозиций перестали отвечать эстетическим требованиям в современных условиях. Самой обширной экспозицией открытого грунта в ГБС РАН является дендрарий, занимающий около 23% площади сада. Построен дендрарий по систематическому принципу, когда виды, принадлежащие одному роду, высаживаются рядом, в так называемые монокультурные сады. При оформлении данной экспозиции большое внимание уделялось выявлению декоративных качеств видов, так как одной из его важнейших задач является демонстрация пригодности экспонируемых растений для целей озеленения города.

Актуальность диссертационной работы заключается в необходимости разработки научной методики оценки эстетических особенностей каждого экспонируемого растения, представляющего высокую научную ценность, оценки эстетического облика всей экспозиции в целом, прогнозирования состояния произрастающей растительности для определения путей реконструкции и восстановления эстетической привлекательности дендрологических экспозиций.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является научное обоснование методов реконструкции дендрологических экспозиций в ботанических садах при необратимом снижении их эстетических характеристик. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- изучить отечественный и зарубежный опыт пространственной организации и реконструкции ботанических садов;

- проанализировать существующие методики и показатели для эстетической оценки растений и насаждений;

- разработать комплексную методику оценки эстетического облика дендрологических экспозиций в ботанических садах;

- предложить типологию методов реконструкции ботанических экспозиций в ботанических садах.

Научная новизна и значимость результатов. Впервые разработана методика по оценке эстетического облика дендрологических экспозиций в ботанических садах. Предложены пути реконструкции дендрологических экспозиций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методика оценки эстетического облика дендрологических экспозиций в ботанических садах для выбора пути (типа) реконструкции;

2. Типология методов реконструкции экспозиций в ботанических садах.

Личный вклад автора. Работа входила в программу научных исследований Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН и является результатом 5-летних исследований, выполненных лично автором (2006-2010 гг.).

Выражаю благодарность за помощь, высказанные замечания и участие в обсуждении диссертационной работы кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Е.В. Голосовой, сотрудникам лаборатории ландшафтной архитектуры и отдела дендрологии ГБС РАН.

Практическая значимость работы. Результаты исследований используются для оценки эстетического облика экспозиций дендрария ГБС РАН, а также для предложения типа реконструкции с представлением мероприятий по оптимизации оцениваемых экспозиций.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на IV Пущинской школе-семинаре «Экология 2006: Эстафета поколений» (Пущино, 2006); VI Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Венгерский Лес» (Шопрон, Венгрия, 2006); V Пущинской школе-семинаре «Экология 2007: Эстафета поколений» (Пущино, 2007); I Международной научной конференции «Ландшафтная архитектура в ботани-

4

ческих садах» (Москва, 2007); VII Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Русский Север» (Петрозаводск, Карелия, 2007); VI Пущинской школе-семинаре «Экология 2008: Эстафета поколений» (Пущино, 2008); VIII Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Северный Кавказ» (Сочи, 2008); IX Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Польские Леса» (Курник, Польша, 2009); Международной конференции «Учебная и воспитательная роль ботанических садов и дендропарков» (Симферополь, Украина, 2009); X Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Подмосковные Вечера» (Мытищи, 2010); II Международной научной конференции «Ландшафтная архитектура в ботанических садах и дендропарках» (Москва, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы, включающего 141 наименование, в т.ч. 13 иностранных авторов. Текстовая часть диссертационной работы изложена на 161 странице, включая 12 таблиц и 19 рисунков.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ЭКСПОЗИЦИЙ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ

1.1 Отечественный и зарубежный опыт пространственной организации и

реконструкции ботанических садов

Озелененное пространство любого типа полифункционально, и чем больше функций оно выполняет, тем важнее его роль в системе озеленения. Каждый элемент городской системы озеленения: защищает от транспортного и других шумов, выхлопных газов и пыли, регулирует влажностный, температурный и ветровой режимы, участвует в формировании эстетического и художественного облика города.

Зеленые насаждения делятся на три основных типа: общего, ограниченного пользования и специального назначения. Все типы зеленых насаждений города имеют эстетическую ценность, поскольку являются результатами творческой деятельности человека. Эстетика занимает одно из ведущих мест в системе факторов формирующих рекреационный ландшафт.

К рекреационным ландшафтам относятся и ботанические сады. Ботанический сад, являясь территорией специального назначения, используется не только в научных, но и в просветительских и рекреационных целях, поэтому эстетический облик насаждений очень важен при формировании или реконструкции экспозиций сада.

Анализ литературных данных о строительстве ботанических садов и дендропарков на территории бывшего СССР (Аврорин, Козупеева, 1976; Липа, 1949, 1960; Цицин, 1974, 1976; Астров, 1976) показал, что они прошли длинный и сложный путь развития от аптекарских огородов до полифункциональных научно-исследовательских и культурно-просветительных учреждений.

Все ботанические сады наряду с выполнением научных исследований, являются инициаторами прогрессивных методов устройства садово-парковых

ландшафтов и отдельных объектов озеленения. (Кузнецов, Клименко и др., 1994).

Современный ботанический сад — это озелененная особо охраняемая природная территория (Федеральный закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях»), на основе ресурсов которой управляющая организация создает документированные коллекции живых растений и ландшафтные сады для научных исследований, образовательно-просветительской деятельности, публичной демонстрации садовых экземпляров и технологий сохранения биоразнообразия, производства услуг и товарной продукции на основе растений и знаний о них (Фролова, 2007; Сокольская, 2007; Кузеванов, 2010).

В то же время, современные ботанические сады относятся к особому типу социально ориентированных экологических учреждений на урбанизированных территориях (Кузеванов, 2010).

Ботанические сады, расположенные в черте города, с ежегодно развивающейся инфраструктурой, увеличением числа жилых домов, и вследствие, увеличение количества посетителей сада, подвергаются сильному антропогенному воздействию (Баранов, 1948; Ашурметов, Штонда, 2005; (Шумик, Счепицкая, 2002; Демидов, Плотникова, Беляева, 2007; Сахаров, 1976; Абеси-нова,1982; Кузнецов, Клименко, 1994; Полшцук, 2005 г.).

Необычные проекты современных ботанических и зооботанических садов, направленными на защиту окружающей среды, были предложены во многих странах мира. Так в зоопарке г. Честер (Англия), компанией Proctor and Matthews Architects предложен проект павильона «Сердце Африки» (www.ctoday.ru), площадью 1,6 га, где воссоздается экосистема африканского тропического дождевого леса в Конго (рис. 1).

Южнокорейская архитектурная компания Samoo Architecture в сотрудничестве с Grimshaw Architects разработала проект экологического парка Ecorium Project для Национального Института Экологии Южной Кореи (www.ctoday.ru).

а

Рисунок 1

- Вид павильона «Сердце Африки» в зоопарке г. Честер (Англия)

Целью данного научно-исследовательского центра является изучение экологических систем и разработка методов их сохранения. На территории в 3,3 га будут расположены стеклянные купола с воссозданными экосистемами характерными не только для данной местности, но и другим регионам мира. Задача парка - способствовать просвещению людей о сохранении окружающей среды (рис. 2).

Другим проектом, разработанным в Южной Корее, является природный парк, где растения и животные будут существовать без вмешательства человека. Для его строительства планируется использование новых технологий, не наносящих вреда окружающей среде. Среди подобных технологий можно выделить новейшие системы для переработки мусора, уникальные методы сбора дождевой воды, а также использование нестандартных источников энергии (рис. 3).

Рисунок 2 - Вид экологического парка Ecorium Project (Южная Корея)

В 2010 г. в Сингапуре компанией Grant Associates представлен проект ботанического сада, общей площадью в 54 га (www.ctoday.ru). В нем, помимо живых растений местной и зарубежной флоры, располагаются и искусственные деревья, в кронах которых находятся солнечные батареи и желоба для сбора дождевой воды, а сами деревья увиты вьющимися растениями. Из общей площади сада, 2,6 га займут выставочные сады, демонстрирующие принципы тропического садоводства и дизайна. Среди экспозиций сада важную роль будут играть выставки, где особое внимание уделено экономически важным растениям Сингапура и юго-восточной Азии (рис. 4 а, б).

Рисунок 4 (а, б) - Виды ботанического сада в Сингапуре

Ещё одним проектом современного ботанического сада, станет Darwin Project (www.ctoday.ru). Место под строительство было выбрано в самом центре Бостона (США). В Дарвиновском ботаническом саду планируется создание научно-учебного центра, который будет способствовать сохранению красоты и видового разнообразия живой природы прошедших веков (рис. 5 а, б,

в).

Рисунок 5 (а, б, в) - Проект современного ботанического сада Darwin Project в

Бостоне (США)

В 2010 году, в Шанхае (Китай), для строительства нового Ботанического сада был привлечен немецкий ландшафтный архитектор Кристоф Валентайн. Основной идеей проекта Valentien, 2008) стало смешение немецких инженерных знаний с китайскими традициями в садоводстве (рис. 6 а, б).

Рисунок 6 (а, б) - Виды на новый Ботанический сад в Шанхае (Китай)

Таким образом, современные проекты ботанических садов, предлагая использование экологически чистых и безвредных для окружающей среды материалов, сохраняют природу, увеличивают заинтересованность посетителей всех возрастов в изучении особенностей жизни растений, ее красоте и многообразию, и через это, популяризируют охрану и защиту природы.

В настоящее время многие крупные ботанические сады России и ближнего зарубежья, созданные более 50 лет назад, ведут реконструкционные работы.

В 2003 г. в Белоруссии утверждена «Программа реконструкции Центрального ботанического сада Национальной академии наук Беларуси на 2007-2010 годы». Основной целью Программы является обеспечение динамичного развития сада как хранителя генофонда растительных ресурсов, научно-исследовательского центра в области биоразнообразия растений, научно-просветительского и рекреационного объекта, превращение его в национальное достояние Республики Беларусь (Программа..., 2003).

В разработанной «Концепции развития Ботанического сада Самарского государственного университета (на 2010-2015 гг.)», особое внимание уделяется корректировке функционального зонирования территории Ботанического сада и их дифференцированное обустройство с учетом современных требова-

ний; созданию в зоне с повышенной интенсивностью посещения соответствующей ее задачам материальной (дорожки, ограждения) и информационной инфраструктуры; обустройство буферной (охранной) зоны сада для снижения интенсивности рекреационной и иных урбанистических нагрузок на территорию; формирование системы взаимодействия с региональными и федеральными средствами массовой информации в интересах развития экологическо-правового и культурно-эстетического сознания граждан (Программа..., 2010).

При разработке проекта реконструкции Ботанического сада Иркутского государственного университета (Кузеванов, 2010), одним из важнейших принципов стала разработка ландшафтной составляющей проекта (рис. 7).

Рисунок 7 — Эскиз генерального плана Ботанического сада Иркутского ГУ

В 2007 г. для разработки проекта реконструкции и расширения Казанского Зооботанического сада, основанного в 1806 г., была привлечена международная архитектурно-проектная компания «Аткинс» (Великобритания) и группа архитекторов во главе с Томом Райтом, автором знаменитого отеля «Парус» в Дубай. Архитекторы опирались на технико-экономические обосно-

вания реконструкции и расширения Казанского зооботанического сада, разработанные институтом «Казгражданпроект» в 1998 г., также были учтены транспортные потоки, проходящие рядом с учреждением, и в Генплан Казани предложены некоторые коррективы (Ильина, 2007), Общая площадь сада составила около 15 га. Проектом было предложено строительство крытого многоэтажного семейного центра, в котором будут проходить образовательные и развлекательные программы круглый год (рис. 8).

Рисунок 8 - Вид и эскиз генерального плана Казанского Зооботанического сада (Татарстан)

При современном стремительном развитии декоративного садоводства, ботанические сады должны не только идти в Н017 с новыми веяниями, но и стать научным ориентиром в этой сфере деятельности (Шумик, 2002).

В результате проведенного анализа, следует, что ландшафтный эстетический облик всего ботанического сада и его экспозиций является одним из важнейших факторов позволяющих успешно осуществлять просветительские и рекреационные задачи.

1.2 Эстетическая оценка как основной инструмент для определения путей реконструкции экспозиций ботанических садов

1.2.1 Классификация подходов к эстетической оценке

Говоря об эстетичности природы, следует признать, что красота является единственной всеобщей и отчетливо проявляющейся категорией. О красоте можно судить только на основании своих собственных впечатлений и переживаний. Красоту природы составляет относительная связь природы (объекта) и человека (субъекта), когда человек (субъект) оценивает природу (объект) в определенном, эстетическом аспекте. (Эрингис, Будрюнас, 1975). Понимание красоты как ценности есть непременное условие при решении дискуссионного вопроса объективности красоты (Столович, 1968). Автор чётко разграничивает понятия ценности и оценки, подчеркивая, что красота представляет собой объективную ценность, однако красота эта может быть оценена только субъективно. Оценка — это умственный акт, отражающий наше отношение к данному предмету или явлению. Ценность может быть только положительной, однако ее оценка может быть и положительная, и отрицательная. (Тугаринов, 1968).

Существует более 200 оценочных шкал и методик по оценке эстетического облика ландшафта, пейзажа, лесов и городских зеленых насаждений. Однако такое многообразие различных методов и способов эстетической оценки, свидетельствует о субъективизме каждого из авторов, поскольку эстетическая оценка это общее впечатление, производимое на наблюдателя (Ков-тунов, 1973), и зависит от множества факторов, таких как: природно-климатические условия, время года, эмоциональный настрой рекреанта и др.

В настоящее время, методики оценки развиваются по трем направлениям (схема 1).

К первому направлению можно отнести методики оценки, в основу которых положены качественные описания эстетических свойств ландшафта (Костюкова, 1989). Такие системы оценки основаны на утверждении того, что

невозможно оценить эстетические свойства с помощью количественных показателей. Однако именно подход к оценке с помощью качественных показателей обладает наибольшей долей субъективизма.

Ко второму направлению относится социологический опрос, который, по мнению некоторых авторов (Преловский, 1995), считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий рекреантов относительно способов или мест отдыха (Бобров,

1989).

Схема 1 — Классификация (направлений) подходов к эстетической оценке

Метод количественной оценки эстетических качеств ландшафта является третьим направлением, которое подразумевает балльную систему оценок, позволяющую свести к минимуму элемент субъективности.

Калашникова О.В., Рябинин E.H. (2000) предложили свое направление в разрешении проблематики количественной оценки качественных свойств природных условий среды (в том числе и ландшафтов) — квалиметрический подход. Квалиметрия позволяет количественно оценить качества объектов любой природы.

Эстетическая оценка открытых ландшафтных участков (территорий без лесной растительности или площадей с единичными деревьями) устанавливается также на основе субъективного восприятия территории с учетом таких показателей как: географическое расположение и положение участка на местности, его рельеф, размер и конфигурация, живописность опушек и местности, состав и качество травяного покрова, состояние и густота несомкнувших-ся молодняков, размер и качество водоемов (Моисеев, 1990).

Субъективизм присутствует и при эстетической оценке пейзажей. Одним из наиболее разработанных методов оценки эстетичности ландшафта, основанных на субъективном восприятии, является работа К.Д. Файнса (Fines, 1968), в которой автор предлагает создать комиссию экспертов для оценки пейзажей, фотографии которых с проставленными на них баллами потом можно было бы использовать как эталоны работы в полевых условиях.

Необходимость объективной оценки эстетического облика насаждений, ландшафта и других природных объектов, стала очевидной в середине XX в.

Автором методики оценки ландшафта при планировке районов отдыха В. Стаускасом в 1966 г., было отмечено, что эстетическая ценность отдельных природных комплексов устанавливается отчасти субъективно.

Для определения качества растений используется пятибалльная шкала добротности (Васильев, 1952), где к I классу относятся деревья здоровые, хорошо растущие, не имеющие изъянов в декоративном отношении, а к V - деревья с явными признаками отмирания, требующие удаления в течение пяти

18

лет. Предлагаемое прогнозирование состояния растений особенно важно при сохранении коллекционных экземпляров, являющихся основой научных исследований в ботанических садах.

В 1990 г. в книге «Строительство и реконструкция лесопарковых зон: На примере Ленинграда», авторским коллективом была предложена шкала эстетической оценки деревьев, в основу которой легли показатели, характеризующие декоративность деревьев, их уникальность, физиологическое состояние, степень повреждений, местоположение.

Наличие многообразия оценочных шкал и методик, говорит о попытке создать универсальный способ формализации эстетического восприятия ландшафта, насаждения, пейзажа и т.д.

1.2.3 Классификация принципов эстетической оценки

В практике лесопаркового хозяйства известны различные варианты эстетической оценки лесных участков. Одни построены на субъективном восприятии декоративных качеств участков, другие - по потребности в мероприятиях по улучшению ландшафта, третьи — по общей оценке лесного ландшафта. (Гальперин, Николин, 1971) (схема 2).

Схема 2 — Классификация принципов эстетической оценки

В методике оценки ландшафта при планировке районов отдыха, выделяется пять основных аспектов оценки:

1) функциональный;

2) гигиенический;

3) психолого-эстетический, или аттракционный;

4) технико-экономический;

5) природоохранный.

Территория оценивается по 4-балльной шкале по всем указанным аспектам оценки для той или иной определенной формы рекреации.

В системе оценки ландшафта Гарвана JI. (Harwan, 1967) и изучения его с точки зрения летней и зимней рекреации, среди показателей в равном соотношении находятся оценки эстетического характера (водопады, крутизна боковых склонов, обширность вида), так и экологического содержания (растительность, реки, озера, обилие зверей и другие).

На принципах лесной экологии основаны гигиеническая классификация эстетической ценности A.A. Николина (1971) и фитоценотическая Э. Таппо (1973).

В.П. Ковтунов (1962), оценивает эстетическую ценность ландшафта, принимая за основу такие показатели, как почва, условия местопроизрастания, возраст и состояние насаждений, соответствие насаждений определенному типу ландшафта и другие.

Данные примеры демонстрируют, что на эстетическое состояние влияет именно совокупность факторов, таких как вид насаждений, рекреационная нагрузка, экологические условия, площадь, отведенная под посадку, плотность насаждений, возраст и другие, и что эстетичность природы можно изучать лишь комплексными эколого-эстетическими методами. (Эрингис, Будрюнас, 1975).

Комплексный подход к оценке эстетики ландшафта предложила JI.M. Фурсова в 1998 г. Ею была сделана попытка систематизации критериев оценки эстетики ландшафта, ориентированной на регион Центральной России.

20

Процесс непосредственного натурального оценивания эстетики ландшафта имеет несколько этапов, где основными являются три: классификация, эколо-го-эстетическая оценка и выделение пейзажных картин.

Первый этап основывается на визуальной оценке (зрительном впечатлении). Предложенная автором классификация ландшафтов, подразумевает под собой подготовительный этап, результаты которого еще не выделяют их эстетической иерархии, поэтому они предварительно принимаются как условно равноценные. Каждый из типов ландшафта характеризуется своим набором свойств, отражающих их физиономический облик и являющихся носителями эстетической ценности, а, следовательно, подлежат оценке. Оцениваемые свойства физиономических типов ландшафта отражает не столько их собственно эстетическую значимость, сколько показывает их тесноту их связи с экологией ландшафта, его историчностью и уровнем хозяйственной культуры. Гармония этих связей, характеризующаяся экологическим благополучием, исторической сохранностью, пространственной значимостью, взаимодействием с сопредельными ландшафтами, соответствием современной функции ландшафта, его природным компонентам, представляет собой комплекс важнейших оценочных критериев, обязательных для всех физиономических типов ландшафта и вводится во все оценочные шкалы (второй этап). Заключительным, третьим этапом является выделение пейзажных картин.

1.2.4 Эстетическая оценка экспозиций в ботанических садах

При анализе состояния коллекции, немаловажное значение отводится эстетической оценке. В связи с этим встала необходимость в разработке комплексной оценки эстетических особенностей каждого экспонируемого растения, а также оценки эстетического облика всего насаждения в целом. Кроме того, из-за высокой научной ценности представленных на экспозициях растений, одним из важнейших параметров должен явиться способ прогнозирования состояния произрастающей растительности, с целью их сохранения.

21

Существующие методики и шкалы, позволяют оценить эстетический облик насаждения, ландшафта и оценку других объектов (Стаускас, 1966; Гальперин, Николин, 1971; Таппо, 1973; Котелова, Виноградова, 1974; Эрин-гис, Будрюнас, 1975; Терентьев, 1978; Пряхин, Николаенко, 1981; Кучерявый, 1981; Таран, Беликова, 1985; Боговая, Фурсова, 1988; Моисеев, 1990; Голосова, 1991; Солнцев, Король, Маргамов, 1992, 1995; Хайретдинов, Конашова, 1994; Гришко, Плюто, Столяренкова 2002; Рысин, 2003 и др.) (схема 3).

Схема 3 — Классификация объектов эстетической оценки

По оценке эстетического облика насаждений в ботанических экспозициях, практических рекомендаций предлагается немного.

В работе Гурского A.B. «Методы оценки состояния древесных насаждений и прогноз их роста и долговечности» (1955), основная направленность отдается оценке состояния древесных посадок и прогноз их роста и долговечности в разных природных и агротехнических условиях, где насаждения характеризуются двумя показателями: приживаемостью, или успешностью культур,

определяющейся процентом прижившихся посевов или посадок, и, надежностью насаждения, включающей продуктивность посадки, срок ее службы и способность возобновляться. Автор анализирует биологические темпы роста растений (характер кривых роста древесных пород, изменения кроны дерева в процессе роста), а также предлагает оценить биологическую устойчивость древесных посадок, используя формулу С.М. Зепалова (1950).

В 1982 г. Курдюком М.Г. предложена оценка садово-парковых насаждений. За основу автором взята шкала оценки лесопарковых ландшафтов Мар-гайлика Г.И. и Кирильчека Л.А. (1979). Модифицированная таблица оценки декоративности садово-парковых насаждений, дает возможность произвести сравнительную оценку различных садово-парковых объектов и позволяет определить требуемые мероприятия по восстановлению и реконструкции или усилению художественной выразительности.

В 2001 г. на базе Никитского ботанического сада, Галушко Р.В. разработана эколого-эстетическая оценка интродуцированных древесных растений в парковых сообществах. Предложенная программа содержала признаки, характеризующие фитоценотический аспект, устойчивость парковых сообществ, почвенный мониторинг, биологические аспекты долголетия.

К биологическим аспектам долголетия, автор отнес интегральный показатель биоморфологических особенностей, экологических условий, агротехнических мероприятий (структура кроны, ритмы развития разновозрастных древесных растений, изучение физиологических особенностей у древесных растений с различными ритмами развития и их способность к адаптации, прогнозирование развития вредителей и болезней растений в парковых сообществах, оценка лимитирующих факторов, агротехнические мероприятия).

Оценка устойчивости парковых сообществ, включала в себя набор параметров характеризующих связь: сообщество — внешняя среда - человек на фоне временных параметров (растительные формации на родине, роль видов, составляющих сообщество в условиях культуры, экологические группы по

водному режиму, по световому режиму, агрессивность интродукционных рас-

23

тений, аллелопатическая активность интродуцированных растений, стойкость к летней засухе, оценка обмерзаемости, ветровой режим, динамика общего декоративного состояния, группы по декоративности, обильность цветения, влияние человека, устойчивость к техногенным загрязнениям, выносливость к вредителям и болезням).

Такая оценка позволит конструировать группы устойчивых элементов устойчивых культурофитоценозов, отвечающих экологическим и эстетическим требованиям определенного региона.

Более тщательный анализ вышеперечисленных методик выявил, что оценки Гурского A.B. и Галушко Р.В., применимы лишь для оценки интродуцированных растений, и могут быть использованы в практике работы интро-дукторов-селекционеров. Данные методы не могут в полной мере определить эстетический облик насаждения в целом, что особенно важно при оценке эстетического облика экспозиций.

Оценка, предложенная Курдюком М.Г., относительно ее применения в ботанических садах, может быть использована для оценки эстетического облика ландшафтных экспозиций и экспозиций открытого грунта построенных по эколого-географическому принципу (экспозиция Природной Флоры), поскольку позволяет оценить парковые участки, объединяющие в себе рельеф, насаждения и архитектурные компоненты, конфигурация куртин, светотень насаждений, размеры, конфигурация и живописность полян.

Тщательный анализ существующих методик показал невозможность их использования для оценки эстетического облика дендрологических экспозиций, поскольку некоторые оценки применимы лишь для отдельных растений, и не могут в полной мере определить эстетический облик всего насаждения в целом. Другие позволяют оценивать совокупность параметров, таких как насаждения, архитектурные компоненты, конфигурацию куртин, светотень и другие параметры, вследствие чего могут быть использованы для эстетической оценки ландшафтных экспозиций и экспозиций, построенных по эколо-

го-географическому принципу (экспозиция Природной флоры).

24

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Котова, Анна Владимировна

выводы

1. Доказана невозможность применения существующих методик и шкал эстетической оценки растений и насаждений лесных массивов и городских насаждений, для оценки эстетического облика дендрологических экспозиций в ботанических садах.

2. Разработана методика оценки эстетического облика дендрологических экспозиций ботанических садов, включающая в себя три этапа: определение класса качества коллекционных растений в экспозиции, определение класса качества насаждения в целом и определение мероприятий по сохранению и оптимизации оцениваемых экспозиций.

3. Разработана типология методов реконструкции экспозиций ботанических садов включающих два пути - реконструкция (1а, 16) и дублирование (2а, 26). 1а) реконструкция экспозиции в прежних границах с использованием всех или большей части экспонируемых растений; возможно внедрение элементов благоустройства;

16) реконструкция экспозиции в прежних границах с полной заменой экспонируемых растений с сохранением видового состава; запланировано введение элементов благоустройства.

2а) дублирование экспозиции (видового и сортового состава) на новый участок с учетом рекреационной нагрузки и классов оценки эстетического облика; сохранение старой экспозиции (перевод в ландшафтную экспозицию); 26) дублирование экспозиции (видового и сортового состава) с расчисткой места под новую экспозицию, на другой участок с учетом рекреационной нагрузки и классов оценки эстетического облика; плановое введение, при проектировании, элементов благоустройства.

4. Предложено определение термина «реконструкция» применительно к дендрологическим экспозициям ботанических садов построенных по систематическому принципу (монокультурные экспозиции).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Котова, Анна Владимировна, 2011 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Авдеева, Е.В. Зеленые насаждения в мониторинге окружающей среды крупного промышленного города (на примере г. Красноярска). Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. — Красноярск, 2008.-с. 382;

2.Абесинова, Н.П. Виды реконструкции городских парков / Н.П. Абеси-нова // сборник научных трудов Ландшафтная архитектура. — К.: 1976. — с. 4151;

3.Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учебник / В.А. Агальцова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 213 е.;

4.Александрова, М.С. Хвойные растения в вашем саду / М.С. Александрова. - М.: Фитон+, 2000. - 224 е.;

5.Атаманюк, Ю.А. Реконструкция городских зеленых насаждений / Ю.А. Атаманюк, Л.Л. Костюченко, Я.В. Остапенко. - К.: Будівельник, 1987. -240 е.;

6.Астров, A.B. Ботанические сады Центральной Европы / A.B. Астров. — М.: Наука, 1976.- 120 е.;

7.Ашурметов, O.A. Сохранение биоразнообразия интродуцированных растений в условиях ботанического сада АН РУз им. Ф.Н. Русанова / O.A. Ашурметов, Н.И. Штонда // сборник материалов Международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. - М.: 2005, с. - 30-32;

8.Баранов, П.А. Профиль Главного ботанического сада / П.А. Баранов // Бюллетень Главного ботанического сада. - 1948.- выпуск 1 - с. 8-18;

9.Балдин, К. В. Управленческие решения : учебник / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев, В. Б. Уткин. — Дашков и Ко, 2006. - 496 е.;

10. Бауэр, Л. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауэр, X. Вай-ничке. - М.: Изд-во «Прогресс», 1971. - 264 е.;

11. Беляева, С.А.. Ландшафты Удмуртии, их эстетическая ценность и потенциал эколого-экономической конфликтности / С.А. Беляева, В.И. Стурман // Вестник Удмуртского университета, 2006. — №11 - с. 15-27;

12. Белов, C.B. Оценка санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов зеленых зон. / C.B. Белов, В.П. Прохоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - 1979. — Вып. 8.- с. 29-34;

13. Боговая, И.О. Озеленение населенных мест. / И.О. Боговая, B.C. Тео-доронский. - М.: Агропромиздат, 1990. — 239 е.;

14. Боговая, И.О. Ландшафтное искусство. / И.О. Боговая, Л.М. Фурсова. - М.: Агропромиздат, 1988. - 223 е.;

15. Боговая, И.О. Основы композиции групп из деревьев и кустарников и размещение их в лесопарке / И.О. Боговая / кн. Формирование лесопарковых ландшафтов созданием групп. — Лениздат, 1971. - 115 е.;

16. Бондарь, Ю.А. Ландшафтная реконструкция городских садов и парков / Ю.А. Бондарь, Н.П. Абесинова, E.H. Никитина, А.Ф. Сахаров. - Киев, «Будівельник» - 1982. - с. 60;

17. Бухарин, П.Д. Культурные растения (принципы устройства экспозиций) / П.Д. Бухарин, H.A. Атанасова, М.И. Буракова и др. - М.: Наука, 1981. -238 е.;

18. Бугаев, В. А. Оценка экологической емкости при определении рек-реа- ционного потенциала лесов Текст. / В. А.Бугаев, М. Т.Сериков // Лесная такса-ция и лесоустройство : межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск : КГТА, 1997. -с. 160;

19. Булыгин, Н. Б. Дендрология Текст. : учебник / Н. Б. Булыгин, В. Т. Ярмишко. - М.: МГУЛ, 2001. - 528 е.;

20. Васильев, В.М. Лесопарковое хозяйство / В.М. Васильев. - М.: Из-во министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1952. — с. 178;

21. Вайс, A.A. Классификация деревьев и горизонтальная структура ценозов / A.A. Вайс // научный журнал КубГАУ, 2007. - №31 (7) - с. 1-13;

22. Векслер А. И. [сост.]. Ботанические сады СССР, М.: Сельхозгиз, 1949. - 126 е.;

23. Вергунов, А. П. Архитектурно - ландшафтная организация крупного города Текст. / А. П. Вергунов. - Л.: Стройиздат, 1982. - 132 е.;

24. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование Текст. : учеб. пособие / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, Ожегов. - М.: Высш. шк., 1991. - 240 е.;

25. Виноградов, К.А. Строительство городских зеленых насаждений и уход за ними / К.А. Виноградов. - М.: - 1946. - 40 е.;

26. Высоцкий, Г.Н. Учение на влияние леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство / Г.Н. Высоцкий. — М.: Л.: 1960. — 104 е.;

27. Галактионов, И.И. Декоративная дендрология / И.И. Галактионов, A.B. By, В.А. Осин. - М.: Высшая школа, 1967. - 319 е.;

28. Гальперин, М.И. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М.И. Гальперин, A.A. Николин. - Свердловск: Из-во Уральского лесотехнического института. - 1971.-е. 88;

29. Галушко, Р.В. Эколого-эстетическая оценка интродуцированных древесных растений в парковых сообществах / Р.В. Галушко // Международный журнал ботанических садов: Hortus Botanicus. — ПетрГУ, Петразаводск: 2001.-№1 - с. 88-89;

30. Грачева, E.H. Разработка методики оценки рекреационного потенциала лесопарковых ландшафтов в зимний период / E.H. Грачева. — М.: МГУ-Леса: 2009.- с. 35 - 37;

31. Горб, К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедования: методические принципы и результаты исследований / К.Н. Горб // Гуманитарный экологический журнал том 3, 2001. -выпуск 1 - с. 3-11;

32. Голубец, М.А. Город, как сложная экологическая система / М.А. Голубец // Проблемы комплексного управления городской средой. - Львов: изд-

во Львовского политехнического института, 1979. — с. 92-99;

150

33. Горбачев, В.Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения городов: учебное пособие для худож.- пром. ВУЗов и архит. фак. / В.Н. Горбачев. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1983. — 207 е.;

34. Горохов, В. А. Городское зеленое строительство Текст. : учеб. пособие для вузов / В. А. Горохов. - М.: Стройиздат, 1991. - 416 е.;

35. Горышина, Т. К. Растения в городе Текст. / Т. К. Горышина. - JL, 1991.-152 е.;

36. Голосова, Е.В. Средообразующая роль городских насаждений разных структур (на примере центра Москвы) / Е.В. Голосова. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — М.: 1991.-е. 235;

37. Гурский, A.B. Методы оценки состояния древесных насаждений и прогноз их роста и долговечности / A.B. Гурский // Бюллетень Главного ботанического сада, 1955. - выпуск 21-е. 16-24;

38. Гурьева, Е.И. Комплексная оценка древесных пород на городских улицах Воронежа / Е.И. Гурьева // журнал Вестник ВГУ, серия: Химия. Биология. Фармация.: Воронеж: 2008. -№1 - с. 86-92;

39. Дирин, Д.А. Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай) / Д.А. Дирин. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. — Барнаул, 2006.-е. 145;

40. Демидов, A.C. Дендрарий Главного ботанического сада как объект рекреационного лесопользования / A.C. Демидов, JI.C. Плотникова, Ю.Е. Беляева // сборник тезисов докладов Международной научной конференции «Актуальные проблемы рекреационного лесопользования». - М.: 2007. - с. 2728;

41. Жирнов, А.Д. Искусство паркостроения / А.Д. Жирнов. - Львов: Выща школа. - 1977. - 208 е.;

42. Залесская, JI.С. Озеленение столицы / JI.C. Залесская. — М.: Стройиз-дат, 1953.-39 е.;

43. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г .В. Савицкая. - Минск, 2000. - 94 е.;

44. Захаров, В. М. Мониторинг здоровья среды охраняемых территорий / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. - М., 2001. - 148 е.;

45. Зеликов, В. Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках Текст. / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова // Лесное хозяйство. - 1961. - JNb 12. —С. 34-38.;

46. Ильинская, H.A. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры / H.A. Ильинская. - СПб.: Стройиздат, 1993. — 160 е.;

47. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 375 е.;

48. Исаков, Ю.А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем / Ю.А. Исаков, Н.С. Казанская, Д.В. Панфилов. — М.: Наука, 1980.-206 е.;

49. Калашникова, О.В. Квалиметрический подход к эстетической оценке ландшафтов / О.В. Калашникова, E.H. Рябинин // сборник тезисов научной конференции Рекреационная география Азиатской России: Современное состояние и перспективы развития. — Иркутск: Из-во Института географии СО РАН, 2000. - с. 58-59;

50. Карташова, Н. П. Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в северной части зеленой зоны г. Воронежа: автореф. дне.... канд. с.-х. наук : 03.00.16. / Н. П. Карташова. - Воронеж, 2003.-20 е.;

51. Каган, М.С. Лекции по марксистко-ленинской эстетике. Часть I. Диалектика эстетических явлений / М.С. Каган. - Л.: 1963;

52. Казанская, Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, H.H. Морфенин. - М.: 1977. -96 е.;

53. Кузеванов, В.Я. Ботанические сады как экологические ресурсы в глобальной системе социальных координат / В.Я. Кузеванов // журнал Ландшафтная архитектура и дизайн. — М.: том 29, ,2010. — № 2 - с. 7-10;

54. Кузеванов, В.Я. Ботанический сад для Иркутска: о реконструкции университетского ботанического сада в Байкальском регионе / В.Я. Кузеванов // журнал Архитектура, строительство, дизайн. М.: 2010. — №1 (58) - с. 80-83;

55. Кузеванов, В.Я Ресурсы Ботанического сада Иркутского государственного университета: научные, образовательные и социально-экологические аспекты / В.Я. Кузеванов, C.B. Сизых // Справочно-методическое пособие. — Иркутск: из-во Иркутск. Гос. Ун-та, 2005. — 243 е.;

56. Кучерявый, В.А. Зеленая зона города / В.А. Кучерявый. - Киев: Наук. думка, 1981.-248 е.;

57. Культиясов, И.М. Вопросы инвентаризации коллекций ботанических садов / И.М. Культиясов // Бюллетень Главного ботанического сада, 1952. -выпуск 13-е. 66-69;

58. Курдюк, М.Г. К вопросу оценки декоративности парковых насаждений / М.Г. Курдюк // сборник научных трудов Сохранение и восстановление старинных парков. - Киев: Наукова думка, 1982. — с. 65-68;

59. Кузнецов, С.И. О композиционном использовании хвойных в коллекциях ботанических садов Украины / С.И. Кузнецов, П.Я. Чуприна // Интродукция древесных растений и озеленение городов Украины. — Киев: Наук. Думка, 1983.-е. 105-109;

60. Колесников, А.И. Декоративная дендрология: 2-ое издание испр. и доп. / А.И. Колесников. - М., Лесная промышленность: 1974. — 704 е.;

61.Котова, A.B. Методика оценки и прогноз состояния насаждений в ботанических экспозициях (на примере дендрария ГБС РАН) / A.B. Котова // сборник материалов IX Международной конференции молодых ученых, посвященной 145-летию со дня рождения И.К. Пачоского. — М.: Из-во Московского государственного университета леса. — 2009. — с. 61-64.

62. Костин, В.Л. Теория управления / В.Л. Костин. - М.: 2004. — 188 е.;

153

63. Кохно, H.A. Опыт реконструкции парковых насаждений в дендрологических заповедниках Академии наук СССР / H.A. Кохно, A.A. Пасечный // сборник научных трудов Сохранение и восстановление старинных парков. — Киев: Наукова думка, 1982. - с. 62-65;

64. Кругляк, В.В. Ландшафтное проектирование ботанических садов (текст лекций) / В.В. Кругляк, Е.А. Николаев. - Воронеж, ВГЛТА: 1997. - 48 е.;

65. Ковтунов, В.И. Особенности лесоустройства лесов зеленых зон / В.И. Ковтунов. — М.: Гослесбуиздат, 1962. —45 е.;

66. Косаревский, И.А. Искусство паркового пейзажа / И.А. Косаревский. -М.: Стройиздат, 1977.-248 е.;

67. Котелова, Н.В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года / Н.В. Котелова, О.Н. Виноградова // Физиология и селекция растений и озеленение городов: сб. науч. Тр. — М.: МЛТИ, 1974. - Вып. 51.-е. 37-44;

68. Крюсман, Г. Хвойные породы / Пер. с нем.; Ред. и предисловие Н. Б. Гроздовой - М.: Лесная промышленность, 1986. - 256 е.;

69. Лапин, П.И. Основы организации дендрария / П.И. Лапин // Бюллетень Главного ботанического сада, 1948. - выпуск 1-е. 28-40;

70. Лапин, П.И. Ботанические сады СССР / П.И. Лапин. - М.: Колос, 1984.-216 е.;

71. Литвяков, М.К. Проектирование и создание дендрариев (учебное пособие) / М.К. Литвяков. - Новочеркасск: 1984. — 61 е.;

72. Лопина, Е.М. Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне (на примере Белгородской области) / Е.М. Лопина. -Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. -Воронеж: 2009.-е. 169;

73. Машинский, Л.О. Принципы размещения экспозиций / Л.О. Машин-ский // Бюллетень Главного ботанического сада, 1948. - выпуск 1-е. 44-49;

74. Машинский, JI.O. Вопросы освоения территории / JLO. Машинский // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. - выпуск 2-е. 14-18;

75. Машинский, Л.О. Озеленение городов / JI.O. Машинский. — М.: Наука, 1951.-136 е.;

76. Матюк, И. Устойчивость насаждений / И. Матюк. — М.: Лесная промышленность. —102 е.;

77. Маевская, В.Г. Формирование художественного образа дендропарка «Аскания-Нова» / В.Г. Маевская, Ю.С. Полоскова, B.C. Ступаченко // межведомственный республиканский научно-технический сборник Градостроительство. Ландшафтная архитектура. - Киев: 1969. — с. 30-36;

78. Матюхин, Д.Л. Виды и формы хвойных, культивируемых в России. Часть 1. Juniperus L., Cephalotaxus Sieb, et Zucc., Taxus L., Torreya Arn. / Д.Л. Матюхин, O.C. Манина, H.C. Королева. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-259 е.;

79. Миленин, А.И. Рекреационное лесоводство / А.И. Миленин. - Воронеж, 2002. - 88 с.

80. Мильков, Ф.Н. Городские ландшафты: структура, экология, вопросы изучения / Ф.Н. Мильков // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж, 1996. - с. 4-9;

81. Моисеев, B.C. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда / B.C. Моисеев, Л.Н. Яновский, В.А. Максимов и др. - Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение: 1990. -288 е.;

82. Мулкиджанян, Я.И. Основные понятия и термины по зеленому строительству: учебное пособие / Я.И. Мулкиджанян, B.C. Теодоронский // М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1984. - 109 е.;

83. Негробов, В. К. Основные принципы формирования лесопарков в рек- 137реационных лесах ЧПК Текст. / В. К. Негробов, Г. К. Солнцев // Сборник на-учных трудов. - М.: ВНИНЛМ, 1985. - Вып. 18. - 76-83;

84. Негробов, О. П. Экологические основы оптимизации и управления го- родской средой: Экология города Текст. : учеб. пособие / О. П. Негробов, Д.М. Жуков, Н. В. Фирсова. - Воронеж : ВГУ, 2000. - 272 с;

85. Новикова, М.В. Опыт реконструкции сада и примеры создания новых ботанических садов / М.В. Новикова // сборник материалов Международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. М.: 2005. - с. 378379;

86. Парамонов, Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хозяйства (учебное пособие) / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. — Барнаул: Из-во АГАУ, 2007.-с. 170;

87. Петункина, JI. О. Хвойные породы в городской среде Текст. / JI. О. Нетункина, JI. Н. Ковригина // Проблемы озеленения крупных городов / по-добщ. ред. X. Т. Якубова, В. А. Чердановой. - М. : Прима, 2005. - Вып. 11.-е. 42-44;

88. Порозов, В.К. Организация дендрария на базе лесного массива / В.К. Порозов // Бюллетень Главного ботанического сада, 1951. - выпуск 9-е. 9093;

89. Полуэктов, Е. В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв Текст. : учеб. пособие / Е. В. Полуэктов, В. В, Турлев. - Новочеркасск :НИМИ, 1995.-120 е.;

90. Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. -М.: Лесная промышленность, 1981. - с. 248;

91. Пряхин, В.Д. Лесные ландшафты зеленой зоны Москвы / В.Д. Пряхин. - М.: 1954.- 110 с.;

92. Полищук, О.Б. Первые шаги реконструкции научных коллекций и ландшафтных экспозиций ботанического сада-института дальневосточного отделения РАН / О.Б. Полищук // сборник материалов Международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и ра-

156

ционального использования растительных ресурсов» посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. М.: 2005. - с. 405-406;

93. Репшас, Э. А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов Текст. / Э. А. Репшас, Е. Е. Палешкис. - Каунас: ЛитНИ-ИЛХ, 1981.-16 е.;

94. Рубцов, Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре (справочник) / Л.И. Рубцов. - Киев, Наукова думка: 1977. — 270 е.;

95. Родичкин, И.Д. Проектирование современных загородных парков / И.Д. Родичкин. - Киев, Будівельник; 1981. - 152 е.;

96. Романовский, М.Г. Лес и климат Центральной России / С.Э. Вомпер-ский, A.A. Дерюгин, Н.Ф. Каплина, М.Г. Романовский и др. // Идеи биогеоце-нологии в лесоведении и лесоразведении: к 125-летию со дня рождения акад. В.Н. Сукачева; Ин-т лесоведения РАН. - М.: Наука, 2006. - с. 252-257;

97. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. - М.: Высшая школа, 1962. - 375 е.;

98. Соколов, М.П. Вопросы планировки дендрария / М.П. Соколов, Л.Е. Розенберг Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. - выпуск 4-е. 1319;

99. Соколов, М.П. Ботанические сады основа их устройства и планировка / М.П. Соколов. - из-во Академии наук СССР, Москва-Ленинград: 1959. -198 е.;

100. Сокольская, О.Б. Ландшафтная архитектура: специализированные объекты / О.Б. Сокольская, B.C. Теодоронский, А.П. Вергунов // учебн. пособие для студентов высш. учебных заведений — М.: Издательский центр «Академия», 2007. - с. 224;

101. Столович, Л.Н. Прекрасное /Л.Н. Столович // Природа и функции эстетического-М.: 1968.-е. 178-224;

102. Таппо, Э. Основы планирования и ведения хозяйства в лесопарках на примере лесопарков окрестности Таллина / Э. Таппо. - автореферат диссер-

тации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук; Таллин, 1971.-48 е.;

103. Таран, И. В. Устойчивость рекреационных лесов Текст. / И. В. Таран, В. П. Спиридонов. - Новосибирск: Наука, 1977. - 165 е.;

104. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование Текст. / А. И. Тара- сов. - М.: Агропромиздат, 1976. - 177 е.;

105. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство (учебное пособие для техникумов) / Н.М. Тюльпанов. - Стройиздат. Ленинградское отделение; 1975. -160 е.;

106. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство: учебник. — 3-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 336 е.;

107. Теодоронский, В. Реконструкция и формирование зеленых насаждений на территории жилой застройки Текст. : учеб. пособие / В. Теодоронский, И. О. Кабаева. - М.: МГУЛ, 2003. - 43 е.;

108. Тепляков, В. К. Ландшафтная таксация Текст. : учеб. пособие / В. К. Тепляков, Л. М. Фурсова, В. А. Агальцова. - М., 1991. - 92 е.;

109. Фролова, В.А. Ландшафтные приемы в композиции ботанических садов / В.А. Фролова // сборник докладов Международной конференции «Ландшафтная архитектура в ботанических садах» посвященная 20-летию экспозиции «Японский сад» в ГБС РАН. М.: 2007. - с. 26-29;

110. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем Текст. / А. К. Фролов. - СПб.: Наука, 1998. - 328 е.;

111. Фурсова, Л.М. Учет эстетической ценности леса при его рекреационной организации / Л.М. Фурсова // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования. Международная научная конференция. Тезисы докладов. - Т-во научных изданий КМК. 2007.- с. 16-17;

112. Фурсова, Л. М. Структура и методика исследований эстетической оценки лесопарковых территорий Текст. / Л. М. Фурсова // Научные труды МЛТИ.-1981.-ВЫП. 120.-С. 175-178;

113. Хайретдинов, А.Ф. Лесное и лесопарковое хозяйство / А.Ф. Хай-ретдинов, С.И. Конашова. - Уфа, БГАУ, 1994. - с. 223;

114. Цицнн, Н.В. Задачи советских ботанических садов в развитии науки и поднятии производительных сил страны / Н.В. Цицин // Бюллетень Главного ботанического сада, 1953. - выпуск 15 - с. 5-17;

115. Шумик, Н.И. К вопросу о необходимости дальнейшей оптимизации структуры ботанических садов / Н.И. Шумик, Т.С. Счепицкая // Тезисы докладов Международной научной конференции «Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира» посвященной 70-летию со дня основания ЦБС. Минск.: 2002. - с. 317-318;

116. Эрингис, К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И. Эрингис, А.-Р. А. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. - Вильнюс; Изд-во «Минтис», 1975. - с. 107170;

117. Архитектурная композиция садов и парков (под общей редакцией А.П. Вергунова). - М.: Стройиздат, 1980. — с. 253;

118. Ботанические сады и дендрологические парки высших учебных заведений. Аналитический обзор. / Под ред. Л. Н.Андреева // Hortus Botanicus.- 2004.-№3. - с. 1-104;

119. Дендрарий Главного ботанического сада: путеводитель по экспозициям древесных растений / отв. ред. A.C. Демидов; Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина РАН. -М.: Наука, 2006. - 135 е.;

120. Динамика и устойчивость рекреационных лесов / Л.П. Рысин, A.B. Абатуров, Л.И. Савельева, П.Н. Меланхолии, Г.А. Полякова, С.Л. Рысин — М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. - 165 е.;

121. Мониторинг природного наследия. Сборник статей. / Л.П. Рысин, A.B. Абатуров, A.A. Маслов, Л.С. Плотникова, С.Л. Рысин и др. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2009. - 219 е.;

122. Мониторинг рекреационных лесов / Л.П. Рысин, Л.И. Савельева, Г.А. Полякова, С.Л. Рысин, О.В. Беднова, А.А. Маслов - ОНТИ ПНЦ РАН, 2003.- 167 е.;

123. Международная программа ботанических садов по охране растений. — М.: Botanic Gardens Conservation International, 2000. — 58 е.;

124. Формирование основных типов экспозиций в ботанических садах и дендропарках / С.И. Кузнецов, Ю.А. Клименко, Г.А. Миронова, И.А. Давы-денко, Л.В. Романча и др. - Киев: Наукова думка, 1994. — 197 е.;

125. Распоряжение об утверждении Методики оценки экологического состояния зеленых насаждений общего пользования Санкт-Петербурга от 30 августа 2007 года № 90-р;

126. Постановление Совета министров Республики Беларусь от 13 февраля 2003 года № 171: О программе реконструкции объектов Центрального ботанического сада Национальной академии наук Беларуси на 2007-2010 годы;

127. Образование для устойчивого развития: руководство для ботанических садов, М. - 2005. — 19 е.;

128. Об особо охраняемых природных территориях: ФЗ от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ // Рос.газ.- 1995. - с.1.;

129. Botanic Garden for the Nation: the United States Botanic Garden. -Congress.-2007.- 180 p.;

130. Erickson, D. The story of Kings Park and Botanic Garden / D. Erick-son. - 2008. — 360 p.;

131. Domey, R. S. The urban ecosystem: its spatial structure, its scale relation- ships, and its subsystem attributes / R. S. Domey, P. W. McLellan // Environment. - 1984. - Vol. 16, № 1. - p. 9-20;

132. Forman, R. T. Landscape ecology / R. T. Forman, M. Gordon. -N.Y.Wiley, 1986.-619 p.;

133. Harvan, L. Krajina Tatranskeho Narodneho Parku / M. Pacanovsky a

kol. Koncepcia Tatranskeho Narodneho Parku: Bratislava, 1967;

160

134. Heywood W. The Botanic Gardens Conservation Strategy. - UK: Botanic Gardens, Conservation International, 1989/ Стратегия ботанических садов по охране растений / Под ред. Л. Н. Андреева. М.: Отдел. Межд. совета бот. садов по охране растений, 1994. - 63 е.;

135. Donata + Christoph Valentien. Neuer Botanischer Garten Shanghai/New Botanic Garden / DEUTSCH/ENGLISCH // 96 Seiten, Berlin : Jovis, 2008.;

136. Desmond, R. The History of the Royal Botanic Gardens, Kew / R. Desmond. - Kew Publishing, 2007. - 480 p.;

137. International Agenda for Botanic Gardens in Conservation. — UK: Botanic Gardens Conservations International, 2000.- 56 p.;

138. Jackson P. Experimentation on a Large Scale An Analysis of the Holdings and Resources ofBotanic Gardens // Botanic Garden Conservation News.-1999. -vol.3. No.3.- p.12-17;

139. Leadlay, E. & Greene, J. (eds): The Darwin Technical Manual for Botanic Gardens. - UK,Richmond: BGCI, 1998. - 136 p.;

140. Monem, N. Botanic gardens a living history / N. Monem. - Black Dog Publishing, 2007. - 295 p.;

141. Manahan, Stanley E. Industrial Ecology: Environmental Chemistry and Hazardous Waste / Stanley E. Manahan. - Boca Raton etc.: Lewis, 1999. - 318 p.;