Принципы административного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Шилова, Елена Анатольевна

• Шилова, Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шилова, Елена Анатольевна

Оглавление

Введение

Глава I. Понятие административного судопроизводства и его

принципов

§1. Предмет и субъекты административного судопроизводства

§2. Понятие и классификация принципов административного

судопроизводства

Глава II. Реализация принципов административного судопроизводства,

закрепленных Конституцией Российской Федерации

§ 1. Реализация универсальных принципов административного

судопроизводства

§2. Реализация организационных принципов административного

судопроизводства

§3. Реализация функциональных принципов административного

судопроизводства

Глава III. Принципы административного судопроизводства, подлежащие

закреплению процессуальным законодательством

§ 1. Принципы административного судопроизводства, определяющие

особую роль суда

§2. Принципы административного судопроизводства, определяющие

статус и поведение лиц, участвующих в деле

Заключение

Приложение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы административного судопроизводства»

Введение

Актуальность темы исследования. Институт административного судопроизводства, закрепленный в части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, в настоящее время находится в стадии становления, и неслучайно поэтому теоретические проблемы определения предмета, круга субъектов и принципов административного судопроизводства вызывают споры в науке административного права.

Элементы института административного судопроизводства закреплены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, которые по-разному регулируют порядок рассмотрения споров, возникающих из публичных правоотношений. Это приводит к необоснованно противоречивой судебной практике разрешения одинаковых по своей материально-правовой природе дел.

Формирование института административного судопроизводства во многом зависит от четкого определения системы, содержания и реализации его принципов. В административно-правовой науке принципы административного судопроизводства трактуются по-разному - с позиций как позитивистского, так и интегративного типов правопонимания. Построение целостной концепции принципов административного судопроизводства позволит определить направление развития процессуального законодательства, обеспечить единство правового регулирования правоотношений, складывающихся в ходе рассмотрения публично-правовых споров в суде.

Вместе с тем анализ судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых, ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц позволил выявить несовершенство правового регулирования процедуры рассмотрения судами публично-правовых споров, в частности отсутствие единого порядка разрешения таких дел.

Задачи определения и эффективной реализации принципов административного судопроизводства приобрели особую актуальность в связи

с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признанием составной частью российской правовой системы решений Европейского Суда по правам человека, которые основываются на общих принципах судопроизводства, закрепленных указанной Конвенцией. Обязательство России признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам и принципам международного права, закрепленное частью 1 статьи 17 и статьей 69 Конституции РФ, также обосновывает необходимость разработки четкой научной концепции системы принципов института административного судопроизводства в Российской Федерации.

В связи с этим решение теоретических проблем определения понятия, состава и системы принципов административного судопроизводства представляется крайне актуальным.

Степень разработанности темы. В науке административного права основное внимание уделено проблемам функционирования и совершенствования института административного судопроизводства. В работах ученых М.Г. Авдюкова, А.Ф. Воронова, В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, Д.А. Фурсова, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова, раскрывается содержание принципов гражданского судопроизводства. В научных трудах A.A. Гравиной, В.П. Кашепова, О.В. Макаровой рассматриваются конституционные принципы судебной власти. Однако исследования, имеющие своим специальным предметом принципы административного судопроизводства, отсутствуют.

В научных трудах Д.Н. Бахраха, В.В. Ершова, В.Г. Никитина, В.И. Радченко, С.Н. Семенова, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, A.B. Цихоцкого отражены особенности реализации принципа независимости в административном судопроизводстве. В работах C.B. Никитина выявлены проблемы, касающиеся реализации таких принципов административного судопроизводства как состязательность и равноправие сторон, диспозитивность, законность, полнота судебной защиты, обязательность

судебных решений. Особенности реализации принципа гласности в административном судопроизводстве отражены в научных работах Е.Б. Абросимовой, В.И. Анишиной, посвященных принципу открытости судопроизводства. Об активной роли суда в административном судопроизводстве неоднократно говорится в научных трудах Н.Г. Салищевой, посвященных становлению административно-процессуального

законодательства и созданию специализированных административных судов в России. Положения, относящиеся к специальным принципам административного судопроизводства, а также раскрывающие особенности принципов гласности, состязательности и равноправия сторон содержатся в научном исследовании А.Ф. Ноздрачева, Н.В. Сухаревой, В.И. Мельниковой, посвященном вопросам процессуальных правовых механизмов защиты граждан во взаимоотношениях с публичной властью.

Весомый вклад в административно-правовое исследование вопросов реализации принципов административного судопроизводства в России и за рубежом был сделан в работах Д.Н. Бахраха, И.Ю. Богдановской, Д. Галиган, А.Б. Зеленцова, JLA. Калининой, А.Н. Козырина, В.В. Полянского, Н.Г. Салищевой, С.Н. Семенова, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, М.А. Штатиной.

Научная проблема становления административного судопроизводства в России неоднократно являлась предметом диссертационных исследований. Так, в период с 2002 по 2010 годы были написаны и защищены кандидатские диссертации А.Н. Артамоновым, А.Е. Буториным, Б.А. Едидиным, A.B. Минашкиным, Н.Ю. Нодальской, Ю.А. Поповой, А.Н. Приженниковой, Е.В. Сергеевым, Е.В. Смирновой, Д.В. Уткиным, в которых авторами делались выводы о необходимости формирования специализированных административных судов.

Самостоятельного исследования понятия и системы принципов административного судопроизводства, а также их особого содержания и

реализации, гарантий соблюдения в науке административного права проведено не было.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение категориального аппарата института административного судопроизводства, определение достаточной совокупности принципов административного судопроизводства, обоснование их содержания, системы, а также выявление специфики их реализации.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- выявить особенности предмета административного судопроизводства и определить субъектов административного судопроизводства;

определить понятие и состав принципов административного судопроизводства;

обосновать критерии классификации и систему принципов административного судопроизводства;

- выявить связь принципов административного судопроизводства с принципами иных видов судопроизводства;

- раскрыть содержание и особенности реализации общепроцессуальных принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в административном судопроизводстве с учетом влияния и значения международного права и решений Европейского суда по правам человека, правоприменительной практики судебных органов России по делам, возникающим из публичных правоотношений;

раскрыть содержание и особенности реализации принципов административного судопроизводства, подлежащих закреплению процессуальным законодательством.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе реализации гражданами и их объединениями права на судебную защиту и восстановление нарушенных прав и свобод от незаконных решений, действий (бездействия) субъектов,

наделенных властными полномочиями, а также в процессе применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами процессуального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Предметом диссертационного исследования являются совокупность норм процессуального законодательства России, в которых закрепляются и раскрываются принципы административного судопроизводства, норм и принципов международного права, научные положения о принципах административного судопроизводства, а также судебная практика по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (анализ и синтез, сравнение, описание, обобщение, классификация, дедукция) и частно-научные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, анализ документов) методы познания.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 200 решений и постановлений Европейского суда по правам человека, 50 определений и постановлений Конституционного Суда РФ, более 1000 судебных актов Верховного Суда РФ, 500 судебных актов Высшего арбитражного Суда РФ, более 300 решений, определений и постановлений семи судов общей юрисдикции первой инстанции, пяти судов кассационной инстанции, а также пяти арбитражных судов первой инстанции, пятнадцати арбитражных апелляционных судов и шести федеральных арбитражных судов кассационной инстанции по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов, действий (бездействия) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, а также обзоров и обобщений судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по указанным категориям дел за 2003 - 2011 годы.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные положения о понятии принципов права и

судопроизводства, сформулированные С.С. Алексеевым, М.И. Байтиным, А.Б. Венгеровым, В.В. Ершовым, Д.А. Керимовым, В.В. Лазаревым, В.В. Лапаевой, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузовым, B.C. Нерсесяном, B.C. Нерсесянцем, Е.В. Скурко, В.М. Сырых, В.А. Четверниным и др.

При изучении содержания и функционирования принципов административного судопроизводства основой исследования явились научные положения о принципах конституционного судопроизводства, содержащиеся в работах В.П. Кашепова, О.В. Макаровой, Н.С.Райковой, и принципах гражданского судопроизводства, сформулированные в трудах М.Г. Авдюкова, А.Ф. Воронова, А.Т. Боннера, B.C. Букиной, A.A. Демичева, О.В. Исаенковой, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, А.Ф. Клеймана, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, Д.А. Фурсова, Л.Л. Шамшурина, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и Др.

Теоретическую основу исследования принципов административного судопроизводства составили также теоретические положения об административном судопроизводстве как особом виде судопроизводства, обоснованные в трудах таких ученых-административистов, как А.Б. Зеленцов, О.В. Панкова, И.В. Панова, Н.Г. Салищева, Ю.Н. Старилов, Н.Ю. Хаманева, а также в работах зарубежных ученых, прежде всего Ж.-Л. Бержеля, Г. Брэбана.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней уточнено понятие института административного судопроизводства, выработано понятие принципов административного судопроизводства, обоснованы критерии классификации, раскрыта система принципов административного судопроизводства и выявлена специфика их реализации.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие элементы научной новизны:

1. Исходя из интегративного типа правопонимания принципы административного судопроизводства отнесены к фундаментальной форме права, выражающей сущностные характеристики административного судопроизводства.

2. Основанием возникновения административного дела как предмета административного судопроизводства служит спорное публично-правовое отношение, субъектами которого выступают, с одной стороны, наделенный властными полномочиями государственный орган исполнительной, законодательной или судебной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо либо организация, исполняющая переданные ей функции государственного управления, а с другой - физическое или юридическое лицо, чьи права и правовые интересы нарушены действиями или решениями указанных субъектов. Целью рассмотрения административных дел является защита от не соответствующих международному и внутригосударственному праву актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц публичной власти, а также восстановление прав граждан и организаций.

Доказано, что публично-правовой характер административных дел определяет процессуальные особенности порядка их рассмотрения, правовой статус участников судопроизводства, процессуальные сроки, что оказывает непосредственное воздействие на реализацию принципов административного судопроизводства.

3. В состав принципов административного судопроизводства включены принципы соответствия международному и внутригосударственному праву, равенства всех перед правом и судом, гласности судопроизводства, независимости судей, осуществления правосудия только судом, ведения судопроизводства на государственном языке Российской Федерации, осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, процессуальной экономии, непосредственности судебного разбирательства, диспозитивности, а также принципы приоритета прав и правовых интересов граждан, возложения бремени доказывания на субъект, наделенный властными полномочиями, активной роли суда, полноты судебной защиты.

4. В целях эффективного осуществления задач административного судопроизводства выделены критерии классификации принципов административного судопроизводства: 1) сфера действия; 2) функциональное

назначение; 3) юридическая сила нормативного правового акта, в котором закреплены принципы административного судопроизводства.

5. Системообразующими принципами административного судопроизводства согласно его задачам признаны принципы соответствия международному и внутригосударственному праву, приоритета прав и правовых интересов граждан. К организационным принципам административного судопроизводства отнесены принципы осуществления правосудия только судом и независимости судей; к функциональным -принципы состязательности и равноправия сторон, гласности судебного разбирательства, ведения судопроизводства на государственном языке Российской Федерации, процессуальной экономии, непосредственности судебного разбирательства, диспозитивности, а также принципы полноты судебной защиты, активной роли суда, возложения бремени доказывания на субъект, обладающий властными полномочиями.

6. Реализация принципа соответствия международному и внутригосударственному праву в административном судопроизводстве предполагает проверку нормативных правовых актов, действий или бездействия органов публичной власти или должностных лиц, нарушающих права граждан и организаций, на соответствие принципам и нормам права, содержащимися в формах международного и внутригосударственного права.

7. Особенности организации административного судопроизводства предопределяют необходимость дополнительных гарантий осуществления принципа независимости судей, среди которых в работе выделены: коллегиальное рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, а также решений, действий (бездействия) высших представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации; создание системы судов, территориальная юрисдикция которых не совпадает с границами субъектов Российской Федерации; альтернативная подсудность по административным делам в рамках федеральных округов.

8. Доказано, что принципы процессуальной экономии и диспозитивности являются принципами административного судопроизводства, подлежащими закреплению в процессуальном законодательстве.

Соблюдение разумных сроков судебного разбирательства, упрощение судебных процедур, создание специальных судебных составов для рассмотрения административных дел обеспечит эффективную реализацию принципа процессуальной экономии в административном судопроизводстве.

Обосновано, что возможность заключения мировых соглашений по всем категориям административных дел, кроме дел об оспаривании нормативных правовых актов, а также введение дополнительного основания оставления без рассмотрения заявления об оспаривании нормативного правового акта отразит особенности реализации принципа диспозитивности в административном судопроизводстве.

9. Специальные принципы административного судопроизводства имеют компенсирующий характер, позволяющий уравновесить в процессуальных правах и обязанностях стороны административного спора.

Принципы активной роли суда и возложения бремени доказывания на субъект, наделенный властными полномочиями, основаны на презумпции виновности органов публичной власти и должностных лиц в административном судопроизводстве.

Принцип активной роли суда дополнен полномочиями суда, рассматривающего административное дело, по собственной инициативе назначать экспертизу, привлекать к участию в деле надлежащий ответственный орган, организацию, должностного лица и заинтересованных лиц, а также по своему усмотрению применять обеспечительные меры.

10. Обосновано, что дополнительными гарантиями принципа полноты судебной защиты в административном судопроизводстве служат: отнесение к его предмету споров государственных и муниципальных служащих о карьере, споров о компенсации материального вреда, причиненного незаконными актами, действиями (бездействием) субъектов, наделенных властными

полномочиями, а также исключение возможности прекращения производства по делу при установлении нарушений оспариваемым нормативным правовым актом прав и правовых интересов заявителя.

Теоретическая значимость исследования заключается в приращении научных знаний об институте административного судопроизводства как самостоятельного вида судопроизводства, о взаимосвязи принципов административного судопроизводства и принципов иных видов судопроизводства. Уточнен категориальный аппарат института административного судопроизводства, в частности разграничены понятия «административное судопроизводство», «гражданское (исковое) судопроизводство» и «производство по делам об административных правонарушениях», определены критерии классификации и система принципов административного судопроизводства, выявлены особенности их реализации.

Практическая значимость результатов проведенного исследования обусловлена, тем, что выводы и материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании законодательства о порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, в процессе преподавания курсов административного права и процесса, специального курса по административной юстиции в бакалавриате, магистратуре, а также при повышении квалификации судей.

Апробация результатов исследования была осуществлена в различных формах, в том числе: доклады автора на научных и научно-практических конференциях; публикация научных статей, отражающих основные положения диссертации; в практической деятельности в качестве помощника судьи арбитражного суда Ивановской области; внедрение в учебный процесс Ивановского государственного университета при преподавании дисциплин «Административное право», «Проблемы административного права».

Результаты диссертационного исследования представлены в правовое управление Ивановской областной Думы, обсуждались и получили

положительное заключение комитета по государственному строительству и законности Ивановской областной Думы.

Структура работы включает в себя введение; три главы, состоящие из семи параграфов; заключение; приложение.

Глава I. Понятие административного судопроизводства и его

принципов

§1. Предмет и субъекты административного судопроизводства

Часть 2 статьи 118 Конституции провозглашает, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Вслед за Конституцией часть 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции»1 предусматривает, что суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Системный анализ норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях3 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации4 позволяет сделать вывод о том, что законодатель понимает под предметом административного судопроизводства в настоящее время.

Анализируя нормы ГПК РФ, однозначно определить предмет административного судопроизводства не представляется возможным, прежде всего в связи с тем, что кодекс не содержит самого понятия «административное судопроизводство». Данный нормативный правовой акт использует такие термины, как «гражданское судопроизводство», «порядок гражданского судопроизводства», «правосудие по гражданским делам». В рамках гражданского судопроизводства суды общей юрисдикции осуществляют

1 Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // СЗ РФ 2011. N7. Ст. 898.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // СЗ РФ 2002 №46. Ст. 4532.

3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N1(4. 1). Ст. 1.

4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ И СЗ РФ 2002 №30. Ст. 3012.

правосудие, в том числе и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Статья 5 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 22 ГПК РФ определяет подведомственность гражданских дел судам. Среди них - дела, возникающие из публичных правоотношений. Следует отметить, что термин «публичные правоотношения» в ГПК РФ не определен, статья 245 лишь перечисляет категории споров, которые к ним относятся. Это споры: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Такое понимание дел, возникающих из публичных правоотношений, начало формироваться в связи с изменениями законодательства, произошедшими во второй половине XX века, когда Указом Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» от 21 июня 1961 г. Было закреплено право граждан, а также должностных лиц, подвергнутых штрафу в административном порядке, обжаловать постановление о наложении штрафа в народный суд по месту жительства5.

В тексты Гражданского процессуального кодекса РСФСР и ГПК всех союзных республик, принятых в течение 1963-1966 годов, были включены

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1961 г. «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» // Ведомости Верховного Совета СССР 1961 N 35 Ст 368.

главы, нормы которых регулировали рассмотрение дел, возникающих из административно-правовых отношений. Например, статьи 233-244 ГПК РСФСР определяли порядок рассмотрения жалоб на неправильности в списках избирателей, жалоб на-иные действия административных органов, а также дел о взыскании недоимок с граждан по государственным и местным налогам.

В ГПК РСФСР 1964 года6 закреплялось понятие «производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений». Выделение данного производства традиционно объяснялось несколькими правовыми обстоятельствами: 1) неравноправным положением сторон в административных правоотношениях, поскольку, с одной стороны, в них выступает орган государства, должностное лицо, наделенное властными полномочиями, а с другой стороны - гражданин, не имеющий таких полномочий; 2) специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью действий органов управления по отношению к гражданам и организациям7.

Нормы о правах и свободах граждан, закрепляющие право гражданина на обжалование действий и решений чиновников, были закреплены в Конституции СССР 1977 г. Часть 2 статьи 58 Конституции СССР 1977 года устанавливала: действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в установленном порядке обжалованы в суд. Данная норма явилась основой для принятия законов, в которых право граждан на судебную защиту устанавливалось как общее правило.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях 1980 г., а затем Кодекс РСФСР об

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шилова, Елена Анатольевна, 2012 год

Библиографический список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. N4. Ст. 445.

2) Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. М. Т.1. 1996. С. 460 -464.

3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

4) Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») от 16 декабря 1966 г. // Международное публичное право. Сборник документов. М.: БЕК, Т.1. 1996. С. 470 - 482.

5) Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

6) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

7) Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 898.

8) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

9) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

10) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

11) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

12) Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

13) Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

14) Федеральный закон от 14 марта 2002 г. №30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N И. Ст. 1022.

15) Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002. N 23. Ст. 2102.

16) Федеральный закон от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №28. Ст.2790.

17) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3030.

18) Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-Ф3 «О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2199.

19) Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3451.

20) Федеральный закон от 30 октября 2007 г. N 238 «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» // СЗ ФР. 2007. N 45. Ст. 5415.

21) Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007. №49. Ст. 6076.

22) Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6217.

23) Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. N 14. Ст. 1578.

24) Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2145.

25) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N31. Ст. 4197.

26) Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. №18. Ст. 2144.

27) Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010.К50. Ст. 6611.

28) Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» от 02.11.1989 № 719-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. N22. Ст. 416.

29) Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. N 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N50. Ст. 1740.

30) Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.

31) Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» //СЗРФ. 1995. N 51. Ст. 4970.

32) Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» от 27 декабря 1991 г. №2122-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. №5. Ст. 180.

33) Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2008 г. №657 «Об утверждении Положения о ведении федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов» // СЗ РФ. 2008. №38. Ст. 4301.

34) Приказ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» от 4 мая 2007 г. №88 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 23. С.149-161.

35) Приказ Министерства юстиции РФ «Об организации работы по ведению федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов» от 19 декабря 2008 г. №298 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 5. С. 147-150.

36) Закон г. Москвы от 8 июля 2009 г. №25 «О правовых актах города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. 2009. №8. Ст. 214.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

37) Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. //Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.

38) Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. N 27. Ст. 909.

39) Закон СССР от 30 июля 1987 г. №7287-Х1 «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №2. Ст.21.

40) Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» от 21.06.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 35. Ст. 368.

Законопроекты

41) Проект Кодекса административного судопроизводства // Российская юстиция. 2004. N 3. С. 6 - 45.

42) Проект Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.11.2000) // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

43) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2173.

44) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // СЗ РФ. 1999. N Ю.Ст. 1254.

45) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита - Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское

предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2409.

46) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. N 5. Ст. 403.

47) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. N31. Ст. 3282.

48) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2004 г. №78-0 «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №5. С. 48-51.

49) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 г. N 244-0 «По жалобе граждан Вихровой Любови Александровны, Каревой Екатерины Ивановны и Масловой Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2005. N 32. Ст. 3396.

50) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 182-0 «По жалобам гражданина Каплина Александра

Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. N 40. Ст. 4204.

51) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 г. N 109-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

52) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

53) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. N 79 «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Российская юстиция. 2000. N 1. С. 59 - 60.

54) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 1. С. 5 - 13.

55) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N2. С. 8-12.

56) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об

оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4. С. 7 - 16.

57) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. 2010. N 132. СЛ.

58) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2003 г. РФ N КАСОЗ-287 «Производство по делу о признании незаконным абзаца 2 п. 16 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325, правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку законодательство не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования» // СПС «Консультант Плюс».

59) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 г. N КАС05-75 «Разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют; в принятии заявления на основании п. 1 части

I ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно» // СПС «Консультант плюс».

60) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2008 г. N 61-Г08-1 «Об отмене решения суда Корякского автономного округа от

II января 2008 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Корякского автономного округа от 17 июля 2006 года N 201-03 «О порядке и сроках рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления муниципальных образований в Корякском автономном округе» // СПС «Консультант Плюс».

61) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта

2009 г. N 8-Г09-1 «Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 08.12.2008, которым признан недействующим подпункт 184 Приложения «Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» к постановлению Правительства Ярославской области «О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда» от 09.10.2008 N 537-п» // СПС «Консультант Плюс».

62) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря

2010 г. N 59-Г10-10 «Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 25.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 9 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 09.10.2009 N 76-пр/в «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые организациями коммунального комплекса на 2010 год» // СПС «Консультант Плюс».

63) Решение Ростовского областного суда от 25 апреля 2005 г. «Об отказе в удовлетворении заявления Путрина В.Я. об отмене п. 16 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 15.12.2004 г.. №488 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению Ростовской области» // [Электронный ресурс] URL: http://www.rostoblsud.ru/ (дата обращения 20.11.2011).

64) Решение Ростовского областного суда от 19 мая 2005 г. «Об отказе в удовлетворении заявления Решетова В.П. об отмене п.21 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области от 15.12.2004 г. №488 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению Ростовской области» // [Электронный ресурс] URL: http://www.rostoblsud.ru/ (дата обращения 20.11.2011).

65) Решение Ивановского областного суда от 3 сентября 2008 г. по делу №3-78/2008 // Архив Ивановского областного суда.

66) Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 29 октября 2008 г. по делу N 2-1781/2008 // Архив Ленинского районного суда г. Иваново.

67) Решение Свердловского областного суда от 24 мая 2010 г. // Архив Свердловского областного суда.

68) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 1. С. 23 - 28.

69) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. N2. С. 5-12.

70) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 г. N 12343/03 по делу N А78-4746/01-С1-16/186 «В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку согласно" условиям договора энергоснабжения абонент принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом, следовательно, у энергоснабжающей организации отсутствует неосновательное обогащение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 52 -55.

71) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 г. N 9316/05 «Правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное для дел об оспаривании ненормативных правовых актов, не распространяется на подачу заявления, содержащего требования о взыскании процентов за

несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. N 6. С. 104 - 107.

72) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012г. № 12506/11 // СПС «Консультант Плюс».

73) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. №80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 10. С. 87 - 91.

74) Постановление Федерального Арбитражного Суда ВосточноСибирского округа от 07 сентября 2004 г. ЫА69-435/04-12-5-Ф02-3601/04-С1 // СПС «КонсультантПлюс»;

75) Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероКавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-3849/2006 по делу N А63-7169/2004-С4(А63-5666/2006-С4) // СПС «КонсультантПлюс».

76) Постановление Федерального Арбитражного Суда ЗападноСибирского округа от 3 февраля 2008 г. по делу N Ф04-5171/2004(8768-А45-32) // СПС «КонсультантПлюс».

77) Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2009 г. по делу N А28-9677/2008-362/12 // СПС «Консультант Плюс».

78) Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. №Ф03-1337/2010 // СПС «Консультант Плюс».

79) Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 8 августа 2010 г. по делу №А56-49320/2009 // СПС «Консультант Плюс».

80) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2006 по делу N А21-1405/2005 // СПС «Консультант Плюс».

81) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2006 по делу N A41-К2-10633/06 //СПС «Консультант Плюс».

82) Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 по делу N А14-3 079/2008/86/6 // СПС «Консультант Плюс».

83) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 N АЗЗ-16320/2008-03АП-557/2009 по делу N АЗЗ-16320/2008 // СПС «Консультант Плюс».

84) Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2009 г. по делу №А14-19265/2009/584/11. // СПС «Консультант Плюс».

85) Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 по делу N А29-7222/2008 // СПС «Консультант Плюс».

86) Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 N 16АП-1879/2010 по делу N А15-823/2010

87) Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010г. №18АП-9301/2010 // СПС «Консультант Плюс».

88) Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 N 07АП-2871/11 по делу N А03-17693/2010 // СПС «Консультант Плюс».

89) Обзор практики рассмотрения дел, связанных с возмещением убытков, вытекающих из внедоговорных отношений Первого Апелляционного Арбитражного суда // URL: http://www.gazeta-yurist.ru/arbitr.php?i:=452 (дата обращения 10.03.2012).

90) Решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

91) Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 августа 2007 г. по делу №А17-3380/5-2006. // Архив Арбитражного суда Ивановской области.

92) Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 сентября

2009 г. по делу № AI 7-6115/2008 // Архив Арбитражного суда Ивановской области.

93) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября

2010 г. по делу №А60-28475/2010-С2 // СПС «Консультант Плюс».

94) Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27 апреля 2011 г. по делу №А17-6391/2010. //Архив Арбитражного суда Ивановской области.

95) Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 мая 2011 г. по делу №А74-22/2011 // Вестник ВАС РФ. Приложение. IV квартал 2011 года. С. 85-96.

Материалы судебной практики Европейского суда по правам

человека

96) Постановление Европейского суда по делу «Даджен против Соединенного Королевства» (Dudgeon v. United Kingdom)» от 22.10.1981 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М.: Норма, - 2000. -Т. 1.-С. 360-384.

97) Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Претто и другие против Италии» от 8.12.1983 // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. - М.: Норма, - 2000. - Т.1. - С.431- 432.

98) Постановление Большой палаты Европейского суда «Дело «Шассану и другие против Франции» (Chassagnou and others v. France)» от 29.04.1999 // СПС «Консультант Плюс».

99) Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Вернийло (Vernillo) против Франции» от 20.02.1991 // [Электронный ресурс] URL: http://www.echr.ru/documents/doc. (дата обращения 10.03.2012).

100) Постановление Европейского суда по правом человека «Дело «А.Б. против Словакии» «(A.B. v. Slovakia)» от 04.03.2003 // СПС «Консультант Плюс».

101) Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Хьюарт (Huart) против Франции» от 25.11.2003 // [Электронный ресурс] URL: http: www.echr.ru/documents/doc. (дата обращения 10.03.2012).

102) Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Кормачевой против России» 29.01.2004 // [Электронный ресурс] URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR Kormacheva v Russia 29 Ol 2004.doc (дата обращения 09.03.2012).

103) Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Тимишев (Timishev) против Российской Федерации» от 13.12.2005 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2006. -N8.-C. 5,61-74.

104) Постановление Европейского суда по правам человека от 16.11.2006г. «Дело «Климентьев (Klimentyev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. -2007. -N11.-С. 42-59.

105) Постановление Европейского суда по правам человека от

07.06.2007 «Дело «Загородников (Zagorodnikov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание.-2008.-N 11.-С. 81-88.

106) Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Рякиб Бирюков (Ryakib Biryukov) против Российской Федерации» от

17.01.2008 // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. -2009.- N1.- С. 42-48.

107) Постановление Европейского суда по правам человека от

29.10.2009 по делу «Трошкин (Troshkin) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2010. -N4.-C.3,122-125.

108) Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «МП «Кинескоп» (MP Kineskop) против Российской Федерации» 22.12.2009 //

Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2010. -N5.-C. 3, 71-76.

Книги, монографии, учебная литература

109) Авдюков М.Г, Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Изд. Моск. ун-та, 1970. - 203 е.;

110) Административная юстиция во Франции. Перевод / - М.: РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отд. Правоведения., 2006. - 123 с.

111) Административное право зарубежных стран: Учебник / [Козырин А. Н., Штатина М. А., Зеленцов А. Б. и др.]; Под ред. А. Н. Козырина, М. А. Штатиной. -М.: Спарк, 2003. -462 с.

112) Административное право России: курс лекций / К.С. Вельский; по ред. Н.Ю. Хаманевой. - M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. - 704 с.

113) Административно-правовые отношения в условиях модернизации российского государства / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. - М.: Учреждение Российской академии наук Институт государства и права РАН, 2011. - 251 с.

114) Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Учеб. пособие. [В 4-х вып-х]. Вып. 1-й - Свердловск, 1963. -355 с.

115) Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х томах. Т. 1-2. - Свердловск, 1972-1973. -395 с.

116) Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей / С.С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. И доп. -М.: Норма, 2009.-176 с.

117) Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудия и доступ к механизмам судебной защиты. -М.: Рудомино, 2000. - 158 с.

118) Анохин B.C. Административные суды: монография / B.C. Анохин. -М.: Волтерс Клувер, 2011. — 200 с.

119) Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / [Андреева Т.К. и др.]; под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2005. - 668 с.

120) Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / [Андреева Т. К. и др.]; под ред. М. К. Треушникова. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Городец, 2007. - 671 с.

121) Арбитражный процесс: учебник: для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [С. А. Алехина и др.]; под "ред. Р. Е. Гукасяна; М-во образования и науки Росссийской Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2006. - 444 с.

122) Бахрах Д. Н. Административное право: учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. -М.: Норма, 2004. - 766 с.

123) Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный): с учетом федеральных законов от 14 марта 2009 г. № 37-Ф3, 38-Ф3, 39-Ф3, от 28 апреля 2009 г. № 65-ФЗ и от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. и № 1 от 10 февраля 2009 г. / Б. Т. Безлепкин. - 9-е изд., [доп. и перераб.]. - М.: КноРус, 2010. - 681 с.

124) Вельский К.С. Полицейское право: Лекц. курс / Вельский К.С.; ред. Куракин A.B. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 816 с.

125) Вельский К.С. Феноменология административного права / бельский К.С.; отв. ред.: Кремень С.А. - Смоленск: Изд-во Смол, гуманит. ун-та, 1995. -144 с.

126) Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель; под общ. ред. В.И. Даниленко. - M.: Nota Вепе, 2000. - 574 с.

127) Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: Учеб. пособие / А. Т. Боннер; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1989. -80 с.

128) Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер. - М.: Городец, 2000. - 328 с.

129) Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 111 с.

130) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 с.

131) Брэбан Г. Французское административное право / Г. Брэбан; Пер. с фр. Д. И. Васильева, В. Д. Карповича; Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова. -М.: Прогресс, 1988. - 487 с.

132) Ведель Ж. Административное право Франции. - М.: Издательство «Прогресс», 1973. - 511 с.

133) Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. - М.: Юрист, 1999.-384 с.

134) Витрук Н.В. Верность Конституции: Монография. - М.: Изд-во РАП. 2008. - 272 с.

135) Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А. Ф. Воронов. -М.: Статут, 2007. - 146 с.

136) Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / И.В. Воронова, Т.В. Соловьева; под ред. О.В. Исаенковой. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-224с.

137) Галиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. - М.: Юрист, 2002. -410 с.

138) Гражданский процесс : Учебник / [А. П. Вершинин, Н. А. Чечина, Л. А. Кривоносов и др.]; Под ред. В. А. Мусина [и др.]. - 3. изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000. - 541 с.

139) Гражданский процесс России: учебник / [Афанасьев С.Ф., Бахарева O.A., Викут М.А, и др.]; под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

140) Гражданский процесс: наука и преподавание: [сб. ст. Общерос. науч.-практ. конф. «Правовые проблемы экон., адм. и судеб, реформы в России», секции «Гражд. судопр-во: наука и преподавание (методол. и метод.

проблемы)», 20-21 дек. 2004 г., г. Москва] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; под ред. М. К. Треушникова и Е. А. Борисовой. - М.: Городец, 2005.-415 с.

141) Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б., Воложанин В.П., Загайданова С.К. и др.]; Отв. ред. В.В. Ярков. - 5. изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 687 с.

142) Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 410 с.

143) Ершов В. В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: монография / В. В. Ершов. - М.: РАП, 2010. - 223 с.

144) Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

145) Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: (Учеб.-практ. пособие) / Г.А. Жилин. -М.: Юрайт-М, 2001. - 327 с.

146) Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Абрамова А.И., Губарева Т.В., Мицкевич A.B., Пиголкин A.C., и др.; Под ред.: Пиголкин A.C. - М.: Формула права, 2000. - 608 с.

147) Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред.: Треушников M.K. - М.: Городец, 2004. - 352 с.

148) Зеленцов А.Б. Административная юстиция: Учебно-методическое пособие. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2009. - 92 с.

149) Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: Монография. -М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2009. - 692 с.

150) Зеленцов А.Б. Субъективное публичное право: учеб. пособие. - М.: РУДН, 2012.-146 с.

151) Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: Опыт комплекс, исслед. предмета и форм адм. юрисдикции / А. Б. Зеленцов. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. - 542 с.

152) Издание: Сборник ученых трудов. Вып. 2 / Редкол.: Коробицина М.А., Орлов Г.П., Стародубский Б.А., Судницын Ю.Г., Фролов Е.А., Чиркин В.Е., Щедрина А.К., Юдельсон К.С. - Свердловск, 1964. - 377 с.

153) Исполнительный кодекс Российской Федерации: (проект) / под ред. В. М. Шерстюка, В. В. Яркова. - М.: Проспект, 2009. - 173 с.

154) Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 579 с.

155) Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 407 с.

156) Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права / П. П. Колесов. - Велик. Новгород: Новгор. межрегион, ин-т обществ, наук, 2004. -219 с.

157) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): даны практ. и науч. пояснения к тексту Кодекса и Закону о введении его в действие, учтено новейшее законодательство, в.т.ч. Закон «О третейс. судах в Рос. Федерации», ГПК РФ, а также др. федер. законы и междунар. договоры, включено постановление Пленума Высш. Арбитраж. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2002 г. №11, содерж. Алф.-предм. указ. основных понятий Кодекса, предназначен для профессионалов - судей арбитраж, судов, адвокатов, юристов коммер. орг., гос. органов, судеб, приставов-исполн. / [Абсалямов А. В. и др.]; под ред. В. В. Яркова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 735 с.

158) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / [Борисова Е. А. и др.]; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - 1007 с.

159) Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при правительстве РФ; Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред.-д-р юрид. наук, проф. В. П. Кашепов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 326 с.

160) Концептуальные принципы судебной власти Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н. В.П. Кашепов. - М.: Юриспруденция, 2011. - 296 с.

161) Корф С.А. Административная юстиция в России. Бар. С.А. Корф, проф. Имп. Александровского ун-та в Гельсинг-Форсе. - СПб.: тип. Тренке и

Фюсно, - Т.2.1910. - 507 с.

162) Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. - М.: Юриспруденция, 2008. - 120 с.

163) Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1968. - 470 е., - Т. 2 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

164) Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Библиотека российского судьи / Рос. акад. правосудия, 2000. - 368 с.

165) Маклаков В.В. Административная юстиция во Франции. Перевод. -М.: ИНИОН РАН, 2006. - 123 с.

166) Марченко M. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. - М.: Проспект, 2008. - 510 с.

167) Методика судебного примирения (руководство для судей) / отв. Редактор И.В. Решетникова. - Екатеринбург, 2011. - 159 с.

168) Моисеев C.B. Принципы диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). -М.: Городец, 2008. - 192с.

169) Мурадьян Э.М., Тулинова Б .А. Суд. Источники. Принципы. Решения. - М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2011.-316с.

170) Нерсесян В. С. Право и правовой закон: становление и развитие / В. С. Нерсесян; под ред. В. В. Лапаевой; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская акад. Правосудия». - М.: Норма, 2009. - 382 с.

171) Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / В. С. Нерсесянц ; Ин-т государства и права Российской акад. наук, Академический правовой ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Норма, 2006. - 835 с.

172) Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография / С. В. Никитин; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Российская акад. правосудия. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 294с.

173) Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / [Бабурин С. Н. и др.] ; отв. ред. M. Н. Марченко ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. - 3-е изд., перераб. и доп. - Т. 2 - М.: НОРМА, 2007. - 802 с.

174) Определения Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: сборник / Верховный Суд Российской Федерации; отв. ред. В.М. Лебедев, сост. Л.А. Калинина, Ю.С. Бондарева. - М.: НОРМА, 2010. - 751 с.

175) Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г. Л. Осокина. - М.: Юристъ, 2003. - 667 с.

176) Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования / под ред. C.B. Кабышева и H.H. Чучелиной. - М.: Формула права, 2007. - 128с.

177) Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы) / Ю.А. Попова; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2002. - 188 с.

178) Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. - М.: ДМК Пресс, 2009. - 397 с.

179) Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. - СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 669 с.

180) Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для юрид. вузов / [Варламова Н. В., Лазарев В. В., Лапаева В. В. и др.]; Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. -М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 832 с.

181) Проблемы судебного права / H. Н. Полянский, М. С. Строгович, В.

М. Савицкий, А. А. Мельников; Под ред. В. М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. -

»

223 с.

182) Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 3-е, перераб. - М.: Дело и Сервис, 2011.-448с.

183) Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. -[Электронный ресурс]. Справочная Система Консультант Плюс Технология 3000: Информационный банк Комментарии Законодательства. - М., 2008. - 29 авт.л.

184) Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семенов. - М. : Юрид. лит., 982. - 152 с.

185) Скурко Е. В. Принципы права: монография / Скурко Е. В. - М.: Ось-89, 2008.- 189 с.

186) Споры с участием государственных органов / составитель Н.М. Демидова. -М.: Викор-Медиа, 2006. - 160с.

187) Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Теория, история, перспективы / Ю. Н. Старилов. - М. : НОРМА, 2001. - 292 с.

188) Старилов Ю. Н. Административные суды в России: Новые аргументы "за" и "против" / Ю.Н. Старилов; Под ред. и с предисл. В.И. Радченко. - М.: НОРМА, 2004. - 126 с.

189) Старилов Ю. Н. От административной юстиции к административному судопроизводству / Ю.Н. Старилов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2003. - 144 с.

190) Статья 6 Европейской Конвенции по Правам Человека. Право на справедливое судебное разбирательство. Досье по Правам Человека: Русская версия. № 13. -Страсбург: Изд-во Совета Европы, 1996. -63 с.

191) Судебная власть / Ин-т государства и права Рос. акад. наук ; [Т.Е. Абова и др.]; Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2003. - 720 с.

192) Судебная власть в России: История. Документы: В 6 т. / O.E. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин; Нац. обществ.-науч. фонд, Ин-т развития права и судеб, практики. - М.: Мысль, Т. 6: Российская Федерация. 2003.-893 с.

193) Сырых В. М. Логические основания общей теории права / В.М. Сырых ; Рос. акад. права. - М. : Юстицинформ, 2004. Т. 1: Элементарный состав. 2000. - 527 е.; Т. 2: Логика правового исследования : [Как написать диссертацию]. - 2004. - 559 с.

194) Теория государства и права: Курс лекций / [М. И. Байтин и др.] ; Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 767 с.

195) Теория права и государства. Учебник / Афанасьев B.C., Братко А.Г., Бутылин В.Н., Герасимов А.П., и др.; Под ред.: Лазарев B.B. - М.: Право и Закон, 1996.-424 с.

196) Туманова Л. В. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова ; под ред. Л. В. Тумановой. -М.: Проспект, 2006. - 304 с.

197) Уголовный процесс: Учебник / [Б.Т. Безлепкин, C.B. Бородин, М.В. Боровский и др.]; Под ред. И.Л. Петрухина; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М. : Проспект, 2001. - 517 с.

198) Философия административного права: монография / В.А. Юсупов. -Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права. 2009. - 220с.

197) Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: (Проблемы теории и практики) / Д. А. Фурсов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 449 с.

198) Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса : учебное пособие / Д. А. Фурсов. - М.: Статут, 2009. -78 с.

199) Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997.-392с.

200) Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права: учеб. пособие / В.А. Четвернин; Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Акад. правовой ун-т. - М.: Ин-т государства и права РАН, 2003. - 204 с.

201) Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: (В вопросах и ответах): Коммент., рекомендации, предложения по применению Арбитраж, процессуал. кодекса Рос. Федерации / В. М. Шерстюк. - 3. изд., испр. и доп. -М.: Городец, 2004.-238 с.

202) Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным -принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Городец, 2004. - 153 с.

203) Шмавонян Г. А. Конституционное правосудие в системе разделения властей / Г. А. Шмавонян. - М.: МАКС Пресс, 2001. - 171 с.

Научные статьи, публикации

204) Абросимова Е.Б. Анишина В.И. Принцип открытости деятельности суда // Российской правосудие. 2008. №11. С. 16 - 28.

205) Абросимова Е.Б. Транспарентность судебной власти // Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М., 2000. С.119 - 124.

206) Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. №4. С. 14 -27.

207) Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002. № 12. С. 66 - 76.

208) Анишина В.И. Конституционные принципы судопроизводства // Российской правосудие. 2008. №1 (21). С. 33 - 39.

209) Апостолова H.H. О соотношении законности и целесообразности в Российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. №1. С. 43 - 45.

210) Афанасьев С.Ф. Об истории развития принципа публичности в российском гражданском судопроизводстве до принятия ГПК РФ // История государства и права. 2010. № 8. С. 15 -19.

211) Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. N 3. С. 4 - 16.

212) Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция // Современное право. 2005. №5. С. 38 - 41.

213) Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. N 2. // СПС «Консультант Плюс».

214) Бахрах Д.Н. Панорама судебного контроля за деятельностью администрации в России // Проблемы административной юстиции: Материалы семинара. -М.: Статут, Ин-т "Открытое Общество", 2002. С. 89 -92.

215) Боннер А.Т. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. N 1. С. 18 - 19.

216) Боннер А.Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ // Научные труды МПОА, 2004. №1. С. 157 - 185.

217) Боннер А.Т. Судебный надзор за действиями органов управления и дела, возникающие из административно-правовых отношений // Труды ВЮЗИ. - М.: РИО ВЮЗИ, 1966, - Т. 5. - С. 160 - 198.

218) Волкова Е.И. Активность суда в контексте действия принципа состязательности и равноправия сторон // Российское правосудие. 2008. №10 (30). С. 4 - 12.

219) Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. // Российский судья. 2009. № 1. С. 6 - 13.

220) Гаджиев Г. Принцип права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. №2. // СПС «Консультант Плюс».

221) Гришаев А.Н. Содержание принципа законности на стадии назначения административного наказания // Административное право и процесс. 2007. N 2. С. 33 - 36.

222) Демичев A.A. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С. 5 - 10.

223) Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гнесеологический и правовой аспекты // Законность. 2010. №1. С. 3 - 8.

224) Ершов В.В. Административное право: теоретические, правотворческие и правоприменительные проблемы. Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Сб. материалов науч.-практ. конф. Москва, 8-9 декабря 2005 года. - М., 2006. - С. 62 - 70.

225) Ершов В.В. Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. 2008. №11. С. 7 - 15.

226) Ершов В.В. Правовая природа принципов российского гражданского права // Российское правосудие. 2009. №5 (37). С. 31 - 38.

227) Ершов В.В. Правопонимание, правотворчество и правоприменение // Российское правосудие. 2008. №5 (25). С. 18 - 29.

228) Ершов B.B. Правосудие, правопонимание и правотворчество в условиях глобализации с позиций легизма и «широкого» понимания права // Российское правосудие. 2011. №12 (68). С. 5 - 16.

229) Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. №6. С. 15 -18.

230) Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания // Российское правосудие. 2011. №10 (66). С. 5-22.

231) Загребельский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. №3. С.80-82.

232) Исаенкова О.В. Принципы исполнительного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 1 (34). С. 86-96.

233) Калинина JI.A. Административная юстиция в России: прошлое, настоящее, будущее: Сб. материалов международного экспертного семинара «Роль административной юстиции в защите прав человека». - М., 2010. С. 103 -109.

234) Каменков В. Новое о принципах хозяйственного процессуального права (понятие, значение, состав и система принципов хозяйственного процессуального права, их классификация) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 36 - 40.

235) Князев A.A. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12. С. 2-6.

236) Кононов П.И., Чепурных М.В. Об административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №5. С. 43 - 49.

237) Коркунов Н. Очерк теорий административной юстиции: Октябрь // Журнал гражданского и уголовного права: Октябрь. Издание С.-

Петербургского Юридического Общества. - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885. Кн. 8.-С. 95-121.

238) Лапаева В.В. Законодательные требования к численности политической партии как ограничение конституционного права на объединение: критерии правомерности // Журнал российского права. 2007. N 9. С. 25 - 34.

239) Лапаева В.В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность // Законодательство и экономика. 2008. N 5. С. 5-13.

240) Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права. 2006. N 4. С. 103-115.

241) Лапаева В.В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России (с позиций либертарного правопонимания) // Право и политика. 2006. N 10. С. 5 - 17.

242) Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9. С. 24.

243) Макаров A.A. На пути к согласию и примирению // ЭЖ-Юрист. 2005. N 42 (октябрь). С.15 -16.

244) Минашкин A.B. Формирование принципов административного судопроизводства // Российский судья. 2005. №1. С. 19 - 24.

245) Мироненкова А. Законность, целесообразность и дискреционность в уголовном процессе // Мировой судья. 2007. N 10. С. 11-13.

246) Москаленко С.С. О понятии и содержании административного судопроизводства в России // Полицейское право. 2007. №2. С.11 -14.

247) Назаренко Т.Н. Принцип «правовой определенности» и его применение судами общей юрисдикции Российской Федерации // [Электронный ресурс] URL: http://usd.sml.sudrf.ru. (дата обращения 10.03.2012).

248) Никитин C.B. Проблемы судебного контроля за нормативными правовыми актами публичных органов и должностных лиц: Сб. материалов международного экспертного семинара «Роль административной юстиции в защите прав человека». - М., 2010. С. 82 - 90.

249) Ноздрачев А.Ф., Сухарева Н.В., Мельникова В.И. Процессуальные правовые механизмы защиты граждан и их объединений во взаимоотношениях с публичной властью // Законодательство и экономика. 2005. №5. С. 17 - 34.

250) Панкова О.В. К вопросу о роли судебной реформы в механизме административно-правового регулирования // Проблемы административного и административно-процессуального права: Сб. науч. тр. памяти Ю.М. Козлова. -М.: МГЮА, 2005. С. 341 - 348.

251) Панкова О.В. Принципы административного судопроизводства и проблемы их реализации в судах общей юрисдикции: Сб. материалов международного экспертного семинара «Роль административной юстиции в защите прав человека». - М., 2010. С.76-81.

252) Петин И.А. Системообразующий принцип уголовного права // Российский следователь. 2007. N 12. С. 9 - 11.

253) Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве // Юридический мир. 2006. N 3. С. 76 - 80.

254) Попова Ю.А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. №5. С. 30 - 34.

255) Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 2. С. 10 - 13.

256) Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N6. С. 97- 102.

257) Салищева Н.Г. Административное судопроизводство требует кодификации // Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ». 2003. №12. С. 3- 4.

258) Салищева Н.Г. К проблеме формирования административного судопроизводства в России: Сб. материалов международного экспертного семинара «Роль административной юстиции в защите прав человека». - М., 2010.-С. 50-60.

259) Салищева Н.Г., Штатина М.А. Административно-процессуальное законодательство России: развитие и проблемы // Российское правосудие. 2008. №5 (25). С. 30 - 37.

260) Семенов С.Н., Никитин В.Г. К вопросу о компетенции (полномочиях) административных судов. Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Сб. материалов научно-практической конференции. 8-9 декабря 2005 года. - М., 2006. - С.104 - 116.

261) Сидоркин A.C. Принципы права: понятие и роль в правовом регулировании // Вестник Российского университета дружбы народов. 2009. №4. С. 5-12.

262) Симонян C.JI. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2006. N 1. С. 43 - 46.

263) Старилов Ю.Н. Административное правосудие в Российской Федерации: от обоснования теоретической значимости к практической кодификации. Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Сб. материалов научно-практической конференции 8-9 декабря 2005 года. - М.: Междунар. академия оценки и консалтинга, 2006. - С. 82-103.

264) Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. 2001. №7. С. 24-28.

265) Ушакова Л.В. Принцип правовой определенности как элемент нормативно-правовой конструкции социального государства // [Электронный ресурс] URL: http://rusrand.ru>Dokladi2/Ushakova.pdf. (дата обращения 09.03.2012).

266) Хаманева Н.Ю. Административные суды в России: иллюзия или реальность. Теоретические и практические проблемы административного правосудия: Сб. материалов научно-практической конференции 8 - 9 декабря 2005 года. - М.: Междунар. академия оценки и консалтинга, 2006. - С. 71-76.

267) Хаманева Н.Ю. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения // Государство и право. 2006. №11.-С. 5-13.

268) Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сб. тезисов статей. - М.: изд-во Московского университета МВД России, 2003. - С. 130-132.

269) Хаманева Н.Ю. Гражданин и государственный аппарат: проблемы защиты прав личности // Актуальные проблемы публичного права в России и за рубежом: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию д.ю.н., профессор А.Б. Зеленцова / Отв. ред. A.M. Волков. -М.: РУДН, 2011. - С. 31-53.

270) Хаманева Н.Ю. Проблемы административной юстиции // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Конституционное и административное право / Редкол.: Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю., Шульженко Ю.Л. (Отв. ред.). - М.: Изд-во ИГиПРАН, 2000.-С. 107-111.

271) Хаманева Н.Ю. Проблемы административной юстиции на современном этапе развития России как института защиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти // Проблемы административной юстиции: Сб. материалов семинара. -М., 2002. - С. 3 - 17.

272) Чепурных В.М. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства // Административное и муниципальное право. 2009. №5 (17). С. 51 - 55.

273) Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в

совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7. С. 2 - 6.

274) Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. 2011. №4. С. 41 - 44.

275) Юсупов Т.Б. Некоторые аспекты реализации принципа правовой определенности в свете европейских стандартов защиты прав человека // Российской правосудие. 2008. №4 (24). С. 80 - 85.

276) Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. N 5. С. 2 - 5.

Диссертации и авторефераты

277) Букина B.C. Принципы советского гражданского процессуального права: (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1975. - 16 с.

278) Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 24 с.

279) Кононов И.П. Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации: дисс. ...док. юрид. наук. - М., 2002. - 385 с.

280) Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации: Автреф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 27 с.

281) Мурзин А.Е. исполнение как стадия юридического процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Владимир, 2008. — 21 с.

282) Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2002. -364 с.

283) Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве : дисс. ... док. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.- 405 с.

284) Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф. дис. ... док. юрид. наук. -М., 2010. - 45 с.

285) Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 205 с.

286) Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Современные проблемы теории и практики: дисс.... док. юрид. наук. - М., 2000. - 430 с.

287) Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. -22 с.

288) Шумкова И. В. Реализация как вид исполнения судебных актов: дисс.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007. - 196 с.

Справочная литература

289) Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: Издательство РМГ Мультимедиа, 2003. - 1888 с.

290) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1881. - Т. 3. - 699 с.

Интернет ресурсы

291) Европейский суд по правам человека - жалобы. Юридические услуги по составлению жалоб в Европейский суд по правам человека: [сайт]. М., 2004-2012. URL: http://europeancourt.ru (дата обращения 26.03.2012).

292) Верховный Суд Российской Федерации : [официальный сайт]. М., 2010-2012. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения 26.03.2012).

293) Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [официальный сайт]. М., 2009-2012. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 26.03.2012).

294) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: [официальный сайт]. М., 2005-2012. URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения 26.03.2012).

295) Второй арбитражный апелляционный суд: [официальный сайт]. Киров, 2005-2012. URL: http://2aas.arbitr.ru (дата обращения 26.03.2012).

296) «эж-Юрист»: российская правовая газета: [сайт]. М., 1997-2012. URL: http://www.gazeta-vurist.ru (дата обращения 26.03.2012).

297) Международное общественное объединение по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам «Развитие»: [сайт]. М., 2006-2012. URL:http://www.evolutio.info (дата обращения 30.03.2012).

298) Владимирский областной суда: [официальный сайт]. Владимир, 2004-2012. URL: http://oblsud.wld.sudrf.ru (дата обращения 30.03.2012).

299) Ярославский областной суда: [официальный сайт]. Ярославль, 20042012.. URL: http://oblsud.yar.ru (дата обращения 30.03.2012).

300) Московский областной суда: [официальный сайт]. М., 2010-2012. URL: http://www.mosoblsud.ru (дата обращения 30.03.2012)

301) Челябинский областной суд: [официальный сайт]. Челябинск, 20042012. URL: http://www.chel-oblsud.ru - официальный сайт.

302) Тамбовский областной суда: [официальный сайт]. Тамбов, 20042012. URL: http://oblsud.tmb.sudrf.ru (дата обращения 30.03.2012)

303) Фрунзенский районной суд г. Владивостока: [официальный сайт]. Владивосток, 2008-2012. URL: http://frunzenskv.prm.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2012).

304) Фрунзенский районный суд г. Иваново: [официальный сайт]. Иваново, 2008-2012. URL: http://frunzensky.iwn.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2012).

305) Октябрьский районный суд г.Владимир: [официальный сайт]. Владимир, 2008-2012. URL: http://oktiabrsky.wld.sudrf.ru (дата обращения 10.03.2012).

306) Интернет-проект «Правотека.ру»: [сайт]. М., 2006-2012. URL: http://www.pravoteka.ru (дата обращения 30.03.2012).