Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих в гражданском процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Павлова, Маргарита Сергеевна

• Павлова, Маргарита Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Павлова, Маргарита Сергеевна

Введение.

Глава 1. Развитие судебного контроля в России за решениями, действиями (бездействием) органов власти.

Глава 2. Теоретические проблемы производства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

§ 1. Предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

§ 2. Административное судопроизводство: понятие и сущность.

§ 3. К вопросу о специализации судов.

§ 4. Проблемы правового регулирования рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

Глава 3. Развитие законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

§ 1. Судебный порядок обжалования решений и постановлений но делам об административных правонарушениях.

§ 2. Соглашение по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

§ 3. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих в гражданском процессе»

Актуальность диссертационного исследования. На протяжении длительного времени в нашей стране господствовала командно-административная система, что привело не только к росту государственного аппарата, но и к формированию в сознании большинства граждан мнения о бесполезности противодействия чиновничьему произволу, в том числе посредством обращения в суд. С момента распада СССР и образования Российской Федерации начался новый этап в развитии законодательства о защите прав и законных интересов граждан, организаций от органов власти.

Ст. 1 Конституции РФ объявляет РФ демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления1. В условиях построения правового государства в РФ особую важность приобретает проблема защиты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, прежде всего, от возможных нарушений со стороны органов власти и- их должностных лиц. На сегодня их защита от посягательств со стороны представителей различных властных структур в форме превышения полномочий, злоупотреблений служебным положением и т.п. стали сферой судебных гарантий.

За последние десятилетия правовое регулирование в области обеспечения судебных механизмов защиты прав и свобод человека от неправомерных решений, действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц претерпело ряд существенных изменений. В частности, речь идет о выделении в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ

1 Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. административного судопроизводства в качестве самостоятельного наряду с конституционным, гражданским и уголовным видами судопроизводств; законодательной работе по подготовке проектов Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства; расширении в Гражданском

•■у процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ)" компетенции суда в части возможности разрешения дел, связанных с защитой прав и законных интересов граждан и иных субъектов в случае их нарушения действиями и решениями различных органов, обладающих властными полномочиями; устойчивой тенденции роста количества рассматриваемых судами дел, возникающих из публичных правоотношений, и, как следствие, перегруженности судей, затягиванию процессов и т.д.

В настоящее время в юридической доктрине не определены содержание и пределы административного судопроизводства, которое сегодня реализуется мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами; отсутствует единый концептуальный подход решения проблемы административной юстиции и общетеоретическая модель спора, возникающего между гражданами, организациями и органами власти. Перед правовой наукой стоят актуальные задачи разработки концепции административного судопроизводства и определения предмета его правового регулирования, совершенствования законодательного регулирования дел, возникающих из публичных правоотношений, необходимости принятия отдельного процессуального акта — Кодекса

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ 14 октября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. административного судопроизводства, целесообразности проведения специализации судов и повышения квалификации судей по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Комплексное изучение ряда теоретических и практических проблем, возникающих в сфере правового регулирования дел по оспариванию решений; действий (бездействия) органов власти; с целью дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок отправления правосудия по этим делам, предопределяет актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемы правовой; природы дел, возникающих из публичных правоотношений;; различные аспекты процессуального механизма обжалования неправомерных- решений т действий- чиновников; соотношение теоретических концепций административной юстиции; административного и гражданского1 судопроизводства; вопросы; специализации судов; пределы, судебного контроля^ за деятельностью органов публичной? власти и их должностных лиц обсуждались как. в досоветской (В.В. Ивановский;, С.А. Корф, Н.И. Лазаревский, И;Т. Тарасов и др.), так и в советской юридической науке (Н.В. Абрамов; Д.Н. Бахрах, А;Т. Боннер, А.А*; Добровольский, П.Ф. Елисейкин, А.И. Елистратов, И.А. Жеруолис, М:Д. Загряцков, В.Т. Квиткин, Ы.И. Клейн, В.П. Кобалевский, А.П. Коренев, Е. Носов, В .И. Ремнев, Н.Г. Салищева, ВВ. Скитович, В.Д. Сорокин; М.С. Студеникина, Ю.А. Тихомиров, П.Я. Трубников, Д.М. Чечот и др.). В целом позиция ученых сводилась к тому, что институт защиты прав; и законных интересов граждан, организаций; от посягательств со стороны органов

ВЛасТИ ДОЛЖеН быТЬ реаЛИЗОВаН В СИСТеме СУДОВ Общей ЮРИСДИКЦИИ В; виде производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Идея создания отдельных административных судов большинством из них отвергалась.

Возросший после распада Советского союза интерес к институту оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти связан с изменениями в политико-правовой и социально-экономической сферах, а также с реформированием исполнительной и судебной ветвей государственной власти. В диссертационных и иных исследованиях С.М. Абрамяна (1995 г.), Д.Е. Алехина (2004 г.), В.В. Бойцовой и В.Я. Бойцова (1993 г., 1994 г.), И.М. Зайцева (1996 г.), И.С. Королева (2005 г.), С.Н. Махиной (1999 г.), C.B. Никитина (2010 г.), И.В. Пановой (2003 г., 2008 г.), Ю.А. Поповой (2002 г.), Н.Г. Салищевой (2002 г., 2004 г.), Т.В. Сахновой (2008 г.), MJO. Старилова (2004 г., 2010 г.), Н.Ю. Хаманевой (2001 - 2002 г.г.) и др. поднимаются вопросы становления административной юстиции в России, высказываются точки зрения о путях развития административного судопроизводства (в рамках деятельности судов общей юрисдикции или административных судов), обсуждается правовое регулирование дел, возникающих из публичных правоотношений, и институт судебного контроля за деятельностью органов власти. В отличие от советского периода учеными чаще стали выдвигаться предложения об учреждении отдельной системы административных судов. Научные труды, Л.А. Атапиной (2000 г.), Т.М. Кибисской (2006 г.), Н.Г. Кипер (2008 г.), Ч.С. Кодзаева (2010 г.), С.Ю. Кошелкина (2009 г.), М.С. Крупиной (2009 г.), А.И. Микулина (2009 г.), С.С. Москаленко (2009 г.), О.В. Панковой (2005 г.), Н.С. Погореловой (2005 г.), О.М. Соловьевой (2004 г.), Н.С. Хазанова (2004 г.) и др. посвящены проблемам судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Целью исследования является определение перспектив развития процессуального законодательства в области оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти, а также разработка предложений по совершенствованию норм, регулирующих судебный порядок разрешения судами общей юрисдикции данной категории дел.

При написании диссертации автор поставил перед собой следующие задачи:

1) выявить основные этапы в развитии судебного контроля за деятельностью органов власти и их должностных лиц;

2) исследовать предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти и имеющиеся процессуальные особенности в рассмотрении отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, в том числе, дел, отнесенных законом к ведению Дисциплинарного судебного присутствия;

3) обосновать целесообразность проведения специализации судебных составов по делам, возникающим из публичных правоотношений, в судах общей юрисдикции;

4) обосновать необходимость принятия^ Кодекса административного судопроизводства в целях унификации порядка рассмотрения споров граждан, организаций с органами власти и их должностными лицами, а также формирования единообразной практики правоприменения;

5) изучить правовую природу институтов; соглашения и коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти;

6) обобщить научные взгляды по рассматриваемой теме.

Теоретическую основу исследования составили работы Н.В. Абрамова; С.М. Абрамяна, Д.Е. Алехина, JI.A. Атапиной, Д.Н. Бахраха, К.С. Вельского, В:В. Бойцовой; В.Я. Бойцова, А.Т. Боннера, J1.A. Грось, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича, Г1.Ф. Елисейкина, А.И. Елистратова, И.А. Жеруолиса, М.Д. Загряцкова,. И.М. Зайцева; А.Б; Зеленцова, В.Т. Квиткина,. Т.М. Кибисской, 11.И. Клейн, В.Г1. Кобалевского, Ч.С. Кодзаева, Ю.М. Козлова, Н.П. Колесова, И.С. Королева, С.Ю. Кошелкина, М.С. Крупиной, М.Я. Масленникова, А.И! Микулина, JI.A. Николаевой^ Е. Носова, И .В. Пановой, Г.Е. Петухова, Н.С. Погореловой, Ю.А. Поповой, A.A. Приходько, E.G. Раздьяконова, В.И. Ремнева, В.А. Рязановского, Т.А. Савельевой, Н.Г. Салищевой, Т.В. Сахновой, В .В. Скитовича, О.М. Соловьевой, В. Д. Сорокина, М.Ю. Старилова, М.С. Студеникина, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, В.А. Туманова,. НЛО. Хаманевой, Т.В. Худойкиной, Н.М. Чепурновой, Д.М. Чечога, М.С. Шакарян, В.В. Яркова, Б. Яшманова и других авторов.

Нормативную основу исследования составили положения норм конституционного, административного, гражданского^ гражданского-процессуального, арбитражного процессуального и других отраслей права, регулирующих публичные правоотношения, возникающие между гражданами, организациями, с одной стороны, и органами власти, с другой:

Критически оценены законопроектные работы в области реформирования гражданского процессуального и административного законодательства (проект Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации», законопроект Кодекса административного судопроизводства, а также предложенный Верховный Судом весной 2009 г. проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации»).

Эмпирической базой исследования послужила правоприменительная практика российских судов (Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции).

Методологической основой диссертационного исследования являются как общенаучные методы познания: анализ, обобщение, аналогия, индукция, исторический метод, так и частнонаучные методы: толкование, сравнительно-правовой и другие методы.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и избранными подходами к ее разработке: определением перспектив развития законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти с точки зрения формирования административного судопроизводства, принятия Кодекса административного судопроизводства и проведения специализации судов. Автором подвергнуты исследованию дела об обжаловании решений квалификационных коллегий судей в качестве новой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, а также предложено введение новых для российского гражданского процесса институтов соглашения и коллективной жалобы по делам, предусмотренным гл. 25 ГПК РФ. В работе впервые после принятия ГПК РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) осуществлен комплексный анализ особенностей процессуальной формы разрешения судами общей юрисдикции дел об оспаривании постановлений и решений о привлечении к административной ответственности и предложен алгоритм правового регулирования рассмотрения судами данной категории дел. В диссертации содержится ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Заложенные в законодательстве РФ основы административного-судопроизводства и расширяющаяся с каждым годом нормативно-правовая база осуществления* судебного контроля за законностью в сфере публичных правоотношений создают предпосылки для формирования в, законодательстве (принятие Кодекса административного судопроизводства), организации судебной системы (проведение специализации судебных составов) и практике данного вида судопроизводства как отдельной самостоятельной формы процессуальной деятельности по рассмотрению споров граждан и организаций с органами власти.

2. Задачи дифференциации судебного порядка рассмотрения определенных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, обуславливают принятие Кодекса административного судопроизводства. В нем должны быть закреплены особенности процедуры рассмотрения: з

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1.

- предусмотренных ГПК РФ дел, возникающих из публичных правоотношений (дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти; дела о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан РФ; дела о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении);

- дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;

- дел об административных правонарушениях и дел по оспариванию постановлений и решений о привлечении к административной ответственности (предусмотренных КоАП РФ).

Регламент рассмотрения таких дел должен быть единым независимо'от их подведомственности.

3. Помимо принятия Кодекса административного судопроизводства законодательная реформа по оформлению правового регулирования самостоятельного вида судопроизводства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти требует специализации судей посредством учреждения в действующих судах общей юрисдикции коллегий по административным делам (в районных судах следует провести специализацию отдельных судей), а также закрепления такой внутренней организации и структуры судов путем внесения ряда изменений в федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ.

4. К ведению коллегий по административным делам следует отнести рассмотрение следующих категорий дел: а) все споры между гражданами, организациями, с одной стороны, и органами публичной власти или их должностными лицами, с другой; б) дела об административных правонарушениях, дела по жалобам граждан и организаций на постановления и решения о привлечении к административной ответственности, разрешение которых согласно действующему КоАП РФ входит в компетенцию судей.

5. Действующее правовое регулирование порядка рассмотрения дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей, которые являются новой категорией дел, возникающих из публичных правоотношений, на основании Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, находится в противоречии с процессуальным законодательством и нуждается в существенной переработке. До принятия Кодекса административного судопроизводства целесообразно дополнить ч. 1 ст. 254 ГПК РФ абз. 2 следующего содержания: «В порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат рассмотрению дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков».

6. В работе предложено рассматривать подлежащую обжалованию незаконность привлечения к административной ответственности как предмет процедур, предусмотренных гл. 25 ГПК РФ. При рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции дел по пересмотру постановлений и решений о привлечении к

1* 1 административной ответственности следует применять процессуальный регламент, установленный ГПК РФ для разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

7. В случае оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти, носящих ненормативный характер, допустимо заключение соглашений между сторонами, в чем нашла бы большее отражение реализация диспозитивных начал процессуально-правового регулирования. В связи с этим предлагается дополнить гл. 23 ГПК РФ ст. 246.1 следующего содержания: «Дела, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения, если такое соглашение не будет противоречить закону и нарушать права и законные интересы сторон и других лиц».

8. Существует объективная правовая основа для включения в гражданское процессуальное законодательство института коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти. Единое основание прав и обязанностей нескольких заявителей, интересы которых совместимы и не исключают друг друга, наличие общего предмета доказывания, единый субъект нарушения права, а также единый способ удовлетворения требований - те общие черты, которыми определяется сходство правовой природы данного института с институтом процессуального соучастия.

Материалы и обобщения, представленные в настоящей работе, могут послужить основой для совершенствования законодательства РФ в области правового регулирования дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре Судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета Высшая школа экономики. Материалы исследования использовались для проведения семинарских занятий на факультете права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики по курсам «Арбитражный процесс», «Гражданское процессуальное право».

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, в частности: недопустимость применения процессуальных правил, установленных гл. 30 КоАП РФ, при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об обжаловании решений и постановлений о привлечении к административной ответственности («Гражданское и административное судопроизводство: коллизии правового регулирования»), необходимость модернизации процессуального регламента разрешения дел об обжаловании постановлений и решений о наложении административных взысканий («Некоторые замечания к проекту федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»), целесообразность разработки Кодекса административного судопроизводства («Проблемы судебной подведомственности административных дел»), выделение субъективного права в качестве «основного», непосредственного предмета защиты, а законного интереса как «дополнительного», опосредованного предмета такой защиты («Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти»), необходимость осуществления судом контроля за законностью действий, решений (бездействия) различных представителей властных структур обусловлена наличием между гражданином, организацией и органом власти спора о праве («Предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти»).

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Павлова, Маргарита Сергеевна

Заключение

Автор настоящего диссертационного' исследования предлагает внести следующие законодательные поправки в ГПК РФ и КоАП РФ:

- дополнить ч. 1 ст. 254 ГПК РФ абз. 2 следующего содержания: «В порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат рассмотрению дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков»;

- предусмотреть в ст. 254 ГПК РФ норму следующего содержания: «ст. 254 ч. 3.1. Жалоба судьи на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков подается в дисциплинарное судебное присутствие»;

- дополнить ст. 30.4 КоАП РФ пунктом 4) следующего содержания: «совершают иные необходимые процессуальные действия»;

- дополнить по аналогии с гражданским процессом ст. 30.4 КоАП РФ нормой следующего содержания: «судья, уполномоченный рассматривать жалобу, направляет или вручает ее копию и приложенные к ней документы всем заинтересованным лицам»;

- дополнить ст. 1.1 КоАП РФ частью 3 следующего содержания: «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей порядок рассмотрения и разрешения судами дел, предусмотренных настоящим Кодексом, районные и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)»;

- исключить из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ слова «при необходимости».

- дополнить гл. 23 ГПК РФ ст. 246.1 следующего содержания: «Дела, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения, если такое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц»;

- дополнить гл. 25 Кодекса нормой, предусматривающей процессуальное соучастие на стороне заявителя: «ст. 254 п. 1.1. В случае если решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего нарушают права и свободы двух и более граждан, организаций, по правилам статьи 40 настоящего Кодекса может быть подана коллективная жалоба».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Павлова, Маргарита Сергеевна, 2011 год

1. Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Собрание законодательства РФ 26.01.1994. «Российская газета», 25.12.1993.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 06.01.1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5035 от 11 ноября 2009 г.

4. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. Федеральный выпуск № 5405 от 11 февраля 2011 г.

5. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2002. № 1 (ч. 1). Ст.1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ 14 октября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

9. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 1888-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.

10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 140.

11. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВВС РФ. 1993 г. № 19. Ст. 685.

12. Закон РФ от 28 апреля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // ВВС РФ. 1993. № 22. Ст. 787.

13. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

14. Закон РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

15. Закон РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997 г. № 39. Ст. 4465.

16. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2001 г. № 153.

17. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 2916 от 19 марта 2002 г.

18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российский Федерации» // Собрание законодательства РФ от 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.

19. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 18. Ст. 2144.

20. Федеральный закон от 23 июля 2010 г. N 178-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 26.07.2010. N 30. Ст. 4009.

21. Федеральный закон от 9 декабря 2010 № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5360 от 13 декабря 2010 г.

22. Конституция СССР 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №41. Ст. 617.

23. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве // СУ РСФСР. 1918 г. № 76-77. Ст. 818.

24. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 7 июля 1923 г. / М.: Государственное издательство юридической литературы. 1953.

25. Основы законодательства о судоустройстве Союза СССР и союзных республик от 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959 г. № 1. Ст. 12.

26. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961, N50.

27. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964 г. № 24. Ст. 407.

28. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987 г. № 26. Ст. 388.

29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1961 г. "О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. №9. Ст. 121.

30. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968 г. № 17. Ст. 144.

31. Положение «О судах по административным делам» // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1917. № 127. Ст. 692.

32. Декрет о суде № 1от 22 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1919 г. № 4. Ст. 50.

33. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. / Декреты Советской власти. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы. 1957 г.

34. Постановление IV Всероссийского Чрезвычайного Съезда Советов от 8 ноября 1918 г. «О точном соблюдении законов» // СУ РСФСР. 1918 г. № 90. Ст. 908.

35. Декрет ВЦИК о государственном контроле от 9 апреля 1919 г.// СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 122.

36. Декрет СНК РСФСР «Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям» от 4 января 1919 г. // СУ РСФСР. 1919 г. № 17. Ст. 192.

37. О центральном Бюро жалоб и заявлений // СУ РСФСР. 1919. № 23. Ст. 271.

38. О местных отделениях Центрального Бюро Жалоб и заявлений (Положение) // СУ РСФСР. 1919. № 23. Ст. 272.

39. Положение о государственном нотариате от 4 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 807.

40. Постановление СНК СССР от 17 сентября 1926 г. «О расширении правил положения о взыскании налогов» // СЗ СССР. 1926 г. № 64. Ст. 482.

41. Инструкция Комитета Заготовок при СНК СССР «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству» // СЗ СССР. 1937 г. № 33. Ст. 137.

42. Проекты законодательных актов

43. Проект Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» (внесен Верховным Судом РФ в Государственную Думу Федерального Собрания РФ в 2000 г.).

44. Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации» (предложен Верховным судом РФ в 2009 г.).1. Судебная практика.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.98 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998 г. № 5.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22

47. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Российской Федерации» / Вестник Конституционного Суда РФ. 2000 г. N 4.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010 г. №5.

49. Республики", "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 2007.

50. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996 г. № 1.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007 г. № 3.

52. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 55 «О внесении в Государственную Думу Федерального

53. Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ: www.vsrf.ru

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2008.

55. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2008.

56. Постановление Верховного Суда РФ № 47-Ад06-1 от 16.02.06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

57. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru

58. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru

59. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru

60. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru

61. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (Утвержден Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29 ноября 2006 г.) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

62. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г. (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2010 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

63. Кассационное определение Военной Коллегии Верховного суда РФ от 12 февраля 2006 г. № 4-01 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

64. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 октября 2002 № 35пв-02пр // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

65. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. по делу № 5-В01-194 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

66. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. по делу № 45-Г04-12 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

67. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2007 № 36-Г07-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

68. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. № П-В09-19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2010 г.

69. Решение Верховного Суда РФ от 25 марта 1997 г. № ГКПИ 97132 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

70. Определение Верховного Суда РФ ют 22 июня 1999 г. № 33-В99-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

71. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2001 г. № 25-ВПОО-21 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

72. Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 г. N 7-В01пр-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

73. Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2001 г. № 21-ВПРОІ-41 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

74. Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. № ГКПИ2002-1189 // Справочно-правовая система.1. КонсультантПлюс».

75. Определение Верховного, Суда РФ от 21 ноября 2002 г. № 14-В02-27 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

76. Справка о рассмотрении судами Липецкой области дел, возникающих из публичных правоотношений, за первое полугодие 2005 г. Архив Липецкого областного суда.

77. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судьями Ростовской области жалоб на постановления мировых судей по делам об административныхправонарушениях за второе полугодие 2008 г. Архив

78. Ростовского областного суда.

79. Обобщение- судебной практики рассмотрения жалоб на5постановления мировых судей по делам об административныхправонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ185

80. Октябрьским районным судом г. Иваново за 9 месяцев 2008 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Иваново.

81. Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях за 2008 г. Архив Ульяновского областного суда.

82. Обзор практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2008 г. Архив Пермского краевого суда.

83. Обобщение по делам по искам прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц от 25.05.2009 // Официальный сайт Жирновского районного суда Волгоградской области: http://girn.vol.5И(1г£ш/тоёи1е5.рЬр?пате=рге58с1ер&ор=3&с11(Д:::=3

84. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 27 июня 1997 г. № 44г-108 // Официальный сайт Ивановского областного суда: http://www.oЫsud.ivanovo.l•u

85. Постановление Президиума Московского областного суда от 27 июля 2005 г. № 371 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

86. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2007 г. № 44г-458/07 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

87. Постановление Президиума Московского областного суда от 12 декабря 2007 г. № 882 по делу № 44г-443/07 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

88. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2010 г. № 44г-67/10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

89. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2010 по делу № 33-8840/2010 // Официальный сайт Свердловского областного суда: http://www.ekboblsud.ru

90. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.06. 2008 по делу № 33г12351 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

91. Постановление Пермского краевого суда от 24 ноября 2008 г. по делу № 44А-926. Архив Пермского краевого суда.

92. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.12.2002. Архив Никулинского районного суда г. Москвы.

93. Решение Тушинского районного г. Москвы суда от 18 октября2003 г. Архив Тушинского районного суда г. Москвы.

94. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 апреля2004 г. Архив Симоновского районного суда г. Москвы.

95. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля2008 г. Архив Мещанского районного суда г. Москвы.

96. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта2009 г. по делу № 2-466\2009. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы.

97. Решение Ядринского районного суда Чувашской республики от 25 декабря 2009 г. по делу № 2 /2009 /. Архив Ядринского районного суда Чувашской республики.

98. Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2-1176/04 // Архив Назрановского районного суда Республики Ингушетия.

99. Решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2010 г. // Официальный сайт Ивдельского городского суда Свердловской области: http://ivdelsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=info court

100. Определение Пензенского областного суда от 3 июня 2008 г. по делу № 33-1020. Архив Пензенского областного суда.

101. Определение судьи Свердловского областного суда от 27 февраля 2009 г. № 71-59/2009. Архив Свердловского областного суда.

102. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1996 г. № 7020/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 3.

103. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 апреля 1996 г. № 4865/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 7.

104. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.

105. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 1662/05 по делу № А40-51378/03-113-538 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

106. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 2.

107. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. № 7037/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 12.

108. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 августа 1992 г. № 12/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992 г.№ 1.

109. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N2.

110. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8.

111. Постановление ФАС Московского округа от 08 января 2004 г. N КА-А41/10810-03 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

112. Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2005 г. N А40-161-05 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

113. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04-6156/2005(14973-А27-23) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

114. Постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/6069-06 по делу N А40-67098/05-92-591// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

115. Постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2007 г. N А49-959/2006-47/1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

116. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. № Ф04-3175/2007(34448-А81-8) по делу № А81-5232/2006 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

117. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. по делу N А13-6310/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

118. Постановление ФАС Московского округа от 11 декабря 2008 г. N КГ-А40/11585-08-п по делу № А-40-62456/06-52-458 // Справочно-правовая система «КонсультанПлюс».

119. Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11928-08-П по делу № А-40/35476/07-45-299 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

120. Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 сентября 2003 г. по делу N А69-883/03-8. Архив Арбитражного суда Республики Тыва.

121. Определение ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. № А42-5708/2007 по делу № А42-5708/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

122. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 марта 2011 г. по делу № ДСП11-2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

123. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 марта 2011 г. по делу № ДСП11-3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

124. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 16 марта 2011 г. по делу № ДСП11-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

125. Монографии, учебники, учебные пособия.

126. Аболонин Г.О. Групповые иски. М. 2001.

127. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма. 2002.

128. Авдюков М.Г. Судебное решение. М. 1959.

129. Административное право. Под ред. Бахраха Д.Н. М. 1996.

130. Административное право РФ. Под ред. Алехина А.П. М. 1997.

131. Административное право РФ. Под ред. Попова Л.Л. М.: Юрайт. 2010.

132. Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. М.: Инфотропик Медиа. 2010.

133. Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М. 1999.

134. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь. 1969.

135. Бек O.A. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2009.

136. Блажко А.К. Краткий курс лекций по советскому административному праву. Владивосток. 1972.

137. Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления. М. 1973.

138. Гаген В.А. Административная юстиция (конспект лекций). Ростов-на-Дону. 1916.

139. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж. 1970.

140. Гражданский процесс. Под ред. Юдельсона К.С. М. 1972.

141. Гражданский процесс. Под ред. проф. Осипова Ю.К. М. 1996.

142. Гражданский процесс: общая часть. Под ред. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г. Минск. 2000.

143. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова M.K. М.: ООО «Городец-издат». 2003.

144. Гражданское процессуальное право. Под ред. Шакарян М.С. М.: Проспект, 2007.

145. Грось JI.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право -взаимосвязь с материальным правом. Хабаровск. 1997.

146. Гукасян P.E. Проблем интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970.

147. Гунель М. Введение в публичное право. М. 1995.

148. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ «Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права». М. 1965.

149. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.

150. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М.: Госполитиздат. 1952. Т. 1.

151. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. Под ред. Рожковой М.А. М.: Статут. 2008.

152. Елистратов А.И. Учебник русского административного права. Вып. 2.М. 1911.

153. Елистратов А. И. Очерк административного права. М. 1923.

154. Елисейкин П.Ф. Особенности, судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль. 1974.

155. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: курс лекций. Владимир. 1998.

156. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс. 1969.

157. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М. 2001.

158. Жуйков В.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М.: Городец. 1998.

159. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М. 1965.

160. Зеленцов А.Б. Административная юстиция как форма административной юрисдикции / Проблемы административной юстиции: материалы семинара. М.: «Статут». 2002.

161. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. М.: РУДН. 2009.

162. Ивановский В.В. Учебник административного права. Казань. 1907.

163. Кобалевский В.Л. Очерки советского административного права. М.-Л. 1924.

164. Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. М. 1967.

165. Козлов А.Ф. Полномочия суда первой инстанции. Сб. учен. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.

166. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М. 1976.

167. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004.

168. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Изд. Верховного Совета Российской Федерации. 1992.

169. Концепции развития российского законодательства. Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: Эксмо. 2010.

170. Корф С.А. Административная юстиция в России. Т. 2. СПб. 1910.

171. Краев Н.В. Защита от произвола властей. Как обжаловать незаконные решения государственных органов и их должностных лиц. ВНИИОЗ. Киров. 1998.

172. Краснов Ю.К. История государства и права России. М. 1997.

173. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение (лекции-очерки). Самара. 1999.

174. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет». 1999.

175. Локк Дж. Сочинения. В 3-х томах. Т.З. М. 1985.

176. Лунев А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука. 1974.

177. Магид Н.И. 40 лет советского права. Раздел III. Административное право. Л. 1957. Т. И.

178. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Рос. право. 1992.

179. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж. 1990.

180. Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж. 1999.

181. Махлаева Т.И. Судебная власть в системе разделения властей. М.: АЭФП. 2003.

182. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М. 2002.

183. Монтескье Ш.Л. О разуме законов. СПб. 1801

184. Монтескье Ш.Л. О духе законов. СПб. 1900.

185. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М. 1955.

186. Николаева Л.А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Издательство Ленинградского университета. 1973.

187. Общие вопросы конфликтологии. Ч. 1. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М. 1993.

188. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов. 1998.

189. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М. 2003.

190. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма. 2008.

191. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. Л.: Изд-во ЛГУ. 1972.

192. Правоохранительные органы РФ. Под ред. Божьева В.П. М. 1996.

193. Правоохранительные органы. Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2000.

194. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Отв. ред. Лесницкая Л:Ф., Рожкова М.А. М.: Статут. 2008.

195. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. Треушникова М.К. М-.: Городец. 2004.

196. Ренов Э.Н. Вступительная статья в кн.: «Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации» / под общ. ред. Ренова Э.Н. М.: Норма. 2003.

197. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М. 1998.

198. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М.: Статут. 2004

199. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М. 1969.

200. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец. 2005.

201. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов. 1997.

202. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М. 1964.

203. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М. 1970.

204. Салищева Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельностиисполнительной власти в РФ. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М.: Норма. 1994.

205. Салищева Н.Г., Н.Ю. Хаманева. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М. 2001.

206. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М. 1960.

207. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер. 2008.

208. Скитович В.В. Судебная власть и административный акт: проблемы юрисдикционного контроля. Гродно: ГрГУ. 1999.

209. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. М.: Юридическая литература. 1968.

210. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л. 1968.

211. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М.: Юридическая литература. 1972.

212. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж. 1998.

213. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Издательство Норма. 2001.

214. Старилов Ю.Н., Россинский Б.Ф. Административное право. М.: Норма Инфра-М. 2010.

215. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М. 1968.

216. Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления. М. 1974.

217. Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара. М. 12 — 13 сентября 1994. Под ред. Савицкого В.М.

218. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М. 2003.

219. Судебная практика по гражданским делам / под ред. Жуйкова В.М. М. 2004.

220. Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература. 1968.

221. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М. 1998.

222. Толчеев Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. М. 2004.

223. Тришина Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции. Саратов. 2004.

224. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М. 2001.

225. Филатов A.A. Обжалование действий и решений государственных органов, должностных лиц и предприятий. М. ИГ «Юрист». 2002.

226. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: инст. государства и права РАН. 1997.

227. Худойкина Н.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. М. 1996.

228. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону. 1999.

229. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М. 1960.

230. Чечот Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. JI. 1969.

231. Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Издательство Ленинградского университета. 1973.

232. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005.

233. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М.: Юридическая литература. 1979.

234. Юридический конфликт: сферы и механизмы Ч. 2. Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М.: РАН. 1994.'

235. Юридическая конфликтология. Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М. 1995.

236. Юридический конфликт: процедуры разрешения. Ч. 3. Отв. ред. В.Н.-Кудрявцев. М. 1995.

237. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М. 1999.1. Статьи.

238. Абдрашитов A.M. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №3.2004.

239. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в советском гражданском процессе // Вестник Московского университета. 1956. №2.

240. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право. № 8. 1998.

241. Анисимов В. Почему суд не становится «третьей властью»? // Российская юстиция. № 6. 2001.

242. Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. № 6. 2000.

243. Баулин О.В. Мировое соглашение в делах, возникающих из публичных правоотношений // Воронежский адвокат. №Т. 2010.

244. Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. № 2.

245. Вельский К.С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. № 11. 1997.

246. Бойцова В.В. Нужна ли нам административная юстиция? // Советская юстиция. 1993. № 7.

247. Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. 1994. № 5.

248. Боннер А. Т. Буржуазная административная юстиция // Правоведение. 1969. № 1.

249. Боннер Т.А. Административная юстиция: развитие и проблема совершенствования (статья написана в соавторстве с Бахрахом Д.Н.) // Советское государство и право. 1975. № 8.

250. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Советское государство и право. 1992. № 2.

251. Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.

252. Витрук H.B. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М. 1981.

253. Власов A.A. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. №11.

254. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. № 5.

255. Демин A.A. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. № 11. 2000.

256. Дригола Э.В. Судебная юрисдикция по делам об административных правонарушениях // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 3.

257. Елисейкин П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток. 1963.

258. Елисейкин П.Ф. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 1968. N 7.

259. Елисейкин П.Ф. Понятие и содержание гражданского дела // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов, 1976.

260. Елистратов А.И. Об утверждении законности в советском строительстве// Советское право. 1922. № 1.

261. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. № 6. 2003.

262. Есланов X. Наказание за волокиту // Огни Алатау. 23 августа 2010 г.

263. Жеруолис И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право. 1970. № 2.

264. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве // Административная юстиция. Конец XIX начало XX в.в.: Хрестоматия. Т. 1.

265. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы // Право и жизнь. М. 1925.

266. Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. №4.

267. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ (дискуссия). В ней приняли участие В.В. Блажеев, Н.В. Сердюкова, Д.В. Князев, Н.М. Серегина, O.A. Наумов, Т.А. Звечаровская, C.B. Чеботарева, А.И. Бабкин. // Арбитражная практика. 2004. N 1.

268. Зоммерманн К.-П., Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство (юстиция) в Германии: история развития и основные черты // Государство и право. № 7. 1997.

269. Зорькин В.Д. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ (по материалам VII Всероссийского Съезда судей) // Российский судья. 2009. № 1.

270. Институты административного права (третьи «Лазаревские чтения») // Государство и право. № 10. 1999.

271. Киреев А. Статистика обращений граждан России в МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» // Антикоррупционер. № 4. 2009.

272. Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9

273. Клейнман А.Ф. К разработке проекта Гражданского кодекса СССР // Социалистическая законность. 1958. № 11

274. Кобалевский В.Л. Административная юстиция в положительном советском праве // Вестник советской юстиции на Украине. 1923. №7.

275. Козлов А.Ф. Полномочия суда первой инстанции. Сб. учен. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.

276. Козлов С.С. История и тенденция развития административной юстиции // История государства и права. 2005. № 4.

277. Кононов П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. № 6. 2001.

278. Корнеева Т.Н. Мировое соглашение — добровольное волеизъявление сторон // Арбитражная практика. № 10. 2006.

279. Крайнц Валентин, Окма Сабина. Бесспорные выгоды. Медиация в голландской налоговой системе // Медиация и право. Посредничество и примирение. № 12. Июнь. 2009.

280. Крашенинников Е.А. Охраняемые законом интересы // Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 806. 1988.

281. Кудашев Ш.А. Ответственность судей: эффективно ли будет дисциплинарное присутствие? // Мировой судья. 2009. № 9.

282. Кузьмина М.Н. Соотношение частных и публичных интересов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений // Арбитражная практика. № 1. 2005.

283. Лаврентьев А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / Отв. ред. Ершов Е.Е., Тузов H.A. М.: Статут. 2008.

284. Лазаревский Н.И. Административное усмотрение // Право. 1900. №4.

285. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. № 9. 2000.

286. Левин C.B. Судебный контроль над исполнительной властью в Российской Федерации // Российская юстиция. № 6. 2007.

287. Лесаж М. Судебный контроль за деятельностью администрации во Франции // Советское государство и право. № 11. 1981.

288. Лесницкая Л.Ф. Обжалование в суд решений и действий (или бездействия), нарушающих права и свободы граждан // В кн.: Судебная защита прав и свобод граждан: научно-практическое пособие. М. 1999.

289. Лория В.А. Существует ли административная юстиция в советском праве? // Правоведение. 1970 . № 1 .

290. Лукин В.П., Уполномоченный по правам человека в РФ. Пора реформировать административное судопроизводство // Российская газета. № 5023. 21 октября 2009 г.

291. Лунев А.Е. Выступление на обсуждении проблем административного процесса // Советское государство и право. № 1. 1963.

292. Лунев А.Е. Проблемы административной ответственности // Социалистическая законность. 1972. № 5.

293. Лупарев Е. Административные суды: эволюция ил революция? // Российская юстиция. № 5. 2003.

294. Лушников В. Пределы и основания проверки судебных актов // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32.

295. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.

296. Малешин Д.Я. Российская модель группового иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2010.

297. Масленников М.Я. Можно ли считать жалобу административным иском? // Российская юстиция. № 5. 1998.

298. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. № 2. 2001.

299. Меркулов А. Где бумажное царство, там волокита — король // Сутяжник-пресс. 2 мая 2010 г.

300. Морохин И.Н. Пора реформировать административное судопроизводство // Новая адвокатская газета. № 23(064). 27 ноября 2009 г.

301. Никитин C.B. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // В межв. сб.: система гражданской юрисдикции в канун XXI в.: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. 2000.

302. Осакве К. Классовый иск в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. № 3. 2003.

303. Осин В.В. О дисциплинарном судебном присутствии и защите прав граждан // Адвокат. № 2. 2010.

304. Панкова О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. № 3. 2005.

305. Панова И.В. Реформа административного производства назрела // Российская юстиция. № 1. 2000.

306. Панова И.В. Административное судопроизводство в РФ // Государство и право. № 10.2001.

307. Петухов Г.Е. Административная юстиция в царской России // Правоведение. 1974. № 5.

308. Петухов Г.Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // Советское государство и право. 1975. № 3.

309. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики // Арбитражные споры. № 1. 2001.

310. Пилипенко А.Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика. 1996. № 3.

311. Ремнев В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // Советское государство и право. 1986. № 6.

312. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

313. Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. № 12. 2004.

314. Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 2007.

315. Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права. Львов. 1983.

316. Руднев В. Административные суды: быть или не быть? // Российская юстиция. № 9. 2002.

317. Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1.

318. Савельева О.Е. Специфика мирового соглашения и примирительных процедур в арбитражном и гражданском процессах // Труды СГА. № 3. 2009.

319. Сажина В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса. Советское государство и право. № 9. 1989.

320. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. № 1. 2000.

321. Салищева Н.Г. Судебное производство по делам о проверке законности постановлений по делам об административных правонарушениях // Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. М. 2002.

322. Салищева Н.Г. Проблемные вопросы административного процесса // Сборник: административное право и административный процесс. М. 2004.

323. Серков П. Введение административного судопроизводства — конституционный долг законодателей // Российская юстиция. № 12. 2003.

324. Скворцов A.B. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 2.

325. Скитович В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995. № 8.

326. Скитович В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. № 1.

327. Соловьева А.К. Концепция административной юстиции: материально-правовой аспект // Правоведение. 1998. № 4.

328. Сорокин В.Д. Юрисдикционная и управленческая концепции административного процесса: 40 лет спустя // Юридическая мысль. № 3. 2005.

329. Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. № 5. 2000.

330. Старилов Ю.Н., Кряжков В. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. № 1. 2001.

331. Старилов Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Правоведение. 2002. № 2.

332. Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6.

333. Степин А.Б. Судебное усмотрение: разъяснение судебного решения и злоупотребление правом // Трудовые споры. 2006. № 3.

334. Столетова Д. Альтернативное разрешение коммерческих споров // Кадровик. Кадровый менеджмент. № 10. 2007.

335. Студеникина М.С. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция. 1996. № 5.

336. Студеникина М.С. Нужен ли специальный федеральный закон об административной юстиции? // Закон: создание и толкование. М. 1998.

337. Студеникин С.С. Социалистическая система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права // Вопросы советского административного права. М. 1949.

338. Сухарева Н.В. Сущность административно-правовых споров // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Конституционное и административное право. М. 2000.

339. Тарасов И. Т. Административная юстиция // Земство. 1882. № 18.

340. Тихомиров Ю.А. Административное и административно-процессуальное законодательство: состояние и перспективы // Адвокат. № 6. 1997.

341. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: проблемы развития // Российская юстиция. 1998. № 8.

342. Толстой Ю.К. Рец. на книгу Явича Л.С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР // Правоведение. № 4. 1958.

343. Трубников П.Я. Обжалование неправомерных действий // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1.

344. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2.

345. Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. № 7. 1999.

346. Услуги в электронном виде: без очереди и без волокиты // Сибирская гильдия. 7 января 2011 г.

347. Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. № 10.

348. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // Государство и право. № 11. 1993.

349. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. № 12. 1998.

350. Хаманева Ю.Н. Состояние и перспективы развития науки административного права России // Государство и право. № 11. 2002.

351. Чечот Д.М. Судебный контроль за административной деятельностью в СССР // Советское государство и право. 1972. № 1

352. Шагабутдинов А. Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении // Российская юстиция. 2003. № 9.

353. Шаргородский М.Д. Закон и суд. Вопросы уголовного права и процесса. Уч. зап. ЛГУ. № 202. Л. 1956.

354. Шейнин X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. № 8. 1996.

355. Шишкин В.И. Судебная защита от неправомерных действий должностных лиц (реальность и перспективы) // Советское государство и право. № 3. 1989.

356. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.

357. Якимов А. Суды в системе органов административной юрисдикции // Российская юстиция. № 1. 1996.

358. Яковлев В.Ф., Шамликашвили Ц.А. Об альтернативных методах разрешения споров и их значении в условиях гражданского общества. 28 февраля 2007 г. Интернет-интервью // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

359. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. №9.

360. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11.

361. Яшманов Б. Когда создадут административный суд // Российская газета. 4 октября 2003 г.

362. Яшманов Б. Засудить бюрократа: новой думе предстоит открыть административные суды — для судебной защиты граждан от чиновников // Российская газета. 10 января 2008 г.

363. Диссертации, авторефераты.

364. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.

365. Абрамян С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1995.

366. Алехин Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб. 2004.

367. Атапина Л.А. Обжалование в суд постановлений по делам об административных правонарушениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2000.

368. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2009.

369. Боннер Т.А. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1966.

370. Боннер Т.А. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М. 1966.

371. Гаврикова JI.H. Судебная власть России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Дисс. . канд. юр. наук. Тамбов. 2009.

372. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросытеории). Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1981.

373. Завражнов Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: вопросы и проблемы реализации. Дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2006.

374. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1978.

375. Квиткин Т.В. Судебный контроль за законностью действий органов государственного управления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1967.

376. Кибисская Т.Н. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.

377. Кипер Н.С. Разрешение административных споров по обращениям граждан. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2008.

378. Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Новосибирск. 2007.

379. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Томск. 2004.

380. Кодзаев Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2010.

381. Колоколов H.A. Судебная власть как общеправовой феномен. Дисс. . докт. юрид. наук. Владимир. 2006.

382. Королев И.С. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах Российской Федерации // Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2005.

383. Кошелкин, С.Ю. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2009.

384. Крупина М.С. Оспаривание решений административных органов по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах: вопросы теории и практики. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2009.

385. Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений. Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1983.

386. Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1983.

387. Лазарев C.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.

388. Латкин A.A. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство). Дисс. . канд. юрид. наук. Самара. 2003.

389. Ломакин В.И. Прокурор в производстве по делам об административных правонарушениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.

390. Микулин И.А. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2009.

391. Москаленко С.С. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2009.

392. Никитин C.B. Судебный нормоконтроль в гражданском процессе и арбитражном процессе: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. М. 2010.

393. Погорелова Н.С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2005.

394. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 2002.

395. Радачинский Ю.Н. Обжалование действий и решений государственных, муниципальных органов и должностных лиц как вид юридической деятельности. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002.

396. Раздьяконов Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007 г.

397. Сажина В.В. Административная юстиция Великобритании. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1984.

398. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.

399. Соловьева О.М. Производство по делам об административных правонарушениях: опыт системного изучения. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.

400. Столмаков А.И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1971.

401. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Дисс. . докт. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2002.

402. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование). Дисс. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород. 2002.

403. Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики. Дисс. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1999.

404. Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2006.

405. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007.

406. Шапиев A.C. Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России. Дисс. .канд. юрид. наук. Махачкала. 2006.

407. Шилов A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. Томск. 2004.

408. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1998.

409. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 2002.1. Словари.

410. Англо-русский юридический словарь. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. М.: РУССО. 2000.

411. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М. 2002.

412. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: «АЗЪ». 1994.