Применение физического метода в защите ячменя от болезней и вредителей в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Меньшова, Елена Александровна

• Меньшова, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Меньшова, Елена Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВЛИЯНИЮ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ, ВРЕДИТЕЛЯМ И

7

УРОЖАЙНОСТЬ

1.1. Физические методы предпосевной обработки семян

1.2. Фитосанитарное состояние посевов ячменя в Поволжье и в Самарской области

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат, почвы и растительность

2.2. Метеоусловия в годы исследований

2.3. Агротехника опытного поля

2.4. Методика проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И РОСТ ЯЧМЕНЯ

3.1. Определение оптимального режима обработки семян ячменя физическими методами воздействия

3.2. Влияние предпосевной обработки семян ячменя на их посевные качества

3.3. Влияние предпосевной обработки семян на рост растений

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ПОРАЖЁННОСТЬ ЯЧМЕНЯ БОЛЕЗНЯМИ И ПОВРЕЖДЁННОСТЬ ВРЕДИТЕЛЯМИ

4.1. Сетчатая пятнистость {БгескзЫга гегев)

4.2. Корневые гнили

4.3. «Чёрный зародыш»

4.4. Внутристеблевые вредители

5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА

Г'

ВОДНЫЙ РЕЖИМ РАСТЕНИЙ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

ОБРАБОТАННОГО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ

6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА СТРУКТУРУ УРОЖАЙНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ

6.1. Экономическая эффективность методов предпосевной

обработки семян ярового ячменя

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение физического метода в защите ячменя от болезней и вредителей в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Ячмень - одна из наиболее древних сельскохозяйственных культур. В России, где ячмень выращивают практически повсеместно, он занимает второе место по объему производства после пшеницы. По производству ячменя Россия занимает пятое место в мире. По мировой классификации ячмень - кормовая культура. В наибольших объемах его используют как ценный концентрированный корм для домашних животных, в частности, для свиноводства и птицеводства. Он является также основным сырьем для пивоваренной промышленности, широко используется для продовольственных и технических целей. Из зерна ячменя вырабатывают перловую и ячневую крупы, ячменную муку, добавляемую к пшеничной при выпечке специальных сортов хлеба.

В Самарской области посевные площади ячменя составляют около 300 тыс. га. Однако урожайность его зерна остается на низком уровне и не превышает в среднем 10-11 ц/га. К основным причинам низкой урожайности ячменя относятся недостаток в период вегетации осадков, минеральных удобрений, возбудители болезней и вредители (Макеева и др., 2007). В защите ячменя и других зерновых культур от болезней и вредителей к одним из эффективных и экономически наиболее обоснованных приемов относится предпосевная обработка семян. В связи с этим поиски и внедрение в производство наиболее эффективных и экологически безопасных приемов предпосевной обработки семян несомненно актуальны.

Цель исследований - оценить эффективность предпосевной обработки семян ячменя импульсным магнитным полем и электромагнитным излучением в подавлении фитопатогенов и фитофагов.

Задачи исследований:

1. Выявить оптимальные параметры предпосевной обработки семян ячменя импульсным магнитным полем (ИМП).

2. Установить влияние предпосевной обработки семян ИМП и электромагнитным излучением в сравнении с химическим и биологическим методами на посевные качества семян и фитосанитарное состояние посевов.

3. Изучить влияние предпосевной обработки семян физическими методами в сочетании с опрыскиванием посевов фунгицидом на поражаемость ячменя болезнями, повреждаемость вредителями и его урожайность.

4. Дать оценку экономической эффективности применения физического метода, в сравнении с химическим и биологическим, при возделывании ячменя.

Научная новизна. Впервые определены оптимальные параметры импульсного магнитного поля для предпосевной обработки семян ячменя, а также эффективность электромагнитного излучения и комбинированного воздействием (ИМП+Агат-25К+системный инсектицид Круйзер) для защиты ячменя от грибных болезней и вредителей.

Практическая значимость результатов исследований. Основные положения работы, ее результаты и выводы вносят существенный вклад в разработку региональной, экологически и экономически обоснованной интегрированной защиты ячменя от болезней и вредителей. Даны практические рекомендации по применению предпосевной обработки семян ячменя против сетчатой пятнистости, корневых гнилей, внутристеблевых вредителей, полосатой хлебной блошки, а также, повышения устойчивости растений к стрессовым факторам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Оптимальные параметры импульсного магнитного поля для предпосевной обработки семян ячменя.

2. Влияние предпосевной обработки семян импульсным магнитным полем и электромагнитным излучением на фитосанитарное состояние посевов и урожайности ячменя.

Апробация результатов.

Материалы исследований были доложены на межвузовской научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Самара, 2010); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 145-летию РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева «Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям» (Москва, 2010); Третьем Съезде Микологов России (Москва, 2012).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация содержит фактический материал, полученный автором в 2009-2011 гг. Помощь в закладке опытов, проведении учетов болезней оказали: от Самарской ГСХА - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры химии и защиты растений А.Б. Кошелева, кандидат биологических наук, доцент кафедры физики Т.С. Нижарадзе; от Поволжского НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова - кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства зернофуражных культур Н.В. Санина. Обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВЛИЯНИЮ

ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ, ВРЕДИТЕЛЯМ И УРОЖАЙНОСТЬ

Надёжная защита сельскохозяйственных культур может быть достигнута только при применении интегрированной защиты посевов. В её основу положены принципы фитосанитарной оптимизации растениеводства - использование всех методов борьбы с предпочтительным применением нехимических, с учётом экономических порогов вредоносности на базе фитосанитарного мониторинга вредных организмов (Ченкин, 1990).

К концу XX века в России была разработана концепция фитосанитарной оптимизации растениеводства. Это обусловлено тем, что пестициды наряду с преимуществами (например, быстрое и резкое снижение численности вредных организмов, широкий спектр действия) обладают существенными недостатками, такими как накопление остатков химикатов в сельскохозяйственной продукции, высокая токсичность отдельных препаратов для теплокровных, загрязнение окружающей среды (водоёмов, почвы, воздуха), гибель нецелевых объектов (полезных насекомых, животных, рыб, птиц) и др. (Кошелева, Нижарадзе, 2008).

Применение фунгицидов. Наиболее эффективный подход к защите семенного материала - применение протравителей по результатам фитоэкспертизы (Семынина, 2012). В настоящее время сельхозтоваропроизводителям предлагается большой выбор химических препаратов с высокой биологической эффективностью против головнёвых болезней, плесневения семян, корневых гнилей различной этиологии, пятнистостей листьев, ржавчины. Современные фунгициды достаточно универсальны по своему действию на разные виды возбудителей, особенно 2-3-компонентные препараты. Автором отмечено, что даже в случае начавшегося эпифитотийного развития болезни, проведённая фунгицидом обработка не только сдерживает развитие заболевания, но и позволяет

растениям сформировать новые листья и определённый урожай. Однако применять их всё-таки следует на основании данных фитоэкспертизы семян и мониторинга посевов.

Современные системные и комбинированные препараты, обладающие широким спектром действия, позволяют полностью уничтожать патогенную инфекцию на семенах и защищать проростки от почвенной инфекции на ранних этапах развития растений в течение 30-35 дней после посева (Лавринова, 2011). При выборе протравителя следует исходить из того, что препарат должен воздействовать на комплекс возбудителей различных болезней, передающихся семенами. Поверхностную инфекцию, в том числе твёрдой головни, эффективно уничтожают практически все виды зарегистрированных протравителей. В отношении возбудителей пыльной головни ярового ячменя наибольшую биологическую эффективность (близкую к 100%) проявляют препараты: дивиденд стар, агросил, раксил, раксил ультра, премис, премис двести, колфуго супер колор, комфорт, витавакс 200, витарос. Менее эффективен против головнёвых грибов на ячмене фундазол и совсем не эффективны биологические препараты (Лавринова, 2011). Дивиденд Стар обеспечивает более глубокое залегание узлов кущения, что повышает устойчивость и значительно снижает пораженность корневыми гнилями. Во время вегетации ячмень значительно поражается сетчатой, тёмно-бурой, полосатой пятнистостями, мучнистой росой, септориозом и другими заболеваниями. Протравливание семян практически не оказывает влияния на их развитие. Необходима обработка посевов фунгицидами.

Обязательным приёмом сохранения урожая следует считать предпосевное протравливание семян химическими фунгицидами. Эффективно также использование микробиологических препаратов и регуляторов роста, которые способны стимулировать иммунную систему и индуцировать неспецифическую устойчивость растений к болезням (Курылёва, 2012). Исследования показали, что наиболее эффективно снижали

распространение и развитие корневых гнилей химические фунгициды. Биологическая эффективность биопрепаратов в защите растений от корневых гнилей не превышала 48,3% (обработка Агатом-25К).

Химическую защиту должен заменить во всех случаях, где это возможно, биологический метод. Использование грибных, бактериальных и вирусных препаратов относится и к фундаментальным, и к оперативным способам воздействия на агроэкосистемы, обеспечивая экологически безопасную защиту растений от вредных организмов.

Регуляторы роста. Широкое применение регуляторов роста растений, которые обладают разносторонним спектром действия, способствует значительному снижению объемов применяемых средств защиты растений от вредителей и болезней. Учитывая, что некоторые препараты обладают значительным иммуностимулирующим действием, комплексное их применение совместно с фунгицидами дает основание для снижения норм расхода последних на 25-30%, что позволит получать экологически безопасную и более дешевую продукцию (Вакуленко, Шаповал, 1998,1999).

Кроме того, регуляторы роста способствуют уменьшению как генетических, так и функциональных нарушений клеточного деления, вызванного пролонгированным действием пестицидов. Обладая антистрессовыми свойствами, регуляторы роста повышают устойчивость растений к низким и высоким температурам, избытку и недостатку воды, засухе и заморозкам (Вакуленко, Шаповал, 2000, 2001).

Регуляторы роста (морфорегуляторы) рекомендуется применять для получения высоких и стабильных урожаев зерна ячменя. Они способствуют: сокращению длины междоузлий и высоты стебля, увеличению диаметра соломины и толщины ее стенок, вследствие чего растения ячменя становятся устойчивыми к полеганию. Помимо защиты от полегания, регуляторы роста влияют на процесс кущения растений. Они уменьшают апикальное доминирование главного стебля, формируется больше боковых стеблей,

которые равномерно развиты и мало отстают в росте от основного стебля, то есть обеспечивается синхронное кущение.

В результате проведённых исследований было установлено (Кудряшов, 1980), что предпосевная обработка семян овса регуляторами роста способствует интенсивному поглощению воды семенами на первых этапах прорастания, что оказывает влияние на активизацию физиолого-биохимических процессов и находит выражение в повышении их посевных качеств как в лабораторных, так и полевых условиях. В ряде работ отмечается повышение энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести различных сельскохозяйственных культур - озимой ржи, яровой и озимой пшеницы, ячменя, гороха (Костин, Офицеров, 1997; Исаичев, Хованская, 2000; Антонова, 2004).

Использование различных регуляторов роста не изменяет общей направленности водопоступления в семена, но увеличивает скорость, которая выражается в более раннем достижении пороговых уровней, необходимых для активизации метаболических процессов семени. Именно в результате метаболической регуляции происходит дальнейшее усиление всех активированных систем. В результате проведённых исследований было установлено (Карпова, 2008), что под действием регуляторов роста происходит увеличение активности амилолитических ферментов и фермента каталазы в течение всего периода измерений относительно контрольных данных. Синхронность происходящих процессов указывает на сохранение общей метаболической направленности в семенах, при повышении интенсивности гидролиза крахмала и процессов дыхательного окисления в вариантах с использованием регуляторов роста, что может иметь определённую экологическую значимость.

Биопрепараты. Начиная с 90-х годов, в ассортименте биофунгицидов широко стали применяться бактериальные препараты. Их доля от общего количества биопротравителей колеблется от 50 до 85,7%. Наиболее широко

и

для обработки семян используются планриз, агат-25К, фитоспорин, фитолавин.

Агат-25К содержит биологически активные вещества из проросших растений, сбалансированный набор стартовых доз 14 микроэлементов и 3 макроэлемента, бактерий Pseudomonas aureofaciens, штамм Н-16, обеспечивающих защитные свойства растений против грибных и бактериальных заболеваний и улучшение минерального питания.

1.1. Физические методы предпосевной обработки семян

Известны многочисленные и многолетние попытки замены химических методов обработки семян физическими методами. В значительной мере этому способствуют популярные идеи перехода к возделыванию сельскохозяйственных культур без пестицидов и агрохимикатов (Кошелева, Нижарадзе, 2008).

В литературе упоминается более двух десятков различных физических методов предпосевной обработки семян, которые стимулируют рост проростков, эффективны против патогенов, повышают урожай (Белов, 1999; Исмаилов,1987; Кудряшов, 1980; Кузин, 1974; Шкаликов, 2001). Среди них наиболее часто рекомендуются следующие предпосевные обработки семян: в электрическом поле постоянного тока, в электрическом поле переменного тока высокого напряжения, в электромагнитном поле низкой частоты, в высокотемпературной плазме, в магнитном поле; облучение семян инфракрасными (ИК), ультрафиолетовыми (УФ), гамма-лучами лучами и др.

Среди всего спектра электромагнитного излучения радиоволнового диапазона выраженным биологическим действием обладают сверхвысокочастотные (СВЧ) электромагнитные поля или микроволны, к которым относят практически весь диапазон волн, занимающий промежуточное положение между ультравысокочастотным и оптическим. Им соответствует частота колебаний от 3 * 109 до 3-1011 Гц. Именно в этом диапазоне выделяют непосредственно сверхвысокочастотное (v=3-109 - 3 • 1010

Гц) и крайневысокочастотное (КВЧ) (у=3-1010 - 3-Ю11 Гц) излучение (Кошелева, Нижарадзе, 2008).

Влияние электромагнитного излучения КВЧ-диапазона. Обзор экспериментальных данных по действию миллиметровых (ММ) волн на биологические объекты свидетельствует о возможности существования механизмов взаимодействия ММ волн с клетками растительного или животного происхождения, которые затрагивают фундаментальные аспекты их жизнедеятельности (Тамбиев, Кирикова, 2000).

Одним из механизмов физиологического действия КВЧ-излучения низких интенсивностей может являться (наряду с известными частотно-селективными эффектами) ускорение транспорта кислорода и других веществ в тканях и клетках, лимитированного переносом через жидкие среды (Шаров и др., 1983).

Энергия кванта излучения в коротковолновой части КВЧ диапазона меньше энергии теплового движения, что делает нагревание объектов проблематичным. Верхним энергетическим порогом нетепловых

л

биологических эффектов ММ волн можно считать величину Р = 10 мВт/см (Диденко и др., 1983). Таким образом, взаимодействие КВЧ-излучения с биологическими объектами не обусловлено нагревом вещества.

Несоответствие между малой величиной поглощённой энергии при однократном КВЧ-облучении фотосинтезирующих объектов и величиной «ответа», выражающейся в ускорении роста и значительном увеличении выхода биомассы, позволяет говорить об изменениях транспортной функции мембран, связанных, возможно, с наличием самоускоряющихся механизмов, развивающихся в их липидной фазе, как о важнейшей вероятной причине, влияющей на метаболизм облученных клеток, в том числе на проявление стимулирующих эффектов (Тамбиев, Кирикова, 2000).

Одной из причин нетеплового влияния КВЧ-излучения на биологические объекты может быть воздействие образуемой перекиси водорода, сильного акцептора электронов, способного регулировать

функционирование многих ферментативных систем. Присутствие образующихся перекисей могло бы интенсифицировать процессы фотосинтеза вместе с накоплением пигментов, что и наблюдается в результате КВЧ-облучения (Тамбиев и др., 1992). Это хорошо совпадает со взглядами, согласно которым фотосинтетический кислород формируется не из воды, а из перекиси водорода экзогенного и эндогенного происхождения (Комиссаров, 1994, 1995), и, значит, увеличение перекисей под действием каких-либо факторов в клетке соответствовало бы интенсификации фотосинтеза.

Вопросы пролонгированного действия КВЧ-излучения обсуждались в литературе, но не получили окончательного толкования (Тамбиев, Кирикова, 2000). Их пробовали связать как с «памятью воды», так и с некими неизвестными свойствами клетки.

В работах (Искин и др., 1987) отмечается, что время «памяти» воздействия КВЧ-излучения на микроорганизмы даже при их постоянных пересевах может достигать нескольких месяцев, причём возвращение к исходным свойствам совершенно постоянно. Наблюдается, по мнению авторов, «запоминание» организмом воздействия КВЧ на более или менее длительное время (Девятков, 1981; Поцелуева, 1998).

Пролонгирование можно объяснить, с одной стороны, затуханием самоускоряющихся механизмов развития стимуляции, а, с другой -возвращением к норме функционального состояния мембран клеток (Тамбиев, Кирикова, 2000).

По имеющимся данным относительно «памяти воды», высказывалось мнение, что она сохраняется в течение нескольких суток (Гапочка и др., 1994).

Также высказывается целый ряд интересных гипотез о возможности резонансного взаимодействия электромагнитных волн крайне высокой частоты (КВЧ), называемых миллиметровыми, с биологическими системами. Это предполагает существование в живых системах колебаний с частотой

Ю10 - 1011 Гц, играющих ключевую роль в процессах жизнедеятельности (Казаринов, 1990). Термином «низкая интенсивность» принято обозначать

Л

уровни потока мощности менее 10-20 мВт/см , которые обычно не вызывают заметного увеличения температуры облучаемых объектов.

Миллиметровое излучение низкого уровня интенсивности способно при определённых условиях оказывать стерилизующее действие на микроорганизмы. Можно думать, что такие условия во многих случаях создаются за счёт обезвоживания облучаемых объектов, что должно, с одной стороны, снизить потери излучения, а, с другой - затруднять теплоотвод. Действительно, в некоторых экспериментах удалось установить повышение температуры объекта до 1 °С (Казаринов, 1990).

На основании рассмотренных экспериментов автор работы (Казаринов,

1990) предлагает учитывать два аспекта влияния миллиметровых волн: ингибирование скорости деления клеток и подавляющее действие на процессы метаболизма клетки, особенно в начальный период развития. Клетки поглощают излучение определённых частот, соответствующих областям поглощения клеточных компонент. Поглощённая энергия миллиметрового излучения изменяет метаболические процессы и клеточный рост.

До сих пор нет однозначного объяснения механизма КВЧ воздействия на живые организмы. Существуют следующие точки зрения (Аветистов, Смогунов, 1992):

1. Живые организмы сами могут испускать волны в КВЧ диапазоне. Собственное поле используется организмом для целей управления. Волновое поле КВЧ приборов оказывает синхронизирующее воздействие на различные искажения собственного поля, связанные с патологией в организме. Основные эффекты происходят в бислойных липидных мембранах клетки, в которых возникают акустоэлектрические колебания, оказывающие решающее влияние на метаболические процессы в клетках (Девятков и др.,

1991).

2. Объектом воздействия миллиметровых волн являются рецепторные белки на мембранах клетки. Приёмниками КВЧ волн являются молекулы свободной воды. Принципиальным в этой модели является критическая гидратация белков, при которой последние из функционально пассивного состояния переходят в активное состояние и таким образом нормализуют работу клеток.

3. Волны КВЧ диапазона изменяют липидный состав биологических мембран.

4. КВЧ волны низкой интенсивности являются физическим внешним стимулирующим воздействием, вызывающем в живом организме неспецифическую адаптационную резистентность. Под этим воздействием организм активизирует собственные защитные и регуляторные функции (Девятков и др., 1991).

В источнике (Бережанская и др., 1992) исследовалось влияние КВЧ излучения на высшие растения. КВЧ воздействие на бобовые (фасоль, горох) показало значительное увеличение всхожести семян и ускорение их роста на 250-300% по сравнению с контрольными, необлученными семенами.

Особый интерес к электромагнитному излучению КВЧ-диапазона основан также на результатах экспериментальных исследований в биофизике, позволивших сделать фундаментальный вывод: родственные клетки обмениваются информацией посредством электромагнитных волн КВЧ-диапазона (Неганов, 1994). Обнаружена определённая закономерность в развитии растений: контрольные партии растений, посаженные рядом с облученными (электромагнитными волнами КВЧ-диапазона) на общей корневой подложке, догоняли в развитии своих соседей. В то же время контроли, высаженные отдельно, существенно отставали в росте и созревании (Бережанская и др., 1992).

В источнике (Рябов и др., 2007) проводились исследования по определению эффективности воздействия КВЧ-излучений на показатели влагоёмкости и массы сухого вещества проростков ячменя сорта Эльф. Опыт

был разделён на две серии: в серии 1 семена подвергались облучению сухими, в серии 2 семена перед облучением помещали в дистиллированную воду. Облученные семена поглощали больше влаги, чем контрольные. Стимулирующий эффект КВЧ-излучения в первой серии опыта выражен больше.

В 1998-2004 гг. в Самарской области проводились исследования воздействия электромагнитного излучения КВЧ-диапазона на посевные качества семян ячменя, его устойчивость к возбудителям некоторых болезней и урожайность. Было отмечено повышение энергии прорастания на 14%, всхожести - на 7% (Антипов, 2001; Калинин, 1999); повышение устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине (Кошелева, 2002; Нижарадзе, 2004). Положительное влияние облучения семян на их посевные качества и устойчивость растений к поражению основными болезнями повышало их сохранность, что способствовало увеличению густоты стояния к периоду уборки на 21%. В результате облучение семян повышало урожай ячменя на 15% (Нижарадзе, 2003).

Влияние электромагнитного излучения СВЧ-диапазона. Электромагнитное поле сверхвысокой частоты представляет собой не что иное, как электромагнитные колебания, похожие по своей природе на так называемые «радиоволны», с той лишь разницей, что к области СВЧ относятся электромагнитные колебания с частотой от 300 МГц до 300 ГТц. Этим частотам соответствуют волны длиной от 1 м до 0,1 мм (Бородин, 1993).

Предпосевная обработка в электромагнитном поле сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) позволяет полностью отказаться от использования ядохимикатов и других средств для протравливания семян перед посевом. Сущность технологии заключается в дозированном воздействии СВЧ-импульсами длительностью в микросекунды. После воздействия мощных СВЧ-импульсов семенной материал приобретает следующие свойства (Бородин, 2008):

1. Полностью обеззараживается от возбудителей и болезней растений (альтернариоз, фузариоз и др.).

2. Очищается от насекомых вредителей (брухус, амбарные долгоносики, клещи и т.д.).

3. Улучшаются посевные и урожайные качества семян за счёт активации ростовых процессов.

4. Является экологически безопасным продуктом.

Часто при использовании СВЧ-энергии удаётся получить двойной эффект. Например, при сушке семян, зерна и кормов одновременно происходит стерилизация продукции, при этом из-за кратковременности воздействия ЭМП на объект у него сохраняются потребительские качества: у семян - всхожесть, у зерна и кормов - питательная ценность и целостность биологически активных веществ. Полевые опыты проводились в 1994-96 гг. в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА. Наиболее высокая урожайность у ячменя была при обработке семян с экспозицией 100 с - 2,1 т/га, что на 11,7% выше, чем в контроле. Повышение урожайности у яровой пшеницы составило 17%, по сравнению с контролем. Прибавка урожая у гречихи была несущественной (6%). Обработка семян ЭМП СВЧ способствовала у испытуемых культур повышению массы 1000 зерен и натурного веса зерна по сравнению с контролем.

Проведённые исследования подтвердили высокую эффективность предпосевной обработки семян на СВЧ-установках и позволяют ставить вопрос о широком их внедрении в промышленные технологии возделывания различных сельскохозяйственных культур (Полевик и др., 1996). Получены высокие показатели эффективности применения СВЧ-технологий при возделывании козлятника восточного и сои - так, предпосевная обработка их семян способствовала не только увеличению урожая зелёной массы, но и улучшению биохимического состава и качества корма. Отмечено также ускорение наступления фенофаз в опытах на 4-5 дней.

)

Влияние магнитных полей. Эффект влияния слабых магнитных полей на биологические объекты объясняется с позиций физики строения вещества на атомарном уровне. В этом случае рассматриваются первичные физические механизмы, основанные на взаимодействии магнитного поля с атомными и ионными структурами, входящими в состав живой клетки и выступающими в роли магниторецепторов (поглотителей) электромагнитной энергии внешней среды (Данилов, 1990). В соответствии с предложенной физической моделью при изменении во времени однородного магнитного поля внутри объёма живых клеток возникает вихревое электрическое поле, при взаимодействии с которым заряженные частицы в атомах могут изменять свою кинетическую энергию и совершать дискретные переходы на более высокие энергетические уровни, характеризуемые соответствующими квантовыми числами. Запасённая таким образом энергия растительной клетки может реализовываться в биофизических и биохимических процессах соответствующих физиологических явлений биологического объекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Меньшова, Елена Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аветистов, С. Р. Новые технологии продления жизни человека / С. Р. Аветистов, В. В. Смогунов // Технический прогресс в атомной промышленности : производственно-технический сб. - М. ; Пенза, 1992. -№3/254. - С. 31. - (Серия «Организация производства и прогрессивная технология»).

2. Алабушев, А. В. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового ячменя : методические рекомендации / А. В. Алабушев, Е. Г. Филиппов, В. И. Щербаков [и др.]. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 60 с.

3. Антипов, О. И. Влияние электромагнитного излучения КВЧ-диапазона на всхожесть зерновых культур / О. И. Антипов, В. А. Неганов, Т. С. Нижарадзе // Тезисы докладов VIII Российской научной конференции. -Самара, 2001. - Ч. I. - С.47-48.

4. Антонова, Т. А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Антонова Татьяна Анатольевна. -Пенза, 2004. - 19 с.

5. Антонова, В. П. Закономерности формирования вредной фауны в лиманах Заволжья при освоении их под сельскохозяйственные культуры : автореф. дис. ... канд. биол. наук : / Антонова В. П. - Кишинев, 1960. - 24 с.

6. Аристархов, В. М. Биофизические механизмы действия магнитного поля (теоретические и экспериментальные исследования) : дис. в виде науч. докл. д-ра биол. наук : 03.00.02 / Аристархов Владимир Михайлович. - М., 2003. -С. 37-41.

7. Балуева, Н. П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Балуева Наталья Петровна. -Курган : КГСХА, 2000. - 19 с.

8. Белов, А. Д. Радиобиология : учебник / А. Д. Белов. - М. : Колос, 1999. -205 с.

9. Беляев, И. М. Внутристеблевые вредители злаков / И. М. Беляев // Защита растений. - 1985. - №3. - С. 5-6.

10. Бережанская, JI. Ю. Действие электромагнитного излучения на высшие растения / JI. Ю. Бережанская, О. Ю. Белоплетова, В. Н. Бержанская // Миллиметровые волны в биологии и медицине. - 1992. - №2. - С.68-71.

11. Богачук, Н. И. Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях Республики Марий Эл : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Богачук Надежда Ивановна. - Йошкар-Ола, 2009. - 22 с.

12. Бордукова, В. А. Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Бордукова Вера Александровна. - Воронеж : ВГАУ, 1999. - 24 с.

13. Бородин, И. Ф. Высокоэффективные электротехнологии по производству продуктов сельского хозяйства, их переработке и хранению / И. Ф. Бородин // Сб. мат. Всероссийского научно-технического семинара. - М. : МГАУ, 1993.-79 с.

14. Бородин, И. Ф. Наноэлектротехнология в семеноводстве. Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК / И. Ф. Бородин // Сб. докладов круглого стола, проведённого в рамках 9-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень - 2007». - М., 2008. - С. 12-19.

15. Буга, С. Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии / С. Ф. Буга // Защита и карантин растений. - 2005. - №2. - С. 18-21.

16. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // АГРО XXI. - 1999. - №3. - С. 2-4.

17. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Защита и карантин растений. - 2000. - №11. - С. 41-42.

18. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Плодородие. - 2001. -№2.-С. 27-29.

19. Вакуленко, В. В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. - М., 2000. - С. 71-89.

20. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Защита и карантин растений. - 1998. - №8. - С. 44

21. Валиуллин, А. Р. Агроэкологические особенности и приемы контроля гельминтоспориозов на яровом ячмене в Предкамье Республики Татарстан : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.07 / Валиуллин Айрат Ринатович. -Казань, 2010.-21 с.

22. Вансович, К. А. Повышение посевных качеств семян зерновых культур путём их предпосевной обработки магнитно-импульсным полем / К. А. Вансович, А. Н. Пахотин, Ю. Б. Мощенко // Информационный бюллетень Агроинформ : сб. науч. тр. - 2003. - №1. - С. 33-37.

23. Васин, В. Г. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья : учебное пособие / В. Г. Васин, А. В. Васин, О. Д. Ласкин. - Самара, 2001. - 225 с.

24. Ганнибал, Ф. Б. Альтернариозы сельскохозяйственных культур на территории России / Ф. Б. Ганнибал, А. С. Орина, М. М. Левитин // Защита и карантин растений. - 2010. - №5. - С. 30-32.

25. Гапочка, Л. Д. Воздействие электромагнитного излучения КВЧ- и СВЧ-диапазонов на жидкую воду / Л. Д. Гапочка, М. Г. Гапочка, А. Ф. Королёв [и др.] // Вестник Московского ун-та. Сер. 3, Физика. Астрономия. -1994.-Т. 35,№4.-С. 57-61.

26. Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений : учебное пособие / П. А. Генкель. - М.: Наука, 1982. - 280 с.

27. Глуховцев, В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) : монография / В. В. Глуховцев. - Самара : Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. - 151 с.

28. Гукова, Н. С. Изменение посевных показателей подсолнечника при воздействии импульсного магнитного поля / Н. С. Гукова, Т. В. Жидченко, Ю. Н. Ксёнз [и др.] // Достижения науки - агропромышленному производству : мат. ХЫУ Международной научно-технической конференции. - Челябинск, 2005. - С. 240-241.

29. Данилов, В. И. О воздействии магнитных полей на биологические объекты / В. И. Данилов // Биофизика. - 1990. - Т. 35. - С.989.

30. Девятков, Н. Д. Радиофизические аспекты использования в медицине энергетических и информационных воздействий электромагнитных колебаний / Н. Д. Девятков, Э. А. Гельвич, М. Б. Голант [и др.] // Электронная техника. - 1981. - Т. 9, №333. - С.43-50. - (Серия «Электроника СВЧ»).

31. Девятков, Н. Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности : учебное пособие / Н. Д. Девятков, М. Б. Голант, О. В. Бецкий. - М.: Радио и связь, 1991. - 169 с.

32. Диагностика растений к стрессовым воздействиям : методическое руководство / под. ред. Г. В. Удовенко ; ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. - Л.: ВИР, 1988. - 228 с.

33. Диденко, Н. П. О конформационных изменениях биомолекул при взаимодействии с электромагнитным излучением / Н. П. Диденко, В. Т. Зеленцов, В. А. Ча // Эффекты нетеплового воздействия миллиметрового излучения на биологические объекты : сб. науч. тр. - М. : ИРЭ АН СССР, 1983.-216 с.

34. Дмитриева, Э. Я. Самарская область 6 учебное пособие / Э. Я. Дмитриева, Л. С. Кабытов. - Самара, 1996. - 410 с.

35. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта : учебник / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

36. Душева, М. В. Изучение предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта Терция магнитным полем и тепловым обогревом : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Душева Мария Валентиновна. - Курган, 2005.- С. 3-17.

37. Евдокимов, Е. Я. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания / Е. Я. Евдокимов, С. Искаков // Сб. науч. тр. - Алма-Ата, 1988. - С. 67.

38. Жичкина, Л. Н. Влияние пораженности яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной (Puccinia recondite ROB.) на водный режим и пигменты хлоропластов / Л. Н. Жичкина, А. А. Курьянович // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. - №4. - 2006. - С. 59-63.

39. Знаменский, А. В. Насекомые, вредящие полеводству / А. В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. - Полтава, 1926. - Ч. 1. - С. 78.

40. Исайчев, В. А. Влияние различных концентраций пектина и микроэлементов на посевные качества семян яровой пшеницы сорта Л-503 /

B. А. Исайчев, Е. Л. Хованская // Вестник Ульяновской ГСА. - 2000. - №1. -

C. 12-17. - (Серия «Агрономия»).

41.Искин, В. Д. Биологические эффекты миллиметровых волн / В. Д. Искин, Ю. В. Завгородний, Н. М. Яценко [и др.] // Биофизика. - 1987. -С. 56-62. - (Препринт №7591-В87).

42. Исмаилов, И. Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений : учебное пособие / И. Ш. Исмаилов. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 136 с.

43. Казаков, Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства : учебник / Е. Д. Казаков. - М.: Колос, 1965. - 288.

44. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье : монография / Г. И. Казаков. - Самара, 1996. - 200 с.

45. Казаринов, К. Д. Биологические эффекты КВЧ-излучения низкой интенсивности / К. Д. Казаринов // Биофизика. - 1990. - Т. 27. - С.4-9.

46. Калинин, М. Г. Влияние электромагнитного излучения КВЧ-диапазона на всхожесть зерновых культур / М. Г. Калинин, А. Б. Кошелева, В. А. Неганов [и др.] // Сб. науч. тр. СГСХА. - Самара, 1999. - С. 31-33.

47. Каплин, В. Г. Учебная практика по защите растений : учебно-методическое пособие / В. Г. Каплин, А. М. Макеева, А. Б. Кошелева, Н. Р. Аврамен-ко. - Самара, 2004. - 142с.

48. Карпова, Г. А Эффективность обработки семян ячменя регуляторами роста и бактериальными препаратами / Г. А. Карпова, М. Е. Миронова // Земледелие. - 2008. - №3. - С. 39-40.

49. Каюмова, М. М. Шведская муха и сроки сева / М. М. Каюмова // Защита растений. - 1977. - №6. - С. 17.

50. Кирай, 3. Методы фитопатологии : учебное пособие / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шаймоши. - М.: Колос, 1974. - С. 160-191.

51. Киселёв, Р. Н. Влияние электрофизических способов обработки семян твёрдой яровой пшеницы на их посевные качества и урожайность / Р. Н. Киселёв, Е. А. Лукина, В. А. Белоглазов, М. Н. Левин // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР : сб. науч. тр. - Воронеж, 1998. - С. 68-76.

52. Кожушко, Н. Н. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей : методическое руководство / Н. Н. Кожушко. - Л.: ВИР, 1991. - 91 с.

53. Комиссаров, Г. Г. Фотосинтез: взгляд с новых позиций: учебное пособие / Г. Г. Комиссаров // Наука в России. - М.: Знание, 1994. - №5. - С. 15-18.

54. Комиссаров, Г. Г. Фотосинтез как физико-химический процесс / Г. Г. Комиссаров // Химическая физика. - 1995. - Т.14, №11. - С. 32-36.

55. Константинов, П. Н. Ячмень / П. Н. Константинов // Тр. Кинельской ГСС. - 1936. - Вып. 1. - С. 95-140.

56. Константинова, А. Д. Вредители пшеницы в условиях орошения и агротехнические меры борьбы с ними /А. Д. Константинова //

Агротехнический метод защиты полевых культур : науч. тр. ВАСХНИЛ. - М. : Колос, 1981.-С. 43-47.

57. Косов, В. В. Прогноз и выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных растений : учебное пособие / В. В. Косов, И. Я. Поляков. - М. : Колос, 1958. - 632 с.

58. Костин, В. И. Комплексное действие пектинов Атагапйшэ сгиегйш и микроэлементов на урожайность сельскохозяйственных культур / В. И. Костин, Е. Н. Офицеров // Регуляторы роста и развития растений : мат. IV Международной конференции. - М., 1997. - С. 189.

59. Костин, В. И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайности и качество сельскохозяйственных растений : дис. ... д-ра с.-х. наук : / Костин В. И. -Кинель, 1999. - 86 с.

60. Кошелева, А. Б. Влияние физических приёмов обработки семян зерновых культур на их устойчивость к некоторым болезням и урожайность в лесостепной зоне Поволжья / А. Б. Кошелева, С. И. Кошелев, Т. С. Нижарадзе // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. - Самара, 2002. - С. 64-67.

61. Кошелева, А. Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней : монография / А. Б. Кошелева, Т. С. Нижарадзе. - Самара : Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - 210 с.

62. Кошелева, А. Б. Сравнительная оценка методов предпосевной обработки семян яровой пшеницы на устойчивость к болезням и их продуктивность в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А. Б. Кошелева, Т. С. Нижарадзе, А. И. Соколова // Иммунопатология, Аллергология, Инфектология. - 2010. -№1.-С. 110.

63. Красносельская-Максимова, Т. А. Опыт физиологического анализа захвата при помощи искусственного суховея / Т. А. Красносельская-

Максимова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1930-1931.-№25.-Вып. 3.-С. 57.

64. Крон, Р. В. Обоснование параметров технологического процесса улучшения посевных свойств семян зерновых культур : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.20.02 / Крон Р.В. - Зеленоград, 1999. - 22 с.

65. Кудряшов, Ю. Б. Биофизические основы действия микроволн : учебное пособие / Ю. Б. Кудряшов, Э. И. Исмаилов, С. М. Зубкова. - М. : МГУ, 1980.-160 с.

66. Кузин, А. М. Предпосевное у-облучение семян сельскохозяйственных культур : монография / А. М. Кузин, Н. М. Берёзкина [и др.]. - М., 1974. -С. 12.

67. Курылёва, А. Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя / А. Г. Курылёва, И. Ш. Фатыхов // Защита и карантин растений. - 2012. -№1.-С. 21-22.

68. Курьянович, А. А. Влияние динамики водоудерживающей способности листьев, пораженных бурой ржавчиной, на урожайность яровой пшеницы / А. А. Курьянович, JI. Н. Жичкина, А. П. Головоченко // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. - 2008. - №4. - С. 94-96.

69. Лавринова, В. А. Защита семян и растений - залог хорошего урожая ячменя / В. А. Лавринова // Защита и карантин растений. - 2011. - №1. - С. 24-25.

70. Лукьянова, М. В. Культурная флора СССР : учебное пособие / М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова [и др.]. Т. II. Ч. 2 : Ячмень. -Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1990.-421 с.

71.Майсурян, А. Э. Практикум по растениеводству :тметодические рекомендации / А. Э. Майсурян. - 6-е изд. - М.: Колос, 1970. - 446 с.

72. Макеева, А. М. Фитопатогенный комплекс семян ячменя в условиях Самарской области / А. М. Макеева, Н. А. Соколова, И. М. Фицуков // Известия Самарской ГСХА. - 2007. - Вып. 4. - С.69-71.

73. Маринкович, Б. В. Перспективные способы использования физических факторов для активации прорастания семян и растений: учебное пособие / Б. В. Маринкович, М. Вулич, М. Груйич [и др.] // Прикладная физика. - 2000. -№1.-С. 98.

74. Марковский, А. А. Краткая характеристика агроклиматических условий и почвенного покрова Самарской области : учебное пособие / А. А. Марковский, В. Г. Кутилкин. - Кинель, 2005. - 37 с.

75. Марченкова, Л. А. Патогенный комплекс семян ярового ячменя в условиях Московской области / Л. А. Марченкова, В. Г. Заец, М. А. Долгих // Защита и карантин растений. - 2006. - №3. - С. 23-24.

76. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники : в 2-х ч. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. - М., 1998. - 472 с.

77. Методические указания по обработке семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверхвысокой частоты / Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур ; Пензенская ГСХА. - М., 1998.-23 с.

78. Миллиметровые волны нетепловой интенсивности в медицине : тез. докл. (3-6/ХМ, 1991, Москва). - М.: ИРЭ АН СССР, 1991. - Т.1. - С. 322 ; Т.2.-С. 199 ; Т.З. - С. 231.

79. Миллиметровые волны в биологии и медицине: сб. науч. тр. - 1993. -№2.-С. 108.

80. Митрофанов, А. С. Методика полевых опытов с кормовыми культурами : учебное пособие / А. С. Митрофанов, Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков. - М., 1971. - С. 11-34.

81. Михайлина, Н. И. Влияние севооборотов на заселенность почвы патогеном корневой гнили и проявление заболевания на яровой пшенице /

Н. И. Михайлина // Агротехнический метод защиты полевых культур : науч. тр. ВАСХНИЛ. - М. : Колос, 1981. - С. 70-74.

82. Мотовилин, А. А. Эффективность Агат-25К на зерновых культурах / А. А. Мотовилин, Т. 3. Ибрагимов, Л. Н. Назарова [и др.] // Защита и карантин растений. - 1996. - №3. - С.7.

83. Назарова, Л. Н. Фитосанитарная обстановка на посевах ячменя и ржи / Л. Н. Назарова, Т. П. Жохова, Т. М. Полякова, Л. Г. Корнева // Защита и карантин растений. - 2012. - №4. - С. 52-53.

84. Наумова, Н. А. Анализ семян на семенную и грибную инфекцию: методические указания / Н. А. Наумова. - Л.: Колос, 1970. - 206 с.

85. Неганов, В. А. Особенности воздействия электромагнитных волн КВЧ-диапазона на биологические объекты: основные направления научных исследований и тенденций в разработках КВЧ-аппаратуры / В. А. Неганов // Вестник новых медицинских технологий. - Самара, 1994. - Т. 1, №2. - С. 1318.

86. Несмеянова, Н. И. Особенности почвенного покрова и состояния плодородия пахотных почв Самарской области : учебное пособие / Н. И. Несмеянова. - Кинель, 2002. - 52 с.

87. Нефедов, Е. И. Радиоэлектроника наших дней : учебное пособие / Е. И. Нефедов. - М. : Наука, 1986. - С. 192.

88. Нижарадзе, Т. С. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитным излучением КВЧ-диапазона / Т. С. Нижарадзе, С. И. Кошелев // Современные технологии, средства механизации и техническое обслуживание в АПК : сб. науч. тр. Поволжской межвузовской конференции. - Самара, 2003. - С. 73-75.

89. Нижарадзе, Т. С. Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в

лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 06.01.11 / Нижарадзе Татьяна Сергеевна. - Кинель, 2004. - 22 с.

90. Ничипорович, А. А. О потере воды срезанными растениями в процессе завядания / А. А. Ничипорович // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. - 1926. - Т. 3, вып. 1. - С. 76- 92.

91. Павлов, И. Ф. Повреждаемость ярового ячменя шведской мухой / И. Ф. Павлов // Защита растений. - 1972. - №6. - С. 34.

92. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей : учебник / И. Ф. Павлов. - М. : Россельхозиздат, 1987. - 256 с.

93. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология : учебное пособие / В. Ф. Пересыпкин. - М.: Колос, 1982. - 512 с.

94. Пересыпкин, В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания : учебное пособие / В. Ф. Пересыпкин, С. Л. Тютерев, Т. С. Баталова. - М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

95. Перцева, Е. В. Биологическое обоснование использования агротехнических приемов в системе защиты злаковых культур от двукрылых в лесостепной зоне Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 06.01.11 / Перцева Елена Владимировна. - Пушкин, 2002. - 24 с.

96. Подобедов, А. В. Силовое воздействие электрического поля на семена сои при их сепарации / А. В. Подобедов, В. И. Тарушкин // Аграрная наука. -2000.-№7.-С. 22-24.

97. Полевик, Н. Д. Новые СВЧ технологии в экологически чистом и высокопродуктивном растениеводстве / Н. Д. Полевик, Ф. Я. Изаков, Б. В. Жданов [и др.] // Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений : мат. IV Международной науч.-произв. конф. - 1996. - С. 34.

98. Поцелуева, М. М. Образование реактивных форм кислорода в водных растворах под действием электромагнитного излучения КВЧ-диапазона / М. М. Поцелуева, А. В. Пустовидко, Ю. В. Евтодиенко [и др.] // ДАН СССР. - 1998. - Т. 359, вып. 3. - С. 67-69.

99. Применение КВЧ-излучения низкой интенсивности в биологии и медицине : тез. докл. -М. : ИРЭ АН СССР, 1989. - Т. 1. - С. 164.

100. Пустовойтова, Т. Н. Влияние обработки пшеницы препаратом Агат 25К на засухоустойчивость / Т. Н. Пустовойтова, Н. Е. Жданова // Лаборатория регуляции водного обмена и засухоустойчивости растений / Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН. - 1999. - 8 с.

101.Ревкова, М. А. Эффективность протравителей для защиты ячменя от корневых гнилей / М. А. Ревкова, В. И. Долженко // Защита и карантин растений. - 2011. - №3. - С. 37.

102. Рябов, Е. А. Влияние КВЧ-излучения сверхслабой интенсивности на прорастание ячменя / Е. А. Рябов, А. В. Чурмасов, А. А. Гаврилова // Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транспорте : сб. науч. тр. - Нижний Новгород, 2007. - С.332.

103. Рябченко, Н. А. Микроэлементы и повреждаемость ячменя / Н. А. Рябченко, Н. Е. Полстяной // Защита и карантин растений. - 1982. - №3. - С. 47.

104. Рябченко, Н. А. Об иммунитете зерновых культур к шведским мухам / Н. А. Рябченко // Защита и карантин растений. - 1993. - №10. - С. 54.

105. Савенко, Д. Б. Агроэкологическое обоснование защиты посевов ячменя от скрытостеблевых вредителей и корневых гнилей в Степном Заволжье : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Савенко Денис Борисович. -Саратов, 2007. - 24 с.

106. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2009 г. : отчет о НИР / Самохвалова Е. В. - Кинель, 2009. - 219 с.

107. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование

урожаев сельскохозяйственных культур за 2010 г. : отчет о НИР / Самохвалова Е. В. - Кинель, 2010. - 219 с.

108. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2011 г. : отчет о НИР / Самохвалова Е. В. - Кинель, 2011. - 219 с.

109. Санин, С. С. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга) : научное издание / С. С. Санин, Е. А. Соколова, В. И. Черкашин [и др.]. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2010.- 140 с.

110. Сахаров, Н. JI. Значение шведской мушки для зерновых злаков. Саратов : Облгиз, - 1926. - С. 25-28.

111. Сахаров, Н. JI. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / Н. JI. Сахаров. - Саратов : Облгиз, 1947. - С. 26.

112. Семынина, Т. В. Особенности инфицирования семян зерновых культур патогенами / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. - 2012. - №2. -С. 20-23.

113. Серёгина, М. Т. Эффективность предпосевной обработки семян яровых зерновых культур градиентным магнитным полем / М. Т. Серёгина, Н. А. Павлова // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве : тез. Всесоюзной научной конференции. -Киров, 1989.-С. 136-137.

114. Сидорцов, И. Г. Повышение эффективности воздействия постоянного магнитного поля на семена зерновых культур при их предпосевной обработке : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.20.02 / Сидорцов Иван Георгиевич. - Зеленоград, 2008. - 19 с.

115. Сказкин, Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению: учебное пособие / Ф. Д. Сказкин // 21-е Тимирязевское чтение. - М.: Наука, 1982. - 280 с.

116. Скоролупов, Н. У Агата соперник только химия / Н. Скоролупов // Защита растений. - 1996. - №4. - С.7.

117. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2002 г. : прил. к журн. «Защита и карантин растений». - 2002. - №6. - С. 32-37.

118. Средства защиты растений. Группа компаний Сингента : проспект. -5-е изд. - REF 200705/RU.

119. Стебут, А. И. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции: сб. науч. тр. / А. И. Стебут. - Саратов, 1915. - С. 156-158, 445.

120. Степановских, А. С. Головневые болезни ячменя : учебное пособие / А. С. Степановских ; Гос. комиссия Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам. - Челябинск : Южно-Уральское кн. изд-во, 1990.-С. 353-358.

121. Строна, И. Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур / И. Г. Строна // Теория и практика предпосевной обработки семян : сб. науч. тр. - Киев : Южное отделение ВАСХНИЛ, 1984.- С. 5-15.

122. Тамбиев, А. X. Изменение фотосинтетической активности микроводорослей под влиянием электромагнитного излучения / А. X. Тамбиев, Н. Н. Кирикова, О. М. Лапшин // Физиология растений. - 1992. - Т. 39, вып. 5.-С.35-38.

123. Тамбиев, А. X. Некоторые новые представления о причинах формирования стимулирующих эффектов КВЧ-излучения / А. X. Тамбиев, Н. Н. Кирикова // Биомедицинская радиоэлектроника. - 2000. - №1. - С. 23-24.

124. Торопова, Е. Ю. Этиология и вредоносность чёрного зародыша яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья / Е. Ю. Торопова [и др.] // Материалы Международной конференции в Сибири. - Новосибирск : НГАУ, 2005.-С. 57-63.

125. Тютерев, С. А. Роль и место физических методов обеззараживания семян / С. А. Тютерев // Защита и карантин растений. - 2001. - №2. - С. 1517.

126. Ускова, В. Я. Шведская муха и стеблевая блоха на зерновых / В. Я. Ускова // Защита растений от вредителей и болезней. - 1964. - №7. - С. 39.

127. Чаева, Т. Ф. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними в условиях Белоруссии / Т. Ф. Чаева // Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск, 1980. - Вып. 23. - С. 110-115.

128. Чекмарёв, В. В. Изменение видового состава грибов р. Fusarium под действием протравителей / В. В. Чекмарёв // Защита и карантин растений. -2012.-№2.-С. 27-28.

129. Ченкин, А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко [и др.]. - М. : Агропромиздат, 1990. -367 с.

130. Черкасова, С. Н. Влияние ионизирующей радиации на водный режим яровой пшеницы / С. Н. Черкасова // Оптимизация применения удобрений и обработок почвы в условиях лесостепи Поволжья : сб. науч. тр. - Ульяновск, 1995.-С. 71-75.

131.Чулкина, В. А. Агротехнический метод в защите растений : учебное пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. - М. : Маркетинг, 2000. - 335 с.

132. Чулкина, В. А. Эффективность агротехнических приемов / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Т. А. Чуйкина // Защита и карантин растений. -2003.-№4.-С. 41-42.

133. Чулкина, В. А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, О. И. Павлова [и др.] // Защита и карантин растений. - 2008. - №9. - С. 18-21.

134. Чумаков, А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур : учебное пособие / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова ; ВАСХНИЛ. - М. : Агропромиздат, 1990. - 127 с.

135. Шаров, В. С. Ускорение перекисного окисления липидов под действием электромагнитного излучения миллиметрового диапазона / В. С. Шаров, К. Д. Казаринов, В. Е. Андреев [и др.] // Биофизика. - 1983. - Т. 28. -С. 60-64.

136. Шебер-Бутин, Б. Иллюстрированный атлас по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей / Б. Шебер-Бутин, Ф. Гарбе, Г. Бартельс ; пер. с нем. - М.: Контент, 2008. - 231 с.

137. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе : учебное пособие / В. С. Шевелуха. - М. : Колос, 1992. - 416 с.

138. Шевелуха, В. С. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / В. С. Шевелуха // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 1993. - №4. - С. 67-81.

139. Шкаликов, В. А. Защита растений от болезней: учебное пособие / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев [и др.] ; под ред. В. А. Шкаликова. - М.: Колос, 2001. - 248 с.

140. Штерншис, М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева [и др.]; под ред. М.В. Штерншис. -М.: Колос, 2004. - 264

141. Шуровенков, Ю. Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений: методические указания / Ю. Б. Шуровенков, А. Ф. Ченкин. - Воронеж, 1984. -273 с.

142. Эльчибаев, А. А. Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур : методические рекомендации / А. А. Эльчибаев. - Воронеж, 1981.-81 с.