Теоретическое обоснование применения физических методов предпосевной обработки семян в защите зерновых злаковых культур от болезней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, доктор наук Нижарадзе Татьяна Сергеевна

• Нижарадзе Татьяна Сергеевна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Нижарадзе Татьяна Сергеевна

Введение

1 Современное состояние исследований влияния физических

методов на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность

сельскохозяйственных культур

1.1Система экологического управления фитосанитарным

состоянием зерновых культур

1.2 Традиционные приемы защиты зерновых культур от грибных болезней

1.2.1 Агротехнический метод

1.2.2 Химический метод

1.2.3 Биологический метод

1.2.4 Физические методы

1.3 Механизм электрофизического воздействия на биологические объекты

1.3.1 Физические аспекты действия электромагнитного излучения

на семена

1.3.2 Магнитное поле и его воздействие на биологические объекты

1.4 Видовой состав, распространение и вредоносность фитопатогенов зерновых колосовых культур

1.4.1 Видовой состав возбудителей и источники инфекции почвенных

и наземно-воздушных фитопатогенов

1.4.2 Биоэкологические особенности распространения почвенных и наземно-воздушных патогенов в агроэкосистемах

1.4.3 Влияние абиотических и биотических факторов на водный режим и патологический процесс

2 Природные условия, объекты и методика проведения исследований. 111 2.1 Климат, почвы и растительность Самарской области

2.2 Характеристика агрометеорологических условий и места проведения опытов

2.3 Место, материал и методика проведения исследований

3 Влияние приемов предпосевных обработок семян яровых зерновых

на пораженность основными болезнями

3.1 Видовой состав, распространенность и вредоносность опасных болезней зерновых культур в Самарской области и прогноз их развития

3.2 Особенности биологического воздействия и эффективность применения физических методов предпосевной обработки семян в защите яровых зерновых злаковых культур от болезней

3.2.1 Определение оптимальных режимов обработки семян яровой пшеницы и ячменя физическими методами воздействия

3.2.2 Сравнительная оценка влияния разных способов предпосевной обработки на семенную инфекцию и зараженность проростков яровых зерновых культур

3.3 Влияние предпосевных обработок на устойчивость яровой пшеницы к наземно-воздушным и почвенным фитопатогенам

3.4 Влияние предпосевных обработок на устойчивость ячменя к наземно-воздушным и почвенным патогенам

3.5 Эффективность физических методов защиты растений в стабилизации фитосанитарной ситуации с корневыми гнилями в посевах яровой пшеницы и ячменя

4 Оптимизация методов предпосевной обработки и их влияние на

качество семенного материала, густоту и полноту всходов, рост и развитие растений яровой пшеницы и ячменя

5 Влияние болезней и предпосевной обработки семян на водный режим зерновых культур

6 Влияние предпосевной обработки семян на структуру урожайности

яровой пшеницы и ячменя

6.1 Густота стояния, сохранность и продуктивная кустистость растений

6.2 Влияние приемов предпосевной обработки семян на элементы

структуры урожайности

6.3 Влияние приемов предпосевной обработки семян на урожайность яровой пшеницы и ячменя

7 Экономическая эффективность методов предпосевной обработки

семян зерновых колосовых культур

Заключение

Предложения производству

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретическое обоснование применения физических методов предпосевной обработки семян в защите зерновых злаковых культур от болезней»

Введение

В настоящее время экологическая ситуация характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на агроэкосистемы, что несет с собой ряд отрицательных последствий для окружающей среды, приводит к росту численности фитофагов и распространенности возбудителей болезней. Глубокий разрушительный кризис 1992-2005 гг. привел к изменениям систем землепользования во всех регионах страны и фитосанитарной дестабилизации в результате нарушения целостности агроэкосистем (Павлюшин, Танский, 2006).

В современных методах защиты до сих пор продолжает доминировать химический метод, применяемый зачастую без всесторонней оценки экологических последствий (Чернышов, 1998).

По мнению А. А. Жученко (1994) и В. И. Кирюшина (1996) возникла необходимость более рационального использования природных ресурсов, адаптивного потенциала видов и сортов культурных растений, а так же техногенных факторов. К главному условию стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства следует отнести совершенствование систем защиты растений от вредителей и болезней, переход к экологическому управлению (Павлюшин, 2008). Проблема повышения посевных, урожайных качеств семян и адаптивных свойств растений, выращенных из них, получение экологически чистой продукции и увеличение производства зерновых культур и, в первую очередь, яровой пшеницы и ячменя становится всё более актуальной.

Однако в последние годы наблюдается резкое ухудшение качества зерна, его технологических показателей. По данным Всероссийского НИИ защиты растений, потери урожая от болезней в целом по России за последнее десятилетие колебались в пределах 10,0 %, а в отдельные годы они достигали 25,0 %.

На современном этапе научно-технического развития происходит смена технологий и методов, обеспечивающих высокую эффективность обеззараживания зерна и продуктов его переработки. При выращивании зерновых в экологическом земледелии ведётся поиск новых, более эффективных элементов борьбы с патогенными организмами, обеспечивающих качественные показатели зерна и его экологическую безопасность (Корчагин, Вьюшков, 2013; Евсеев, 2013; Холдобина, 2013). Физические методы отличаются экологической чистотой, технологичностью, что немаловажно в современных условиях высокой антропогенной нагрузки на окружающую среду (Зейналов, 2009; Бордукова, 1999), однако их воздействие на агроэкосистемы на видовом и биоценотическом уровнях на сегодняшний день изучено недостаточно. Требует проработки вопрос их влияния на продуктивность и устойчивость к возбудителям болезней.

Актуальность темы диссертации определяется низким уровнем использования инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве, в частности неудовлетворительным эпизодическим применением электрофизических факторов в растениеводстве при подготовке семян основных зерновых культур к посеву.

Эволюция растительных организмов на Земле протекала под влиянием природного радиационного фона, электромагнитных излучений различной длины волны и геомагнитного поля, что привело к формированию у растений приспособлений к воздействию этих физических факторов (Белов, 1983; Бережанская, 1992; Кудряшов, 1980).

В условиях стремительно нарастающего энергетического дефицита, истощения возобновляющихся источников энергии, обострения экологической обстановки возрастает актуальность поиска путей возобновления растительных ресурсов, освоения и рационального использования в агрофитоценозах экологически безопасных и экономически выгодных источников энергии.

Поэтому в последние десятилетия все более активно ведется поиск биофизических приемов и технологий, направленных на реализацию генетического потенциала, повышение неспецифической устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам, усиление адаптивного потенциала растений с целью роста и стабилизации урожая.

В растениеводстве исследований по изучению эффективности приемов физического воздействия на семена проведено явно недостаточно; полученные экспериментальные данные иногда противоречивы (Тютерев, 2001; Гольдман, 2003; Авдеева, 2008).

В настоящее время одним из приоритетных направлений в науке и технике является изучение и практическое освоение новых, всё более коротковолновых (КВЧ) диапазонов электромагнитного излучения. Эта тенденция, прежде всего, относится к волнам КВЧ-диапазона (длина волны находится в интервале Л = 1 ^ 10мм, что соответствует частоте колебаний у = 300 ^30Ггц) (Девятков, 1991; Бережанская, 1992; Неганов, 1994). Известны положительные опыты по использованию магнитного поля. В отличие от традиционных методов предпосевной обработки семян химическими средствами, электрофизические методы весьма технологичны, не оказывают отрицательного побочного действия на растения и на обслуживающий персонал и, являясь экологически безопасным видом обработки, легко стыкуются с применяемыми в настоящее время агроприемами, причем растения, выросшие из обработанных семян, не имеют в дальнейшем патологических изменений и индуцированных мутаций (Трухачев, 2007; Авдеева, 2008).

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что эти приемы (КВЧ-облучение и ИМП-воздействие на семена перед посевом) практически не изучались на зерновых культурах, в 1998-2011 гг. было проведено исследование по определению их эффективности при возделывании яровой пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Самарской области.

Цель исследования заключалась в теоретическом обосновании

использования экологически безопасных приёмов предпосевной обработки

семян электрофизическими методами в защите яровой пшеницы и ячменя от

патогенного комплекса болезней в лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследования:

1. Провести мониторинг состава, соотношения, структуры, вредоносности и динамики развития патогенного комплекса возбудителей болезней растений и семян яровых зерновых культур в зависимости от климатических факторов среды лесостепной зоны Самарской области.

2. Определить оптимальные режимы электрофизических способов предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя (электромагнитное излучение КВЧ-диапазона и импульсное магнитное поле) на основе изучения их влияния на:

- посевные качества семян изучаемых культур;

- основные показатели роста и развития растений;

- водный режим растений.

3. Исследовать влияние электрофизических способов на фитопатогенную микробиоту семян зерновых колосовых культур.

4. Определить влияние изучаемых приемов предпосевной обработки семян зерновых культур на устойчивость растений разных сортов яровой пшеницы и ячменя к корневым гнилям, листостеблевым болезням растений и поражению семян «черным зародышем».

5. Определить эффективность физических методов предпосевной обработки семян в стабилизации фитосанитарной ситуации в посевах яровых зерновых культур в условиях Самарской области.

6. Определить влияние электрофизических приемов предпосевной обработки семян на формирование элементов урожайности зерна яровой пшеницы и ячменя и их фактической урожайности.

7. Провести сравнительную оценку эффективности действия электрофизических методов на интенсивность развития и

распространенность грибных болезней, рост, развитие и урожайность растений зерновых культур с традиционными способами предпосевной обработки химическими протравителями и биопрепаратами с ростостимулирующей активностью. 8. Дать экономическую оценку и обоснование рациональности использования электрофизических методов, как элемента системы защиты зерновых культур от болезней.

Научная новизна исследований. На основе многолетнего мониторинга выявлена возрастающая роль гемибиотрофных грибов родов СосЫюЪо1т и Рутвпоркота (син. Ие1тМИо8рогтт) в развитии наиболее вредоносных болезней в условиях лесостепи Среднего Поволжья (корневых гнилей, гельминтоспориозных пятнистостей, поражении семян «черным зародышем»).

Впервые изучена видовая и сортовая реакция растений злаковых зерновых культур на воздействие электромагнитного излучения и импульсного магнитного поля; определены оптимальные режимы предпосевной обработки семян электрофизическими методами, которые оказывают стимулирующее действие на посевные качества семян, устойчивость растений к поражению болезнями грибной этиологии и засухе, а также на основные показатели роста, развития и продуктивности растений, непосредственно определяющих формирование урожая в условиях Среднего Поволжья.

Дана сравнительная агротехническая оценка эффективности предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя физическими методами и традиционными приемами обработки семян химическими протравителями и биопрепаратами, и показаны преимущества экологически безопасного физического метода для защиты растений от комплекса болезней в агробиоценозах яровой пшеницы и ячменя на примере Самарской области.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют сведения о современном фитосанитарном состоянии агроценозов яровой пшеницы и ячменя, динамике распространения и частоты встречаемости наиболее опасных и вредоносных болезней, взаимосвязи интенсивности их развития с изменением климатических факторов внешней среды на разных фазах онтогенеза. На основании совокупности полученных данных предложены математические модели, позволяющие прогнозировать развитие наиболее вредоносных болезней в лесостепной зоне Среднего Поволжья в зависимости от значений гидротермического коэффициента (ГТК) на ранних стадиях онтогенеза растений.

Результаты исследований имеют теоретическое значение для изучения механизма воздействия электрофизических факторов на агроэкосистемы, вносят существенный вклад в разработку региональной, экологически обоснованной интегрированной защиты яровой пшеницы и ячменя от грибных болезней. Полученные результаты дают основание считать, что физические методы предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя по эффективности положительного влияния на растения не уступают химическим и биологическим приемам. Уровень энергетического воздействия электромагнитного излучения КВЧ-диапазона и импульсного магнитного поля позволяет полностью исключить возможность квантового действия электромагнитного поля на биоструктуры и влияние на генные структуры, что определяет перспективность физического приема предпосевной подготовки семян для широкого внедрения в производство с целью повышения продуктивности и стрессоустойчивости яровой пшеницы и ячменя.

Даны практические рекомендации по применению предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя против фитопатогенной инфекции, а также для улучшения водного режима растений, повышения их устойчивости к стрессовым факторам.

Методология и методы исследования. Методология исследований основана на анализе научной литературы отечественных и зарубежных авторов, а также передового производственного опыта. При выполнении работы были использованы общепринятые теоретические (математическая статистика, системный анализ) и экспериментальные (полевые и лабораторные) методы исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современное состояние фитопатогенного комплекса, поражающего зерновые культуры в Среднем Поволжье, видовой состав, структура и биоэкологические особенности их развития и вредоносности, определяющие стабильность уровня урожайности зерновых культур.

2. Оценка эффективности влияния электрофизических методов предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя на их посевные качества, пораженность семян и растений наиболее опасными болезнями, на элементы продуктивности растений в сравнении с традиционными способами обработки регуляторами роста и современными протравителями.

3. Новые технологии предпосевной обработки семян, основанные на использовании различных видов электрофизического воздействия, повышающего иммунный статус растений и улучшающего состояние агроценозов яровой пшеницы и ячменя.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждена многолетним периодом исследований, обусловлена применением общепринятых методик закладки опытов и проведения наблюдений, статистической обработкой собранного материала.

Материалы исследований были доложены на 2-ой Международной конференции молодых ученых и студентов (Самара, 2001); на Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002); на II

Международной научно-технической конференции «Физика и технические приложения волновых процессов» (Самара, 2003); на Международной научно-практической конференции памяти проф. А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 145-летию РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева «Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям» (Москва, 2010); на VIII Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Самара 2001); на первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» (Кинель, 2002); на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства» (Смоленск, 2007); на межвузовской научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Самара, 2010); Третьем Съезде Микологов России (Москва, 2012); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской Государственной сельскохозяйственной академии в 1999, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2016 гг.; опубликованы в 36 работах, в том числе в 16 работах в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и в одной монографии «Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней» в соавторстве с А. Б. Кошелевой.

Диссертация содержит фактический материал, полученный автором в 1998-2011 гг. Помощь в закладке опытов, проведении учетов болезней оказала доцент кафедры химии и защиты растений Самарской ГСХА, кандидат сельскохозяйственных наук А. Б. Кошелева. Обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

1 Современное состояние исследований влияния физических методов на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур

1.1 Система экологического управления фитосанитарным состоянием

зерновых культур

Угрозу стабильному производству зерна и другой продукции

растениеводства представляют около 8,5 тыс. видов возбудителей болезней, 10 тыс. насекомых и клещей, 2 тыс. сорных растений, 1,5 тыс. нематод. Недобор урожая от вредных организмов достигает более 40% (Шпаар и др., 2008). Особенно вредоносны, в общей сложности, около 400 видов фитопатогенов, фитофагов и сорных растений.

В прошлом эффективная истребительная борьба с ними проводилась преимущественно с применением пестицидов. В результате в 40-70-е годы прошлого столетия произошло одностороннее расширение химической защиты растений.

В своей книге «Молчаливая весна» писатель, биолог Рейчел Луиза Карсон в 1959 году впервые рассказала о невежестве, безрассудстве и преступлении людей, использующих сельскохозяйственные яды без учета возможных последствий. И, если Пауль Мюллер, лауреат Нобелевской премии, отец ДДТ, был основоположником тотальной химической истребительной войны с насекомыми, то Рейчел Карсон вошла в историю, как глашатай более гибкой, более бескровной стратегии (Медведев, 1969).

Глубокий анализ ошибок и просчетов, допущенных в период всеобщего увлечения пестицидами, привел специалистов к выводу, что выход из создавшегося положения и дальнейшее развитие теории и практики фитосанитарии лежит в разработке комплексных мероприятий по защите растений от вредных организмов.

Советские энтомологи и фитопатологи внесли колоссальный вклад в разработку теоретических предпосылок и в создание комплексных систем мероприятий по подавлению фитофагов, ставших прообразом современных интегрированных подходов в защите сельскохозяйственных культур.

Идея и разработка основных принципов систем защитных мероприятий принадлежит русским ученым Н. В. Курдюмову, Г. Я. Бей-Биенко, Н. В. Щеголеву, А. В. Знаменскому, А. И. Борггарду, В. Н. Старку и др. Но основой систем защиты растений, разрабатываемых в 30-е годы, являлась схема календарных фитосанитарных работ, корректируемая фенологией развития защищаемой культуры. В этом была их известная ограниченность (Фадеев, Новожилов, 1981), тогда как интегрированный подход к защите растений обязательно определяет четкое знание прогноза развития и вредоносности вредных видов или их комплексов с учетом воздействия на эти процессы биотических и абиотических факторов, а так же прогноза развития самой защищаемой культуры.

Все, что до настоящего времени применялось для защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов, невольно подводит к пессимистическому выводу: хорошее - опасно, а безопасное - нехорошо, или в лучшем случае не очень ясно. Пестициды эффективно уничтожают возбудителей болезней растений, вредных насекомых и сорняки, но это, в конечном счете, ведет к общепланетарному загрязнению почвы, воды и сельскохозяйственных продуктов токсичными веществами; генетические методы борьбы почти безопасны, но возникает много проблем; биологический метод прекрасен, но действие его проявляется медленно и недостаточно эффективно.

Такие нежелательные явления можно устранить, используя систему защиты растений, в которой главное - не уничтожение вредных организмов любыми методами и средствами, а регулирование их численности в пределах экономической целесообразности. Это называется интегрированной системой защиты растений (ИСЗР), цель которой, по мнению энтомолога Г. А. Викторова «...заключается в поиске и выборе селективных средств воздействия на вредные организмы, обеспечивающих максимальное сохранение и усиление естественных механизмов регуляции их численности. В этом биоценотическом подходе заключается теоретическая основа

интегрированной борьбы и ее своеобразие, как особого направления в защите растений».

Понятие «интегрированная защита растений (integrated plant protection - IPP)» возникло в 50-е годы прошлого века и является выражением первой критической реакции на одностороннее расширение химической защиты растений (Шпаар и др., 2004).

В 1959 году в США появилась первая публикация (Stern, 1959), в которой описывалась интеграция химических и биологических мероприятий («integrated control concept»).

В этом же году Международная организация по биологической борьбе с вредными животными и растениями создала первую международную рабочую группу по интегрированной защите растений (ИЗР).

В самом упрощенном виде суть интегрированной системы сводится к тому, что мероприятия по защите растений должны проводиться только в том случае, если их вредители, болезни или сорняки грозят уничтожить не менее 3-5% урожая, стоимость которого окупает затраты на борьбу с ними. Для выполнения этого условия необходимо при принятии решения учитывать показатель экономического порога вредоносности (ЭПВ), выше которого потери урожая становятся недопустимыми и необходимо срочно наносить удар всеми имеющимися средствами, но ниже которого использование арсенала химических средств защиты растений - напрасная трата сил и средств.

В целом, ИСЗР - это гармоничное сочетание химических, биологических, агротехнических, организационно-хозяйственных и др. приемов борьбы.

Понятие «интегрированная защита растений» с самого начала было разноречивым и многозначным.

За полувековой период многообразие дефиниций в литературе (только в англоязычной приводится около 70 разных вариантов) отражает тот факт,

что интегрированная защита растений отличается системным подходом и находится в постоянном развитии.

Конференция ООН по внешней среде и развитию в 1992 году в Рио де Жанейро объявила ИЗР всемирной направляющей линией для дальнейшего развития защиты растений. В «Agenda 21» она сформулирована так: «Интегрированная защита растений, которая связывает между собой биологическую борьбу, иммунитет растений-хозяев и адаптивные агротехнические подходы, а применение химических средств защиты растений редуцирует до минимума, является оптимальным решением для будущего, так как она обеспечивает высокие урожайности, снижает затраты, уменьшает отрицательное действие на внешнюю среду и способствует устойчивому сельскому хозяйству» (UNO, 1992).

В России «интегрированная защита растений» в середине 70-х годов определялась как оптимальная комбинация биологических, агротехнических, химических, физических и других методов защиты растений в конкретной эколого-географической зоне на определенной культуре, при которой осуществляется регулирование численности вредных видов до хозяйственно неощутимых количеств при сохранении деятельности природных полезных организмов (Поляков, 1971; Фадеев, Новожилов, 1981).

Все варианты (схемы, дефиниции) ИЗР содержат три основных вывода, которые характеризуют ее суть: 1 - комплексный, согласованный подход в соответствии с целями интегрированной защиты растений и особым учетом устойчивости растений при их выращивании; 2 - выполнение экологических требований и действий, особенно способствующих естественным механизмам регуляции; 3 - целенаправленное и экономичное применение химических средств защиты растений при использовании всех профилактических мероприятий.

Следовательно, ИЗР XXI века представляет стратегию, связывающую экологические требования по защите внешней среды с экономическими целями растениеводства (Шпаар и др., 2005; Чулкина и др., 2008).

Борьба с отдельными вредными организмами не дает ощутимый хозяйственный и экономический эффект. В связи с этим международные эксперты организации по продовольствию и сельскому хозяйству (Foоrd Agriculture Organization, ФАО) при Организации Объединенных Наций определили необходимость развития интегрированной защиты растений для решения проблемы продовольственного обеспечения планеты в XXI веке. Для этого важен системный подход к фитосанитарной оптимизации растениеводства ко всему комплексу вредных организмов.

Современное сельское хозяйство в большой степени построено на монокультуре и потому обеспечивает обильным и высококалорийным кормом определенные виды фитофагов, способствует накоплению специфических возбудителей заболеваний и развитию сорняков, создавая тем самым благоприятные условия для массового размножения.

В последние десятилетия фитосанитарная обстановка на посевах зерновых культур претерпела значительные изменения. Это связано в основном с субъективными причинами: снижением почвенного плодородия, нарушением подходов к основной обработке почвы, несоблюдением технологий возделывания. Последствия этого выразились в снижении антифитопатогенного потенциала почвы, уменьшении скорости утилизации послеуборочных остатков, несущих на себе инфекционное начало, накоплении вредителей и фитопатогенов при повторных посевах культур, увеличении засоренности почвы однолетними и многолетними сорняками.

Система управления фитосанитарным состоянием зерновых культур должна строиться с учетом всех известных методов воздействия на популяции вредных организмов (ВО), а также принципов экономической и экологической обоснованности систем защиты растений. Только объективная оценка опасности ВО и учет ЭПВ позволяет выбрать соответствующие защитные мероприятия и активно воздействовать на популяции.

Основы современной экологической ИЗР представлены в работах конца 60-х годов прошлого столетия Р. Марк Артур и Э. Уилсон (Marc

Arthur, Wilson, 1967), которые выдвинули концепцию стратегий жизненных циклов биологических видов, получившую в дальнейшем широкое применение и развитие в экологии (Пианка, 1981; Одум, 1986), а затем в защите растений (Чулкина, 1991; 2008; Дьяков, 1992; Торопова, 2005; Стецов, 2007).

Основные положения этой концепции сводились к тому, что в зависимости от условий климата в природе у биологических видов под давлением двух типов естественного отбора (r и K) формируются две разнонаправленные стратегии жизненных циклов. R-отбор направлен на такие качества, как высокая плодовитость, быстрое достижение половозрелости, короткий жизненный цикл, способность быстро распространяться в новые местообитания, осваивать экологические ниши, а также способность переживать неблагоприятный период в состоянии покоящихся стадий (например, луговой мотылек, хлебные жуки, возбудители ржавчинных заболеваний, корневых гнилей и др.), а K-отбор - на конкурентоспособность, повышение защищенности от хищников и паразитов, вероятность выживания каждого потомка, развитие более совершенных внутрипопуляционных механизмов регуляции численности видов (возбудители корневых гнилей, септориоза; проволочники, суслики и др.).

Для защиты растений чрезвычайно важно, что численность R-видов в агроэкосистемах выше порога вредоносности и экономического порога вредоносности достигается преимущественно в процессе сезонной динамики, а K-видов - многолетней.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Нижарадзе Татьяна Сергеевна, 2016 год

Библиографический список

1. Абеленцев, В. И. Эффективность протравителей семян // Защита и карантин растений / В. И. Абеленцев. - 2003. - №3. - С. 14-16.

2. Абеленцев, В. И. Азолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур / В. И. Абеленцев, Л. С. Зиниш // Защита и карантин растений. - 2003. - №8. - С. 19-21.

3. Абрамов, И. Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востоке от фузариума и гельминтоспориума / И. Н. Абрамов // Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. - М., 1952. - С. 32-63.

4. Авдеева, Е. В. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в 2008 году и прогноз на 2009 год в Самарской области / Е. В. Авдеева. - Самара, 2008. - 152 с.

5. Авдеева, В. Н. Применение электрофизических факторов в процессе предпосевной обработки семян пшеницы / В. Н. Авдеева // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения : сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. (Ставрополь, СтГАУ, апрель 2008 г.). -Ставрополь, 2008. - С. 101-104.

6. Аксенов, С. И. Влияние низкочастотного магнитного поля на активность эстераз и изменение рН у зародыша в ходе набухания семян пшеницы / С. И. Аксенов, А. А. Булычев, Т. Ю. Грунина, В. Б. Туровецкий // Биофизика. - 2000. - Т. 45. - Вып. 4. - С. 737-745.

7. Аксенов, С. И. Особенности влияния низкочастотного магнитного поля на набухание семян пшеницы на различных стадиях / С.И. Аксенов, Т.Ю. Грунина, С.Н. Горячев // Биофизика. - 2001. - Т. 46. - Вып. 6. - С. 1127-1132.

8. Алексеева, М. М. Влияние азотных подкормок на хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы / М. М. Алексеева, М. И. Дулов // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья : сб. научн. тр. - Самара, - 2001. - С. 195-196.

9. Аливердиев, А. А. Влияние СВЧ- и УФ-излучений на организм животных / А.А. Аливердиев, Э.Ш. Исмаилов. - Махачкала, 1974. - 144 с.

10. Аманов, М. А. Водный режим и засухоустойчивость пшениц и ячменя в онтогенезе в условиях равнинно-холмистой зоны богары Узбекистана / М. А. Аманов : автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Киев, 1966.

11. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 1999 г. -Самара, 2000. - 120 с.

12. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2000 г. -Самара, 2001. - 117 с.

13. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2001 г. -Самара, 2002. - 119 с.

14. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2008 г. -Самара, 2008. - 120 с.

15. Андреева, В. К. Борьба с болезнями начинается до сева / В. К. Андреева, С. П. Рябых // Защита и карантин растений. - 2002. - №2. - С. 28-29.

16. Андреевский, В. М. Применение электромагнитных методов обработки семян для повышения урожайности и защиты сельскохозяйственных растений от заболеваний / В. М. Андреевский, Н. Ю. Барцев, М. Н. Васецкая // Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. - М.: Наука, 1995. - С. 81-82.

17. Апушев, А. К. Повышение урожайности озимой пшеницы с помощью физических факторов / А.К. Апушев. - Алма-Ата, 1978. - С. 14-16.

18. Арешников, Б. А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б. А. Арешников, С. П. Старостин. - М.: Колос, 1982. - С. 77-82.

19. Асеев, В. Ю. Влияние предпосевной обработки семян физическими полями на рост развитие и урожайность различных сортов яровой пшеницы / В. Ю. Асеев : автореф. дисс.. ..канд. с.-х.. наук / Рос. Гос. Аграр. Заоч. Ун-т Балашиха, - 1998.

20. Астахов, А. В. Электромагнитное поле / А. В. Астахов, Ю. М. Широков. - М.: Наука, 1980. - 360 с.

21. Бабаянц, О. Эффективный протравитель - гарант урожая и его высокого качества / О. Бабаянц // Защита и карантин растений. - 2009. -№8. - С. 27-29.

22. Бакаева, Н. П. Биохимические исследования при оценке качества зерна яровой пшеницы и ячменя / Н. П. Бакаева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. научн. тр. - Самара, 2004. -С. 309-315.

23. Балакирева, Л. З. Электронная техника / Л.З. Балакирева, А.Г. Бородкина, М.Б. Голант [и др.]. - 1982. - Вып. 6, 7. - С. 45-47.

24. Балакшина, В. И. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур / В.И. Балакшина, Г.П. Диконев // Земледелие. - 1996. -№5. - С. 33.

25. Балуева, Н. П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х.. наук. - Курган : КГСХА, 2000. - С. 19.

26. Балашев, Л. Л. Проведение учетов и наблюдений в период вегетации растений в полевых опытах / Л.Л. Балашев. В кн. : Полевой опыт. - М.: Колос, 1968. - С. 131-152.

27. Бараев, А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бокаев, М. Л. Веденеева [и др.]. - М. : Колос, 1978. - 430 с.

28. Барбаянова, Т. А. К этиологии корневой гнили злаков в Приморском крае / Т. А. Барбаянова // Защита растений от вредителей и болезней. -Вып. 2. - Благовещенск, 1974. - С. 38-41.

29. Баталова, Т.С. Научные основы создания ассортимента протравителей / Т. С. Баталова, Л. А. Попова // Совершенствование ассортимента средств защиты растений и способов их применения на важнейших с.-х. культурах. Л, 1983. - С.35-39.

30. Батыгин, Н. Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности / Н. Ф. Батыгин // Сельскохозяйственная биология. - 1980. - Т. 15. - С. 504-509.

31. Бегляров, Г. А. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бегляров, А. А. Смирнова, Т. С. Баталова [и др.]. - М.: Колос, 1983. -351 с.

32. Белов, А. Д. Радиобиология / А. Д. Белов. - М.: Колос, 1999. - 205 с.

33. Белов, К. П. Магнетизм на Земле и в космосе / К. П. Белов, Н. Г. Бочкарев. - М.: Наука, 1983. - 192 с.

34. Бенада, Я. Атлас болезней и вредителей зерновых культур / Я. Бенада, Й. Шедивый [и др.]. - Прага : Гос. изд-во с.-х. литературы, 1968. -218 с.

35. Бенкен, А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и фитопатология. - 1974. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 31-37.

36. Бережанская, Л. Ю. Действие электромагнитного излучения на высшие растения / Л. Ю. Бережанская, О. Ю. Белоплетова, В. Н. Бережанская // Миллиметровые волны в биологии и медицине. - 1992. -№2. - С. 68-71.

37. Бергельсон, Л. Д. Мембраны, молекулы, клетки / Л. Д. Бергельсон. -М.: Наука, 1982. - С. 183.

38. Беркутова, Н. С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н. С. Беркутова, И. А. Швецова. - М.: Колос, 1984. - 323 с.

39. Бессонов, Л. А. Теоретические основы электротехники / Л. А. Бессонов. - 10-е изд. - М. : Гардарики, 2002. - С. 592.

40. Бичурина, А. А. Влияние некоторых стимуляторов роста на состояние воды и белков цитоплазмы листьев пшеницы / А. А. Бичурина // Водный режим сельскохозяйственных растений. - М. : Наука, 1969. - С. 267-271.

41. Бляндур, О. В. Проявление эффекта гетерозиса у мутагенных гибридов кукурузы в зависимости от мутагенного фактора / О. В. Бляндур, П. И. Скоробреха, В. П. Захоба // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве : тез. докл. Всесоюз. науч. конф. — Киров, 1989. - С. 57-58.

42. Болдырев, А. А. Биохимия активного транспорта ионов и транспортные АТФ-азы / А. А. Болдырев, О. Д. Лопина, А. М. Рубцов, И. А. Свинухова. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 128 с.

43. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко.

- 2-ое изд. - М.: Агропромиздат, 1986. - 278 с.

44. Бордукова, В. А. Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями / В. А. Бордукова : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж : ВГАУ, 1999. - 24 с.

45. Борисов, Н. А. Биологическое и лечебное действие магнитных полей / Н. А. Борисов, С. А. Лихачев : материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Витебск, 1999. - С. 82-83.

46. Бородин, И. Ф. Высокоэффективные электротехнологии по производству продуктов сельского хозяйства, их переработки и хранению / И. Ф. Бородин // Сб. материалов всероссийского научно-технического семинара. - М.: МГАУ, 1993. - 72 с.

47. Бородин, И. Ф. Электрофизические способы стимуляции роста растений / И. Ф. Бородин, К. Ф. Щербаков // Техника в сельском хозяйстве.

- 1998. - №5. - С. 35-36.

48. Бородин, И. Ф. Наноэлектротехнологии в семеноводстве / И. Ф. Бородин // Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК : сб. докл. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - С. 12-19.

49. Боронтов, О. К. Воздействие микроволновой энергии на сорняки / О. К. Боронтов, Ю. Л. Небольсин // Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. - Воронеж, 1986. - С. 119-124.

50. Бровягин, В. Л. Клеточные мембраны / В. Л. Бровягин // Биофизика. -1971. - Т. 16. - Вып. 4. - С. 746-766.

51. Брызгалова, В. А. К биологии Рисс1ша §гаш1шв £ БесаНБ / В. А. Брызгалова // Труды ВИЗР. - 1951. - Вып. 3. - С. 12-14.

52. Брызгалова, В. А. О новом промежуточном хозяине бурой ржавчины пшеницы / В. А. Брызгалова // Итоги научно-исслед. работ ВИЗР за 1936 г. - Ч. 1. - Л.: ВАСХНИЛ, 1937. - С. 146-148.

53. Буга, С. Ф. Вредоносность корневой гнили ячменя на минеральных почвах Белорусии / С. Ф. Буга, Ф. Н. Иродова, Н. С. Шить // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в с. -х. производство : тез. докл. научн.-практич. конф. - Рига, 1976. - С. 10-12.

54. Будрина, А. П. Фитопатология / А. П. Будрина, Т. Л. Доброзракова, Н. А. Наумов [и др.] / под ред. проф. Н. А. Наумова. - М. ; Л., 1935. - 340 с.

55. Буторина, А. К. Воздействие импульсных магнитных полей на семена сосны обыкновенной / А. К. Буторина, Л. С. Мурая [и др.] // Лесное хозяйство. - 2001. - №6. - С.27-28.

56. Быков, Н. И. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 208 с.

57. Вавилов, Н. И. Иммунитет растений к инфекции заболевания / Н. И. Вавилов. - М.: Наука, 1986. - 519 с.

58. Вакар, А. Б. Клейковина пшеницы / А. Б. Вакар. - М.: АН СССР, 1961. - 252 с.

59. Вакар, А. Б. Белковый комплекс клейковины / А. Б. Вакар // Растительные белки и их биосинтез. - М.: Наука, 1975. - С. 38-58.

60. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // АГРО XXI. - 1999. - №3. - С. 37-44.

61. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, Л. Д. Прусакова [и др.]. - М.: ВНИИА, 2009. - 60 с.

62. Вансович, К. А. Повышение посевных качеств семян зерновых культур путем их предпосевной обработки магнитно-импульсным полем /

К. А. Вансович, А. Н. Пахотин, Ю. Б. Мощенко // Агроинформ : информац. бюллетень / Главное управление сел. хоз-ва Омской обл. - 2003. - №1. -С. 33-37.

63. Варфоломеева, А. М. Селекция яровой пшеницы при орошении / А. М. Варфоломеева : сборник НИР Куйбышевской (Безенчукской) с.-х. опытной станции. - Куйбышев, 1968. - С. 13-18.

64. Васецкая, М. Н. Виды септориальных грибов, распространенные на сортах пшеницы в СССР / М. Н. Васецкая, Г. Н. Куликова, Т. И. Борзионова // Микология и фитопатология. - 1983. - Т. 17. - Вып. 3. - С. 210-213.

65. Васин, В. Г. Особенности погодных условий и основные направления совершенствования агротехнологий / В. Г. Васин, Е. В. Самохвалова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -№4. - 2011. - С. 43-47.

66. Васин, В. Г. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья / В. Г. Васин, А. В. Васин, О. Д. Ласкин. - Самара, 2001. - 225 с.

67. Васин, В. Г. Растениеводство: учебное пособие / В. Г. Васин, А. В. Васин, Н. Н. Ельчанинова : изд-во 2-е, доп. и перераб. - Самара : РИЦ СГСХА, 2009. - 528 с.

68. Веселов, Ю. С. Водоочистное оборудование. Конструирование и использование / Ю. С. Веселов. - Л.: Машиностроение, 1985. - С. 232.

69. Ветров, Ю. Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием / Ю. Ф. Ветров : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Иркутский СХИ. - Иркутск, 1970. - 24 с.

70. Виленчик, М. Н. Влияние магнитного поля на биологические объекты / М. Н. Виленчик. - М. : Наука, 1971. - С. 21-67.

71. Вонсовский, С. В. Магнетизм / С. В. Вонсовский. - М. : Наука, 1984. -208с.

72. Войтова, Л. Р. Биологические особенности возбудителей гельминтоспориозов ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними / Л. Р. Войтова :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / БСХА. - Минск, 1966. -19 с.

73. Войтова, Л. Р. Влияние гельминтоспоризной семенной инфекции на урожай ячменя / Л. Р. Войтова : сб. научн. тр. БСХА, - Т. 140. -1975. -С. 87-92.

74. Войтович, Н.В. Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве / Н.В. Войтович, Г.В. Козьмин, А.Г. Ипатова. - М.: Наука, 1995. - С. 3-23.

75. Волков, С. М. Альбом вредителей и болезней сельскохозяйственных культур нечерноземной полосы Европейской части СССР / С. М. Волков, Л. С. Зимин, Д. К. Руденко [и др.]. - М. ; Л. : Гос. изд-во с.-х. литературы, 1955. - 488 с.

76. Волъкенштейн, М. В. Биофизика / М. В. Волькенштейн. - М.: Наука, 1981. - С. 320-348.

77. Воронков, Л. А. Влияние заражения вертициллюлозным вилтом на структуру и функции фитосинтетического аппарата хлопчатника / Л. А. Воронков, И. А. Перова, В. В. Шевырева // Паталогическая физиология и иммунитет растений. - М.: МГУ, 1976. - С. 172-188.

78. Гаврилов, А. А. Возбудители корневых гнилей озимой пшеницы в Ставропольском крае / А. А. Гаврилов // Защита растений. - 1967. - №10. -С. 57.

79. Гамбург, К. З. Регуляторы роста растений / К. З. Гамбург, О. Н. Кулаева, Г. С. Муромцев [и др.]. - М.: Колос, 1979. - 246 с.

80. Гаршиков, В. В. Эффективность действия острого СВЧ-излучения на патогенную микрофлору картофеля и ячменя / В. В. Гаршиков, Н. Н. Лой, Г. В. Козьмин [и др.] : тез. докл. радиобиологического съезда. - Пущино, 1993. - Ч. 1. -С. 334.

81. Гаршиков, В. В. Исследование устойчивости картофеля и пшеницы к грибным болезням при хроническом воздействии СВЧ-излучения / В. В. Гаршиков, Н. Н. Лой, Г. В. Козьмин [и др.] : тез. докл. радиобиологического съезда. - Пущино, 1993. - Ч. 1. - С. 352.

82. Гелъцер, Ф. Ю. Эффективный стимулятор роста растений / Ф. Ю. Гельцер // Сельское хозяйство России. - 1973. - №4. - С. 25-26.

83. Генкелъ, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений / П. А. Генкель. - М.: Наука, 1982. - 280 с.

84. Гешеле, Э. Э. Методические положения селекции пшеницы на устойчивость к заболеваниям в степной Украине и Молдавии / Э. Э. Гешеле // Микология и фитопатология. - 1977. - Т. 11. - Вып. 4. - С. 328332.

85. Гешеле, Э. Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы / Э. Э. Гешеле // Селекция и семеноводство, 1952. - №12. - С. 51-56.

86. Глуховцев, В. В. Селекция ячменя на устойчивость к засухе в условиях Заволжья // Проблемы повышения продуктивности полевых культур : сб. научн. тр. - Самара, 1998. С. 177-178.

87. Глуховцева, Н. И. Забота о хлебном колосе / Н. И. Глуховцева, А. К. Зинин. - Куйбышев : Куйбышевское книжное издательство, 1985. - 183 с.

88. Глуховцева, Н. И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: дис. .д-ра с.-х. наук / Н.И. Глуховцева. - Кинель, 1981. - 421 с.

89. Глуховцева, Н. И. Агроэкономическое обоснование оптимального размещения зерновых культур и производство зерна в Поволжском районе. Ч. 2. Агроклиматические ресурсы Поволжского региона : отчет НИР / Н.И. Глуховцева, А.И. Алтухов. - Самара, 1995. - 179 с.

90. Глуховцева, Н. И. Повышение качества зерна пшеницы / Н. И. Глуховцева. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1977. - 64 с.

91. Говорков, В. А. Электрические и магнитные поля / В. А. Говорков. -М.: Госэнергоиздат, 1960. - С. 257-260.

92. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман ; под ред. М. С. Дунина ; пер. с нем. - М., 1954. - 608 с.

93. Головоченко, А.П. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.П. Головоченко // Проблемы повышения продуктивности полевых культур : сб. науч. тр. - Самара, 1998. - С. 181-184.

94. Головоченко, А. П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья : монография / А. П. Головоченко. - Кинель, 2001. - 380 с.

95. Головоченко, А. П. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур / А. П. Головоченко, А. А. Михайлов. - Кинель, 1996. - 47 с.

96. Головоченко, А. П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья / А. П. Головоченко, М. Ю. Киселева : монография. -Самара, 2005. - 312 с.

97. Гольдштейн, Л. Д. Электромагнитные поля и волны / Л. Д. Гольдштейн, Н. В. Зернов. - М.: Советское радио, 1956. - С. 204-236.

98. Головин, П. Н. Фитопатология / П. Н. Головин, М. В. Арсеньева, З. Н. Хареева [и др.]. - Л.: Колос, 1971. - 360 с.

99. Головина, Л. Н. Изменение генотипа ячменя под воздействием электромагнитного излучения / Л. Н. Головина, Н. Г. Шестопалова, С. В. Шовкопляс // Применение СВЧ-облучения в биологии и сельском хозяйстве : тез. докл. Всесоюз. конф. - Кишинев, 1991. - 16 с.

100. Голощапов, А. П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы (Helminthosporium sativum P. K. et B.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области / А. П. Голощапов : автореф. дис. ... канд. биол. наук ; ВИЗР. - Новосибирск, 1969. - 15 с.

101. Голубинцева, А. П. Особенности биологии Helminthosporium sativum P. K. et B., как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы / А. П. Голубинцева : автореф. дис. ... канд. биол. наук / ВИЗР. - Новосибирск, 1952. - 15 с.

102. Горелов, М. С. Природа Куйбышевской области / М. С. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова [и др.]. - Куйбышев : Куйбышевское книжное изд-во, 1990. - 464 с.

103. Горленко, М. В. Ржавчина хлебных злаков / М. В. Горленко // Защита растений. - 1960. - №9. - С. 23.

104. Горленко, М. В. Ржавчина хлебов и борьба с ней / М. В. Горленко. -Воронеж : Коммуна, 1934. - 32 с.

105. Горленко, М. В. Новые данные по биологии мучнистой росы пшеницы / М. В. Горленко ; ДАН СССР. - 1940. - Т. 27. - №8. - С. 868-871.

106. Горленко, М. В. Способы перезимовки мучнистой росы на злаках / М. В. Горленко : докл. АН СССР. - Т. 35. - №6. - 1942.

107. Горленко, М. В. Сельскохозяйственная фитопатология / М. В. Горленко. - М. : Высшая школа, 1968. - 434 с.

108. Городилова, Л. М. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане / Л. М. Городилова // Вестник с.-х. науки. - №8. - Алма-Ата, 1967. - С. 4550.

109. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности. - М.: Стандартинформ, 2006.

110. ГОСТ Р 52554-2006. Пшеница. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2006.

111. Григорьев, М. Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям / М. Ф. Григорьев ; ВИР. - Л., 1976. - 59 с.

112. Григорьев, М. Ф. Некоторые аспекты изучения корневых гнилей ячменя / М. Ф. Григорьев, Н. Н. Липатова, В. М. Жилкин [и др.] // Селекционноценные сорта зерновых культур для Центрального Нечерноземья : сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Л. : ВИР, 1985. - Т. 93. - С. 70-79.

113. Гриненко, В.В. О способах регулирования водного режима растений в связи с их устойчивостью к засухе. / В. В. Гриненко // Тез. докл. выездной

сессии Отд. биол. наук по вопросам водного режима растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Казань, 1960. - С. 65-66.

114. Гриненко, В.В. Значение регуляции, водного баланса у растений в приспособлении, и устойчивости, к природным условиям // В. В. Гриненко // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М: Наука, 1971. - С.124-130.

115. Гришечкина, Л. Корневые гнили: как распознать болезнь и как эффективно ее подавить : газета / Л. Гришечкина, Т. Ишкова // Поле Августа. - Июнь, 2004. - С. 7.

116. Груздев Л. Г. Эффективность регуляторов роста при обработке ими растений озимой пшеницы и ярового ячменя : докл. ВАСХНИЛ. - 1986. -Т. 3. - С. 23-25.

117. Гулидова Л. А. Влияние минеральных удобрений на устойчивость озимой пшеницы и ячменя к корневым гнилям / Л. А. Гулидова // Химия в сельском хозяйстве. - 1970. - Т. 8. - №4. - С. 46-48.

118. Гулътяева, Е. И. Болезни зерновых культур в Северо-Западном регионе России / Е. И. Гультяева, М. М. Левитин, Н. Ф. Семенякина [и др.] // Защита и карантин растений. - 2007. - №6. - С. 15-16.

119. Гусев, Н. А. физиология водообмена растений / Н.А. Гусев. - Казань: КГУ, 1966. - 136 с.

120. Данилов, В. И. О воздействии магнитных полей на биологические объекты / В. И. Данилов // Биофизика. - 1990. - Т. 35. - С. 989.

121. Дебелый, Г. А. Методические рекомендации по совершенствованию, планированию и проведению мелкоделяночных полевых опытов / Г. А. Дебелый. - М., 1983. - 40 с.

122. Девятков, Н. Д. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на биологические объекты / Н. Д. Девятков // Успехи физиологических наук. - 1973. - Т. 110. - Вып. 3. - С. 453-454.

123. Девятков, Н. Д. Роль синхронизации в воздействии слабых электромагнитных сигналов миллиметрового диапазона волн на живые организмы / Н. Д. Девятков, М. Б. Голант, А. С. Тагер // Биофизика. -1983. - Т. 28. - Вып. 5. - С. 895-896.

124. Девятков, Н. Д. О механизме воздействия электромагнитных излучений миллиметрового диапазона нетепловой интенсивности на жизнедеятельность организмов / Н. Д. Девятков, М. Б. Голант. - М., 1983. -С. 18-23.

125. 122. Девятков, Н. Д. Электронная техника / Н. Д. Девятков, Э. А. Гельвич, М. Б. Голант, Т. Б. Реброва, Л. А. Севастьянова [и др.] // Радиобиология (Серия «Электроника СВЧ»). - 1981. - Вып. 9 (333). - С. 43-50.

126. Девятков, Н.Д. Механизм резонансного действия электромагнитных излучений миллиметрового диапазона на организм / Н.Д. Девятков // Механизм биологического действия электромагнитных излучений. -Пущино, - 1987. - С. 112-125.

127. Девятков, Н. Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности / Н. Д. Девятков, М. Б. Голант, О. В. Бецкий. - М. : Радио и связь, 1994. - 169 с.

128. Дегтярева, Г. В. Погода, урожай и качество зерна пшеницы / Г. В. Дегтярева. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1981. - 216 с.

129. Демина, Е. А. Патогенность и вредоносность возбудителей корневых гнилей пшеницы в Самарской области / Е. А. Демина, А. И. Кинчаров // Защита и карантин растений. - 2010. - №11. - С. 23-24.

130. Деревянко, А. Н. Погода и качество зерна озимых культур / А. Н. Деревянко. - Л. : Гидрометеоиздат, 1989. - 127 с.

131. Детлаф, И. Э. Биологическое действие электромагнитных полей / И. Э. Детлаф, М. Ю. Аболтинь, И. Э. Клявиньш [и др.] : тез. докл. Всесоюз. симпоз. — Пущино, 1982.— С. 55-57.

132. Джиембиев, Ж. Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними / Ж. Т. Джиембиев : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / ВИЗР. - Л., 1972. - 44 с.

133. Диагностика растений к стрессовым воздействиям. - Л.: ВИР, 1988. -228 с.

134. Дмитриев А. П. Распространение и вредоносность септориоза ржи 8ер1:опа БесаЛБ / А. П. Дмитриев // Вестник защиты растений. - 2005. - №2.

- С. 77-78.

135. Добрецов, А. В. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним / А. В. Добрецов. - Красноярск, 1962. - 66 с.

136. Добрецов, А. В. Влияние факторов погоды на динамику гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили яровой пшеницы в Красноярском крае / А. В. Добрецов // Микология и фитопатология. - 1976.

- Т. 10. - Вып. 1. - С. 54-56.

137. Добровская, Л. М. Видовой состав возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области / Л. М. Добровская : сб. научн. трудов ; Саратовский СХИ. - 1978. - Вып. 118. - С. 65-73.

138. Докучаев, В. В. Сочинения / В. В. Докучаев. - М., 1951. - С. 152.

139. Долженко, В. И. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян / В. И. Долженко, Г. Ш. Котикова, С. Д. Здрожевская. -СПб. : Всероссийский НИИ защиты растений (ВНИИ), 2001. - 54 с.

140. Дорофеев, В. Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. - Л., 1983. - С. 47.

141. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

142. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

143. Дороганевская, Е. А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов / Е. А. Дороганевская. - М., 1971. - 40 с.

144. Дунин, М. С. Иммуногенез и его практическое использование / М. С. Дунин. - Рига : Латгосиздат, 1946. - С. 49-68.

145. Дулов, М. И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье : монография / М. И. Дулов, М. М. Алексеева, Н. В. Праздничкова. - Самара : СамВен, 2007. - 193 с.

146. Дулов, М. И. Продуктивность и качество зерна мягкой пшеницы в Поволжье : монография / М. И. Дулов, О. А. Блинова, А. П. Троц. - Самара : РИЦ СГСХА, 2010. - 216 с.

147. Дурынина, Е. П. Содержание макро- и микроэлементов в растениях ячменя в норме и при поражении корневой гнилью / Е. П. Дурынина, Н. К. Грачева, Н. А. Белоусова // Биологические науки : научн. докл. высш. шк. -1989. - №12. - С. 75-81.

148. Дьяков, Ю. Т. Жизненные стратегии фитопатогенных грибов и их эволюция / Ю.Т.Дьяков // Микология и фитопатология. 1992. - Т.26. -Вып.4. - С. 309-318.

149. Евсеев, В. В. Модель экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в агроландшафтах Уральского региона / В. В. Евсеев // Вестник защиты растений. - 2013. - №2.- С. 13-25.

150. Егорычева, М. Т. Эффективность предпосевного протравливания семян / М. Т. Егорычева, С. В. Бурлакова // Защита и карантин растений. -2009. - №8. - С. 43-44.

151. Ермекбаев, С. Б. Применение СВЧ-энергии при послеуборочной обработке зерна / С. Б. Ермекбаев, С. П. Цунков, А. И. Изтаев // Применение СВЧ-энергии в технологических процессах и научных исследованиях : тез. докл. 6 Всесоюз. научно-практич. конф. - Саратов, 1991. - С. 34-35.

152. Живых, А. В. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 г. и прогноз развития вредных объектов в 2010 / А. В. Живых, А. В. Сидоренко, А. С. Максимова [и др.]. - М., 2010. - 52 с.

153. Жичкина, Л. Н. Влияние пораженности яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной (Puccinia recondite ROB.) на водный режим и пигменты хлоропластов / Л. Н. Жичкина, А. А. Курьянович // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. - №4. - 2006. - С. 59-63.

154. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (экологические основы). Теория и практика / А. А. Жученко. - Т. 1. - М. : Агрорус, 2008. - 814 с.

155. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (экологические основы). Теория и практика / А. А. Жученко. - Т. 2. - М. : Агрорус, 2009. - 1098 с.

156. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (экологические основы). Теория и практика / А. А. Жученко. - Т. 3. - М. : Агрорус, 2009. - 958 с.

157. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1988. - 432 с.

158. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) // А. А. Жученко. - ОНТИ ПНЦ РАН Пущино. -1994. - 148 с.

159. Задорожная, В. А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. А. Задорожная. - Воронеж : ВГАУ, 2003. - С. 19.

160. Захаренко, В. А. Карты распространения вредных организмов на территории Российской Федерации / В. А. Зазаренко, А. В. Овсянкина, С. С. Санин [и др.]. - М. : РАСХН, 2002. - 28 с.

161. Захаренко, В. А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: теория и практика / В. А. Захаренко : Второй всероссийский съезд по защите растений. - 2005. - Т. II. - С. 482-484.

162. Захаров, А. С. Рельеф Куйбышевской области / А. С. Захаров. -Куйбышев : Кн. изд-во, 1971. - 186 с.

163. Зейналов А. А. Использование неионизирующих электромагнитных излучений в сельскохозяйственном производстве / А. А. Зейналов, А. Н.

Летова, А. М. Четокин // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - №2. - С. 31-32.

164. Злотников, А. К. Борьба с пестицидным стрессом - важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Земледелие. - 2009. - №4. - С. 30-31.

165. Знаменский, В. И. Предпосевная обработка семян начинается с фитоэкспертизы // Защита и карантин растений / В. И. Знаменский. - 2003.

- №2. - С. 22-23.

166. Зубков, А. Ф. Модернизация защиты растений. 1. Агроэкологическое направление защиты полевых культур / А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. - №3. - 2011. - С. 13-37.

167. Иванов, Н. Н. Проблема белка в растениеводстве. М. - Л.: Сельхозгиз. 1947. - 112 с.

168. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Колос, - 1971. - С. 53.

169. Ирха, А.П. Эффективный способ обеззараживания семян / А.П. Ирха, Г.Ю. Пустовалова, К.Ф. Плахотный // Рац. предложения и изобретения, рекомендуемые Госагропромом СССР для внедрения в с.-х. производство.

- 1988. - №2. - С. 27-29.

170. Исмаилов, Э. Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений / Э. Ш. Исмаилов. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 136 с.

171. Истранина, И. В. Перспективность применения смесей протравителей с биопрепаратами в целях биологизации защиты зерновых культур от наиболее вредоносных болезней / И. В. Истранина : автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2004. - 19 с.

172. Казаринов, К. Д. Биологические эффекты КВЧ-излучения низкой интенсивности. Итоги науки и техники / К. Д. Казаринов // Биофизика. -1990. - Т. 27. - №3. - С. 4-9.

173. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. - Самара, 1997. - С. 200.

174. Калашников, С. Г. Электричество / С. Г. Калашников. - М. : Наука, 1977. - 592 с.

175. Каменир, Э. А. Некоторые результаты использования электрического поля для борьбы с головневыми заболеваниями / Э. А. Каменир, А. С. Знаев, Т. И. Дятченко // Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства. - 1978. - Вып. 145. - С. 74-79.

176. Каминский, Л. С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных / Л. С. Каминский. - Л. : Медицина, 1964. - 252 с.

177. Каплин, В. Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей / В. Г. Каплин, Г. В. Леонтьева [и др.]. - Самара. - 2000. - 108 с.

178. Каскараева, Ш. С. Влияние обработки электромагнитным полем СВЧ на посевные и урожайные качества семян овощных культур / Ш. С. Каскараева : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М. : ВНИИО, 1996. -С. 4-5.

179. Кандыбин, Н. В. Для активации микробиометода / Н. В. Кандыбин // Защита и карантин растений. - 2003. - №7. - С. 13-14.

180. Качалова, З. П. О создании инфекционных фонов по твердой головне и корневым гнилям пшеницы / З. П. Качалова // Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. - М., 1975. - С. 246-255.

181. Кашемирова, Л. А. Болезни колоса и семенные инфекции ярового ячменя / Л. А. Кашемирова, Г. Г. Филиппова, С. С. Санин [и др.]. - М., 1995. С. 25-42.

182. Каюмов, М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

183. Кинтя, П. К. Природные биорегуляторы и урожай / П. К. Кинтя // Защита растений. - 1991. - №5. - С. 14-15.

184. Кирай, З. Методы фитопатологии / З. Кирай, З. Клемент, Ф. Шаймоши. - М.: Колос, 1974. - С. 160-191.

185. Киселев, Р. Н. Влияние электрофизических способов обработки семян твердой яровой пшеницы на их посевные качества и урожайность / Р. Н. Киселев, Е. А. Лукина, В. А. Белоглазов, М. Н. Левин // Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур в ЦентральноЧерноземном Районе. - Воронеж, 1998. - С. 68-76.

186. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М. : Колос. - 1996. - 376 с.

187. Классен, В. И. Эта живая магнитная вода / В. И. Классен // Химия и жизнь. - 1973. - №11. - С. 12-15.

188. Классен, В. И. «Магнитная вода» в сельском хозяйстве / В. И. Классен // Химия и жизнь. - 1978. - №10. - С. 43.

189. Классен, В. И. Омагничивание водных систем / В. И. Классен. - М.: Химия, 1988. - С. 257.

190. Княгинчев, М. И. Биохимия пшеницы / М. И. Княгинчев. - М. ; Л., 1951. - 405 с.

191. Княгинчев, М. И. Биохимия культурных растений / М. И. Княгинчев. -Т. 1. - М.: Л.: Сельхозгиз, 1958. - 415 с.

192. Кобыльский, Г.И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г.И. Кобыльский, В.П. Кратенко, М.Н. Васицкая, В.В. Чекмарев // Агро XXI. - 2001. - №1. - С. 12-13.

193. Кобыльская, Г. В. Видовой состав и биологические особенности грибов рода Fusarium паразитирующих на пшенице в ЦЧЗ России / Г. В. Кобыльская : тезисы докл. Междунар. научно-практич. конф. -11-14 сентября. - Одесса, 2007. - С 44.

194. Ковалев, В. М. Применение регуляторов роста для повышения урожайности и продуктивности зерновых культур : обзорная информация / В. М. Ковалев. - М., 1992. - С. 46.

195. Коваленко, С. Н. Динамика развития септориоза ржи / С. Н. Коваленко // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. - Киев, 1984. - С. 63-66.

196. Кожушко, Н.Н. Изучение засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей / Н.Н. Кожушко. - Л. : ВИР, 1991. - 91 с.

197. Козырева, Г. А. Эффективность агроприемов против корневых гнилей яровой пшеницы на целине / Г. А. Козырева // Защита растений. - 1959. -№4. - С. 20-21.

198. Козьмина, Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. - М.: Колос, 1976. - 357 с.

199. Койшибаев, М. Протравливание семян зерновых культур в Казахстане / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. - 2000. - №2. - С. 42-43.

200. Койшибаев, М. Устойчивость яровой пшеницы к корневым гнилям / М. Койшибаев, К. Куланбай // Защита и карантин растений. -2010. - №7. -С. 14-17.

201. Кольцов, Ю. В. Двухступенчатое воздействие на биологические объекты инфракрасного лазерного и микроволнового излучений / Ю. В. Кольцов, В. Н. Королев, С. А. Кусакин // Биофизика. - 1999. - Т. 44. - Вып. 2. - С. 378-381.

202. Конарев, В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. - М. : Колос, 1980. -323с.

203. Конарев, В. Г. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции / В. Г. Конарев, И. П. Гаврилюк, Н. К. Губарева [и др.] / под ред. Конарева В. Г. - М. : Колос, 1993. - 447 с.

204. Конарев, В. Г. Проламины пшеницы и родственных ей злаков / В. Г. Конарев // Прикл. биохимия и микробиология. - 1987. - Т. 23. -Вып. 4. - С. 435-446.

205. Король, В. В. Изменение гормонального баланса и физиологических процессов растений картофеля при обработке регуляторами роста и микроэлементами / В. В. Король, И. Г. Кириллова, Т. И. Пузина // Вестник Башкирского университета. - 2001. - №2 (11). - С. 84-86.

206. Корчагин, В. А. Связь времен и поколений: научно-исторический очерк о прошлом и настоящем. ГНУ Самарский НИИСХ Россельхозакадемии / В. А. Корчагин, А. А. Вьюшков. - Самара: Самарский научный центр РАН, 2013. - 164 с.

207. Коршунова, А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков [и др.]. - 2 изд. перераб. и доп. - Л. : Колос, 1976. - 183 с.

208. Костин, В. И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайности и качество сельскохозяйственных растений / В. И. Костин : дис. ... д-ра с.-х. наук. -Кинель, 1999. - 86 с.

209. Котова, В. В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / В. В. Котова // Тр. ВИЗР. - 1977. - Т. 56. - С. 82-84.

210. Кошелева, А.Б. Влияние ксенобиотиков нового поколения на всхожесть, устойчивость к вредным организмам и урожайность пшеницы и ячменя в лесостепи Среднего Поволжья / А.Б. Кошелева, В.Г. Каплин, С.И. Кошелев : сб. научных трудов. - Кинель : ГСХА, 1998. - С. 113-115.

211. Кошелева, А. Б. Эффективность различных методов предпосевной обработки семян зерновых культур в борьбе с болезнями / А. Б. Кошелева, С. И. Кошелев, Т. С. Нижарадзе // Проблемы защиты растений в Поволжье : матер. первой регион. научн.-практич. конф. - 22-24 октября. - Кинель ; Самара, 2002. - С. 28-33.

212. Кошелева, А. Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней : монография / А. Б. Кошелева, Т. С. Нижарадзе. - Самара. - 2008. - 209 с.

213. Кошкин, Е. М. Прогноз распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур на 2006 год в Самарской области и система мероприятий по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками / Е. М. Кошкин. - Самара. - 2006. - 69 с.

214. Краева, Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Г. А. Краева : автореф. дис. .канд. биол. наук / ВИЗР. - Л., 1960. - 22 с.

215. Красноселъская-Максимова, Т.А. Опыт физиологического анализа захвата при помощи искусственного суховея / Т.А. Красносельская-Максимова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - №25.

- Вып. 3. - 1930-1931.

216. Кретович, В. Л. Биохимия растений : учебник для биол. фак-тов унтов / В. Л. Кретович. - М.: Высшая школа, 1980. - 445 с.

217. Кретович, В. Л. Биохимия зерна и хлеба / В. Л. Кретович. - М., 1991.

- 196 с.

218. Кретович, В. Л. Проблема пищевой полноценности хлеба / В. Л. Кретович, Р. Р. Токарева. - М.: Наука, 1978. - 287 с.

219. Кривова, К. Г. Устойчивость и выносливость корневой гнили пшеницы к возбудителю Helminthosporium sativum в условиях Кустанайской области / К. Г. Кривова : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Л., 1972. - 28 с.

220. Крупнов, В. А. Стратегия генетической защиты от листовой ржавчины в Поволжье / В. А. Крупнов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 1997. - №6. - С. 12.

221. Крутова, Н. П. Вредоносность корневой гнили ячменя / Н. П. Крутова // Защита растений. - 1981. - №12. - С. 31.

222. Кудряшов, Ю. Б. Биофизические основы действия микроволн / Ю. Б. Кудряшов, Э. Ш. Исмаилов, С. М. Зубкова. - М. : Изд-во МГУ, 1980.

- 160 с.

223. Кузин, А. М. Предпосевное у -облучение семян сельскохозяйственных культур / А. М. Кузин, Н. М. Березкина [и др.]. - М., 1974. - С. 12.

224. Кузмичев, А. А. Факторы, влияющие на поражение зерна яровой пшеницы «черным зародышем» / А. А. Кузмичев // Известия ТСХА. -1969. - Вып. 1. - С. 155-160.

225. Куликова, М. В. Эффективное использование современных средств химизации // Агроинформ. - 1999. - №12. - С. 41-43.

226. Кумаков, В. А. Фотосинтез и продукционный процесс в посевах пшеницы / В. А. Кумаков, Б. В. Березин, О. А. Евдокимов [и др.]. -Саратов, 1994. - 202 с.

227. Кумаков, В. А. Биология яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Яровая пшеница ; под ред. А.И. Бараева. - М. : Колос, 1978. - С. 27-72.

228. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 39.

229. Куперман, Ф. М. Биология развития культурных растений / Под ред. проф. Ф.М. Куперман / Ф. Куперман, Е. Ржанова, В. Мурашёв и др. — Высшая школа Москва, 1982. — С. 343.

230. Кураш, Л. М. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области / Л. М. Кураш, Р. Л. Доценко // Докл. ТСХА. - 1972. - Вып. 180. - Ч. 2. - С. 43-47.

231. Курсанов, А. Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении / А. Л. Курсанов // Тимирязевские чтения. - М.: Издательство АН СССР. -1960. - 2 т.

232. Куръянович, А.А. Влияние динамики водоудерживающей способности листьев, пораженных бурой ржавчиной, на урожайность яровой пшеницы / А. А. Курьянович, Л. Н. Жичкина, А. П. Головоченко // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. - 2008. - №4. - С. 94-96.

233. Лабутина, О. Качество зерна урожая 2003 г. / О. Лабутина // Хлебопродукты. - 2004. - №3. - С. 12-17.

234. Лапина, В. В. Агроэкологическое обоснование защиты яровых зерновых культур от корневых гнилей в условиях юга нечерноземной зоны

России / В. В. Лапина : автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - Саратов, 2014. -45 с.

235. Ландау, Л. Д. Электродинамика сплошных сред / Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. - М. : Наука, 1976. - 623 с.

236. Лебедев, В. Б. Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоносность в условиях Поволжья / В. Б. Лебедев, Ф. А. Юсупов, Н. В. Михайлин [и др.] // Защита и карантин растений. - 2009. - №12. - С. 35-37.

237. Лебедев, В. Б. Агат 25К - это эффективно и выгодно / В. Б. Лебедев, Ю. Е. Сибикеева // Защита и карантин растений. - 2002. - №3. - С. 23.

238. Лебедев, В. Б. Фитопатологическая ситуация на посевах пшеницы в Нижнем Поволжье: состояние и тенденции / В. Б. Лебедев, Д. А. Юсупов, Л. М. Кудимова // Проблемы защиты растений в Поволжье : матер. 1 -ой регион. научно-практич. конференции. - 22-24 окт. - Кинель ; Самара : Самарская ГСХА, 2002. - С. 21-24.

239. Леонтьева, Ю. А. Применение регуляторов роста как способа повышения устойчивости растений к болезням / Ю. А. Леонтьева, А. Б. Кошелева, А. М. Макеева // Химизация сельского хозяйства и окружающая среда. - Челябинск, 1990. - С. 107-108.

240. Леушкина, В.В. Селекционно-генетическая оценка устойчивых к бурой ржавчине образцов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири : автореф. ... к. с.-х. наук / В. В. Леушкина. -Тюмень, 2008. - 22 с.

241. Леушкина, В. В. Интенсивность транспирации яровой мягкой пшеницы в связи с устойчивостью к бурой ржавчине / В. В. Леушкина, Н. А. Поползухина, Н. А. Калашник // Омский научный вестник. - Омск, 2006. - №9. - С. 22-224.

242. Ликуев, В. А. Протравливание семян - необходимое условие получения высоких урожаев // Защита и карантин растений. - 2003. - №2. -С.6.

243. Лимаръ, Р. С. Влияние ультразвуковых колебаний (УЗК) на семена некоторых растений // Материалы симпозиума по применению биофизики в области защиты растений. - Л., 1961. - С. 24-25.

244. Литневский, Л. А. Защита яровой пшеницы и ячменя от комплекса грибных болезней в условиях Нижнего Поволжья / Л. А. Литневский : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 2004. - 21 с.

245. Лудилов, В.А. Обработка семян в ЭМП СВЧ улучшает посевные качества / В.А. Лудилов, Ш.И. Каскараева, В.П. Ремизов // Картофель и овощи. - 1995. - №2. - С.8-9.

246. Майсурян, А. Э. Практикум по растениеводству / А. Э. Майсурян : 6-е изд-е. - М.: Колос, 1970. - 446 с.

247. Макаров, В.Н. О влиянии СВЧ-облучения на рост плодово-ягодных культур / В.Н. Макаров, П.П. Склянкин, Г.В. Лысов [и др.] // Электронная обработка материалов. - 1986. - №4. - С. 61-63.

248. Макеева, А. М. Видовой состав мучнисто-росяных грибов Самарской области / А. М. Макеева, В. А. Макеев // Проблемы защиты растений в Поволжье. - Самара : Самарская ГСХА, 2002. - С. 42-48.

249. Максимов, И. Л. Повышение качества зерна пшеницы / И. Л. Максимов, В. И. Пономарев. - М., 1981. - 68 с.

250. Маликова, А. В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края) : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / ВИЗР. - Л., 1969. -21 с.

251. Маринкович, Б.А. Перспективные способы использования физических факторов для активации прорастания семян и растений / Б.А. Маринкович, А.Г. Четвериков [и др.] // Прикладная физика. - 2000. - №1. - С. 98.

252. Маркявичус, В. Ю. Септориозы растений в Литовской ССР (1. Культивируемые растения) // Труды АН Лит. ССР. - 1978. - №4/84. - С. 33-44.

253. Мартыненко, В. И. Пестициды : справочник / В. И. Мартыненко, В. К. Промоненков, С. С. Кукаленко [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1992. -368 с.

254. Мартынов, А. В. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям : агрономическая тетрадь / А. В. Мартынов, Н. В. Шатилов [и др.]. - М., 1986. - 234 с.

255. Мартынова, Т. А. Влияние корневых гнилей на анатомическое строение стеблей в различные фазы роста пшеницы / Т. А. Мартынова / Деп. ВНИИТЭИ №119-82. - Горький, 1982. - 7 с.

256. Марчевский, И. Л. Хлорофилл и продуктивность растений / И. Л. Марчевский, И. А. Адрианова. - М.: Наука, 2000. - 85 с.

257. Медведев, Ю. Безмолвный фронт / Ю. Медведев - М.: Советская Россия, 1969. - 141 с.

258. Мельников, Н. Н. Пестициды и окружающая среда / Н. Н. Мельников, А. И. Волков, О. А. Короткова. - М.: Химия, 1977. - 239 с.

259. Методика Государственного сортоиспытания сельско-хозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Балакшеева [и др.]. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

260. Митрофанов, А. С. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / А. С. Митрофанов, Ю. К. Новоселов, Г. Д. Харьков. - М., 1976. - С. 11-34.

261. Михалъченко, Л. С. Загрязнение почвенными фитопатогенами агроэкосистем в Самарской области / Л. С. Михальченко, А. И. Кинчаров Е. А. Демина [и др.] // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства : мат. межд. науч.-практ. конф. - Т. 2. - Пенза, 2002. - С. 179-180.

262. Михалъченко, Л. М. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / Л. М. Михальченко, Н. И. Глуховцева // Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье : сб. научн. тр. - Ульяновск, 1988. - С. 20-22.

263. Михайлина, Н. И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею / Н. И. Михайлина // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М., 1970. - С. 35-36.

264. Мищенко, А. А. Высокочастотная технология защиты зерна / А. А. Мищенко, О. А. Малинин, И. А. Машкей // Защита и карантин растений. - 2000. - №1. - С. 38-39.

265. Молотков, Д. И. Получение мутаций озимой пшеницы с помощью электромагнитного поля / Д. И. Молотков // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве : тез. докл. Всесоюз. науч. конф. - Киров, 1989. - С. 82-83.

266. Морозова, А. А. Вредоносность бурой листовой ржавчины озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / А. А. Морозова ; Краснодарского НИИ сельского хозяйства : сб. научн. тр. - 1975. - В. 9. -С. 224-228.

267. Найдин, П. Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия / П. Г. Найдин. В кн. : Полевой опыт. - М.: Колос, 1968. - С. 527.

268. Назарова, Л. Н. Агат 25К на зерновых культурах / Л. Н. Назарова // Защита и карантин растений. - 2002. - №1. - С. 21-22.

269. Назарова, Л. Н. Эпидемиологическая ситуация по септориозу на пшенице в 2001-2009 гг. / Л. Н. Назарова. Л. Г. Корнева, Т. П. Жохова [и др.] // Защита и карантин растений. - 2010. - №10. - С. 18-19.

270. Назарова, Л. Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова // Агро XXI. - 2000. - №4. - С. 2-3.

271. Наумов, Н. А. Ржавчина хлебных злаков в СССР / Н. А. Наумов. - М.: Сельхозгиз, 1939. - 403 с.

272. Наумов, Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н. А. Наумов : Гос. изд-во с.-х. литературы. - М.: Л., 1952. - 664 с.

273. Наумова, Н. А. Анализ семян на семенную и грибную инфекцию / Н. А. Наумова. - Л.: Колос, 1970. - 206 с.

274. Неганов, В. А . Особенности воздействия электромагнитных волн КВЧ-диапазона на биологические объекты: основные направления научных исследований и тенденций в разработках КВЧ-аппаратуры // Вестник новых медицинских технологий. - 1994. - Т. 1. - №2. - С. 13-18.

275. Немков, В. А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале / В. А. Немков : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л.: Пушкин, 1987. - 25 с.

276. Немченко, В. В. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко, С. Д. Гилев, Н. П. Иванова // Защита и карантин растений. - 2003. - №1. - С. 19-20.

277. Нестеров, А. Н. Изучение путей повышения эффективности комплекса агротехнических мероприятий в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / А. Н. Нестеров : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Л., 1975. - 21 с.

278. Нефедов, Е. И. Радиоэлектроника наших дней / Е. И. Нефедов. - М.: Наука, 1986. - С. 192.

279. Нижарадзе, Т. С. Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность культур в лесостепи Среднего Поволжья / Т. С. Нижарадзе : автореф. дисс... канд. биол. наук. -Кинель. - 2004. - 24 с.

280. Никелл, Л. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л. Дж. Никелл : перевод с англ. В. Г. Кончакова ; под ред. и с предисловием В. И. Кефели. — М.: Колос, 1984. - 192 с.

281. Николаев, М. Е. Влияние электромагнитного облучения на урожайность ячменя / М. Е. Николаев, Л. Е. Кириленко, А. И. Рыженкова [и др.] : сб. научных трудов. - Беларусь, 1996. - 105 с.

282. Николаева, М. И. Флора грибов рода 8ер1:опа ЦентральноЧерноземных областей и пути ее формирования / М. И. Николаева, В. Н. Алферова // Микология и фитопатология. - 1971. - Т. 5. - Вып. 5. - С. 425451.

283. Никольская, Ж. В. Современные методы защиты семян с использованием искусственных оболочек (обзорная информация) / Ж. В. Никольская. - М., 1987. - 46 с.

284. 279. Ничипорович, А. А. О потере воды срезанными растениями в процессе завядания / А. А. Ничипорович // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. - 1926. - №3.

285. Новожилов, К. В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К. В. Новожилов, В. А. Захаренко, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Сельскохоз. Биология. - 1993. - №5. - С. 5462.

286. Новожилов, К. В. Защита растений - фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. - СПб., 1997. - С. 35-45.

287. Носатовский, А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. - М. : Изд-во с.-х. лит-ры, 1950. - 407 с.

288. Одум, Ю. Экология: в двух томах / Ю. Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - Т.1. - 328 с., Т.2. - 376 с.

289. Олейникова, Т. В. Влияние обезвоживания растений на водный режим и проницаемость протоплазмы клеток листьев пшеницы / Т. В. Олейникова, Л. Н. Несчетная // Водный режим сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1969. - С. 237-241.

290. Отурина, И. П. Воздействие электромагнитных излучений крайне высокой частоты на процессы жизнедеятельности культурных растений / И. П. Отурина, М. Н. Чмиль // Миллиметровые волны в медицине и биологии : тез. докл. - 1997. - С. 222-223.

291. Павлов, И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов, И. П. Отурина, М. Н. Чмиль. - М., 1967.

292. Павлов, А. Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы / А. Н. Павлов // Повышение качества зерна пшеницы : научн. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1972. - С. 157.

293. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. - М.: Наука, 1984. - С. 118.

294. Павлова, В. В. Тебуконазолсодержащие препараты против патогенов зерновых культур / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская, Л. Л. Дорофеева // Защита и карантин растений. - 2002. - №5. - С. 26-27.

295. Павлова, В. В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская, Л. Л. Дорофеева // Защита и карантин растений. - 2002. - №8. - С. 21-23.

296. Павлова, В. В. От чего зависит эффективность протравителей? / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. - 2004. -№3. - С. 30-33.

297. Павлюшин, В. А. и др. Антропогенная трансформация агроэкосистем и ее фитосанитарные последствия / ВИЗР. СПб. - 2008. - 120 с.

298. Павлюшин, В. А., Танский В. И. Дестабилизация фитосанитарного состояния земледелия и пути ее преодоления // Вестник защиты растений. - 2006. - №1. - С. 8-15.

299. Павлюшин, В. А. Проблемы фитосанитарного оздоровления агроэкосистем / В. А. Павлюшин // Вестник защиты растений. - 2011. -№2. -С. 3-38.

300. Пахомова, И. С. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и некоторые приемы борьбы с ней в условиях Заволжья Саратовской области / И. С. Пахомова : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / УКРНИИРСиГ. - Харьков, 1965. - 20 с.

301. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Колос, 1982. - 512 с.

302. Пересыпкин, В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В. Ф. Пересыпкин, С. Л. Тютерев, Т. С. Баталова. - М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

303. Перечень особо опасных и опасных для продукции растительного происхождения вредных организмов // Вестник защиты растений. - №4. -2010. - С. 73-75.

304. Петров, И. Ю. Микроволновое излучение как возможный инструмент для сельскохозяйственных технологий повышения урожайности / И. Ю. Петров // Новые применения миллиметровых волн в народном хозяйстве : тез. докл. Всесоюз. семинара. - Саратов, 1991. - С. 45-49.

305. Петрякова, О. Д. Влияние магнитно-импульсной обработки на микрофлору производственных вод металлургического производства / О. Д. Петрякова : автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Нижний Новгород, 1998. - С. 23.

306. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э. Пианка / Пер. с англ. М.: Мир, 1981. - 400 с.

307. Пикушова, Э. А. К разработке интегрированных систем защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков / Э. А. Пикушова, В. С. Горьковенко [и др.]. - Краснодар, 2005. - 159 с.

308. Писарев, В. Е. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к фузариуму / В. Е. Писарев, Э. С. Малиновская // Тр. зонального инст. зерн. хоз-ва р-нов нечерноземной полосы. - 1941. - Вып. 10. - С. 35-58.

309. Поварницин, В. Г. Обработка семян в электростатическом поле потоком ионов / В. Г. Поварницин, В. В. Чувашова, Т. А. Строт [и др.] // Защита и карантин растений. - 2000. - №8. - 18 с.

310. Подобедов, А. В. Силовое воздействие электрического поля на семена сои при их сепарации / А. В. Подобедов, В.И. Тарушкин // Аграрная наука. - 2000. - №7. - С. 22-24.

311. Подскочий, И. И. Аномалии температуры воздуха и осадков за 1982-1983 сельскохозяйственные годы / И. И. Подскочий, Е. В. Самохвало-ва : сб. научных трудов Самарского СХИ. - Самара, 1994. - С. 138-144.

312. Политыко, П. М. Протравливание семян - основа защиты зерновых культур / П. М. Политыко, А. Н. Захаров, Ф. П. Шукшин, А. В. Яичкин // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - С. 27-29.

313. Поляков, И. М. Химический метод защиты растений от болезней / И. М. Поляков. - Ленинград : Колос, 1971. - 166 с.

314. Попкова, К. В. Общая фитопатология: учебник для вузов / К. В. Попкова, В. А. Школиков, Ю. М. Стройков [и др.]. - М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

315. Почвы Куйбышевской области / под ред. Г. Г. Лобова. - Куйбышев : Куйбышевское книжное изд-во, 1985. - 392 с.

316. Пресман, А. С. Электромагнитные поля в биосфере / А. С. Пресман. -М.: Знание, 1971. - 64 с.

317. Пресман, А. С. Электромагнитные поля и живая природа / А. С. Пресман. - М.: Наука, 1968. - 288 с.

318. Прищеп, Л. Г. Электромагнитное излучение в процессе прорастания семян / Л. Г. Прищеп, П. Ф. Зильберман // Механизация и электрификация с.-х. - 1984. - № 6. - С. 57-58.

319. Прохорова, Н. В. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) / Н. В. Прохорова, Н. М. Матвеев. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 1996. - 28 с.

320. Пустовойтова, Т. Н. Влияние обработки пшеницы препаратом Агат 25К на засухоустойчивость / Т. Н. Пустовойтова, Н. Е. Жданова // Лаборатория регуляции водного обмена и засухоустойчивости растений / Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН. - 1999. - 8 с.

321. Пыжикова, Г. В. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы (рекомендации) / Г.В. Пыжикова, С.С. Санин, А. А. Санина [и др.]. - М.: Агропромиздат,1988. - С. 34-51.

322. Пыжикова, Г. В. Для снижения вредоносности септориоза / Г. В. Пыжикова, Г. Ю. Тушинская // Защита растений. - 1985. - №9. -С. 15-16.

323. Рандалу, И. М. Распространение и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними / И. М. Рандалу : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. - Вильнюс, 1958. - 20 с.

324. Рандалу, И. М. Распространение и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними / И. М. Рандалу : докл. научн. конф. по защите растений. - Вильнюс, 1959. - С. 273-278.

325. Ремесло, В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области / В. Н. Ремесло, Г. С. Колисниченко, В. Н. Молчанов // Тр. Волгоградского СХИ. - 1976. -Т. 59. - С. 8-18.

326. Рубин, Б. А. Физиология и биология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская. - М.: Наука, 1975. - 320 с.

327. Русаков, Л. Ф. К вопросу о перезимовке ржавчины хлебов / Л. Ф. Русаков // Материалы по микологии и фитопатологии. - 1926. -Вып. 1. - С. 17-31.

328. Рядчиков, В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В. Г. Рядчиков. - М.: Колос, 1978. - 368 с.

329. Савельев, В. А. Лазер улучшает семена / В. А. Савельев, В. Куликов // Уральские нивы. - 1984. - №12. - С. 28-29.

330. Савельев, В. А. Стимулирует магнитное поле / В. А. Савельев // Уральские нивы. - 1984. - №12. - С. 28-29.

331. Савельев, И. В. Курс общей физики / И. В. Савельев. - Т. 2. - М.: Наука, 1988. - С. 153-180.

332. Савостин, П.В. Магнитно-физиологические эффекты у растений / П.В. Савостин // Тр. Московского дома ученых. - 1937. - №1. - С. 111-119.

333. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2000 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2000. - 222 с.

334. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2001 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2001. - 209 с.

335. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2002 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова». - Кинель, 2002. - 218 с.

336. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2003 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2003. - 220 с.

337. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2004 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2004. - 219 с.

338. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2005 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2005. - 221 с.

339. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2006 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2006. - 219 с.

340. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2007 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2007. - 217 с.

341. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2008 г. : отчет о научно -исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2008. - 220 с.

342. Самохвалова, Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2009 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2009. - 219 с.

343. Самохвалова, Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2010 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е. В. Самохвалова. - Кинель, 2010. - 221 с.

344. Самохвалова, Е. В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2011 г. : отчет о научно-исследовательской работе / Е.В. Самохвалова. - Кинель, 2011. - 219 с.

345. Санин, С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова [и др.]. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.

346. Санин, С. С. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С. С. Санин, Н. П. Неклеса, В. Н. Быстрицкая [и др.]. - М.: АгроНИИ-ТЭИПП, 1988. - С. 38-62.

347. Санин, С. С. Диагностическая система / С. С. Санин, Г. Г. Филиппова [и др.] // Защита растений, 1997. - №3. - С. 32-33.

348. Санин, С.С. Защита пшеницы от бурой ржавчины / С.С. Санин // Защита и карантин растений. - 2007. - №11. - С. 39-41.

349. Санин, С. С. Контроль болезней сельскохозяйственных растений -важнейший фактор интенсификации растениеводства / С. С. Санин // Вестник защиты растений. - №1. - 2010. - С. 3-14.

350. Санин, С. С. Семеноводство не должно быть фактором риска / С. С. Санин, А. В. Филиппов // Защита и карантин растений. - 2003. - №1. -С. 10-12.

351. Санин, С. С. Эффективная защита зерновых культур от болезней с помощью препарата Альто 400 к. с. // Итоги и перспективы применения на полях России / С. С. Санин, Т. З. Ибрагимов, Л. Н. Назарова [и др.]. - М.: 1996. - 82 с.

352. Санин, С. С. Защита пшеницы от мучнистой росы / С.С. Санин, Н. Н. Неклеса [и др.] // Защита и карантин растений. - 2008. - №1. - С. 2527.

353. Санин, С. С. Болезни зерновых колосовых культур : рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга / С. С. Санин, Е. А. Соколов, В. Н. Черкашин [и др.]. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 140 с.

354. Санин, С. С. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991-2008 гг.) : аналитический обзор / С. С. Санин, Л. Н. Назарова [и др.] // Защита и карантин растений. - №2. - 2010. - С. 69-88.

355. Санина, А. А. Видовой состав грибов рода 8ер1:опа Басе. на пшенице в Европейской части СССР / А. А. Санина, Л. В. Анциферова // Микология и фитопатология. - 1991. - Т. 25. - Вып. 3. - С. 150-152.

356. Санина, А. А. Способы выделения и хранения возбудителей септориоза пшеницы / А. А. Санина, Л. В. Анциферова // Микология и фитопатология. - 1989. - Т. 23. - Вып. 2. - С. 172-175.

357. Сахибгареев, А. А. Оздоровление ячменя / А. А. Сахибгареев, М. Я. Менликиев // Защита и карантин растений. - 2006. - №2. - С. 23-24.

358. Связь времен и поколений: Научно-исторический рчерк о пришлом и настоящем ГНУ Самарской НИИСХ Россельхозакадемии / Научн. ред., сост.: В. А. Корчагин, А. А. Вьюшков. - Самара : Самарский научный центр РАН. - 2013. - 164 с.

359. Селянинов, Г. Т. Вопросы агроклиматического районирования СССР / Г. Т. Селянинов. - М., 1958. - С. 3-9.

360. Семенов, А. Я. Болезни семян полевых культур / А. Я. Семенов, В. И. Потлайчук. - Л.: Колос, 1982. - 127 с.

361. Семынина, Т. В. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин ратстений. - 2008. - №2. - С. 35-36.

362. Серегина, М. Т. Эффективность предпосевной обработки семян яровых зерновых культур градиентным магнитным полем / М. Т. Серегина, Н. А. Павлова // Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве : тез. Всесоюзн. научн. конф. - Киров, 1989. - С. 136-137.

363. Серегина, М. Т. Отзывчивость семян зерновых культур на предпосевную обработку в градиентном магнитном поле / М. Т. Серегина, В. В. Орлов // Применение электромагнитных полей в сельскохозяйственных исследованиях и производстве : сборник научных трудов. - Л., 1998. - С. 87-108.

364. Сидоров, А. А. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни) / А. А. Сидоров : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М., 2003. - 34 с.

365. Сидоров, А. А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых зерновых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / А. А. Сидоров. - М.: МОО «Общество фитопатологов», 2001. - 182 с.

366. Сидорцов, И. Г. Повышение эффективности воздействия постоянного магнитного поля на семена зерновых культур при их предпосевной

обработке / И. Г. Сидорцов : автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Зерноград, 2008. - 19 с.

367. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 гг. / под ред. И. А. Чуданова. - Куйбышев : Куйбышевское книжное изд-во, 1984. - 296 с.

368. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Часть 1. Государственный стандарт Союза ССР. - М., 1991. - С. 424.

369. Сказкин, Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. - 21-е Тимирязевское чтение. - М. : Наука, 1982. - 280с.

370. Смирнова, М. П. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2008 г. и прогноз развития вредных объектов в 2009 г. / М. П. Смирнова, Е. А. Красавина [и др.]. - М., 2009. - 32 с.

371. Смолянская, А.С. Предпосевное облучение семян пшеницы электромагнитным полем // Биологические науки / А.С. Смолянская, А. М. Махов, Э. А. Гельвич, М. Б. Голант. - 1981. - Вып. 5. - С. 24-28.

372. Соколов, М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве / М. С. Соколов // Агрохимия. - 1990. - №8. - С. 131-145.

373. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2002 г. // Защита и карантин растений : приложение к журналу. - 2002. - №6. - С. 32-37.

374. Справочник по пестицидам: гигиена применения и токсикология / сост. Л. К. Седокур ; под ред. А. В. Павлова. - 3-е изд., испр. и доп. - Киев : Урожай, 1986. - 432 с.

375. Средства защиты растений. Группа компаний Сингента. - 5-е изд. -КЕБ 200705/Ш.

376. Стаканов, Ф.С. Изучение действия предпосевного облучения семян фасоли магнитным полем / Ф.С. Стаканов, В.Н. Бурдужан // Применение

физических и химических мутагенных факторов в селекции и генетике полевых культур : сборник научных трудов. - Кишинев, 1985. - С. 88-90.

377. Станцо, В. Эффект переменного поля / В. Станцо // Химия и жизнь. - 1976. - №3. - С. 26-31.

378. Станчева, Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / Й. Станчева. - София ; М., 2003. - С. 1-54.

379. Степанов, К. М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков. - 2-е изд. - М.: Колос, 1972. - 271 с.

380. Степанов, К. М. Гельминтоспориоз яровой пшеницы в Алтайском крае / К. М. Степанов, В. И. Шапышкина : сб. тр. ВИЗР. - М.: Л., 1948. -Вып. 1. - С. 32-42.

381. Степановских, А. С. Головневые болезни ячменя / А. С. Степановских : Гос. комис. Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам. -Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. - С. 353-358.

382. Строна, И. Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур / И. Г. Строна // Теория и практика предпосевной обработки семян : сб. научн. тр. - Киев : Южное отделение ВАСХНИЛ, 1984. - С. 5-15.

383. Стукалов, П. С. Магнитная обработка воды / П. С. Стукалов, Е. В. Васильев, Н. А. Глебов. - М. : Химия, 1988. - С. 136.

384. Тамбиев, А. Х. Некоторые новые представления о причинах формирования стимулирующих эффектов КВЧ-излучения / А. Х. Тамбиев, Н.Н. Кирикова // Биомедицинская радиоэлектроника. - 2000. - №1. - С. 23-24.