Приемы повышения эффективности капитальных промывок сильнозасоленных гипсоносных почв Джизакской степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Авлакулов, Мейли

• Авлакулов, Мейли
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Авлакулов, Мейли

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА И ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние засоления почвы на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур

1.2. Промывка засоленных почв

2. ПРИРОДНО-КШ'ЩТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДШЗАКСКОЙ СТЕПИ

2.1. Климатические условия

2.2. Гидрогеологические условия

2.3. Почвы

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа и методика исследований

3.2. Агротехника хлопчатника

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Морфологическое описание, содержание гумуса, питательных элементов и солей

4.2. Водно-физические свойства почвы

4.3. Динамика влажности почвы

4.4. Формирование режима уровня и минерализации грунтовых вод

4.5. Динамика солевого состава почвогрунтов

4.5.1. Математическая обработка экспериментальных данных

4.6. Анализ изменения солевого состава почеы в межэлектродной зоне

4.7. Состав поглощенных оснований

4.8. Рост, развитие, урожайность хлопчатника и технологические свойства волокна

4.8.1. Рост и развитие хлопчатника

4.8.2. Урожай хлопка-сырца к технологические свойства волокна

4.9. Экономическая эффективность приемов промывок сильнозасоленных игасоносных почв

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения эффективности капитальных промывок сильнозасоленных гипсоносных почв Джизакской степи»

Актуальность проблемы. Решениями ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено довести среднегодовое производство хлопка-сырца в одиннадцатой пятилетке до 9,2-9,3 млн.т, в том числе в Узбекской ССР до 5,9 млн.т.

Увеличение производства хлопка-сырца будет осуществлено как за счет расширения посевных площадей хлопчатника на вновь освоенных землях; так и главным образом, путем повышения его урожайности на орошаемых землях.

Известно1,' что в зоне хлопководства Средней Азии используются 5 млн.га орошаемых земель, из них около 60$ подвержено засолению. Из общей площади засоленных почв около 0,5 млн.га предоставлено сильнозасоленными трудномежорируемши почавми, требующими огромных затрат оросительной воды и длительного времени для рассоления.

К трудномелиорируемым землям относятся светлые сероземы, сероземы, сероземно^-луговые, гипсоносные почвы новой зоны освоения Голодной, Дкизакской степей, Центральной Ферганы; такыры| такырно-луговые и серобурые почвы ЭДургабского и Тедзкенского оазисов Туркмении, ККАССР, Уртачульского массива Бухарской области-; Шерабадской степи и в других районах хлопководства.

В. ближайшие годы площадь трудномелиорируемых в проектах орошения новых земель будет увеличиваться, следовательно, еще более возрастает актуальность и народнохозяйственное значение проблемы их мелиорации.

Трудность рассоления указанных почв обусловлена; главным образом, низкой и очень низкой фильтрационной способностью и солеотдачей почвогрунтов. Поэтому следует изыскать более эффективные приемы рассоления и повышения плодородия трудномелиори-руемых почв. К ним относятся глубокое рыхление", применение электрического тока^ внесение лигнина, навоза и других органических вещеетв• Кроме того, для уменьшения нагрузки на постоянно действующий дренаж и предотвращение резкого подъема уровня грунтов вых вод и усиления вымыва солей при капитальной промывке целесообразно использовать временный дренаж.

Цель исследований. В условиях сильнозасоленных почв Дяш-закской степи эффективность прогрессивных способов промывки при их комплексном использовании ранее не изучалось^ что и послужило основанием для постановки исследований по диссертационной теме.

Работы велись в творческом содружестве со Всесоюзным научно-исследовательским институтом электрофикации сельского хозяйства (ВИЭСХ), Всесоюзным научно-исследовательским институтом хлопководства (СоюзНИХИ) и Ташкентским институтом инженеров ир^ ригации и механизации сельского хозяйства (ПШИМСХ).

Объект исследований. В качестве объекта исследований были выбраны сильнозасоленные гипсоносные почвы совхоза Л 6 им.Ульянова Джизакской области.

Научная новизна работы. На основании полевых исследований по промывке сильнозасоленных гипсоносных почв Джизакской степи с использованием глубокого рыхления^ внесения навоза и СПУ (сложное полимерное удобрение), а также постоянного электрического тока выявлены особенности вымыва солей, изменения водно~физичес-ких свойств* влажности почвы, уровня и минерализации грунтовых вод» состава поглощенных оснований. Изучены влияния различных способов промывок на рост", развитие и урожайность хлопчатника.

Практическая ценность работы. По полученным результатам исследований разработана технология промывок; установлены значения промывных норм, показателя солеотдачи почвогрунтов-, эффективность промывного действия воды; выявлена интенсивность реставрации засоления при отсутствии профилактических промывок в последующие годы исследования^ которые служат ценным материалом при освоении труд-номе ли орируемых почв; Доказана целесообразность проведения капитальных промывок на фоне глубокого рыхления и внесения навоза 30 т/га и при помощи постоянного электрического тока.

Апробация работы*' Полевые опыты ежегодно апробировались специальными комиссиями СоюзНИХИ. Полученные опытные данные ежегодно докладывались на заседаниях кафедры "Сельхозмелиораций" ТИИИМСХ и отдела мелиорации СоюзНИХИ. Материалы диссертации доложены на Всесоюзном научно-техническом совещании "Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель" (Баку* 1981), научно-технической конференции "Проблемы повышения плодов родия орошаемых почв Республики (Ташкент, 1981) и на рабочем со^ вещании по итогам применения новых методов повышения эффективности рассоления почв (Новочеркасск, 1984).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрялись на площади 120 га си льноза со ленных землях совхоза № 4а Зарбдарского района Джизакской области и при этом получен экономический эффект 249,2 руб/га.

Публикация результатов исследований. Основные результаты диссертационной работы изложено в 6 опубликованных статьях.

Объем работы;- Диссертационная работа изложена на 251 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы,

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Авлакулов, Мейли

выводы

1. В пределах I очереди освоения земель Джизакской степи на значительной площади распространены сероземно-луговые сильно-засоленные почвы с неблагоприятными водно-физическими свойствами и низким коэффициентом фильтрации (0,07 м/сут). Содержание водорастворимых солей до промывки в изученных вариантах составляло 1,480-1,78$ по плотному остатку, в том числе сумма токсичных солей 0,724-0,962, хлор-иона 0,173-0,220 и натрия 0,1640,273$. Тип засоления по анионам сульфатный, по катионам - каль-циево-натриевый.

2.Почвогрунты опытного участка слоистые, преимущественно легкосуглинистые. Гипсоносный горизонт залегает на глубине 5587 см. Объемная масса до промывки в среднем в метровом слое 1,40, в том числе гипсоносного горизонта 1,45 г/см3, пористость 47,7$, удельная масса 2,68 г/см3.

После проведения капитальных промывок в варианте 3, где промывка проводилась на фоне глубокого рыхления, внесение наЕОза и использование электрического тока значение объемной массы снизилось до 1,33, а в гипсоносном горизонте - до 1,34-1,39 г/см3.

3.Наибольший эффект по рассолению почвогрунта достигнут в варианте 3, где промывка проводилась на фоне глубокого рыхления, внесения навоза и использования электрического тока. Коэффициент промывного действия воды составил 1,9 по хлор-иону, против 1,0-1,1 кг/м3 на контроле.

Применение электрического тока повышает вымыв токсичных солей на 22$, снижает общую промывную норму на 20$ и сокращает продолжительность промыЕки на 8-10 дней. Кроме того использование его обеспечивает более глубокое рассоление почвогрунта. Содержание токсичных солей в слое 100-200 см снизилось на 24$ больше, чем при промывке без электрического тока.

5.Глубокое рыхление и внесение навоза положительно сказывалось на накопление продуктивной влаги в почве. В вариантах, где промывка проводилась с использованием электрического тока, влажность в слое 0-100 см, увеличилась до 3,0$ к массе, что обусловило снижение концентрации почвенного раствора до 34$ по сравнению с вариантами промывки без электрического тока.

6. Наибольшее рассоление происходит в приэлектродных зонах на расстоянии до 5 м, что связано с неравномерным пространственным распределением напряженности электрического поля в почве.

7.Промывка существенно изменяет состав поглощенных оснований почвы. После промывки содержание обменного натрия в среднем в слое 0-200 см снизилось на 2,35-3,42, а кальция увеличилось на 3,28-4,87 мг-экв. на 100 г почеы. Применение электрического тока усиливает процесс вытеснения натрия из почвенно-поглощающего комплекса.

8. Наилучшие условия для роста, развития растений и накопление урожая хлопка-сырца созданы в вар. 3, где промывка проводилась на фоне глубокого рыхления, внесения навоза и использования электрического тока. Высота главного стебля была на 9 см, количество коробочек на 3,4 больше, чем при промывке по обычной вспашке без электрического тока.

9. Наибольший урожай хлопка-сырца в первый год освоения (34,2 ц/га) получен в вар.З, где промывка проводилась на фоне глубокого рыхления, внесения наиоза и использования электрического тока. Прибавка урожая составила 16,4 ц/га по сравнению с контролем. Применение электрического тока при промывке повышает урожай хлопка-сырца на 7,2, глубокого рыхления - 3,6, внесения навоза - 5,0 и СПУ-2,7 ц/га.

10. Положительное действие изученных приемов повышения эф- • фективности промывок проявляется также на второй и третий годы возделывания хлопчатника. Урожай хлопка-сырца в вар.З на второй год 11,0, на третий - 9,2 ц/га больше по сравнению с контролем.

11. В первый год освоения сильно засоленных земель сезонное накопление солей в верхнем метровом слое почвы в вариантах', где промывка проводилась без электрического тока происходит интенсивнее. Коэффициент сезонного соленанопления (КОС) в вариантах без электрического тока 2,0-2,3, а в вариантах, где использовался электрический ток - 1,0-1,6. Интенсивность сезонного солена-копления в слое 100-200 см меньше, чем в слое 0-100 см.

12.Расчет экономической эффективности применяемых вариантов показал, что наиболее эффективными являются варианты 3 и 7", где промывка проводилась с глубоким рыхлением и внесением навоза при использовании электрического тока и без него. В этих вариантах условно чистый доход составил 180,5 и 176,5 руб/га соответственно в среднем за три года исследований.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I. О целью ускорения, повышения эффективности и экономии оросительной воды капитальную промывку сильнозасоленных гипсо-носных поче Джизакской степи рекомендуется на фоне предварительного глубокого рыхления на глубину 70-80 см. Б хозяйствах, где имеется навоз целесообразно внесение его под вспашку из расчета 30 т/га.

2. Оптимальная промывная норма при содержании суммы токсичных солей в верхнем метровом слое 0,686-0,735$, в том числе хлор-иона 0,128-0,158$ при промывке на фоне глубокого рыхления составляет 10-13 тыс.м3/га. Промывку следует вести с прерывистой подачей воды в 4 этапа промывными нормами 2500-3200 м3/га.

3. При вычислении значения промывных норм е условиях сильнозасоленных гипсоносных почв Джизакской степи рекомендуется следующие значения коэффициента промывного действия воды по хлор-иону в метровом слое: при промывке почв с использованием электрического тока 1,61,9, а при промывке обычным способом - 1,0-1,2 кг/м3 воды, когда исходное содержание хлор-иона в пределах 0,1-0,2$ к массе почвы.

4. В результате исследований установлены значения показателя солеотдачи для сильнозасоленных загипсированных почв при применении электрического тока и без него (соответственно о<(= 1,04, о(д= 1,67), что позволяет устанавливать величину промывной нормы по формуле В.Р.Волобуева с учетом особенности почв Джизак-ской степи и технологии промывки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Авлакулов, Мейли, 1984 год

1. Азизов М. Подбор культур-освоителей для мелиоративного клина хлопково-люцернового севооборота. В кн.:Научные основы интенсификации сельского хозяйства Каракалпакии. Ка-ракалпакистан, Нукус, 1976.

2. Алиев С.А., Мамедов Р.Г. Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического освещения "Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель", М., 1981.

3. Аверьянов С.Ф. Закрытый горизонтальный дренаж при борьбе с засолением земель. Кзд-зо АН СССР, 1959.

4. Айбасов Е.Б. Ускоренные вытеснения обменного }/а. из солонцов электроосмосом с добавлением кальция. Вестник с-х науки, 1965, JS 2. Алма-Ата.

5. Айбасов Е.Б. , Бондаренко Н.Ф., Глобус АЛ/1. Экспериментальные исследования электромелиорации засоленных почв. Сб.:Ме-лиорация солонцов, М.,Изд. ВАСХНШ1, 1965.

6. Айбасои Е.Б., Бондаренко Н.Ф., Глобус A.M. Некоторые вопросы электромелиорации засоленных почв. Физика поче и приемы их обработки. Сб.трудов по агрономической физике. АФИ, 14, "Колос", М.,1967.

7. Антипов-Каратаев И.Н., Красников С.Н. Опыт применения методов электрофильтрации, электродиализа к анализу почв. В кн.: Труды Почвенного института им.В.В.Докучаева, т.8, вып.8, Л. ,1933.

8. Антипов-Каратаев И.Н. и др. Борьба с засолением орошаемых почв. Почвоведение, 1948, Ji 2.

9. Антипов-Каpaтаев И.Н., П.А.Керзум Системы мелиоративных мероприятий по освоению засоленных и заболоченных земель и предупреждение вторичного засоления орошаемых почв Таджикистана. Сб.:Проблема засоления почв и водных источников.1. M. ,1960.

10. Ю.Арефьев В.А., Стрыгин Н.З. Способ электромелиорации. Авторское свидетельство Ji 11/416050/21/, опубликованное 25.02. 1974г. Бюллетень Л 7.

11. П.Аристархов А.Н. Содово-засоленные почвы Карабахской равнины и их мелиорация промывкой и электрическим током. Автореферат канд.дисс., М.,1964.

12. Ахмедов X.А. Осушительные мелиорации. "Укитувчи", Т. ,1974.

13. БазилеЕич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солей и ионов. Бюлл. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, вып.5, М.,1972.

14. Батурин A.A. Действие электрического тока на почву. Труды Тимирязевской с.-х.Академии, т.З, 1938.

15. Батурин A.A. Изменение свойств почв под влиянием электрического тока. Тр. ТСХА, т.З, вып.6, 1938.

16. Батурин A.A. Изменение количества подвижных ионов в почве под влиянием электрического тока. Почвоведение, 1957, JS 9.

17. БеспалоЕ Н.Ф. Вопросы мелиорации Голодной степи. Ташкент,1957.

18. Беспалов Н.Ф. Своевременная и качественная промывка засоленных земель. Хлопководство, 1977, К I.

19. Беспалов Н.Ф. Способы ускоренного рассоления сильнозасоленных трудномелиорируемых земель. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель." 21-23 апреля е г.Баку, М. ,1981.

20. Березин П.Н. Динамика удельного электрического сопротивления почв при электромелиорации. Вестник Московского Университета, 1968, Ji 5.

21. Березин П.Н. Применение полей постоянного электрического тока для мелиорации почв засоленного ряда. М."Наука", I96S.

22. Бехбудов A.K. Мелиорация и освоение засоленных земельв условиях Азербайджана. К. : Гидротехника и мелиорация, 1962, № 5.

23. Бехбудов А.К., Джафаров Х.Ф. Мелиорация засоленных земель. "Колос", М. ,1980.

24. Бехбудов А.К. Способы опреснения тяжелых засоленных земель. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель." М.,1981.

25. Бобченко В.И., Сидько A.A. Опыты по рассолению земель в Голодной степи. Хлопководство, 1967, të II.

26. Бобченко В.И. Перспективы совершенствования технологии промывок в мелиорации солонцов при орошении. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Прогрессивные методы мелиорации и освоения тяжелых засоленных земель". М. ,1981.

27. Бондаренко Н.Ф. Электроосмос в глинистых грунтах. Труды Ленинградского института водного транспорта (ЛИВТ), 1962, вып. ХХУП.

28. Бондаренко Н.Ф. Теоретические основы электромелиорации. Труды X Международного конгресса почвоведов. Т.,1, М.,1974.

29. Бондаренко Н.Ф. Об использовании омагниченной воды в сельском хозяйстве. Гидротехника и мелиорация, 1975, № 9.

30. Вадганина А.Ф. К вопросу об электромелиорации почв. Вестник М1У, серия У1, В. 4, 1966.

31. Вадюнина А.Ф. Влияние постоянного электрического тока на агрегатное состояние почв. В кн.:Ш делегатский съезд почвоведов, 1968.

32. Вадюнина А.Ф., Березин H.H., Новиков В.И., Шестопалов A.M. -Применение постоянного электрического тока для мелиорации почв содово-сульфатного засоления. Вестник МГУ, сер. биол. и почвовед, 1970, ДО 5.

33. Вадюнина А.Ф., Захаров С.Ф. Влияние постоянного и импульсного электрического тока на свойства содово-засоленных поче с внесением химических мелиорантов и без них. -Вестник Моск.ун-та, 1973, ДО 6.

34. Вадюнина А.Ф., Молчанов Е.Я. Мелиоративное действие постоянного электрического тока на солончаковые гипсоносные почвы Гододной степи. Почвоведение, 1973, ДО I.

35. Зб.Вадюнина А.Ф., Рой П.К. Изменение агрегатного состояния засоленных почв при различных методах их мелиорации. Вестник МГУ. Сер.биол. и почвовед.,1974, ДО 2.

36. Вадюнина А.Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда.-Изд-во Московского Университета, 1979.

37. Валентини В.Р. Опыт промывки засоленных земель омагниченной водой. Гидротехника и мелиорация, 1976, ДО 10.

38. Зв.Варунцян Э.С. Мелиорация засоленных земель. Изд-во "Колос", 1969.

39. ЗЭ.Варунцян Э.С. Солеустойчивость хлопчатника в мелиоративномосвещении. Труды АзНИИШМ, т.8, Баку, 1969.

40. Вершинин П.В., Кириленко Н.В. Действие постоянного электрического тока на водопрочность почвы. Почвоведвние, 1940, ДО 3.

41. Вильямс В.Р. Почвоведение, ч.Г, гл.10., М., 1936.

42. Вознесенокий A.C., Караев А.Г., Мзареулова Д.К. Электролиз почвенных растворов как способ мелиорации засоленных почв. Труды ГрузВИИГиМ, вып.4/47/, 1956.

43. Вознесенский A.C. О новом способе улучшения злостных солонцов. Труды ГрузНИИГиМ, i960, & 2.

44. Волобуев В.Р. Генетические формы засоления почв Кура-Арак-синской низменности. Баку, 1965.

45. Волобуев В.Р. Научные основы мелиорации тяжелых засрленных земель в аридной зоне. Тезисы докл. Всесоюзного научно-технического совещания "Прогрессивные методы мелиорациии освоения тяжелых засоленных земель", М.,1981.

46. Гедройц К.К. К вопросу о поглощении натрия в почве. Почвоведение, 1929, № 1-2.

47. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения. Тимирязевское чтение", JI.-M., Изд.1. АН СССР, 1954.

48. Горбунов Н.И. Об исследовании подвижности адсорбированных катионов методом электролиза. В сб.¡Проблемы Советского почвоведения, М.,1959.

49. Грибанов Е.В. Исследование капиллярного поднятия растворов электролитов в пористых телах и влияние на него электрического поля. Автореферат к.д., Л.,1970.

50. ГригорОЕ О.Н. Электрические явления и электролиз. Современные методы исследования физико-химических свойств почв. 1947, № 3.

51. Григоров О.Н., Козьмина З.П. и др. Электрокинетические свойства капиллярных систем. М. ,Изд-во АН СССР, 1956.

52. Гринько Н.И., Елецкий В.И. Влияние электромелиорации на изменения водно-физических свойств солонцов. Сб.научн.тр. Дон.СХИ, т.8, вып.З, Ростов на Дону, 1975.

53. Гринько Н.И., Елецкий Б.И. Влияние электромелиорации на изменение содержания поглощенных катионов и солевого состава в солонцах при орошении. Сб.научн.тр.Дон.СХИ, т.8, вып.З, Ростов на Дону, 1575.

54. Гринько Н.И., Елецкий В.И. Влияние различных способов мелиорации солонцов на их свойства и урожай люцерны при орошении. Сб.¡Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе, Ростов на Дону, 1975.

55. Дементьев В.Г. Орошение, Колос, М.,1979.

56. Джафаров Н.Ф. Промывка засоленных земель на фоне комбинированного дренажа. Хлопководство, 1967, Л 12.

57. Дмитриев Н.А. Математическая статистика в почвоведении.Изд.1. М1У, 1972.

58. Долгов С.И., Житкова А.А. Коадуктометрический метод определения засоленности почв и грунтовых вод. Почвоведение, 1952, В I.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М."Колос", 1979.

60. Духовный В.А. Орошение и освоение Голодной степи. М.,Наука, 1976.

61. Духовный В.А. Бороться с засолением орошаемых земель.-- Сельское хозяйство Узбекистана, 1976, № 10.

62. Егоров В.В. Засоленные почвы и их освоение. Изд-во АН СССР, М, ,1954.

63. Егоров В.В. Состояние вопроса о борьбе с засолением орошаемых земель. Бюлл. Почвенного ин-та им.В.В.Докучаева, 1972, Л 5.

64. ЕгороЕ В.В. Борьба с засолением земель и защита окружающей среды. Гидротехника и мелиорация, 1975, 7.

65. Елецкий В.И. Влияние различных способов мелиорации на свойства солонцов и урожай люцерны при орошении. -Автореферат канд.дисс., 1974.

66. Жинкин Г.Н. Электрическое закрепление грунтов в строительстве. М.-Л., Стройиздат, 1966.

67. Захаров С.Ф. Влияние электрического тока и химмелиорантов на засоленные почвы. Автореф. к.дисс.,1979.

68. Кабаев В.Е. Значение отдельных сельскохозяйственных культур при освоении засоленных земель. Труды Тадж.НИИССХ, т.2, Тадкикгосиздат. Душанбе, 1963.

69. Кабаев В.Е. Солевыносливость сельскохозяйственных культур при освоении засоленных земель. Труды Тадж.НИИСХ,т.2, Таджикгосиздат, Душанбе, 1963.

70. Качинский H.A. Структура почвы. М., Изд. М1У, 1983.

71. Ка чине кий H.A. Физика почвы. 4-II. М., "Высшая школа",1970.

72. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т.П., М.Л., Изд. АН СССР, 1947.

73. Ковда В.А. Повышение плодородия и мелиорации почв в орошаемых районах. Почвоведение, 1954., й 7.

74. Ковда В.А. Дренаж в борзвбе с засолением орошаемых почв. В вн.:Применение дренажа при освоении засоленных земель. Изд. АН СССР, М. ,1958.

75. Ковда В.А. Основы теории и практики мелиорации и освоения засоленных почв аридной зоны. В кн.¡Проблема засоления почв и водных источников. М.,1960.

76. Кравков С.П. К вопросу о влиянии электролизации почвы на совершающиеся в ней процессы. Материалы по изучению русских почвоведов, вып.II, 1898.

77. Курбанов Б.П. К вопросу о льготном тарифе на электроэнергию мелиоративных и оросительных установок. Гидротехника и мелиорация, 1963', Л 3.

78. Легостаев В.М. Мелиорация засоленных земель. Госиздат, Ташкент, 1959.

79. Легостаев В.М. ПромыЕные поливы засоленных почв. Сельхоз-гиз, 1953.

80. Легостаев В.М., Лунев В.Г. Опыт промывки засоленных почв со слабоводопроницаемыми гипсировэнными прослойками. Гидротехника и мелиорация, 1968, Я 12.

81. Лифшиц Э.А. Солеустойчивость некоторых видов бобовых культур в условиях Голодной степи. Труда СоюзШХИ,вып. У1, Т., 1965.

82. Листов П.Н. и др. Новые направления применения электрической энергии в сельскохозяйственном производстве. -Механизация и электрофикация соц.сельского хозяйства. 1972, гё 9.

83. Лим Б.Д. Гипсоносные почвы Ддизакской степи и их освоение.

84. Автор.канд.дисс.»Новосибирск, 1981.

85. Лунев В.Г. Свойства почв с плотными слабоводопроницаемыми прослоями в южной части Голодной степи. Труда СоюзНИХИ, вып.14, 1966.

86. Ломизе Г.М. Основные законы электроосмотической фильтрации и электроуплотнение глинистых грунтов. В кн.:Труды совещания по инженерной геологии. 1956.

87. Ломизе Г.М. Применение электроосмоса при водопонижении. -Гидротехническое строительство, 1956, № 3.

88. Ломизе Г.М. Крепление выработок воздействием постоянного электрического тока. Научные доклады высшей школы. Строительство, 1965, № I.

89. Макарова B.C., Нещумов Г.М. Распределение промывной нормы на фоне вертикального дренажа. Хлопководство, 1971, Ji I.

90. Мамедов Т.А., Рафикбаев М.М. Глубокое рыхление повышает эффективность промывки. Хлопководство, 1972, I II.

91. Методика агрохимических, агрофизических и микробиологических исследований в поливных хлопковых районах. Ташкент,1963.

92. Методика полввых и вегетационных опытов с хлопчатником. Ташкент, 1975.

93. Методика агрохимических и агрофизических исследований. -Сельское хозяйство Узбекистана, 1982, № 2.

94. Мзареулова Д.К. Экспериментальные исследования по элкктроме-лиорации солонцеватых и бесструктурных глинистых почв. -Труды ГрузШШГиМ, вып. 18-19, 1957.

95. Мзареулова Д.К. Экспериментальные исследования по улучшению засоленных солонцов тяжелых бесструктурных почв при воздействии электротока. Автореф.канд.дисс., Тбилиси,1962.

96. Минашина Н.Г. Токсичные соли в почвенном растворе, расчет и классификация почв по степени засоления. Почвоведение, 1970, № 8.

97. Минашина Н.Г.-, Игнатова В.П. Формы гипса и расчет предела шпсоносности почв промывкой. Почвоведение, 1971, й 6.

98. ЮО.Минашина Н.Г., Егоров В.В. Мелиоративные особенности и классификация гипсоносных почв. Почвоведение, 1975, № 10.

99. Мингалиева А.З. Промывка на фоне глубокого рыхления при освоении солончаков. Хлопководство, 1963, № I.

100. Молодцов В.А. Изменение состава истощенных оснований при рромывках солончаков в монолитах. Научные труды почвенного института им. В.В.Докучаева, М.,1975.

101. Молчанова Е.Я. Мелиоративное действие постоянного электрического тока на почвы различных типов засоления. Автореф. канд.дисс., М1У, 1973.

102. Молодцов В.А., Эль-Манси М.М. Эффективность различных видов дренажа при промывках. Хлопководство, 1971, й 6.

103. Мясшцев С.Н. Способы и техника капитальной промывки засоленных земель. Хлопководетео, 1971, гё 3.

104. Юб.Набан&ян М.А. Исследование рассоления почв под воздействием постоянного электрического тока в условиях Армянской ССР. Автореф.канд.дисс., М.,1973.

105. Ю7.Нерозин А.Е. Мелиорация засоленных орошаемых земель Узбекистана. Узбекистан, Ташкент, 1974.

106. М8.Нерозин А.Е. Сельскохозяйственные мелиорации. Укитувчи, Ташкент, 1980.

107. Новиков В.И. Электрические поля постоянного тока и эффективность рассоления хлоридно-сульфатных почв. Электротехнология в сельском хозяйстве. Тезисы докладов 19-21 сентября 1972 . М.

108. Отчет ВИЭСХ за I979-I98I гг. по разработке рекомендации по выбору электротехнологии в условиях Средней Азии.

109. I.Отчет лаборатории электрорассоления СоюзШХИ по разработкеускоренных способов промывки засоленных земель, за 19801982 гг.

110. Панин П.С., Аристархов А.Н. Солеотдача содовозасоленных почв Карабахской равнины. Гидротехника и мелиорация, 1961, И 12.

111. ИЗ.Плюснин H.H. Мелиоративное почвоведение, Колос, М. ,1971.

112. Приклонекий В.А. Электродренаж, электроуправление и электрозакрепление. В кн.¡Грунтоведение, т.1, М.,1955.

113. П5.Приклонский В.А. Грунтоведение, ч.1-П, Госгеотехиздат,М., 1955.

114. П8.Рабочев И.С. Засоленные почвы Туркменской ССР и их освоение. Материалы объединенной научной сессии по хлопководству. Т.Ш, Ташкент, 1958.

115. ПЭ.Рабочев И.С. Мелиорация засоленных почв. Ашхабад, 1^ркмен-издат, 1964.

116. Рачинский A.A. Пути рационализации техники промывных поли-еов в низовьях Аму-Дарьи. Хлопководство, 1964, Л 9.

117. Рахимбаев Ф.М. Режим грунтовых вод засоляющих в Южном Хорезме. Сб.:Влияние орошения на вторичное засоление, химический состав и режим подземных вод. "Наука", М. ,1964.

118. Рельтов Б.Ф., Новиков A.B. Электрохимическое закрепление глинистых грунтов. Извещение ВНИИ Гидротехники, 1946.

119. Решетов Г., Морозов А. Особенности промывок и сельскохозяйственного освоения засоленных гипсоносных почв. Хлопководство, 1981, Я 12.

120. Ржаницын В.А. Электрохимическое закрепление грунтов. Сб.: Гидротехника и инженерная геология, 1940, J£ 5.

121. Роде A.A. Почвоведение. Изд-во :Гослесбумиздат, М.,1955.

122. Рой Прабхат Кумар Электрокинетические и некоторые физические свойства засоленных почв. Автореф.канд.дисс.,М.,1974.

123. Романов В.М., Спенглер В.В. Поливные режимы хлопчатника на такырных почвах низовий Аму-Дарьи. Труды Арало-Каспийской компл.экспедиции. вып.УГ, изд. АН СССР.,М.,1956.

124. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. Скорость подтока воды и выноса солей в поверхностные слои почвы в светлых сероземах Голодной степи. В сб.:Труды по агрономической физике, вып.8, i960.

125. СмирнОЕ-Логинов В.П. Влияние электрического тока на солонцеватую серо-бурую почву Прикаспийской низменности. Труды АН АзССР, Т., П., 1938.

126. Строгонов Б.П. Физиология солеустойчивости растений. М.-Л., Изд.АН СССР, 1949.

127. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. К.,Изд.АН СССР, 1962.

128. Тамм И.Е. Основы теории электричества. М;-,Наука", 1966.

129. Тахтамышев И. Промывные поливы важный резерв повышения урожайности хлопчатника на засоленных почвах. - Хлопководство,1959, В II.

130. Травин Э.Г. Использование электроосмоса для борьбы с засолением почв. Сельское хозяйство Узбекистана, 1961, JE 8.

131. Умаров М.У. Водопроницаемость наиболее распространенных почв Голодной степи. В кн.:Труды ин-та Почвоведения им. Докучаева, вын.З, 1963.

132. Шаврыгин П.И. Почвенные растворы в засоленных почвах. Почвоведение, 1948, Я 12.

133. Шаров B.C. Скорость движения катионов в суспензиях глинпри электролизе. Коллоидный журнал, т.20, вып.4, 1949.

134. Шахов A.A. С0леуст0йчиЕ0сть растений. М. ,Изд-ео АН СССР,1956.

135. Шершнев А.Л. Определение Кэ в почвах содово-сульфатного засоления. Вестник ШУ, 1970, № 4.

136. Шеетопалов A.M. Влияние постоянного электрического тока на эффективность промывки использованных содово-засоленных со-лонцое-солончаков. Биологические науки, 1973, й 6.

137. G-*o-¿ec/i/z¿g¿/e, г/27/У,

138. УТВЕРЖДАЮ " роректор по научнойпрофессор 5ВШ.У.

139. У^-В Е Р П А Ю " Ди^^овхоза ■ • района£"ЩОДИЕВ Ф.К.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательской работы.