Презумпции в конституционном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Сухинина, Ирина Витальевна

• Сухинина, Ирина Витальевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сухинина, Ирина Витальевна

Введение.

Глава 1. Конституционные презумпции: основные социально-правовые характеристики

§ 1. Природа презумпций в праве.

§ 2. Понятие конституционной презумпции.

§ 3. Классификация конституционных презумпций.

ГлаваХарактеристика конституционных презумпций

§ 1. Презумпции в сфере основ конституционного строя.

§ 2. Презумпции, применяемые в области основ статуса человека и гражданина.

§ 3. Презумпции в российском федерализме.

§ 4. Презумпции в области системы органов государственной власти и местного самоуправления.

§ 5. Специальные презумпции, применяемые в толковании Конституции Российской Федерации и конституционном толковании иных нормативных актов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Презумпции в конституционном праве Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Механизм конституционно-правового регулирования наиболее важных отношений в сфере организации и функционирования государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации, а также отношений между личностью, обществом и государством, предполагает использование наряду с традиционными конституционными положениями - нормами и принципами, особых, дополнительных правовых средств в виде презумпций. Конституционно-правовые презумпции имеют большое значение для субъектов конституционного права, поскольку объективно отражают политический, социально-экономический строй общества, правовую систему, характер политического режима и способствуют их ч интеграции в едином конституционно-правовом пространстве. Эти презумпции представляют собой тот необходимый нормативный правовой материал, который обеспечивает связанность и эффективность действия всех элементов механизма конституционно-правового регулирования. Однако недостаточная разработанность понятийного аппарата, а также пробелы в знаниях сферы и пределов действия конституционных презумпций и, как следствие, неправильное их применение, приводят к ошибкам, юридическим конфликтам, возможным рискам неблагоприятных последствий для субъектов конституционного права и злоупотреблению правом, а также наступлению юридической ответственности. В связи с этим особенно актуально их теоретическое правовое осмысление, описание юридических свойств, определение места и роли в конституционном праве. Именно на основе научного анализа наука может дать теоретические рекомендации по практическому использованию данного вида презумпций, так часто применяемых при регулировании конституционных отношений.

Автор исследования своей работой рассчитывает в определенной мере устранить этот пробел, определить содержание понятия конституционной презумпции, раскрыть ее юридические особенности и функции в системе конституционного права Российской Федерации, что будет полезно для практики при выборе оптимальных методов правового регулирования конституционных отношений. Все это и обусловило выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время конституционные презумпции еще не получили должного внимания в науке конституционного права. Встречаются лишь отдельные работы, частично освещающие эту тему. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации все активнее применяет конституционные презумпции и использует их в качестве аргументации в своих решениях.

При исследовании вопросов темы диссертант опирался на теоретические идеи авторов, изучавших презумпции с позиций философии, логики, права. Вопросами изучения правовых презумпций в России в XX веке занимались ученые-правоведы: В.К. Бабаев, С.Н. Братусь, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, В.И. Каминская, В.А. Ойгензихт, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, М.Д. Шаргородский и другие. Их труды составили основную базу для изучения правовой природы конституционных презумпций.

Объектом диссертационного исследования является конституционная презумпция как правовое явление и категория права, выступающая средством регулирования общественных отношений, относящихся к предмету конституционного права.

Предмет диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации 1993 года, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, правовые акты, содержащие конституционно-правовые нормы, связанные прямо или косвенно с конституционными презумпциями.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование тех презумпций, которые из общих предположений перешли в область конституционного права и стали конституционно-правовым регулятором общественных отношений.

В соответствии с целью, поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

- определить содержание понятия конституционной презумпции, раскрыть ее юридические свойства и функции в системе конституционного права Российской Федерации;

- классифицировать правовые презумпции, исходя из их сущности и предназначения в системе норм конституционного права;

- дать научный анализ и характеристику основных действующих конституционных презумпций;

- раскрыть смысл и содержание специальных конституционно-правовых презумпций, применяемых органами конституционного контроля при толковании Конституции Российской Федерации и конституционном толковании иных нормативных актов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные методы научного познания. При анализе конституционных презумпций большую роль играл исторический метод, позволяющий раскрыть тенденции возникновения и развития той или иной конституционной презумпции, сравнительно-правовой метод, позволяющий обнаружить достоинства и недостатки тех или иных конституционных презумпций в сравнении с другими схожими конституционными категориями, системный анализ, обеспечивающий взаимосвязь конституционных презумпций с конституционными принципами и общими принципами права. Использовались также частнонаучные методы — результаты социологических исследований, статистические данные, в том числе статистическая отчетность Конституционного Суда Российской Федерации и другие.

Нормативную базу исследования составляют: документы международно-правового характера; международные договоры, участником которых являются Российская Федерация; конституционные акты Российской Федерации (Конституция Российской Федерации 1993 года, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации); Декларация о государственном суверенитете РСФСР; федеральные конституционные законы; федеральные законы; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; решения Конституционного Суда Российской Федерации; постановления конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции; ведомственные нормативные акты, а также положения конституций ряда зарубежных стран. По вопросам применения презумпций проанализирована и использована судебная практика Европейского Суда по правам человека.

Теоретической основой диссертационного исследования являются выводы и положения теоретических обобщений, в той или иной мере связанные с исследуемой темой, известных правоведов: С.А. Авакьяна, А.С. Автономова, И.Н. Барцица, A.M. Васильева,

A.В. Васильева, А.В. Бенедиктова, Е.Ю. Веденеева, Н. В. Витрука,

B.П. Воложанина, Г.А. Гаджиева, В.М. Горшенева, Г.Ф. Дормидонтова, Д.В. Дождева, Т.Ф. Ефремовой, Г.И. Иванец, В.Б. Исакова, Н.Ф. Качур, Д.А. Керимова, А.Д. Керимова, В.И. Кириллова, О.Е. Козловой, A.JI. Кононова, Д.И. Корюкина, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, Ю.И. Лейбо, В.О. Лучина, М.Н. Марченко, Г.В. Мальцева, Т.Д. Матвеевой, О.О. Миронова, А.В. Мицкевича, Л.А. Морозовой, И.Б. Новицкого, Г.И. Рузавина, Б.А. Страшуна, А.А. Старченко, Г. П. Толстопятенко, В.И. Червонюка, В.Е. Чиркина, Д.М. Щекина, Я.Л. Штутина, Б.С. Эбзеева, К.А. Экштайна.

Кроме того, диссертант при написании работы использовал и труды зарубежных авторов, таких как Ю. Барон, Ж.-Л. Бержель, Демелиус, Г. Денбург, Дюмериль, Г.С. Мэн, Г. Кельзен, А. Шайо и других.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании теоретических проблем конституционной категории презумпции. Автор вводит в научный оборот ряд новых положений, понятий, выводов и характеристик. В процессе решения поставленных в исследовании задач диссертантом сформулировано определение конституционной презумпции, выработано понятие и обобщены юридические свойства данной конституционно-правовой категории, проведен теоретико-правовой анализ основных действующих конституционных презумпций. Исходя из имеющихся знаний о правовых презумпциях с целью правильного установления и применения конституционных презумпций, предложена их классификация. Автор вносит ряд предложений, связанных с применением конституционных презумпций.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать и обосновать положения и выводы, выносимые на защиту, и обладающие элементами научной новизны:

- правовая презумпция, понимаемая как предположение о существовании юридического факта, независимо от того, существует ли он на самом деле или нет, служащая средством установления определенного положения тогда, когда иным путем установить существование этого факта нельзя, и дающая возможность обойтись без доказывания при решении типичных правовых вопросов, рассматривается как категория права, компонент правовой нормативной структуры и средство регулирования общественных отношений;

- конституционная презумпция является одним из видов правовой презумпции и имеет особое значение в правовой системе в силу приоритета конституционных правоположений;

- конституционная презумпция определяется как правило (при применении которого при наличии одного факта делается вывод о существовании другого факта), закрепленное прямо или косвенно в конституционном законодательстве в Российской Федерации, устанавливающее или допускающее существование конституционно значимого юридического факта, события, свойства, явления без полного доказательства и действующее до его официального опровержения компетентным органом;

- понятие «конституционная презумпция» включает в себя узкий смысл - презумпции, содержащиеся или вытекающие из текста Конституции Российской Федерации 1993 г., и широкий смысл -презумпции, закрепленные прямо или косвенно в правовых актах, содержащих конституционно-правовые нормы, и действующие в сфере всего конституционного права Российской Федерации. Таким образом, система отрасли конституционного права Российской Федерации охватывает все действующие конституционно-правовые презумпции, а система Конституции Российской Федерации - генеральную часть этих презумпций;

- конституционные презумпции взаимосвязаны с конституционными принципами и общими принципами права, которые составляют базу для выведения обосновывающего суждения презумпции. Вместе с тем. конституционный принцип может быть построен на правовой презумпции;

- для выявления сущности конституционных презумпций, определения их юридических свойств и выработки рекомендаций по использованию, предлагается разделять конституционно-правовые презумпции по следующим признакам:

• по отношению к принципу объективной истины (опровержимые и неопровержимые);

• по сфере применения (общие и конкретные)'

• по назначению в механизме правового регулирования (материально-правовые, процессуальные и смешанные)*

• по факту правового закрепления (прямые или косвенные)*

• по степени определенности (императивные и диспозитивные);

• по виду конституционного установления или допущения (содержат: принципы, задачи, дефиниции, цели);

• по содержанию и юридическому значению (соответствуют основным конституционно-правовым институтам, закрепляющим: основы конституционного строя; основы статуса человека и гражданина; федеративное устройство государства; систему органов государственной власти и местного самоуправления);

- проведенный научный анализ наиболее применяемых в конституционном праве Российской Федерации презумпций: презумпции конституционности актов государства; презумпции конституционности деятельности органов государственной власти и их должностных лиц; презумпции знания закона; презумпции неотъемлемости прав и свобод человека и гражданина, недопустимости ограничения неотчуждаемых прав и свобод; презумпции непризнания обратной силы закона, ухудшающего положение лица; презумпции добросовестности граждан Российской Федерации; презумпции места жительства; презумпции полномочий субъектов Российской Федерации; презумпции конкурирующей компетенции Российской Федерации и ее субъектов; презумпции компетенции государственных органов, и специальных презумпций, применяемых в толковании Конституции Российской Федерации и конституционном толковании иных нормативных актов: презумпции приверженности законодателя идее конституционализма; презумпции добросовестности законодателя и его приверженности общим правовым принципам; презумпции добросовестности и разумности действий конституционных органов; «сомнения толкуются в пользу свободы», - демонстрирует развернутую картину их свойств и функций.

Практическая значимость диссертации определяется потребностью в решении актуальных проблем, связанных с исследованием и закреплением в науке конституционного права знаний о конституционных презумпциях, способствующих их правильному применению субъектами конституционного права. В исследовании содержится анализ современных презумпций, действующих в конституционном праве, вносятся конкретные предложения по их применению, которые могут быть использованы как в процессе совершенствования законодательства на федеральном и региональном уровне, так и в работе исполнительных органов государственной власти, а также судов разного уровня.

Материалы, выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания курса дисциплины «Конституционное право Российской Федерации», теории права и государства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на методических семинарах и заседании кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Апробация диссертационной работы осуществлена также в научных публикациях автора, выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах.

Предложенные автором некоторые оценки и выводы, связанные с темой исследования, и содержащиеся в подготовленных им заключениях, использованы в практической деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, а также при разработке ряда теоретических проблем конституционного судопроизводства.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих, соответственно, три и пять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Сухинина, Ирина Витальевна

Заключение

Проведенный анализ функционирования конституционных презумпций, наиболее применяемых в правоприменительной и судебной практике, позволяет сделать вывод об их существенной роли в регулировании общественных отношений, относящихся к предмету конституционного права.

Приведенные в диссертации материалы .привели к выводам, что конституционные презумпции устанавливают, важное правовое положение, адресованное субъектам конституционных отношений, являются необходимым дополнительным инструментом реализации права и действуют до его возможного официального опровержения компетентным органом. Неправомерное применение конституционных презумпций предполагает наступление рисков неблагоприятных последствий для субъектов конституционных отношений.

Конституционные презумпции соответствуют принципам российского конституционализма, имеют общеобязательное значение, устанавливаются и прекращают свое действие в конкретном случае от имени государства и охраняются им.

Установления и допущения конституционных презумпций, действующих в областях основ конституционного строя и основ статуса человека и гражданина, имеют выраженные критерии для правомерного поведения (деятельности) субъектов конституционногправовых отношений и предполагают обязанность всех субъектов конституционного права действовать на основе Конституции Российской Федерации 1993 года и в соответствии с ней. Всякое нарушение положений конституционных презумпций в этой сфере сказывается как на интересах физических лиц, так и государства, мешая нормальному осуществлению функций государственной власти, связанных с признанием, соблюдением и защитой прав и свобод человека и гражданина.

Выведенные положения конституционных презумпций в сфере отношений между Российской Федерацией и ее субъектами дают возможность регулировать отношения между данными субъектами конституционного права, обеспечить учет интересов субъектов Российской Федерации в рамках предметов совместного ведения и направлять федерального и регионального законодателя в законотворческое русло с учетом требований Конституции Российской Федерации.

Опровержение на практике таких конституционных презумпций, как презумпция конституционности актов государства, презумпция действительности закона свидетельствуют о неправомерных действиях и профессиональных ошибках законодателя, создающего правовые нормы, не соответствующие основным положениям Конституции Российской Федерации, и представляют определенную угрозу для нормального функционирования конституционного строя Российской Федерации, конституционной законности. В этой связи представляется, что было бы целесообразно Конституционному Суду Российской Федерации в его посланиях Федеральному Собранию о состоянии конституционной законности в Российской Федерации по результатам деятельности ежегодно представлять статистику и анализ опровергнутых конституционных презумпций конституционности актов государства и действительности закона. Такой факт являлся бы одним из оснований конституционно-правовой ответственности депутатов (членов парламента), членов правительства.

Представляется, что проведенные в диссертации исследования устранили имеющиеся сомнения и расхождения в понимании понятия конституционных презумпций, представления о конституционности их суждений.

Воспринимая конституционную презумпцию как правило (при применении которого при наличии одного факта делается вывод о существовании другого факта), закрепленное прямо или косвенно в конституционном законодательстве в Российской Федерации, устанавливающее или допускающее существование конституционно значимого юридического факта, события, свойства, явления без полного доказательства и действующее до его официального опровержения компетентным органом; субъекты конституционного права могут быстро, органично и без потерь воплощать в жизнь положения, содержащиеся в конституционном законодательстве, обеспечивая баланс частных, общественных и государственных интересов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сухинина, Ирина Витальевна, 2003 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976, № 17, ст. 291.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ, 08 01. 2001 г, N2, ст. 163.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 6 мая 1963 г. Ратифицирована Федеральным Собранием (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 14, ст. 1514) с оговоркой и заявлениями.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291.

5. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1986, N 37, ст. 772.

6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принята 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН.

7. Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принята 12 июня 1990 года № 22-1 // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1990, N 2, ст. 22.

8. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // "Российская газета", 25.12.1993, N 237

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 1994, N 13, ст. 1447.

10. Федеральный закон от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционныхзаконов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // "Собрание законодательства РФ", 1994, N 8, ст. 801.

11. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 года № 418 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // "Ведомости СНД и ВС РФ", 1993, N2, ст. 62.

12. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» // "Российская газета". 21.09.1993. N 182.

13. Закон Российской Федерации от 22 ноября 1991 года № 948-1 «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1991, N 16, ст. 499.

14. Федеральный закон от 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // "Российская газета". 10.12.1994. N 241.

15. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» // "Собрание законодательства РФ", 1995, N 29, ст. 2759.

16. Федеральный закон от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // "Собрание законодательства РФ", 1996, N 11, ст. 1016.

17. Федеральный закон от 24 мая 1999 года № 101-ФЗ «О внесении дополнения в статью 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» // "Российская газета". 1999. N 101.

18. Федеральный закон от 10 июля 2002 года «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // "Парламентская газета". 13.07.2002. N131-132.

19. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // "Парламентская газета". 20.12.2001. N238-239.

20. Федеральный закон от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // "Российская газета". 10.08.1993. N 152.

21. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года // "Собрание законодательства РФ", 1996, N 25, ст. 2954.

23. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года // "Собрание законодательства РФ", 2003, N 22, ст. 2066.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 1994, N 32, ст. 3301.

25. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 год № 22-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 1997, N 5, ст. 610.

26. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 года № 167-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 1995, N 47, ст. 4471.

27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195 // "Российская газета". 31.12.2001. N256.

28. Послание Президента Российской Федерации // «Российская газета». 27.02.1996. № 39.

29. Конституция Республики Коми от 17 февраля 1994 года // "Красное знамя". 10.03.1994. N 45; с изменениями и дополнениями.

30. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года // "Республика Татарстан". 30.04.2002. N 87-88, с изменениями и дополнениями.

31. Конституция Республики Бурятия от 22 февраля 1994 года // "Бурятия". 09.03.1994. N 43, с изменениями и дополнениями.

32. Конституция Республики Алтай от 7 июня 1997 года // "Звезда Алтая». 11.07.1997, с изменениями и дополнениями.

33. Конституция Республики Адыгея от 10 марта 1995 года // "Ведомости ЗС (Хасэ) Парламента РА". 6-10 марта 1995. N 16, с изменениями и дополнениями.

34. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 года № ВС-22/15 // "Республика Башкортостан". 06.12.2002. N 236-237 (2521625217).I

35. Конституция Чувашской Республики от 30 ноября 2000 года // "Республика". 09.12.2000. N 52.

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Закона Республики Северная Осетия от 22 декабря 1994 года «О выборах в Парламент Республики

37. Северная Осетия Алания» // "Собрание законодательства РФ", 1995, N 48, ст. 4692.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская юстиция. 1996. N 1.

39. Закон Московской области от 28 апреля 1995 года «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» // "Подмосковные известия". 1995. N89.

40. Закон Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года № 77-10 «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // "Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". 1995. N 9.

41. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России принята ВС РСФСР 12.04.1978, ред. от 10.12.1992 // "Свод законов РСФСР", 1988. т. 1, с. 13.

42. Конституция Грузии // Конституции государств Европы.

43. Научная литература Монографии

44. Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению. Системы категорий. ООО фирма «Инфограф». М. 1999. — 284 с.

45. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. -М.: РЮИД, «Сашко». 2000. 762 с.

46. Авакьян С. А. Библиография по конституционному и муниципальному праву России. -М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. 446 с.

47. Алебастрова И. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебное пособие. -М. Юриспруденция, 2000. 304 с.

48. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький. 1974.

49. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М. 1978. 430 с.

50. Барон Ю. Система римского гражданского права. Перевод с последнего немецкого издания. JI Петражицкий. Киев, тип имп. ун-та св. Владимира. Вып. 1 Кн. 1 Общая часть. 1888. 168 с.

51. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. — М.: Издательство Московского университета. 2000. 496 с.

52. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М. 2000. 506 с.

53. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. Башмаковы. 1914.-571 с.

54. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. «Юридическая литература». М. 1976.-264 с.

55. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2000гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат». 2001. 508 с.

56. Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. В кн.: «Вопросы советского гражданского права и процесса. Т. 3, М. «Юридическая лит.». 1955.- 50 с.

57. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы гражданского права. Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). Институт государства и права. М. 1999.12 с.

58. Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание. Ереван, Издательство Академии наук Армянской ССР. 1965. 203 с.

59. Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права. Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев. 1978. 150 с.

60. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Исследование (юридические фикции и презумпции). Казань. 1895. — 176 с.

61. Дождев Д.В. Римское частное право М. 1997. 686 с.

62. Дождев. Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип. В кн.: «Политико-правовые ценности: история и современность». М. 2000. -256 с.

63. Денбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть. М. 1906. 345 с.

64. Джакая Л.Г. Классификация наук как философская и науковедческая проблема. Сухуми. 1969. 235 с.

65. Ефимов В.В. Догма римского права. СПб. 1901. 534 с.

66. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961. -350 с.

67. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов. 1980.-284 с.

68. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; J1.1948. 302 с.

69. Керимов А.Д. Государствоведение: актуальные проблемы теории -М.: Современный гуманитарный университет. 2003. 67с.

70. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта +. 2000. -560 с.

71. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, переработанное и дополненное. М. 1998.-486 с.

72. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд. М. Юрист. 2002. 585 с.

73. Коток В.Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран. Конституционное право социалистических стран. М.: АН СССР. 1963. 302 с.

74. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Тома 1-2. Часть общая: Учебник / под ред. Б.А. Страшуна 3-е изд., М., Издательства БЕК. 1999. - 757 с.

75. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Под редакцией проф. В.В. Маклакова. М.: БЕК. 1997. 420 с.

76. Конституционные права в России: дела и решения. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор академик А. Шайо. М. 2002.-589 с.

77. Конституционное право России в вопросах и ответах. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. проф. А.В. Малько. М. Юрист. 2003.-347 с.

78. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. Том 1: Нормативные правовые акты / Составители Т.Д. Зражевская, Т.А. Матвеева. Воронеж: Издательство Воронеж, университета. 1998. — 586 с.I

79. Кутафин О.Е.Предмет конституционного права. М.: Юристъ. 2001. — 348 с.

80. Лазарев JI.B. Конституционное право и конституционное правосудие. Проблемы преподавания конституционного и муниципального права / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во Моск. университета. 1999. 420 с.

81. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П, Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина». Под ред. К.А. Экштайна-М.: «Издательство ЭКОМ». 2000. 448 с.

82. Лимонова Н.А. Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Т.Н. Радько. М.: Книжный мир. 2001. 467 с.

83. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1997. - 159 с.

84. Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань. 1854. — 185 с.

85. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прметей. 1999.-419 с.

86. Митюков М.А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность законаметодология и конкретные исследования). М.: Ин-т зак-ва и сравнит, правовед, при Правительстве Российской Федерации. 1997. 365 с.

87. Мэн Г.С. Древнее право. СПб. 1873. 497 с.

88. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР, М. 1966. — 685 с.

89. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском праве. Издательство «ИРФОН». Душанбе. 1976.- 189с.

90. Петрухин И.Л. Судебная власть.- М. Проспект. 2003. 720 с.

91. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. Изд. АН СССР, М.-Л. 1947. 275 с.

92. Строгович М.С. Логика. Учебное пособие для высших учебных заведений. М., Госполитиздат. 1949. 362 с.

93. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (XX век). // Конституционный строй России: Вып. 1. -М. 1992. 480 с.

94. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. Былина. 1998.-512 с.

95. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М. Юридическая литература. 1973. 379 с.

96. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко Изд. «Зерцало». М. 1998. 480.

97. Тихомиров Ю.А. Конституция в правовой системе: взаимовлияние и противоречия. Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докладов. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда. 1999. 601 с.

98. Туманов В.А. Вступление в силу норм советского права. «Уч. Зап. ВИЮН», вып. 7, М., Госюриздат. 1958. 250 с.

99. Философия: Курс лекций. Коллектив авторов МГУ.- М. ТЕИС. 2001. -291 с.

100. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., Зерцало. 1998.-441с.

101. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. «Юридическая литература», М. 1963. 324 с.

102. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева М.:Академический правовой университет. 2002. -254 с.

103. Федеральное конституционное право России. Основные источники. М.: НОРМА. 1996.-750 с.

104. Французский Гражданский кодекс 1804 г. (с изменениями до 1939 г). Перевод И.С. Петерского. М. 1941. 415 с.

105. Халфина. P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература. 1974. 376 с.

106. Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации / Сост. Ю.Л. Шульженко. М.: Юристъ. 1997. 544 с.

107. Литература на иностранном языке

108. Kelsen Н. Reint Rechtslehre. Wien, I960. S. 724.

109. Constitutional review and its development in the modern world. Yerevan -Ljubljana, 1999, 445 p.1. Словари

110. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М. БЕК, 1998. - 526 с.

111. Большой юридический словарь. ООО «Издательский дом ИНФРА-М». «Большая российская энциклопедия». 2002. — 1267с.

112. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. Азбуковник. 1997. 940 с.

113. Словарь иностранных слов под ред. А.Г. Спиркина. М. Русский язык. 1979.-620 с.

114. Юридический энциклопедический словарь. М., Научное издательство. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза, И.Н. Эфрона. Т. 25. СПб., 1898.

115. Диссертации и авторефераты

116. Бабаев В.К. Автореферат диссертации на звание кандидата юридических наук. Свердловск. 1972. 205 с.

117. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. — 192 с.

118. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1982 г.- 195 с.

119. Корюкин Д.И. Вероятность как философская категория и ее применение в естествознании. Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск, 1964. 200 с.

120. Статьи периодических и продолжающихся изданий

121. Арсеньев В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства // Правоведение. 1965. № 1. С. 100-117.

122. Амфитеатров Г. Институт безвестного отсутствия в нашем праве // Социалистическая законность. 1946. № 7, 8. С. 12-20.

123. Барциц И. России нужен институт федерального вмешательства // Федерализм. 2000. № 3. С. 15-21.

124. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2. С. 4348.

125. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. №7. С. 73-81.

126. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 112- 117.I

127. Каминская В.И. Презумпция невиновности в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1946. № 4, 5. С. 10- 18.

128. Коток В.Ф. Содержание конституционного права // Советское государство и право. 1971. № 2. С. 14-22.

129. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2. С. 2328.

130. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6. С. 50- 58.

131. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.С. 5-12.

132. Миронов О.О. Методы конституционного регулирования // Правоведение. 1980. № 2. С. 14-18.

133. Рузавин Г.И. Логическая вероятность и индуктивные выводы // Вопросы философии. 1967. № 4. С. 102-110.

134. Деятельность Конституционного Суда РФ в цифрах (ноябрь 1991 г. -июль 2001 г.) // Российская юстиция, 2000. № 10. С. 43-44.

135. Страшун Б.А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 2-7.

136. Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 2-5.