Преступления в сфере торговли: История и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Погосян, Татьяна Юрьевна

• Погосян, Татьяна Юрьевна
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Погосян, Татьяна Юрьевна

ВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I.

ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Глава 1.

Социальная обусловленность торговых отношений.

Глава 2.

Зарождение и становление российского законодательства о торговых отношениях.

§ 1. Дофеодальный период.

§2. Особенности законодательного регулирования торговых отношений в период государственной раздробленности на Руси.

§3. Законодательное регулирование торговых отношений в период образования централизованного российского государства.

§4. Развитие законодательства о торговле в период абсолютной монархии.

§5. Законодательное регулирование российской торговой политики на рубеже XVIII - начала XIX веков.

§6. Законодательное регулирование торговых отношений во второй половине XIX века.

§7. Состояние российского законодательства о торговл^в 1900 - 1917 годы.

§8. Специфика уголовного законодательства регулирующего торговые отношения в послереволюционный период.

§9. Особенности уголовного законодательства в сфере торговли в период восстановления народного хозяйства и в период «сталинской модернизации» России.

§10 Уголовное законодательство о торговле в период с 1940 по 1953 годы.

§11. Уголовно-правовая регламентация торговых отношений во второй половине XX века.

РАЗДЕЛ 2.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ТОРГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Глава 1.

Содержательно-видовая характеристика торговой деятельности в период современного развития Российского государства.

Глава 2.

Уголовно-правовое регулирование современных торговых отношений.

Глава 3.

Обман потребителей (ст. 200 УК РФ): вопросы теории и практики

Глава 4.

Проблемы уголовно-правовой ответственности за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

I §1. Сертификация: понятие, значение. Особенности правового регулирования в зарубежных странах.

§2. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности -вопросы ответственности по действующему уголовному законодательству России.

Глава 5.

Вопросы уголовно-правовой ответственности за закупку за рубежом, поставку, ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья человека в свете соотношения интересов охраны окружающей среды и свободной торговли.

Глава 6.

Социально-экономическое содержание рекламы и уголовно-правовая характеристика ответственности за недобросовестную рекламу по действующему законодательству.

§1. Реклама: понятие и социально-экономическое содержание.

§2. Уголовно-правовая характеристика ответственности за недобросовестную рекламу по действующему законодательству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления в сфере торговли: История и современность»

Актуальность исследования. Серьезные изменения, произошедшие в экономике российского государства, кардинальным образом сказались не только на торговой политике, но и на сущности и организационно-правовых формах торговой деятельности. Процесс разгосударствления и приватизации в торговле вызвал к жизни многообразие социально-экономических форм собственности и значительно расширил возможности полноценной коммерческой деятельности организаций торговли. Помимо традиционно существующих инфраструктур, возникли и продолжают образовываться новые, рыночные: торговые биржи, аукционы, торговые дома, оптово-розничные объединения и др. Указанные процессы обусловили настоятельную необходимость коренного изменения подходов к: определению торговой деятельности, как объекта уголовно-правовой охраны; переосмыслению всей системы представлений об этом многогранном секторе социальной жизни общества, включая теоретико-методологические подходы (с позиций уголовного права, криминологии, социологии) и законотворческую деятельность (в уголовной, гражданской и хозяйственно-правовой областях); анализу правоприменительной практике.

Актуальность и важность изучаемой проблемы заключается не только и не столько в том, что торговля является необходимым структурным элементом любой общности людей (от микро- до макро объединения), но и в том, что она в силу своей многоаспектности неразрывно и органично связана с экономикой, культурой, правом, моралью и всем укладом человеческой жизни. Можно сказать, что состояние торговли есть тот социальный лакмус, с помощью которого проверяется нравственное здоровье общества, его способность не только плодотворно функционировать, но и успешно существовать на мировом рыночном пространстве. И если негативные перемены происходят в общественном организме, то это, в первую очередь, поражает торговлю. По замечанию М.В.Ломоносова, благополучие, слава и цветущее состояние государств не в малой степени зависит от взаимного сообщения внутренних избытков с отдаленными народами чрез купечество1. « Уголовный кодекс России 1996 года, на наш взгляд, не в полной мере отразил многообразие правонарушений, посягающих на торговую деятельность. И это не удивительно, ибо в течение более чем полвека практика управления и хозяйствования шла путем игнорирования торговли, товарно-денежного обращения как необходимых форм связи производства и потребления, в результате чего производство было оторвано от потребителя и превращено в самоцель. Торговля отождествлялась с магазином, так же как и рынок с базаром. И сегодня еще во многом этот взгляд на торговлю не изжит, так как порой нелегко ответить на вопрос, «.что проще преодолеть - неэффективную

• 2 экономику или искривленную социальную психологию» . Нельзя не заметить

1 Ломоносов М.В. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии 1747 - 1765 гг. М.; Л.,1952. Т.6. С. 421.

2 Известия. 1991. 12 мая. также, что правовые институты, присущие рыночной экономике, либо вообще не были известны нашей правовой системе, либо «когда-то существовали, но * уже давно отмерли, либо со временем приобрели рудиментарный характер, либо продолжают существовать в деформированном виде»1.

В этой связи сущность торговли и правонарушений, посягающих на торговую деятельность, их отражение в уголовном законодательстве требуют в настоящее время радикального пересмотра, а проблемы ответственности за указанные преступления - нового законодательного решения.

Научная разработка проблемы и ее состояние. В становление и развитие экономических и исторических исследований в области торговли, ее функций, « целей и задач значительный вклад внесли такие ученые, как М.А.Алпатов,

И.Е.Андреевский, Н.Аристов, И.А.Белоусов, В.Н.Бернадский, С.Я.Боровой, Н.Барбон, И.А.Булыгин, П.А.Бурышкин, В.А.Бутенко, Ф.Брод ель, Ю.А.Гагенмейстер, Ю.Гирш, Г.А.Дихтяр., Н.П.Загоскин, Н.М.Карамзин, Н.А.Казакова, Ф.Клерк, В.О.Ключевский, И.Козловский, Н.И.Костомаров, А.С.Лаппо-Данилевский, Ш.Летурно, В.Н.Латкин, М.В.Ломоносов, П.Г.Любомиров, А.М.Матлин, Д.И. Менделеев, П.Н.Милюков, А.Нечволодов, Д.Норс, С.Ф.Платонов, А.П.Половников, И.Плотников, М.Н.Покровский, А.Н.Радищев, Н.Н.Репин, М.К.Рожкова, Г.Л.Рубинштейн, Б.А.Рыбаков, Е.А.Рыбина, А.Семенов, М.М.Сизиков, И.А. Слонов, М.И.Соболев,

1 См.: Стрельцов ЕЛ. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства. Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Харьков, 1992. С. 3.

С.М.Соловьев, С.Г.Струмилин, Л.В.Черепнин, Н.Г.Чернышевский, И.-Ф.Шерр, Ф.Шлоссер, А.И.Юхт, В.Н.Яковцевский и др.

Непосредственной разработкой проблем уголовно-правовой регламентации правонарушений в сфере торговой деятельности занимались такие отечественные ученые, как: Г.Н.Александров, Б.И.Блиндер, С.Я.Булатов., Г.В.Бушуев, М.Ф.Владимирский-Буданов, Б.В.Волженикин, Г.И.Вольфман, Н.А.Гаража, М.А.Гельфер, Ю.В.Головлев, А.Н.Делиев, Н.Иванов, Т.В.Кондрашова, С.Корабельников, Ю.В.Кореневский, Н.С.Лейкина, Б.М.Леонтьев, Ю.И.Ляпунов, И.Т.Маландин, А.В.Наумов, Р.Назаров, П.Т.Некипелова, В.С.Орлов, А.Похмелкин, П.П.Пусторослев, И.М.Радин, щ П.С.Ромашкин, Г.О.Рыбакова, Г.М.Самилык, И.Г.Сапожников, В.Соколов,

В.В.Сташис, Е.Л.Стрельцов, В.Я.Таций и др.

Вместе с тем, работы указанных и других ученых, внося свой ощутимый вклад в развитие теории уголовного права, зачастую касались лишь отдельных, хотя и важных сторон исследуемой нами проблемы. Исследования же на стыке экономики, истории и уголовного права были в основном посвящены проблемам уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в целом и были выполнены в иных социально-правовых условиях.

Исходя из приведенного, целями диссертационного исследования являются: углубленный анализ дискуссионных в мировой и отечественной литературе вопросов о сущности торговли, ее функциях, значении в образовании и надлежащем функционировании государства; рассмотрение основных источников правовой базы торговой деятельности; сравнительная характеристика уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на торговую деятельность; влияние государства и общества на развитие торговли и на состояние преступности в данной сфере; научная разработка основных направлений в правоприменительной практике по защите прав покупателей в сфере торговли; решение важнейших вопросов уголовной ответственности за нарушения законных интересов лиц, реализующих свои потребности в сфере торговой деятельности; формулирование новых и совершенствование имеющихся уголовно-правовых норм, посвященных защите надлежащего развития торговой деятельности.

Сформулированным целям соответствуют задачи, решение которых непосредственно связано с достижением поставленных в нашем исследовании целей.

Прежде всего, это:

- исследование сущности торговли и ее значение в жизнедеятельности общества и государства;

- анализ современного социально-экономического состояния торговли и теоретическое обоснование необходимости надлежащего уголовно-правового регулирования правонарушений в сфере торговли;

- комплексный историко-правовой и экономический анализ развития торговли и законодательства о нем в России;

- изучение философских трудов, исторической и юридической литературы, научных исследований, имеющих первостепенное значение для комплексного раскрытия исследуемой темы; сравнительный историко-правовой обзор регламентации торговых правонарушений в российском уголовном законодательстве;

- изучение зарубежного опыта по регулированию правонарушений, совершаемых в сфере торговли;

- разработка предложений по совершенствованию норм, предусматривающих ответственность за исследуемые в работе группы преступлений; их классификация;

- формулирование новых уголовно-правовых норм, направленных на эффективное регулирование современной торговой деятельности;

- подготовка и практическое использование рекомендаций по совершенствованию: уголовно-правовых форм борьбы с правонарушениями в сфере торговли, следственно-судебной практики и законотворческой деятельности.

Объект диссертационного исследования включает в себя систему и практику применения отечественного законодательства в целом, а также отдельные его отрасли: уголовное, гражданское, хозяйственное, административное, экологическое, международное право в области регулирования правоотношений, возникающих в сфере торговой деятельности.

Предмет исследования составляет комплекс философских, историко-правовых, экономических, социально-психологических, нравственноэстетических, и, безусловно, уголовно-правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных философов, этнологов, экологов, экономистов, писателей, историков, юристов; научные работы по уголовному, гражданскому, хозяйственному, административному, международному праву, криминологии, философии, социологии, этики, психологии и некоторых других отраслей науки.

Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистический метод познания. При раскрытии исследуемой темы были использованы также общенаучные и частнонаучные методы познания социальных и правовых явлений: изучение явлений в их естественно-историческом развитии, системный подход, логико-юридический,сравнительно-правовой, статистический, аксиологический, конкретно-социологический методы.

Нормативной базой диссертации являются рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью, другие источники международного права, Конституция РФ, Уголовный, Гражданский кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях России.

Теоретические положения и выводы исследования основываются кроме того на изучении российского законодательства, в том числе и древнейших памятников права, правовых источников, в частности, законодательства США,

Германии, Франции, Англии, Японии, Китая; а также на анализе постановлений Пленумов Верховного Суда России и СССР, местной судебно-следственной практики по исследуемой категории уголовных дел.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате выборочного изучения и обобщения региональной судебной практики по делам, предусмотренным ст. 182, 200, 238 УК РФ. В работе использованы материалы изучения уголовных дел, рассмотренных районными судами с вынесением обвинительного приговора и прекращенных по тем или иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством; обобщение кассационной практики Свердловского областного суда за последние десять лет.

В целях полноты исследования в работе учтены и материалы проверок, проведенных прокуратурой Свердловской области по соблюдению торговыми организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства о защите прав потребителей.

По специально разработанным анкетам было опрошено 410 работников прокуратуры, суда, адвокатуры, органов внутренних дел Свердловской области по вопросам эффективности уголовного законодательства в борьбе с преступлениями, посягающими на торговую деятельность.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование представляет собой первое диссертационное комплексное исследование торговой деятельности как объекта преступного посягательства сквозь призму историкоправового, а также экономического анализа. В этой связи особое внимание обращено на исследование социальной необходимости уголовно-правовой охраны торговой деятельности как важнейшей составляющей хозяйственной деятельности государства в новых экономических условиях. Значительная часть работы посвящена малоизученным в историко-юридической литературе проблемам ответственности за правонарушения, посягающие на торговую деятельность.

Определенной новизной характеризуются и основные положения, выносимые на защиту:

1. Современное состояние торговой деятельности, ее экономическая сущность и структурная организация, несмотря на особую значимость в социальной жизни людей, к сожалению, не нашли должного отражения в сфере уголовно-правовой регламентации торговых отношений по действующему российскому законодательству.

2. Как явление человеческой жизни, торговля, с одной стороны, благо, с другой, - порождение зла. Во все времена и во всех цивилизованных странах торговля развивалась как единство противоположностей, в силу чего нередко являла собой источник всякой вражды и несогласий - например, диких колониальных экспедиций испанских конквистадоров, крупных экзотических компаний XVII и XVIII веков и т.д.

3. Развитие торговли в России определялось общими закономерностями, присущими соответствующему способу производства. В этой связи этапы ее развития, как правило, совпадают с общими периодами отечественной истории.

4. В работе отстаивается точки зрения, согласно которой торговая деятельность выступала мощным катализатором возникновения древнерусского государства.

5. Процесс криминализации и декриминализации деяний в сфере торговой деятельности во многом предопределяется ролью и значением, которые государство придает на соответствующем этапе своего развития этой сфере.

6. Правонарушение в сфере торговой деятельности обладает дихотомией функций: с одной стороны, оно посягает на права покупателей, с другой, - на интересы торгового предприятия, в силу чего в каждом конкретном случае необходимо определить, приоритетность благ, лежащих в основе оценки общественной опасности содеянного.

7. Важность сферы торговли обусловливает необходимость выделения в главе: «Экономические преступления» самостоятельной подсистемы норм об ответственности за преступления в сфере торговой деятельности.

8. Видовым объектом преступлений в сфере торговой деятельности выступают интересы лиц, реализующих свои экономические потребности в сфере торговой деятельности, и надлежащее развитие самой торговой деятельности.

9. К категории преступлений, посягающих на права покупателей, реализующих свои интересы в сфере торговли, следует отнести обман покупателей; хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности; использование в рекламе заведомо недостоверной информации или нарушение порядка рекламирования отдельных видов товаров; незаконный ввоз на территорию России товаров, не отвечающих требованиям экологической или санитарной безопасности.

10. Исходя из степени общественной опасности, нарушение правил торговли должно влечь административную ответственность.

11. Выступая против ограниченности определения «потребителя» в уголовно-правовом аспекте, считаем необходимым заменить его на определение «покупатель» и распространить не только на физических лиц, но и на юридических лиц.

12. Непосредственным объектом обмана покупателя являются интересы физических и юридических лиц, реализующих свои экономические потребности в сфере торговой деятельности и надлежащее развитие торговой деятельности.

13. Предмет преступления применительно к ст.200 УК РФ целесообразно расширить за счет включения в него помимо товара, составляющего предмет договора розничной купли-продажи, также оптовой и иных видов торговли.

14. Сферой возможного совершения так называемых торговых преступления являются предприятия торговли, независимо от форм собственности, любое иное место торговли или оказания услуг (на дому покупателя или продавца, в пути при доставке товара или заказа покупателю). К предприятиям торговли следует относить как розничные, так и оптовые предприятия, биржи, аукционы, торговые склады и базы, предприятия, специализирующиеся на консультативной или посылочной торговле.

15. В условиях существования весьма многообразных форм осуществления торговой деятельности, определение момента окончания преступления зависит не только от особенностей форм и способов торгового обмена, но и от того, в какой сфере торговой деятельности он произведен.

16. Развитие рыночных отношений, торговой конкуренции, появление на российском рынке новых иностранных фирм, обозначило проблему места и роли рекламы в жизни общества, которая нередко оказывается недостаточно развитой и профессиональной и потому в ней имеет место несоблюдение элементарных эстетических и нравственных требований в оформлении рекламы.

17. В силу значительной общественной опасности не только ложной рекламы, но и недобросовестной, недостоверной, неэтичной и иной рекламы, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных действующим законодательством России, они также как и ложная реклама, должны быть наказуемы в уголовном порядке.

18. Как и ложная реклама, реклама, вводящая в заблуждение, может причинить значительный ущерб ее потребителям. Однако, в отличие от ложной она может быть наказуема в уголовном порядке только при умышленном введении в заблуждение относительно природы товара или таких его качеств, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

19. Особого регулирования требует реклама продукции, не нашедшей должного отражения в законодательном порядке (реклама товаров, распространяемых по почте, реклама продуктов питания и товаров санитарно-гигиенического назначения, реклама рассчитанная на специалистов), а также реклама, рассчитанная на детей.

20. Предлагается новая редакция ст. 182 УК РФ, которая предусматривает ответственность за использование в рекламе заведомо ненадлежащей информации относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и причинившее значительный ущерб.

21. С учетом общественных отношений, нарушаемых деянием, предусмотренным ст.238 УК РФ, ее месторасположением должна быть - глава: «Преступления в сфере экономической деятельности».

22. Предмет преступления, предусмотренный ст.238 УК РФ, должен быть расширен за счет включения в него продукции, вредной для окружающей среды, способной оказать вредное воздействие на окружающую среду в случае нарушения экологических требований стандарта, по которому она произведена.

23. Обеспечение экономической безопасности страны должно осуществляться посредством единой системы взаимосвязанных норм и правил, обеспечивающих правовую, техническую и информационную совместимость действий по координации обязательных и добровольных систем сертификации.

24. Особое значение приобрело проведение государством рациональной политики в области применения защитных мер во внешней торговле и поддержке отечественных товаропроизводителей, включающих в себя, как экономические, экологические, так и правовые меры.

25. Уголовный Кодекс России целесообразно дополнить нормой, устанавливающей ответственность за закупку, поставку, ввоз на территорию России и (или) реализацию товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, а равно вывоз с территории России товаров, опасных для жизни и здоровья человека.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование сферы торговой деятельности и разработка механизма ее защиты представляется как весьма перспективное направление в развитии теории уголовного права и ряда других дисциплин юридической профиля.

Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования уголовного и административного законодательства, практики его применения, а также для улучшения качества учебной подготовки студентов и повышения уровня профессиональной квалификации практических работников правоохранительных и других органов власти.

Апробация исследования и внедрение его результатов осуществлялись на ротяжении всего периода работы над темой исследования. Работа была подготовлена и обсуждалась на кафедре Уголовного права Уральской государственной юридической академии. На основе проведенного исследования были изданы монографии, главы учебника "Уголовное право России. Особенная часть. Изд-во ИНФРА М-Норма, М., 1997, а также статьи, указанные в списке опубликованных автором работ по теме диссертации. Материалы исследования получили апробацию в выступлениях автора на конференциях и семинарах: в Москве, Минске, Одессе, Ростове-на- Дону, ежегодных итоговых научных конференциях Уральской государственной юридической академии. Материалы диссертационного исследования были положены в основу разработки курса «Уголовное право. Особенная часть» по экономическим преступлениям. Основные положения внедрены в учебный процесс в УрГЮА.

Сделанные на основе настоящего исследования выводы и предложения используются автором в его выступлениях на совещаниях, конференциях и семинарах работников правоохранительных органов, судей и адвокатов Свердловской области, на семинарах кафедры уголовного права УрГЮА, общетеоретических семинарах УрГЮА, а также при подготовке методических пособий и учебных пособий.

В 1989 - 1994 годах автор принимала участие в разработке альтернативного проекта УК РФ, а также ряда иных законопроектов уголовного законодательства. Совместно с другими членами кафедры уголовного права УрГЮА была проведена правовая экспертиза официальных проектов Общей и Особенной частей УК РФ, УК Украины. Результаты экспертизы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства направлялись соответственным заинтересованным законодательным органам.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух разделов, 8 глав, 14 параграфов и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Погосян, Татьяна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Углубленное изучение понятия торговли, ее эволюции, социальной обусловленности торговых отношений, а также механизма уголовно-правового регулирования правонарушений в сфере торговой деятельности на протяжении всего существования российского государства, позволило сделать нам следующие выводы.

1. Торговля - одна из самых древних форм человеческой деятельности, зародившейся на ранней стадии человеческой цивилизации, а потому, представляет собой, необходимый продукт развития человека. Торговля — это всеобщая форма рыночных отношений. Развитие ее идет параллельно со всем экономическим развитием общества.

2. Оценивая прогрессивное влияние торговли, следует заметить, что именно с развитием торгового движения связано возникновение сборных торговых пунктов, превращающихся постепенно в города и городские волости, а затем и в отдельные княжества, объединившихся со временем в единое Древнерусское государство. Именно развитие внутренней торговли и интенсивный рост российского экспорта в значительной степени углубили разложение феодально-крепостнической системы, а в сочетании с увеличением роли товарно-денежных отношений и созданием развитой мануфактурной промышленности, способствовали формированию всероссийского рынка.

3. Вне зависимости от значения торговли для жизнедеятельности государства, в блоке уголовно-наказуемых имущественных преступлений, Русская Правда, в чистом виде, не содержала указаний на имущественные преступления в сфере торговой деятельности.

4. Самостоятельных статей, посвященных уголовно-правовой регламентации правонарушений в данной сфере не содержали и такие важные источники права, отражающие особенности экономического развития крупнейших торговых и ремесленных центров Руси периода государственной раздробленности, как Новгородская и Псковская Судные грамоты.

5. Больший интерес в плане проведенного исследования представляет Судебник 1550 года, изданный Иваном Грозным в дополнение и изменение некоторых положений Судебника 1497 года. Наряду с такими преступлениями, как разбой, татьба, Судебник 1550 года впервые вводит состав мошенничества, предполагающий, по мнению большинства ученых, кроме некоторых других разновидностей имущественного обмана, и обман торговый.

6. В развитие рассматриваемых уголовно-правовых отношений существенное значение внес законодательный памятник Русского государства X - XVII веков - Соборное Уложение 1649 года. В той связи можно заметить, что Уложение 1649 года не только способствовало унификации правовых норм, регулирующих отношения в сфере торговли, но и способствовало их дальнейшему развитию.

7. С созданием Уложения 1845 года, и особенно, в редакциях 1857 и 1885 годов, ответственность за нарушения в сфере торговой деятельности получила самостоятельный характер. Нарушение значительного числа постановлений о торговле влекло за собой суровое уголовное наказание. Таким образом, регулируя торговую деятельность посредством жесткого полицейского надзора, государство, не только стремилось обеспечить неукоснительное исполнение принятых постановлений о торговле, защитить торговых людей от напрасных притеснений, но и тем самым, стимулировать нормальное функционирование торговой деятельности. Интенсивное развитие форм и видов торговли, ее подробнейшая государственная регламентация неизбежно вызвало расширение сфер уголовно-правового регулирования торговой деятельности. Уголовной ответственности подлежал не только торговый обман, но и незаконное осуществление торговой деятельности, направленной на подрыв государственных торговых монополий; все правонарушения, сопряженные с порядком ведения торговой деятельности; нарушения уставов торговых учреждений; нарушение обязанностей маклерами, биржевыми маклерами, гофмаклерами, биржевыми аукционистами и ряд других деяний, нарушающих постановления о праве на торговлю.

8. Замена торговли после 1917 года, планомерным распределением продуктов, в значительной степени разрушили материально-техническую базу торговли, привели к уничтожению многих важнейших ее инструментов. С одной стороны, монополизировав торговлю и превратив ее в жесткую систему централизованного распределения, государство во многом само породило негативные, а зачастую и преступные явления в сфере торговли. С другой стороны - отрицание торговли как всеобщей формы рыночных отношений повлекло рост преступлений в этой сфере.

9. Изменения в социально-экономическом развитии современной России, постепенно вернули общество к осознанию истинной экономической сущности торговли, сказались на торговой политике государства, изменили организационно-правовые формы торговой деятельности. В настоящее время торговая деятельность охватывает комплекс не только операций, опосредствующих и обеспечивающих куплю-продажу товаров и услуг в сфере действия государственных торговых предприятий, но и предприятий негосударственных. Вместе с тем, не все изменения в экономическом содержании торговой деятельности нашли отражения в ее правовой, и в особенности, уголовно-правовой, регламентации. Новый УК РФ, во многом, учел особенности современного развития российской экономики, однако, уголовно-правовая регламентация правонарушений в сфере торговли, исходя из нового экономического содержания торговой деятельности, неизбежно должна претерпеть существенные изменения.

10. Прежде всего, должна быть создана самостоятельная система уголовно-правовых запретов, которая, с одной стороны, не тормозила бы развитие торговли, а с другой, выступала бы эффективным механизмом защиты интересов покупателя, и, в целом, надлежащего развития и функционирования торговой деятельности.

11. К числу преступлений, составляющих названную подгруппу следует отнести: обман потребителей; производство, хранение или перевозку в целях сбыта, либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; использование в рекламе заведомо недостоверной информации или нарушение порядка рекламирования отдельных видов товаров; незаконный ввоз на территорию России товаров, не отвечающих требованиям экологической или санитарной безопасности.

12. При определении видового объекта правонарушений, совершаемых в сфере торговой деятельности, непосредственного объекта каждого из данных правонарушений в отдельности, исходить необходимо из того, кому в конечном счете причиняется вред. В этой связи видовым объектом преступлений в сфере торговли должны, на наш взгляд, признаваться интересы лиц, реализующих свои экономические потребности в сфере торговой деятельности, а также надлежащее развитие самой торговой деятельности.

13. Предмет преступления применительно к составу обмана покупателей целесообразно расширить за счет включения в него не только товара, составляющего предмет договора розничной купли-продажи, но также оптовой и иных торговых инфраструктур.

14. Понятие «потребитель», должно, в этой связи, претерпеть законодательные изменения, и распространяться не только на физических лиц, использующих, приобретающих, заказывающих либо имеющих намерение приобрести или заказать товар, работу, услугу для личных бытовых нужд, но и на физических лиц, осуществляющих указанные действия не для личных бытовых нужд. Если введение подобного рода изменений, не представляется в ближайшем будущем, возможным, следует заменить термин «потребитель» на термин «покупатель».

15. С объективной стороны, обман покупателей, должен, на наш взгляд, определяться сейчас, как общественно опасное, противоправное, уголовно-наказуемое деяние, совершаемое профессиональными участниками торгового оборота, заключающееся в умышленном введении покупателя в заблуждение относительно количества или качества товара, его потребительских свойств, стоимости либо порядка оплаты, и причиняющее вследствие этого, значительный вред как лицам, реализующим свои интересы в сфере торговой деятельности, так и надлежащему функционированию самой торговой деятельности.

16. В следственно-судебной практике отсутствует однозначный подход к сущностной характеристике введения покупателя в заблуждение. Нам представляется, что предлагаемая судебной практикой ряда регионов, и в том числе, Свердловским областным судом, трактовка «введения в заблуждения» необоснованна, так как введение в заблуждение, как и любой другой способ обмана покупателей, включает в себя все формы обмана, и представляет собой сознательное искажение истины или умолчание о ней, расчет на ответное поведение другого человека, действующего в таком случае вопреки своим же интересам.

17.Требует переосмысления, содержание такого обязательного признака объективной стороны преступления, как совершение обмана покупателей в значительном размере. Определяемый в настоящее время ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, то есть на сумму свыше восьми рублей сорока девяти копеек, представляется нам в условиях сложившихся экономических условий, не совсем разумным. Падение курса рубля, удорожание промышленной и продовольственной продукции, привело к явной несоразмерности тяжести совершенного обмана потребителей, предусмотренного ч.1 ст.200 УК РФ, с установленным за него наказанием. В этой связи, нам представляется, что под обманом потребителей, совершенном в значительном размере следует понимать обман, причинивший потребителю ущерб в сумме, превышающей один минимальный размер оплаты труда, а именно от 83 рублей 49 копеек и выше. Обман на меньшую сумму должен расцениваться как административное правонарушение. Соответственно и крупный размер, как квалифицирующий признак состава должен быть пересмотрен в сторону увеличения, на наш взгляд, на сумму от трех минимальных размеров оплаты труда и выше.

18. Сферой возможного совершения обмана покупателей следует считать предприятия торговли, независимо от форм собственности (на дому потребителя или продавца, в пути при доставке товара или заказа потребителю), а также предпринимательскую деятельность отдельных граждан в области торговли. К предприятиям торговли следует относить как розничные, так и оптовые предприятия, биржи, аукционы, торговые склады и базы, предприятия, специализирующиеся на консультативной или посылочной торговле. Местом совершения преступления могут быть, на наш взгляд, предприятия сферы обслуживания, которые осуществляют одновременно и функции торгового предприятия. Поскольку сфера совершения преступления - обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.200 УК РФ, то обман покупателей, совершенный в иных сферах, должен квалифицироваться как мошенничество.

19. Исходя из того, что в условиях существования весьма многообразных форм осуществления торговой деятельности, фактическое определение момента окончания преступления зависит не только от особенностей форм и способов обмана, но и от того, в какой сфере торговой деятельности он произведен, юридический момент окончания должен зависеть от гражданско-правовой специфики формы договора купли-продажи.

20. Субъект предусмотренного ст.200 УК РФ преступления, должен определяться особенностью преступления, его современным социально-экономическим содержанием. Исходя из проведенного нами исследования, им может быть признан работник организаций, реализующий товар, либо индивидуальный предприниматель, либо иное лицо, реализующее товары в указанных организациях. В сфере торговли (как оптовой, так и розничной), это могут быть работники торговли, непосредственно продающие товар покупателю, и лица производящие расчет с ними за товар, отпускаемый другими лицами, либо подготавливающие товар к передаче покупателю. Лица, выполняющие в торговых предприятиях иные функции, не связанные с непосредственным осуществлением торговых операций (художники-оформители, грузчики, уборщицы, дворники и др.) также могут нести ответственность за обман покупателей, но только в том случае, если допустили его, выполняя обязанности по осуществлению торговых операций по поручению администрации, либо лиц, в чьи обязанности входило осуществление торговой деятельности. В противном случае, а также в случаях обмана граждан лицами, занимающимися незарегистрированной предпринимательской деятельностью, содеянное должно квалифицироваться как мошенничество. Как мошенничество, должны квалифицироваться и действия лиц, допустивших обман при продаже продуктов со своих огородов, приусадебных и садовых участков.

21. При отграничении обмана покупателей от мошенничества, с учетом предлагаемой нами законодательной редакции обмана покупателей, различие между ним и мошенничеством следует производить по объекту преступления; по потерпевшему; по сфере совершения обмана и субъекту преступления. В случае, если обман совершается в сфере торговли - налицо состав преступления, предусмотренный ст.200 УК РФ; если же в иных предприятиях, учреждениях и организациях - состав, преступления, предусмотренный ст. 159

УК РФ. Исключение составляют случаи, когда обман в названных предприятиях, учреждениях, организациях осуществляется работниками буфетов и столовых. Если же, несмотря на обманный характер поведения работника торговли и осуществление этих действий в торговом предприятии, вред причиняется не покупателю, а собственнику товара, ответственность должна наступать за хищение, а не обман покупателя.

22. При решении вопроса о возможности идеальной совокупности преступлений, предусмотренных ст.200 УК РФ, и в зависимости от конкретных обстоятельств, ст. 160 УК РФ, либо ст. 158 УК РФ следует, на наш взгляд, исходить из того, что обман покупателей был совершен с целью скрыть совершенное ранее хищение, потому содеянное должно быть квалифицировано по ст.200 УК РФ и ст. 160 УК РФ (ст. 158 УК РФ). Если же действия лица, выразились сначала в обмане покупателей, а затем уже в присвоении «накопленных», таким способом, денежных средств или товаров, содеянное подлежит квалификации только по ст.200 УК РФ, так как ущерб в данном случае причиняется лишь покупателям, а не собственникам товарно-материальных ценностей.

23. По ст.200 УК РФ должны быть, на наш взгляд, квалифицированы: действия лиц, которые в предприятиях торговли обманывают граждан, выступающих в качестве покупателей, при реализации им товаров. При этом не имеет значения, на наш взгляд, в каком торговом предприятии (розничном или оптовом и т.д.) осуществляется обман, приобретается товар для индивидуального пользования или в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Если же в сфере деятельности этих предприятиях совершается обман, причиняющий вред не гражданам, выступающим в качестве покупателей, а собственнику товара, либо же совершается обман граждан при проведении с ними расчетов за проданные товары, в иных предприятиях, не относящихся к предприятиям торговли в смысле ст.200 УК РФ; действия виновных должны квалифицироваться как мошенничество.

Как мошенничество должны квалифицироваться также действия лиц, допустивших обман граждан при продаже им какого-либо товара, или при денежном расчете, не являющихся субъектами преступления, предусмотренного ст.200 УК РФ. Частные лица, продающие на рынке или в других местах, в случае совершения обмана должны нести ответственность по ст. 159 УК РФ - за мошенничество.

24. Ст.238 УК РФ. Объектом преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, являются, как и при обмане потребителей, интересы лиц, реализующих свои потребности в торговой деятельности, их жизнь и здоровье, а также нормальное функционирование самой торговой деятельности. В это связи, законодатель, неоправданно, на наш взгляд, отнес это преступление к «иным» преступлениям против здоровья населения, объединив его с такими неоднородными деяниями, как: «незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью»; «нарушение санитарноэпидемиологических правил»; «сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей»; «организация объединения, посягающего на личность и права граждан». Учитывая, что деяние представляет собой специфический симбиоз признаков преступлений против собственности, жизни и здоровья населения и преступления против нормального развития торговли, местом расположения рассматриваемых уголовного правонарушения, должна быть, на наш взгляд, глава: «Преступления в сфере экономической деятельности». Именно в результате производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, подрывается нормальное функционирование торговли. А потому основным объектом преступления в виде производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности, являются нормальное функционирование торговой деятельности и безопасность товаров для жизни и здоровья населения.

Дополнительным объектом выступают здоровье населения и его имущественные интересы.

Товарами, не отвечающими требованиям безопасности, являются те товары, использование которых влечет вред здоровью человека или его смерть. Представляется, что это должны быть готовые изделия или сырье, не соответствующие (по аналогии с понятием некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов), обязательным требованиям качества и безопасности, установленным санитарными и ветеринарно-санитарными правилами и нормами, государственными стандартами и технической документацией; имеющие явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у компетентного лица, осуществляющего проверку качества и безопасности продукции; не имеющие документов изготовителя (поставщика) продукции, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, а также документов о сертификации продукции, оформленных в установленном порядке; свойства которых и маркировка не соответствует требованиям нормативной и технической документации; с не установленным сроком годности для продукции, на которую такой срок должен быть установлен, или с истекшим сроком годности. Это могут быть промышленные, и продовольственные товары, отечественные, и импортные.

25. В число официальных документов, образующих предмет преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, следует отнести, на наш взгляд, также экологический сертификат и экологический знак соответствия Федеральной системы обязательной экологической сертификации.

26. Непоследовательным, представляется нам подход законодателя и к конструированию квалифицирующих признаков. С одной стороны, исходя из степени общественной опасности самих действий, образующих объективную сторону данного деяния, он переносит момент окончания преступления с наступления последствий на совершение самих действий, а с другой, -наступление последствий в виде причинения вреда здоровью исключая тяжкий, не считает обстоятельством, повышающим общественную опасность деяния. На наш взгляд, причинение любого вреда здоровью значительно усиливает опасность содеянного, а потому должно рассматриваться в качестве квалифицирующего признака данного состава. При этом, исходя из степени тяжести квалифицирующих признаков, причинение средней тяжести вреда здоровью целесообразно включить в п. «а» ч. 2 ст.238 УК, наравне с совершением действий, группой лиц по предварительному сговору; совершение же их организованной группой перенести в п. «б», приравняв к неоднократности. Таким образом, ч.2 ст.238 УК РФ должна быть сформулирована следующим образом: «Те же деяния, если они: а) повлекли по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью; совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены неоднократно; в) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей; г) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека - наказываются.»

27. В тех случаях, когда отношение лица к последствиям продажи товаров, не отвечающих требованиям безопасности, характеризуется неосторожной формой вины, но реализация данных товаров осуществляется умышленно, посредством обмана (активного или пассивного), содеянное должно, на наш взгляд, квалифицироваться по совокупности двух преступлений - преступления, предусмотренного ст.200 УК РФ, в форме введения потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств или качеств товара (услуги) и преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ.

28. Поскольку значительная часть ввозимого на потребительский рынок товара, ввозимого на территорию России из-за рубежа, не отвечает на сегодня санитарным нормам, требованиям качества, экологической безопасности применяемого сырья, материалов, компонентов, что также представляет реальную опасность для жизни и здоровья людей, нам представляется крайне необходимым, дополнить Уголовный Кодекс РФ нормой, устанавливающей ответственность за закупку, поставку, ввоз на территорию РФ товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, в том числе, и по экологическим показателям, а равно ввоз на территорию РФ товаров, осуществляемый с нарушением установленных для этого правил. Указанный состав преступления (ст.238-1 УК РФ), можно изложить следующим образом:

Закупка, поставка, ввоз на территорию Российской Федерации из-за рубежа или вывоз с территории Российской Федерации, товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, а равно ввоз на территорию Российской Федерации, товаров, в нарушение установленного законом, порядка ввоза, наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо неоднократно, либо причинившие значительный вред, наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет». 29. Основным объектом данного общественно опасного деяния является безопасность товаров для жизни и здоровья человека, окружающей среды; нормальное развитие внешнеторговой деятельности. Факультативным объектом - жизнь и здоровье человека, а также состояние окружающей среды. Предмет преступления - товары, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (некачественная и (или) экологически опасная пищевая продукция; опасная для использования (применения) продукция промышленного назначения), а также товары, импорт, которых осуществляется с нарушением установленных для этого правил. Под продукцией, ввезенной в нарушение установленного порядка ввоза, следует понимать: продукты питания, импорт которых осуществлен организациями или индивидуальными предпринимателями, без соблюдения Правил обеспечивающих наличие на продуктах питания, ввозимых в Российскую Федерацию, надлежащей информации на русском языке; товары, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний; импортные товары и продукция, подлежащие маркированию знаками соответствия, защищенными от подделок; импортные непродовольственные товары без информации о них на русском языке.

Под ввозом (вывозом) следует понимать любое перемещение указанных видов товаров на территорию Российской Федерации (или с территории Российской Федерации), включая пересылку в международных почтовых отделениях. Закупка должна, на наш взгляд, составлять фактическое приобретение товара. Поставка - передачу поставщиком - продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным назначением. Предварительное заключение договора на поставку товара в будущем может в этом случае составлять лишь покушение на совершение анализируемого преступления.

30. Уголовная ответственность должна, наш взгляд, наступать за сам факт закупки или поставки явно недоброкачественного товара, а также и за факт реализации его, после того, как он должен был быть утилизован или уничтожен. Наступление ответственности за перечисленные действия, как за оконченное преступление, должно наступать и тогда, когда ввозимый опасный для жизни и здоровья товар, не был по каким-либо причинам подвергнут экспертизе, либо был ввезен с нарушением, установленного порядка ввоза.

31. Субъективная сторона преступления должна заключаться в прямом умысле. Мотив преступления не должен является обязательным признаком состава преступления.

32. Субъектом преступления могут выступать как физические лица, достигшие 16 - летнего возраста, так и индивидуальные предприниматели, руководители организаций, осуществляющие ввоз на потребительский рынок страны или вывоз с него указанной выше продукции. Это могут быть как частные, так и должностные лица.

33. В том случае, если закупка, поставка, ввоз на территорию Российской Федерации или вывоз с территории Российской Федерации, товаров, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, а равно ввоз на территорию Российской Федерации, товаров, в нарушение установленного законом, порядка ввоза, будут сопряжены с приобретением, хранением, перевозкой или сбытом немаркированных товаров и продукции на территории

России, содеянное должно образовывать реальную совокупность со ст. 171.1 УК РФ.

34.Уголовно-правовое содержание ст. 182 УК РФ в настоящее время должно быть приведено в соответствии с экономической функцией рекламной деятельности. Исходя из единства правового и экономического содержания, приведенное в Законе «О рекламе» определение, необходимо сформулировать следующим образом: «Реклама - это, формы коммуникации, целью которых является неличное представление и продвижение идей, товаров и услуг, реализация сбытовых или других задач торговых и промышленных предприятий, осуществляемых посредством платных средств распространения информации, оплачиваемых точно установленным заказчиком». С одной стороны, это позволит включить в сферу правового регулирования весь комплекс рекламной деятельности, а не только рекламную информацию; с другой, - более отчетливо закрепить, что рекламной признается только информация, предназначенная для неопределенного круга лиц.

35. Сфера уголовно-правовой регламентации рекламной информации также должна быть расширена. В диспозиции статьи 182 УК РФ речь о рекламе ведется лишь как об информации о товарах, работах и услугах, а также об их изготовителях (исполнителях, продавцах), что, безусловно, сужает сферу уголовно-правового регулирования рекламной деятельности. Нам представляется, данный состав преступления должен отличаться следующим уголовно-правовым содержанием. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 182 УК РФ, следует считать права и интересы потребителей реккламы, а также нормальный процесс производства, размещения и распространения рекламы на рынках товаров, работ, услуг, обеспечивающих нормальную предпринимательскую деятельность.

37. Предметом преступления должна являться лишь коммерческая реклама, под которой, в свою очередь, следует понимать не только рекламную информацию, но и весь комплекс рекламных мероприятий, используемых в процессе маркетинга.

Уголовной ответственности подлежит по действующему законодательству лишь один вид ненадлежащей рекламы - заведомо ложная. Между тем, значительный ущерб гражданам или юридическим лицам может быть, на наш взгляд, причинен не только заведомо ложной рекламой, но и другими видами ненадлежащей рекламы, указанными в ст.2 Закона о рекламе. Более того, само выделение в законе заведомо ложной рекламы, как самостоятельного вида ненадлежащей, не представляется нам достаточно обоснованным, ибо ложная реклама - это информация, не соответствующая действительности, а значит, эта информация - ненадлежаща.

Исходя из анализа всех видов ненадлежащей рекламы, мы считаем необходимым сформулировать состав преступления, предусмотренного ст. 182 УК РФ, следующим образом: «Использование в рекламе заведомо ненадлежащей информации относительно идей, начинаний, товаров, работ или услуг, их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенные из корыстной заинтересованности и причинившие значительный ущерб, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

38. Под причинением значительного ущерба в ст. 182 УК РФ следует признавать; причинение вреда здоровью человека; существенный имущественный вред интересам граждан или юридических лиц; иные экономические или социально значимые потери, в том числе, к примеру, причинение вреда окружающей среде либо вреда чести, достоинству или деловой репутации, нарушение принципов гуманности и морали.

39. Отличие от мошенничества ненадлежащей рекламы, если в ней использована ложная информация относительно товара или его изготовителей, следует из того, при использовании ложной рекламы в качестве способа хищения, ущерб причиняется не только отношениям в области собственности потребителей, но и общественным отношениям в процессе производства, размещения и распространения рекламы на рынках товаров, работ, услуг, обеспечивающих нормальную предпринимательскую деятельность.

В заключение, хочется заметить, что проведенное исследование поможет правильнее оценить роль и значение торговой деятельности в жизнедеятельности государства и общества, а значит более четко дифференцировать уголовную ответственность за преступления, посягающие на торговую деятельность.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Погосян, Татьяна Юрьевна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995 года.

5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Принят на девятой сессии Верховного Совета РСФСР десятого созыва 20 июня 1984 года.

6. Федеральный закон от 18 июля 1995 года. № 108-ФЗ. «О рекламе».

7. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года. № 2300 в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года. № 2-ФЗ. «О защите прав потребителей».

8. Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 года. № 5115 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 1995 года. № 211-ФЗ «О сертификации продукции и услуг».

9. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 года. № 1183 «О защите потребителей от недобросовестной рекламы».

10. Постановление Государственного комитета РФ санитарно-эпидемиологического надзора от 5 января 1993 года за № 1 «О порядке выдачи гигиенических сертификатов на продукцию».

11. Положение о порядке выдачи гигиенических сертификатов на продукцию. Утверждено постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 5 января 1993 года за № 1.

12. Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит. Утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1993 г. № 895.

13. Правила продажи новых автомототранспортных средств. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 109

14. Правила продажи меховых товаров. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 553.

15. Правила продажи товаров по образцам. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 1994 года № 970.

16. Порядок розничной торговли алкогольными напитками и пивом на территории Российской Федерации. Утвержден постановлением Правительства

17. Российской Федерации от 26 сентября 1994 года № 1088 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. №473.

18. Правила скупки у населения драгоценных металлов, драгоценных камней в изделиях и ломе. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года.

19. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года№ 1090.1. Литература

20. Аванесов. Ю.А., Клочко А.Н., Васькин Е.В. Основы коммерции на рынке товаров и услуг: Учебник для высших учебных заведений. М.: ТОО «Люкс-арт». 1995. 176 с.

21. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг». 1996. 196 с.

22. Айнакулов М., Орымбаев Р. Судебная практика по делам об обмане покупателей // СЗ. 1971. № 5.

23. Актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-воМоск. ун-та, 1979. 287 с.

24. Александров Г.Н. Борьба с обмериванием и обвешиванием потребителей. М.: Юрид. Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. 28 с.

25. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1972. Т. 1.213 с.

26. Аллахвердян Д.А. Использование товарно-денежных отношений при социализме. М.: Высшая школа, 1968. 102 с.

27. Алмазова О.Л., Дубоносов Л.А. Рынок против рынка. М.: Финансы и статистика, 1993. 336 с.

28. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII XVII вв. М.: Наука, 1973. 476 с.

29. Ю-Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII первая четверть XVIII вв. М.: Наука, 1976. 455 с.

30. Алфавитный указатель вопросов, разрешенных Уголовным Кассационным и общим собранием Кассационных Департаментов Правительствующего Сената. 1866 1876 / Составитель Р.И.Трахтенберг. СПб., 1878.

31. Андрушко П., Данько В. Обман покупателей (заказчиков) или мошенничество? // СЮ. 1991. № 5.

32. Андрушко П.П., Матмуратов Б.Д. Разграничение обмана покупателей (заказчиков) и хищение социалистического имущества // Вестник Каракалпакского филлиала АН УзССР. 1990. № 1.

33. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

34. Аносов Я.И. Злоупотребление доверием: Учен, записки императ. Москов. унта. Вып. 46. М., 1915. 393 с.

35. Аристов Н. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866. 324 с. П.Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правоваяохрана инвестиций. М., 1995. 57 с.

36. Афанасьев Н.Н. Преступления в сфере экономической деятельности. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под. ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. 375 с.

37. Ахмедов Г. О дальнейшем совершенствовании Уголовного кодекса Узбекской ССР (о борьбе с хозяйств. Преступлениями) // Сб. науч. тр. НИИСЭ. Ташкент, 1963. Вып. 5.

38. Бакшеев Н. Курс законоведения. Второе изд. исправл. с прошед. Изменениями в законодательстве. Изд. 2-е.СПб., 1885. 599 с.

39. Банковский бизнес в России: Криминологические и уголовно-правовые проблемы / Руков. авт. колл. Г.А.Тосунян, М., 1994. 236 с.

40. Баринова Т. А. Советское уголовное право и социалистическая экономика // Вести. ЛГУ. 1966. № 11. Экономика, философия, право. Вып. 2.

41. Белахов А. Ответственность за выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров // СЮ. 1973. № 10.

42. Беляев В. Г Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И.Бойко. Ростов н/Д, 1996. 475 с.

43. Вернадский В.Н. Новгород и новгородская земля в XV веке. М.; JL: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 375 с.

44. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: Общая часть. Т. 1. СПб., 1865. 735 с.

45. Благовещенский А. История как метод законоведения в XVIII и XIX вв. // Журнал Министерства народного просвещения. 1835. № 7.

46. Блиндер Б.А. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере торговли // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика. Ташкент: Ташк. Ун-т, 1989.

47. Блинова Л.И. Отграничение обмана покупателей от хищения государственного и общественного имущества // Тр. ВШ МООП РСФСР. 1965. Вып. 12.

48. Блинова Л.И., Владимиров В.А, Гришанин П.Ф. и др. Уголовная ответственность за хищения государственного или общественного имущества, хозяйственные преступления и взяточничество / Под ред. М.И.Якубовича. М.: ВШ МООП СССР, 1967. 207 с.

49. Богданова В.Л., Кондаков В.П. Очередь: зло или неизбежность? М.: Экономика, 1987. 191 с.

50. Бондаренко Н.А. Борьба органов внутренних дел с нарушениями правил торговли: вопросы квалификации: По материалам УССР. Киев: Киев. ВШ МВД СССР, 1988. 70 с.

51. Бондаренко Н.А. О субъекте нарушения правил торговли // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности

52. Боровой С.Я. Кредит и банки России (середина XVIII в. 1861 г.). М.: Госфиниздат, 1958. 228 с.

53. Бриллиантов А.В. Ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками // Вести МГУ. Право, 1978. № 3.

54. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV XVIII вв., Т. 2. / Пер. с француз. Л.Е.Куббеля. М.: Прогресс, 1988. 632 с.

55. Булатов С. Я. Законодательство о хозяйственных преступлениях в свете решений XXII съезда КПСС // Сб. тр. юрид. ф-та Каз. ун-та, 1963.

56. Булатов С. Я. Ответственность за хозяйственные преступления по УК Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1965. 111 с.

57. Бунич П.Г. Новые ценности. М.: Наука, 1989. 286 с.

58. Бурышкин П.А. Москва купеческая: Мемуары / Вступ. ст., коммент. Г.Н.Ульяновой, М.К.Шацило. М.: Высшая школа, 1991. 352 с.

59. Бутенко В.А. Краткий очерк истории русской торговли // Гермес. Торговля и реклама. СПб.: ТОО «Аллегория» «Санкт-Петербургский оркестр», 1994. 474 с.

60. Бушуев Г.В. Обман покупателей и заказчиков и его отграничение от сходных преступлений // Тр. Горьк. ВШ МВД СССР, 1978. Вып. 12.

61. Бушуева Т. А. Необходимость уголовно-правовой охраны народного хозяйства // Ученые записки ДВГУ, 1972. Т. 61.

62. Бушуева Т.А. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против социалистического хозяйства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1967. 14 с.

63. Бушуева Т.А. Роль уголовного права в охране народного хозяйства // Ученые записки ДВГУ, 1970. Вып. 41.

64. Быков В.В законе нет ответа // СЗ. 1991. № 11.

65. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989. 454 с.

66. Вальфман Г.И. Ответственность за преступления против советской торговли. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988. 93 с.

67. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экономических спец. вузов / Под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. М.: Высшая школа, 1995. 447 с.

68. ВедутаЕ.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Изд-во Гос. Думы, 1997. 88 с.

69. Верин В. Экономические преступления в нормах нового Уголовного кодекса РФ // Закон. 1997. № 7 10.

70. Веселовский С.Б. К вопросу о составе и источниках XXV главы Уложения царя Алексея Михайловича // Русский исторический журнал. 1917. Кн. 1.

71. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. 6-е. С-Пб.; Киев, 1909. 692 с.

72. Вознесенский Н. О советских деньгах // Большевик. 1935. № 2.

73. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Изд. «Юридический Центр Пресс». М., 1999. 312 е.

74. Волков С.Д. Торговля в условиях радикальной экономической реформы. JL: Знание, 1989. 28 с.

75. Вольфман Г. Рецензия. //СЗ. 1987. № 3. Рец. на кн.: Стрельцов E.JI. Ответстаенность за обман заказчиков по советскому уголовному праву. Киев: Вища шк, 1985. 148 с.

76. Вольфман Г. Квалификация преступлении в сфере торговли // СЮ. 1986. № 17.

77. Вольфман Г. Квалификация преступлений против торговли // СЮ. 1974. № 23.

78. Вольфман Г. Ответственность за обман покупателей и заказчиков // СЮ. 1975. № 19.

79. Вольфман Г. Ответственность за правонарушения против торговли // СЮ. 1971. №2.

80. Вольфман Г. Уголовная ответственность за обман покупателей // СЮ. 1963. №2.

81. Вольфман Г., Шевченко Н. Недостатки в борьбе с обманом покупателей // СЗ. 1969. № 6.

82. Вольфман Г., Шевченко Н. Ответственность за хозяйственные преступления //СЮ. 1961. №6.

83. Вольфман Г.И, Маландин И.Т. Уголовно-правовая борьба с обманом покупателей в предприятиях торговли и общественного питания. Саратов, Изд-во Сарат. Ун-та, 1963. 127 с.

84. Вольфман Г.И. Квалификация преступлений против советской торговли. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 141 с.

85. Вольфман Г.И. Ответственность за выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров // Учен. зап. СарЮИ. 1969. Вып. 16.

86. Вольфман Г.И. Правонарушения против советской торговли. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. 57 с.

87. Вольфман Г.И. Разграничение обмана покупателей и хищения социалистического имущества // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978. Ч. 2.

88. Вольфман Г.И., Маландин И.Г. Уголовно-правовая борьба с обманом покупателей в предприятиях торговли и общественного питания. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1963. 127 с.

89. Гагенмейстер Ю.А. Взгляд на промышленность и торговлю России // Русский вестник. 1862. № 1.

90. Гагенмейстер Ю.А. Взгляд на промышленность и торговлю России // Русский вестник. 1857. № 1.

91. Гаража Н.А. Ответственность за нарушение правил торговли // Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР. М.:ВИП, 1987.

92. Гаража Н.А. Субъект нарушения правил торговли // Защита прав и интересов граждан, предприятий, организаций: Межвуз. науч. -практ. конф. Кемерово, 1989.

93. Гаража Н.А. Уголовная ответственность за нарушение правил торговли: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / ВИЛ. М., 1988. 24 с.

94. Гарро Р. Предисловие к французскому изданию книги А.Д.Марголина Основные черты нового Уголовного уложения // Марголин А.Д. Из области уголовного права. Киев: Юридическая библиотека, 1904. 50 с.

95. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М., 1995. 96 с.

96. Гафарова Н.А. Система преступлений в области торговля по уголовному законодательству Таджикской ССР // Известия АН Таджикской ССР. Сер.: философия экономика, правоведение. 1988. № 1.

97. Гельфер М.А. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. А.Н.Васильева. Вып. 7. Хозяйственные преступления. М., 1959. 478 с.

98. Герберштейн С. Записки о Московии. Пер. с нем. А.И.Малеина и А.В.Назаренко / Вступит, статья А.Л.Хорошкевич / Под ред. В.Л.Янина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 430 с.

99. Гирш Ю. Экономика торговли. М., 1927. 254 с.

100. Гладышев Ю.А. Обман как способ совершения преступлений в сфере торговли: (Уголов.-правовые и криминол. аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук / Нижегор. ВШ МВД РФ. Нижний Новгород, 1993. 20 с.

101. Глушков В.А., Матвейчук В.К. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 155 УК УССР // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев: Киев. ВШ МВД СССР, 1986.

102. Гоголь Б.И. Экономика советской торговли. М.: Экономика, 1971. 415с.

103. Годовые отчеты Департамента мануфактур и внутренней торговли. ЦГИАЛ. Ф.560. Оп.38. Д.234, 616.

104. Годовые отчеты Департамента мануфактур и внутренней торговли. ЦГИАЛ. Ф.560. Оп.38. Д.234, 616.

105. Головлев Ю. Борьба с обманом потребителей // Законность. 1995. № 3.

106. Головлев Ю.В. Огветственность за хозяйственные пресупления в сфере торговли в условиях рыночной экономики: Авгореф. дис. канд. юрид наук / Нижегор. ВШ МВД РФ. Нижний Новгород, 1993. 23 с.

107. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск: Изд. Красноярск, гос. ун-та, 1998. 259 с.

108. Городовое Положение со всеми относящимися к нему узаконениями, судебными и правительственными разъяснениями / Сост. Присяжный Поверенный М.И.Мышь. СПб., 1881. Изд. 4-е. 556 с.

109. Гришин А.А. Уголовная ответственность за преступления в области торговли. М.: Заоч. ин-т сов. торговли, 1975. 51 с.

110. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев: Типогр. Импер. ун-та. 1891. 520 с.

111. Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов: Сборник материалов / Сост. В.С.Овчинский. М., 1994. 176 с.

112. Гумилев JI.H. Сочинения. От Руси до России / Сост. Н.В.Гумилева. М.: ДИ ДИК, 1995. 552 с.

113. Делиев А.Н. Квалификация преступлений, совершлемых в сфере торговли и обслуживания населения. Ташкент: Таш. ВШМВД СССР. 1987. 44 с.

114. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). М.: ИНИОН, 1992. 51 с.

115. Демиденко Н. Новые условия ответственности за спекуляцию // Социалистическая законность. 1991. № 9.

116. Джоунз Г. Торговый бизнес: как организовать и управлять. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 304 с.

117. Диденко А., Костанов Ю. Недостатки в борьбе с обманом покупателей // СЗ. 1969. № 6.

118. Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М.: Изд-во Академии наук СССР. М., 1960. 238 с.

119. Дихтяр Г.А. Советская торговля в период построения социализма. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 472 с.

120. Дихтяр Г.А. Советская торговля в период социализма и развернутого строительства коммунизма. М.: Наука, 1965. 504 с.

121. Дмитриенко В.П. Торговая политика советского государства после перехода к НЭПу. 1921 1924. М.: Наука, 1971. 270 с.

122. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / Пред. М.Н.Покровского. М.; JI, 1926. 398 с.

123. Дядрушко П.П. Некоторые вопросы квалификации обмана покупателей и обмана заказчиков в судебной практике // Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Киев: Киев. Вш МВД СССР, 1990.

124. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука. 1996. 480 с.

125. Жалинский А.Э. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: Изд-во «Норма». 1996. 366 с.

126. Жгенти А. Ответственность за фальсификацию //СЗ. 1972. № 2.

127. Жгенти A.M. Ответственность за преступления в области торговли по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1968. 21 с.

128. НО. Загоскин Н.П. История права русского народа (Лекции и исследования по истории русского права). Т. 1. Типография императорского университета. 1899. 512 с.

129. Загоскин Н.П. История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права. Т. 1. Введение. Казань, 1899. 156 с.

130. Записки Екатерины Второй. Спб., 1907. 525 с.

131. Зенькович В.А. К вопросу о совершенствовании законодательства по предотвращению обмана покупателей // Вестник БГУ. Сер. 3. 1990. № 3.

132. Иванов Н. Уголовная ответственность за обман покупателей и заказчиков //СЮ. 1986. №12.

133. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК. 1993. 255 с.

134. Исследование о торговле на украинских ярмарках. СПб., 1858. 312 с.

135. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем, в 1649 году. Сочинение Владимира Строева. СПб., 1833. 159 с.

136. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. М.: БЕК, 1996. Ч. 1. 368 с.

137. История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Под ред. Б.В.Личмана. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. техн. ун-та УПИ, 1993. 333 с.

138. История России: 1917 1940: Хрестоматия / Под ред. М.Е.Главацкого. Екатеринбург, 1993. 368 с.

139. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А. Рыбакова. 2-е изд. перер. и доп. М.: Высшая школа, 1983. 415 с.

140. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б.А.Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. 415 с.

141. Итоги развития советской торговли от VI к VII съезду Советов СССР. Материалы Наркомвнуторга СССР. М., 1935. 57 с.

142. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. Т.1. / Предисловие В.Б.Муравьева. М.: Московский рабочий, 1993. 366 с.

143. Караулов В.Ф. Преступления в сфере обслуживания населения. М.: ВЮЗИ, 1988. 51 с.

144. Кафенгауз Б.Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII века: По материалам внутренних таможен. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.354 с.

145. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М., 1996. 287 с.

146. Клерк Ф. Принципы торговли. М., 1928. 187 с.

147. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 2. М.: Мысль, 1993. 584 с.

148. Кобушко Т.В., Пономарев С.А. Встречная торговля: прошлое или будущее? М.: Международные отношения. 1989. 176 с.

149. Кожевников Ф.И. Русское гоударство и международное право (до XX века). М.: Юрид. Изд-во Мин-ва юстиции СССР. М. 1947. 335 с.

150. Козловский И. Краткий очерк истории русской торговли с древних времен до царствования Екатерины II. Киев, 1898., Вып. 1. 67 с.

151. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб.: ТОО ТКК «Петрополис». 1996. 240 с.

152. Кольцова И.Н. Покупателям о правилах торговли. 2-е изд. М.: Экономика. 1990. 175 с.

153. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке: Учебное пособие / Под общей ред. А.В.Зырянова. Екатеринбург, 1995. 416 с.

154. Кондрашова Т.В. Вопросы квалификации преступлений в сфере торговли // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск: СЮИ, 1990.

155. Копыловская М.А. Ответственность за обмеривание и обвешивание покупателей. М.: Юридическая литература, 1964. 58 с.

156. Корабельников С. Уголовная ответственность за незаконную торгшовую деятельность // СЗ. 1991. № 5.

157. Кореневский Ю.В. Уголовная ответственность за обман покупателей и заказчиков. М.: Юридическая литература, 1978. 71 с.

158. Коробейников Б.В. Борьба с преступными нарушениями государственной дисциплины в народном хозяйстве: Ответственность и предупреждение // СГП. 1973. № 10.

159. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Вт. Отдел. Вып. 6. XVIII столетие. СПб., 1876. 885с.

160. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга II. Выпуски 4, 5. М.: Книга, 1991. 537 с.

161. Костомаров Н.И. Русская республика (Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). Исторические монографии и исследования. М.: «Чарли», «Смоленск». 1994. 544 с.

162. Кравченко А. Рецензия. // СЗ. 1986. № 4. Рец. на кн.: Иванов Ю.А., Скаредов Г.И. Интересы покупателя и заказчика под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1985. 143 с.

163. Кун Н.А. Боги Древней Греции. М.: Панорама, 1992. 62 с.

164. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. T.V. / Под ред. А.А.Пионтковского, П.С.Ромашкина, В.М.Чхиквадзе. М.: Наука. 1971. 432 с.

165. Кучер В.Г. Преступления, нарушающие правила торговли: (Юрид. характеристика): Автореф. дис. канд. юрид. паук / ИГПАН. М., 1987. 24 с.

166. Лавровский Н.А. О византийском элементе в языках договоров русских с греками. СПб., 1853. 243 с.

167. Лаппо-Данилевский А.С. Русские промышленники и торговые компании в первой половине XVIII столетия. Исторический очерк. СПб, 1899. 278 с.

168. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристь, 1996. 128 с.

169. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. 270 с.

170. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство Российская империя. СПб., 1888. 634 с.

171. Лейкина Н.С. Ответственность за преступления против советской торговли. М., 1956. Гос. Юр. издат. 47 с.

172. Леонтьев Б.М. Уголовная ответственность за обман потребителей // Вести. МГУ. Сер. 11. 1995. № 1.

173. Леонтьев Б. М. О системе норм, регламентирующих ответственность за хозяйственные преступления по советскому законодательству // Вести. МГУ. Право. 1972. №2.

174. Леонтьев Б. М. Ответственность за хозяйственные преступления. М.: Госюриздат, 1963. 192 с.

175. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1969. 30 с.

176. Леонтьев Б.М. Отграничение хозяйственного преступления от проступка // Вести. МГУ. Право. 1977. № 6.

177. Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.Под общ.ред. Г.Н.Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997. 424 с.

178. Летурно Ш. Эволюция торговли / Пер. с француз. Ф.Капелюша. СПб., 1899. С.160.

179. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса. Городская типография. 1847. 127 с.

180. Ложкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII -XIX вв). СПб. 1899. 532 с.

181. Лонгинов А.В. Мирные договоры русских с греками. Одесса, 1904. 194 с.

182. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов: Изд-во СГПАН, 1997. 384 с.

183. Лохвницкий А.А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. 704 с.

184. Лущай Ю. О квалификации обмана заказчиков // СЮ. 1978. № 4.

185. Любомиров П.Г. Роль казенного, дворянского и купеческого капитала в строительстве крупной промышленности России в XVII-XVIII веках // Исторические записки. Т. 16, М., 1945.

186. Ляпунов Ю. Ответственность за скупку, продажу и обмен в небольших размерах валюты и скупку вещей у иностранцев // СЮ. 1972. № 5.

187. Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М.: ВШ МООП РСФСР, 1964. 51 с.

188. Ляпунов Ю.И., Самойлов В.Г. Ответственность за скупку, продажу и обмен в небольших размерах валюты и ценных бумаг // Тр. ВШ МВД СССР. 1972. Вып. 6.

189. Мавродин В.В. Образование русского национального государства. Л.; М., 1939. Госуд. соц-экон. изд-во. 196 с.

190. Мавродин В.В. Очерки истории СССР. Древнерусское государство: Пособие для учителей. М., 1956., Гос. учебно-педагог. изд-во Мин-ва просвещ. РСФСР. 264 с.

191. Малышев И., Соболь В. О научной основе изучения социалистической экономики // Коммунист. 1961. № 8.

192. Мамалуй А.П. Товарное производство в переходный период от капитализма к социализму. Харьков: Изд-во Харьковского государственного университета им А.М.Горького, 1958. 46 с.

193. Мамедов И.П. К вопросу о борьбе с некоторыми хозяйственными преступлениями по законодательству Азербайджанской ССР (1923 -1927 гг.) // Известия АН АзССР. Серия истории, философии и права. 1968. № 1.

194. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. М., 1998. 67 с.

195. Материалы и документы по истории СССР. Bbin.V / Под ред. К.В.Бази-левича. М.: Госуд. изд-во «Сов. Наука», 1941. 136 с.

196. Матлин A.M. Размышления экономиста о торговле. М.: Экономика, 1990. 172 с.

197. Мейчик Д.М. Грамоты XIV-XV в.в. Московского архива министерства юстиции. М., 1883. 356 с.

198. Мельникова В.Е. Преступления в сфере экономической деятельности. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М.: Юристъ. 1996. 560 с.

199. Менделеев Д.И. Сочинения. Т. 19. Экономические работы / Ред. В.С.Немчинов. М.; Л., 1950. 955 с.

200. Менделеев Д.И. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891г. // Сочинения. Т. 19. М.; Л., 1950.

201. Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо. 1990. 400 с.

202. Микроб в шоколаде и масляные пятна на пальто // Российская газета. 1994.12 дек.

203. Милюков А.П. Очерки по истории русской культуры. В 3 томах. М.: Изд-во «Прогресс-культура», 1994. 416 с.

204. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого. СПб., 1905. 279 с.

205. Миронов Б.Н. Причины роста хлебных цен в России XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Киев, 1970.

206. Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1945. 255 с.

207. Мосесов М.М. Повторность как квалифицирующий признак нарушений правил торговли // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1991. Вып. 26.

208. Мосесов М.М. Уголовная ответственность за нарушение правил торговли (По материалам ГССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / ХарЮИ. Харьков, 1989. 24 с.

209. Музыкант B.JI. Реклама: международный опыт и российские традиции. М.: Право и закон, 1996. 222 с.

210. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / Под ред. Н.Д.Чечулина. СПб, 1907. 154 с.

211. Наумов А. Ответственность за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и злоупотребления в торговле // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №2.

212. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2.

213. Некипелов П.Т. Понятие и система норм об ответственности за хозяйственные преступления // СГП. 1963. № 5.

214. Некипелов П.Т. Понятие и система хозяйственных преступлений по советскому уголовному праву. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1963. 160 с.

215. Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана финансового хозяйства в СССР. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1971. 59 с.

216. Некипелов П.Т. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1967. 45 с.

217. Неклюдов Н. Руководство для мировых судей. Уставы о наказаниях. Т. 2. СПб.: Типография П.П. Меркульева. 1874. 632 с.

218. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983. 366 с.

219. Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке, сочиненные, переведенные и объясненные А.Л.Шлецером. СПб., 1816. 427 с.

220. Нечволодов А. Сказание о Русской земле. Репринтное издание: В 4 кн. М.: Уральск, отд. Всесоюзн. культ, центра «Русская энциклопедия» 1991. Кн. 1. 315 с.

221. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 180 с.

222. Николаев Н.Ф. Уголовно-правовая борьба с обманом покупателей // Экономика и право. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1970. Вып. 5.

223. Никольский В. О началах исследования в древнейшем русском праве. М., 1859. 375 с.

224. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин JI.B., Шушарин В.П., Щапов Я.Н. Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. 476 с.

225. Новый курс России: предпосылки и ориентиры: Социальная и социально-политическая ситуация в России. Год 1995-й / Под ред. Г.В.Осипова, В.К.Левашова и В.В. Лопосова. М.: Academia, 1996. 330 с.

226. Норе Д. Очерки о торговле, трактующие главным образом вопросы о процентах, чеканке, обрезе, увеличении денег // Плотников И. Меркантилизм и его разложение. М.: Соцэкгиз, 1935. 339 с.

227. О судебной практике по делам об обмане покупателей // СЮ. 1965. № 2.

228. Образцов В.А., Ястребов В.Б. О комплексном подходе к проблемам борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве // Вопросы борьбы с преступностью / ВИП. 1978. Вып. 29.

229. Очерки истории СССР: Период феодализма IX XV вв.: В 2 ч. Ч. 2. Объединение русских земель вокруг Москвы и образование русского централизованного государства / Под ред. Б.Д.Грекова. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 812 с.

230. Омельченко О.А. Уголовная политика «просвещенного абсолютизма» и развитие русского уголовного права во второй половине XVIII в. // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. Сб. Научных трудов ВЮЗИ. М„ 1986.

231. Орлов А., Вольфман Г. Уголовная ответственность за обман покупателей и заказчиков // СЮ. 1972. № 19.

232. Орлов А., Вольфман Г. Улучшить работу судов по борьбе с обманом покупателей //СЮ. 1969. № 6.

233. Орлов B.C. К вопросу об ответственности за обворовывание потребителей и обман Советского государства // Советское государство и право. 1957. № 6.

234. Орымбаев Р. Об объекте преступления при обмане покупателей // Проблемы государства и права на современном этапе. ИГПАН, 1970. Вып. 2.

235. Орымбаев Р. Уголовная ответственность за обман покупателей, совершенный неоднократно // Проблемы государства и права на современном этапе. ИГПАН, 1971. Вып. 3.

236. Орымбаев Р. Уголовная ответственность за обман покупателей: На материалах Каз. ССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971. 15 с.

237. Орымбаев Р. Уголовная ответственность работников торговли. Алма-Ата: Наука, 1973. 148 с.

238. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики: Пер. с англ. М.: Республика. 1996. 427 с.

239. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менджемент) / Под ред. В.М.Власовой. М.: Финансы и статистикая, 1994. 496 с.

240. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практическое пособие / Под. ред. Е.А.Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа». 1997. 288 с.

241. Павленко Н.И. и др. История СССР с древнейших времен до 1861 года: Учебник для студентов пед. институтов. М.: Просвещение. 1989. 559 с.

242. Палиашвили А. Рец. на кн.: Жгенти JT. Ответственность за преступления в области советской торговли: На груз. яз. Тбилиси: Сабчота сакартвело, 1968. 208 с.//СЗ. 1970. №3.

243. Панкратов Ф.Г., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли. Учебник для высших торгово-экономических учебных заведений. М.: Информационно-внедренческий центр. «Маркетинг». 1994. 220 с.

244. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность. Учебник для высших и средних специальных заведений. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркентинг». 1996. 328 с.

245. Панченко П.Н. Преступления в сфере экономической деятельности. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1. / Под ред. П.Н.Панченко. Нижний Новгород, 1996.

246. Парамонов А.С. О законодательстве Анны Иоановны. Опыт систематического изложения. СПб., 1904. 172 с.

247. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М.: Наука, 1968. 472 с.

248. Петрова Г.О. Отграничение обмана покупателей и заказчиков от должностных преступлений // Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М.: ВЮЗИ, 1998.

249. Петрова Г.О. Отграничение обмана покупателей и заказчиков от хищений социалистического имущества путем мошенничества // Уголовно-правовые формы борьбы с хищениями социалистического имущества в свете решений XXVII съезда КПСС. М.: ВЮЗИ, 1987.

250. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб.: Наука, М., 1994. 429 с.

251. Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговли СССР (1917 1927 гг.). М. Типография МЭИ. 1960. 67 с.

252. Подвигина H.JI Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII XIII вв.: Учебное пособие. М., Высшая школа, 1976. 152 с.

253. Покровский М.Н. Избранные произведения // Кн.1. Русская история с древнейших времен / Под. ред. Л.В.Черепнина. М.: Мысль Т. 1,2. 1996. 725 с.

254. Поленов Г.Ф. Некоторые вопросы ответственности за хозяйственные преступления //Юридические науки. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1975. Вып. 5.

255. Поленов Г.Ф. Право и руководитель. Алма-Ата: Знание, 1977. 36 с.

256. Полный Свод законов Российской империи (неофф. издание) / Под ред. Г.Г.Савича. СПб., 1904. 921 с.

257. Половников А.П. Торговля в старой России. М.: Госторгоиздат. 1958. 99 с.

258. Поляков В. Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле // Хозяйство и право. 1991. №2.

259. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. 1. Ведомства внешней политики и их руководители: Справочник, М.: Международные отношения, 1992. 288 с.

260. Похмелкин А. Идеология, рынок, уголовная политика // Социалистическая законность. 1992. № 1.

261. Похмелкин А. Уголовная ответственность за спекуляцию: с кем и за что мы боремся // Социалистическая, законность. 1990. № 7.

262. Пресняков А.Е. Княжое право древней Руси: Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, М., 1993. 635 с.

263. Преступления в сфере экономики. Постатейные материалы к новому Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. П.С.Яни. М.: Кросна-Лекс, 1997. 848 с.

264. Приселков М.Д. Русско-византийские отношения IX XII вв. М, 1939. 121 с.

265. Промышленность и торговля в России XVII XVIII вв. // Сборник статей. М.: Наука, 1983.254 с.

266. Проппер С.М. Казенная продажи питий и общественное мнение. СПб.: Издание редакции «Биржевых Ведомостей», 1900. 363 с.

267. Протченко Б.А. О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков // Комментарий судебной практики за 1976 г. М.: Юридическая литература, 1977.

268. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV XV вв. / Под ред. Н.Е. Носкова. Л.: Наука, 1980. 242 с.

269. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Юрьев, 1907. 414 с.

270. Радин И.М. История русского права. Периоды: древний, московский, императорский. СПб., 1910. 372 с.

271. Радищев А.Н. Письмо о китайском торге. Собр. соч. Т. 11. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941.676 с.

272. Развитие русского права в первой половине XIX века / Под. ред. В.С.Нерсесянца. М.: Наука. 1994. 316 с.

273. Развитие русского права в XV первой половине XVII вв. / Отв. Ред. В.С.Нерсесянц. М.: Наука, 1986. 287 с.

274. Развитие русского права второй половины XVII XVIII вв. / Отв. ред. Е.А.Скрипилев. М.: Наука, 1992. 307 с.

275. Рассмотрение дел об обмане покупателей и заказчиков // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 1.

276. Репин Н.Н. Участие «разночинцев» во внешней торговле России XVIII века // Торговля и предпринимательство в феодальной России / Под ред. Л.А.Тимошиной. М., 1994. 303 с.

277. Реформы Петра I. Сб. документов // Сост. В.И. Лебедев. М.: Госуд. соц-экон. изд-во 1937. 379 с.

278. Рифтин Б.Л. Цай-Шэнь. Мифологический словарь. М.: Наука, 1991. 360 с.

279. Рогинский Г.К., Строгович М.С. Уголовный суд и преступления в кооперации. М.: Юрид. издательство Наркомюста РСФСР, 1926. 48 с.

280. Рогов В.А. Уголовное законодательство Временного Правительства. Учебное пособие. М., ВЮЗИ, 1996. 35 с.

281. Рожкова М.К. Торговля // Очерки экономической истории России первой половины XIX века / Под ред. М.К.Рожковой. М.: Соцэкгиз, 1959. 403 с.

282. Романенко Н.М. Ответственность за преступления в области торговли по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1963. 16 с.

283. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.

284. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л.Янин. М.: Юридическая литература, 1984. 428 с.

285. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А.Г.Маньков. М.: Юридическая литература, 1985. 511 с.

286. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред О.И.Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г.Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. 511 с.

287. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1987. 273 с.

288. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И.Чистяков. М.: Юридическая литература, 1988. 431 с.

289. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 7. Документы крестьянской реформы / Отв. ред. О.И.Чистяков. М.: Юридическая литература, 1989. 431 с.

290. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 8. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В.Виленский. М.: Юридическая литература, 1991. 495 с.

291. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. Ред. О.И.Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О.И.Чистяков. М.: Юридическая литература, 1994. 351 с.

292. Рубинштейн H.JI. Внешняя торговля России и русское купечество во второй половине XVIII в. // Исторические записки. Т. 54. 1955.

293. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII XIII вв. М.: Наука, 1982.590 с.

294. Рыбакова Г. Борьба с обманом покупателей и заказчиков // СЗ. 1975. № 11.

295. Рыбакова Г. Отграничение обмана покупателей от хищения // СЗ. 1975. № 1.

296. Рыбакова Г.О. Некоторые вопросы уголовной ответственности за обман покупателей и заказчиков // Тр. ВЮЗИ, 1975. Т. 40.

297. Рыбакова Т.О. Обман покупателей и заказчиков и его отграничение от смежных хозяйственных преступлений // Тр. ВЮЗН, 1978. Т. 57.

298. Рыбакова Г.О. Ответственность за обман покупателей и заказчиков по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976. 20 с.

299. Рыбина Е.А. Иноземные дворы в Новгороде XII XVII вв. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1986. 176 с.

300. Рындзюнский П.Г. Городское население // Очерки экономической истории России первой половины XIX века: Сборник статей / Под ред. М.К.Рожковой. М.: Соцэкгиз, 1959. 403 с.

301. Рязанцев А.Е. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с корыстными преступлениями, совершаемыми в сфере бытового обслуживания населения: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Киев. ВШ МВД СССР. Киев, 1988. 22 с.

302. Саидазимов М. Из истории развития законодательства Узбекской ССР об ответственности за хозяйственные преступления // Общественные науки в Узбекистане. 1975. № 10.

303. Самилык Г.М. Некоторые вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью в сфере обслуживания населения // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев: Киев. ВШ МВД СССР, 1986.

304. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908. 131 с.

305. Сахаров A.M. Россия и ее культура в XVII столетии. Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1979. 350 с.

306. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924 1944 гг. М., 1946. 368 с.

307. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. Т. 15. СПб., 1857. 518 с.

308. Свод законов Российской империи. Том 11. Устав торговый. СПб., 1903. 903 с.

309. Свод законов Российской Империи. Устав торговый. Т. 11, Ч. 2. СПб., 1903. 859 с.

310. Селюнин В. Черные дыры в экономике // Новый мир. 1989. № 10.

311. Семенов А.И. Изучение российской внешней торговли с половины XVII века по 1858 год. Т. 1 3. СПб, 1859.

312. Семенов В. Библиотека иностранных писателей о России. Отд. 1. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1836.

313. Семенова JI.H. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в. JI.: Наука, Ленинградское отд., 1974. 216 с.

314. Сергеева Т.Л. Задачи уголовно-правовой охраны советского хозяйства на современном этапе строительства коммунизма // СГП. 1963. № 5.

315. Сергеева Т.Л. К вопросу об объекте преступлений против советского социалистического хозяйства // СГП. 1961. № 2.

316. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. Т. 1. Территория и население. Изд. 2. СПб. 1902. 555 с.

317. Сергеевич В.И. Древности русского права. Изд. 3. СПб., 1908. Т. 2. 660 с.

318. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 3. СПб., 1903. 664 с.

319. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пг., 1915. 560 с.

320. Сизиков М.М. Торговый надзор полиции в России 40 60-х годов XVIII в. // Промышленность и торговля в России XVII - XVIII вв. М.: Наука, 1983. 245 с.

321. Скворцов К. Квалификация преступлений, связанных с обманом покупателей//СЗ. 1966. № 1.

322. Смоленцев Е. Судебная практика по делам об обмане покупателей и заказчиков // СЗ. 1975. № 8.

323. Соболев М.И. Очерки из истории всемирной торговли // Гермес. Торговля и реклама. СПб., ТОО «Аллегория» «Санкт-Петербургский оркестр». 1994. 474 с.

324. Соболь В.А. Очерки по вопросам баланса народного хозяйства. М.: Госполитиздат, 1960. 228 с.

325. Соборное Уложение 1649 года. Текст, комментарии / Под рук. А.Г.Мань-кова, Л.: Наука. 1987. 448 с.

326. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства Союза Советских социалистических республик. 1930. № 46. Ст.476.

327. Советская торговля между XVI и XVII съездами ВКП(б). М., 1934. 67 с.

328. Советское уголовное право: Особенная часть. М.: ВЮЗИ. 1973. 221 с.

329. Соколов В., Назаров. Р. Советская торговля в послевоенный период / Под ред. В.И.Москвина. М.: Госполитиздат, 1954. 381 с.

330. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 1. М., Просвещение. 1959. 559 с.

331. Соловьев С.М. Об истории древней России / Сост., автор предисл. и примеч. А.И.Самсонова. М.: Просвещение. 1992. 1544 с.

332. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.: Просвещение. 1993. 559 с.

333. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX века). Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. 170 с.

334. Сташис В.В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства: Науч.-практ. коммент. действующего уголовного законодательства УССР. Харьков: Вища школа, 1973. 159 с.

335. Сташис В.В. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву. Харьков: ХарЮИ, 1971. 58 с.

336. Струмилин С.Г. Очерки Экономической истории России и СССР. Изд. Наука. М. 1966.514 с.

337. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М.: Изд-во «Объединение», 1915. Т. 2. 231 с.

338. Сухов А.А. Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия // Юридический вестник. 1874. январь-февраль.

339. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание неофициальное. СПб., 1912. 1122 с.

340. Таций В.Я. Понятие, система и общие виды хозяйственных преступлений. Харьков: ХарЮИ, 1974. 40 с.

341. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1993. 380 с. (Серия: Вехи экономической мысли).

342. Титов Е. Квалификация преступлений, совершаемых приемщиками хлопка от хлопкосборщиков о расширении ст. 156 УК РСФСР. // СЗ. 1969. №8.

343. Тихенко Н.И. Советское уголовное право: Особенная часть. Вып. 1. Киев, 1951. 119 с.

344. Тихомиров М.Н. Древнерусские города: Ученые записки МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Изд. МГУ, 1946. Вып. 99. 256 с.

345. Торговый бизнес в России: Правовое обеспечение: Справочник / Авторы-составители Л.П.Дашков, А.И.Данилов, В.Г.Шахурин. М.: ИВЦ «Маркетинг». 1996. 424 с.

346. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР: Особенная часть: Преступления против государства и социалистического порядка. Л.: Госиздат, 1925. 256 с.

347. Троицкий С.М. Россия в XVIII веке: Сборник статей и публикаций. М., 1982. С. 19.

348. Трофимов С.В. Некоторые проблемы ответственности за хозяйственные преступления // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР, 1987.

349. Фатрелл Чарльз. Основы торговли. Пер. с англ. Тольятти: Изд-во «Довгань», 1995. 720 с.

350. Филиппов М.А. Судебная реформа в России, Т.1. СПб., 1871. 374 с.

351. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. 441 с.

352. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенографический отчет. М., 1934.

353. Хачатуров P.JI. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та. 1988. 262 с.

354. Хлупина Г.Н., Шишко И.В. Анализ и соотношение норм, устанавливающих уголовную ответственность за нарушение прав потребителей // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Красноярск: КГУ, 1995.

355. Хлупина Г.Н., Шишко И.В. Уголовно-правовая защита прав потребителей // Право и рынок. Барнаул: АГУ, 1994.

356. Хорошевич A.JI. Русское государство в системе международных отношений конца XV начала XVI вв. М.: Наука. М. 294 с.

357. Хроника уголовного суда // Юридический вестник. М. 1881. № 1.

358. Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Казань, 1862. 242 с.

359. Черепнин JI.B. Образование русского централизованного государства в XIV XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М.: Изд-во соц-эконом. литературы. 1960. 899 с.

360. Черепнин JI.B. Русские феодальные архивы XIV XV вв. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1948. Ч. 1. 478 с. Ч. 2. 1951. 428 с.

361. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения / Под. ред.

362. И.Д.Удальцова. М.: Госполитиздат, 1948. Т. 2. 695 с.

363. Шамсизаде Р. А. Виды правонарушений в советской внутренней торговле // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

364. Шангин М. Два договора // Историк-марксист. 1941. № 2.

365. Шаскольский И.П. Русско-ливонские переговоры 1554 года и вопрос о ливонской дани // Международные связи России до XVII века. М., 1961.

366. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М.: Высшая школа, 1970. 207 с.

367. Шерр И.-Ф. Учение о торговле. М. 1925. 176 с.

368. Ширяев В.М. Некоторые проблемы уголовно-правовой ответственности за нарушение правил торговли // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск: СвЮИ, 1989.

369. Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Экономика, 1990. 269 с.

370. Шлоссер Ф. Всемирная история. Перевод под. ред. В.Зайцева. СПб., 1869. Т. 2. 472 с.

371. Штамм С.И. Судебник 1497 года. Учебное пособие по истории государства и права СССР. М.: Госуд. изд. юрид. литературы, 1955. 112 с.

372. Щеглова Т.К. Повышение эффективности борьбы с малозначительными преступлениями обманом покупателей. // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.

373. Эверс И.Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. 278 с.

374. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. Перевод со швед. М.: Экономика. 1991. 349 с.

375. Экономика торговли: Учебник для торг. Вузов / Под. рук. Б.А.Соловьева. М.: Экономика. 1990. 414 с.

376. Экономические реформы в России. Итоги первых лет (1991 1996). М.: Наука, 1997. 271 с.

377. Юхт А.И. Торговые связи Астрахани с внутренним рынком (20 -50-е годы XVIII в.) //Исторические записки. Т. 118. М., 1990. 201 с.

378. Юшков С.В. Судебник 1497 г. (К внешней истории памятника) // Учен. Записки Саратов, ун-та, 1926. Т. 5. 287 с.

379. Яковлев A.M. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. М.: Юристъ. 1996. 824 с.

380. Яковлев Я.М., Франк JI.B. // Вопросы уголовногс/права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. ч

381. Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 203 с.

382. Яни П.С. Преступное в бизнесе. Актуальные проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании дел об экономических и должностных преступлениях. М., 1995. 179 с.

383. Яни П.С. Приватизация предприятий и уголовная ответственность // Законодательство и экономика. 1994. Вып. 11/12.

384. Яцеленко Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовное право России: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. М.: Ин-т междун. Права и экономики; Изд-во «Триада Лтд», 1996. 480 с.

385. Kaiser D. The Irowth of Low in Medievas Russue. Brinceton University Press, 1980.

386. Riasanovsky N.V. The Image of Peter the Greet in Russsian History and Thought. New York; Oxford, 1992.