Преступления, связанные с суицидом: понятие, виды, проблемы законодательной регламентации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Артамонова Мария Александровна

• Артамонова Мария Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Артамонова Мария Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СУИЦИДОМ, В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

§ 1. История становления в России уголовной ответственности за преступления, связанные с суицидом

§ 2. Преступления, связанные с суицидом, по действующему уголовному законодательству зарубежных стран

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СУИЦИДОМ, ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Понятие и круг преступлений, связанных с суицидом

§ 2. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

§ 3. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: проблемы законодательной регламентации и квалификации 91 § 4. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства: проблемы законодательной регламентации и квалификации

§ 5. Квалифицированные виды составов преступлений, связанных с суицидом: проблемы толкования

ГЛАВА 3. САНКЦИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С СУИЦИДОМ

§ 1. Санкции за преступления, связанные с суицидом, по уголовному законодательству стран ближнего и дальнего зарубежья

§ 2. Санкции за преступления, связанные с суицидом, по российскому уголовному законодательству: проблемы законодательной

регламентации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления, связанные с суицидом: понятие, виды, проблемы законодательной регламентации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В системе прав и свобод человека важное место занимает закрепленное в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь. Ведь жизнь человека представляет собой неповторимое биолого-физиологическое явление, а также высшее социальное благо любого цивилизованного общества, не сравнимое с иными ценностями.

Жизнь человека выступает особым объектом уголовно-правовой охраны. Не случайно Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) 1996 г. начинается с главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности», что свидетельствует о приоритете охраны и защиты этого блага.

УК РФ в ряду наказуемых деяний против жизни человека предусматривает ответственность за преступления, связанные с суицидом. К их числу относятся: ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства), ст. 1101 УК РФ (Склонение к

Л

совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), ст. 110 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства). Две последние нормы введены в УК РФ Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ. Их появление носит социально обусловленный характер и стало закономерным ответом общества и государства на те негативные тенденции, которые возникли в то время. Речь идет о высоком уровне совершенных самоубийств среди населения страны, особенно среди несовершеннолетних.

По сведениям различных официальных источников, в России за 2016 г. резко возросло число подростковых суицидов. Согласно аналитическим материалам Следственного комитета РФ, рост детских суицидов связан с активизацией «групп смерти» и «перекодировкой сознания» несовершеннолетних в социальных сетях, которые в прямой или косвенной форме пропагандируют

самоповреждение или самоубийство1. По статистике Следственного комитета РФ, в 2016 г. добровольно ушли из жизни 720, в 2017 г. - 692, в 2018 г. - 788, в 2019 г.

- 737 подростков2.

По результатам исследования, проведенного Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ), Россия занимает третье место в мире по числу самоубийств среди подростков, средний показатель самоубийств среди населения подросткового возраста более чем в 3 раза превышает средний показатель в мире3.

Обращают на себя внимание статистические показатели совершенных самоубийств на территории России, представленные Федеральной службой государственной статистики. Так, в 2015 г. в результате суицида погибло 25 476 человек, в 2016 г. - 23 119, в 2017 г. - 20 278, в 2018 г. - 18 206, в 2019 г. - 17 192, в 2020 г. - 16 546 человек4.

Схожая ситуация наблюдается и в регионах страны. Так, в Республике Башкортостан уровень суицидальной активности, как и в целом по стране, остается достаточно высоким. Отметим, что в 2020 г. Республика Башкортостан по количеству детских суицидов занимала лидирующее место в Приволжском федеральном округе в абсолютном значении и пятое (в 2019 г. - седьмое, в 2018 г.

- четвертое) по соотношению количества суицидов на 10 тысяч детского населения, уступая лишь Удмуртской Республике, Чувашской Республике, Самарской и Кировской областям (см.: приложение № 1). В следственные отделы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в 2020г. поступило 55 (2019 г. - 95; 2018 г. - 75; 2017 г.

1 РБК «РосБизнесКонсалтинг» [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/society/04/05/2017/5909bf8c9a794771c976b2e8 (дата обращения: 01.03.2022).

2 Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации // Интервью старшего помощника председателя Следственного комитета Российской Федерации Игоря Комиссарова газете «Известия» [Электронный ресурс] // URL: https://sledcom.ru/press/mterview/item/1276735/?pdf=1 (дата обращения: 02.04.2022).

3 Официальный сайт Организации Объединенных наций в Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.unrussia.ru/ru/un-in-russia (дата обращения: 04.02.2022).

4 Смертность населения по причинам смерти // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 02.04.2022).

- 129) сообщений о фактах покушений на самоубийство несовершеннолетними, из которых 22 (в 2019 г. - 30; 2018 г. - 31; 2017 г. - 35) закончились смертельным исходом. Следователями СК РФ по РБ за указанный период было возбуждено 15 уголовных дел о преступлениях анализируемой категории, 4 из которых прекращены, 11 находятся в производстве, по 7 сообщениям приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В 2019 г. по результатам проведенных доследственных проверок следователями СК РФ по РБ возбуждено 9 уголовных дел (из них 7 - по фактам оконченных суицидов, а 2 - по фактам попыток суицидов, совершенных несовершеннолетними). По сообщениям, зарегистрированным в 2017 - 2018 гг. о фактах суицида и покушения на него среди несовершеннолетних, следственными органами приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела5.

Однако, несмотря на стабильно большое число совершаемых в России

Л

самоубийств, уголовные дела по ст.ст. 110 - 110 УК РФ возбуждаются крайне редко, о чем свидетельствует судебная статистика, представленная на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Так, в целом по России в 2015 г. за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) было осуждено 15 человек, в 2016 г. - 10 человек, в 2017 г. -15 человек, в 2018 г. по ч. 1 ст. 110 УК РФ осуждено 14 человек, по ч. 2 этой же статьи - 2 человека, в 2019 г. по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 9 человек, по ч. 2 этой же статьи - 10 человек, в 2020 г. по ч. 1 ст. 110 УК РФ - 5 человек, а по ч. 2 указанной статьи - 1 человек. В 1 полугодии 2021 г. по ч. 1 ст. 110 УК РФ осуждено 6 человек, по ч. 2 этой же статьи - 4 человека6.

5 См.: Доклад Уполномоченного по правам ребенка в Республике Башкортостан о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Республике Башкортостан в 2018 - 2020 гг. // Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Республике Башкортостан. - URL: http://uprrb.bashkortostan.ru (дата обращения: 02.04.2022).

6 См.: Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 1 полугодие 2021 гг. // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Данные судебной статистики. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 02.04.2022).

Не менее парадоксально выглядят статистические данные по вновь введенным составам преступлений. Несмотря на столь широкий общественный резонанс в отношении совершенных самоубийств, лиц, осужденных по ч.ч. 1, 2, 4 и 6 ст. 1101 УК РФ (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства) в 2018 г., нет. По ч. 3 ст. 1 101 УК РФ осуждено 3 человека, а по ч. 5 этой же статьи - 1 человек. В 2019 г. по ч. 1 ст. 1101 УК РФ осужден 1 человек, по ч. 3 - 2 человека, по ч. 5 этой же статьи - 2 человека. Осужденных по ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 1101 УК РФ - нет. Согласно статистическим сведениям о состоянии судимости за 2020 г., осужденных по ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 1101 УК РФ нет. По ч.ч. 3 и 4 этой же статьи осуждено по 1 человеку. В 1 полугодии 2021 г. по ч. 1 ст. 1101 УК РФ осужден 1 человек, осужденных по ч.ч. 2 - 6 ст. 1101

л

УК РФ - нет. Лиц, осужденных по ч. 1 ст. 110 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) в 2018 - 2019 гг., нет, по ч. 2 этой же статьи в рассматриваемый период осуждено по 1 человеку. Осужденных по ч.ч. 1 и 2 ст.

1102 УК РФ в 2020 г. нет. В 1 полугодии 2021 г. осужденных по ч. 1 ст. 110 УК РФ - нет, а по ч. 2 этой же статьи осужден 1 человек7.

Таким образом, наблюдается явное расхождение между количеством совершенных самоубийств, регистрируемых Федеральной службой государственной статистики, и лиц, осужденных за преступления, связанные с суицидом. Полагаем, что такое положение дел объясняется рядом причин, среди которых можно отметить: латентность подобных деяний, обусловленную спецификой их совершения; сложность доказывания преступного воздействия на принятие решения потерпевшим о суициде, поскольку в результате совершенного акта суицида потерпевшего нет в живых и следователю сложно установить истинные причины самоубийства; неэффективность вновь введенных уголовно-

7

См.: Форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 1 полугодие 2021 гг. // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Данные судебной статистики. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 02.04.2022).

правовых норм, обусловленную несовершенством их законодательной конструкции. Все это затрудняет их применение в практической деятельности.

Кроме того, возникают спорные вопросы по квалификации, связанные с определением момента окончания рассматриваемых составов преступлений; отграничением склонения к совершению самоубийства от доведения до самоубийства; отсутствием единого терминологического инструментария. Немало вопросов возникает при изучении санкций за рассматриваемые преступления.

Указанные обстоятельства обуславливают выбор темы настоящего диссертационного исследования, свидетельствуют об его актуальности, способствуют определению направленности и содержания исследования.

Степень научной разработанности темы. Анализ специальной литературы позволяет отметить, что проблемой самоубийств занимаются ученые из различных сфер научного познания. В частности, сущностью данного феномена интересовались представители философской науки: С.С. Аванесов, Ф. Аквинский, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Э. Дюркгейм, А. Камю, И. Кант, К. Меннингер, М. Монтень, Т. Мор, Ф. Ницше, Б. Спиноза, Д.Г. Трунов, Л. Фейербах, З. Фрейд, Э. Шнейдман, А. Шопенгауэр, Д. Юм и др. С точки зрения социологии, следует выделить научные труды Н.А. Бердяева, О.В. Бойко, О.В. Бровчук, И.Б. Орловой, П.А. Сорокина, Е.С. Ушаковой.

Определенный вклад в изучение суицидального поведения человека внесли психологи, психиатры и суицидологи. Среди представителей этих направлений можно выделить труды А.Г. Амбрумовой, А.С. Бондаренко, В.Ф. Войцеха, И.А. Кудрявцева, В.В. Ковалева, Р.С. Немова, А.В. Петровского, О.Д. Ситковской, Ф.С. Сафуанова, В.А. Тихоненко, М.Г. Ярошевского и др.

С уголовно-правовой и криминологической точек зрения вопрос доведения до самоубийства и возможных форм причастности к этому деянию интересовал правоведов в различные исторические периоды развития государства и общества. В досоветское время рассматриваемой проблематикой занимались выдающиеся ученые в области русского права - Л.А. Белявский, А.В. Кистяковский, А.Ф. Кони, А.В. Лихачев, В.Д. Набоков, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий.

В советский и постсоветский период этот вопрос оставался не менее актуальным и привлекал внимание таких ученых-правоведов, как Р.3. Авакян, А.В. Агафонов, И.А. Алиев, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, А.А. Герцензон, Н.И. Загородников, В.И. Зубкова, А.Н. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, И.Я. Козаченко, А.В. Наумов,

A.А. Пионтковский, А.И. Рарог, М.К. Шаргородский, Г.В. Швеков и др.

На современном этапе развития отечественного уголовного законодательства и науки эти вопросы в той или иной мере рассматривались в трудах О.В. Артюшиной, А.И. Бастрыкина, А.Г. Безверхова, Г.Н. Борзенкова, Е.В. Благова, С.У. Дикаева, М.С. Дикаевой, Н.А. Егоровой, Т.В. Кленовой, О.С. Капинус, Т.В. Кондрашовой, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова, Н.Е. Крыловой, Н.А. Лопашенко, Б.З. Маликова, Ф.Б. Мулюкова, Д.А. Мелешко, Ю.С. Норвартяна, Т.Н. Нуркаевой, В.С. Овчинского, Г.О. Петровой, Л.В. Сердюка, С.В. Тасакова, В.И. Тюнина, А.И. Чучаева, Н.В. Щетининой,

B.А. Якушина и др.

Изучению данной проблематики посвящены диссертационные исследования Н.А. Сафоновой «Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты» (Екатеринбург, 2002 г.); Д.И. Эльмурзаева «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2004 г.); Ю.А. Уколовой «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2008 г.); Н.Г. Чукаевой «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования)» (Тюмень, 2011 г.); М.Ю. Пучниной «Криминальный суицид несовершеннолетних: криминологические и уголовно-правовые меры противодействия» (Воронеж, 2019 г.); Э.В. Рыжова «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2019 г.).

Вместе с тем в представленных научных трудах в большей части делается акцент на криминологическую характеристику криминального суицида, а также превентивные меры этого негативного социального явления. Кроме того, большинство авторов формулируют выводы и отдельные предложения по

совершенствованию уголовно-правовых норм до законодательных изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению». С введением в уголовный закон новых составов преступлений, связанных с суицидом, исследование вопроса ответственности за эту группу общественно опасных деяний получило новый толчок для их дальнейшего изучения с целью практического решения ряда возникших проблем.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе преступной деятельности, направленной на побуждение человека к суицидальному поведению.

Предметом диссертационного исследования являются нормы Конституции РФ; международно-правовые акты об охране жизни и здоровья человека; нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за посягательства, связанные с суицидом; иные нормативные правовые акты, направленные на противодействие

деятельности, побуждающей человека к суицидальному поведению; судебная

12

практика по уголовным делам, предусмотренным ст.ст. 110, 110 , 110 УК РФ; данные официальной статистики в области суицида; научные труды по исследуемой проблеме.

Цель диссертационного исследования: на основе изучения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с суицидом, выявить эффективность действия вновь введенных уголовно-правовых норм, проблемы их законодательной регламентации на уровне как диспозиций, так и санкций, и разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в этой области и практики его применения.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю становления в России ответственности за преступления, связанные с суицидом, определить влияние исторического опыта на формирование современного отечественного уголовного законодательства в этой области;

- изучить законодательный опыт зарубежных стран об ответственности за преступления, связанные с суицидом;

- определить понятие и виды преступлений, связанных с суицидом, по современному российскому уголовному законодательству;

- дать уголовно-правовую характеристику составов преступлений, связанных с суицидом, по современному российскому уголовному законодательству, выявить проблемы их законодательной регламентации и квалификации;

- проанализировать санкции, их содержание (виды наказаний) за преступления, связанные с суицидом, по отечественному уголовному законодательству, выявить проблемы их законодательной регламентации;

- разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства России об ответственности за преступления, связанные с суицидом, и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод научного познания, логические методы познания (системный анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, индукция, дедукция, аналогия), а также частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовные кодексы стран ближнего и дальнего зарубежья; Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению»;

Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3 (ред. от 05.04.2021) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»; иные нормативные правовые акты, регулирующие сферу общественных отношений в области охраны и защиты жизни и здоровья человека. При проведении историко -правового исследования были использованы законодательные памятники русского права, а также уголовное законодательство России досоветского и советского периода.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, Следственным комитетом Российской Федерации о численности совершенных самоубийств на территории России за 2015 - 2020 гг., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ о назначении наказания за преступления, связанные с суицидом, за 2015 - 2021 гг.; материалы 47 уголовных дел о преступлениях, связанных с суицидом, рассмотренных судами Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Республики Чувашия, Пермской и Саратовской областей за 2015 - 2021 гг.; результаты анкетирования, проведенного соискателем среди следователей (76 человек) Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (см.: приложение № 2).

Научная новизна исследования состоит в том, что соискателем одним из первых на монографическом уровне проведено комплексное уголовно-правовое исследование (на уровне как диспозиций, так и санкций) вновь введенных в УК РФ норм по противодействию деятельности, направленной на побуждение людей к суицидальному поведению; впервые сформулировано авторское понятие преступлений, связанных с суицидом, определены их виды; показана преемственность и историческая взаимосвязь современных норм об ответственности за преступления, связанные с суицидом, с нормами уголовного законодательства царской России и советского периода.

В диссертации, с одной стороны, показана социальная обусловленность

1 2

появления новых уголовно-правовых норм (ст.ст. 110 и 110 УК РФ), а с другой -неэффективность их применения, разработаны предложения по решению ряда

проблем, связанных с законодательной регламентацией и квалификацией исследуемых норм.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что самоубийство (суицид) как негативное социальное явление было и остается предметом изучения ряда научных дисциплин: философии, социологии, психологии, психиатрии, суицидологии, педагогики, юриспруденции. Многообразие подходов к определению понятия самоубийства дает возможность выделить характерные признаки, позволяющие отграничить его от других разновидностей смерти. Таковыми, на наш взгляд, являются: добровольность (означает, что решение уйти из жизни человеком принято по собственной воле); сознательность (трактуется так, что в момент совершения суицида человек осознает характер совершаемых им действий и может руководить ими); намеренность (то есть у человека в сознании четко сформировано желание умереть, причем самоубийство видится суицидентом как некий способ решения возникшей проблемы); самостоятельность (означает, что смерть наступает в результате самостоятельных действий, т.е. от «рук» самого суицидента).

2. Показано, что на становление и развитие норм об ответственности за преступления, связанные с суицидом, существенное влияние оказало уголовное законодательство царской России и советского периода. Действующие уголовно -правовые нормы об ответственности за преступления, связанные с суицидом

Л

(ст.ст. 110 - 110 УК РФ), отражают историческую преемственность отечественного уголовного законодательства, свидетельствующую об охране жизни и здоровья человека уголовно-правовыми средствами.

3. Сделан вывод, что с учетом появления в УК РФ новых составов преступлений, можно выделить группу преступлений, связанных с суицидом. Под ними предложено понимать - умышленные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь или здоровье человека, совершенные посредством оказания на потерпевшего физического и (или) психического воздействия с целью вызвать у него решимость совершить самоубийство либо путем распространения

информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства. Способы совершения исследуемых преступлений различны, но их объединяет одно: намерение виновного с помощью этих способов добиться своей цели - совершения самоубийства потерпевшим.

В зависимости от используемых способов выделены следующие виды преступлений, связанных с суицидом:

- доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ);

- склонение к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 1101 УК РФ);

- содействие совершению самоубийства (ч. 2 ст. 1101 УК РФ);

Л

- пропаганда суицида (ч. 1 ст. 110 УК РФ);

- организация деятельности, направленной на пропаганду суицида (ч. 3

Л

ст. 110 УК РФ). Два последних вида выделены с учетом предложения авторской

Л

редакции ст. 110 УК РФ.

4. На основе сравнительно-правового анализа отечественного и зарубежного уголовного законодательства сделан вывод о том, что российское законодательство, устанавливая ответственность за преступления, связанные с суицидом, более жестко подходит к оценке общественной опасности указанных преступлений, что не всегда оправдано. Кроме того, эти нормы по определенным позициям, касающимся описания как их диспозиции, так и санкции, уступают уголовному законодательству отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья.

Выявлены оригинальные подходы к конструированию составов преступлений, связанных с суицидом, в законодательстве отдельных зарубежных стран, которые предложено использовать при совершенствовании норм российского уголовного законодательства. Это касается, например, расширения перечня способов доведения до самоубийства и конкретизации формы вины в этом составе преступления; необходимости законодательного определения понятия склонения к совершению самоубийства. Заслуживает внимания использование дифференцированного подхода к установлению наказания за преступления, связанные с суицидом, в зависимости от характера наступивших последствий.

5. Установлено, что, с одной стороны, появление новых норм об

1 2

ответственности за преступления, связанные с суицидом (ст.ст. 110 и 110 УК РФ) социально обусловлено, а с другой - показана неэффективность и проблемы их применения, что объясняется рядом причин, в том числе связанных с несовершенством их законодательной конструкции.

6. Предложения по совершенствованию норм об ответственности за преступления, связанные с суицидом, на уровне диспозиции:

1) обосновано, что не было необходимости в криминализации действий, направленных на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, которые не повлекли за собой каких-либо последствий. Такого рода действия в отрыве от последствий (самоубийства или покушения на него) не достигают той степени общественной опасности, позволяющей перевести их в разряд уголовно наказуемых деяний. А потому момент окончания деяний, предусмотренных ч.ч. 1 - 3 ст. 1101 УК РФ, предложено связать с самоубийством или покушением на самоубийство. Такую позицию занимает уголовное законодательство большинства стран ближнего зарубежья.

С целью более точного применения нормы предлагается в самой статье дать толкование словосочетания «склонение к совершению самоубийства», изложив ч. 1 ст. 1101 УК РФ в следующей редакции: «Склонение к совершению самоубийства, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, - (тяжкое преступление)»;

2) установлено, в диспозиции ч. 1 ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) прямо не указывается форма вины, при которой может совершаться данное преступление, что вызывает противоречивые мнения как среди теоретиков уголовного права, так и практических работников. Защищается положение, согласно которому исключена возможность совершения этого деяния по неосторожности, поскольку это противоречит опасным способам доведения до

самоубийства, указанным в законе. Наличие указанных способов и желания виновного с их помощью достигнуть своей цели - совершения самоубийства потерпевшим, является доказательством умышленной формы вины. Предложена уточняющая редакция ч. 1 ст. 110 УК РФ: «Умышленные деяния, направленные на доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, совершенные путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, - наказываются...»;

3) доказано, что действующая редакция уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, не вполне корректна, поскольку законодатель в одном составе преступления совместил два самостоятельных вида преступной деятельности: с одной стороны, пропаганду суицида, с другой - деятельность организатора, которые нуждаются в самостоятельной уголовно-правовой оценке. В результате состав преступления в том виде, в котором он существует, не работает на практике. Для решения вопроса предложен проект ст. 110 УК РФ в новой редакции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артамонова Мария Александровна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларации прав человека [Электронный ресурс]: [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // СПС «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. от 13.05.2004, с изм. от 02.10.2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

3. Конвенция о правах ребенка [Электронный ресурс]: [одобрена Генеральной Ассамблей ООН 20.11.1989]урс] // СПС «КонсультантПлюс».

4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС «КонсультантПлюс».

5. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: [принят Генеральной Ассамблей ООН 16.12.1966] // СПС «КонсультантПлюс».

6. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.]: офиц. текст // СПС «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2021) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 09.03.2021) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (ред. от 05.04.2021) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 26.05.2021) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

12. Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

13. Федеральный закон от 29.07.2017 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

Законодательство зарубежных стран

14. Модельный Уголовный кодекс для Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 1. - 212 с.

15. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук. профессора Ю.В. Голика; перевод с норвежского А.В. Жмени. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 375 с.

16. Уголовный кодекс Гондураса [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2144 (дата обращения: 27.05.2018).

17. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. канд. юрид. наук, доц. А.И. Лукашов, докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья канд. юрид. наук., доц. А.И. Лукашова, канд. юрид. наук, проф. Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

18. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Научное редактирование, вступительная статья вице-президента Восточно-Европейского отделения Международной академии наук Республики Сан-Марино, профессора

Московского института МВД РФ, докт. юрид. наук С.В. Максимова. Перевод с итальянского В.Г. Максимова. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 253 с.

19. Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод с нем.; предисловие А.В. Серебренникова - М. : Зерцало-М, 2000. - 138 с.

20. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк [Электронный ресурс] // URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 17.06.2018).

21. The Penal Code Act, 2008 // The Southern Sudan Gazette. 2009. Vol. I. No. 1. 200 p.

22. Уголовный кодекс Японии (ред. от 12.05.1995) [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616&subID=100097517,1000975 19,100097545,100097655 (дата обращения: 15.07.2020).

23. Уголовный кодекс Франции (ред. от 01.07.2000) [Электронный ресурс] // URL: https://constitutions.ru (дата обращения: 15.04.2020).

24. Уголовный кодекс штата Техас (ред. от 01.07.2003) [Электронный ресурс] // URL: https://mybook.ru/author/no-author/ugolovnyj-kodeks-shtata-tehas/ (дата обращения: 19.06.2020).

25. Уголовный кодекс Литовской Республики (ред. от 12.02.2007) [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243877&s ubID= 100107735,100107738,100107755,100107819#text (дата обращения: 13.05.2020).

26. Примерный Уголовный кодекс США (ред. от 22.03.2007) [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258&subID=10011449 8,100114500,100114846,100114855 (дата обращения: 18.06.2020).

27. Уголовный кодекс Республики Армения (ред. от 16.12.2016) [Электронный ресурс] // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&I D=1349&lang=rus#16 (дата обращения: 30.06.2020).

28. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (ред. от 02.08.2017) [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833 (дата обращения: 12.04.2020).

29. Уголовный кодекс Республики Таджикистан (ред. от 02.01.2018) [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30397325#p os=1;-176 (дата обращения: 12.03.2020).

30. Уголовный кодекс Республики Казахстан (ред. от 09.01.2018) [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 19.06.2020).

31. Уголовный кодекс Туркменистана (ред. от 01.06.2018) [Электронный ресурс] // URL: http://minjust.gov.tm/ru/mmerkezi/doc_view.php?doc_id=8091 (дата обращения: 19.07.2020).

32. Уголовный кодекс Украины (ред. от 07.06.2018) [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения: 18.06.2020).

33. Уголовный кодекс Республики Молдова (ред. от 09.07.2020) [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30394923# pos=1716;-55 (дата обращения: 18.07.2021).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

34. Декрет № 1 СНК РСФСР от 22.11.1917 «О суде» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

35. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года (введен в действие с 01.06.1922 постановлением ВЦИК от 01.06.1922) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

36. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (введен в действие с 01.01.1927 постановлением ВЦИК от 22.11.1926) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

37. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

Постановления и определения Пленуиа Верховного суда РФ, судебная

практика

38. Апелляционное определение Самарского областного суда от 3 апреля 2019 года по делу № 22-1597/2019. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 13.06.2019).

39. Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от

29.06.2017 № 3-ВС-4659/17 на Проект Федерального закона «О внесении

1 2

изменений в статьи 110 и 110 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».

40. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 04.12.2014 № 16]. // СПС «КонсультантПлюс».

41. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 09.02.2012 № 1]. // СПС «КонсультантПлюс».

42. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 27.01.1999 № 1]. // «СПС «КонсультантПлюс».

43. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [14.11.2017 № 44]. //СПС «КонсультантПлюс».

44. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс]: пост. Пленума ВС РФ [от 28.06.2011 № 11]. // СПС «КонсультантПлюс».

45. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края по делу от 27 февраля 2012 года по делу № 1-29/12. Государственная автоматизированная

система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 15.06.2019).

46. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года по делу № 1-24/2019 (1-261/2018). Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 19.07.2019).

47. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года по делу № 1-205/2017. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 11.07.2019).

48. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2019 года по делу № 1-70/2019 (11802330002000240). Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 25.05.2020).

49. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2019 года по делу № 1-67/2019 (1-736/2018). Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 27.12.2020).

50. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2018 года по делу № 1-12/2018. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 19.05.2019).

51. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу № 1-74/2019. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 02.05.2021).

52. Приговор Республики Башкортостан от 26 августа 2011 года [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 13.06.2019).

53. Приговор Северодвинского городского суда от 10 октября 2019 года по делу № 1-537/2019. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.09.2020).

54. Приговор Судакского городского суда Республики Крым от 7 мая 2018 года по делу № 1-25/2018. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.08.2019).

55. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2018 года по делу № 1-2/2018. Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.06.2019).

Специальная литература Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

56. А.В. Наумов. Российское уголовное право: курс лекций : в 3 т. Т. 1. Общая часть. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 736 с.

57. А.В. Наумов. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2. Особенная часть (главы I-X) / - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 504 с.

58. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1971. - 131 с.

59. Агаев И.Б. Уголовное право Азербайджанской Республики. Общая и Особенная части : учебник. - М. : Юристъ, 2009. - 684 с.

60. Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : монография. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 208 с.

61. Амбрумова А.Г., Тихоненко В.А. Диагностика суицидального поведения: методические рекомендации. - М. : Министерство здравоохранения РСФСР, 1980. - 55 с.

62. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах : учебное пособие. - СПб., 1998. - 56 с.

63. Барков А.В., Хомич В.М. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.

64. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. Ответственность за преступления против здоровья по современному уголовному праву России : учебное пособие. -Самара : Вектор, 2018. - 166 с.

65. Белявский Л.А., Рубиновский А.Л. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [1885 года] в толковании юристов: Практ. руководство для судеб. деятелей - Санкт-Петербург, 1902 (Каменец-Подольск : типо-лит. Л. Ландвигера). - 408 с.

66. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А.Я. Сухарева. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 858 с.

67. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : учебно-практическое пособие - М. : Зерцало, 2005. - 144 с.

68. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 467 с.

69. Булацель П.Ф. Исследования о самовольной смерти: исторический очерк философских воззрений и законодательств о самоубийстве. - СПб. : Тип. Д.В. Чичинадзе, 1896. - 206 с.

70. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона : монография. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2012. - 288 с.

71. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань : Изд-во КГУ, 1965. - 166 с.

72. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

73. Востриков А.В. Книга о русской дуэли. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2014.: ил. - (Русская энциклопедия). - 490 с.

74. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. - 457 с.

75. Дюркгейм Э. Самоубийство : социол. этюд / пер. с фр. А.Н. Ильинского. - М. : Изд-во Мысль, 1994. - 399 с.

76. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1961. - 276 с.

77. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности: учебное пособие. - М. : Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1962. - 64 с.

78. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 1972. - 264 с.

79. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. - М. : Норма, 2005. - 255 с.

80. Зубкова В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013. -328 с.

81. Иванчин А.В. Состав преступления. - Ярославль : ЯрГУ, 2011. - 128 с.

82. Игнатова, М. А. Уголовное право Италии : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. - М. : Юрайт, 2018. - 109 с.

83. Ильенков Э.В. Философия и культура. - М. : Политиздат, 1991. - 464 с.

84. Исаев И.А. История России: Правовые традиции. - М. : ЮКИС, 1995. -

320 с.

85. История отечественного государства и права, учебник: ч. 1 / под ред. О.И. Чистякова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2006. - 430 с.

86. История Отечественного государства и права: учебное пособие, издание 5-е, доп. и перераб. / под ред. В.К. Цечоева. - М. : Издательство «Прометей», 2017. - 480 с.

87. История советского уголовного права. 1917-1947 гг. / под ред. А. А. Герцензона. - М. : Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 466 с.

88. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : монография. - М. : ИД Юриспруденция, 2019. - 336 с.

89. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. - М. : Буквоед, 2006. - 400 с.

90. Карамзин Н.М. История государства Российского. Тома I-VI. - М. : Изд-во Эксмо, 2003. -730 с.

91. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2009. - 264 с.

92. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды / под ред. д.ю.н., проф. Ковалева М.И. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. - 232 с.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина [и др.]; под ред. Г.А. Есакова. - 4-е изд. М. : Проспект, 2012. [Электронный ресурс] : СПС «КонсультантПлюс».

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) в 2 т.: т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и [др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. М. : Проспект, 2015. [Электронный ресурс] : СПС «КонсультантПлюс».

95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 4 т. Т. 2 / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и [др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. - М. : Юрайт, 2017. Особенная часть. Разделы VII-VIII. [Электронный ресурс] : СПС «КонсультантПлюс».

96. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. - М. : Юрайт, 2018. - 371 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В.М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В.М. Лебедев. -М. : Юрайт, 2019. [Электронный ресурс] : СПС «КонсультантПлюс».

98. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности -Екатеринбург : Гум. ун-т, 2000. - 348 с.

99. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. А. Ф. Кони. Избранные труды и речи. - Тула : «Автограф», 2000. Печатается по: Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. - СПб., 1898. - 640 с.

100. Коробеев А.И. Криминальные посягательства на жизнь и здоровье человека: в доктрине, законе, правоприменении. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2020. - 440 с.

101. Коробеев А.И. Преступления против жизни. Т. II // Полный курс уголовного права: в V томах. Преступления против личности. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 680 с.

102. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2012. - 320 с.

103. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 123 с.

104. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратовская государственная академия права. - Саратов : Полиграфист, 1996. - 211 с.

105. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Долговой. - М., 2007. - 912 с.

106. Кроз М.В., Ратинова Н.А., Онищенко О.Р. Криминальное психологическое воздействие. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2008. - 200 с.

107. Курс советского уголовного права (часть Особенная). Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 836 с.

108. Курс советского уголовного права : в 6 т. Часть Особенная. Т. V: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1971. - 572 с.

109. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. - 2-е изд. перераб. и доп. -М. : НОРМА, 2000. - 400 с.

110. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб., 2004. - 338 с.

111. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право: учебник. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 592 с.

112. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Выпуск 1. Книги I и II. - СПб. : Сенат. тип, 1903. - 219 с.

113. Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. Ч. I. -М. : Юрлитинформ, 2014. - 752 с.

114. Немов Р.С. Психологический словарь. - М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 560 с.

115. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г. -Санкт-Петербург, 1903. - 253 с.

116. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 254 с.

117. Нуркаева Т.Н. Преступления против личности, ее прав и свобод: учебное пособие. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2012. -88 с.

118. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод: вопросы теории и практики : монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 256 с.

119. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М. : ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.

120. Паперно И. Самоубийство как культурный институт. - М. : Новое литературное обозрение, 1999. - 256 с.

121. Петровский А.В. Психологический словарь / под ред. М.Г. Ярошевского. - 2-е изд., испр. и доп.. - М. : Политиздат, 1990. - 494 с.

122. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть: Преступления против личности. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 136 с.

123. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий [и др.]; Отв. ред. А.И. Чучаев. - М. : Проспект, 2014. - 680 с.

124. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 297 с.

125. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 224 с.

126. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. - М. : Проспект, 2015. - 232 с.

127. Ревина В.П. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть : учебник. 2-ое изд., перераб. и доп. - М. : Издательский дом Академии Естествознания, 2017. - 396 с.

128. Российское законодательство Х-ХХ веков: в девяти томах // под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / А.Г. Маньков, В.М. Клеандрова, Т.Е. Новицкая [и др.]. - М. : Юрид. лит., 1986. -512 с.

129. Российское законодательство Х-ХХ веков: в девяти томах // под общей ред. О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины Х1Х века / А.Г. Маньков, В.М. Клеандрова, Т.Е. Новицкая [и др.]. - М. : Юрид. лит., 1988. -432 с.

130. Российское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 720 с.

131. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. - М. : Изд-во Наука, 1981. -

406 с.

132. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. 3-е изд., испр. и доп. М. : Тип. Моск. ун-та, 1908. VII, XXIX. - 616 с.

133. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе : научно-практическое пособие. - М. : Гардарика, 1998. - 192 с.

134. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В.В. Сверчков. - 7-е изд., перераб. и доп. -Москва : Юрайт, 2019.

135. Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ : монография. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 320 с.

136. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 240 с.

137. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. -192 с.

138. Трифанов В.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебное пособие. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2011. - 388 с.

139. Тугаринов В.П. Избранные философские труды. - Л. : Издательство Ленинградского университета. 1988. - 344 с.

140. Уголовное право : в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответ. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2019. -499 с. [Электронный ресурс] // URL: https://biblio-online.ru/bcode/438660 (дата обращения: 11.07.2019).

141. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части : учебник / под ред. И.Д. Козочкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.

142. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - 2-е изд., перераб., доп. - М. : Эксмо, 2005. - 704 с.

143. Уголовный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. Е.В. Благова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Проспект, 2022. - 832 с.

144. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Типографiя II Отделешя Собственной Е. И. В. Канцелярш. - Санктпетербургъ, Россшская Имперiя, 1845. - 992 с.

145. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные / под ред., с предисл. А.А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград : Юрид. общество при Петрогр. ун-те, 1916. - 446 с.

146. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 463 с.

147. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс: учебное пособие. -М. : Высш. шк, 1970. - 207 с.

148. Энциклопедия уголовного права. Т. 13. Преступления против жизни и здоровья. Издание профессора Малинина. - СПб., 2013. - 960 с.

149. Якушин В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия : монография - Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2018. - 337 с.

Научные статьи

150. Артеменко Н.В. Как используется потенциал дополнительных наказаний? / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 11-19.

151. Артюшина О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 3 (29). -С. 85-92.

152. Артюшина О.В. Новые преступления против жизни: проблемы криминализации и декриминализации / О.В. Артюшина // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2019. № 2, том 1. - С. 129-137.

153. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства / В.Ш. Аюпов // Вестник Томского государственного университета. - 2012. -№ 363. - С. 123-126.

154. Безверхов А.Г. Соотношение категорий «насилие» и «угроза» в современном уголовном праве / А.Г. Безверхов, Ю.С. Норвартян // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2018. - Т. 9. № 4. - С. 522-534.

155. Бондач А.Г. Каноны о самоубийствах / А.Г. Бондач // Студенческий православный журнал Московской духовной академии «Встреча». - 2008. - № 1 (26). - С. 17-19.

156. Буликеева Д.Ж. Проблемы применения квалифицирующего признака «иное лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии» / Д.Ж. Буликеева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 17 (308). - С. 54-57.

157. Бычкова А.М. Доведение до самоубийства посредством использования Интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.М. Бычкова, Э.Л. Раднаева // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Том 12, - № 1. - С. 101-115.

158. Вейберт С.И. Проблемы построения санкций уголовно-правовых норм и практики назначения наказания за взятничество / С.И. Вейберт // Вестник ЧелГУ. - 2007. - № 2. - С. 93- 99.

159. Густова Э.В. Действующая система наказаний и дефекты конструирования санкций: взаимообусловленность и пути устранения противоречий / Э.В. Густова // Вестник Воронежского института МВД России. -2017. - № 4. - С. 35-38.

160. Густова Э.В. К вопросу о качестве изменений, вносимых в Уголовный кодекс РФ / Э.В. Густова // Вестник Воронежского института МВД России. -2013. - № 2. - С. 91-95.

161. Дикаев С.У. Об уголовной политике реагирования на преступность несовершеннолетних в современной России / С.У. Дикаев // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 5. - С. 687-698.

162. Дикаева М.С. К вопросу о целях наказания и средствах их достижения / М.С. Дикаева // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 2 (45). -С. 61-66.

163. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленева // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 52-59.

164. Дубовиченко С.В. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ / С.В. Дубовиченко,

B.П. Карлов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2017. -№ 4. Том 2. - С. 168-175.

165. Дядюн К.В. Квалификация убийства заведомо беременной женщины в условиях фактической ошибки: проблемы и решения / К.В. Дядюн // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. - 2015. - № 11-12 (21). // URL: http://7universum.com/ru/economy (дата обращения: 11.09.2019).

166. Егорова Н.А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н. А. Егорова // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 11-17.

167. Иванов Н.Г. Криминализация опасного состояния личности в современном УК РФ / Н.Г. Иванов // Российская юстиция. - 2017. - № 1. -

C. 17-20.

168. Калинин А.В. Некоторые аспекты уголовно-правовой ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве зарубежных стран / А.В. Калинин // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. - 2009 -№ 3 (5). - С. 29-33.

169. Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии / Ю.А. Конюшкина // Юрист. - 2002. -№ 9. - С. 59-60.

170. Косарев М.Н. Информационно-телекоммуникационные сети как признак преступления / М.Н. Косарев // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 2. - С. 55-57.

171. Крашенниников П.В. Граф Михаил Михайлович Сперанский / П.В. Крашенинников // Юрист. - 2013. - № 19. - С. 9-14.

172. Круковский В.Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2018. - № 4. - С. 196-215.

173. Крылова Н.Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты / Н.Е. Крылова // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 36-48.

174. Кудрявцев И.А. Смысловая типология суицидов / И.А. Кудрявцев // Суицидология. - 2013. - Т.4. № 2 (11). - С. 3-7.

175. Липинский Д.А. К вопросу о конструкциях альтернативных санкций в уголовном праве / Д.А. Липинский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 87-94.

176. Лоба В.Е. Самоубийство сквозь призму уголовного законодательства: историко-правовой аспект / В.Е. Лоба // История государства и права. - 2012. -№ 24. - С. 5-9.

177. Лопашенко Н.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, свободы, в том числе половой неприкосновенности несовершеннолетних: законодательная логика расстановки приоритетов / Н.А. Лопашенко // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: матер. XV Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГ-Пресс, 2018. - С. 98-123.

178. Маликов Б.З. Право, преступление и наказание - социальные явления и факторы влияния на культуру общества / Б.З. Маликов // Юридическая наука и практика (альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России): сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и

зарубежный опыт». - Самара: Изд-во Самарского юридического института ФСИН России, 2014. - С. 180-184.

179. Мелешко Д.А. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства лица, находящегося в беспомощном состоянии / Д.А. Мелешко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2016. - № 4 (54). -С. 126-129.

180. Мокосеева М.А. Проблемы реализации права человека на жизнь / М.А. Мокосеева // Марийский юридический вестник. - 2013. - № 10. - С. 98-107.

181. Нуркаева Т.Н. О качестве уголовного закона на примере раздела VII УК РФ, предусматривающего ответственность за преступления против личности / Т.Н. Нуркаева // Вестник ВЭГУ. - 2017. - № 6 (92). - С. 59-67.

182. Нуркаева Т.Н. О качестве уголовного закона через призму наказаний, предусмотренных санкциями УК РФ за преступления против личности / Т.Н. Нуркаева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Международной научно-практической конференции. - Москва: РГ-Пресс, 2018. -С. 202-205.

183. Нуркаева Т.Н. Санкции за преступления против личности с точки зрения их соответствия концептуальному положению о приоритетной охране прав и свобод человека / Т.Н. Нуркаева // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовские уголовно-правовые чтения): сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. - Саратов: СГЮА, 2018. - С. 275-280.

184. Огородникова Н.В. Конструирование санкций как способ реализации уголовной политики // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - № 1 (20). - С. 121-124.

185. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики / Э.Ф. Побегайло // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 112-117.

186. Рарог А.И., Нуркаева Т.Н. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в обновлении / А.И. Рарог, Т.Н. Нуркаева //

Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. -№ 4 (66). - С. 48-52.

187. Рерихт А.А. Ассистирование при самоубийстве. (Реферативный обзор) / А.А. Рерихт // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4 «Государство и право». Реферативный журнал. - 2012. - № 3. - С. 169-172.

188. Сафуанов Ф.С. Деятельность, направленная на побуждение детей к суицидальному поведению: возможности судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов, Т.Н. Секераж // Психология и право. - 2017. - Том 7. № 2. -С. 33-45.

189. Тасаков С.В. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство / С.В. Тасаков // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 40-42.

190. Трунов Д.Г. Определение суицида: поиск критериев // Суицидология. -Т. 7. № 1 (22). - 2016. - С. 64-67.

191. Тюнин В.И. Доведение до самоубийства и сопряженные с ним преступления / В.И. Тюнин, Т.А. Огарь // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1 (77). - С. 91-97.

192. Уколова Ю.А. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего / Ю.А. Уколова // Мировой судья. -2007. - № 11. - С. 23-27.

Диссертации и авторефераты диссертаций

193. Аванесов С.С. Основания философской суицидологии : автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.01 / Аванесов Сергей Сергеевич. - Томск, 2000. -21 с.

194. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бунин Олег Юрьевич. - Москва, 2006. - 30 с.

195. Мулюков Ф.Б. Наказание и его назначение за преступления против личности: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мулюков Фархад Батуевич. -Казань, 2017. - 249 с.

196. Пучнина М.Ю. Криминальный суицид несовершеннолетних : криминологические и уголовно-правовые меры противодействия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пучнина Маргарита Юрьевна. - Воронеж, 2019. - 254 с.

197. Рыжов Э.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рыжов Эдуард Валерьевич. - М., 2019. - 216 с.

198. Тляумбетов Р.Г. Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тляумбетов Рамиль Гайфуллович. - Челябинск, 2006. - 23 с.

199. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Уколова Юлия Александровна. - М., 2008. - 219 с.

200. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Цыркалюк Андрей Анатольевич. - Тамбов, 2011. - 163 с.

201. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до доведения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования) : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чукаева Наталья Георгиевна. - Тюмень, 2011. - 159 с.

202. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Эльмурзаев Доку Инаевич. -М., 2004. - 162 с.

Официальные статистические данные

203. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 - 2021 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 02.04.2022).

204. Сведения о числе умерших от внешних причин смерти за 2015 - 2020 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 02.04.2022).

Электронные ресурсы

205. Большой толковый словарь русского языка / под ред. А.С. Кузнецова [Электронный ресурс] // URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov (дата обращения: 23.04.2019).

206. В Псковской области завершено расследование уголовного дела по обвинению жителя региона в доведении до самоубийства супруги и истязании малолетних детей [Электронный ресурс] // URL: https: //sledcom.ru/news/item/1550247/?print= 1 (дата обращения: 03.04.2021).

207. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 5-е изд. Киев, 1907. [Электронный ресурс] // URL: https://dlib.rsl.ru (дата обращения: 07.03.2018).

208. Войцех В.Ф. Что мы знаем о суициде [Электронный ресурс] // URL: http://www.psychiatry.ru/stat/170 (дата обращения: 01.09.2021).

209. Доклад о деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка в 2018 - 2020 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://deti.gov.ru/ (дата обращения: 02.04.2022).

210. Доклад Уполномоченного по правам ребенка в Республике Башкортостан о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Республике Башкортостан в 2018 - 2020 гг. [Электронный ресурс] // URL: http://uprrb.bashkortostan.ru (дата обращения: 02.04.2022).

211. За склонение к суициду введут уголовную ответственность в Республике Казахстан [Электронный ресурс] // URL: https://www.zakon.kz/489613 6-za-sklonenie-k-suitsidu-v-rk-vvedut.html (дата обращения: 02.02.2018).

212. Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=110042 (дата обращения: 20.06.2021).

213. Канонические правила православной церкви с толкованиями. Правила святых отцов - Канонические ответы Тимофея Александрийского [Электронный ресурс] // URL: https://azbyka.ru (дата обращения: 01.02.2018).

214. Кант И. Основы метафизики нравственности [Электронный ресурс] // URL: https://librebook.me/groundwork of the metaphysic of morals/vol1/1 (дата обращения: 28.08.2021).

215. Коран на русском. Перевод смыслов Э. Кулиева [Электронный ресурс] // URL: http://musulmanin.com/koran-na-russkom.html (дата обращения: 20.05.2018).

216. Малый академический словарь [Электронный ресурс] // URL: https://gufo.me/dict/mas (дата обращения: 10.05.2019).

217. Мишень М. Опыты / перевод А.С. Бобовича [и др.] : в 3 т. - М. : Голос, 1992. Т. 2. [Электронный ресурс] // URL: http://psylib.org.ua/books/monte01/index.ht m (дата обращения: 26.08.2021).

218. Мурсалиева Г. Группы смерти 18+ [Электронный ресурс] // URL: https://www.novaya gazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18 (дата обращения: 20.06.2019).

219. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/news-73212/ (дата обращения: 02.04.2022).

220. Официальный сайт Организации Объединенных наций в Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.unrussia.ru/ru/un-in-russia (дата обращения: 02.04.2022).

221. Официальный сайт Прокуратуры Владимирской области [Электронный ресурс] // URL: http://vladprok.ru/utverzhdeno-obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu-ob-organizatsii-deyatelnosti-napravlennoj-n (дата обращения: 19.06.2021).

222. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1276735/ (дата обращения: 02.04.2022).

223. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ross tat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 02.04.2022).

224. Полный православный богословский энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] // URL: https://azbyka.ru (дата обращения: 09.02.2018).

225. РБК «РосБизнесКонсалтинг» [Электронный ресурс] // URL: https://www.rbc.ru/society/04/05/2017/5909bf8c9a794771c976b2e8 (дата обращения: 01.07.2021).

226. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс] // URL: https://gufo.me/dict/ushakov (дата обращения: 23.04.2019).

227. Толковый словарь С.И. Ожегова [Электронный ресурс] // URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=7937 (дата обращения: 23.05.2019).

228. Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой [Электронный ресурс] // URL: http://ru-dict.ru/slovar-efremovoy.html (дата обращения: 30.05.2019).

229. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПБ.: При Императорской Академии наук, 1780. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/ (дата обращения: 12.11.2017).

230. Устав морской о всем, что касается к доброму управлению в бытность флота на море. СПб.: Императорская Академия наук, 1780 [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1720_ustav-morskoi/index.html (дата обращения: 08.11.2017).

231. Энциклопедия социологии [Электронный ресурс] // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/3159 (дата обращения: 03.06.2019).

232. Юм Д. О самоубийстве / пер. С. Церетели [Электронный ресурс] // URL: http://az.lib.ru/i/ium d/text 1776 o suicide-oldorfo.shtml (дата обращения: 25.08.2021).

Приложение № 1 Количество совершенных суицидов несовершеннолетними

в 2018 - 2020 гг. по субъектам Приволжского федерального округа (ПФО)

Наименование Количество Количество оконченных Соотношение

субъекта ПФО детского суидидов, совершенных количества суидидов

населения несовершеннолетними на 10 тыс. детского

населения

2018 2019 2020 2018 2019 2020

Удмуртская Республика 330 000 13 8 15 0,38 0,29 0,45

Самарская 615 832 10 23 18 0,17 0,38 0,29

область

Кировская область 254 613 4 9 7 0,16 0,35 0,27

Чувашская Республика 269 770 8 5 7 0,31 0,19 0,26

Республика 912 337 31 30 22 0,34 0,33 0,24

Башкортостан

Нижегородская область 604 100 13 15 14 0,22 0,25 0,23

Ульяновская 227 134 5 8 5 0,22 0,35 0,22

область

Пермский край 587 785 23 17 12 0,39 0,29 0,20

Саратовская область 451 172 10 10 9 0,22 0,22 0,20

Оренбургская область 434 354 15 17 8 0,33 0,38 0,18

Республика 134 400 1 1 2 0,07 0,07 0,15

Мордовия

Республика 148 171 8 5 2 0,54 0,34 0,13

Марий Эл

Республика 843 709 17 13 11 0,21 0,16 0,13

Татарстан

Пензенская 231 817 5 8 3 0,21 0,34 0,13

область

Приложение № 2

Анкета Уважаемые коллеги!

Просим Вас, внимательно прочитав вопрос, удобным для Вас способом (подчеркиванием, галочкой, крестиком и т. п.) пометить тот вариант ответа, который соответствует Вашему мнению, либо ответить в произвольной форме.

Данный опрос проводится анонимно (указывать свою фамилию, другие автобиографические данные не обязательно).

Заранее благодарим за творческий подход к исследованию и Ваши ответы!

1. Ваш стаж работы в подразделении следственного органа:

1. Менее года - 15 (19,7 %).

2. От 1 года до 3 лет - 32 (42,1 %).

3. От 3 до 5 лет - 11 (14,5 %).

4. От 5 до 10 лет - 10 (13,2 %).

5. Свыше 10 лет - 8 (10,5 %).

2. Занимаемая Вами должность (указать):

1. Руководитель следственного отдела - 8 (10,5 %).

2. Заместитель руководителя следственного отдела - 8 (10,5 %).

3. Старший следователь - 28 (36,9 %).

4. Следователь - 32 (42,1 %).

3. Имелись ли у Вас в производстве материалы проверок по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст.ст.

110 - 1102 УК РФ?

1. Да - 76 (100 %);

2. Нет - 0.

4. Имелись ли у Вас в производстве уголовные дела, возбужденные по

2

признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 110 - 110 УК РФ?

1. Не приходилось заниматься расследованием данной категории дел - 69 (90,8 %).

2. Были в производстве уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) - 6 (7,9 %).

302 В проведенном соискателем анкетировании было опрошено 76 следователей Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

3. Были в производстве уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 1101 УК РФ (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства) - 1

(1,3 %).

4. Были в производстве уголовные дела, возбужденные по признакам

Л

состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) - 0.

5. Как Вы оцениваете влияние распространенных в Интернете «групп смерти» на совершение суицидов среди несовершеннолетних лиц?

1. Оказывают ключевое влияние - 20 (26,3 %).

2. Оказывают влияние в значительной степени - 35 (46,1 %).

3. Влияют, но не являются основной причиной совершения суицида среди несовершеннолетних - 20 (26,3 %).

4. Затрудняюсь ответить - 1 (1,3 %).

6. Как Вы считаете, почему вновь введенные нормы,

1 2

предусматривающие ответственность за суицид (ст. ст. 110 - 110 УК РФ), практически не работают?

1. Это связано с несовершенством законодательной конструкции указанных составов преступлений - 58 (76,3 %).

2. Сложность установления и доказывания признаков указанных составов преступлений - 18 (23,7 %).

3. Затрудняюсь ответить - 0.

4. Иное (пояснить) - 0.

7. Как Вы считаете, создает ли сложности при квалификации отсутствие в диспозиции ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) указания на форму вины?

1. Да - 66 (86,9 %).

2. Нет - 6 (7,9 %).

3. Затрудняюсь ответить - 0.

4. Иное (пояснить) - 0.

8. С какой формой вины, по Вашему мнению, совершается преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ (Доведение до самоубийства)?

1. Прямой умысел - 10 (13,1 %).

2. Косвенный умысел - 7 (9,3 %).

3. Как прямой, так и косвенный умысел - 59 (77,6 %).

4. Преступная небрежность - 0.

5. Преступное легкомыслие - 0.

9. Как Вы считаете, правильно ли действия по доведению до самоубийства малолетнего или лица, страдающего психическими расстройствами, лишающие его способности правильно воспринимать происходящее, квалифицировать по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

1. Да - 63 (82,9 %).

2. Нет - 7 (9,2 %).

3. Затрудняюсь ответить - 6 (7,9 %).

4. Иное (пояснить) - 0.

10. Согласны ли Вы с криминализацией действий, направленных на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, которые не повлекли за собой каких-либо серьезных последствий (самоубийства или покушения на него)?

1. Да, криминализация такого рода деяний вполне обоснована - 23 (30,3 %).

2. Нет, поскольку подобные действия в отрыве от последствий (самоубийства или покушения на него) не достигают той степени общественной опасности, позволяющей перевести их в разряд уголовно наказуемых деяний -49 (64,5 %).

3. Затрудняюсь ответить - 4 (5,2 %).

4. Иное (пояснить) - 0.

11. Согласны ли Вы с положением о том, что в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 110 - 1101 УК РФ, должен быть положен характер угрозы, обращенной в адрес потерпевшего?

1. Да - 60 (78,9 %).

2. Нет - 10 (13,2 %).

3. Затрудняюсь ответить - 6 (7,9 %).

4. Иное (пояснить) - 0.

12. Считаете ли Вы справедливым отнесение законодателем ст. 110 УК РФ (Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства) к группе преступлений против жизни и здоровья?

1. Да, статья находится на месте - 57 (75,1 %).

2. Нет. Считаю целесообразным перенесение данного состава преступления в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» раздела IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» - 13 (17,1 % ).

3. Затрудняюсь ответить - 6 (7,8 %).

4. Иное (пояснить) - 0.

13. Поддерживаете ли Вы вывод о том, что для эффективного

2

применения ст. 1102 УК РФ в следственно-судебной практике необходимо разграничить действия лиц, непосредственно принимающих участие в пропаганде суицида, и действия организатора по созданию условий для преступной деятельности других лиц с целью их занятия пропагандой суицида?

1. Да - 62 (81,5 %).

2. Нет - 9 (11,8 %).

3. Затрудняюсь ответить - 5 (6,6 %).

4. Иное (пояснить) - 0.

14. Как Вы считаете, нуждаются ли в корректировке, в том числе в силу своей чрезмерной суровости, санкции за преступления, связанные с суицидом (ст. ст. 110 - 1102 УК РФ)?

1. Да - 69 (90,7 %).

2. Нет - 5 (6,6 %).

3. Затрудняюсь ответить - 2 (2,7 %).

4. Иное (пояснить) - 0.