Преодоление противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шаров Константин Викторович

• Шаров Константин Викторович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шаров Константин Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ

ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ

§ 1. Общая характеристика противодействия расследованию преступлений,

связанных с незаконным оборотом оружия

§ 2. Виды и способы противодействия расследованию преступлений,

связанных с незаконным оборотом оружия

§ 3. Иные элементы структуры противодействия расследованию

преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ

§ 1. Способы обнаружения и фиксации информации о признаках противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным

оборотом оружия

§ 2. Оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным

оборотом оружия

§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с

незаконным оборотом оружия

§ 4. Использование специальных знаний для выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным

оборотом оружия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Оборот оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом «Об оружии»1 (далее - ФЗ «Об оружии») и рядом иных нормативных правовых актов, иное его обращение, противоречащее нормам действующего законодательства, является противозаконным. Незаконный оборот оружия - один из наиболее серьезных факторов, способствующих росту преступности в стране. Важным элементом предупреждения таких преступлений является активная борьба правоохранительных органов с незаконным приобретением, ношением, передачей, сбытом, хранением и перевозкой оружия и боеприпасов к нему.

Анализ статистических данных показал, что преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и совершенных с использованием оружия, ежегодно совершается достаточное количество, несмотря на снижение, согласно данным официального сайта ГИАЦ МВД России, числа зарегистрированных преступлений рассматриваемой категории. Следует предположить, что в силу высокой латентности внушительная часть преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, попросту не были зарегистрированы.

Официальные данные статистики указывают, что за период с января по декабрь 2020 г. зарегистрировано 24 792 преступления, связанных с незаконным оборотом оружия, из них раскрыто 17 601 преступление. За указанный отчетный период зарегистрировано 5169 преступлений, совершенных с использованием оружия, из них раскрыто 3918. За период с января по декабрь 2021 г. зарегистрировано 23 507 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, из них раскрыто 16 689 преступлений. За указанный отчетный период зарегистрировано 4699 преступлений,

1 Об оружии : федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 14.07.2022). ШЬ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/

совершенных с использованием оружия, из них раскрыто 34902. За январь -июль 2022 г. на учет поставлено 14 198 преступлений, совершенных с использованием оружия, из которых раскрытыми оказались 10 154, кроме того, за 6 месяцев 2022 г. зарегистрировано 3415 преступлений, совершенных с использованием оружия, из которых раскрыто 20793.

Под понятием «оружие» в ФЗ «Об оружии» подразумеваются «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов», что, безусловно, свидетельствует об их общественной опасности. В этой связи государство строго регламентирует порядок легального оборота оружия. Нелегальный оборот оружия признается преступлением, за которое устанавливается уголовная ответственность, предусмотренная положениями ст. 222-226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)4.

Под запретом находятся действия, состоящие в приобретении, сбыте, передаче, хранении, перевозке, ношении оружия, совершенные в нарушение закона, а также в использовании самодельных изделий, поражающих цели на расстоянии за счет механического движения и движения пороховых газов5.

Таким образом, в силу повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и совершенных с использованием оружия, причиняющих вред интересам личности, общества и государства, деятельность правоохранительных органов по их предупреждению, выявлению и расследованию должна быть максимально

2Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2020, 2021 годы : официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/

3 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - июль 2022 года : официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России. URL: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/reports/item/31904956/

4 Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

5 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 6 дек. 2011 г. № 409-ФЗ. URL: http://www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_122859/

результативной, чтобы быть главным сдерживающим фактором на пути преступности. Активное противодействие расследованию данного вида преступлений со стороны преступников, обусловленное их стремлением уйти от наказания, предусмотренного уголовным законом, требует от следственных органов принятия эффективных мер, направленных на устранение такого противодействия. В связи с чем актуализируется необходимость разработки комплексной методики по преодолению противодействия расследованию указанной группы преступлений, учитывающей все элементы противодействия, имеющей научное обоснование и разработанной в строгом соответствии с заявленной целью.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, уделяли внимание многие исследователи, в том числе М. В. Щеголева, диссертационная работа которой содержит анализ криминалистических методов преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия. И. Ю. Рагулин в своем исследовании затрагивал вопросы организационных аспектов методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов. Уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия незаконному обороту оружия посвящена работа М. Й. Муркштиса.

Однако, несмотря на то что упомянутые работы содержат убедительные, научно обоснованные выводы, а также освещают некоторые проблемы, связанные с исследуемой темой, они не предлагают комплексной методики, которая включала бы в себя все элементы преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия.

Таким образом, очевидно, что в настоящее время необходим поиск, исследование и систематизация эффективных подходов к деятельности правоохранительных органов по преодолению противодействия расследованию незаконного оборота оружия.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования сотрудников органов внутренних дел, на практике занимающихся расследованием преступлений рассматриваемой категории, а также материалы архивных уголовных дел, находящихся в следственных и судебных органах.

В настоящее время вопросам противодействия расследованию преступлений уделяется большое внимание, так как развитие криминологического и криминалистического знания способствует выработке новых приемов и способов, применяемых в следственной практике, в том числе направленных на преодоление противодействия расследованию.

Целью настоящего исследования является изучение теоретических и практических аспектов противодействия расследованию преступлений и разработка на их основе рекомендаций, предложений по совершенствованию организации деятельности сотрудников правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Цель исследования достигается путем решения следующих задач:

- сформулировать общую характеристику противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;

- рассмотреть виды и способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а также иные элементы криминалистической характеристики указанных преступлений;

- представить способы обнаружения и фиксации информации о признаках противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Составить алгоритм действий по его преодолению;

- выделить наиболее значимые оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;

- изучить особенности тактики отдельных следственных действий по преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;

- определить случаи использования специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Объектом исследования выступает криминальная деятельность лиц, противодействующих расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а также деятельность следователей или иных сотрудников правоохранительных органов по преодолению противодействия расследованию указанных преступлений.

Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности субъектов противодействия, и обусловленные ими закономерности применения мер его предупреждения и преодоления.

Теоретической основой исследования являются результаты трудов таких видных ученых, как Т. В. Аверьянова, А. П. Алексеева, Р. С. Белкин,

A. В. Варданян, А. И. Винберг, А. Ф. Волынский, Б. Я. Гаврилов, Ю. П. Гармаев, А. Ю. Головин, О. П. Грибунов, В. А. Гусев, И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е.С. Дубоносов, Г. Г. Зуйков, Е. П. Ищенко, А. С. Князьков,

B. Я. Колдин, В. П. Лавров, И. М. Лузгин, В. А. Образцов, А. С. Подшибякин, Е. Р. Россинская, В. А. Ручкин, Н. А. Селиванов, Д. А. Степаненко, Т.В. Толстухина, О. В. Челышева, А. В. Шахматов, Н. П. Яблоков и др., работы ученых-криминалистов, непосредственно занимавшихся вопросами криминалистического исследования оружия и его преступного оборота, таких как В. В. Агафонов, Т. А. Диканова, И. В. Латышов, И. Д. Моторный, В. М. Плескачевский, А. И. Устинов, Е. Н. Тихонов, а также исследования, посвященные отдельным вопросам учения о противодействии расследованию преступлений, И. В. Веренича, Е. В. Головиной, В. Н. Карагодина, И. А. Николайчука, В. В. Трухачева, Э. У. Бабаевой, И. В. Тишутиной.

Нормативная правовая основа исследования представлена следующими нормативными правовыми актами: Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и иными законодательными актами, отвечающими заявленной теме.

Методология и методы диссертационного исследования. Основу исследования составляет диалектический метод познания объективной действительности, носящий универсальный характер.

Из частных методов применялись сравнительно-правовой, статистический, а также методы анкетирования, обобщения судебно-следственной практики, интервьюирования и др.

Степень достоверности результатов исследования обеспечена всесторонним и комплексным анализом правоприменительной практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, а также использованием научных источников по исследуемой проблеме. Полнота и объективность исследования обеспечены изучением и анализом следственно-судебной практики, репрезентативностью анализа материалов уголовных дел, а также экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в сформулированном комплексном криминалистическом подходе к осуществлению мероприятий по преодолению противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Автором предложены меры по повышению эффективности выявления, пресечения и предупреждения рассматриваемого противодействия в различных следственных ситуациях, совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и использованию специальных знаний в условиях такого противодействия.

Сформулированы современные методы по обнаружению и фиксации информации о признаках противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Впервые затронуты проблемные аспекты обнаружения фактов незаконного оборота оружия с использованием

информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также предложены меры по преодолению противодействия расследованию рассматриваемых преступлений при помощи информационных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, характеризуются как высоко латентные, что обусловлено частым противодействием со стороны преступников раскрытию, расследованию и противодействию таких преступлений, ввиду чего автором приведена систематизация видов такого противодействия:

- противодействие, направленное против выявления признаков совершения преступления;

- противодействие, направленное против осуществления деятельности по расследованию преступления;

- противодействие, направленное против осуществления правосудия.

2. Оперативно-розыскное мероприятие - внедрение, является одной из действующих мер, когда речь идет об осуществлении преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия преступной группой. Данное оперативно-розыскное мероприятие необходимо для установления следующих элементов преступной деятельности:

- распределения ролей в преступной группе. Это позволит в дальнейшем установить признаки противодействия со стороны лица, который являлся участником преступной группы, но по уголовному делу проходящий как свидетель;

- определения тайника, где спрятано оружие. Это позволит установить признаки противодействия расследованию со стороны лица, который отрицает наличие у него в жилище, в офисном и ином помещении запрещенных предметов, либо, если в ходе допроса лицо отрицает причастность к деятельности, связанной с незаконной торговлей оружием;

- получения доступа к бухгалтерской документации преступной группы, что позволит в последующем не только определить признаки противодействия в действиях, установленных в ходе расследования по уголовному делу лиц, но и установить их причастность к совершению преступлению, хотя они могут отрицать данный факт, либо попытаются уничтожить исследуемую документацию.

3. Один из наиболее приоритетных способов осуществления незаконного оборота оружия связан с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Информация о преступной деятельности, как правило, содержится в следующих источниках: социальные сети; файлообменники; форумы и тематические сайты; площадки для размещения объявлений. Следовательно, современная методика преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия должна включать в себя мероприятия, направленные на установление 1Р-адреса и местонахождения лица, распространяющего информацию о незаконном обороте оружия в сети «Интернет».

4. Классификация признаков, характеризующих противодействие расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, содержит:

- признаки, которые взаимосвязаны с осуществлением воздействия на конкретный объект;

- признаки, не связанные с воздействием - любые добровольные проявления намерений по оказанию противодействия расследованию со стороны различных субъектов.

5. Авторская систематизация типичных следственных ситуаций, осложненных фактором противодействия расследованию, по уголовным делам этой категории:

Первая типичная следственная ситуация. Незаконное ношение, перевозка оружия и боеприпасов выявляются при проведении рейдов или

защитных мероприятий, при охране общественного порядка, при досмотре транспортных средств и проверке личности подозреваемых.

Вторая типичная следственная ситуация. При допросе потерпевших, подозреваемых (обвиняемых), свидетелей при расследовании других преступлений были получены сведения о ношении, перевозке или хранении оружия и боеприпасов конкретным лицом.

Третья типичная следственная ситуация. В ходе следствия (осмотр места происшествия, предметов, документов, обыск и выемка и др.) Было обнаружено и изъято оружие и боеприпасы по другим уголовным делам.

Четвертая типичная следственная ситуация. В ходе следственных действий (допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, обыск или выемка) по делу о незаконном обороте оружия или по другому делу устанавливается наличие у лица специальной литературы по изготовлению огнестрельного оружия, по обработке и упрочнению металла, специальных инструментов для обработки и гравировки поверхности металла, чертежей отдельных узлов и деталей оружия.

Приведенные ситуации обеспечены рекомендациями по их разрешению, а также типовыми частными версиями о преодолении противодействия расследованию по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.

6. Допрос свидетелей часто сопряжен с попытками противодействия расследованию, ввиду чего необходимо применение комплекса тактических приемов, направленных на эмоциональное и логическое воздействие. Использование таких приемов позволяет преодолеть:

- противодействие, выраженное в утаивании информации о месте расположения организатора незаконного оборота оружия, путем использования эмоционального воздействия на допрашиваемое лицо;

- противодействие, выраженное в даче ложных показаний о месте хранения оружия, путем указания и разъяснения последствий, которые могут последовать за данным действием допрашиваемого лица;

- противодействие, выраженное в нежелании свидетеля давать показания относительно места хранения оружия, путем логического воздействия;

- иные факторы, свидетельствующие о противодействии.

7. Экспертиза маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов является крайне информативной, в случаях, когда речь идет о ряде способов, используемых преступниками и иными лицами при противодействии расследованию незаконного оборота оружия. В рамках производства данной экспертизы возможно решить вопрос о подлинности маркировочных данных и получить ориентирующую информацию для проверки маркированного оружия по криминалистическим учетам и установления фактов нелегального его изготовления и сбыта. Наносимые на оружие маркировочные обозначения содержат технологическую информацию (технологические клейма), данные о прочности и безопасности (испытательные клейма), а также сведения о калибре оружия, его номере, времени изготовления и предприятии изготовителе. Номерные обозначения позволяют отслеживать все перемещения оружия и устанавливать владельца. Именно по этой причине преступники, в рамках противодействия расследованию, в первую очередь, стремятся уничтожить номера на оружии, незаконно попавшем в их руки. В этой связи своевременное назначение и производство указанной экспертизы служит эффективным способом преодоления противодействия расследованию по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.

Теоретическая значимость данного диссертационного исследования заключается в том, что оно позволяет расширить существующие в

криминалистической науке представления об особенностях противодействия предварительному расследованию.

Практическая значимость диссертационной работы обусловлена востребованностью полученных результатов в деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании дел о незаконном обороте оружия.

Апробация результатов исследования. По теме исследования опубликовано 14 работ, в том числе 5 научных статей опубликовано в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования; внедрены в образовательный процесс и научно-исследовательскую деятельность ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет», ФГКОУ ВО «Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации»; в практическую деятельность Следственного управления УМВД России по Омской области, Следственного управления УМВД России по Еврейской автономной области, Следственного управления УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских и межвузовских научно -практических конференциях, семинарах, круглых столах (г. Омск, 2018-2020 гг.; г. Новосибирск, 2019 г.; г. Алма-Ата, Республика Казахстан, 2018 г.; г. Екатеринбург, 2019 г.; г. Москва, 2019 г.; Минск, Республика Беларусь, 2020 г.; г. Иркутск, 2020, 2021 гг.; г. Санкт-Петербург, 2021).

Структура диссертационного исследования обусловлена поставленной целью и задачами, объектом и предметом исследования. Диссертация содержит введение, 2 главы, объединяющие 7 параграфов, заключение, список литературы, приложения.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ

§ 1. Общая характеристика противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Во всех наших внешних контактах - как с природой, так и с обществом или личностью - мы сталкиваемся с ограничениями, помехами и противодействием.

Психологический словарь, 20076

Существование системы, где присутствуют два элемента, цели которых противоположно направлены, т. е. конфликтующие элементы, часто сопровождается их взаимным противодействием и попытками его преодоления каждой из сторон. Поэтому как явление объективной действительности противодействие расследованию существует так же долго, как само расследование.

Криминалистический анализ способа совершения преступления, результатом которого явилось представление его как системы поведенческих актов, заставил ученых-криминалистов обратить особое внимание на один из элементов такой системы. И, несмотря на необязательность его присутствия в такой структуре, действия, направленные на сокрытие преступления, постоянно становятся предметов детального изучения в рамках криминалистических исследований. Развивая со временем знание об этом элементе способа совершения преступления, а также обращая внимание в

6 Психологический словарь / под общ. науч. ред. П. С. Гуревича. М., 2007. С. 312.

своих исследованиях на зачастую выходящее за рамки его определения посткриминальное поведение преступников, также направленное на создание препятствий следователю в его деле по установлению истины о расследуемом преступлении, ученые пришли к необходимости рассматривать действия по сокрытию преступлений, а также деятельность, сходную по направленности, как отдельную научно-криминалистическую категорию.

По результатам анализа истории развития учения о противодействии расследованию преступлениям И. В. Тишутина выделила три основных этапа его формирования7. Первый этап (60-е - конец 80-х гг. ХХ в.8), по мнению автора, характеризуется укреплением в парадигме научно-криминалистического знания тезиса о возможности выполнения действий по совершению преступления и действий по его сокрытию, не охваченных единым преступным замыслом (умыслом). Одним из первых, кто высказался о возможности рассматривать способ сокрытия преступления отдельно от способа совершения вне его системы, был Р. С. Белкин, и многие его в этом поддержали9, хотя некоторые видные ученые с этим были не согласны10. Действительно, указанные действия могут быть выполнены со значительным по времени разрывом, не замышляться изначально до совершения преступления или в период его совершения. Кроме того, эти действия могут быть выполнены лицом, вообще не имеющим прямого отношения к

7 Тишутина И. В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : учебное пособие. М., 2016. С. 10-13.

8 Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. С. 54; Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления // Государство и право в системе социального управления. Свердловск, 1981. С. 109-112; Лавров В. П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985. С. 32 и др.

9 См.: Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. С. 85.

10 См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 84.

механизму расследуемого преступления, не являющимся даже косвенным участником его события.

Таким образом, на первом этапе противодействие расследованию в форме сокрытия формируется в отдельную самостоятельную научно -криминалистическую категорию, перестает быть только структурным элементом системы способа совершения преступления в криминалистическом его понимании. Как справедливо отмечал Р. С. Белкин, «сокрытие преступления может быть, но не обязательно должно быть условием или элементом осуществления способа совершения преступления, однако во всех случаях это деятельность по сокрытию преступления»11.

Второй этап формирования современного представления о противодействии расследованию, длившийся до 2001 г., обусловлен распространением либеральных ценностей в механизме правового регулирования отношений в сфере судопроизводства. Усиление в уголовно-процессуальном праве принципа состязательности, позиций стороны защиты заставили обратить внимание на то, что действия, «затрудняющие процесс расследования», далеко не всегда являются противоправными. Все чаще появляются утверждения, что «... следует учитывать, что определенное противодействие подозреваемыми и обвиняемыми в пределах допустимого уголовно-процессуальным законом - их неотъемлемое право, используемое для защиты своих интересов»12. Несмотря на это, ученые-криминалисты еще не пришли к единому мнению по этому вопросу. Так, некоторые из них разделяют точку зрения, высказанную М. В. Щеголевой работе, посвященной одной из форм проявления противодействия расследованию: «Вряд ли правомерно говорить о противодействии расследованию, когда участники уголовного процесса (подозреваемый, потерпевший, свидетель и др.) действуют в пределах их прав, определенных законом и используемых в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаров Константин Викторович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.) // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. - 2001. -№ 52. - Ст. 4921.

4. Об оружии : федер. закон 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ // Рос. газ. -1996. - 18 дек.

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

6. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. - 1995. - 18 авг.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собр. законодательства РФ. - 2004. - № 34. -Ст. 3534.

8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федер. закон от 20 апр. 1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собр. законодательства РФ. - 1995. -№ 17. - Ст. 1455.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 23 нояб. 2017 г. № 2779-О // КонсультантПлюс : справочная правовая система.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 75-О // КонсультантПлюс : справочная правовая система.

Монографии, учебники, учебные пособия

11. Александров И. В. Криминалистика: тактика и методика : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров. -Москва : Юрайт, 2019. - 353 с.

12. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. - Москва : Медицина, 1975. - 448 с.

13. Баранов Е. В. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений : учебное пособие / Е. В. Баранов, Ю. Г. Торбин. - Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1981. - 188 с.

14. Басов М. Я. Развитие человека как активного деятеля в окружающей его среде: Психологическое развитие / М. Я. Басов // Общие основы педологии. - Изд. 3-е ; отв. ред. Е. В. Левченко. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2007. - 776 с.

15. Баумтрог В. Э. Специальная техника органов внутренних дел: техника поиска и досмотра : учебное пособие / В. Э. Баумтрог, Д. Ю. Каширский, В. А. Кемпф. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2020. - 39 с.

16. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации : В 3-х т. Т. 3. - Москва : Юристъ, 1997. -480 с.

17. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. - Москва : Наука, 1972. - 272 с.

18. Бычков В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, уголовно-правовое и криминалистическое противодействие : учебное пособие для вузов / В. В. Бычков. - Москва : Юрайт, 2021. - 476 с.

19. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. - Москва : Изд-во МГУ, 1984. -143 с.

20. Васильев А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. - Москва : Юрид. лит., 1970.- 208 с.

21. Васильев В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. -Ленинград, 1974. 608 с.

22. Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практический и исследовательской криминалистической деятельности : учебное пособие / Т. С. Волчецкая. - 2-е изд., испр. и доп. - Калининград, 2001. - 74 с.

23. Волынский А. Ф. Противодействие расследованию преступлений / А. Ф. Волынский, В. П. Лавров // Криминалистика : учебник. - Москва, 2008. - 543 с.

24. Головин А. Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений : монография / А. Ю. Головин, О. П. Грибунов, А. А. Бибиков. - Иркутск : ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. - 164 с.

25. Головин С. Ю. Словарь практического психолога / С. Ю. Головин. - Москва, 1998. - 592 с.

26. Горский Г. Ф. Судебная этика / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. - 270 с.

27. Горяинов К. К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий / К. К. Горяинов, Ю. Ф. Кваша, К. В. Сурков. -Москва, 2017. - 218 с.

28. Грибунов О. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : учебное пособие / О. П. Грибунов, С. В. Унжакова. - Иркутск : ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2019. - 132 с.

29. Грибунов О. П. Расследование преступлений, совершаемых на транспорте : учебное пособие / О. П. Грибунов, Е. И. Третьякова. - Иркутск : ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2013. - 148 с.

30. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 112 с.

31. Дулов А. В. Судебная психология / А. В. Дулов. - Москва, 1994. -

405 с.

32. Журавлев С. Ю. Расследование экономических преступлений : монография / С. Ю. Журавлев. - Москва : Юрлитинформ, 2005. - 496 с.

33. Захарцев С.И. Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке : монография / С. И. Захарцев, Ю. Ю. Игнащенков, В. П. Сальников. - Москва : Юр. норма ; НИЦ Инфра-М, 2015. - 400 с.

34. Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних / Л. Л. Каневский. -Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 283 с.

35. Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления / В. Н. Карагодин // Государство и право в системе социального управления. - Свердловск, 1981. - 676 с.

36. Коновалов С. И. Теретико-методологические проблемы криминалистики / С. И. Коновалов. - Ростов-на-Дону : ДЮИ, 2001. - 158 с.

37. Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология / В. Е. Коновалова. - Харьков : Консум, 1999. - 157 с.

38. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2008. - 990 с.

39. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. -Москва : НОРМА, 2001. 990 с.

40. Кустов А. М. Механизм преступления и противодействие его расследованию : учебное пособие / А. М. Кустов. - Ставрополь : Изд-во Ставроп. ун-та, 1997. - 112 с.

41. Латышов И. В. Оружие, патроны и следы их действия как объекты диагностических судебно-баллистических экспертных исследований : (теоретические и прикладные аспекты) : монография / И. В. Латышов. -Москва : Юрлитинформ, 2015. - 302 с.

42. Левченко Е. В. Михаил Яковлевич Басов: жизненный путь и психологическая концепция / Е. В. Левченко // Общие основы педологии. Изд. 3-е / отв. ред. Е. В. Левченко. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2007. - 776 с.

43. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. - Москва : Политиздат, 1975. - 304 с.

44. Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И. М. Лузгин, В. П. Лавров. - Москва : Б. и., 1980. - 85 с.

45. Луковников Г. Д. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия : учебное пособие для вузов / Г. Д. Луковников. - 2-е изд. - Москва : Юрайт, 2021. - 290 с.

46. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И. А. Николайчук. - Москва, 2000. - 233 с.

47. Образцов В. А. Криминалистическая психология / В. А. Образцов, Н. Н. Богомолова. - Москва : Закон и право, 2002. - 448 с.

48. Овчинский В. С. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред.: В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. -Москва : Инфра-М, 1996. - 400 с.

49. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва : Азъ, 1997. - 736 с.

50. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Общая часть : электрон. учебник / под ред. д-ра юрид. наук, доц. В. А. Гусева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Омская академия МВД России, 2021. - 273 с.

51. Питерцев С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. - Санкт-Петербург : Питер, 2001. -160 с.

52. Подольный Н. А. Молодежная организованная преступность / Н. А. Подольный. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 248 с.

53. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. - Москва : Бек, 1998. - 197 с.

54. Психологический словарь / под общ. науч. ред. П. С. Гуревича. -Москва : ОЛМА Медиа Групп ; ОЛМА ПРЕСС Образование, 2007. - 800 с.

55. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений : в 2 ч. Ч. I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. - Москва : Проспект, 2013. - 640 с.

56. Свеницкий А. Л. Краткий психологический словарь / А. Л. Свеницкий. - Москва : Проспект, 2014. - 512 с.

57. Соколова О. А. Диагностика в дактилоскопии : монография / О.

A. Соколова. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

58. Соловьев А. Б. Допрос свидетеля, потерпевшего. - Москва, 1974. - 177 с.

59. Соснин В. А. Российская социологическая энциклопедия /

B. А. Соснин ; под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. - Москва : НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 672 с.

60. Тишутина И. В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : учебное пособие / И. В. Тишутина. - Москва : Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 2016. - 177 с.

61. Уемов А. Е. Системные аспекты философского знания / А. Е. Уемов. - Одесса : Негоциант, 2000. - 160 с.

62. Фирсов О. В. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности / О. В. Фирсов. - Москва, 2018. - 208 с.

63. Шкабин Г. С. Уголовно-правовое обеспечение оперативного внедрения / Г. С. Шкабин. - Москва : Юриспруденция, 2018. - 236 с.

64. Шмонин А. В. Современное состояние криминалистического учения о противодействии расследованию / А. В. Шмонин // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : сборник материалов 51-х криминологических чтений. - Москва, 2010. -188 с.

65. Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность : учебник для вузов / А. Ю. Шумилов. - Москва, 2016. - 394 с.

Статьи, тезисы выступлений

66. Алексеева А. П. Массовые беспорядки на спортивных объектах: проявления и проблемы криминалистического противодействия / А. П. Алексеева. - Текст: непосредственный // Общество и право. 2019. № 4 (70). С. 43-47.

67. Антонов А. Г. К вопросу о содержании принципа справедливости в уголовном праве / А. Г. Антонов. - Текст: непосредственный // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 8-10.

68. Антонов А. Г. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности при совершении преступлений против общественной безопасности / А. Г. Антонов. - Текст: непосредственный // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 1 (49). С. 48-54.

69. Антонов А. Г., Витовская Е. С. К вопросу об общественной опасности предмета преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А. Г. Антонов, Е. С. Витовская. - Текст: непосредственный // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25. № 2. С. 170-176.

70. Антонов А. П. Роль ОВД в обеспечении социальной безопасности / А. П. Антонов. - Текст: непосредственный // Юридическая наука. - 2021. -№ 9. - С. 4-7.

71. Бартюк А. С. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовно-процессуальном доказывании / А. С. Бартюк. - Текст: непосредственный // Проблемы науки. - 2017. - № 6 (19). - С. 90-91.

72. Баюш А. А. Судебная компьютерно-техническая экспертиза в системе судебных экспертиз / А. А. Баюш. - Текст: непосредственный // Политехнический молодежный журнал. - 2019. - № 8 (37). - С. 10.

73. Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления / Р. С. Белкин // Криминалистика ; под ред. А. Ф. Волынского. -Москва, 1999. С. 42-49.

74. Белякова Е. Г. Формы использования специальных знаний по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц / Е. Г. Белякова. -Текст: непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 5 (57). - С. 153-159.

75. Бирюков С. Ю., Алексеева А. П. Криминалистические методы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступным сообществом / С. Ю. Бирюков, А. П. Алексеева. -Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 115-121.

76. Брылев В. И. Вопросы противодействия транснациональной преступности / В. И. Брылев, Л. А. Лях. - Текст: непосредственный // Юристъ-Правоведъ. - 2019. - № 1 (88). - С. 214-216.

77. Брылев В. И. Осмотр места происшествия по имущественным преступлениям / В. И. Брылев. - Текст: непосредственный // Общество и право. - 2015. - № 2 (52). - С. 190-193.

78. Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы / Н. В. Бурвиков. - Текст: непосредственный // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 151-157.

79. Бычков В. В., Вехов В. Б. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты /

В. В. Бычков, В. Б. Вехов. - Текст: непосредственный // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 8-11.

80. Варданян Г. А. Особенности производства обыска по уголовным делам о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированных лекарственных препаратов / Г. А. Варданян. - Текст: непосредственный // Юристъ-правоведъ. - 2012. - № 6 (55). - С. 105-109.

81. Варданян А. В. Принципы формирования частных криминалистических методик: современное состояние и пути совершенствования / А. В. Варданян, О. В. Айвазова. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 1-2. - С. 17-23.

82. Веренич И. В. Учение или частная теория о преодолении противодействия расследованию преступлений в криминалистике / И. В. Веренич. - Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 4 (196). - С. 275-279.

83. Веренич И. В. Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию преступлений и её место в системе науки криминалистики И. В. Веренич. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 9. - С. 81-85.

84. Веренич И. В. Этапы возникновения и становления криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений / И. В. Веренич. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. -№ 7. - С. 118-123.

85. Верстов В. В. Использование результатов экспертизы восстановления уничтоженных маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля в судопроизводстве / В. В. Верстов, М. В. Верстова. - Текст: непосредственный // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2019. - № 3. - С. 41-44.

86. Винберг А. И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта / А. И. Винберг. - Текст: непосредственный // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: экспресс-информация. - Вып. 5. - Москва, 1983. - С. 1-10.

87. Власенко А. В. Некоторые вопросы использования специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / А. В. Власенко. - Текст: непосредственный // Научный портал МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 49-54.

88. Войтюк А. Н. Вопросы отнесения некоторых видов экспертиз к криминалистическим экспертизам материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) / А. Н. Войтюк. - Текст: непосредственный // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 17. -№ 1. - С. 7-11.

89. Волков А. С. Использование специальных знаний в процессе осмотра места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия / А. С. Волков, Е. О. Фирсова. - Текст: непосредственный // Наука и общество. - 2020. - № 1 (36). - С. 31-35.

90. Волчецкая Т. С. Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика / Т. С. Волчецкая, А. Ю. Головин, Е. В. Осипова. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 29. - С. 40-52.

91. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование назначения и производства экспертиз и специальных исследований в стадии возбуждения уголовного дела / Б. Я. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 5. - С. 38-42.

92. Глушенков С. А. Организованное противодействие расследованию уголовных дел: теория и практика / С. А. Глушенков. - Текст: непосредственный // Материалы научно-практической конференции

«Организованное противодействие расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Руза - г. Москва. 29-30 октября 1996. - Москва, 1997. - С. 157-159.

93. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин. - Москва : ЛексЭст, 2002. - С. 153-156.

94. Головин А. Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений / А. Ю. Головин - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2-2. - С. 31-40.

95. Головин А. Ю. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований / А. Ю. Головин, С. А. Цурбанов. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 1 (88). - С. 137149.

96. Головин А. Ю. Структура механизма решения задач расследования преступлений / А. Ю. Головин, М. В. Баранов. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - № 4-2. - С. 17-26.

97. Головкина Е. Н. К вопросу об особенностях назначения и производства фоноскопической экспертизы / Е. Н. Головкина. - Текст: непосредственный // Современные научные исследования: теория и практика : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. -2020. -С. 100-102.

98. Грибунов О. П. К вопросу о противодействии экстремизму на объектах транспорта / О. П. Грибунов. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2013. - № 3 (66). - С. 9-16.

99. Грибунов О. П. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте / О. П. Грибунов. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - № 1 (76). - С. 89-92.

100. Грибунов О. П. Актуальные проблемы, возникающие при проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении субъектов предпринимательской деятельности / О. П. Грибунов, А. Н. Залескина. - Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 3 (90). - С. 91-95.

101. Грибунов О. П. Использование специальных знаний в раскрытии краж автотранспортных средств / О. П. Грибунов. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2019. - № 3 (90). - С. 125-132.

102. Грибунов О. П. Использование специальных знаний при расследовании хищений объектов железнодорожного транспорта: проблемы и перспективы развития / О. П. Грибунов, Е. А. Малыхина. - Текст: непосредственный // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 1. - С. 20-22.

103. Грибунов О. П. К вопросу использования средств видеозаписи в расследовании дорожно-транспортных происшествий / О. П. Грибунов, А. И. Коновалов. - Текст: непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 3. - С. 29-32.

104. Грибунов О. П. Криминалистическая характеристика личности мошенника (на примере ч. 5-7 ст. 159 УК РФ) / О. П. Грибунов, А. Н. Залескина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2018. - № 3-2. - С. 11-18.

105. Грибунов О. П. Прикладные задачи и профилактические операции криминалистического предупреждения преступлений против собственности на транспорте / О. П. Грибунов, А. В. Варданян. - Текст: непосредственный // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник научных трудов. - Иркутск: Издательство ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. - С. 326-331.

106. Грибунов О. П., Качурова Е. С. Организационно-тактические основы раскрытия, расследования и предупреждения краж автотранспортных

средств / О. П. Грибунов, Е. С. Качурова. -Текст: непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 3 (40). - С. 9-14.

107. Даянов И. С. К вопросу о содержании и классификации оперативно-разыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан / И. С. Даянов // Вестник УЮИ. - 2017. - № 1 (75). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-soderzhanii-i-klassifikatsii-operativno-razysknyh-meropriyatiy-ogranichivayuschih-konstitutsionnye-prava-grazhdan (дата обращения: 13.05.2020).

108. Демин К. Е. К вопросу о классификационном подходе к приемам противодействия раскрытию и расследованию «заказных» убийств / К. Е. Демин. - Текст: непосредственный // Российской законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000. - С. 173-176.

109. Дерюгин Р. А. О некоторых особенностях расследования преступлений, совершаемых с использованием IT-технологий и в сфере компьютерной информации / Р. А. Дерюгин, М. А. Шергин. - Текст: непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 3 (31). - С. 100-104.

110. Донцова Ю. А. Особенности криминалистической оценки объектов дактилоскопической экспертизы, исследуемых на этапе обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов рук / Ю. А. Донцова. -Текст: непосредственный // Судебная экспертиза. - 2021. - № 3 (67). - С. 3342.

111. Железняк Н. С. О некоторых аспектах социальной защиты внедряемых в преступные группы сотрудников оперативных подразделений и содействующих им лиц / Н. С. Железняк. - Текст: непосредственный // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - № 4. - С. 54-58.

112. Земзикова Е. Ю. Особенности производства обыска, выемки электронных носителей информации / Е. Ю. Земзикова, В. Ф. Васюков. -Текст: непосредственный // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: материалы всероссийской научно-практической конференции (Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова). - 2015. - С. 166-171.

113. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Соц. законность. - 1997. - № 11. - С. 16-17.

114. Карагодин В. Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В. Н. Карагодин. - Текст: непосредственный // Российский юридический журнал. - 2012. - № 5 (86). - С. 128-132.

115. Карданов Р. Р. Некоторые особенности построения следственных версий / Р. Р. Карданов. - Текст: непосредственный // Алтайский юридический вестник. - 2020. - № 3 (31). - С. 125-129.

116. Карданов Р. Р. Проблемные вопросы осмотра места происшествия на территории Кабардино-Балкарской Республики / Р. Р. Карданов. - Текст: непосредственный // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. вопросы теории и практики. - № 5-3 (43). - 2014. - С. 84-86.

117. Каримов В. Х. Влияние современных информационно-телекоммуникационных технологий на криминальный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов / В. Х. Каримов. - Текст: непосредственный // Право и политика. -2019. - № 1. - С. 40-45.

118. Климов И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов. - Текст: непосредственный // Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Руза - г. Москва, 29-30 октября 1996 г. - Москва, 1997. - С. 22-24.

119. Князьков А. С. Проблемы доказательственной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А. С. Князьков. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 66-74.

120. Князьков А. С. Тактико-криминалистические цели и задачи получения и использования информации о личности обвиняемого при производстве следственных действий / А. С. Князьков. - Текст: непосредственный // Известия Алтайского государственного университета. -2012. - № 2-1 (74). - С. 89-93.

121. Кокин А. В. О понятии, предмете, задачах и объектах судебной экспертизы холодного и метательного оружия / А. В. Кокин. - Текст: непосредственный // Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. - Т. 12, № 4. - С. 48-52.

122. Коржова А. Н. Проблемы установления признаков поджога автотранспорта при осмотре места происшествия / А. Н. Коржова. - Текст: непосредственный // В сборнике: Актуальные проблемы расследования и профилактики преступлений: материалы круглого стола курсантов и слушателей Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - С. 32-37.

123. Кравцов И. А. Незаконное изготовление оружия в России: состояние преступности и особенности личности преступника / И. А. Кравцов // Вестник воронежского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 223-229.

124. Крылов И. В. Совершение преступлений в условиях неочевидности / И. В. Крылов. - Текст: непосредственный // Бизнес в законе. - 2010. - № 5. - С. 82-85.

125. Кузнецов А. А. Типичные способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / А. А. Кузнецов, К. В. Шаров. - Текст: непосредственный // Актуальные

проблемы криминалистики и судебной экспертизы : материалы международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 98-103.

126. Кузнецов В. А. Осмотр места происшествия с применением огнестрельного оружия / В. А. Кузнецов. - Текст: непосредственный // Научные исследования. - 2017. - № 1 (12). - С. 66-67.

127. Кучин О. С. Когда результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» могут быть доказательствами по уголовному делу / О. С. Кучин. - Текст: непосредственный // Ius Publicum et Privatum. - 2020. -№ 4 (9). - С. 28-31.

128. Лавров В. П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности / В. П. Лавров. -Текст: непосредственный // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. - Караганда, 1985. - С. 45-47.

129. Лантух Э. В. Типичные ошибки, совершаемые специалистом-криминалистом при осмотре места происшествия / Э. В. Лантух, В. Е. Чикляева. - Текст: непосредственный // В сборнике: Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербургский университет МВД России). - 2016. - С. 200-202.

130. Латышов И. В. Актуальные вопросы криминалистической классификации самодельного огнестрельного оружия / И.В. Латышев. -Текст: непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20. № 2. С. 174-180.

131. Латышов И. В. Проблемы подготовки экспертов-криминалистов в профильных вузах МВД России в условиях действия мер по предотвращению распространения COVID-19 / И.В. Латышев. - Текст: непосредственный // Судебная экспертиза. 2021. № 2 (66). С. 8-16.

132. Латышов И. В., Бачиева А. В. Особенности информационного обеспечения судебно-баллистических экспертных исследований и проблемы его совершенствования на современном этапе / И. В. Латышов, А. В.

Бачиева. - Текст: непосредственный // Журнал правовых и экономических исследований.2022.№ 1. С. 112-117.

133. Латышов И. В., Гарманов В. В. Некоторые вопросы определения способа производства стрелкового огнестрельного оружия / И. В. Латышов,

B. В. Гарманов. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 11. № 1 (39). С. 119-125.

134. Латышов И.В. Некоторые вопросы оценки влияния приборов для бесшумной стрельбы на образование следов на выстреленных пулях и стреляных гильзах / И.В. Латышев. - Текст: непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2022. Т. 22. № 2. С. 236-241.

135. Лебедева А. К. Проблемы производства судебной фоноскопической экспертизы в свете развития цифровых технологий / А. К. Лебедева. - Текст: непосредственный // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 6 (70). - С. 62-71.

136. Луговик В. Ф. Концепция и новации проекта оперативно-розыскного кодекса / В. Ф. Луговик. - Текст: непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. - № 4. - С. 73-75.

137. Луговик В. Ф. Оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с коррупцией: проблемы правового регулирования / В. Ф. Луговик, А. Е. Чечетин. - Текст: непосредственный // Власть: криминологические и правовые проблемы. - Москва, 2000. - С. 165-169.

138. Макаренко И. А. Понятие и условия установления психологического контакта с несовершеннолетним обвиняемым / И. А. Макаренко. - Текст: непосредственный // Уголовное право. - 2003. - № 1. -

C. 85-87.

139. Макейкина Е. В. Проблемы противодействия незаконному обороту оружия на современном этапе / Е. В. Макейина. - Текст: непосредственный // Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2020. - С. 130-132.

140. Меретуков Г. М. Деятельность следователя по работе с документами / Г. М. Меретуков, Д. А. Влезько. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 1 (88). - С. 201-206.

141. Минибаева Р. М. Некоторые проблемы назначения и производства фоноскопических экспертиз / Р. М. Минибаева. - Текст: непосредственный // Законность и правопорядок в современном обществе. -2012. - № 8. - С. 164-167.

142. Миронюк О. В. Судебно-почерковедческая экспертиза: некоторые проблемные вопросы и современные возможности / О. В. Миронюк. - Текст: непосредственный // В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: материалы Крымского студенческого юридического форума / Отв. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. - 2018. - С. 67-69.

143. Михайлов В. И. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. И. Михайлов. - Текст: непосредственный // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 40-44.

144. Михайлов В. И. Концепция нормативного правового регулирования правомерного вреда и противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими / В. И. Михайлов. - Текст: непосредственный // Наркоконтроль. - 2012. - № 4. - С. 24-29.

145. Натура А. И. Социально-психологический портрет личности преступника, совершающего незаконное лишение свободы / А. И. Натура, А. А. Маховская. - Текст: непосредственный // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 7. - С. 68-71.

146. Немира С. В. Допрос эксперта как способ проверки его достоверности / С. В. Немира. - Текст: непосредственный // Общество и право. - 2012. - № 2 (39). - С. 172-177.

147. Овчинников О. М. Оперативно-разыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия / О. М. Овчинников. - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. - 2017. - № 3 (43). - С. 34-41.

148. Павлухин А. Н. Изменения и дополнения в УК РФ об ответственности за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств: комментарии и предложения / А. Н. Павлухин, Н. Д. Эриашвили. - Текст: непосредственный // Государственная служба и кадры. - 2021. - № 5. - С. 276-281.

149. Поздняков М. А. Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов / М. А. Поздняков. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 10 (71). - С. 170-176.

150. Решняк О. А., Алексеева А. П. Использование IT-технологий в раскрытии и расследовании незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого современными способами / О. А. Решняк, А. П. Алексеева. -Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 4 (59). С. 125-130.

151. Россинская Е. Р. Контрафактный информационно-компьютерный продукт как объект криминалистического исследования компьютерных средств и систем / Е. Р. Россинская, А. И. Семикаленова. - Текст: непосредственный // Lex russica (Русский закон). - 2020. - № 8 (165). - С. 8695.

152. Россинская Е. Р. Концепция цифровых следов в криминалистике / Е. Р. Россинская, И. А. Рядовский. - Текст: непосредственный // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической

конференции (19 февраля 2019 г.). - Алматы: Казахстан Республикасы 11М М.Есболатов атындаFы Алматы академиясынын, ГЗжРБЖ¥Б, 2019. - С. 6-8.

153. Россинская Е. Р. Система частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е. Р. Россинская. - Текст: непосредственный // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности. -С. 184-191.

154. Самоделкин А. С. Личность преступника как один из основных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с хищением взрывчатых веществ и взрывных устройств / А. С. Самоделкин, А. Н. Горбунов. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - № 3 (22). - 2012. - С. 62-68.

155. Синилов Д. К. Проблемы организации и проведения оперативного внедрения в современных условиях / Д. К. Синилов, И. М. Парамонов. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-organizatsii-i-provedeniya-operativnogo-vnedreniya-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 15.09.2020).

156. Смолин А. В. Тактика производства отдельных следственных действий по преступлениям, совершенным с применением компьютерной техники / А. В. Смолин, А. А. Зайцев. - Текст: непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 4 (12). - С. 52-57.

157. Старичков М. В. Тактика осмотра и выемки носителей компьютерной информации / М. В. Старичков. - Текст: непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2012. - № 2 (61). -С. 18-26.

158. Тимощук Э. В. Осмотр места происшествия как неотложное следственное действие / Э. В. Тимощук. - Текст: непосредственный // Сборник статей XXII Международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2022. - С. 27-30.

159. Торопова Н. В. Психолого-криминалистический подход к изучению преступного поведения и личности преступника / Н. В. Торопова. - Текст: непосредственный // Вестник ТГПУ (TSPU ВиМ№). - 2012. - № 6 (121). - С. 233-235.

160. Третьякова Е. И. Тактика производства обыска с участием несовершеннолетнего лица / Е. И. Третьякова. - Текст: непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 4-2. - С. 171.

161. Усачев С. И. К вопросу о необходимости использования специальных знаний в целях повышения качества расследования мошенничества в сфере автострахования / С. И. Усачев. - Текст: непосредственный // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 4 (7). - С. 127-132.

162. Усачев С. И. Некоторые тактические особенности проведения допроса представителя потерпевшего при расследовании мошенничества в сфере автострахования / С. И. Усачев. - Текст: непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 1 (17). - С. 140-146.

163. Флоря Д. Ф. Значение ОРД в преодолении противодействия расследованию преступлений на первоначальном этапе / Д. Ф. Флоря. -Текст: непосредственный // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова. - 2017. - № 4 (73). - С. 98-99.

164. Челышева О. В. К вопросу о понятии и тактике проверки показаний на месте / О. В. Челышева. - Текст: непосредственный // Криминалистъ. 2018. № 4 (25). С. 60-67.

165. Челышева О. В. Некоторые проблемы повышения результативности допроса / О. В. Челышева. - Текст: непосредственный // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2021. С.241-245.

166. Челышева О. В. О понятии и признаках судебной экспертизы / О. В. Челышева. - Текст: непосредственный // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 2. С. 127-133.

167. Черниговский В. Н. Трасологические экспертизы: об ошибках, допускаемых экспертами при выполнении заключения / В. Н. Черниговский.

- Текст: непосредственный // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2021. - № 4 (57). - С. 131-134.

168. Чиненов А. А. Особенности осмотра места происшествия при расследовании незаконного оборота оружия и боеприпасов / А. А. Чиненов. -Текст: непосредственный // Аллея науки. - 2018. - № 4 (20). - С. 262-265.

169. Шаевич А. А. Информация о личности преступника как элемент криминалистической характеристики / А. А. Шаевич. - Текст: непосредственный // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: материалы V международной научно-практической конференции (Иркутск, 16-17 сентября 2016 года). - С. 193-197.

170. Шаров К. В. Версии, выдвигаемые при возникновении противодействия расследованию незаконного оборота оружия / К. В. Шаров.

- Текст: непосредственный // Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку. - Екатеринбург, 2019. - С. 343-355.

171. Шаров К. В. Противодействие незаконному обороту оружия в Российской Федерации / К. В. Шаров. - Текст: непосредственный // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2019. - № 1.

- С. 230-232.

172. Шахматов А. В., Глубоковских Р. В. Понятие и содержание розыскной работы оперативных подразделений органов внутренних дел / А. В. Шахматов, Р. В. Глубоковских. - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 2 (90). С. 118125.

173. Шахматов А. В., Пальцев А. А. Некоторые вопросы становления и развития противодействия коррупционным преступлениям / А. В.

Шахматов, А. А. Пальцев. - Текст: непосредственный // Криминалистика -наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2021. С. 332-338.

174. Шахматов А. В., Фирсов В. В. Особенности оперативно-розыскного предупреждения корыстно-насильственной преступности в налоговой сфере / А. В. Шахматов, В. В. Фирсов. - Текст: непосредственный // Новеллы права, экономики и управления 2021: материалы VII международной научно-практической конференции. 2022. С. 169-173.

175. Шматов М. А. Контроль и запись телефонных переговоров как следственное действие в соотношении с оперативно-разыскным мероприятием - прослушивание телефонных переговоров / М. А. Шматов,

B. М. Шматов. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1 (40). - С. 117-121.

176. Шухова Н. В. Актуальные проблемы допроса специалиста при расследовании преступлений, совершенных с помощью компьютерной техники и телекоммуникационных сетей / Н. В. Шухова. - Текст: непосредственный // Сборник материалов криминалистических чтений. -2015. - № 11. - С. 67-69.

177. Эндерс А. И. Проблема выявления следов преступления, сокрытых путем поджога, на первоначальном этапе расследования / А. И. Эндерс. - Текст: непосредственный // Общество и право. - 2015. - № 4 (54). - С. 260-264.

178. Юшина Е. К. Отдельные элементы оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с совершением незаконного оборота оружия / Е. К. Юшина // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Иркутск, 2019. -

C. 211-216.

179. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы

разработки методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. - 1979. - № 30. - С. 110-122.

180. Яковец Е. Н. О содержании оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наведение справок» / Е. Н. Яковец // Эпомен. - 2020. - № 49. -С. 290-308.

181. Ялышев С. А., Веренич И. В. Вопросы противодействия раскрытию и расследованию преступлений: постановка проблемы / Ялышев С. А., И. В. Веренич. - Текст: непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - Т. 6. № 2. - С. 95-100.

Авторефераты, диссертации

182. Головин А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - Тула, 2003. - 460 с.

183. Грибунов О. П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Грибунов Олег Павлович. - Ростов-на-Дону, 2016. - 54 с.

184. Муркштис М. Й. Противодействие незаконному обороту оружия: уголовно-правовое и криминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Муркштис Марюс Йокубо. - Москва, 2019. - 570 с.

185. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации : автореф. дис. ... д-ра юрид наук : 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - Санкт-Петербург, 2019. - 43 с.

186. Рагулин И. Ю. Организационные аспекты методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Рагулин Игорь Юрьевич. - Краснодар, 2016. - 269 с.

187. Селина Е. В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. - Краснодар, 2003. - 356 с.

188. Усачев С. И. Особенности использования специальных знаний при расследовании мошенничества в сфере автострахования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Усачев Сергей Игоревич. - Калининград, 2022. -224 с.

189. Федоренко А. Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - Москва, 2001. - 213 с.

190. Шкабин Г. С. Уголовно-правовое обеспечение оперативно-разыскной деятельности: теоретико-прикладные и законодательные аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Шкабин Геннадий Сергеевич. -Москва, 2018. - 49 с.

191. Щеголева М. В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Щеголева Марина Викторовна.- Москва, 2001. -190 с.

Материалы судебной и следственной практики

192. Уголовное дело № 1-171/2018 // Архив Астраханского областного суда - Астрахань. - 2018.

193. Уголовное дело № 1-235/2018 // Архив Московского областного суда - Москва. - 2018.

194. Материалы уголовного дела № 238645 // Архив Астраханского областного суда за 2017 год.

195. Приговор № 1|1|-59/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1|1|-59/2021. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/hFdU6fNRMLox/

196. Уголовное дело № 1-151/2019 // Архив Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. - 2019.

197. Уголовное дело № 1-213/2019 // Архив Тотемского районного суда Вологодской области. - 2020.

198. Уголовное дело № 1-313/2020 // Архив Шадринского районного суда Курганской области. - 2020.

199. Уголовное дело № 1-68/2021 // Архив Шиловского районного суда Рязанской области. р. п. Шилово Рязанской области. - 2021.

200. Уголовное дело № 2-21/11 (Дело № 210-П21) // Архив Верховного Суда Российской Федерации. - Москва. - 2021.

201. Уголовное дело № 11901250059000405 // Архив Свердловского районного суда г. Иркутска.

Статистические и аналитические материалы

202. Официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России. - URL: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/reports/item/24742236/

203. Состояние преступности 2018-2022 гг. // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. - URL: http://: www.mvd.ru.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Анкета опроса следователей, оперуполномоченных ОВД на тему «Преодоление противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия»

Ваше образование_

Ваш стаж работы по специальности_

Занимаемая должность_

1. Приходилось ли Вам лично расследовать или принимать непосредственное участие в расследовании незаконного оборота оружия и боеприпасов в частности, предусмотренного

ст. 222 УК РФ Да (прошу указать, по какой части статьи)

Нет

ст. 223 УК РФ Да (прошу указать, по какой части статьи)

Нет

ст. 224 УК РФ Да (прошу указать, по какой части статьи)

Нет

ст. 225 УК РФ Да (прошу указать, по какой части статьи)

Нет

ст. 226 УК РФ Да (прошу указать, по какой части статьи)

Нет

2. Какие типичные следственные ситуации были Вами выявлены на этапе предварительной проверки сообщения о преступлении?

2.1. подозреваемый задержан; есть потерпевший и свидетель

2.2. подозреваемый не задержан, но известен, есть потерпевший и свидетель

2.3. подозреваемый не задержан и не известен, но есть свидетели

2.4. подозреваемый не известен, отсутствуют свидетели и потерпевший

2.5. иные ситуации

3. Какое Ваше мнение о виде специальных знаний в области противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия?

3.1. знания о номенклатуре и внешнем виде боеприпасов как отечественного, так и иностранного производства

3.2. знания о степени опасности объектов и правил техники безопасности для определения необходимых действий, связанных с безопасным обращением с взрывоопасными объектами

3.3. знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимые для грамотного оформления и документирования события и следов преступления

3.4. навык осмотра места происшествия, связанного с обнаружением боеприпаса или взрывоопасного объекта для быстрой и уверенной работы в ходе проведения следственного действия

3.5. умения и знания о правилах обнаружения, изъятия и фиксации объектов, носителей криминалистической информации для формирования доказательственной базы

3.6. иные знания

4. Какие способы совершения незаконного оборота оружия чаще всего Вам встречаются (либо ответить произвольно)?

4.1. хранение

4.2. ношение

4.3. хищение

4.4. изготовление частей и деталей

4.5. иное

5. Каков чаще всего мотив совершения незаконного оборота оружия

5.1. использование оружия с целью совершения преступления

5.2. с целью обогащения

5.3. иное

6. Перечислите формы взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

6.1. оперативно-розыскные мероприятия, выполняемые по письменному поручению следователя

6.2. следственные действия, производимые сотрудниками органа дознания по письменному поручению следователя

6.3. помощь органа дознания следователю при подготовке и производстве следственных действий

6.4. розыск органом дознания лиц и других объектов по приостановленным производствам по уголовным делам по постановлению или письменному поручению следователя

6.5. взаимодействие следователя со сведущими лицами (привлечение к процессу раскрытия и расследования преступлений специалистов для участия в следственных действиях, экспертов для дачи заключений по вопросам, требующим специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла, ревизоров и аудиторов для производства ревизий и документальных проверок)

6.6. иное

7. Какие доказательства чаще всего Вами были получены в ходе производства следственных действий (описать произвольно)? - при осмотре места происшествия

- при осмотре предметов (каких?):

- при проведении обыска:

- в ходе выемки:

- в ходе контроля и записи переговоров:

- в ходе предъявления для опознания:

8. Встречались ли в Вашей практике случаи, когда потерпевший или свидетель в ходе первоначального опроса говорили об одних обстоятельствах, а в ходе допроса меняли свои показания?

8.1. нет, не встречались

8.2. встречались, но редко

8.3. встречались достаточно часто

9. Было ли такое, что Вас пытались уличить в противодействии при ведении расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, - потерпевший, свидетель или обвиняемый, обращаясь с жалобами к Вашему руководителю или в прокуратуру, если уголовные дела находились в Вашем производстве?

9.1. да

9.2. нет

10. Какие организационно-подготовительные действия и тактические приемы осуществлялись Вами в ходе расследования?

10.1. при проведении проверки заявлений - направленные на обнаружение предметов, документов, имеющих значение для дела

10.2. в ходе задержания подозреваемого

10.3. в ходе осмотра места происшествия

10.4. в ходе следственного эксперимента

10.5. в ходе производства обыска

11. Перечислите способы незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми Вам приходилось сталкиваться в процессе Вашей деятельности

11.1. покупка

11.2. обмен на какую-либо ценность

11.3. получение в качестве подарка

11.4. получение в счет долга

11.5. находка

11.6. иное

12. Перечислите способы незаконного сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми Вам приходилось сталкиваться в процессе Вашей деятельности

12.1. продажа

12.2. дарение

12.3. предоставление в счет долга

12.4. обмен

12.5. иное

13. Перечислите способы незаконного ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми Вам приходилось сталкиваться в процессе Вашей деятельности

13.1. при себе (в одежде)

13.2. в сумке

13.3. иное

14. Перечислите способы незаконного изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми Вам приходилось сталкиваться в процессе Вашей деятельности

14.1. непосредственно изготовление, т. е. создание

14.2. переделка

14.3. ремонт

14.4. иное

15. Какие обстоятельства указывают на факт изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми Вам приходилось сталкиваться в процессе Вашей деятельности?

15.1. внешний вид

15.2. внутреннее строение

15.3. наличие у подозреваемого специальных знаний в области изготовления оружия

15.4. иное

16. Укажите на основания, в соответствии с которыми Вами было возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом оружия:

16.1. рапорт сотрудника полиции об установлении признаков преступления

16.2. задержание лица с оружием и доставление его в ОВД

16.3. заявление или сообщение гражданина или должностного лица о совершении преступления

17. Проводился ли Вами осмотр места происшествия по уголовным делам, возбужденным по ст. 222, 223 УК РФ?

17.1. да, для осмотра места изготовления оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств

17.2. да, для осмотра места хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств

17.3. да, для осмотра места, где преступник выбросил их при задержании

17.4. иное

18. Какие группы лиц Вы условно могли бы выделить, которых допрашивают в качестве подозреваемых по делам о незаконном обороте оружия?

18.1. лица мужского пола от 18 лет

18.2. лица женского пола от 18 лет

18.3. несовершеннолетние от 14 до 18 лет

18.4. несовершеннолетние до 14 лет

18.5. иное

19. Какие обстоятельства, представляющие подготовительные действия к совершению преступления, были совершены подозреваемыми по делам о незаконном обороте оружия?

19.1. соискание соучастников

19.2. поиск способа получения оружия, боеприпасов, взрывных веществ

19.3. поиск и формирование материальной базы

19.4. иное

20. Общественная опасность противодействия расследованию незаконного оборота оружия, по Вашему мнению, имеет тенденцию

20.1. к снижению

20.2. к увеличению

20.3. остается стабильной

20.4. возрастает угрожающе

21. Как бы Вы определили приоритеты лиц, участвующих в противодействии расследованию незаконного оборота оружия (обозначьте цифрой от 1 и далее напротив)?

21.1. подозреваемые

21.2. соучастники

21.3. представители органов прокуратуры

21.4. представители судебных органов

21.5. представители органов власти

21.6. коллеги по службе

21.7. Ваши руководители

22. Как Вы считаете, какие можно выделить приоритеты причин противодействия расследованию незаконного оборота оружия (обозначьте цифрой от 1 и далее напротив)?

22.1. низкий уровень профессионализма следователей и оперативных

работников

22.2. низкий уровень их зарплаты

22.3. коррумпированность органов власти

22.4. коррумпированность правоохранительных органов

22.5. коррумпированность судебных органов

22.6. несовершенство правового обеспечения деятельности

правоохранительных органов

22.7. несоблюдение действующего законодательства

23. Какие меры Вы принимали для преодоления противодействия расследованию незаконного оборота оружия?

23.1. представили рапорт руководству

23.2. осуществляли дополнительные следственные действия

23.3. давали задание оперативному аппарату

23.4. докладывали прокурору

23.5. мер не принимали

23. Какие меры по противодействию и нейтрализации в области незаконного оборота оружия определили бы Вы?

24.1. обеспечивать строгий учет оружия и боеприпасов как на стадии изготовления, так и на стадии передачи его физическим лицам и организациям

24.2. обеспечивать сохранность оружия, боеприпасов и комплектующих на заводах-изготовителях и объектах их хранения

24.3. обеспечивать соблюдение особой дисциплины обращения с оружием имеющими его субъектами

24.4. обеспечивать высокую результативность работы по раскрытию хищений и выявлению оружия, находящегося в незаконном обороте

24.5. иное

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Программа изучения уголовных дел о расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Сведения, полученные в ходе исследования Средний показатель, %

РАЗДЕЛ 1. Сведения о событии преступления

Органы, возбудившие уголовное дело

1) следователь ОВД

2) дознаватель ОВД

3) иное лицо

Основания к возбуждению уголовного дела

1) заявление потерпевшего

2) заявление законного представителя

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников:

- информация, поступившая от правоохранительных органов

- явка с повинной

- иное

Сведения о предварительной проверке сообщения о преступлении

Необходимость предварительной проверки

Была: - да - нет

Производство предварительной проверки

Производилась: - да - нет

Субъекты предварительной проверки

1) оперуполномоченный

2) следователь ОВД

3) дознаватель