Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Петрунина, Анна Борисовна

• Петрунина, Анна Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петрунина, Анна Борисовна

Введение.

Глава 1. Характеристика противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

§ 1. Понятие и содержание противодействия расследованию преступлений и особенности его проявления при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

§ 2. Субъекты противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

§ 3. Способы противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и их классификация.

Глава II. Организация и тактика выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

§ 1. Организация выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

§ 2. Особенности тактики отдельных следственных действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

§ 3 Использование специальных знаний для выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления»

Одной из наиболее серьезных проблем современной России является рост преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (далее - наркотиков). За последнее десятилетие число ежегодно регистрируемых уголовно-наказуемых деяний в этой сфере выросло в 15 раз, при этом количество данных преступлений, совершенных организованными преступными группами - в 6 раз.1 В 2004 году удельный вес зарегистрированных наркопреступлений, совершенных организованными группами либо преступными сообществами, относительно общего числа зарегистрированных преступлений в данной сфере вырос до 4,1 % в сравнении с 0,8 % за 2003 год2. В 2005 году количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, составило 175 241, что на 16,8% превышает аналогичный показатель 2004 года3.

Каждое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, даже такое, как незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств, есть своеобразный отголосок организованной наркопреступности, в рамках которой осуществляются производство, поставка, распространение и другие незаконные действия с наркотиками. Наркобизнес организован, все звенья преступной цепи находятся в жесткой взаимосвязи, преступники используют продуманные меры противодействия расследованию. Участники наркооборота обладают значительными возможностями для сокрытия наркотиков, оказания воздействия на свидетелей преступления, субъектов расследования, представителей органов власти и управления. Незаконный оборот наркотиков, являясь одним из направлений организованной преступной деятельности, включает в себя не только совершение преступлений, но и осуществление действий в целях обеспечения безопасности и успешного функционирования преступного формирования. Противодействие, оказываемое по

1 Обзор практики расследования преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК Российской Федерации в отношении сбытчиков наркотических средств и психотропных веществ. СК при МВД России. М., 2004. СЛ.

2 См.: Состояние преступности в России за 2003, 2004 г., - М., ГИАЦ (ранее ГИЦ) МВД России. С.13.

3 Состояние преступности в России за 2005 год. - М., ГИАЦ МВД России, С. 13. уголовным делам о незаконном обороте наркотиков, носит, как правило, организованный характер.

Характерная для наркопреступности чрезвычайно высокая латентность свидетельствует о весьма высоком уровне и организованном характере противодействия расследованию уголовных дел о наркотиках, что подтверждают экспертные оценки об уровне данного вида преступлений1.

Особую актуальность исследования проблем противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в современных условиях определяют активизировавшаяся в последние годы судебно-правовая реформа в стране; принятие нового УПК; административно-управленческая реформа, результатом которой стало реформирование системы правоохранительных органов, ведущих борьбу с наркопреступностью, а именно - создание в 2003 году Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; реорганизация его в 2004 году в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, преобразованную в соответствии с Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 31 в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков2 (в дальнейшем - ФСКН или ФС наркоконтроля).

В связи с созданием нового субъекта в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков усилилась необходимость в регулировании возникающих вопросов как внутри правоохранительных ведомств, так и межведомственного взаимодействия в целях преодоления противодействия расследованию преступлений указанного вида.

1 По экспертным оценкам выявляется не более 10-15% процентов преступлений рассматриваемой категории от общего числа совершенных. См. подробнее об этом: Б.П.Целинский. Современная наркоситуация в России: тенденции и перспективы. // Организованная преступность и коррупция. М.: 2003. №4. С.22.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31.Ст. 32-34.

Организованный характер противодействия по делам о незаконном обороте наркотиков, неурегулированность многих вопросов выявления и преодоления такого противодействия, отсутствие единства в научных рекомендациях для практических работников - все это и определяет актуальность темы исследования с научной и практической точек зрения.

Проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений довольно широко исследовались ведущими учеными-криминалистами, среди которых следует особо отметить профессоров Г.Г. Зуйкова, И.М. Лузгина, В.П. Лаврова,

A.Ф. Волынского, В.Н. Карагодина, И.А.Николайчука. Комплексные исследования проблем способа сокрытия преступлений были предприняты коллективом кафедры криминалистики МФЮЗО при Академии МВД СССР (руководители И.М. Лузгин,

B.П. Лавров). Вопросам противодействия расследованию преступлений различных видов и путей его преодоления посвящены кандидатские диссертации А.В. Кучеро-ва, И.А. Бобракова, С.А. Бурлина, А.Н. Петровой, Е.В. Варфоломеева, А.Ю. Федо-ренко, М.В. Щеголевой и др.

В то же время специфика противодействия, оказываемого при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, исследовалась недостаточно. Однако в последние десятилетия началась предметная разработка этого вопроса. Определенное внимание проблемам расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ уделялось такими учеными, как P.O. Авакян, Т.А. Боголюбова, В.И. Брылев, В.Н. Верютин, А.А. Габиани, Э.Г. Га-санов, С.А. Данильян, Б.Э. Закиров, Б.Ф. Калачев, Г.М. Меретуков, В.И. Пархоменко, И.И.Фуражкина и др. Их работы составили собой существенный элемент теоретической базы нашего исследования.

При разработке рассматриваемых в диссертации проблем использовались методологически важные труды Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Ю. Владимирова, А.Ф. Волынского, В.Н. Григорьева, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, Л.М. Кар-неевой, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, А.С. Подшибякина, Е.Р. Российской, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и других ученых - криминалистов.

В работах перечисленных выше ученых содержится много важных практических рекомендаций по борьбе с наркопреступностью, по совершенствованию законодательства, обращается внимание на угрозу, которую представляет наркомания для общества и государства в целом.

Вместе с тем, нам известна всего одна монографическая работа, специально посвященная проблеме противодействия расследованию по делам о наркотиках -диссертация И.И. Фуражкиной, защищенная в Кубанском государственном университете в 2004 году. Проведенные научные исследования не исключают, а наоборот предполагают необходимость углубления комплексной разработки мер преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Анализ следственной практики показывает, что традиционные (общие) криминалистические методы и средства, формы организации деятельности правоохранительных органов, используемые в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений рассматриваемой категории, не всегда дают желаемые результаты, что свидетельствует о наличии сложных и нередко противоречивых проблем, требующих незамедлительного решения. Такие проблемы явно обозначились в последнее десятилетие, что объективно обуславливает необходимость их системного, комплексного анализа, результаты которого могут быть положены в основу совершенствования в целом методики выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы данного диссертационного исследования и свидетельствуют о его актуальности.

Цели и задачи исследования. Цели исследования состоят в выявлении и изучении закономерностей противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, способов его осуществления; разработке и обосновании комплекса мер, рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Достижение данных целей обеспечивается решением следующих задач:

- конкретизация понятия и содержания противодействия расследованию преступлений;

- выявление и изучение особенностей проявления противодействия при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- обобщение и анализ практики деятельности органов внутренних дел и органов ФСКН по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;

- определение типичных способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- анализ вопросов организации взаимодействия при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;

- обобщение и анализ практики производства отдельных следственных действий по делам о незаконном обороте наркотиков в целях преодоления противодействия расследованию преступлений;

- исследование возможностей использования специальных знаний для выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию комплекса мер, направленных на выявление и преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а с другой - деятельности следователя и органа дознания по выявлению и преодолению противодействия их расследованию.

Объект исследования - механизм противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также практика расследования таких преступлений, нашедшая отражение в материалах уголовных дел, ведомственных нормативных актах, организационно-управленческих документах, в трудах ученых - юристов.

Методология и методика исследования. Методология исследования базируется на диалектико-материалистическом методе познания действительности. Использованы общенаучные и частные методы исследования, в том числе: сравнительно-правовой, системный, исторический, статистический, социологический. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, общей теории права, конституционного, уголовно-процессуального, уголовного и других отраслей права, криминологии, фундаментальные положения криминалистики, судебной экспертизы, теории управления правоохранительными органами. В диссертации нашли отражение результаты анализа отечественного и зарубежного законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, а также изучения материалов уголовных дел, опроса практических сотрудников органов г внутренних дел.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты изучения практики деятельности органов предварительного следствия и оперативных служб в системе МВД России, ФСКН, прокуратуры за период с 1997 по 2005 г. По специально разработанным анкетам изучено 198 уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 224 -226-2 УК РСФСР; 188 ч. 2, 228 - 234 УК РФ, в том числе 163 - рассмотренных судами; опрошено 243 сотрудника органов внутренних дел и ФСКН (из них 134 - органов предварительного следствия и 109 - оперативно-розыскных аппаратов). Использован личный опыт практической деятельности автора в органах предварительного следствия, в том числе по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате данного исследования сформулированы предложения, выводы и рекомендации, направленные на совершенствование выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в частности, касающиеся проблем взаимодействия следователя и оперативного сотрудника, использования специальных знаний в целях преодоления противодействия расследованию. В диссертации акцентируется внимание как на дискуссионных, недостаточно исследованных, так и на современных проблемах криминалистической теории и практики раскрытия и расследования наркопреступлений в условиях значительного повышения уровня противодействия, на что безусловно накладываются процессы, связанные с реформированием в последнее десятилетие правоохранительных органов Российской Федерации.

Проведенное исследование позволило выявить наиболее характерные ошибки следственной и оперативно-розыскной практики, а также положительный опыт. Его результаты могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, следственной и оперативно-розыскной деятельности по выявлению и расследованию наркопреступлений, при планировании и проведении научных исследований, в учебном процессе юридических образовательных учреждений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- авторская формулировка понятия противодействия расследованию преступлений, как системы противоправных и иных умышленных действий (бездействий) лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению истины по уголовному делу и привлечению к ответственности виновных в совершении преступления, направленная на достижение указанных целей;

- система способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и комплекс мер, направленных на их выявление и нейтрализацию. При этом в качестве первого уровня классификаций автор выделяет способы: 1) по структуре: простые и сложные; 2) по возможности уголовно-правовой и иной юридической ответственности за противодействие: способы противодействия, подпадающие под признаки различных правонарушений; способы противодействия, для которых за их осуществление не установлена уголовная либо иная юридическая ответственность; 3) по объектам воздействия: способы противодействия, воздействующие на источники и носители материально-отображаемой криминалистически значимой информации; способы воздействия на источники и носители вербальной информации (способы психологического воздействия и способы физического воздействия); смешанные способы;

- характеристика личности субъекта противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Преимущественно - мужчины (82% от общего количества лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности). Возраст в 51% случаев превышал 25 лет и в 43% случаев он составлял от 18 до 25 лет. Отмечается преобладание лиц не женатых (незамужних) - 60 %, имеющих среднее и неполное среднее образование. В то же время, все 40 обвиняемых (осужденных) с высшим образованием по изученным нами уголовным делам являлись членами организованных групп и преступных сообществ, занимая при этом в них лидирующие позиции. Кроме того, большая часть субъектов противодействия расследованию наркопреступлений уже имела преступный опыт и в частности - опыт по оказанию противодействия расследованию преступлений;

- предложения по совершенствованию организационного и правового обеспечения взаимодействия следователей, оперативных сотрудников и специалистов при выявлении и преодолении противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на основе создания межведомственной Инструкции (МВД, ФСКН, ФТС, ФСБ и др.), регламентирующей указанные вопросы. В том числе предложение о создании постоянно действующих межведомственных следственных групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и законодательном урегулировании их статуса;

- рекомендации по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия расследованию;

- предложение о законодательном регулировании возможности поиска наркотиков в теле человека (и в целях воспрепятствования отказу от проведения освидетельствования противодействующими субъектами) путем изложения ч. 1 ст. 179 УПК РФ в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека и внутри его особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний»;

- предложение о дополнении ст. 195 УПК РФ нормой, допускающей производство судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков до возбуждения уголовного дела;

- предложение о разработке специальных программ тестирования с помощью полиграфа лиц, опрашиваемых по делам о наркопреступлениях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные по результатам диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных диссертантом пяти статьях; внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России, Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, в практическую деятельность органов предварительного следствия в системе МВД России, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, что подтверждается актами о внедрении.

Отдельные результаты диссертации апробированы в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проводившихся в Юридическом институте МВД России: «Проблемы оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения обнаружения, раскрытия и расследования экономических преступлений» (2001 г.); «Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение предупреждения и раскрытия преступлений террористического характера» (2002 г.)

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений -аналитических справок по результатам изучения уголовных дел и опроса сотрудников, а также образцов использованных анкет.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Петрунина, Анна Борисовна

Заключение

Результаты данного исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать ряд предложений и рекомендаций по разработке и совершенствованию комплекса мер, направленных на выявление и преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Их реализация, по нашему мнению, будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в целом в условиях противодействия.

1. Данные, полученные в результате исследования, дают основание для общего вывода о весьма низкой эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению и преодолению противодействия расследованию наркопреступлений. Согласно данным исследования противодействие оказывалось по всем уголовным делам и по 86% дел продолжалось на протяжении всего производства по делу. В процессе предварительного следствия по делам о наркотиках противодействие преимущественно проявляется при производстве следственных действий - 82% случаев. Очевидны серьезные недостатки, требующие своего решения проблемы в организации деятельности по выявлению и преодолению противодействия, ее правового регулирования, научно-технического и методического обеспечения.

В работе формулируется понятие противодействия расследованию преступлений как системы противоправных и иных умышленных действий (бездействий) лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению истины по уголовному делу и привлечению к ответственности виновных в совершении преступления, направленной на достижение указанных целей.

2. Во многом эффективность выявления и преодоления противодействия зависит от личности субъекта противодействия, его роли в совершении преступления, взаимоотношений с лицом, его совершившим. Действия субъекта противодействия характеризуются уровнем активности и частоты встречаемости, степенью общественной опасности, направленностью, результативностью в достижении желаемого эффекта воздействия.

Всех субъектов противодействия по рассматриваемой категории уголовных дел автор делит на две группы: 1) лица, совершившие преступление и 2) лица, непричастные к совершению преступления, но связанные с преступником и действующие в интересах последнего.

Противодействие расследованию чаще оказывают мужчины (их число составило 82% от общего количества лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности); возраст субъектов в 51% случаев превышал 25 лет и в 43% случаев он составлял от 18 до 25 лет; среди них преобладают не женатые (незамужние) - 60 %; образование - среднее и неполное среднее (58,3%); процент лиц, имеющих наркотическую зависимость и состоящих на учете в медицинских учреждениях среди этой категории субъектов противодействия невысок (24 %).

Использование практикой результатов анализа свойств личности субъектов противодействия, установление мотивов их действий позволяет своевременно выявить оказываемое противодействие, адекватно оценить опасность его для проводимого расследования и лиц, к нему причастных; пресечь его и предупредить возможность продолжения противодействия. Знание возможностей осуществления действий по воспрепятствованию расследованию, мотивов, свойств личности субъектов противодействия позволяет прогнозировать формы и способы возможного противодействия расследованию и принимать необходимые меры к его нейтрализации.

3. Противодействие расследованию может быть детерминировано рядом объективных и субъективных факторов. Его общественная опасность зависит от количества и качества этих факторов в каждом конкретном уголовном деле. Приведенная в диссертации система типичных способов противодействия расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков позволяет полнее представить возможности субъектов противодействия. Именно способы определяют в основе своей содержание противодействия расследованию и обуславливают вовлечение в соответствующую систему действий довольно широкого круга людей, зачастую не имеющих прямого отношения ни к расследуемому преступлению, ни к лицам, их совершающим, что существенно затрудняет выявление и преодоление таких способов.

4. Характерной особенностью противодействия по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ является противоправное воздействие на источники и носители криминалистически значимой информации, как вербальной, так и материально отображаемой. В основе этого противодействия всегда проявляется воздействие на лицо, на человека, как носителя такой информации. При этом объект воздействия нередко оказывается субъектом противодействия.

5. Необходимым условием своевременного выявления и успешного преодоления противодействия является взаимодействие как основанная на законе и подзаконных нормативных актах совместная, согласованная по цели, месту и времени деятельность следователей с оперативными работниками, специалистами и иными сотрудниками МВД и других правоохранительных органов России в присущих им формах и методах, в пределах своей компетенции. К числу факторов, определяющих его специфику по делам о наркотиках, относятся: вид и способ расследуемого наркопреступления, степень и характер организованности преступной группы, осуществляющей незаконный оборот наркотиков; содержание исходной и последующих следственных ситуаций по делу; характер противодействия раскрытию и расследованию наркопреступления.

6. Основными требованиями взаимодействия являются - кроме общих по любой категории дел - необходимость начала взаимодействия еще до возбуждения уголовного дела, при анализе и проверке оперативных материалов; применение экспресс-методов при проведении предварительных исследований наркотических средств, психотропных и иных веществ; необходимость взаимодействия не только внутри одной службы, ведомства, но и межведомственного.

7. При расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков наблюдаются определенные недостатки в производстве следственных действий. Они обуславливаются невысоким уровнем профессионализма следователей, неприменением технико-криминалистических методов и средств. Особенно это касается следственных действий, направленных на получение вербальной криминалистически значимой информации, при производстве которых весьма актуально применение средств аудио- видеотехники.

8. Использование специальных знаний является непременным условием успешного преодоления противодействия по делам о незаконном обороте наркотиков. В этих целях в качестве основных форм использования специальных знаний выступают: назначение и производство предварительных исследований и экспертиз; использование помощи специалиста при подготовке и производстве следственных действий и допрос специалиста. Внесены соответствующие предложения, направленные на устранение недостатков, имеющих место в практике использования специальных знаний.

Рекомендуется более широкое использование полиграфа при подготовке и производстве следственных действий в целях выявления и преодоления противодействия по делам о наркопреступлениях.

8. С учетом изложенного и на основе в целом результатов исследования, в диссертации аргументируются следующие предложения:

8.1. Принять законодательные и организационные меры, направленные на сближение функций оперативно-розыскного обеспечения раскрытия преступлений, выполняемых оперативными подразделениями, с процессуальной деятельностью следователя.

8.2. В связи с созданием Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ необходимо разработать соответствующее правовое обеспечение взаимодействия следователей, оперативных работников и специалистов как внутри нового ведомства, так и межведомственного взаимодействия с МВД, ФСБ, ФТС и Генеральной прокуратурой.

Необходимо провести целевые сравнительные исследования организации и правового регулирования сложившейся в России и в ряде зарубежных стран практики: а) использования помощи специалистов-криминалистов в раскрытии и расследовании преступлений; б) взаимодействия следователей, работников оперативных аппаратов и специалистов; в) использования помощи граждан и средств массовой информации в расследовании наркопреступлений.

8.3. Важнейшей формой взаимодействия по делам о незаконном обороте наркотиков на практике является следственно-оперативная группа. Вносится предложение о создании постоянно действующих межведомственных следственно-оперативных групп. Целесообразно разработать межведомственную Инструкцию о порядке создания и деятельности постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

8.4. Законодательно не регламентирована процедура обнаружения наркотиков в теле человека. Используя это обстоятельство, лица, подвергаемые освидетельствованию, прибегают к различным приемам отказа от него и от проведения рентгеноскопии.

Представляется необходимым дополнить ч. 1 ст. 179 УПК РФ, сформулировав ее в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека и внутри его особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний»;

8.6. Существующий порядок проведения предварительного исследования изъятого вещества с последующим, уже после возбуждения уголовного дела, направлением на судебную экспертизу затрудняет расследование наркопреступлений, может приводить к утрате вещественных доказательств и не позволяет повысить эффективность расследования. Предлагается статью 195 УПК РФ назвать «Порядок назначения и производства судебной экспертизы» и добавить норму, разрешающую проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела.

8.7. В целях обеспечения более широкого использования полиграфа необходимо разработать специальные программы тестирования опрашиваемых по делам о наркопреступлениях. Кроме того следует ускорить принятие разработанного в настоящее время проекта Федерального закона «Об использовании полиграфа в деятельности правоохранительных органов».

В рамках одного исследования не представляется возможным достаточно подробно рассмотреть все актуальные проблемы выявления и преодоления противодействия расследованию по делам о незаконном обороте наркотиков и обосновать все необходимые рекомендации. Поэтому, по мнению автора, требуют дальнейшего специального научного исследования, законодательного и управленческого разрешения некоторые, как обозначенные в диссертации, так и иные проблемы: в частности, такие, как, взаимодействие подразделений ФСКН, МВД, ФТС (и их сотрудников); особенности взаимодействия при использовании в расследовании результатов типичных для дел о наркотиках оперативно-розыскных мероприятий; использование специальных знаний в процессе расследования, в том числе в связи с использованием полиграфа при подготовке и производстве следственных действий.

Автор диссертации надеется, что результаты проведенного исследования будут полезны следователям, оперативным работникам и специалистам, участвующим в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также научным работникам, преподавателям криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петрунина, Анна Борисовна, 2006 год

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Изд-во ОМЕГА-Л., М., 2004. 164 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изм. и доп. по состоянию на 01. 02.95 г. -М.: «Контракт», 1995.-219 с.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 200323 декабря 2003 г.)

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 2001 г.)

6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ "О наркотических, средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г., 10 января и 30 июня 2003 г.)

7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // «Российская газета», 21 августа 2004 г.

8. Указ Президента Российской Федерации №624 от 6 июня 2003 «Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, №23, Ст.2198.

9. Указ Президента Российской Федерации №649 от 20 мая 2004 г. «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №21, Ст.2023.

10. Указ Президента Российской Федерации №976 от 28 июля 2004 г. «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // Российская газета, 31 июля 2004 г.

11. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 февраля 2004 г.)

12. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы» от 9 сентября 1999, № 1030.

13. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2001 г. (по делу Гаранова) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2,2002 г. с. 17-18.

14. Указание заместителя Председателя Госнарконтроля России № ВВ -1602 от 30.09.03 г. «Об активизации технико-криминалистического обеспечения проводимых мероприятий».

15. Указание МВД РФ и Постоянного Комитета по контролю наркотиков при Минздраве России от 6 мая 1997 г. № 9/2-332.

16. Приказ МВД России № 437 от 28 декабря 1994 г. с «Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан».

17. Книги, монографии, учебные пособия:

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Под ред. Р.С.Белкина. -М.: Норма., 2000. 992 с.

19. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: «ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ», 2000. - 451 с.

20. Бабаева Е.У. Предупреждение изменения показаний подследственными и свидетелями на предварительном расследовании. -М.: Экзамен, 2001 .-80 с.

21. Баев О .Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О .Я. Баев. -М.: «Экзамен», 2005. 319 с.

22. Баяхчев В.Г., Курылев И.М., Калинин Л.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. Уч. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. 46с.

23. Бахин В.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел.- Киев: КВШ им. Ф.Э.Дзержинского, 1990. 56 с.

24. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. -Т. 3- 407 с.

25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988.-302 с.

26. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потер певших и криминалистические методы его преодоления. Москва-Курск: ЮИ МВД России, 2000.- 101 с.

27. Боголюбова Т.А., Толпекин К.А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой исбытом наркотических веществ. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1989. 104 с.

28. Брусницин JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Издательство Юрлитинформ,2001. - 400с.

29. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1994.-190 с.

30. Брылев В.И., Фуражкина И.И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2004.-258 с.

31. Бурданова B.C., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. СПб: Санкт-Петербургский ун-т МВД России.-64 с.

32. Бурданова B.C. Работа следователя при задержании лиц с наркотическими средствами. JL, 1990.

33. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического Института Генеральной Прокуратуры РФ, 2001. 121 с.

34. Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. 199 с.

35. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. Уч. пособие. /Под ред. И.Н. Кожевникова. М: ЭКЦ МВД РФ, 1995.- 136 с.

36. Взаимодействие органов предварительного следствия с оперативными службами при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств. Материалы КМУ СК при МВД РФ, 1999. 19 с.

37. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.

38. Виницкий JI.B. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982. 76 с.

39. Волков В.Н. Судебная психиатрия. Структурно-логические схемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 256 с.

40. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -311 с.

41. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 2001. 99с.

42. Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003. 70 с.

43. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при расследовании преступлений. М.: «Щит и меч», 1998. - 136 с.

44. Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.

45. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности. / Под ред. А.И. Гурова, B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2001.- 94 с.

46. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Франциферов Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. 208 с.

47. Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. Домодедово, РИПК МВД России, 1997. 61 с.

48. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. -111 с.

49. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. П.Г. Пономарева.- М.: Новый Юрист, 1998 г. 239 с.

50. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.

51. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Мн.: Из-во БГУ, 1979. 128 с.

52. Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология. Учебник для вузов. М.: «Норма», 2002. - 624 с.

53. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. - 36 с.

54. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001. 5 12 с.

55. Земскова А. В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 172 с.

56. Зорин Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки.-Минск: БГУ им. Ленина, 1990. 89 с.

57. Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел. Сборник нормативных актов и методических материалов/Под ред. А.И.Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД России, 1996.

58. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1987. 168 с.

59. Калачев Б.Ф. Концептуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков. Научный доклад. Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. М., 1996. 8 с.

60. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 176 с.

61. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.

62. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: Юрлит-форм, 2000. - 143 с.

63. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступления. Лекция для студентов ВЮЗИ. М., 1974. -29 с.

64. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций. Под ред. В.П.Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

65. Криминалистическая тактика: Учебник / Под ред. В.И.Киреева. М.: ВКИ, 1991,-242 с.

66. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право, 1999, - 609 с.

67. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрид. фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2003. - 748 с.

68. Криминалистика. Учебник для высших юридических заведений. 3-е изд. перераб. и доп. / Под. ред. А.Г.Филиппова. М.: Спарк, 2005. 750 с.

69. Криминалистика. Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. А.А. Закатова и Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.-432 с.

70. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2001. - 718 с.

71. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие (курс лекций) / Под общ. ред. Р.Ю. Трубицина и О.А, Щеглова. М.: Издательство «Щит - М»,2004.

72. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. -М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2002.- 304 с.

73. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989, - 57 с.

74. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. «Юридическая литература». М., 1970. - 224 с.

75. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н.Леонтьев. М.: Политиздат, 1975.-304 с.

76. Лопухина Н.Г. Обеспечение тайны телефонных переговоров в уголовно-процессуальной деятельности. Тверь: ТГУ, 2001. 116 с.

77. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юрид. лит», 1973.-215 с.

78. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. 86 с.

79. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: Преступность и преступления. СПб.: Изд-во Юридический центр «Пресса», 2002.-288 с.

80. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, 1995. 381 с.

81. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М.: МВД РФ. 1992. 94 с.

82. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М.: Щит-М, 1999. - 80 с.

83. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1980. - 113 с.

84. Митричев B.C., Хрусталев В.М. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. - 590 с.

85. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция. -М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. -96 с.

86. Мусаев А.Н., Сбирунов П.Н., Целинский Б.П. Противодействие незаконному обороту наркотических средств. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 208 с.

87. Назначение и организация производства криминалистических экспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления: Методические рекомендации Министерства юстиции СССР и МВД СССР. М., 1987. 40 с.

88. Немов Р.С. Психология. Учебник. М.: Высшее образование, 2005 311с.

89. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 233 с.

90. Нуреева В.В., Березанская И.Б. Психология. Учебник. М.: Высшее образование, 2005. 468 с.

91. Обзор новых способов сокрытия наркотиков. Информационный вестник ГУБНОН МВД России. М, 2001. №2 34 с.

92. Обзор новых способов сокрытия наркотиков. Информационный вестник ГУБНОН СКМ МВД России. М, 2002. №3 34 с.

93. Обзор о состоянии расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств за 12 месяцев 2000 года. Материалы КМО СУ при УВД Владимирской области, 2000 г. 11 с.

94. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. - 69 с.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 18-е изд. М., 1987.-846 с.

96. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяи-нова, B.C. Овчинского, А.Ю.Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 794 с.

97. Организация и тактика борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Ч. 3. Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. - 234 с.

98. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 224 с.

99. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу / Под ред. Е.П. Ищенко.- М.: Лек-сЭст, 2003. 424 с.

100. Парамонов В.Н. Организационно-тактические основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1997.-76 с.

101. Пидусов Е.А. Правовые, организационные и тактические основы задержания подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотиков. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2004. 124 с.

102. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб: Питер, 2001. 146 с.

103. Плотников А.А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений. -Хабаровск:, 1996.

104. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М.: Юрлитинформ, 2004. - 200 с.

105. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998.

106. Приказчиков В.П., Резван А.П., Верютин В.Н., Пикуров Н.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2001. 204 с.

107. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. / Под ред. Сергеева А.Н. М.: Издательство «Щит-М», 2005. -902 с.

108. Расследование преступлений: Руководство для следователей / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: Спарк, 1997. 377 с.

109. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Издательство «Юринформ», 2001. - 352 с.

110. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., 2001. 222 с.

111. Рогатых Л.Ф., Стрельченко Э.Г., Топоров С. Б. Борьба с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Под ред. А.В.Савельева, А.А.Майорова. СПб.: Питер, 2004.-240 с.

112. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт - издат., 2002. - 384 с.

113. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 1998. - 609 с.

114. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.

115. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: ООО Издательство «Юрлитин-форм», 2002. 192 с.

116. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д., 1984. 119 с.

117. Словарь русского языка: в 4-х томах. Т.1, 2-е изд-е, испр. и доп. -М.: Рус. язык., 1981,-698 с.

118. Словарь синонимов русского языка, в 2-х т., Т. 1, М., 1970. 142 с.

119. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб.: Питер, 2004. 176 с.

120. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 224 с.

121. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристь, 2003. - 797 с.

122. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. -128 с.

123. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М.: Мир безопасности, 2000. - 160 с.

124. Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003.- 208 с.

125. Чистова JI.E. Назначение экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 81 с.

126. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. М.: Проспект, 2003. - 208 с.

127. Шапарь В.Б. Словарь практического психолога. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 770 с.

128. Шматов М.А., Рогозин Ю.С., Костыркин В.Н. и др. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. - 60 с.

129. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения и сбыта наркотических средств.М.: Академия МВД СССР, 1990-28с.

130. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.-151 с.

131. Этнический аспект наркопреступности: Учебное пособие/ Под общей ред. В.В. Шушакова. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 51 с.1. Статьи, главы учебников.

132. Белкин Р.С. Идеи Г. Гросса и их современная реализация // Информационный бюллетень №1. М: Академия управления МВД России, 1996. с.4.

133. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления. // Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. А.Ф.Волынского.- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. с. 239-261.

134. Белкин Р.С. Фактор внезапности, его учет и использование в процессе расследования // Криминалистика: учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2004. С. 517-535.

135. Владимиров В.Ю. Актуальные проблемы регулирования наркоситуации (по материалам Северо-Западного федерального округа Российской Федерации). // Здравоохранение Северо-Запада, 2002, №1.

136. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии //Российский следователь. 2002. N 8. С. 16-19.

137. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Свердловск: Свердловский юр. ин-т, 1984. С.З.

138. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания //Уголовное право. 2002. N 3. С. 75-76.

139. Гуров А.И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование //Уголовное право в XXI веке.М., 2002. С. 13-17.

140. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие //Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1991.

141. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. М., 1978. Т.2 С.61-65.

142. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования // В сб.: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981, с. 3-21.

143. Ищенко Е.П., Беем В.В. Звукозапись как средство повышения эффективности следственных действий//Следственные действия. Криминалистические и процессуальные аспекты. Свердловск, 1983. С. 73-80;

144. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Методика расследования преступного наркобизнеса //Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.С. 650-671.

145. Кирсанов З.И. Роль криминалистических методов и средств в борьбе с противодействием выявлению и раскрытию преступлений // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации.-М., 1997. с. 146-150.

146. Комиссаров В.И., Холодный Ю.И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному делу //Правоведение. 1999. N 1.С. 180-186.

147. Корухов Ю.Г. Развитие института сведущих лиц после выхода в свет работы Г.Гросса «Руководство для судебных следовате-лей»//Информационный бюллетень №1. М.: Академия управления МВД России, 1996. С.11.

148. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления. // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. С. 15-29.

149. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений. // В сб. Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984. С. 34-42.

150. Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. -Н.Новгород, 1995. С.346-348.

151. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр. — М.:ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12-29.

152. Махов В.Н. Использование познаний сведущих лиц при расследовании преступлений. // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. с. 47-62.

153. Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков //Российская юстиция. 2001. N 2. С. 29.

154. Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации//Записки криминалистов. М.: Юри-кон, 1993. Вып. 1, С. 173-180;

155. Орлов Г.С. Значение взаимодействия следователей и органов дознания при расследовании должностных и хозяйственных преступлений // Следственная практика. Вып. 142. -М., 1984. С. 114-115.

156. Подшибякин А.С., Фесенко А.В., Холодный Ю.И. Полиграф на страже государственных интересов. М.: Мир безопасности, 1999, №6 С.34-37;

157. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. №2 С. 56-59;

158. Ступник О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность, 2000. С. 26.

159. Халфина P.O. Критерий истинности в правовой науке // Сов. Государство и право. 1974. №9. С. 27.

160. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и судебно-психофизиологическая экспертиза//В сб. «Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики» -М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 422-425.

161. Щукин В.И. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами// Российский следователь. 2003. №4 С.8 - 12.

162. Диссертации и авторефераты

163. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001.

164. Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1990.

165. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. канд.юрид. наук. Калининград, 2003.

166. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003.

167. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

168. Бычкова К.Г. Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.

169. Верютин В.Н. Особенности расследования незаконного сбыта наркотических средств их потребителям. Дисс . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

170. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Дисс. .докт.юрид.наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2001.

171. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

172. Жукова Т.В. Особенности доказывания незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого организованными группами. Дисс. . канд. юрид. наук. М, 2000.

173. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1992.

174. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.

175. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Дисс. докт.юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

176. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

177. Коршунов А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности следователем органов внутренних дел в доказывании по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Дисс. . канд. юрид. наук. -СПб., 2001.

178. Косарев С. Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих и ядовитых веществ в целях сбыта. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.- 24 с.

179. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1997.-24 с.

180. Куликова Т.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Северо-Кавказского региона): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 23 с.

181. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1996.

182. Лазарева Л.В. Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств. Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 2001.

183. Маслов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Дисс. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 1997.

184. Махмудов В.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в приграничных регионах России. Дисс. канд. юрид. наук. Калининград, 2000.

185. Наймушин В.Г. Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ижевск, 1998.

186. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные методы преодоления. Дисс. канд. юрид. наук., Волгоград, 2000.

187. Осипов ЮЛО. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Дисс. (и автореферат) . канд. юрид. наук. -М., 1992.

188. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

189. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркологических средств: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1997.

190. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1999.

191. Симакова И.Н. Проблемы квалификации незаконных действий с психотропными веществами: теория и практика. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

192. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2001.

193. Фуражкина И.И. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

194. Российская газета» №8 от 28.04.2001 г.

195. Московский комсомолец», №97, 2001. 8 мая.

196. Московский комсомолец, 17 января 2001 г. №5.

197. Московский комсомолец, 25 января 2001 г. №7.

198. Московский комсомолец, 15 июня 2001 г. №.1.