Преобразование музеев политической истории как отражение государственной политики России: 1917-2009 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Потапова, Светлана Алексеевна

• Потапова, Светлана Алексеевна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Потапова, Светлана Алексеевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Становление и развитие музеев политической истории.

1917-1991 гг.

1.1 .Формирование и развитие политических музеев

1917 г.- конец 1930-х гг.).

1.2. Развитие историко-революционных музеев с середины

1950-х- 1991 г.

Глава 2. Преобразование действующих и создание новых музеев политической истории в постсоветской России. 1991-2009 гг.

2.1. Преобразование действующих музеев.

2.2. Создание и развитие новых музеев политической истории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преобразование музеев политической истории как отражение государственной политики России: 1917-2009 гг.»

На всем протяжении существования Советской власти музеи политической истории имели особое значение для идеологической работы социалистического государства. Им отводилась важная роль в пропаганде идей и установок, господствующих в тот или иной период. Освещение революционной истории, рассказ о текущих событиях носили исключительно политизированный характер и были далеки от объективного показа. Лишь на небольшом отрезке времени, сразу после Октябрьской революции и до начала 1920-х годов государственные музеи политической истории, прежде всего Петроградский музей революции, строили свои экспозиции на документальных источниках. Позднее, как и все государственные учреждения культуры, музеи стали выполнять установки, выдвигаемые партийной властью.

Следует отметить, что до конца 1930-х годов существовал ряд музеев, которые в своей работе руководствовались принципами объективного освещения политических событий. К таким музеям, в разные периоды их деятельности, можно отнести мемориальный музей Н.Г.Чернышевского, музей Общества Каторги и ссылки, мемориальные музеи Г.В.Плеханова и П.А.Кропоткина. Однако к концу 1930-х гг. эти музеи были вынуждены либо прекратить свою работу, либо подчиниться общим идеологическим принципам.

После событий 1991 г. музеи политической истории оказались в сложном положении. В последние годы Советской власти идеологическая пропаганда достигла своего апогея. Следуя в привычном русле государственного заказа, музеи стремительно теряли посетителей, которые уже не хотели довольствоваться старыми лозунгами, а требовали отрытого и честного рассказа о политическом прошлом страны. Начало 1990-х годов стало переломным рубежом в деятельности этих музеев. Лишь некоторые из них не смогли перестроить работу с учетом новых реалий и были вынуждены прекратить свою деятельность. Большинство выбрали путь преобразований, которые пошли по трем основным направлениям. Часть из них сохранили свою направленность и остались музеями политической истории, другие основой своей экспозиции выбрали краеведческую составляющую, некоторые стали культурными центрами, совмещая в своей работе различные формы музейной деятельности.

Этот период ознаменовался созданием ряда новых музеев политической истории, которые были призваны восполнить существовавшие пробелы. Прежде всего, это музеи, связанные с темой сталинских репрессий. К ним относится: музей творчества и быта в ГУЛАГе (Главное управление лагерей) при обществе «Мемориал», музей Бутовского полигона, музей «Пермь-36», мемориальный комплекс «Медное» и «Катынь» др. Было создано несколько музеев в Свердловской области, отражающих историю гибели последнего русского императора и его семьи. Открылись музеи А.Д.Сахарова в Москве и Нижнем Новгороде, посвященные в первую очередь его правозащитной деятельности.

Музеи политической истории оказались в двойне сложном положении. С одной стороны изменение политического строя в стране требовало коренного преобразования самой концепции, поиска своего пути развития. С другой - рыночная экономика диктовала свои законы, и большинству музеев пришлось осваивать новые формы и методы работы, начиная от комплектования фондов и заканчивая работой с посетителями. Многие музеи нашли оригинальные и нестандартные решения поставленных задач. Это позволило большинству из них занять достойное место в социокультурной среде.

В диссертационном исследовании рассматривается процесс преобразования музеев политической истории, начиная с февраля 1917 г. и заканчивая 2009 г. Выявляются основные тенденции деятельности музеев в различные периоды. Прослеживаются изменения, которые происходили в музеях под воздействием внешних условий, к которым относятся решения коммунистической партии и правительства, важнейшие политические события в стране и мире.

Коллективизация и индустриализация, культурная революция, сталинские политические процессы, репрессии, разоблачение культа личности И.В.Сталина и установка на построение развитого социалистического общества непосредственным образом отражались в музейных экспозициях.

Значительное место в исследовании уделено рассмотрению деятельности обществ (в Москве и Петрограде), которые возникли сразу после Февральской революции и ставили своей задачей создание музеев революционной истории. Это были первые организации, которые начали планомерную работу по собиранию и сохранению документальных источников и предметов революционного содержания, причем не только прошедшей эпохи, но и текущего момента. Членами обществ были представители всего политического спектра того времени. Общепартийный характер носили и собираемые документы. Однако конечная цель деятельности обществ, создание реально действующих революционных музеев, так и не была ими реализована. Вскоре после Октябрьской революции работа обществ была прекращена.

Рассмотрение в диссертации деятельности этих обществ носит принципиальный характер, так как они заложили ряд положений, которые в последствии получили развитие и преобразование в работе вновь создаваемых музеев и обществ политической истории. Во-первых - это многопартийный характер собираемых материалов. Во-вторых, деятельность общественная, не зависимая от государственной власти. В-третьих, общероссийский масштаб работы, как по характеру собираемых документов, так и по организации филиалов в провинции. В-четвертых, свою миссию общества видели, в том числе, и в воспитании молодого поколения на примере истории революционной борьбы.

Развитие установок, заложенных этими обществами, получили в работе музея Общества Политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК). Основной задачей музея определялась «.работа по изучению тюрьмы, каторги и ссылки в царское время в тесной увязке с историей революционного движения и классовой борьбы от.декабристов до 1917 г. и организация показа (экспозиция), в целях революционного и политического воздействия на широкие массы трудящихся.»1.

Музей и общество не смогли избежать нарастающего идеологического давления и в середине 1930-х годов были вынуждены прекратить свою деятельность.

Одним из главных достижений музея, вслед за работой самого ОПК, на протяжении многих лет было стремление к объективному освящению революционной истории с учетом многопартийности. Проводилась широкая просветительская и пропагандистская работа, которая была направлена на ознакомление народных масс с одной из важнейших страниц политической борьбы - историей каторги и ссылки, созданы многочисленные филиалы, которые охватывали практически всю страну. Музей был частью общественной организации и не зависел от государства. Финансовое содержание музея осуществлялось за счет собственных средств и помощи от различных общественных организацией, в том числе и зарубежных.

Актуальность данного исследования определяется тем, что на протяжении всего времени своего существования музеи политической истории, с одной стороны, играли значительную роль в идеологической структуре государства и в их работе находили отражение все те изменения, которые переживала страна. С другой, преобразования, которые происходили в музеях под воздействием этих изменений, сами оказывали влияние на общественную жизнь государства. Подобные музеи являются важнейшей составляющей частью гражданского общества. От их деятельности зависит не только культурная, но и общественно-политическая среда государства.

1 ГА РФ. Ф. 533. Оп.5. Д. 109. Л. 206

Это тем более актуально, что сейчас музеи в целом меняют формы своей работы. Появляются новые музейные проекты, связанные с компьютеризацией музейного показа, меняются взаимоотношения с посетителями, которые становятся не пассивными созерцателями, а активными участниками музейных экскурсий. Расширяется выставочная деятельность музеев.

Музеи, созданные после 1991 г. во многом повторили путь первых музеев революционной истории, развивая на новом этапе принципы, заложенные ими.

Они создавались в новых политических условиях, когда взгляды на события недавней истории Советского государства претерпели кардинальные изменения. Стали доступны многие ранее секретные документы, была ликвидирована монополия одной партии, появилась возможность музейными средствами свободно высказывать те или иные политические взгляды. В сфере музейных технологий появились новые средства, которые позволили по-новому построить музейное пространство. И если «старым» музеям для этого необходимо было в прямом смысле перестраивать экспозицию, то вновь созданные музеи имели возможность сразу создавать ее с учетом технологических новинок.

Степень научной разработанности темы.

Отечественная историография до настоящего времени подробно не рассматривала проблему комплексного преобразования музеев политической истории во взаимосвязи с общественно-политическими процессами, происходившими в стране. Освещение истории музеев в целом носило односторонний характер, многие вопросы давались с позиций одной партии. Отдельные периоды истории музеев изучены крайне слабо. Практически отсутствуют работы, посвященные состоянию музеев с конца 1930-х гг. до середины 1950-х гг. Мало исследований, посвященных анализу причин путей развития этих музеев на современном этапе и музеев, созданных после 1991г.

Однако следует отметить, что история отдельных музеев или их положение в конкретный исторический период представлена довольно полно.

Отличительной особенностью историографии по рассматриваемой теме является ее разноплановый характер. Это музееведческие работы, в которых рассматриваются узко специальные вопросы (этикетаж, принцип расположение экспонатов и др.), политические статьи, затрагивающие как общеисторические вопросы, так и судьбу отдельных политических деятелей (например, проблемы становления марксизма в России или роль Л.Д. Троцкого в Гражданской войне), обзоры по истории того или иного музея, дискуссионные материалы, что характерно для переходных периодов 1920-х и 1990-х гг.

В рассматриваемый в диссертации период в литературе отмечено несколько принципиальных вопросов, решение которых определяло положение и перспективное развитие музеев.

Так как можно утверждать, что первыми музеями революционного профиля стали музеи в местах заключения политических деятелей, то и первые публикации, где говорится об этих местах как музейных объектах, посвящены именно им. В первую очередь это относится к Петропавловской и Шлиссельбургской крепостям [138, 139, 201, 202]. Эти публикации были посвящены их истории и революционерам, отбывавшим в них заключение. В целом они носят описательный характер, и важны для правильного понимания определенного периода в истории политических музеев, так как до середины тридцатых годов практически в каждом из них были разделы о каторге и ссылке.

В первых же работах, посвященных складываю музеев революции, не раз подчеркивалось, что музеи революции - это уникальное явление, присущее только первому в мире социалистическому государству [80, 160]. Поэтому многие вопросы приходилось решать впервые, не имея возможности использовать чей-либо опыт.

Важный вклад в формирование представлений по основным методическим и методологическим вопросам построения экспозиций историко-революционных музеев, сыграли исследования Н.М.Дружинина, академика, ученого секретаря Музея Революции СССР.

В его статьях 1920-х годов, отражаются задачи музеев по работе с различными группами посетителей, ведению экскурсионной деятельности на примере революционной тематики [110, 242].

В дальнейшем, на основании накопленного опыта, рассматриваются основные положения по методике и принципам построения экспозиций [105, 106, 107, 108, 109].

Особую роль в освещении многих вопросов сыграли специализированные периодические издания, посвященные историко-революционной и музейной тематике. На их страницах в разные годы с различной степенью открытости обсуждались актуальные проблемы музейной жизни. Каждый из этих журналов имел свою специализацию, выражавшуюся в публикуемых материалах.

В 1923 г. вышел первый номер журнала «Музей», в котором отражалось положение разных музеев в это сложное время. Журнал прекратил свое существование в 1926 г.

С 1921 по 1935 г. издавался журнал «Каторга и ссылка». Основной задачей журнала, была публикация статей, воспоминаний, посвященных истории каторги и ссылки. Не менее важную часть составили информационные материалы о современном положении ряда музеев, так или иначе связанных с темой каторги и ссылки. Это статьи и сообщения о музеях Н.Г.Чернышевского, П.А.Кропоткина, различных музеях революции, где есть разделы каторги и ссылки. Большая часть публикаций посвящена музею каторги и ссылки, созданному при Обществе Политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Освещался процесс его зарождения, различные дискуссии о структуре, функциях, формировании фондов и коллекций, взаимоотношения с другими музеями, органами власти, общественными организациями. Эти публикации дают содержательный материал о преобразовании экспозиции музея под влиянием изменяющейся обстановки в стране. О не простом положении, в котором оказались многие сотрудники музея с началом сталинских репрессий.

Значительная часть таких публикаций принадлежит заведующей музеем В.Н.Светловой. Кроме журнала, общество выпускало и другие издания. Для данного исследования представляет интерес сборник, вышедший в 1931 г., посвященный десятилетней годовщине общества. В нем В.Н.Светлова подробно рассказывает о деятельности музея за прошедший период [197].

Рубежным событием стало начало издания сборника Музея революции в 1927 г. В нем отмечалось, что «необходимо печатное издание, которое отразило бы на своих страницах все искания и достижения, помогло бы постоянному обмену опытом, знаниями, выводами»1. Планировалось, что сборник будет высылаться во все историко-революционные музеи, беря, таким образом, на себя методические функции. В первом же номере, один из организаторов и первый директор музея революции в Москве, С.И.Мицкевич, рассказывая о построении его экспозиции, затрагивает один из ключевых вопросов - периодизации российского революционного движения [160]. Особо автор подчеркивает главную функцию музея -политическое просвещение. Именно этому посвящены не только исторические, но и материалы, отражающие текущие события. Кроме этого, автор поднимает вопросы художественного оформления, выставочной деятельности, комплектования фондов.

В середине 1920-х гг. в печати разворачивается дискуссия о принципах построения экспозиции историко-революционных музеев. Существенный вклад в разработку этой проблемы внесла Н.В .Романовская, опубликовав статью на эту тему в первом номере сборника [194]. Во втором сборнике, вышедшем в 1929 г. , Н.В.Романовская дает первую классификацию

1 Музей революции Союза ССР. Сб.1 М., 1927. С.З историко-революционных музеев. В основу этой классификации положены средства и виды экспозиции. К первому типу отнесены Музей Революции СССР, музей Красной Пресни, музей Красной армии, музей Ленина, музей Кропоткина. Внутри этого типа выделяется Музей Революции СССР, как музей всесоюзного масштаба, призванный отразить весь ход революционного движения. «Что касается остальных музеев, то их стержневая установка уже и ограничена или революционным периодом или территорией или личностью и деятельностью вождя революции, революционера.».1

Ко второму типу отнесены бытовые музеи, расположенные в местах революционных событий. Это Шлиссельбургская и Петропавловская крепости, подпольные типографии.

Расширил эту классификацию Н.М.Дружинин, выделяя местные музеи революции, в которых отражены региональные события. Отдельно представлены музеи мемориальные и специальные, к которым отнесены музеи тюрьмы, каторги и ссылки, особо выделен музей института К.Маркса и Ф.Энгельса [241].

В 1980-е г. вышел справочник, в котором собраны публикации Музея революции за 1926 -1978 гг., В нем отражена та серьезная работа, которую проделал Музей революции по освещению различных сторон деятельности историко-революционных музеев [122,123]. В указатель включены более двухсот названий публикаций музея по теории, методике и практике работы музеев историко-революционного профиля, в том числе труды Музея революции, научно-методическая литература, каталоги некоторых фондов.

В 1931 г. начал выходить журнал «Советский музей».~ На его станицах публикуются статьи, как общего методологического характера, так и

1 Романовская Н.В. Бытовой историко-революционный музей подпольная типография 1905 г.// Музей революции СССР. Сб.2. М., 1929. С.51

2 Подробнее о журнале «Советский музей» см.: Демина Л.И. Журнал «Советский музей» как источник по истории музейного строительства // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР. Сб.научных трудов НИИ культуры. М., 1987. С. 175-191 информация по отдельным музеям [228, 229, 231, 238, 305]. Первые же его публикации явились отражением дискуссий, развернувшихся на Первом Всероссийском музейном съезде (1930 г.). Характерен в этом отношении спор о хранении в экспозиции музея Н.Г.Чернышевского в Саратове материальных вещей. Высказываются различные точки зрения, которые нашли отражение в статье Н.М.Чернышевской-Быстровой и письме в редакцию директора Саратовского музея П.Рыкова1. В целом, журнал является бесценным источником, на станицах которого до закрытия в 1940 г. печатается множество информационных материалов по региональным историко-революционным музеям [219, 280].

На фоне разворачивающегося политического террора, и в связи с установками, данными на Первом съезде, музеи стараются осмыслить свое положение. Тому, как должен выглядеть музей революции в свете политических событий, посвящена статья С.Лившица «История классовой борьбы и ее отражение в музеях». В ней он указывает, «.надо, чтобы посетитель, знакомый с процессом меньшевиков-вредителей 1931 г., нашел в музее показ контрреволюционной роли меньшевиков в прошлом».2 Подобные положения высказывает и И.Закс, предлагая музеям отражать современное политическое положение в своих залах [248]. На примере экспозиции Музея революции СССР В.Глаголев показывает, как следует показывать музейными средствами события современности [233]. В обсуждение этих вопросов включается и Н.М.Дружинин, утверждая, что музеи должны наглядными средствами показать «.закономерную необходимость борьбы и раскрыть ее увлекающий творческий пафос» . Настаивает на необходимости правильных политических оценок [243].

1 Чернышевская-Быстрова Н.М. Дом-музей Н.Г.Чернышевского в Саратове // Советский музей. 1932. № 1. С. 100-103; Рыков П. Письмо в редакцию // Советский музей. 1932. № 5. С.121

2 Лившиц С. История классовой борьбы и ее отражение в музеях // Советский музей. 1931. № 6. С. 43

3 Дружинин Н.М. Классовая борьба как предмет экспозиции историко-революционного музея// Советский музей. 1931. № 1. С.34

Сравнивая отражение классовой борьбы в музеях революции Москвы и Ленинграда, М.Б.Каплан, обобщает различные мнения и с точки зрения марксизма, дает рекомендации по построению экспозиций в расчете на массового зрителя' [252]. Советы, как показывать в экспозициях сложные вопросы становления большевизма и отражать борьбу Ленина с его противниками дает Ф.Я.Кон [255].

Итог обсуждению подводит Е.Луцкий в статье, посвященной 15-летию Музея революции СССР. Обмен мнениями закончен, окончательно утвердилась единственная точка зрения на революционную историю, изложенная в «Кратком курсе истории ВКП (б)», и музеи безоговорочно отражают эту точку зрения [265].

Среди всех работ, посвященных историко-революционным музеям, наиболее значительная часть отражает историю и деятельность двух главных музеев революции: Московского и Ленинградского. Особую значимость имеют эти публикации не только по масштабу приводимого фактологического материала, но и потому что, эти материалы чаще всего носили методический характер, и использовались региональными музеями революции как установочные указания.

Среди публикаций по истории становления и развития Государственного музея революции (Ленинград) в первую очередь следует отметить работы В.Р.Лейкиной-Свирской, многолетнего научного сотрудника музея.1 Уже в первых своих публикациях она не только дает фактологический материал, но и затрагивает методологические вопросы музейной деятельности [261, 262]. В работе, «История музея революции в Ленинграде» вышедшей в 1961 г. дается подробный анализ этапов формирования музея, создания его фондов, коллекций, экспедиционной деятельности первых сотрудников музея, среди которых была и автор статьи [149]. Наряду с фактической стороной, приводятся данные о складывании

1 См.: подробно биографию В.Р.Лейкиной-Свирской: Из истории русской интеллигенции. Сб.материалов и статей к 100-летию со дня рождения В.Р.Лейкиной-Свирской. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. 523 с. методологии, положенной в основание не только ленинградского музея революции, но и большинства музеев революционного профиля. В.Р.Лейкина-Свирская, упоминая о событиях 1930-х годов, отразившихся на положении музея, избегает давать оценку их причинам, ограничиваясь констатацией отдельных фактов. Утверждается, что музей положил начало сети государственных музеев революции. Позднее Г.И.Ведерникова основной заслугой в создании как Ленинградского, так и большинства историко-революционных музеев называет деятельность истпарта [81].

После разоблачения культа личности И.В.Сталина, историко-революционные музеи были вынуждены пересматривать свою концепцию и менять экспозиции. Общая социально-политическая обстановка в стране претерпела значительные изменения. Все эти процессы нашли отражение в публикациях, которые появляются в 1960-е гг. [115, 116, 157, 190].

Однако, следует отметить, что в ни общеполитическом плане, ни в музейном, сталинскому периоду не был дан глубокий анализ. И вслед за незначительными изменениями в самих музеях, публикации носили ограниченный характер в освящении этих проблем.

Весомый вклад в разработку истории региональных музеев революции, как общеисторических, так и мемориальных, внесла С.А.Каспаринская [128, 129, 130, 131, 132, 133, 134]. Ее работы отличает широта охвата материала и богатая фактологическая база. Она затрагивает такие вопросы, как комплектование фондов, функции этой группы музеев, деятельность музейных работников в определенный исторический период.

Значительное число публикаций, анализирующих положение историко-революционных музеев в различные исторические периоды, появляется в связи с празднованием 70-летия Октябрьской революции [96, 113, 147, 198, 214, 217, 286, 287]. О влиянии революционных архивов, Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарт) и роли первых советских историков на становлении сети музеев в 1920-е гг. пишет Е.Н. Рафиенко [191, 192, 285]. Она прослеживает этапы становления музейных экспозиций и их преобразований под воздействием изменения политической линии партии. Но оценивает все эти изменения с позитивной точки зрения. Утверждает, что подчинение музеев партийному контролю носило исключительно положительный характер.'

Серьезно затрудняет работу по исследованию положения историко-революционных музеев в эти годы отсутствие такого полноценного источника, каким был журнал «Советский музей». Первый номер возрожденного журнала вышел в 1983 г. В 1980-е гг. на его страницах мы находим многочисленные, но весьма краткие публикации информативного характера о различных региональных музеях, так или иначе связанных с политической историей государства. Музеи как бы стараются заявить о себе во всесоюзном масштабе, не претендуя на глубокий анализ своей роли в культурном пространстве страны. Исключение составляют материалы о московских филиалах Центрального музея революции. Хотя и эти работы носят в большей степени описательный характер [222, 226, 245, 260, 264, 270, 271,272, 273,281].

Перестроечные изменения, захватившие страну, не могли не отразиться на музеях политической истории. Идет активный поиск новых идей и форм показа материала, вырабатываются новые принципы работы с посетителями. Отражением этих изменений становятся многочисленные публикации в журналах и сборниках, которые часто являются результатом конференций, круглых столов и других общественных мероприятий, на которых вырабатываются принципы дальнейшего существования музеев политической истории и весь материал в целом носит дискуссионный характер. Музеи пытаются осмыслить свое место в связи с происходящими в стране изменениями.

Противоречивый характер положения музеев в этот период находит отражение в публикациях. С одной стороны, 70-летний юбилей Октябрьской революции обязывает музеи показать во всей полноте основополагающее событие истории Советского государства, с другой, изменения, захватившие всю страну, требуют нового прочтения известных событий. Об изменениях в экспозиции пишут сотрудники крупнейших музеев революционного профиля [205, 216, 250, 286]. Новым подходам к содержанию экспозиций в изменившейся среде уделяется внимание как на примере столичных, так и региональных музеев [164, 167, 170, 171, 180, 236].

Новый взгляд на историю становления и развития историко-революционных музеев предложила Л.Н.Годунова, научный сотрудник Центрального музея Революции СССР (ЦМР). В ряде публикаций рассматриваются вопросы о влиянии В.И.Ленина, ЦК Коммунистической партии и советского правительства на создание музеев и содержание их экспозиций [95, 96, 97, 237]. Указывается роль, которую играли эти музеи в общей системе государственной музейной сети. Приводится богатый фактологический материал о различных региональных музеях революции, их создании и взаимодействии с Центральным музеем Революции.

Автор анализирует влияние, которое оказывали решения различных советских и партийных органов на состояние историко-революционных музеев. Значительное место уделено Первому Всероссийскому музейному съезду и участию в нем представителей историко-революционных музеев. Автором указывается взаимосвязь развития историко-революционных музеев и пятилетних планов развития народного хозяйства.

Рассматривая историко-революционные музеи, Л.Н.Годунова не выделяет в отдельные группы музеи В.И.Ленина и мемориальные музеи политических деятелей, что на наш взгляд не всегда оправдано. В целом, в своем развитии, эти музеи имели сходные процессы. Однако их дальнейшие преобразования показали значительно больше различий, чем общих положений.

В 1989 г. на страницах «Советского музея» были опубликованы дискуссионные материалы по итогам прошедшего в Государственном музее Октябрьской революции в Ленинграде семинара-совещания. Участники совещания, работники музеев, историки, политики высказывали свое мнение по вопросам «.полнокровного музейного отражения истории нашего государства».1 Музеям ставится в вину замалчивание многих фактов, которые уже давно были известны историкам, но до широких масс музеи не спешили их донести.

В других публикациях этого времени отразилось стремление музеев отказаться от прежних идей и ликвидировать «белые пятна» политической истории [69, 73,74, 84, 99, 111, 283].

В рамках интереса к судьбе последнего русского императора в 1993 г. вышла публикация Е.В.Крайновой по истории Уральского музея революции, до этого практически забытого [142]. Дело в том, что в свое время музей располагался в доме Ипатьева, месте гибели царя и его семьи. Работа интересна тем, что в ней рассказывается о становлении одного из первых региональных музеев революции, о тех факторах, которые повлияли на его создание, взаимоотношениях с органами власти и партийными организациями.

Изменения, произошедшие в стране в девяностые годы, привели к глубоким переменам в самой сути музеев политической истории. К сожалению, поиск путей дальнейшего развития практически не нашел отражения в печати. Опубликованных материалов о выборе направления, по которым возможно развитие того или иного музея в это время крайне мало. Тем ценнее выглядят те редкие материалы, которые появились в 1990-е гг. К таким материалам мы можем отнести статью сотрудников Государственного музея политической истории «Посетитель в умном пространстве. О преодолении иллюзий, здравом смысле, постижении маркетинга и добросовестном отношении к неприятным фактам» [268]. В ней, хотя и в краткой форме, изложены принципы, по которым шло изменение музея. Затрагиваются вопросы положения учреждения культуры в новой для него, рыночной среде.

1 Правда о нашем пути // Советский музей. 1989. № 3. С.9

Продолжает поднятые вопросы А.Невская [274]. Практически впервые в своей статье она рассказывает о трагическом периоде в истории музея, послевоенных годах, когда по идеологическим соображениям из фонда музея было изъято значительное количество материалов.

Одна из немногих работ, в которой анализируется положение историко-революционных музеев после 1991 г. является сборник «Музеи в революции. Четыре исторических музея в Москве», изданный в 1997г. Международным Институтом социальной истории в Амстердаме [162]. В сборнике представлены статьи о четырех музеях политической истории: Центральном музее Революции СССР, Центральном музее В.И.Ленина, музее К.Маркса и Ф.Энгельса и музее-заповеднике Горки Ленинские. В этих статьях в краткой форме излагается история этих музеев с учетом ранее закрытой информации, их положение после 1991 г. без анализа ситуации, в которой оказались музеи. Особо следует выделить «введение» и «предисловие», написанные сотрудниками Международного института. В них делается попытка осмыслить причины сложного положения музеев, как с точки зрения идеологических вопросов, так и проблем рыночной среды.

Весьма интересными являются работы сотрудников Государственного Центрального музея современной истории (бывший Центральный музей Революции СССР) Е.Н.Вакулиной и Г.К.Ольшевской [79, 174].

На основании широкой источниковедческой базы Е.Н.Вакулина прослеживает историю зарождения политического музея с начала XX в. в среде русских революционеров в эмиграции.

Работа Г.К.Ольшевской - это изложение истории музея с учетом современных подходов. В статье дается историографический обзор работам, посвященным истории музея, приводятся новые, ранее не известные данные и с новых позиций оцениваются различные периоды его деятельности.

Принципиальным является публикация в этих работах сведений о начальном периоде музея. На основании этих данных музей пересмотрел дату своего образования и включил в свою историю ранее забытые имена.

Издания о музеях политической истории, выходившие в перестроечные годы, носили в основном описательный характер. Это журнальные и газетные статьи, в которых рассказывается история создания музея, содержание экспозиции, основные направления работы. Комплексные исследования, анализирующие общие процессы и связь этих музеев с современным социально-политическим развитием страны отсутствуют. Еще одной отличительной чертой таких публикаций является их временной характер. Как правило, статьи посвящены открытию музея или его деятельности сразу после создания. Дальнейшее положение музеев освещения в печати практически не получило, что затрудняет работу по анализу их деятельности. К таким публикациям мы можем отнести журнальные и газетные статьи об открытии музеев во Владимирской тюрьме, на месте некоторых сталинских лагерей, музее фонда «Мемориал» [114, 218, 303,317].

Из публикаций 2000-х гг. нельзя не отметить издание материалов международной научной конференции, посвященной Обществу политкаторжан и ссыльнопоселенцев, проходившей в 2001г. Специальных работ, посвященных Музею Каторги и ссылки в сборнике нет. Однако во многих статьях содержатся материалы о членах общества, которые имели то или иное отношение к музею. Биографические данные, судьба в годы репрессий, современные попытки воссоздать общество и музей. Все эти сведения являются редкими и весьма ценными [82].

Особняком стоят публикации, посвященные музеям двух выдающихся политических деятелей России П.А.Кропоткина и Г.В.Плеханова. Масштаб личностей притягивал исследователей, и как только появилась возможность открыто писать о них с учетом всех противоречий и, накопившихся за годы молчания тайн и загадок, последовала целая серия публикаций, в которых нашли отражение и музейные проблемы.

Множество вопросов, касающихся роли Г.В.Плеханова в становлении марксизма в России, поднимает в своих работах директор Липецкого музея

Г.В.Плеханова А.С. Бережанский [71,72]. Непосредственно историю музея рассматривают липецкий краевед А.Ю.Клоков и сотрудник Липецкого областного краеведческого музея (ЛОКМ) Клокова З.А. которые открывают многие забытые страницы первых лет существования музея [135, 136,137].

Среди работ, посвященных музею П.А.Кропоткина, особо следует отметить публикацию Г.И. Любиной [266]. Она рассматривает проблему создания и функционирования музея через призму деятельности С.Г.Кропоткиной по его обустройству. Приводятся обширные архивные материалы, доказывающие, что основные принципы, на которых функционировал музей, были заложены и отстаивались все время его существования, именно С.Г.Кропоткиной. Подробно изложена история закрытия музея.

Активно вопросы возрождения музея П.А.Кропоткина начал обсуждать дмитровский краевед Р.Ф.Хохлов [306,307]. Непростую историю музеев П.А.Кропоткина в Москве и Дмитрове на основе обширного архивного и печатного материала обобщил член правления общества «Мемориал» Я.В.Леонтьев [150]. Разработанная концепция воссоздания дома-музея в Дмитрове была представлена сотрудником Дмитровского музея-заповедника Н.В.Табуновой на международной научной конференции в С.-Петербурге «Петр Алексеевич Кропоткин и проблемы моделирования историко-культурного развития цивилизации» [203].

Осмыслить положение музеев, как части культурного пространства, в современных условиях, не только с точки зрения существования в рыночных условиях, но, прежде всего, с учетом воздействия государства стремится В.Ю.Дукельский статье «Музей между рынком и администрированием» [332]. Ставится вопрос о взаимном влиянии музеев, власти и посетителей. Подобные проблемы активно обсуждались в стране в первые послереволюционные годы. И были решены в пользу полной зависимости учреждений культуры от решений партийных органов.

Таким образом, можно констатировать слабую историографическую проблемы. Это связано с рядом обстоятельств. Во-первых, большинство работ освящают либо историю отдельного музея, либо ограничиваются определенным хронологическим периодом. Во-вторых, в работах советского периода контроль над деятельностью музеев со стороны коммунистической партии оценивается исключительно с позитивной точки зрения. В-третьих, в работах отсутствует анализ влияния факторов общественно-политической жизни страны на экспозиционную и научную деятельность музеев. В-четвертых, практически не изученными остается история создания и становления музеев политической истории в постперестроечной России. В-пятых, авторами основной части литературы являются музееведы, культурологи, а не историки.

В качестве объекта исследования взяты музеи политической истории, к которым отнесены историко-революционные музеи, мемориальные музеи политических деятелей и музеи политических общественных организаций. В данном исследовании предполагается проследить ход преобразований, которые переживали эти музеи под воздействием различных факторов, выяснить каков их результат, насколько эти изменения отвечали потребностям текущего момента, к каким последствиям они приводили.

В рамках научного исследования намечается обобщить опыт их деятельности и выработать классификацию данных музеев, сложившуюся после 1991 г. Эта работа может послужить базой для обмена опытом среди музеев, наметить пути их дальнейшего развития и помочь найти свое место в культурном пространстве.

При выборе музеев (изучаемых объектов) для диссертационного исследования в качестве основных были взяты следующие критерии отбора: в настоящее время музей должен находиться на территории Российской Федерации; в его основной экспозиции или на экспозиционных площадях его филиалов должны быть представлены документально-иллюстративные или мемориально-бытовые экспозиции, отражающие те или иные политические события или связанные" с жизнью и деятельностью политиков, революционеров, диссидентов, повлиявших на общественно-политическую жизнь страны.

В целом, была проанализирована история и деятельность более чем ста музеев, расположенных практически во всех субъектах Российской Федерации.

Не проводился отдельный анализ краеведческих музеев, в экспозициях которых присутствует в хронологическом порядке тема революционной истории. Такой анализ выходит за рамки целей настоящего диссертационного исследования.

В работе не рассматривались музеи В.И.Ленина, в первую очередь входившие в систему Центрального музея В.И.Ленина, так как они обладали определенной спецификой в своей работе и существует диссертационное исследование, посвященное этой теме.

Не изучались производственные и ведомственные музеи и музеи декабристов, имеющие ряд особенностей в своем развитии.

На протяжении всей работы используется понятие «музеи политической истории». Этот термин следует рассматривать как обозначение музеев, основой экспозиции которых были события политической истории или деятельность политика или революционера. Под воздействием различных факторов, в разные периоды времени музеи меняли свою направленность. В этом случае анализируется работа музея до периода наличия в его экспозиции политической составляющей.

Предметом исследования являются факторы, влияющие на преобразования, которые происходили в деятельности и содержании музеев на протяжении с 1917 г. по 2009 г.

Степень научной разработанности темы позволяет определить цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения направлений преобразований и современного функционирования музеев политической истории, выявить основные факторы, оказывающие принципиальное влияние на содержание и характер процессов преобразования музеев. Показать развитие государственной политики в отношении музеев политической истории. Обосновать принципиальные этапы и основные тенденции деятельности музеев.

В соответствии с поставленной целью, в диссертации решаются следующие задачи:

L выделить этапы складывания и функционирования системы музеев политической истории;

2 определить факторы, оказавшие влияние на развитие музеев политической истории на различных этапах;

3. исследовать направления, по которым идет процесс преобразования музеев в современных условиях;

4. выявить тенденции, влияющие на функционирование музеев;

5. обосновать необходимость изучения опыта функционирования музеев в различных политических условиях.

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, был привлечен широкий круг источников, как опубликованных, так и неопубликованных.

К опубликованным источникам можно отнести большой объем изданных в разные годы путеводителей по историко-революционным и мемориальным музеям. Эти музеографические издания содержат не только информацию по истории создания музеев, но описания и преобразования экспозиций.

Отдельную группу опубликованных источников составляют материалы, размещенные на страницах специализированных историко-революционных и музейных периодических изданий. На страницах таких журналов и сборников, как «Пролетарская революция», «Каторга и ссылка», «Сборник Музея революции СССР», «Советский музей» публиковались документы партии и правительства, информация о создании музеев, реорганизации экспозиций, проведении различных выставок и других музейных мероприятиях. Эти материалы представляют особую ценность, так как отражают положение музея в конкретный исторический период и раскрывают непосредственную связь музейной жизни и происходящих событий.

В самостоятельную группу опубликованных источников можно объединить материалы информационно-справочных изданий, размещенных в Интернете как на сайтах самих музеев, так и в других электронных изданиях, например на сайте «музеи России». Эти источники, как правило, содержат новейшую информацию о музейных мероприятиях, выставках, конкурсных проектах.

Неопубликованные источники, использованные при написании .диссертационного исследования, хранятся в ряде российских государственных архивах, и в научных архивах самих музеев.

Архивные материалы, хранящиеся в российских государственных архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственном архиве Воронежской области (ОГУ «Госархив ВО), Государственном архиве общественно-политической истории Воронежской области (ОГУ ГАОПИ ВО), Государственном архиве Липецкой области (ОГУ «Госархив ЛО); Центральном Государственном архиве историко-политических документов С.-Петербурга (ЦГА ИПД СПб) можно разделить на несколько групп:

1. Решения различных советских и партийных органов и общественных организаций о создании и преобразовании музеев.

2. Протоколы государственных и общественных, организаций, раскрывающие историю функционирования музеев.

3. Концепции музейных экспозиций.

4. Отчеты, планы и переписка музеев с партийными, общественными и административными органами.

5. Кадровые документы

В ходе исследования были изучены следующие фонды:

- в ГА РФ: Общество «Дома-музея памяти борцов за свободу» (Ф. Р-6685.0п.1); Общества изучения освободительного и революционного движения в России (Ф. Р-6686. Оп.1); Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Музейная секция (Ф.53Э.Оп.5); Чрезвычайной государственной комиссии (Ф.7021. Оп.22); НИИ культуры Министерства культуры РСФСР. (Ф. Р-10010. Оп.1, Оп.4); Главного управления научных и музейных учреждений (Главнаука) Наркомата просвещения РСФСР. Отдел по делам музеев. (Ф.А-2307. Оп.13, Оп.15, Оп.16);

- в РГАСПИ: Институт К.Маркса и Ф.Энгельса при ЦИК СССР 19211931 (Ф.374. Оп.1);

- в ЦГА ИПД СПб: фонд музея С.М.Кирова Петроградского района г.Ленинграда (Ф.7821. Оп.З);

- в ОГУ ГАОПИ ВО: фонд Истпарта отдела Воронежского областного комитета ВКП (б) (Ф.5. Оп.1);

- в ОГУ ГАВО: фонд губернского архива Воронежского Губисполкома (Ф.Р-441. Оп.1); фонд Воронежского городского Совета народных депутатов (Ф. Р-51. On. 1); фонд Воронежского губернского отдела народного образования (Ф. Р-1. On. 1);

- в ОГУ ГАЛО: фонд Липецкого областного краеведческого музея (Ф.Р-1519. Оп.1).

К материалам, хранящимся в научных и текущих архивах музеев политической истории, относятся исторические справки и подборки архивных документов по истории создания музея, текущая документация отделов музеев, уставные и нормативные документы, книги отзывов. Все материалы данной группы можно объединить в следующие разделы:

- архивные выписки, справки по истории возникновения и функционирования музеев;

- документы центральных и местных органов власти, отражающие структурные преобразования музеев;

- концепции развития музеев;

- уставные и нормативные документы музеев;

- планы и отчеты музеев за различные периоды их деятельности;

- переписка с различными государственными и общественными организациями;

- воспоминания участников о различных политических событий;

- иллюстративный материал, отражающий преобразования в музеях;

- тематико- экспозиционные планы постоянных экспозиций и выставок;

Данный комплекс документов впервые используется для анализа преобразований, которые происходили в музеях политической истории на всем протяжении их существования. Большинство документальных источников не имеет стандартизированной формы обработки, что с одно стороны затрудняет работу с ними, с другой позволяет не только извлечь фактологический материал, но и ощутить живую ткань музейной жизни. В первую очередь это относится к книгам отзывов. Это уникальный источник, который дает возможность посмотреть на музей глазами посетителей различных эпох, понять, как те или иные преобразования воспринимались теми, ради которых они проводились.

Данное диссертационное исследование впервые вводит в научный оборот архивные материалы по истории создания и преобразования музеев политической истории, как отдельной группы, которой присущи общие черты и тенденции. На основании изученных материалов дается сравнительный анализ деятельности музеев в различные исторические периоды. Рассматриваются проблемы их преобразования в контексте происходящих в стране социально-политических изменений.

Хронологические решки. Нижняя хронологическая граница исследования приходится на период после Февральской революции 1917 г., так как в этот период начинают создаваться организации, ставящие своей целью организацию музеев истории политического движения России. Это были Общество музея революции, созданное в Москве в марте 1917 г. и Общество Дома-музея памяти борцов за свободу, организаторы которого собрались в Петрограде в апреле 1917 г. Несмотря на нереализованность поставленной цели, в своей деятельности они заложили ряд принципов, которые в последствии определили работу многих музеев.

Верхняя хронологическая граница определяется 2009 г. так как на наш взгляд непрерывность анализа преобразования музеев под воздействием общественно-политических и других факторов в различные периоды истории России позволяет дать полное представление о влиянии этих факторов на состояние экспозиций и работу музеев в целом.

Методы исследования. В качестве главного метода, был использован исторический метод, позволяющий проследить процесс развития объекта исследования на протяжении значительного промежутка времени, а также выделить основные периоды этого процесса. При рассмотрении функциональных моделей, характерных для музеев политической истории, использовался метод сравнительного анализа. Благодаря этому методу удалось выделить характерные для этих моделей черты, имевшие место в прошлом и настоящем.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности, а так же проблемно-хронологический принцип. Изложение материала построено на хронологической основе. Однако в некоторых случаях этот принцип изменен, так как показ истории отдельных музеев в непрерывном развитии дает возможность провести проблемный анализ и оценить влияние общественно-политической обстановки на состояние этих музеев.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют расширить научные знания в области истории преобразования музеев политической истории под воздействием общественно-политических факторов. Материалы, выводы и аналитические обобщения могут быть использованы в специализированных музейных и исторических трудах истории советского периода. Содержание диссертации, материалы, использованные в ней, подходы к оценке роли музеев в историко-культурной жизни страны могут способствовать дальнейшим исследованиям по истории развития политических музеев. Данные, собранные в исследовании могут служить основой для выработки государственной доктрины в отношении музеев политической истории.

Научная новизна исследования.

1. Данная диссертация исследование является первым комплексным исследованием, которое, на основе широкого круга источников, рассматривает вопросы создания и преобразования музеев политической истории в зависимости от факторов социально-общественного характера. На примере деятельности значительного количества музеев разного типа (историко-революционные, мемориальные, государственные, частные, общественных организаций) прослеживаются процессы изменений под влиянием этих факторов. Делается вывод о том, что эти преобразования не зависят от типа музея.

2. Дается характеристика общественно-политических процессов, которые оказали влияние на существование этих музеев. Выявляются основные группы факторов, которые оказывают прямое воздействие на структуру, содержание и форму музейных экспозиций. К таким факторам относятся: общественно-политическая обстановка в конкретный период, указания политических и общественных организаций, цензурные указания уполномоченных органов, самоцензура, человеческий фактор.

3. Показана непосредственная связь деятельности музеев с политической обстановкой в различные периоды истории страны. Дается характеристика идеологических изменений в течение 1920-х гг., оказавших принципиальное воздействие на положение музеев. Они, как часть социокультурной среды, в свою очередь не могли не оказывать влияние на другие сферы общества. Это влияние усиливалось или ослабевало в различные периоды, но присутствовало постоянно. Особенно отчетливо влияние музеев на окружающую среду проявлялось в переломные периоды истории страны: в первые послереволюционные годы, в годы перестройки и формирования нового российского государства.

4. Показана определенная преемственность принципов, заложенных первыми обществами по созданию музеев революционной истории и музеями, созданными в последующие годы, анализируются причины отступления от этих принципов в определенные периоды и следования им.

5. Впервые в научной литературе дается полная характеристика создания и деятельности Центрального музея Каторги и ссылки. Показаны принципы, по которым создавался этот музей, и анализируются причины изменения экспозиции и его закрытия. На примере данного музея и некоторых ему подобных показано, что в период расцвета сталинизма было свернуто объективное изучение революционной истории, что можно рассматривать как ущемление исторической памяти русского народа и его революционных традиций.

6. Прослеживаются пути, по которым пошло преобразование музеев в постсоветской России, и анализируются причины выбора той или иной концепции музея. Обусловленность этого выбора показала широкий спектр общественно-политических проблем, переживаемых страной в этот период. При исследовании данной проблематики показана роль человеческого фактора в развитии того или иного музея. Научная и творческая деятельность директора музея С.М.Кирова Т.Сухарниковой, главного хранителя музея «Невская застава» В.Пойловой, директора музея Первого совета Г.Тюриной др. позволили этим музеям найти ту концепцию, которая легла в основу работы музеев в новых условиях и сделать их востребованными в культурном пространстве.

7. Рассматривается деятельность музеев политической истории созданных после 1991 г. Анализируются не только факторы, повлиявшие на их организацию, но и тенденции преобразований, которые произошли в период до 2008 г. Изученный материал позволил проследить на коротком отрезке времени этапы зарождения, создания и деятельности этих музеев. Дается обоснованная классификация и типологизация данных музеев. 8. Введен в научный оборот значительный массив документов из научных и текущих архивов музеев. Выявленные документы позволили автору по новому рассмотреть проблемы преобразования музеев на различных этапах под воздействием разнородных факторов, и обосновать органичность сочетания деятельности и внешнего влияния.

Апробаг^ия работы. Материалы диссертации прошли научную и общественную апробацию. По теме опубликованы четыре статьи объемом 1.6 п.л. Проблемам создания и преобразования музеев деятелей революции был посвящен доклад на Международной конференции «Октябрь 1917 - го: проблемы истории и историографии» (декабрь 2008 г. Москва). Положения диссертации о складывании первых мемориальных музеев российских политических деятелей были изложены в рамках XXX Международных научных чтений «Н.Г.Чернышевский и его эпоха в Саратове» (октябрь 2008 г.). Процесс формирования музеев в начальный период Советской власти и дальнейшие изменения в их работе нашли отражение в докладе на Международной конференции «История сталинизма. Репрессированная российская провинция» (октябрь 2009 г. Смоленск). Об особенностях деятельности вновь созданных музеев в постсоветской России был сделан доклад на научной конференции «Наше наследие. История и культура русской провинции» (ГИМЗ «Горки Ленинские», Московская обл.) (октябрь 2009 г.).

В первой главе рассматривается становление и развитие музеев политической истории с 1917 по 1991 г.

В первом параграфе дается анализ факторов, которые оказывали влияние на формирование и изменение экспозиций, открытие или прекращение деятельности музеев с 1917 г. по середину 1950-х гг.

Второй параграф посвящен анализу положения музеев с середины 1950-х до 1991 г.

Во второй главе анализируется ход преобразований в действующих музеях политической истории, происходивших в период с 1991 г. по 2009 г. и создание новых музеев.

В первом параграфе рассматриваются причины, повлиявшие на выбор музеями конкретного направления развития.

Второй параграф посвящен истории создания новых музеев политического профиля после 1991 г. Анализируется процесс формирования концепции, складывания экспозиции с учетом характера их деятельности. Исследуются факты взаимодействия музеев и современного социокультурного пространства.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Потапова, Светлана Алексеевна

Заключение

Музеи политической истории за исследуемый период с февраля 1917 г. по 2009 г. прошли сложный и насыщенный событиями путь развития. На всем его протяжении музеи в явной или скрытой форме отражали те общественно-политические процессы, которые происходили в государстве в данный отрезок времени. В целом, этапы преобразования, которые осуществлялись в музеях, совпадали с этапами изменений, которые переживала страна. Мы можем говорить о том, что музеи политической истории — это отражение политической линии государства.

Исходя из этого, выделены этапы преобразований музеев в зависимости от социально-политической ситуации в стране.

Первый этап - февраль 1917-1938 гг.

Второй этап — 1939-1953 гг.

Третий этап - 1954 -1991 гг.

Четвертый этап - 1991 г.- настоящее время

Первый этап делится на несколько периодов. Первый - февраль 1917 г. - 1919/24 гг. Этот временной отрезок характеризуется стремлением общественных организаций, частных лиц (историков, литераторов, революционеров) создавать . музеи, призванные сохранять и популяризировать наследие российского революционного движения всего политического спектра. В этой работе принимали участие как российские, так и зарубежные фонды, организации, деятели политики и культуры. Создателями первых обществ-музеев были выработаны принципы, на которых они планировали строить свою работу. Главные — общепартийный характер работы, объективное освещение всех направлений революционной истории, общероссийский масштаб деятельности.

После образования в Петрограде в 1919 г. и Москве в 1924 г. государственных музеев революции начинается второй период в истории политических музеев, который закончился в 1938 г. изданием «Краткого курса истории ВКП (б)». Для этого периода характерно постепенное вытеснение частной и общественной инициативы в деятельности музеев политической истории. Это обусловлено тем, что в целом меняется общая политическая линия, направленная на создание тоталитарного государства с фактической властью одного человека. Для обоснования этой линии недавняя революционная история должна полностью соответствовать поставленной задаче. Происходит постепенное вытеснение многопартийности, как путем замалчивания отдельных фактов, так и путем прямой клеветы. Принцип объективного показа заменяется тезисом объективизма. Несогласные с данной линии музейные работники, историки были отстранены от работы или репрессированы. Если середина 1920-х гг. отмечена значительным ростом историко-революционных музеев на местах, то к концу 1930-х гг. их число стремительно сокращается, накопленный материал частично переходит в краеведческие музеи и в целом ряде регионов ставится вопрос о целесообразности отдельного существования историко-революционных музеев. Все музеи, созданные общественным организациями к этому времени были вынуждены прекратить свою деятельность, так как само их существование противоречило принципу существующей партийной политики.

Ссылаясь на директивы Ноябрьского пленума ЦК ВКП (б) (1929 г.), решения VIII съезда профсоюзов (1928 г.) Главнаука Наркомпроса, в ведении которой находилось большинство историко-революционных музеев, обязывает их работников немедленно «перестроить работу музеев таким образом, чтобы они из хранилищ древностей превратились в базы массовой политико-просветительной и научной работы».1

Большинство историко-революционных музеев были настолько выхолощены проводимыми чистками, что оказались не способными продолжить работу. На некоторое время был закрыт даже первый музей революции - ленинградский.

1 ГА РФ. Ф.2307. Оп.15. Д.28. Л.7

Второй этап с 1938 г. по 1953 г. можно охарактеризовать как время потерь. Значительный урон понесли музеи, попавшие в зону военных действий. Те музеи, которым удалось сохраниться в предыдущий период и пережить военные годы оставались заложниками политической конъюнктуры. Чистки и изъятия документов из музейных фондов продолжались. Наряду с этим активизировалась работа по созданию музеев И.В.Сталина и тех, чьи имена было решено сохранить в революционной истории. Музеефицируются все возможные места, связанные с деятельностью И.В.Сталина. В с. Курейка Красноярского края в 1952 г. над домом-музеем И.В.Сталина соорудили павильон-колпак, увеличивший площадь музея с 64 кв.м. до 400 кв.м.1

Третий этап — 1953 г.- 1991 г. Определенный перелом наступил после смерти И.В.Сталина и речи Н.С.Хрущева о культе личности на XX съезде партии. Прежде всего, исчезла угроза уничтожения, появилась определенная надежда на объективное раскрытие страниц историко-революционного движения и возврат запрещенных имен. Однако в полной мере этого не произошло. Сама партия, ее верховные функционеры не были заинтересованы в полноценном и глубоком отражении политической истории. Само существование советской власти требовало не объективного рассказа, а прямолинейной пропаганды всеми средствами, в том числе и музейными. Культ одного человека был заменен культом идей марксизма-ленинизма, преподносимых с одной, утвержденной партией точки зрения.

Музеи становились не местом получения знаний, а идеологическими центрами, ведущими культурно-массовую работу по пропаганде заданных установок. Они превращаются в места ритуальных посещений и действий.

Переориентация политических музеев из исторических, в музеи, отражающие современное положение дел, началось еще в первый период. В 1960-70-е гг. показ тем современности стал обязательным условием их успешной деятельности. От проблем сельского хозяйства до международного

1 ГА РФ. Ф.10010. Оп.1. Д.785. Л.З положения - все актуальные темы должны были быть представлены в экспозициях. Музеи в этот период превратились в часть гигантской идеологической машины, призванные утверждать генеральную линию партии. Основным событием истории советского государства по-прежнему оставалась Октябрьская революция и для усиления пропаганды всех мест так или иначе с ней связанных многие музеи получали названия историко-революционных, по сути такими не являясь, строятся новые музейные комплексы, оснащенные современной техникой со спецэффектами. Это дало обратный результат. Музеи потеряли заинтересованных посетителей. Если в других видах искусства появлялись произведения, противоречащие официальной точке зрения, то музеи оставались последовательными проводниками партийной линии.

Тем поразительнее выглядят преобразования, которые произошли с музеями на четвертом этапе — после 1991г. по настоящее время. Перестроечные изменения, вызванные деятельностью М.С. Горбачева, показали готовность музеев успешно работать в новых условиях уже с конца 1980-х гг. Стремительно меняющиеся события вынуждали музеи действовать так же быстро. На переломном этапе 1980-90-х гг. в их работе преобладают выставки, как наиболее оперативная форма показа исторических документов. Проводятся семинары и конференции, на которых обсуждаются как исторические проблемы, так и вопросы дальнейшего существования самих музеев. Устраиваются дискуссии по актуальным темам революционной истории. Раскрываются некогда секретные фонды, материалы которых не только экспонируются, то и публикуются в научных сборниках и широкой печати.

Безусловно, этот отрезок времени не был простым и понятным. Первая сложность состояла в том, что социальные проблемы в большинстве населенных пунктов вышли на первый план и проблемы истории стали казаться чем-то ненужным. Голландский исследователь так написал об этом в 1997 г. - «Сами русские все это время были поставлены лицом к лицу со странными и радикальными событиями. Для них забота о советском наследии представляется отвлекающим маневром от более важных вопросов».1

Вторая сложность заключалась в отсутствии направляющих указаний. Все прошедшее время, начиная с 1919 г., образования первого государственного музея революции в Петрограде, музеи политической истории строили свою деятельность согласно указаниям партии и правительства, высказанные в форме прямых директив, решений съездов и пленумов, открытых писем. С конца 1980-х гг. этого не стало. Музеи должны были самостоятельно решать, что, как и в каком объеме показывать.

Третья сложность — это посетители, ради которых музеи существуют. Если раньше вопрос о проблемах посещения не стоял, то в новое время он вышел на первый план. Перед музеями встала проблема привлечения публики. Необходимо было не только решить, что показывать, но и какими средствами, чтобы заинтересовать посетителей, перед которыми открылись ранее не доступные виды проведения досуга, получения информации. Все они составляют серьезную конкуренцию традиционным музеям.

Для решения-поставленных задач, музеи, примерно с середины 1990-х гг., начинают выбирать пути преобразования, которые позволят им продолжить свою деятельность.

Проведенный анализ преобразования музеев в этот период позволил выделить три основных направления, по которым пошло развитие музеев политической истории в новейшее время.

Первый - сохранение политической составляющей в экспозиции музея как основной, с отражением ранее закрытых тем и документов.

Второй — преобразование музеев в краеведческие, с сохранением политической темы в общем хронологическом ряду экспозиции.

Третий — преобразование музеев в культурные центры.

1 Клоостерман Я. Предисловие // Музеи в революции. Четыре исторических музея в Москве. Амстердам, 1998. С.7

В чистом виде данные направления представлены не часто. Речь идет об основной теме того или иного музея. Практически в каждом из рассмотренных музеев встречаются элементы отдельных направлений.

Выбор пути развития зависел от ряда факторов.

1. Ведомственная принадлежность музея и уровень подчинения. Те музеи, которые находились в подчинении федерального Министерства культуры, не только смогли сохранить тему, но и получили импульс для дальнейшего развития. Небольшие музеи регионального подчинения, как правило, стали филиалами краеведческих музеев и, соответственно, изменили тематику экспозиции. Некоторые музеи, головная организация которых перестала существовать, были закрыты.

2. Содержание в прежней экспозиции региональной истории. Если основная тема была связана с местными событиями, то, как правило, музей поменял тематику на краеведческую. Для музеев с общероссийской темой более логичным оказалось сохранение политической тематики.

3. Наличие у музея больших современных площадей и конкурентное окружение. В тех музеях, где помещения позволяют развернуть клубную работу, стали создаваться большие выставочные проекты, проводится тематические музыкально-литературные вечера, открываться кружки по интересам для местных жителей. При этом сама музейная работа обычно сохраняется в полном объеме.

4. Выбор основной темы, способной привлечь в музей посетителей. Здесь речь, прежде всего о сотрудниках, способных мыслить творчески и создавать оригинальные, востребованные темы, программы, экспозиции. Это поощряется победами в различных музейных конкурсах, как общероссийского, так и регионального значения.

Большинство из рассматриваемых музеев пошли по пути выбора краеведческой темы в качестве основной. Это стало логическим итогом всего периода развития музеев политической истории. Время полноценного существования отдельных историко-революционных музеев было весьма коротким. В среднем это десятилетие. С середины 1920-х до середины 1930-х гг. Под действием общей социально-политической ситуации в стране музеи закрывались, перепрофилировались и революционная история, как часть истории региона, переходила в краеведческие музеи. Эту тенденцию не смогли переломить в последующие годы даже путем искусственного переименования целого ряда музеев. Однако следует отметить, что в большинстве бывших историко-революционных музеях политическая тема сохранилась и получила новое развитие.

По истории музеев, созданных после 1991 г. можно выделить несколько этапов их развития.

Первый - он характеризуется выбором основной темы, направления развития, созданием главной концепции. На этом этапе происходит формирование фондовой коллекции и организация экспозиции.

Второй - на основе накопленных материалов разворачиваются не только стационарные выставки в самом музее, но и проходит значительное количество выездных выставочных мероприятий. Укрепляются связи с родственными организациями - музеями, фондам, общественными движениями, которые порождают разнообразные совместные проекты — семинары, конференции, конкурсы и т.д.

Третий - обоснованное утверждение основной концепции. Углубленная научно-поисковая работа. Формирование круга постоянных посетителей и участников музейных проектов.

У каждого из рассмотренных вновь образованных музеев были, безусловно, свои определенные особенности, но в целом, мы можем говорить о том, что все они прошли именно эти этапы своего развития.

Несмотря на очевидные различия новых музеев по основной теме, организационным вопросам и вопросам финансирования, они обладают общими характерными чертами.

1. Инициатива организации музея в новое время не зависит от решения государства с точки зрения политической или иной целесообразности. Музей может быть создан частным лицом, фондом, общественной организацией или государственной структурой.

2. Финансирование музеев до 1991 г. осуществлялось либо за счет государственных средств либо ведомством, к которому относился музей. В настоящее время существует несколько вариантов финансового обеспечения музеев. От традиционного государственного до выделения средств различными фондами, попечителями, частными лицами.

3. Выбор темы ограничен лишь законодательством и не существует ни какой цензуры в создании экспозиции, выставки или проведении мероприятия.

4. Большую роль в деятельности музеев играет частная инициатива и работа помощников, не являющихся сотрудниками музеев.

5. Большинство музеев, посвященных теме сталинского террора, кроме традиционной работы ведут активную правозащитную и юридическую консультационную деятельность.

6. Создается большое количество программ и проектов, направленных на освоение музейной темы, как учащейся молодежью, так и преподавателями.

В настоящее время продолжается не только совершенствование экспозиций функционирующих музеев и создание новых музейных комплексов, но и происходит расширение тематического спектра, создаваемых музеев. Становиться трудно определить принадлежность музея к тому или иному типу. Так произошло с музеями, которые были созданы в бункерах И.В.Сталина в Москве и Самаре. С одной стороны, они создавались для главнокомандующего в военные годы и могут быть отнесены к военным музеям. С другой, любая деятельность И.В.Сталина не отделима от политического руководства и экспозицию этих музеев можно рассматривать с политической точки зрения.

Подводя итоги исследованию влияния общественно-политической обстановки в стране на деятельность музеев политической истории от февраля 1917 г. до 2009 г. можно выделить основные моменты:

1. За исключением некоторых музеев и в короткий промежуток времени, до 1991 г. музеи являлись безусловными проводниками партийно-государственной линии по всем основным темам экспозиции.

2. Музеи были важной составляющей частью общегосударственной идеологической работы.

3. В настоящее время не существует прямых государственных указаний по тематике и общей деятельности музеев.

4. С начала 2000-х годов, вслед за изменением общегосударственной линии по отношению к отдельным страницам политической истории, происходит возрождение ранее закрытых музеев и мемориалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Потапова, Светлана Алексеевна, 2010 год

1. Неопубликованные источники Архивы

2. Государственный архив Российской Федерации

3. Ф.533.0п.5. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Музейная секция т Д. 108, 109, 111, 112.

4. Ф.А-2307. Оп.13. Главное управление научных и музейных учреждений (Главнаука) Наркомата просвещения РСФСР. Отдел по делам музеев - Д.27, 37.

5. Ф.А-2307. Оп.15. Главное управление научных и музейных учреждений (Главнаука) Наркомата просвещения РСФСР. Отдел по делам музеев - Д.28.

6. Ф.А-2307. Оп.16. Главное управление научных и музейных учреждений (Главнаука) Наркомата просвещения РСФСР. Отдел по делам музеев - Д.ЗЗ.

7. Ф.Р-6685. Оп.1. Общество «Дома-музея памяти борцов за свободу» - Д.1,9, 11.

8. Ф. Р-6686. Оп.1. Общество изучения освободительного и революционного движения в России - Д.1.

9. Ф.7021. Оп.22. Чрезвычайная государственная комиссия - Д. 540. 8 .Ф. Р-10010. Оп.1. - НИИ культуры Министерства культуры РСФСР-Д. 785.

10. Ф.Р-10010. Оп.4. НИИ культуры Министерства культуры РСФСР. Научный архив - Д. 198, 329, 404.

11. Российский государственный архив социально-политической истории

12. Ф.374. Оп.1. Институт К.Маркса и Ф.Энгельса при ЦИК СССР 1921-1931-Д.1.

13. Центральный государственный архив ИПД СПб

14. Ф.7821. Оп.З. музей С.М.Кирова Петроградского района г.Ленинграда - Д.2, 17, 23.

15. Областное государственное учреждение «Государственный архив общественно политической истории Воронежской области»

16. Ф.5. Оп.1. фонд Истпарт отдела Воронежского областного комитета ВКП (б) Д. 8,9.

17. Областное государственное учреждение «Государственный архив Воронежской области»

18. Ф.Р-441. Оп.1. Губернский архив Воронежского Губисполкома -Д.70.

19. Ф. Р-51. On. 1. Воронежский городской Совет народных депутатов - Д.318.

20. Ф. Р-1. Оп.1. Воронежский губернский отдел народного образования - Д.2274.

21. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области»

22. Ф.Р-1519. Оп.1.- Липецкий областной краеведческий музей Д.98. Музеи1. Дом на набережной». Музей

23. Музей «Дом на набережной». Книга отзывов Ивановский государственный историко-краеведческий музей им.Д.Г.Бурылина

24. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв. кн. № 3142 материалы по Бубнову А.С. (в связи с открытием дома-музея 1974 г.)

25. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв.кн. № 3345 материалы к сборнику «Музейный сборник по Ивановской области» 1973 г.

26. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв.кн. № 4341 проект концепции структуры Ивановского государственного объединения историко-краеведческих музеев области им.Д.Г.Бурылина, Иванового, 1997 г.

27. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв.кн. № 4472 проект (научная концепция) музейно-культурного центра в г. Иваново. 1997 г.

28. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв.кн. № 4590 Паспорт. Городская усадьба Бубновых. 1996 г.

29. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв. кн. № 4663 музейное занятие «научись выбирать» для учащихся 5-7 классов. Сост.Тюрина Г.Г., Красильникова Т.К. 2005 г.

30. Ивановский государственный историко-краеведческий музей. Научный архив. Инв.кн. № 4664 — музейное занятие — игра «Имею право» для учащихся 8-11 классов. Сост. Саймалова О.Н. 2006 г. Липецкий областной краеведческий музей

31. Липецкий областной краеведческий музей. Научный архив Дело за 1928 год. История музея.

32. Липецкий областной краеведческий музей. Научный архив Н.В. 6870/2 - Переписка Плехановского музея.

33. Липецкий областной краеведческий музей. Дом-музей Г.В.Плеханова. Книга отзывов. 2000 г.

34. Музей С.М.Кирова в С.Петербурге

35. Музей С.М.Кирова в С.Петербурге. Книга отзывов1. Музей на Гороховой,2

36. Музей на Гороховой,2. Книга отзывов посетителей Государственный музей истории Гулага

37. Музей истории Гулага. Книга отзывов Мемориальный комплекс «Медное»

38. Мемориальный комплекс «Медное». Научный архив. Проект концепции музейной экспозиции

39. Музей «Становление демократии в современной России им. А.Собчака»

40. Музей «Становление демократии в современной России» им. А.Собчака. Научный архив. Историческая справка

41. Музей «Становление демократии в современной России» им. А.Собчака. Научный архив. Федеральное агентство по культуре и кинематографии. Приказ № 861. Невская застава. Музей

42. Невская застава. Музей. Научный архив. Паспорт общественного музея. 1978 г.1. Опубликованные источники

43. Александрова А.Н., Сироткина В.И. Дом-музей первого в России Совета крестьянских депутатов 1905 г. Путеводитель. — Калинин: РИО упрполиграфиздат, 1984. 12 с.

44. Большевики в Якутской ссылке. Биобиблиографический справочник. / Сост. Алексеева А.Н., Строева З.Г. Якутск, Якутское книжное издательство, 1988. 158 с.

45. Голоса истории. Центральный музей революции СССР. Записки. Вып.22. Кн.1. М., 1990. 239 с.

46. Голоса истории, Музей революции. Сб. научных трудов. Вып.23. Кн.2. М., 1992. 187 с.

47. Голоса истории, Музей революции. Сб. научных трудов. Вып.23. Кн.З. М., 1999. 309 с.

48. Государственный музей революции. Краткий путеводитель по музею. JL, 1928. 71 с.

49. Государственный музей революции РСФСР в Ленинграде. Петропавловская крепость. Путеводитель. / Под общ. ред. С.Д.Павловой. Составил Г.С.Холев. Л., 1947. 74 с.

50. Государственный музей Я.М.Свердлова. Краткий путеводитель. -Свердловск, Свердловское книжное издательство. 1953. 51 с.

51. Дом-музей «Революционная деятельность большевиков в вологодской ссылке». Путеводитель. Вологда, Северо-западное кн.изд-во, 1969. 12 с.

52. Живое дыхание революции: газеты о музее в юбилейном году. Сборник / Государственный музей Великой Октябрьской социалистической Революции. Сост. В.П. Бояринов. Л., 1979. 92 с.

53. Каталог бумажных денежных знаков РСФСР 1917 — 1923 годы/ Государственный музей Великой Октябрьской социалистической революции. Авт.состав. Ю.Б.Полынский Л. 1990 г. 149 с.

54. Красная Пресня. Историко-революционный музей. Москва. Путеводитель. М.: Советская Россия, 1958. - 80 с.

55. Лебедев Н.К. Музей П.А.Кропоткина Путеводитель. Всероссийский общественный комитет по увековечиванию памяти П.А.Кропоткина, 1928. 80 с.

56. Виленский-Сибиряков В.Д. // Люди и судьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов-жертв политического террора в Советский период (1917-1991). СПб.: Петербургское Востоковедение, 2003. С.99

57. Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека им. А. Сахарова». Брошюра путеводитель. М.: 1998. - 42. с.

58. Музей и общественный центр им.А.Сахарова «Мир, прогресс, права человека». Буклет-путеводитель. М., 2006. 47 с.

59. Музей М.И.Калинина. Москва. Краткий путеводитель. М.: Музей М.И.Калинина, 1958. 47 с.

60. Музей П.А.Кропоткина. Краткое описание и план музея / Всероссийский общественный комитет по увековечиванию памяти П.А.Кропоткина. Л.;М., 1928. 8 с.

61. Музей революции. Нижний Новгород. Путеводитель. — Н.Новгород, Нижгубполитпросвет, 1927, 8 с.

62. Музей С.М.Кирова. Ленинград. Краткий путеводитель. Л.: Лениздат, 1967. 92 с.

63. Муниципальный краеведческий музей «Дом на набережной». Путеводитель.

64. Незапечатленный труд: из архива В.Н. Фигнер / Публикация Я.В. Леонтьева и К.С.Юрьева // Звенья. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1992. Вып.2. С.424-488.

65. Нижнетагильский историко-революционный музей. Краткий путеводитель по залам музея. Нижний Тагил: Б.и. 1985. 21 с.

66. По музеям Ивановской области. Путеводитель /Автор текста Н.С. Ильина, «Бонус», 2004 г. 30 с.

67. Постановление правительства Москвы «О создании государственного учреждения культуры города Москвы «Государственного музея истории ГУЛАГа». 31 июня 2001 г. № 702-ПП.

68. Постановление Президиума ЦИК СССР от 25 июня1935г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1935. № 34. С.229

69. Проект Устава Общества бывших политических каторжан и ссыльно-переселенцев // Каторга и ссылка. 1921. № 1. С.99-101

70. Путеводитель по музею. Областной музей революции ЦЧО / Сост. Коллективом научных сотрудников музея под ред.В.Алексеева. Воронеж: Коммуна, 1930. 55 с.

71. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 октября 1994 г. № 1579-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 октября 1994 г. N 24 ст. 2670.

72. Реликвии Великого Октября: из фондов Центрального музея революции СССР и Государственного музея Великой Октябрьской Социалистической Революции. Каталог /Состав. В.А.Бессонов и др. М., 1987. 231 с.

73. Творчество и быт ГУЛАГа. Каталог музейного собрания общества «Мемориал». М.: Звенья. 1998. С.9.

74. Толстопятова Е.А. Музей Первого Совета: г. Иваново. Путеводитель. Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1985, 127 с.

75. Шилов В.В. Народный музей революционной истории Невской заставы «Домик В.А.Шелгунова».Путеводитель. Л.:Лениздат, 1987.95с. Литература

76. Агальцова В.А. Сохранение и восстановление ландшафтов мемориальных музеев // Историко-революционные музеи. НИИК Труды 12. М.,1973. С.133-155.

77. Балакирев А.С. Музей исторического профиля: пути самоопределения // Теория и практика музейного дела в России на рубеже XX-XXI веков / МК РФ Труды ГИМ. Вып. 127. М., 2001. С. 4975.

78. Беззубова О.В. Индустрия туризма как новый тип культурного потребления // Культурное пространство путешествий. Тезисы форума. СПб., 2003. С.320-324.

79. Бережанский А.С. Г.В.Плеханов: от народничества к марксизму. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1990. 206 с.

80. Бережанский А.С. Плеханов: от народничества к марксизму. 2-е изд. дополненное. — М.: Фонд Плеханова и Российская политическая энциклопедия (РОССП ЭН), 2006. 264 с.

81. Большевики в якутской ссылке. Биобиблиографический справочник / Сост.Алексеева А.Н., Строева З.Г. Якутск, Якутское книжное изд-во, 1988. 158 с.

82. Большевики, отбывавшие ссылку в Вологодской губернии — герои Октября. Вологда, городское отделение Общества охраны памятников истории и культуры. Дом-музей М.И.Ульяновой. Вологда, 1977. 10 с.

83. Букшпан П.Я. Мемориальные музеи-заповедники историко-революционного профиля // Музей и современность. Проблемы совершенствования экспозиции по истории советского общества. М.,1975. С.87-134.

84. Бутиков Г.П. Маркетинг в музее // Музеи России: поиски, исследования, опыт работы. С-Пб., 1995. Вып. I. С.3-6.

85. Бутиков Г.П. Работа музеев в условиях перехода страны к рынку. СПб., 1994. 30 с.

86. Вакулина Е.Н. Проблема создания историко-революционного музея в отечественной музеологической мысли // Проблемы теории, историии методики музейной работы. Музейное дело. ГЦМСИР. Сб. науч. тр. М., 2000. Вып.25. С.264-308

87. Вегман В.Д. Музеи революции, их цели и задачи //Труды первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда. Новосибирск, 1928. Т.5, С.200-201

88. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: образование, развитие, ликвидация 1921-1935. М.: Общество «Мемориал». Издательство «Звенья», 2004. 399 с.

89. Выставка по истории революционного движения в Енисейской губернии. Красноярск, Енгубком. РКП, 1923. 13 с.

90. Газалова К.М. Особенности централизации сети государственных музеев РСФСР на современном этапе// Музейное дело в СССР. Пути повышения эффективности музейной деятельности. Научные труды. Вып. 20. М„ 1990. С. 169-180.

91. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти. 1917-1920 гг. // История музейного дела в СССР. Вып.1. М.,1957. С.7-37

92. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти. 1917-1920 гг. // История музейного дела в СССР. Вып.1. М.:1957. С.7-37

93. Гиленсон А.Б. В помощь работнику музея. Законы, распоряжения, разъяснения по музейному строительству / Сост. А.Б.Гиленсон. М.: Наркомпрос РСФСР, 1936. 65 с.

94. Гарник В .Я. Очерк истории музейного строительства в Азербайджанской ССР (1920-1964 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып.УП. М.: 1971. С.245-291

95. Глусская З.К. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска. Красноярск, Красноярское книжное издательство, 1960. 136 с.

96. Глусская З.К. Музеи и памятники Красноярска. Краткий справочник. Красноярск, Красноярский рабочий, 1950. 32 с.

97. Гнедовский М.Б. Анализ музейной сети и проблем классификации // Музейное дело в СССР. Музейная сеть. М.,1985. С.50-61.

98. Гнедовский М.Б. Современные тенденции развития музейной коллекции // Проблемы культурной коммуникации и музейной деятельности: Сб. науч. тр. /Редоколлегия: В.Ю.Дукельский (отв.ред.) и др. М.:НИИК.1989. С.16-34

99. Гнедовский М.Б., Хлопина О.В. Принципы классификации музеев // Музееведение. Вопросы теории и методики. M.;JI. 1987. С.41-55.

100. Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи: вопросы формирования и развития музейной сети 1917-1941 гг. // Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. М.,1985. С.179-199.

101. Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи 1941-1982 гг. // Труды музея Революции. Актуальные проблемы советского музееведения. М.,1987. С. 107-120.

102. Годунова JI.H. Музей в современном мире // Музей-город-регион: история и современность. По материалам конференций музейных работников, состоявшихся в гг. Москве и Орле в 1997 г. М.,1998. С.13-23

103. Готовцев И.П. Тандинский историко-революционный музейим.Г.И.Петровского / Якутский республиканский краеведческий музей им. Емельяна Ярославского. Сб. науч. статей. Якутск, 1966. Вып.4. С.102-112

104. Гуральник Ю.У. Каким быть музею будущего? (опыт социологического анализа) //Музееведение. На пути к музею XXI в. Сб. науч. тр. НИИ культы М.,1989. С.135-144

105. Гуральник Ю.У. Музей-заповедник и местный житель // Актуальные проблемы музейного строительства. Музей и политика. НИИК. Труды М.,1981. № 101.С.75-84.

106. Гуськова Л.И., Ковалев А.П. Всесоюзный староста. (По материалам музея М.И.Калинина). М.: Московский рабочий, 1965. 92 с.

107. Дегтярева Р.В. Роль первого Всероссийского музейного съезда в становлении историко-революционных музеев в СССР // Вестник Ленинградского университета. Вып.2. Т. 8. 1977. С. 141-144

108. Демина Л.И. Журнал «Советский музей» как источник по истории музейного строительства // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР. Сб.науч. тр. НИИ культуры. М., 1987. С. 175-191

109. Дом на набережной. Альбом / Автор-составитель О.Р.Трифонова. М.: ООО «Совершенно секретно», 2005. 93 с.

110. Дружинин Н.М. Инструкция по собиранию материала Музеем Революции СССР // Справочник Музея Революции СССР. М.,1930. С. 15-19.

111. Дружинин Н.М. Методическое введение // Октябрь в экскурсиях по Москве. М.,1927. С.7-22.

112. Дружинин Н.М. Методы историко-революционной экспозиции // Музей Революции СССР. Вып.1. М.; Л.,1927. С.23-33.

113. Дружинин Н.М. Научная подготовка музейной экспозиции // Методика музейной работы. Труды музея революции СССР. М.,1935. Сб.7. С. 17-40.

114. Дружинин Н.М. Принципы экспозиции музейного материала // Бюллетень Центрального Совета Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М.,1930. С. 12-14.

115. Дружинин Н.М. Экскурсия на выставку 1905 года (при музее Революции СССР) // 1905 год в экскурсиях по Москве. М.,1926. С.63-83.

116. Дукельский В.Ю. Евроремонт российских музеев // Музеи Москвы и музеология XX века. Тезисы научной конференции 25-26 ноября 1997 года. М.: РГГУ,1997. С.27-28.

117. Дубинин Л.А. Музей Великого Октября. Л.: Лениздат. 1965. 74 с.

118. Егоров Ю.С. Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (1960-1970-е гг.) // Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Центральный музей Революции. Сб. науч. тр. М., 1985. С.22-39

119. Жаворонков Г.Н. О чем молчал Катынский лес, когда говорил академик Андрей Сахаров. М.: Дипак, 2006. 112 с.

120. Закс А.Б. Из истории Государственного музея революции СССР (1941-1957 гг.) // Труды НИИ культуры. Т. III. М.1961. С.5-55.

121. Закс А.Б. Из истории Государственного музея революции СССР (1924-1934 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Труды НИИ культуры. Вып. V. М., 1963. С.5-83.

122. Закс А.Б. Тематическая экспозиция музея исторического профиля // Музеи России. Поиски, исследования, опыт работы. Вып. I.1. СПб.,1995. С.79-84

123. Иванов Н.Н., Матковский Н.В. Великие основоположники марксизма. (По материалам музея К.Маркса и Ф.Энгельса). М.: Политиздат, 1967. 200 с.

124. Игнатьев В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы 1945-1953 гг.//Очерки истории музейного дела в РСФСР. Вып. VI. М.,1965. С.54-97.

125. Из истории русской интеллигенции: сборник материалов и статей к 100-летию со дня рождения В.Р.Лейкиной-Свирской. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.553 с.

126. Издания Центрального музея революции СССР, 1926-1978 гг.: Библиогр. указатель. / Сост. Новикова Н.Г. М., 1980. 159 с.

127. Издания центрального музея революции СССР. 1979 февраль 1984. Библиогр. указатель. / Сост. Брускина Л. А.,. Голомысова А. А, Новикова Н.Г. М., 1985. М., 1985. 68 с.

128. Изучение музейных предметов в современный период в исторических и историко-революционных музеях/ Научно-методические рекомендации. М.: Б.и. 1978. 72 с.

129. Ионова О.В. Музейное строительство в годы дореволюционных пятилеток // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. V. М.: Советская Россия, 1963. С.84-118

130. Как продавать искусство: Сб. статей. Пер. с англ. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 196 с.

131. Каплан М.Б. Научная работа в историко-революционных музеях // Тезисы доклада к Первому музейному съезду (дополнение). М.: Учгиз.1931. С.31-35

132. Каспаринская С.А. Историко-революционные музеи РСФСР (формирование сети, современное состояние) // Музеи и памятники культуры в идейно-воспитательной работе на современном этапе. НИИК. Труды № 126.М.,1985. С.3-42.

133. Каспаринская С.А. Мемориальные музеи исторического профиля // Историко-революционные и литературные музеи. НИИК. Труды № 12. М.,1973. С.3-88.

134. Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII нач.XX в.) // Музей и власть. М., 1991. 4.1. С.9-21

135. Каспаринская С.А. Организация охранных зон мемориальных музеев-заповедников/Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры. НИИК. Труды № 93. М.,1980. С.26-34.

136. Каспаринская С.А. Особенности комплектования фондов историко-революционных мемориальных музеев // Комплектование музейных коллекций: Сб. науч. тр. № 114. М.,1982. С.59-72.

137. Каспаринская С.А. Создание мемориального музея// Музей и современность. НИИК. Труды. № 36. Вып. II. М.1976. С.85-103

138. Клоков А.Ю. К истории музея Плеханова в г.Липецке // Бартеньевские чтения. Материалы III Межрегиональной научной конференции. Липецк, 18-19 ноября 2003. Липецк.: ЛГПУ, 2005.

139. Клоков А.Ю. М.П. Трунов. Биографический очерк // Записки Липецкого областного краеведческого общества. Вып.2. Липецк, 1999. С. 161-178

140. Колосов Е.Е. В русской Бастилии. Шлиссельбургская крепость и ее прошлое. М.-Л.: Гос.изд-во, 1926, 99 с.

141. Колосов Е.Е. Государева тюрьма Шлиссельбург. Пг.: Антей, 1924. 256 с.

142. Кононов Ю.Ф., Хевролина В.М. Мемориальные музеи, посвященные деятелям науки и культуры СССР (1917-1959 гг.) //Очерки истории музейного дела СССР. Вып. V. М.,1963

143. Крайнова Е.В. Уральский Музей Революции // Россия. Романовы. Урал. Екатеринбург, 1993. С.34-39

144. Крикловенская А.В. Тенденции и перспективы развития музейных объединений // Музейное дело и охрана памятников, обзорная информация /Гос.библиотека им. Ленина. Вып.1. М., 1987. С. 12-20

145. Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела 1917-1941 годы// Музей и власть.Ч.1. М., 1991. С.96-172.

146. Курлат Ф.Л. К итогам всероссийского смотра массовой научно-просветительской работы музеев, посвященного 50-летию образования СССР//Научно-просветительная работа музеев. НИИК. Труды. № 31. М.,1975. С. 18-64.

147. Кытманова С.И. Истпарт и становление историко-революционных музеев (1920-1928 гг). Автореферат дис. к.и.н. М.:1983, 22 с.

148. Лейкина-Свирская В.Р. Из истории ленинградского музея революции // Очерки истории музейного дела в СССР. М.,1961. Вып.З. С.55-78

149. Леонтьев Я. «Создание музея П.А.Кропоткина должно быть делом общественным.» // Арбатский архив. — М.: «Тверская, 13», 1997.1. С.532-550

150. Либерман И. Памятники Октября в Ленинграде // Советский музей. 1939. № 11. С. 10-16

151. Литературное наследство К.Маркса и Ф.Энгельса. История публикации и изучения в СССР. М.: Политиздат, 1969. 512 с.

152. Лобанова B.C. О роли архитектурно-художественного решения в повышении эффективности выставочных экспозиций// Музейное дело в СССР. Пути повышения эффективности музейной деятельности. Научные труды. Вып.20. М., 1990. С.91-101.

153. Лопухова О.Б. «Открытый музей» в открытом обществе // Музеи Москвы и музеология XX века. Тезисы научной конференции 25-26 ноября 1997 года. М.:РГГУ.1997. С. 15-16.

154. Лукьянов М.А. Край наш Кабанский у Байкала. Улан-Удэ: Бурят. Кн. Изд-во, 1986. С.58-89

155. Майстровская М. Музейная экспозиция. Тенденции развития// Музейная экспозиция. Теория и практика. Искусство экспозиции. Новые сценарии и концепции. М.,1997. С.135-148.

156. Материалы по массово-пропагандистской научно-просветительской деятельности музеев. М., 1965. 141 с.

157. Медное. Мемориальный комплекс. Информационное издание. С.Медное, 2008. № 1. 24 с.

158. Мемориальный музей истории политических репрессий и тоталитаризма. Кучино (Пермская область). Отчет . / Пермское отделение о-ва "Мемориал"; администрация Пермской обл.; предприятие "Социум". — Пермь., 1994/1995. — [1996]. 15 с.

159. Мицкевич С.И. Музей революции Союза ССР // Музей революции СССР. Сборник. М., 1927. Сб.1. С.5-13

160. Музееведение. На пути к музею XXI века: Музеи-заповедники. // Сб. науч. тр./НИИ культуры. М.,1991. 238 с.

161. Музеи в революции. Четыре исторических музея в Москве / Сб. под ред. Марин Ван дер Хайден. Амстердам, 1998. 65 с.

162. Музей будущего. Информационный менеджмент. Использование информационных технологий в музейной практике./Составитель А.В. Лебедев М.: Прогресс-Традиция, 2001. 320 с.

163. Музей в период перемен. Материалы российско- британского семинара «Музеи Санкт-Петербурга в условиях рыночной экономики». СПб.,1997. 164 с.

164. Музеи. Маркетинг. Менеджмент. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

165. Молочников М.Н. Что показала выставка «Центральный музей революции СССР в десятой пятилетке» // Музейное дело в СССР. Актуальные проблемы совершенствования музейной экспозиции. Центральный музей революции. Сб.науч. тр. М., 1982. С.112-115

166. Музей и новые технологии. На пути к музею XXI века. М.,1999. 216 с.

167. Нарвская застава — от истоков до наших дней. /Краткий очерк истории Кировского района С.-Петербурга. Изд.2-е дополненное. СПб.: Лениздат, 2007. 190 с.

168. Научно-просветительская работа музеев. НИИК. Труды № 31 .М.,1975. 164 с.

169. Никишин Н.А. Проблемы развития музея в переходный период//Музеи Москвы и музеология XX века. Тезисы научной конференции 25-26 ноября 1997 г. М.:РГГУ.,1997. С.13-14

170. Об агитационной и пропагандистской работе музеев. Ко всем работникам музеев НКП. М., 1941.19с.

171. Овсянникова Е.Б. Первый пролетарский музей // Панорама искусств / Сост. И.С.Максимова. Вып.7. М., 1984. С.268-283

172. Ольшевская Г.К. Музей революции в первой половине XX века (очерк истории) // Проблемы теории, истории и методики музейнойработы. Музейное дело. Сб. науч. тр. М.: ГЦМСИР, Вып.25. 2000, С. 309-380

173. Ольшевская Г.К. Экспозиция по истории советского общества. Формирование модели (1950-1980-е годы)// Музейное дело в СССР. Пути повышения эффективности музейной деятельности. Науч. тр. Вып.20. М., 1990. С.9-45

174. Отражение в экспозициях историко-революционных и краеведческих музеях темы «Трудовой коллектив, как основная ячейка развитого социалистического общества / Методические рекомендации. М., 1978. 61 с.

175. Очерки истории музейного дела в России. М.: Советская Россия., 1961. 366 с.

176. Очередные задачи перестройки работы краеведческих музеев. М.,1950. 219 с.

177. Петропавловская крепость. Страницы истории. СПб., 2001. 417 с.

178. Погребенко Н.М. Из истории Дома-музея Г.В.Плеханова. // Георгий Валентинович Плеханов. К 150-летию философа, мыслителя и общественного деятеля. ЛОКМ, Липецк, 2006. С.68

179. Принадлежало героям Октября: каталог личных вещей участников Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. /Сост. Э.Ф.Мичурина. Л.,1982. 54 с.

180. Равикович Д.А. Музейная сеть РСФСР, современное состояние// Музей и современность. НИИК. Труды №36. Вып. II. М.,1976. С.33-50.

181. Равикович Д.А. Как осматривает посетитель экспозицию современности // Музей и посетитель. НИИК. Труды № 43. Вып. II. М.,1976. С.40-73.

182. Равикович Д.А. Аудитория музеев-заповедников//Актуальные проблемы музейного строительства. Музей и политика. НИИК. Труды № 101.М.,1981. С.3-50

183. Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети 1917- вторая половина 1960-х годов. М.,1988. 152 с.

184. Равикович Д.А. Социальные функции и типологии музеев // Музееведение. Вопросы теории и методики. М.,1987. С. 10-24.

185. Равикович Д.А. Социальные функции и информационная система музея // НИИК. Сб. тр. № 133. М.;Л.1987. С.8-25

186. Разгон A.M. Историко-революционные мемориальные музеи и коммунистическое воспитание трудящихся // Роль музеев в коммунистическом воспитании трудящихся. М., 1966. С.56-66

187. Рафиенко Е.Н. Историко-революционные музеи и историческая наука в 1920-е гг. // Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР. Сб.науч. тр. М., 1987. С. 79-103

188. Рафиенко Е.Н. Становление и развитие советских историко-революционных музеев. Музе революции и музеи Красной армии. Автореферат дис. канд. ист. наук. /НИИ культуры. М., 1987. 18 с.

189. Романовская Н.В. Бытовой историко-революционный музей (Подпольная типография 1905 года) // Музей Революции СССР. М., 1929. Сб.2, С.50-71

190. Романовская Н.В. Принципы построения местных музеев революции // Музей Революции СССР. Вып.1. М.,1927. С. 21-27

191. Русских Е.Е., Гапоненко В.В. Из истории первого музея декабристов в России и судьба его коллекций //Историческое и культурное и природное наследие. Вып.1. Улан-Удэ, 1996, С. 134-139

192. Синицына К.Р. Музей пролетарской революции в Казани // Из истории Татарии. Сб.науч. работ Госмузея Татарской АССР. Вып.2. Казань, 1966. С.119-131

193. Светлова В. Центральный музей каторги и ссылки // Десять лет: 1921-1931. Сб.статей и воспоминаний к десятилетнему юбилею общества политкаторжан. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. С.116-128

194. Советская культура в реконструктивный период 1928-1941 годы. М.,1988. 605 с.

195. Соловьев К.А. Музеи и архивы // Дмитровский уезд Московской губернии. Дмитров, Дмитровский Уездный Исполнительный комитет, 1924. С.338-340

196. Старовойтова О.С., Гак A.M. В.И.Ленин на Пресне (по материалам новой экспозиции музея «Красная Пресня» // Центральный музей Революции СССР. Москва. Научная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения В.И.Ленина, 1970. Материалы. М.:1971. С. 90-101

197. Столпянский П.Н, Петропавловская крепость колыбель Петербурга и защита самодержавия. Л., 1926. б/с

198. Столпянский П.Н. Петропавловская крепость. Историко-художественный очерк. М.;Пг.: 1923. б/с

199. Табунова Н.В. Концепция Дома-музея П.А.Кропоткина в Дмитрове // Петр Алексеевич Кропоткин и проблемы моделирования историко-культурного развития цивилизации. Материалы международной научной конференции. СПб.: Соларт, 2005. С.356-362

200. Терминологические проблемы музееведения / Центральный музей революции СССР. Сб. науч. тр. М., 1986. 135 с.

201. Федоров Н.Ф. Музей, его смысл и назначение. М.,1992. 26 с.

202. Фирсов Н.Н. Музей революции // Казанский музейный вестник. 1920. № 7/8. С.60-62

203. Хакимулина О.Н. Роль КПСС в организации национальных историко-революционных музеев в переходный период // Вестник Ленинградского университета. 1983. № 8. Вып.2. С.20-24

204. Шацилло Л.А. Музей в условиях мегаполиса // Музей-город-регион: история и современность. По материалам конференций музейных работников, состоявшихся в гг. Москве и Орле в 1997 г. М.:1998. С. 23-32

205. Шестаков А.В. Марксизм-ленинизм в экспозиции музеев революции // Труды Первого Всероссийского музейного съезда. Т.1.

206. Протоколы пленарных заседаний 1-5 декабря 1930 г. / Под ред. И.К.Лупала. М.:Учгиз, 1931. С.69-75

207. Шестова С.Н. Революционный отдел Воронежского музея // Сборник Воронежского историко-культурного музея. Вып.1. Воронеж, 1925. С. 51-59

208. Челышев Б.В. Отражение темы «Социалистический образ жизни» в экспозиции историко-революционного музея // Музейное дело в СССР. Актуальные проблемы совершенствования музейной экспозиции. Центральный музей революции. Сб.науч. тр. М., 1982.1. С.38-43

209. Чупарина И.А. Провинциальный музей в социокультурной модели города (на примере музейного строительства в ивановской области) // Вестник гуманитарного факультета ИГХТУ. Вып.1. Иваново, 2006, С. 66

210. Юхвец М.А. Музейная экспозиция: традиции и новаторство // Музей и современность. Центральный музей революции СССР. Сб. науч. тр. М.:1986. С.105-108

211. Периодические издания Статьи в журналах

212. Агамалиев Ф. Зажечь свечу. О будущем музее «Мемориал» и не только о нем. // Советский музей. 1989. № 4. С. 8-13

213. Анисимов Н. Дома-музеи И.В.Сталина в Сольвычегодске и Вологде // Советский музей. 1939. № 12. С. 7-10

214. Арапов Е., Дементьева Н. Заячий остров: солнце в казематах // Мир музея. 1995. № 1. С. 2-5

215. Балакирев А.С. Музей и историческое сознание // Россия XXI век. 2000. №5. С. 119-134.

216. Балязин В. Вечный огонь Красной Пресни // Советский музей. 1985.№ 5. С. 24-28

217. Блау А. Выставочная работа музея революции башкирской АССР // Советский музей. 1937. № 6-7. С. 42-43

218. Богданова А.А., Некрасова М.И., Усачева Е.С., Щербаков Е.И. Музей Великого Октября // Вопросы истории КПСС. 1957. № 3. С. 247252

219. Бобров В.Д. Возвращение Матильды Кшесинской // Советский музей. 1992. № 6. С. 40-44

220. Бобров В.Д. Воссоздавая героическую эпоху // Советский музей. 1987. № 5. С. 8-10

221. Бонч-Бруевич В.Д. О центральном литературном музее в Москве //Советский музей. 1931. № 2. С. 27-31

222. Бутырина П. С.М.Киров в гражданской войне // Советский музей. 1939. № 2. С. 16-22

223. Веллер Л. Выставка института Маркса Энгельса Ленина к 50-летию смерти К. Маркса // Советский музей. 1933. № 2. С. 9-14

224. Волкова А.Ф. Опыт пропаганды ленинских революционных традиций // Вопросы истории КПСС. 1970. № 9. С. 151-154

225. Врочинская К. Дом-музей И.В.Сталина в с. Курейке и г.Ачинске // Советский музей. 1939. № 4. С. 42-43

226. Всероссийское совещание сотрудников музеев-заповедников // ИсторияСССР. 1961. №1. С. 236-237.

227. Глаголев В. Концентрация и контраст в историко-революционной экспозиции. (На материалах Музее революции СССР за 1930/31 г.) // Советский музей. 1932. № 2. С. 18-37

228. Глинская А., Гнедовский М., Никишин Н. Современный музей в России и за рубежом // Вестник Ассоциации «Открытый музей». 1998. №1. С. 11-17.

229. Гнедовский М.Б. Музейная терминология // Советский музей.1986. № 4. С. 21-28

230. Гнедовский М., Коник М. Нужны новые подходы // Советский музей. 1988. № 5. С. 20-27

231. Годунова Л.И. Революционные музеи //Памятники Отечества.1987. Вып.2. М.,1987. С. 132-137

232. Дацин Л. Северокавказский краевой музей революции //Советский музей. 1932. № 2. С. 107-110

233. Дмитриев Ю. Ленинград, площадь Революции // Молодой коммунист. 1964. № 1. С. 10-18

234. Долин А. Северо-Кавказский краевой музей революции // Советский серверный Кавказ. 1931. № 17-18. С. 56-57

235. Дружинин Н.М. Классовая борьба как предмет экспозиции историко-революционного музея //Советский музей. 1931. № 1. С. 3149

236. Дружинин Н.М. Музей революции СССР как объект экскурсионного изучения // На путях к новой школе. 1926. №1. С. 111115.

237. Дружинин Н.М. Этикетаж историко-революционного музея // Советский музей. 1931. № 3. С. 63-76

238. Егоров Ю.С. Глядя правде в глаза // Советский музей. 1988. № 2. С. 15-19

239. Егоров Ю. С. Ревком у Берингова моря //Советский музей. 1987. № 1. С. 32

240. Загорулько В. Огонь от огня // Нева. 1986. № 11. С. 192-195

241. Закс А.Б. Всероссийский музейный съезд // Вопросы истории. 1980. № 12. С. 164-167

242. Закс И. Музей революции к пятнадцатилетию Октября //Советский музей. 1932. № 2. С. 92-94

243. Злоказов JI. Конец последнего свидетеля // Урал. 2003. № 8. С. 233-236

244. Иванова Н.Н. Штаб в особняке. Некоторые проблемы реконструкции мемориальных помещений Государственного музея Великой Октябрьской социалистической революции // Советский музей. 1978. № 4. С. 14-17

245. Кантор Ю. Бункер Сталина // Мир музея. 2005. № 1. С. 29-31

246. Каплан М.Б. Вопросы экспозиции музеев революции // Советский музей. 1933. № 2. С. 15-23

247. Кириков Б., Фролов В. Музей Великого Октября // Нева. 1978. № 11. С. 207-209

248. Клабуновский И. Об отделах революционного движения в краевых музеях // Краеведение. 1927. № З.С. 225.

249. Кон Ф.Я. К вопросу об экспозиции историко-революционных музеев // Советский музей. 1935. №5. С. 3-8.

250. Кон Ф.Я. Пять лет «Советского музея» // Советский музей. 1936. № 1. С. 3-11.

251. Костюшева Е. Сталинизм в судьбах людей // Советский музей. 1990. № 6. С. 3-6.

252. Крюкова Н. Музей-усадьба «Край Долгоруковский» // Мир музея. 2003. № 1. С. 18-19.

253. Кулегин А., Бобров В. История без купюр. Выставка в Доме политического просвещения Ленинградского обкома КПСС // Советский музей. 1990. № 3. С. 2-10.

254. Кучеренко М.Е. Формирование музейного собрания. Из опыта Центрального музея революции СССР // Советский музей. 1985. № 3. С. 27-28.

255. Лейкина В. Р.Выставка по истории гражданской войны в Ленинградском музее революции //Советский музей. 1933. № 2. С. 5562.

256. Лейкина В. Р.Новая выставка в Ленинградском музее революции //Советский музей. 1931. № 6. С. 33-41.

257. Лившиц С. История классовой борьбы и ее отражение в музеях //Советский музей. 1931. № 6. С. 42-48.

258. Лихачев Д.С. Напутствие журналу советских музеев // Советский музей. 1982. № 1. С. 367-368.

259. Луцкий Е. Пятнадцать лет музея Революции СССР // Советский музей. 1939. № 6. С. 8-11.

260. Любина Г.И. Русские женщины в интерьере московского музея (судьба музея П.А.Кропоткина) // Москва научная. М.: Янус-К, 1997. С. 416-433.

261. Лянгузов Д., Крюковских А. Дом-музей С.М.Кирова // Советский музей. 1939. № 12. С. 33-37.

262. Манжурина Т., Подрукс В., Потифорова М. Посетитель в умном пространстве. О преодолении иллюзий, здравом смысле, постижениимаркетинга и добросовестном отношении к неприятным фактам // Мир музея. 1997. № 6. С. 12-14.

263. Маневский А. Политико-массовая работа музеев в ивановской области // Советский музей. 1938. № 12. С. 41-43.

264. Мотовилова Н., Строганова Н. С верой в победу // Советский музей. 1985. № 5. С. 29-34.

265. Матонина Э. Первый Совет крестьянских депутатов // Советский музей. 1987. № 5. С. 59-63

266. Матонина Э. Повесть о Чернышевском // Советский музей. 1988. № 5. С. 28-36.

267. Мураховская В. Дороже жизни // Советский музей. 1984. № 5. С. 16-18.

268. Невская А. Время и люди в особняке Кшесинской // Мир музея. 2002. № 6. С. 8-12.

269. Немковская Ф.И. В музее «Красная Пресня» //Вопросы истории. 1955. № 12. С. 187-188.

270. Николаев А.Ф. По историческим местам Закавказья // Советский музей. 1939. № 12. С. 51-57.

271. Носкова О.В. «Что скажет обком?»// Советский музей. 1989. № 5. С. 17.

272. Ольшевская Г. Творческий подход, высокая ответственность // Советский музей. 1984. № 3. С. 13-15.

273. Очередные задачи музейного строительства в СССР//Советский музей. 1935. №1. С. 6-13.

274. Павлов Ф. Музей Я.М.Свердлова // Советский музей. 1939. №11. С. 6-9.

275. Павлова Н., Фролов А. Музейная сеть Нечерноземья // Советский музей. 1987. № 1. С. 29-31.

276. Петровская Н. ДИМ для Димы // Мир музея. 1995. № 2. С.30-32

277. Потифорова М., Кулегин А. Курс на отказ от «Краткого курса» // Советский музей. 1991. № 4. С. 8-13

278. Правда о нашем пути // Советский музей. 1989. № 3. С. 9

279. Розенталь Е. Учитывая возможности коллекции. Историко-революционная экспозиция: какой ей быть?//Советский музей. 1986. № 3. С. 32-34.

280. Розенталь И. Реликвии революции //Советский музей. 1987. № 2. С. 27-29.

281. Розенталь И. Что и как «пропагандировать»? // Советский музей. 1990. № 1. С. 10-13.

282. Розенталь JL Как вести изучение музейного зрителя // Советский музей. 1931. № 2. С. 19-26.

283. Рябов П.В. Дмитров: долгое возвращение Кропоткина//Автоном. № 26, 2006. С. 11-15.

284. Салганик М. Здесь жил Джавахарлал Неру // Советский музей. 1987. № 5. С. 76-78.

285. Самарин Ю.А. История гражданской войны в экспозиции национальных и краеведческих музеев // Советский музей. 1934. № 4. С. 10-20.

286. Светлова В. Центральный музей каторги и ссылки //Советский музей. 1932. № 1. С. 51-58.

287. Седунова М. «Я выбираю свободу» // Советский музей. 1992. № 3. С. 7-12.

288. Смирнова Е. Музей Института В.И. Ленина //Советский музей. 1932. № 1. С. 15-23.

289. Солганик М. Здесь жил Джавахарнал Неру // Советский музей. 1987. № 5. С. 76-78.

290. Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма // Пролетарская революция. 1934. № 6. С. 3-12.

291. Старцев В.И. Были люди и личности // Советский музей. 1989. №3. С. 10.

292. Тихонов А.К. Развитие Владимирского краеведения // Юный краевед. 2008. № 7. С. 41.

293. Трифонова-Мирошниченко О.Р. Жил мальчик в Доме на набережной. Новые материалы из архива писателя Ю.В.Трифонова // Советский музей. 1989. № 4. С. 36-44.

294. Филимонова Т.И. Дом Плеханова: 1928-1998 // Исторический архив. 1998. № 2. С. 5-11.

295. Филин И. Музеи Воронежской области // Советский музей. 1939. № 4.С. 21-24.

296. Филиппова Т. «Железные маски» Владимирки // Спутник, 1998, №4, С. 94-97.

297. Хворостов Н., Лопаткин А. Дом, где зажигали свет // Советский музей. 1988. № 6. С. 16-21.

298. Хмельков А.И. Два года работы // Советский музей. 1939. № З.С. 47.

299. Хохлов, Р.Ф. Кропоткинские чтения в Дмитрове // Отечественные архивы. М., 1992. № 4. с. 121.

300. Хохлов Р.Ф. Фонд П.А.Кропоткина в собрании Дмитровского музея // Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975. С. 292-300

301. Швецов Л., Артемов Е. Генеральная линия — ускорение // Советский музей. 1986. № 2. С. 2-7.

302. Шуденко С. Панорама обороны Петрограда // Советский музей. 1933. № 12. С. 10-14.

303. Черный А. Открывая Бухарина. Опыт нового прочтения драматических страниц нашей истории // Советский музей. 1989. № 2. С. 2-8.

304. Чернышевская Н.М. Дом-музей Н.Г.Чернышевского в Саратове // Советский музей. 1939. № 10. С. 10-15.

305. Чернышевская-Быстрова Н.М. Дом-музей Н.Г.Чернышевского в Саратове//Советский музей. 1932. № 1. С. 100-103.

306. Чистовалов В. Рождение музея // Советский музей. 1940. № 4. С. 50-51.1. Статьи в газетах

307. Анохин Д. Аттракцион «Холодная война» // Вечерняя Москва2007. 15 августа.

308. Вешнева Н. Все возвращается на круги своя // Липецкая газета. 1995. 11 января.

309. Вылегжанина У. Путч в стеклянных витринах // Российская газета.2008. 22 августа.

310. Дело молодое и частное. На территории РФ уже создаются маленькие музеи Большого террора // Новая газета. 2008. 3 апреля.

311. Левиков М. Восстановить усадьбу «Горки» // Коммунар. 1938. 30 октября.

312. Матковский Н., Иванов Н. Музей К.Маркса и Ф.Энгельса // Правда. 1962. 8 мая.

313. Кондрашева А. Снова за колючей проволокой? // Новая газета. Спецвыпуск «Правда о ГУЛАГе». 2008. 11 сентября.

314. Краев А. Тюменский старец в роли бренда // Независимая газета. 2006. 16 октября.

315. Обращение «О создании общества изучения революционной истории» // Речь. 1917. 14 апреля.

316. Первин Ю. «Словно в этом ветре голос Ильича» // Советская Россия. 2004. 2 октября.

317. Плеханов предвидел многое //Липецкая газета. 1995. 31 мая.

318. Политическое завещание Г.В.Плеханова // Независимая газета,. 1999. 30 ноября.

319. Литература на иностранных языках

320. Art of the GULAG. Images of the GULAG : Catalogue. of the exhibition, Veilingzaal, Beurs van Berlage, Amsterdam, Nov. 19 Dec. 10, 1993 / Org. by the Second World Center in Amsterdam; Moscow Memorial; [Тиханова В.A.]. — Amsterdam, 1993. — 16 p. : ill.

321. Paris, 1789-1799: Les lieux de la Revolution. Paris, 1989. 179 p. Интернет источники и электронные ресурсы

322. Архангельский областной краеведческий музей. Электронный ресурс. / История. URL: http://www.aokm.rU/histori/l.htm.

323. Благотворительный фонд В. Потанина. Конкурс «Меняющейся музей в меняющемся мире» Электронный ресурс. URL: http://www.fund.potanin.ru/grant/museum/winners05.

324. Виртуальный музей ГУЛАГа. Реестр музеев. Проект. Вып.2. Электронный ресурс. СПб., 2009. — 1 CD-ROM. — Загл. с этикетки.

325. Горбачев предлагает сделать из Бутырки музей // Известия. Ру Электронный ресурс. /URL: http://www.izvestia.ru/news/newsl76935.

326. Дукельский В.Ю. Музей между рынком и администрированием. К вопросу о культурной политике // Полит. Ру Электронный ресурс. / -URL: http://www.polit.ru/analytics/2008/04/02/kult.html.

327. Красноярское общество «Мемориал». «Стройка № 503». Документы, материалы, исследования. Историческая справка.

328. Электронный ресурс. URL: http://www.memorial.krsk.ru/Articles/503/02.htm.

329. Мемориал. Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество. Электронный ресурс. /Творчество в лагерях и ссылках.- URL:http: / / www. memo. ru/mu s eum/mu s eumr.htm.

330. Мемориальный центр исторических политических репрессий «Пермь-36». Музей «Пермь-36». История музея Электронный ресурс. / URL: http://www.perm36.ru/museum/history.

331. Музей «Дом на набережной» Электронный ресурс. Наши встречи. URL: http://museumdom.narod.ru/merop/vstr.html.

332. Музей и общественный центр им.А.Сахарова / Электронный ресурс. Отчет за 2007 г. URL:http://www.sakharov-museum.ru/museum/official/reports/museum2007.php.

333. Музей Ивана Паникарова Электронный ресурс. Компьютерный дизайн и работа над сайтом В.Чеховских. URL: http://www.lagerkolyma.narod.ru.

334. Российская национальная библиотека Электронный ресурс. / Дом Плеханова. План мероприятий сектора Дома Плеханова на 2004-2006 rr.URL: http://www.nlr.ru/coll/housePleh/plan2006.htm.

335. Российская национальная библиотека Электронный ресурс. / Дом Плеханова. Историческая справка.ТЖЬ: http://www.nlr.ru/coll/housePleh/history.htm.

336. Седмица. Ru Электронный ресурс. / Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия». URL:http ://www. sedmitza.ru/news/28 6 676 .html.

337. Усик Б.Г. Создание музея // Сталинград. 1942-1943 Электронный ресурс.URL: http://www.stalingrad.ws/museum/museumpanl.shtml.

338. Усик Б.Г. Работа музея в годы войны // Сталинград. 1942-1943 Электронный ресурс. URL:http://www.stalingrad.ws/museum/museumpan3.shtml.

339. Уральский Центр первого Президента России Б.Н.Ельцина Электронный ресурс. / О центре. URL: http://ural-yeltsin.ru/about/.

340. Храм Новомучеников и Исповедников Российских в Бутово Электронный ресурс. О центре: URL:http: //www. m arty г. ru/content/v i e w/51/43.

341. Опросный лист Общества памяти борцов за свободу. ГА РФ. Ф.Р-6685. ОпЛ. Д-JL1. Опросный лпстъ.

342. Сч«тм ■ I I< mr-Q mt'.mi tusl* wttyffiKfi***** *r*.t ito f11 m»iвпнч'редст-шш!.' ftftcffc irvл'лн-ишт >i muitiuai u<1. ИИ' г.Шчк и у*м ЫПМ<Ц.|)1<№'йЛ I If Mill g 3h OiUH.4w*uu< tmi ;iv«ttt it «лцшгъ

343. Общество Изучен!» Русской Р«волюц1нllpoMTI. Ihu'C p.i4Mliai|iu Il.i,lJ41ftn III UMarfc* vlt'Liait » J ИИИ11 itili , , , .И|„. ,,1. А. БюгрвфнчесМя данныя.

344. Euufi' ^1 I'.ltuoiWii JlaJjm мжппъ n (Миля КУ .I. rill IЧI И14 kui^in Jш 4Uj uiip.ury7 Кнауш ияглко я nftfllh -i'.in'v hal» 11 №irt 1№> гтип^д». ь' i npf лхгдтппглг fi .■ ли tin .i«ri •

345. Ji4viniiLTii jrn » inwlmib-iv ли til J flon -> .iTlfcoUHiT KftKi 1 у Ham, kiUhtwY Miii'ir ля lit 1U.1 Г1И1Н1 Up'(''

346. Kviiiiu л* Им я «VTfc л* у Весь «лил'-'

347. Фотография участников юбилейного вечера журнала «Каторга и ссылка» в интерьерах музея «Каторга и ссылка». Советский музей.1927. № 3. С.253

348. Участники юбилейного вечера журнала «Каторга к Ссылка».

349. Здание музея П.А.Кропоткина в г. Дм hi ров. Законсервированная стройка.1. Фото автора