Правый экстремизм в современной Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Круглова, Евгения Вячеславовна

• Круглова, Евгения Вячеславовна
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Круглова, Евгения Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Правый экстремизм как проявление тоталитарной политической культуры.

§ 1. Источники формирования и особенности тоталитарной политической культуры.

§2. Сущность и типология правого экстремизма.

Глава 2. Специфика и эволюция британского правого экстремизма во второй половине XX столетия.

§1. Предпосылки правого экстремизма в Великобритании.

§2. Национальный фронт как представитель «неофашистской» разновидности крайне правых.

§3. «Псевдолиберальный» тип правого экстремизма (Британская национальная партия).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правый экстремизм в современной Великобритании»

Актуальность темы исследования. Феномен правого экстремизма — одна из неотъемлемых черт современности. Своего наиболее полного выражения он достиг в фашистском варианте тоталитаризма с его разглагольствованиями о «тотальном государстве», культом «тотальной войны», расовой иерархией и ориентацией на воспитание «нового человека», отвергающего ценности гуманизма и демократии, основы рационалистического восприятия действительности. После окончания Второй мировой войны в целом ряде западноевропейских государств появились различные правоэкстремистские партии и группировки, которые, восприняв и модернизировав (с учетом конкретной исторической ситуации) идейное наследие и организационный опыт фашистских движений 20-х — 30-х годов, смогли стать заметным явлением в политической жизни многих западных стран. В настоящее время крайне правые проявляют немалую активность в Австрии, Франции, Италии, Бельгии, некоторых скандинавских государствах. На выборах разных уровней они получают до 30 % голосов и составляют более или менее успешную конкуренцию представителям традиционных политических сил в борьбе за предпочтения избирателей. Какой-то частью правящей элиты такого рода организации могут рассматриваться как резерв, ударная сила на случай возможного обострения политической ситуации и борьбы за власть. Именно эта роль правоэкстремистских партий может привести к тому, что они как бы сверху, в результате некой логики борьбы, будут интегрироваться во властные структуры и расширять в них свои позиции. Безусловно, такой вариант развития событий сейчас является маловероятным для большинства стран Западной Европы со стабильной экономикой, устойчивой политической системой и глубоко укоренившимися демократическими традициями. Однако экстремистские идеи и движения способны долго ждать своего часа и активизироваться, как только экономические, политические и социокультурные обстоятельства станут для этого благоприятны.

Опасность крайне правых заключается не только в возможности их прихода к власти - со всеми вытекающими из этого последствиями. Дело в том, что правоэкстремистская демагогия начинает просачиваться в программы и конкретные действия вполне респектабельных, умеренных политиков. В погоне за голосами избирателей они нередко поддаются искушению снискать популярность среди части электората путем заимствования у крайне правых тех или иных пропагандистских лозунгов под благовидным предлогом борьбы против тех же экстремистов. Ультраправое поветрие начинает оказывать воздействие на практическую политику центристских правительств, особенно в таких вопросах, как борьба с преступностью или иммиграция: недаром крайне правые постоянно жалуются на плагиат, в котором якобы повинны их политические противники как справа, так и слева. В результате происходит то, что французские политологи метко окрестили «лепенизацией умов»1, вымывание из общественного сознания либеральных ценностей, положенных в основу западной цивилизации, что, в свою очередь, способствует приближению к власти правоэкстремистов, поскольку их взгляды и идеи в наибольшей степени соответствуют тенденции к ужесточению политического и культурного климата.

Всплеск тех или иных проявлений правого экстремизма не обошел стороной и такой оплот либеральной демократии, как Великобритания. В последнее десятилетие британским крайне правым удалось добиться прочного представительства в местных органах власти, что является беспрецедентным успехом для правоэкстремистского движения этой страны за всю историю его существования. Между тем в научной и публицистической литературе до сих пор сохраняется устаревшее в свете вышеназванных фактов представление о том, что Великобритания обладает своего рода иммунитетом против каких бы то ни было крайностей, в том

1 Жан-Мари Ле Пен - лидер одной из ведущих западноевропейских правоэкстремистских партий -французского Национального фронта. числе и правого экстремизма. Недостаточное внимание к британской разновидности крайне правых со стороны научного сообщества на фоне их недавних достижений, общий рост соответствующих идей и практик — как в западном мире, так и в России — обусловливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексный анализ проблем правого экстремизма с точки зрения его принадлежности к тоталитарной политической культуре и на примере современной Великобритании ранее не являлся объектом специальных научных изысканий. Тем не менее, историография отдельных аспектов темы диссертации представлена большим числом работ, как отечественных, так и зарубежных.

Первую группу исследований составляют труды, в которых в той или иной степени рассматриваются различные стороны тоталитарной политической культуры. Так, механизмы тоталитарного мышления и тоталитарного сознания нашли отражение в историософских концепциях представителей так называемого «русского зарубежья» — Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, П.И. Новгородцева, П.Б. Струве, Г.П. Федотова, C.J1. Франка и др.1 В работах этих авторов тоталитаризм предстает как особого рода идеократия, господство некой универсальной и абстрактной идеи над всеми сторонами жизни общества. Его уникальность — в апелляции к религиозным инстинктам масс, в «деификации» системы власти с помощью идеологии, которая выступает как секуляризованная, нетрансцендентная форма религии.

1 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990; Новое религиозное сознание и общественность. М.,1907; Новое средневековье: размышления о судьбах России и Европы. М.,1991; Смысл истории. М.,1990; Философия неравенства: письма к недругам по социальной философии. М.,1990; Булгаков С.Н. Карл Маркс как религиозный тип. СПб., 1907; Философия хозяйства. М.,1990; Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.,1991; Струве П.Б. Марксова теория социального развития. М.,1905; Размышления о русской революции. София, 1921; Федотов Г.П. Новый идол //Судьба и грехи России. Т.2. СПб., 1992; Письма о русской культуре //Мыслители русского зарубежья. СПб., 1992; Сталинократия //Мыслители русского зарубежья; Тяжба о России //Мыслители русского зарубежья; Франк C.J1. Духовные основы общества. Введение в социальную философию //Русское зарубежье. Jl.,1991; Основы марксизма. Берлин, 1926; По ту сторону правого и левого. Париж, 1972.

В отличие от русских мыслителей, предложивших, скорее, философскую интерпретацию проблематики тоталитаризма и сконцентрировавших внимание на его социокультурных и мировоззренческих аспектах, большинство западных исследователей (К. Фридрих, 3. Бжезинский, Р. Арон, Г. Спиро, JI. Шапиро, X. Линц и др.)1 ориентировались на изучение политических институтов и процессов, рассматривали тоталитаризм прежде всего как политический режим, который описывался с помощью некоторого набора признаков. Дискуссия шла в основном по поводу того, какая из черт данного режима определяет его специфически тоталитарную природу. При этом из поля зрения, как правило, выпадали неформальные компоненты политической системы, ценностные представления, политические символы, установки и ориентации субъектов политического процесса, которые, собственно, и составляют специфику тоталитарной политической культуры. Исключение в какой-то степени представляет классический труд Ханны Арендт «Происхождение тоталитаризма»2, в котором исследовательница проанализировала такие особенности массового сознания и мышления в тоталитарном обществе, как приверженность некой универсальной идее, иррационализм, одномерное видение мира, образ врага. Значительное внимание Арендт уделила массовой поддержке, которой располагают, несмотря на все свои ужасы, тоталитарные режимы и без которой они не могут обойтись.

Вопросы мотивации и психологической структуры участников и сторонников тоталитарных движений рассматриваются в трудах В. Райха, Э.

1 Friedrich С. J. The Unique Character of Totalitarian Society //Totalitarianism. Proceedings of a Conference Held at American Academy of Arts and Sciences. March 1953. Cambridge, 1964; Friedrich C.J., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge, 1956; Aron R. Democratic et totalitarisme. P., 1965; Spiro H.J. Totalitarianism //International Encyclopedia of Social Sciences. Vol.16. N.Y.,1968; Schapiro L. Totalitarianism. L., 1972; Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes //Handbook of Political Science. Vol.3. Reading, 1976.

2Арендт X. Истоки тоталитаризма. M., 1996.

Фромма, Т. Адорно1. Эти авторы обратились к проблеме так называемого авторитарного характера, подразумевающего растворение индивида в некой внешней силе (псевдосообществе) и соединяющего в себе стремление господствовать над более слабыми и рабски покоряться высшим и могущественным. Несмотря на расхождение во мнениях относительно факторов становления подобной ментальности, все они признавали, что ее преобладание в свое время сыграло значительную роль в возникновении фашистских движений и в их приходе к власти. Важной в контексте темы диссертации представляется констатация в их исследованиях того факта, что проявления авторитарности продолжают обнаруживаться и после военного поражения фашизма, причем в странах с демократическим политическим устройством, представляя латентную угрозу их существованию.

Отечественные авторы в силу известных идеологических причин обратились к проблематике тоталитаризма лишь в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века и в своих исследованиях в основном следуют в кильватере у западных классиков, что, возможно, объясняет их недостаточное внимание к соответствующей политической культуре. Анализ тоталитарных атрибутов и параметров сознания, установок, стереотипов поведения, морально-этических и ценностных ориентации содержится в работах К.С. Гаджиева. Необходимость переакцентировки внимания на наименее изученные особенности тоталитаризма, в частности, специфику тоталитарной политической культуры, подчеркивается в статьях Э.Г. Соловьева3. Среди

1 Райх В. Психология масс и фашизм. СПб; М., 1997; Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2000; Адорно Т., Сэнфорд Н., Френкель-Брюнсвик Э., Левинсон Д.Дж. Исследование авторитарной личности. М., 2001.

2 Гаджиев К.С. Заметки о тоталитарном сознании //Вестник Московского Университета. Серия социально-политические исследования. 1993, №4; Тоталитаризм как феномен XX века //Вопросы философии. 1992, №2.

3 Соловьев Э.Г. Концепция тоталитаризма в западной политологии: перманентный кризис или вечный поиск истины//Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998, №1; Феномен тоталитаризма в политической мысли России и Запада. М., 1997. многочисленных сборников статей, посвященных проблемам тоталитаризма1, с точки зрения внимания к политической культуре следует выделить вышедшие в Томске выпуски «Тоталитаризм и тоталитарное сознание». В них уделяется особое внимание ориентациям и нормам поведения, доминирующим в тоталитарных обществах, однако выводы, которые делаются относительно механизмов их становления, могут быть экстраполированы и на ситуацию, когда подобные установки являются маргинальными, проявляют себя в демократических политических системах. Отдельного упоминания заслуживает также коллективная монография «Тоталитаризм в Европе XX века»2. Её авторы указывают на наличие тоталитарных тенденций в современном демократическом обществе. Не ограничиваясь описанием «классических» вариантов тоталитаризма — национал-социалистического, фашистского, сталинского, правоэкстремистские организации второй половины XX столетия они также рассматривают как тоталитарные.

Работы, посвященные правому экстремизму в целом, составляют следующую группу исследований, в которых нашла отражение тема диссертации. В отечественной науке долгое время господствовал недифференцированный подход к современным крайне правым, тенденция видеть в них исключительно «фашистов» или «неофашистов», то есть приверженцев соответствующей идеологии, политической практики и организации3. Советские ученые либо игнорировали политическую и

1 Марксизм и социальная революция: Сб. статей. М., 1989; Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы): В 2 кн. М., 1994; Тоталитаризм и социализм: Сб. статей. М.,1990; Тоталитаризм и тоталитарное сознание: Сб. статей. Вьш.1. Томск,1996; Тоталитаризм и тоталитарное сознание: Сб. статей. Вып.З. Томск, 2000; Тоталитаризм как исторический феномен: Сб. статей. М.,1989; Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. Социальная теория и современность: Сб. статей. М.,1992.

2 Тоталитаризм в Европе XX века. М.,1996.

3 См., например: Соколов А. Правый экстремизм: корни, сущность, цели //Коммунист. Вильнюс, 1985, №4; Лопухов Б.Р. Неофашизм: опасность для мира. М., 1985; Федотов А.В., Филатов М.Н. Та же коричневая масть: неофашизм сегодня. М., 1981; Филатов М.Н. Неофашистская идеология и молодежь. Алма-Ата, 1987; Филатов М.Н., Рябов А.И. Фашизм 80-х (Политический анализ современного ультраправого, крайне реакционного движения в странах Западной Европы). Алма-Ата, 1983; Рябов А.И. Идеология крайне организационную трансформацию, которую претерпели большинство правоэкстремистских партий с момента окончания Второй мировой войны, либо сосредоточивали основное внимание на небольших полу - или даже нелегальных группировках, к которым понятия «неофашизм» и даже фашизм» могли быть применены с полным правом1. Подобная тенденция 2 отчасти сохраняется и в новеиших отечественных исследованиях, что, вероятно, вызвано появлением в современной России большого количества крайне правых организаций, которые открыто заявляют о своей связи с фашистской (нацистской) исторической моделью или принимают свойственные ей формы3. В западной историографии нежелание видеть в фашизме только часть более широкого явления правого экстремизма, полное их отождествление свойственны, в основном, представителям марксистской школы4. Существует и противоположная тенденция, приверженцы которой выводят за рамки своих исследований наиболее экстремистские военизированные движения, открыто отрицающие статус-кво, и уделяют преимущественное внимание так называемым «новым» крайне правым, подчеркивающим свою лояльность либерально-демократической политической системе и готовность действовать исключительно в ее рамках. На этом основании делается вывод о «системности» правоэкстремистских организаций, отличие которых от традиционных участников политического процесса заключается якобы лишь в радикализации широко обсуждаемых в правых в арсенале буржуазной политологии //Советская ассоциация политических наук. Политические институты и процессы. Ежегодник, 1985. М., 1986.

1 См., например: Бойков В. Заговор //Новое время. 1983, №50; Пустогаров В.В. Некоторые идеологические вопросы борьбы с неофашизмом в современных условиях //Государство и идеологическая борьба. М., 1986; Сабов А.Д. «Экс» и «нео»: разноликие правые. М., 1991.

2 Политический экстремизм в России. М., 1996; Праворадикальная угроза России //Политические исследования. 1995, №2.

О том, что подобные движения стали постоянным явлением на российской политической арене, свидетельствует, в частности, выход в свет книги В. Лихачева «Нацизм в России» (М., 2002).

4 Gossweiler К. Faschismus aus der " Mitte der Gesellschaft" //Marxistische Blatter. Jan. 1995. Vol.33, №1; Schulz H.-J. Alter und neuer Faschismus //Sie sind weider da! Faschismus und Reaktion in Europa /Ed. by Schulz H.-J. Frankfurt am Main, 1990. обществе предложений и популистском стиле артикулирования последних1. Однако большинство авторов, занимающихся проблемами правого экстремизма, указывают на сложность данного феномена, невозможность его сведения к какому-либо одному типу и в своих исследованиях рассматривают все многообразие расположенных на правом полюсе движений, независимо от организации, политической платформы и методов политической борьбы, которым те привержены2.

Обзор вышеназванных подходов к изучению крайне правых, а также поиски определения, наиболее адекватно отражающего идейную традицию и практику последних, содержатся в исследованиях М. Ибаты3, К. Мадда4 и Д. Проува5. Ценную фактическую информацию по истории соответствующих партий и движений, их политическим программам и выступлениям на выборах можно почерпнуть в многочисленных сборниках статей, посвященных

1 Betz H.-G. Introduction //The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies /Ed. by Betz H.-G., Immerfall S. Basingstoke, 1998;

Betz H.-G. Radical Right-Wing Populism in Western Europe. Houndmills, 1994; Immerfall S. Conclusion: The Neo-populist Agenda //The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies /Ed. by Betz H.-G., Immerfall S. Basingstoke, 1998.

2 Hainsworth P. Introduction: The Extreme Right //The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream /Ed. by Hainsworth P. L., 2000; Ignazi P. New Challengers: Post-materialism and the Extreme Right //Developments in West European Politics /Ed. by Rhodes M. et al. Basingstoke, 1997; Idem. The Extreme Right in Europe: A Survey //The Revival of Right Wing Extremism in the 90s /Ed. by Merkl P.H., Weinberg L. L., 1997; Idem. The Silent Counter-Revolution: Hypothesis on the Emergence of the Extreme Right-Wing Parties in Europe //European Journal of Political Research. July 1992. Vol. 22, №1; Karvonen L. The New Extreme Right-Wingers in Western Europe: Attitudes, World Views and Social Characteristics //The Revival of Right Wing Extremism in the 90s /Ed. by Merkl P.H., Weinberg L. L., 1997; Kitschelt H. The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis. Michigan, 1995; Minkenberg M. The New Right in France and Germany: Nouvelle Droite, Neue Rechte, and the New Radical Right Parties //The Revival of Right Wing Extremism in the 90s /Ed. by Merkl P.H., Weinberg L. L.,1997; Lucardie P. The Netherlands: The Extremist Center Parties //The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies /Ed. by Betz H.-G., Immerfall S. Basingstoke, 1998.

3 Ebata M. Right-Wing Extremism: In Search of a Definition //The Extreme Right: Freedom and Security at Risk /Ed. by Braun A., Scheinberg S. Boulder, CO, 1997.

4 Mudde C. The War of Words Defining the Extreme Right Party Family //West European Politics. April, 1995. Vol. 19, №2.

5 Prowe D. Fascism, Neo-fascism, New Radical Right? //International Fascism: Theories, Causes and New Consensus /Ed. by Griffin R L., 1998. проявлениям правого экстремизма в разных странах и регионах1. В то же время формат подобных изданий, как правило, не позволяет их авторам провести более глубокий анализ идейных основ данного феномена, выявить факторы его роста или спада в том или ином пространственно-временном контексте. Эти задачи отчасти решаются в отдельных исследованиях К. Мадца2, Ф. Мюллера-Роммеля3, Р. Джекмана и К. Волперт4, Д. Суэнка и Г. Бетца , П. Книгге , С.Н. Андреева . Компаративистским аспектам проблемы о посвящены работы А. Гардберг и К. Мадца , сопоставивших идеологию нескольких западноевропейских крайне правых партий, Г. Китсчелта9, проанализировавшего возможные причины подъема правоэкстремистских

1 The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies /Ed. by Betz H.-G., Immerfall S. Basingstoke, 1998; The Extreme Right: Freedom and Security at Risk /Ed. by Braun A., Scheinberg S. Boulder, CO, 1997; Neo-Fascism in Europe /Ed. by Cheles L. et al. L., N.Y., 1991; International Fascism: Theories, Causes and New Consensus /Ed. by Griffin R. L., 1998; The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream /Ed. by Hainsworth P. L., 2000; The Extreme Right in Post-war Europe and the USA /Ed. by Hainsworth P. L., 1992; The Revival of Right Wing Extremism in the 90s /Ed. by Merkl P.H., Weinberg L. L., 1997.

2 Mudde C. Right-Wing Extremism Analyzed. A comparative analyses of the ideologies of three alleged right-wing extremist parties (NPD, NDP, CP'86) //European Journal of Political Research. 1995. Vol. 27, №2; Mudde C. The War of Words Defining the Extreme Right Party Family //West European Politics. April 1995. Vol. 19, №2.

3 Mtiller-Rommel F. The New Challengers: Greens and Right-Wing Populist Parties in Western Europe //European Review. 1998. Vol. 6, №2.

4 Jackman R., Volpert K. Conditions Favouring Parties of the Extreme Right in Western Europe //British Journal of Political Science. 1996, №26.

5 Swank D., Betz H.-G. Internationalization and Right-Wing Populism in Western Europe (paper presented at the Conference on Globalization and Labour Markets, Workshop on Political Economy, University of California, Los Angeles, 1996); Swank D. Betz H.-G. Right-Wing populism in Western Europe: The Impact of Structural Change, Political Institutions, and Economic Performance on Party Electoral Fortunes in 16 Nations (paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago,1995)

6 Knigge P. The Ecological Correlates of Right-Wing Extremism in Western Europe //European Journal of Political Research. 1998, №34.

7 Андреев С.Н. Идеология правого экстремизма как отражение кризиса государственности //Государство и право: теория и практика. Калининград, 1999.

8 Gardberg A. Against the Stranger, the Gangster and the Establishment: A Comparative Study of the Ideologies of the Swedish Ny Democrati, the German Republicaner, the French Front National and the Belgian Vlaams Blok. Helsingfors,1993; Mudde C. Right-Wing Extremism Analyzed. A comparative analyses of the ideologies of three alleged right-wing extremist parties (NPD, NDP, CP'86) //European Journal of Political Research. 1995. Vol. 27, №2.

9 Kitschelt H. The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis. Michigan, 1995. настроений в ряде стран Западной Европы, а также А. Фаль-Траугбера1, предпринявшего масштабное сравнение пяти расположенных на правом полюсе движений исходя из их истории, идеологии и организации. Следует отметить и отечественного исследователя И. Н. Барыгина, уделившего в своих компаративистских изысканиях основное внимание программным положениям и электорату крайне правых2. Вопросы эволюции правого экстремизма в Западной Европе второй половины XX столетия рассматриваются в трудах К. фон Бейме3, П. Стоутуйсена4 и Ф. Греба5, которые выделили и описали три волны его роста, наблюдавшиеся практически во всех странах западноевропейского региона. Теоретические проблемы типологии соответствующих партий и группировок нашли отражение в статьях и

6 7 8 9 монографиях Р. Гриффина , П. Игнази , П. Хейнсворфа и Р. Штоса . Ведущие европейские журналы опубликовали специальные выпуски, целиком посвященные крайне правым, что свидетельствует о повышенном интересе западного научного сообщества к этой части политического спектра10. «Круглый стол» на схожую тему сравнительно недавно был организован и в

1 Pfahl-Traughber A. Volkes Stimme? Rechtspopulismus in Europa. Bonn,1994.

2 Барыгин И.Н. Европейские крайне правые: общее и особенное //Национальная правая прежде и теперь: историко-социологические очерки. Часть 3. Европа. Вып.1-2. СПб., 1992; Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. JI., 1990.

3 Веуше К. von. Right-Wing Exstremism in Post-War Europe //West European Politics. April 1988. Vol. 11, №2.

4 Stouthuysen P. Extreem-rechts in na-oorlogs Europa. Brussels, 1993.

5 Greb F. Rechtsextremismus in Europa //Rechtsextremismus. Einfiihrung und Forschungsbilanz /Ed. by Kowalsky W., Schroeder W. Opladen, 1994.

6 International Fascism: Theories, Causes and New Consensus /Ed. by Griffin R. L., 1998; Griffin R. The Nature of Fascism. N.Y., 1993; Fascism. Oxford, 1995.

7 Ignazi P. New Challengers: Post-materialism and the Extreme Right //Developments in West European Politics /Ed. by Rhodes M. et al. Basingstoke,1997; Idem. The Silent CounterRevolution: Hypothesis on the Emergence of the Extreme Right-Wing Parties in Europe //European Journal of Political Research. July 1992. Vol. 22, №1.

8 Hainsworth P. Introduction. The Cutting Edge. The Extreme Right in Post-war Europe and the USA //The Extreme Right in Post-war Europe and the USA /Ed. by Hainsworth P. L., 1992.

9 Stoss R. The Problem of Right-Wing Extremism in West Germany //Neo-Fascism in Europe /Ed. by Cheles L. et al. L., N.Y., 1991.

10 European Journal of Political Research. July 1992. Vol. 22, №1; Parliamentary Affairs. Winter 1992. Vol. 45, №3; West European Politics. April 1988. Vol. 11, №2.

России1. Однако, как показывает проведенный историографический обзор, феномен правого экстремизма еще не получил должного освещения в отечественной литературе.

Это утверждение справедливо и в отношении собственно британских крайне правых, особенно второй половины XX столетия. Их отечественная историография включает лишь несколько статей советского исследователя И. Жигалова , обратившегося к изучению Национального фронта (НФ) - партии, возникшей в 1967 году и доминировавшей на правом политическом полюсе Великобритании вплоть до середины 80-х годов прошлого века. Несмотря на наличие идеологизированных выводов, касающихся, в основном, природы правого экстремизма, работы этого автора содержат ряд ценных данных об истории и программных установках Фронта, позволяющие составить хотя бы первоначальное представление о его характере. Более глубокий анализ теории и практики этой организации предпринимается в трудах зарубежных, в первую очередь, английских ученых, которые явно отдают предпочтение изучению НФ перед всеми другими движениями, расположенными в крайне правой части британского политического спектра. Фронту посвящены многочисленные монографии3, в которых, как правило, освещается та или иная сторона его деятельности. Хазбандс, в первую очередь, рассматривает электорат НФ, Биллиг концентрируется на социально-психологической структуре движения, Уолкер предоставляет читателю возможность взглянуть на крайне правых как бы изнутри, поскольку ему удалось установить доверительные отношения с руководством и рядовыми членами Фронта, а также участвовать в некоторых акциях последнего. Наиболее полный анализ истории, идеологии и общественно-политической практики НФ содержится в

1 Правый радикализм как фактор европейской политики. Материалы «круглого стола» ИЕ РАН и МИД РФ (Москва 24.06.02.) М., 2002.

2 Жигалов И.И. Неофашизм в Великобритании: истоки, цели, особенности //Вопросы истории. 1980, №7; Основной очаг британского неофашизма //Вопросы истории. 1986, №4.

3 Walker М. The National Front. Glasgow, 1978; Billig M. Fascists. L., 1979; Fielding N. The National Front. L., 1981; Taylor S. The National Front in English Politics. Basingstoke, 1982; Husbands С. T. Racial Excusionism and the City. L., 1983. монографии Филдинга, который приходит к выводу о складывании в английском обществе своеобразной «субкультуры насилия»1, что имеет непосредственное отношение к проблематике диссертации.

Национальный фронт является главным предметом исследования и в многочисленных статьях, посвященных британским крайне правым. Общая характеристика его деятельности на всем протяжении существования дана в

М «J л работах Дж. Гейбла , К. Хазбандса и С. Тэйлора . Электорат НФ описан П. Уитли5, С. Тэйлором6, М. Хэрропом7. Данные о его участниках содержатся в статьях Р. Кочрейна8 и Д. Скотта9. Расовая политика партии нашла отражение в специальных изысканиях Н. Ньюджента и Р. Кинга10. Идеологии Фронта уделяет повышенное внимание Р. Итвэлл11.

Интерес научного сообщества к современному лидеру британских правоэкстремистов — Британской национальной партии (БНП) - далеко не так высок. Несмотря на то, что БНП пока является единственной из всех крайне правых организаций Великобритании, которой удалось участвовать во властном процессе — хотя бы и на местном уровне, до сих пор не появилось ни одного монографического исследования, специально посвященного истории и идеологии этой партии. Общественно-политическая практика БНП Filding N. The National Front. P. 190.

2 Gable G. The Far Right in Contemporary Britain //Neo-Fascism in Europe /Ed. by Cheles L. et al. L., N.Y., 1991.

3 Husbands С. T. Extreme Right-Wing Politics in Great Britain: The Recent Marginalisation of the National Front //West European Politics. April 1988. Vol.11, №2.

4 Taylor S. The National Front: Anatomy of a Political Movement //Racism and Political Action in Britain /Ed. by Miles R., Phizacklea A. L., 1979.

5 Whiteley P. The National Front Vote in the 1977 GLC Elections: An Aggregate Data Analysis //British Journal of Political Science. 1979, №9.

6 Taylor S. The Incidence of Coloured Populations and Support for the National Front //British Journal of Political Science. 1979, №9.

7 Harrop M., England J. and Husbands C.T. The Bases of National Front Support //Political Studies. 1980, №28.

8 Cochrain R. 'I am not a NF Myself, but.' //New Society. 1984. 17 May.

9 Scott D. The National Front in Local Politics //British Political Sociology Yearbook /Ed. by Crewe I. L., 1975.

10 Nugent N., King, R. Ethnic Minorities, Scapegoating and the Extreme Right // Racism and

Political Action in Britain /Ed. by Miles R., Phizacklea A. L., 1979.

11

Eatwell R. The Esoteric Ideology of the National Front in the 1980s //The Failure of British Fascism /Ed. by Cronin M. Basingstoke, 1996. рассматривается в нескольких статьях1, большинство из которых носят описательный характер и содержат данные, касающиеся в основном электоральных достижений крайне правых и реакции на них со стороны истеблишмента и рядовых граждан. Исключение представляет собой исследование Д. Рентона, который не просто констатирует попадание кандидатов от БНП в местные органы власти, но и анализирует факторы подобного успеха, исходя из идеологических установок самой партии, а также особенностей политической и общественной жизни современной Великобритании2.

В ряде работ предпринимаются попытки рассмотреть британское правоэкстремистское движение в целом, а не только в лице какого-либо одного из его представителей. Однако в фокусе, как правило, оказываются частные аспекты проблемы, например, выступления крайне правых на выборах, причины их успехов и неудач в том или ином пространственно-временном контексте4, разжигание расовой розни5, представления о Холокосте6,

•у отношения со средствами массовой информации и даже поддержка среди женщин8. Большинство подобных исследований носят описательный характер,

1 Copsey N. Contemporary Fascism in Local Arena: The British National Party and "Rights for Whites" //The Failure of British Fascism /Ed. by Cronin M. Basingstoke, 1996; Eatwell R. 'The BNP' //New Party Politics of the Right /Ed. by Betz H-G., Immerfall S. N.Y., 1998; Ryan N. Into a World of Hate//Connections. Spring 2000.

2 Renton D. Examining the success of the British National Party, 1999-2003 //Race and Class. 2003. Vol. 45, №2.

Eatwell R. The Dynamics of Extreme Right Electoral Breakthrough //Patterns of Prejudice. 1998, №32.

4 Eatwell R. The Extreme Right and British Exceptionalism: The Primacy of Politics //The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream /Ed. by Hainsworth P. L., 2000.

5 Husbands C.T. Racial Attacks: The Persistent of Racial Vigilantism in British Cities //Traditions of Intolerance /Ed. by Kushner Т., Lunn A. Manchester, 1989; Virdee S. Racial Violence and Harassment: A Case for a National Survey? //Policy Studies. 1995, №16.

6 Eatwell R. How to Revise History and Influence People: Neo-fascist Style //The Far Right in Western and Eastern Europe /Ed. by Cheles L. et al. Harlow, 1995.

7 Hartmann P., Husband C. Racism and the Mass Media. L., 1974; Murray N. The Press and Ideology in Thatcher's Britain //Race and Class. 1986, №27; Troyna B. Public Awarness and the Media. L.: CRE, 1981. о

Durham M. Women and the British Extreme Right IIThe Far Right in Western and Eastern Europe /Ed. by Cheles L. et al. Harlow, 1995. фиксируют количественную сторону феномена. Недостаточное внимание уделяется анализу социально-философской традиции правоэкстремистов и ее проявлению в их программно-политических установках. Наиболее полное освещение опять-таки получает деятельность Национального фронта в период его расцвета, в то время как менее значимые группировки и современные крайне правые, в первую очередь БНП, изображаются весьма схематично, что препятствует пониманию специфики и эволюции британского правого экстремизма в ушедшем веке и перспектив его развития в веке нынешнем.

Недостаточное внимание к политико-культурным аспектам тоталитаризма в зарубежной и отечественной историографии, отсутствие в современной российской науке работ, посвященных как правому экстремизму второй половины XX столетия в целом, так и британской его разновидности в частности, обусловливают необходимость дальнейшей разработки проблем, рассматриваемых в диссертационном исследовании.

Объектом исследования выступает правый экстремизм как проявление тоталитарной политической культуры.

Предмет исследования составляют особенности функционирования правого экстремизма в условиях развитой либеральной демократии на примере ведущих крайне правых организаций Великобритании второй половины XX столетия — Национального фронта (НФ) и Британской национальной партии (БНП).

Цель исследования — выявить факторы существования, специфику и идейно-политическую эволюцию британских крайне правых в исследуемый период.

Реализация этой цели предполагает постановку следующих задач:

- на основе анализа существующих в политической науке подходов к трактовке тоталитаризма определить особенности тоталитарной политической культуры и факторы ее формирования; выявить базовые, системообразующие компоненты правоэкстремистской идейно-политической традиции и проанализировать их с точки зрения соответствия тоталитарной политической культуре;

- типологизировать правоэкстремистские организации;

- выделить те явления в политической, социально-экономической и духовной жизни Великобритании, которые препятствуют или, напротив, способствуют распространению тоталитарных ориентаций и установок среди части граждан — участников и сторонников крайне правого движения;

- исследовать особенности общественно-политической деятельности НФ и БНП, свидетельствующие о правоэкстремистском и тоталитарном характере этих партий; сопоставив полученные результаты, выявить общие и особенные черты их политики и идеологии как на теоретико-концептуальном, так и на программно-политическом уровнях.

Хронологические рамки исследования охватывают период перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития, в который западная цивилизация, в частности Великобритания, вступила во второй половине XX столетия и который продолжается и по сей день. Правоэкстремистские организации, рассматриваемые в диссертационной работе, являются своеобразным ответом на изменения в политической, социально-экономической и духовной жизнедеятельности процветающих западных обществ, которыми ознаменовался подобный переход.

Теоретико-методологической основой диссертации являются:

- исторический и логический методы, позволяющие исследовать феномен правого экстремизма, соответственно, во временном и пространственном выражении;

- системный подход и структурно-функциональный анализ, дающие возможность, с одной стороны, выявить основные черты правого экстремизма как целостного явления, а с другой — показать его место и роль в политическом процессе Великобритании;

- институциональный и сравнительный методы, применяемые при изучении деятельности конкретных правоэкстремистских партий.

В ходе написания диссертации автор опирался на отдельные положения политико-культурной теории, рассматривающей политическую культуру как одну из важных детерминант политического процесса, а также использовал ряд идей разрабатываемой в трудах В. Райха, Э. Фромма и Т. Адорно концепции авторитарности как особого склада характера, делающего человека восприимчивым к тоталитарным политическим установкам и ориентациям.

Источниковая база исследования включает конституционные акты Великобритании, касающиеся, в частности, вопросов местного и общенационального управления, иммиграционной и расовой политики, а также порядка предоставления политического убежища1. Отдельную группу источников составляют публикации и отчеты некоторых британских и общеевропейских организаций, посвященные проблемам расизма, ксенофобии, нетерпимости и связанной с ними деятельности крайне правых в странах Евросоюза, в том числе и Великобритании . В диссертационной работе привлекаются также материалы отечественных и зарубежных периодических изданий, как национальных, так и региональных, выражающих интересы разных политических сил и обладающих разной степенью респектабельности, что позволяет составить более полное и адекватное представление о проявлениях правого экстремизма на Британских островах. Источником особого рода является специальный Интернет-проект службы БиБиСи «БНП: подноготная», в рамках которого собрана обширная

1 См.: Конституционные акты Великобритании //Конституции буржуазных государств. М., 1982; Конституция Великобритании. Извлечения из законодательных актов //Конституции государств Европы: В 3 т. М.,2001. Т.1.

2 Институт расовых отношений (Вел.) http://www.irr.org.uk/europebulletin/index.html: Комиссия за расовое равенство (Вел.) http://www.cre.gov.uk/: Европейская комиссия противодействия расизму и нетерпимости при Совете Европы http://www.coe.int/t/E/human rights/ecri/: Евробарометр - программа Европейской комиссии по мониторингу общественного мнения в странах Евросоюза http://europa.eu.int/comm/public opinion/index en.htm. информация о деятельности этой партии и ее контактах с другими правоэкстремистами в пределах страны и за рубежом1.

Важнейшую группу источников составляют публикации и информационные ресурсы собственно крайне правых организаций, в Л частности Интернет-сайты Национального фронта и Британской национальной партии3, где выложены их программные документы, обращения к участникам, избирателям и оппонентам, освещены некоторые стороны деятельности. Здесь же можно ознакомиться и с текущей прессой правоэкстремистов - газетами «Пламя» (НФ) и «Свобода» (БНП), журналом «Идентичность» (БНП), в которых взгляды руководящих и рядовых членов этих партий зачастую выражены более откровенно, нежели в официальных изданиях. В диссертационном исследовании использованы также труды лидеров и идеологов НФ периода его расцвета4, привлечены материалы ныне не существующих журнала «Спирхэд» и информационного бюллетеня «Британия прежде всего», выходивших под эгидой Фронта в конце 60-х — 70-х годах прошлого столетия.

Научная новизна диссертации определяется ее целью и задачами и заключается в следующем:

- идеология и политика правого экстремизма исследованы под углом зрения политической культуры, что до сих пор недостаточно учитывалось в посвященной анализу крайне правых литературе;

- выявлены факторы формирования тоталитарных установок и ориентаций в специфических политико-культурных условиях развитых либеральных демократий, в частности Великобритании, систематизированы основные признаки тоталитарной политической культуры;

- при разработке базовой концепции правого экстремизма как такового, вне пространственно-временного контекста, приоритетное внимание уделено

1 http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/indeDth/programmes/2001 /bnp special/default.stm //BNP: under the skin.

2 http://www.natfront.com

3 http://www.bnp.org.uk

4 Tyndall J. Six Principles of British Nationalism. Croydon, 1966; Statement of Policy. Croydon, NFHQ, 1973. теоретико-концептуальному уровню идеологии крайне правых, выявлено соответствие разрабатываемых на этом уровне принципов и идеалов тоталитарной политической культуре;

- дан системный анализ места и роли правого экстремизма в политическом процессе современной Великобритании, раскрыты особенности эволюции британских крайне правых в исследуемый период;

- в научный оборот введен обширный пласт документальных материалов из английских источников, малоизвестных в российской литературе.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Функционирование правого экстремизма в условиях либеральных демократий может рассматриваться как проявление тоталитарной политической культуры, в основании которой, в свою очередь, лежат некоторые фундаментальные психологические механизмы (в частности феномен авторитарности) и объективные социальные процессы (индивидуализация и распад устоявшихся общественных отношений), вновь и вновь приводящие к появлению и развитию соответствующих политических идеалов, норм, установок и ориентаций, как только политическая, социально-экономическая и культурная ситуация становится для этого благоприятной. С другой стороны, доминирование в политико-культурном империуме западных демократий, в том числе и Великобритании, либерально-демократического типа политической культуры, оказывающей нейтрализующее воздействие на проявление подобных тенденций, вытесняющей их на периферию политико-культурного пространства, обусловливает нахождение правоэкстремистского движения в этих странах на обочине традиционного политического процесса.

2. Характерными особенностями тоталитарной политической культуры (субкультуры) являются: стандартизация и унификация индивидуального начала, подавление личности в человеке во имя некой высшей силы, ради которой он отчуждает свою свободу; наличие единой всеохватывающей цели, системообразующей установки, определяющей весь строй мыслей и действий индивида; этатизм; ориентация на слитность, тотальное единство всех сфер жизни общества; идеологический миф; одномерное, манихейское видение мира; установка на конфронтацию и культ борьбы; образ врага.

3. Названные тоталитарные политические установки и ориентации так или иначе проявляются в базовых, системообразующих компонентах правоэкстремистской идейно-политической традиции, к которым относятся: представления об «органическом обществе» и «естественном порядке», национализм, расизм, традиционализм, антииндивидуализм, антидемократизм, склонность к конфронтации, приверженность теории заговора.

4. В то время как базовые идеологические компоненты правого экстремизма остаются в целом неизменными и составляют специфику феномена во всех его разновидностях и вариантах, конкретные политические программы и тактика действий крайне правых могут существенно разниться от партии к партии. С учетом этого организации, составляющие правоэкстремистское движение, могут быть подразделены на «неофашистские» и «псевдолиберальные». Первые демонстрируют программно-политическое и организационное родство с фашизмом, а присущая им система ценностей явственно отрицает основные принципы демократического политического устройства. Вторые подчеркивают свою дистанцированность от фашистской (нацистской) исторической модели, формально признают институты либерально-демократической системы, однако их лозунги и установки, по сути, также обладают делегитимирующим эффектом.

5. Эволюция правоэкстремистского движения в современной Великобритании шла по пути нарастания «псевдолиберальных» тенденций в деятельности сменявших друг друга лидеров. Национальный фронт, возглавлявший правоэкстремистское движение страны с конца 60-х до середины 80-х годов прошлого века, представляет собой «неофашистский» тип крайне правой организации. Британская национальная партия, доминирующая на правом полюсе в настоящее время, может быть охарактеризована как «псевдолиберальная». В то же время более глубокий анализ позволяет утверждать, что трансформация затронула, в первую очередь, декларируемые программные установки и образ действий британских правоэкстремистов, в то время как базовые элементы их идеологии остались неизменными. Позиции НФ и БНП по многим принципиальным вопросам в значительной степени совпадают и в той или иной форме представляют собой проявления тоталитарной политической культуры.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения, изложенные в диссертации, способствуют дальнейшему осмыслению природы и сущности тоталитарной политической культуры и правого экстремизма, особенностей их функционирования как в центре, так и на периферии политического пространства. Выводы, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы государственными структурами и общественными организациями РФ для выработки мер по предотвращению и борьбе с любыми проявлениями подобных феноменов в нашей стране. Обращение к опыту Великобритании, в свою очередь, должно способствовать более глубокому пониманию факторов роста и спада соответствующих практик и идей даже в специфических для них политико-культурных условиях.

Материалы диссертационного исследования могут применяться при подготовке учебных и учебно-методических пособий, семинаров и лекционных курсов по мировому политическому процессу, политической культуре, политической психологии, истории и теории политики.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политических наук факультета гуманитарных и социальных наук РУДН и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора и его выступлениях на конференциях, в том числе на конференции «Диалог цивилизаций: Восток — Запад. Глобализация и мультикультурализм» (РУДН, февраль 2004).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Круглова, Евгения Вячеславовна

Заключение

Возникновение в Великобритании во второй половине XX столетия правоэкстремистских организаций, сумевших привлечь внимание тысяч британцев, обусловлено рядом обстоятельств. Трансформация социальных структур, в наибольшей степени проявившаяся с началом глобализационной эры, приводит к появлению общественных групп, неспособных быстро адаптироваться к новым условиям существования, психологически маргинализированных и потому восприимчивых к различным проектам радикального переустройства общества, нетрадиционным ценностным ориентирам и формам организации власти. Отмеченные в исследуемый период падение международного престижа, кризис двухпартийной системы, социально-экономические трудности, связанные с переходом страны к новому, постиндустриальному, типу развития, активизируют подобные тенденции, служат благоприятным фоном для складывания последних в достаточно устойчивую среду. Однозначные и доходчивые лозунги правоэкстремистского движения способствует росту его привлекательности в глазах атомизированных индивидов, а наблюдающаяся в последние годы трансформация крайне правых в сторону обретения большей респектабельности и формального признания конституционных устоев делает их поддержку более приемлемой для воспитанных в либерально-демократических традициях британцев.

Предложения крайне правых - не просто ответы на конкретные вопросы повседневной жизни. Взятые в совокупности, они слагаются в определенную мифологическую целостность, в которой отражается социальная философия правого экстремизма, при ближайшем рассмотрении вполне укладывающаяся в рамки тоталитарной политической культуры. Тактика действий и артикулируемые программы могут существенно разниться от партии к партии, меняться в зависимости от политической и экономической конъюнктуры, однако социально-философские (базовые) построения правоэкстремистской идеологии в целом остаются неизменными, связи между ними не нарушаются и система продолжает функционировать как единое целое, успешно приспособившись к новым объективным условиям.

Это хорошо видно на примере Национального фронта и Британской национальной партии, последовательно доминировавших на правом политическом полюсе Великобритании и, в зависимости от декларируемого отношения к либерально-демократическим институтам, принадлежащих, соответственно, к «неофашистской» и «псевдолиберальной» разновидностям исследуемого феномена. В их лице британские крайне правые эволюционировали от «твердолобого активизма», маргинализма, зачастую граничившего с нелегальностью (НФ конца 60-х — 70-х годов), к большему политическому реализму, признанию правил демократической политической игры (БНП в настоящее время). Однако в целом они не вышли за рамки правоэкстремистской идейной традиции, основные компоненты которой проявляются в деятельности обеих вышеназванных партий.

Национализм БНП менее агрессивен, чем соответствующая риторика НФ, открыто заявлявшего о превосходстве британцев над всеми другими народностями, необходимости превращения Великобритании в сверхдержаву и оправданности колониальной экспансии. Тем не менее, «новые» крайне правые по-прежнему отказывают в легитимности националистическим организациям субнациональных регионов Великобритании, в области внешней политики главным ориентиром считают наличие «кровнородственных» связей между акторами и целиком подчиняют жизнедеятельность государства, общества и гражданина «национальному интересу» — весьма специфически понимаемому и расплывчато сформулированному. Национализм крайне правых может рассматриваться как системообразующая, определяющая их образ действий и мыслей, установка, наличие которой свойственно носителям тоталитарной политической культуры. В нем находят отражение и такие черты последней, как подавление личности в человеке, с точки зрения правого экстремизма, отчуждающем свою свободу во имя величия нации, и ориентация на слитность всех сфер жизни общества, в этом типе идеологии направляющихся ключевой идеей национального очищения и возрождения.

Биологический расизм Национального фронта, в своем негативном отношении к «черным» и «цветным» апеллировавшего к их генетической неполноценности, трансформировался у «псевдолиберальных» крайне правых в расизм дифференциации, постулирующий естественность и непреодолимость культурных различий, недопустимость отмены границ. Теоретические спекуляции о достоинстве всех культур не мешают идеологам БНП выступать против смешанных браков и требовать полного и немедленного прекращения дальнейшей иммиграции в Великобританию. Присутствие иерархической темы у них выражается в той высокой оценке, которая дается западной традиции, и утверждении о невозможности приобщения к ней со стороны «Третьего мира» (в частности, мусульман). Расизм в любых его проявлениях и вариантах свидетельствует об одномерном, манихейском видении действительности в правом экстремизме, что также является одной из особенностей тоталитарной политической культуры.

Лидеры НФ восхваляют «золотую» Викторианскую эпоху и свойственную ей систему экономических и социальных отношений, якобы основанную на началах ответственности и порядка. Традиционализм БНП проявляется в большей степени косвенно — в комплексе предложений по внешней и внутренней политике, фактически означающих отстранение Великобритании от современных глобализационных процессов, возврат если не к доиндустриальной, то, по крайней мере, к домонополистической стадии развития. Идеализация истории как «старыми», так и «новыми» крайне правыми, их призывы к отказу от существующего порядка во имя утопической и, по сути, искусственно сконструированной модели вполне согласуются с тенденцией к мифологизации, характерной для тоталитарных индивидов. Тот факт, что средства самоопределения и референтные группы, предлагаемые правоэкстремистами, лежат в далеком прошлом и не существуют в окружающем человека мире, примиряет их специфический традиционализм с требованием аннигиляции традиции как непременным условием и предпосылкой тоталитаризма.

Антииндивидуализм и антидемократизм правого экстремизма выражаются в требовании к человеку подчинить свою жизнь нации и государству как юридическому воплощению последней. Вожаки НФ прямо указывали на необходимость «раствориться» в национальном целом, призывали к установлению «жестокой и суровой» государственной власти и одобрительно отзывались о диктаторской форме правления. Идеологи «псевдолибералов», напротив, декларируют свое стремление предоставить как можно больше самостоятельности «простому народу». В то же время БНП претендует на эксклюзивное знание того, что является благом для Великобритании, и на этом основании фактически не оставляет за человеком права на свободный выбор, полагая, что любая его деятельность должна прежде всего соответствовать «национальному интересу» - разумеется, в предложенной крайне правыми трактовке. Невысказанным, но подразумеваемым следствием подобного подхода является превращение обладающей конечной «истиной» партии в стержневой институт государства, в свою очередь призванного направлять и контролировать всеобщее движение к «высшей цели». Отрицательное отношение к ряду элементов гражданского общества, острая критика системы представительства, структура самой БНП, четко организованной вокруг фигуры единовластного лидера, также могут свидетельствовать в пользу антииндивидуалистических и антидемократических ориентаций партии. Напомним, что подавление личности в человеке, стандартизация и унификация индивидуального начала и этатизм, проявляющиеся в названных компонентах правоэкстремистской идеологии, выступают характерными признаками тоталитарной политической культуры.

Склонность к конфронтации и тенденция рассматривать окружающую действительность через призму теории заговора, прямо указывающие на соответствующие тоталитарные установки, равным образом свойственны и

НФ, и БНП. Агрессивность первого, проявлявшаяся как в лозунгах, так и в различных насильственных действиях по отношению к политическим противникам и иммигрантам, не вызывает сомнений. Экстремистские акции БНП, направленные, в первую очередь, на разжигание межнациональной розни, тщательно завуалированы и не предназначены для широкой пропаганды. При этом обе партии обнаруживают единодушие в нежелании вести какой-либо диалог с оппонентами. Косвенным доказательством конфронтационных ориентаций НФ и БНП служат постоянно фигурирующие в их программных документах призывы к повышению расходов на оборону, наращиванию вооружений, в том числе и ядерных, требования восстановить всеобщую воинскую повинность. В свою очередь, апелляция к превентивным мерам (готовность к «атаке» в риторике НФ и «любой неожиданности» — в случае с БНП) может трактоваться как проекция собственных агрессивных устремлений крайне правых. Согласующаяся с разглагольствованиями об «угрозе» теория заговора, как было показано в диссертации, имеет одинаковое функциональное значение в жизнедеятельности как «неофашистских», так и «псевдолиберальных» правоэкстремистов, разве что «образ врага» у последних несколько смягчен и модифицирован с учетом современной ситуации и настроений общественности, а именно настороженного отношения большинства англичан к лейбористским проектам углубления европейской интеграции и глобализационным процессам.

Что касается представлений о «естественном» порядке, в рамках которых причудливым образом сочетаются традиционалистский, коммунитарный идеал и социал-дарвинистские идеи, то проведенный анализ позволяет утверждать, что последние проявляются во всех вышеназванных составляющих идеологии британских крайне правых и логически связывают их друг с другом.

С учетом динамичного развития в последние годы правоэкстремистского движения как в Великобритании, так и в ряде других европейских государств, характеризующегося устойчивой способностью адаптироваться к изменяющимся реалиям окружающего мира, можно выделить несколько наиболее актуальных с теоретической и практической точек зрения направлений изучения данного феномена в обозримой перспективе. В первую очередь, необходимо обратить более пристальное внимание на возможность резкого расширения общественной поддержки крайне правых, прежде всего «псевдолиберального» толка, в результате обострения уже имеющихся этнорелигиозных, социально-экономических и культурных противоречий. Имеется в виду, в частности, дальнейшая маргинализация, усугубление отчужденности тех категорий населения, которые оказались неспособны включиться в новую глобальную экономику и культуру. На этом фоне важную роль начинают играть отсутствие реальных предпосылок для ограничения в ближайшем будущем притока иммигрантов в Западную Европу, в том числе и Великобританию, неспособность «классических» партий предложить эффективное решение проблемы, доступность и кажущаяся простота соответствующих правоэкстремистских лозунгов. При этом следует учитывать прогрессирующие нежелание и невозможность социальной интеграции для ряда иммигрантских групп, как следствие — самоизоляцию последних, а также интенсивный рост их численности, чреватый качественным изменением этнокультурного баланса в отдельных районах страны, прежде всего в крупных городах.

Малоизученным аспектом правого экстремизма, важным в контексте его предотвращения и пресечения, по-прежнему остаются взаимоотношения крайне правых с традиционными участниками политического процесса и властными структурами. Как свидетельствует исторический опыт, существуют разные модели взаимодействия и стратегии борьбы с данным феноменом: от попыток применения репрессивных мер в отношении наиболее успешных (или же наиболее одиозных) правоэкстремистских партий, до принятия на вооружение части их популистских лозунгов и даже сотрудничества с ними под каким-либо благовидным предлогом. Тем не менее, ни одна из этих стратегий не зарекомендовала себя как абсолютно эффективная: эволюционируя, крайне правое движение продолжает оставаться современного мира и требует дальнейшего осмысления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Круглова, Евгения Вячеславовна, 2005 год

1. Источники1. Нормативные документы

2. Конституционные акты Великобритании //Конституции буржуазныхгосударств. -М.: Юридическая литература, 1982. -С.57-71.

3. Конституция Великобритании. Извлечения из законодательных актов //Конституции государств Европы: В 3 т. -М.: Издательство Норма, 2001. -Т.1. -С.489-523.

4. Документы и официальные издания

5. Каринтийский манифест свободы //Национальные интересы. -М.,2000. — №5-6. -С. 59.

6. For a New Britain. Manifesto of the National Front. -Croydon, NFHQ, 1974. -21 p.

7. Report Drawn Up on Behalf of the Committee of Inquiry into Racism and Fascism (Ford Report). European Parliament, Session Documents, 23 July, 1990. Document A3 195/90.

8. Report on the Findings of the Inquiry (Evrigenis Report). Committee of Inquiry into the Rise of Fascism and Racism in Europe. European Parliament, Luxembourg, December 1985.

9. Statement of Policy. -Croydon, NFHQ, 1973.-5p.

10. Работы лидеров и пропагандистов крайне правых

11. Ив Ж.-М. Что такое правый экстремизм //Ипаче. Журнал альтернативного настоящего. 1999, №3. -С. 99-102.

12. Перин P. J1. Психология национализма. -СПб.: Редактор, 1999. —172с.

13. Benoist A. de Vu due droite. Anthologie critique des idees contemporaines. Paris: Copernic, 1977. -626p.11 .Bossi U. with Vimercati D. La revoluzione La Lega: storia e idee. Milan, 1993.

14. Tyndall J. Six Principles of British Nationalism. -Croydon: Albion, 1966. — 35p.

15. Интернет-ресурсы британских крайне правых13.http://www.bnp.org.uk14. http://www.natfTont.com1. Периодические издания15.Britain First. 1973 1975.16. Spearhead. 1973 1976.17.Morning Star. 1989.

16. Периодические Интернет-издания18.http://news.bbc.co.uk //ВВС. 2001 -2004.19.http://www.searchlightmagazin.com //Searchlight.20.www.timesonline.co.uk //Times. 2002 2004.1. Литература1. Круглый стол

17. Правый радикализм как фактор европейской политики = Right-wing radicalism as a factor of European policy: Материалы «круглого стола» ИЕ РАН и МИД РФ (Москва 24.06.02.) -М.: Экслибрис-пресс, 2002. -44 с.

18. Монографии и сборники статей

19. Адорно Т., Сэнфорд Н., Френкель-Брюнсвик Э., Левинсон Д.Дж. Исследование авторитарной личности. —М.: Серебряные нити, 2001 — 416 с.

20. Актуальные экономические и социальные проблемы Великобритании: Сборник обзоров. -М.: ИНИОН, 1983. -210с.

21. Арендт X. Истоки тоталитаризма: Пер. с англ. -М.: ЦентрКом, 1996. -672с.

22. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с фр. -М.: Текст: Лит.-изд. студия «РИФ», 1993. -301с.

23. Бакес У., Йессе Э. Политический экстремизм в ФРГ: Реферат. -М.: ИНИОН, 1990.-12с.

24. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. -М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. -272 с.

25. Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -159с.

26. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. -М.: Наука, 1990. -252с.

27. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. -М.: Наука, 1990. -220с.

28. Он же. Новое религиозное сознание и общественность. -М.: Канон+; ОИ «Реабилитация», 1999. -462с.

29. Он же. Новое средневековье: размышления о судьбах России и Европы. -М.: Феникс: ХДС-пресс, 1991. -81с.

30. Булгаков С.Н. Карл Маркс как религиозный тип. -СПб.: Жуковский, 1907.-55с.

31. Он же. Философия хозяйства. —М.: Наука, 1990. -413с.

32. Великобритания. -М.: Мысль, 1981. ^429с.

33. Грачев А.С. Политический экстремизм. -М.: Мысль, 1986. —269с.

34. Громыко Ал. А. Политический реформизм в Великобритании (1970 — 1990 годы). -М.: XXI век Согласие, 2001. -268с.

35. Жигалов И. И. Современная история Великобритании (1945 — 1975). — М.: Высш. школа, 1978. —191с.

36. Козлов В. И. Иммигранты и этнорасовые проблемы в Британии. —М.: Наука, 1987.-204с.

37. Лихачев В. Нацизм в России. -М.: РОО «Центр "Панорама"», 2002. -176 с.

38. Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии: Монография. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004. -287 с.

39. Лопухов Б.Р. Неофашизм: опасность для мира. -М.: Мол. гвардия, 1985. -175с.

40. Марксизм и социальная революция: Сб. статей. -М.,1989. —130с.

41. Молодежный экстремизм /Под ред. А.А. Козлова. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. -140с.

42. Национальный фронт под открытым небом: Реферат /Авт.-сост. Е.П. Хабарова. -М.: ИНИОН, 1989. -18с.

43. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. -М.: Пресса, 1991. -638с.

44. Образы власти в политической культуре России /Под ред. Е.Б. Шестопал. -М.: ЗАО «Первый печатный двор», 2000. -242с.

45. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: Сб.: Пер. с исп. -М.: ООО «Издательство ACT», 2002. -509с.

46. Политический экстремизм в России /Под ред. A.M. Верховского. —М.: Изд-во «Ин-т эксперим. социологии», 1996. —356с.

47. Политическая культура: теория и национальные модели. -М.: Фирма «Интерпракс», 1994.—350с.

48. Политический экстремизм в социалистическом обществе: Методич. рек. /Подгот. В.А. Рыбалко, Н.Н. Матяшевич. -Киев, 1990. -21с.

49. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. Пер. с англ. —М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. —2т.

50. Прокопов А.Ю. Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеологи и политика (1932-1940 гг.). -СПб.: Алетейя, 2001.-474 с.

51. Райх В. Психология масс и фашизм. -СПб: Университетская книга; М.: ACT, 1997.-379с.

52. Сабов А.Д. «Экс» и «нео»: разноликие правые. -М.: Международные отношения, 1991.—173с.

53. Соловьев Э.Г. Феномен тоталитаризма в политической мысли России и Запада. -М.: ИМЭМО РАН, 1997. -151с.

54. Струве П.Б. Марксова теория социального развития. -Киев: Б. Яковенко и М. Власенко, 1905. -62с.

55. Он же. Размышления о русской революции. -София: Рос.-болг. кн. изд-во, 1921.-34с.

56. Тоталитаризм в Европе XX века. -М.: Памятники исторической мысли, 1996.-537с.

57. Тоталитаризм и посттоталитаризм: Статьи и подготовительные материалы: В 2 кн. -М.: ИС, 1994. -2кн.

58. Тоталитаризм и социализм: Сб. статей. -М.: ИФАН, 1990. —144с.

59. Тоталитаризм и тоталитарное сознание: Сб. статей. -Томск: Томск, обл. антифаш. комитет, 1996. -Вып.1. -95с.

60. Тоталитаризм и тоталитарное сознание: Сб. статей. —Томск: Томск, обл. антифаш. комитет, 2000. -Вып.З. -126с.

61. Тоталитаризм как исторический феномен: Сб. статей. -М.: Филос. о-во СССР, 1989.-395с.

62. Тоталитаризм: к истории и теории вопроса. Социальная теория и современность: Сб. статей. —М.,1992. —120с.

63. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. —М.: Фирма «Интерпракс», 1994.-248с.

64. Фадеева JI.A. Очерки истории британской интеллигенции. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. -194с.

65. Федотов А.В., Филатов М.Н. Та же коричневая масть: неофашизм сегодня. —М.: Знание, 1981. -64с.

66. Феномен экстремизма /Под ред. А.А. Козлова. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. -85с.

67. Филатов М.Н. Неофашистская идеология и молодежь. -Алма-Ата: Казахстан, 1987.-283с.

68. Филатов М.Н., Рябов А.И. Фашизм 80-х (Политический анализ современного ультраправого, крайне реакционного движения в странах Западной Европы). -Алма-Ата: Казахстан, 1983. —351с.

69. Франк C.JI. Основы марксизма. —Берлин: Евразийск. кн. изд-во, 1926. — 48с.

70. Он же. По ту сторону правого и левого: Сб. ст. —Париж: Ymca-press, 1972.-241с.

71. Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя: Пер. с англ. —Минск: ООО «Попурри», 2000. -672с.

72. Almond G. A. Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury Park etc.: Sage publ., с 1990. —348p.

73. Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. -Princeton: Princeton University Press, 1963. -XI, 562p.

74. Between Two Cultures: Migrants and Minorities in Britain /Ed. by J.L. Watson. -Oxf.: Blackwell, 1977. -VIII, 338p.

75. Betz H.-G. Radical Right-Wing Populism in Western Europe. Houndmills, 1994. -X, 226p.

76. Beyond Left and Right. Radical Thought of Our Time. N.Y.,1968.

77. Billig M. Fascists. -L.: Harcourt Brace Jovanovich, 1979. -VIII, 393p.

78. Contemporary Britain. L.,1983.

79. Encounters with the Contemporary Radical Right /Ed. by P.H. Merkl & L. Weinberg. -Boulder, Oxford: Westview Press, 1993. —X, 277p.

80. The Extreme Right: Freedom and Security at Risk /Ed. by A. Braun & S.

81. Scheinberg. -Boulder, Oxford: Westview Press, 1997. -X, 293p.

82. The Extreme Right in Europe and the USA /Ed. by P. Hainsworth. -L.: Pinter, 1992.

83. Fielding N. The National Front. -L.: Routledge & Kegan Paul, 1981. -VII, 252p.

84. Friedrich C.J., Brzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. -Cambridge: Harvard University Press, 1956. -XII, 346p.

85. From Blitz to Blair: A New History of Britain Since 1939 /Ed. by N. Tiratsoo. -L.: Weidenfeld & Nicolson, 1997. -XI, 243p.

86. Griffin R. The Nature of Fascism. -L.: Routledge, 1993. -XIII, 249p.

87. Idem. Fascism. -Oxford: Oxford University Press, 1995. -XVII, 41 Op.

88. Hartmann P., Husband C. Racism and the Mass Media. -L.: Davis-Poynter, 1974.-279p.

89. Husbands С. Т. Racial Exclusionism and the City. -L.: Allen & Unwin, 1983. -XII, 19 lp.

90. International Fascism: Theories, Causes and New Consensus /Ed. by R. Griffin. -L.: Arnold, 1998. -XV, 334p.

91. Kitschelt H. The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis (in collaboration with Anthony J. McGann). —Ann Arbor: University of Michigan Press, с 1995. -XIII, 332p.

92. Laquer W. The New Terrorism: Fanaticism and the Arms of Mass Destruction. N.Y., Oxf.: Oxford University Press, 1999. -VII, 312p.

93. Layard R. What Labour Can Do. -L.: Warner, 1997. -XII, 208p.

94. Neo-Fascism in Europe /Ed. by L. Cheles et al. -L.: Longman, 1991. -XII, 299p.

95. The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies /Ed. by H.-G. Betz & S. Immerfall. -Basingstoke: Macmillan, 1998. -XI, 286p.

96. Pfahl-Traughber A. Volkes Stimme? Rechtspopulismus in Europa. —Bonn: Dietz, 1994.

97. The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream /Ed. by P. Hainsworth. -L.: Pinter, 2000. -IX, 322p.

98. The Radical Right: A World Directory /Сотр. by O. Maolain. -Harlow, 1987.

99. The Revival of Right-wing Extremism in the Nineties /Ed by P.H. Merkl & L. Weinberg. -L.: Frank Cass, 1997. -289p.

100. Rosenbaum W.A. Political Culture. -L.: Nelson, 1975. -IX, 181p.

101. Schapiro L. Totalitarianism. -L.: Pall Mall Press, 1972. -144p.

102. Stouthuysen P. Extreem-rechts in na-oorlogs Europa. -Brussels: VUB-Press, 1993.

103. Taylor S. The National Front in English Politics. -Basingstoke: Macmillan, 1982.-XVII, 212p.

104. Tomlinson J. Left-Right: the March of Political Extremism in Britain. -L.: Calder; N.Y.: Riverrun, 1981. -VIII, 152p.

105. Troyna B. Public Awareness and the Media. -L.: Commission for Racial Equality, 1981. -95p.

106. Walker M. The National Front. -2ed. -Glasgow: Fontana, 1978. -240p.

107. Wilkinson P. The New Fascists. -L.: Grant Mclntyre, 1981.-179p.1. Отдельные статьи

108. Андреев С.Н. Идеология правого экстремизма как отражение кризиса государственности //Государство и право: теория и практика: межвуз. сб. науч. трудов /Калинингр. гос. ун-т. — Калининград, 1999. -С. 71-78.

109. Барыгин И.Н. Европейские крайне правые: общее и особенное //Национальная правая прежде и теперь: Историко-социологические очерки: В 3 частях. СПб., 1992. -Ч. 3. Европа. -Вып. 1. -С.5-32.

110. Баталов Э.Я. Тоталитаризм живой и мертвый //Свободная мысль. — 1994.-№4.-С. 110-119.

111. Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма //Знание — сила. 1997. — №8. -С. 103-109.

112. Бойков В. Заговор //Новое время. 1983. - №50. -С. 28-30.

113. Гаджиев К.С. Заметки о тоталитарном сознании //Вестник Московского Университета. Серия социально-политические исследования. 1993.-№4.-С. 13-31.

114. Он же. Тоталитаризм как феномен XX века //Вопросы философии. -1992.-№2. -С. 3-25.

115. Галкин А.А. О фашизме — его сущности, корнях, признаках и формах проявления //Политические исследования. —1995. —№2. -С. 6-15.

116. Дилигенский Г.Г. Глобализация в человеческом измерении

117. Глобализация в человеческом измерении. Материалы постояннодействующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальныймир». -Вып. 6 (18). -М., 2002. -С. 4-28.

118. Жигалов И.И. Неофашизм в Великобритании: истоки, цели, особенности //Вопросы истории. —1980. — №7. -С. 61—78.

119. Он же. Основной очаг британского неофашизма //Вопросы истории. 1986. - №4. -С. 26-44.

120. Иванов А.В. Мифы и метаморфозы тоталитарного рассудка //Вестник Московского Университета. Сер. 7. Философия. — 1991. — №3. -С. 24-40.

121. Ирхин Ю.В. Теоретико-методологические проблемы изучения политической культуры //Африка: общества, культуры, языки. —М., 1998. -С. 79-90.

122. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции //Политические исследования. — 1997 — №2. —с. 180-191.

123. Коваль Б.И. К проблеме современных авторитарных режимов //Латинская Америка. — 1976. — №1.

124. Курносова Л.С. Социальные факторы активизации правых сил в 80-е годы //Коммунисты и социально-политические процессы современности: Межвузовский сборник. Н.Н., 1990. -80-86.

125. Максимова Е.Л. Левые и правые в современной политической культуре Запада //Рабочий класс и современный мир. -1990. -№6. -С. 66-76.

126. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Политические исследования. 1992. -№1-2. -С. 130-142.

127. Михайлов В.А. Идеология: категориальное содержание (на примере национализма) //Философия в современной культуре: состояние и перспективы. — Ульяновск, 1998. -С. 109—116.

128. Новиков А. Отрыжка революции. Современный экстремизм: психологический портрет явления //Дружба народов. — 1993. — №2. — С. 12-26.

129. Нутт М. Есть ли альтернатива у правой идеологии? //Политика. — Таллинн, 1991. №9. -С. 76-78.

130. Осипова Е.В. Социология политической культуры Великобритании //Социологические исследования. —1992. — № 4. -С. 97105; —№ 9.-С. 134-144.

131. Праворадикальная угроза России: материалы Антифашистского форума российской общественности, янв. 1995 //Политические исследования. — 1995. — №2. -С. 34-43.

132. Пустогаров В.В. Некоторые идеологические вопросы борьбы с неофашизмом в современных условиях //Государство и идеологическая борьба. М., 1986. -С. 85-90.

133. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме //Политические исследования. —1995. -№2. -С. 147—155.

134. Рябов А.И. Идеология крайне правых в арсенале буржуазной политологии //Советская ассоциация политических наук. Политические институты и процессы. Ежегодник. 1985. — М., 1986. -С. 147-155.

135. Семенихин И.А. О духовно-религиозных истоках тоталитаризма: К постановке и истории проблемы //Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Общест. науки. -1996. -№3. -С. 55-60.

136. Силади А. Тоталитарные культуры XX века: религия и рынок //Общественные науки и современность. — 1994. -№3. -С. 151—166.

137. Смирнова Н.М. Интеллигентское сознание как предтеча тоталитарного менталитета //Политические исследования. — 1993. — №4. -С. 125-133.

138. Соколов А. Правый экстремизм: корни, сущность, цели //Коммунист. Вильнюс, 1985. - №4. -С. 83-88.

139. Соловьев Э.Г. Концепция тоталитаризма в западной политологии: перманентный кризис или вечный поиск истины //Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. — 1998. — №1. -С. 3— 20.

140. Степанова Н.М. Консервативная партия Великобритании: долгий путь к поражению 1997 года //Россия и Британия. Вып. 2. — М.: Наука, 2000.-С. 158-166.

141. Сумбатян Ю.Г. тоталитаризм как категория политической социологии //Социологические исследования. -1994. —№1. -С. 13—21.

142. Сухачев В.Ю. «Правые»: реальность и сюрреальность политического опыта и ментальности //Вестник Псковского вольного университета. 1994. - Т. 1. - №1. -С. 47-68.

143. Тиммерман X. Правый радикализм в Германии. Идеи и политические концепции //Свободная мысль. — 1993. — №14. -С. 52—59.

144. Умланд А. Старый вопрос, поставленный заново: что такое «фашизм»? //Политические исследования. —1996. —№1. -С. 175—176.

145. Чернакова Г. Крайне правые в поисках идентичности //Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — №4. -С. 153-156.

146. Almond G. Comparative political systems //Journal of Politics. -Aug. 1956. -Vol. 18, № 3. -P. 391-409.

147. Banton M. National Integration and Ethnic Violence in Western Europe //Journal of Ethnic and Migration Studies. 1999. - Vol. 25, № 1. -P. 5-16.

148. Beyme K. von. Right-Wing Exstremism in Post-War Europe //West European Politics. -April 1988. -Vol. 11, № 2. -P. 1-18.

149. Cochrain R. 'I am not a NF Myself, but.' //New Society. -1984. -17 May.

150. Copsey N. Contemporary Fascism in Local Arena: The British National Party and "Rights for Whites" //The Failure of British Fascism /Ed. byM. Cronin.-Basingstoke: Macmillan, 1996.

151. Durham M. Women and the British Extreme Right //The Far Right in Western and Eastern Europe /Ed. by L. Cheles. et al. -Harlow: Longman, 1995.

152. Dogan M. Dissatisfaction and Mistrust in West European Democracies //European Review. -Feb. 2002. -Vol. 10, № 1. -P. 90-104.

153. Eatwell R. The BNP and the Problem of Legitimacy //The New Politics of the Radical Right /Ed. by H-G. Betz & S. Immerfall. -N.Y.: St Martin's, 1998.-P. 143-155.

154. Idem. The Dynamics of Extreme Right Electoral Breakthrough //Patterns of Prejudice. -1998. -№32. P. 3-31.

155. Idem. The Esoteric Ideology of the National Front in the 1980s //The Failure of British Fascism /Ed. by M. Cronin. —Basingstoke: Macmillan, 1996. -P. 99-117.

156. Idem. How to Revise History and Influence People: Neo-fascist Style //The Far Right in Western and Eastern Europe /Ed. by L. Cheles. et al. -Harlow: Longman, 1995.-P. 309-326.

157. Ebata M. Right-Wing Extremism: In Search of a Definition //The Extreme Right: Freedom and Security at Risk /Ed. by A. Braun & S. Scheinberg.-Boulder, CO: Westview, 1997.

158. Friedrich C.J. The Unique Character of Totalitarian Society //Totalitarianism. Procedings of a Conference Held at American Academy of Arts and Sciences. March 1953. -Cambridge, 1964.

159. Gable G. The Far Right in Contemporary Britain //Neo-Fascism in Europe /Ed. by L. Cheles. et al. -L., N.Y., 1991. -P. 245-265.

160. Greb F. Rechtsextremismus in Europa //Rechtsextremismus. Einffihrung und Forschungsbilanz /Ed. by W. Kowalsky, W. Schroeder. -Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994.-P. 185-211.

161. Gossweiler K. Faschismus aus der "Mitte der Gesellschaft" //Marxistische Blatter. -Jan. 1995. -Vol. 33, №1. -P. 35^14.

162. Harrop M., England J., Husbands C.T. The Bases of National Front Support //Political Studies. -1980. -№28. P. 271-283.

163. Husbands С. T. Extreme Right-Wing Politics in Great Britain: The Recent Marginalisation of the National Front //West European Politics. -April 1988. Vol. 11, №2. -P. 65-79.

164. Idem. Racial Attacks: The Persistent of Racial Vigilantism in British Cities //Traditions of Intolerance /Ed. by T. Kushner, A. Lunn. —Manchester: Manchester University Press, 1989.

165. Ignazi P. New Challengers: Post-materialism and the Extreme Right //Developments in West European Politics /Ed. by M. Rhodes et al. -Basingstoke: Macmillan, 1997. P. 300-19.

166. Idem. The Silent Counter-Revolution: Hypothesis on the Emergence of the Extreme Right-Wing Parties in Europe //European Journal of Political Research. -July 1992. -Vol. 22, №1. -P. 3-34.

167. Jackman R., Volpert K. Conditions Favouring Parties of the Extreme Right in Western Europe //British Journal of Political Science. -1996. -№26. -P. 501-521.

168. Kavanagh D. Political Culture in Britain: the Decline of the Civic Culture //The Civic Culture Revisited /Ed. by G.A. Almond, S. Verba. -Boston, 1980.

169. Knigge P. The Ecological Correlates of Right-Wing Extremism in Western Europe //European Journal of Political Research. -1998. -№34. -P. 249-279.

170. Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes //Handbook of Political Science /Ed. by F. I. Greenstein & N.W. Polsby. -Vol. 3. -Reading, 1976.-P. 175-411.

171. Miles R., Phizacklea A. Some introductory observations on race and politics in Britain //Racism and Political Action in Britain /Ed. by R. Miles, A. Phizacklea. -L.: Routledge & Kegan Paul, 1979. -P. 1-27.

172. Mudde C. The War of Words Defining the Extreme Right Party Family //West European Politics. -April 1995. -Vol. 19, №2. -P. 225^8.

173. Idem. Right-Wing Extremism Analyzed. A comparative analyses of the ideologies of three alleged right-wing extremist parties (NPD, NDP, CP'86) //European Journal of Political Research. -1995. -Vol. 27, №2. -P. 203-24.

174. Muller-Rommel F. The New Challengers: Greens and Right-Wing Populist Parties in Western Europe //European Review. — 1998. — Vol. 6, №2. -P. 191-202.

175. Murray N. The Press and Ideology in Thatcher's Britain //Race and Class.-1986.-№27.-P. 1-19.

176. Nugent N., King, R. Ethnic Minorities, Scapegoating and the Extreme Right //Racism and Political Action in Britain /Ed. by R. Miles, A. Phizacklea. -L.: Routledge & Kegan Paul, 1979. -P. 28-50.

177. Prowe D. Fascism, Neo-fascism, New Radical Right?' //International Fascism: Theories, Causes and New Consensus /Ed. by R. Griffin. -L.: Arnold, 1998. -P. 305-24.

178. Pye L. Political culture //Encyclopedia of Social Sciences. Vol. 12. -N.Y., 1961.

179. Renton D. 'Examining the success of the British National Party, 19992003 //Race and Class. -2003. -Vol. 45, №2. -P. 75-89.

180. Ryan N. Into a World of Hate //Connections. -Spring 2003.

181. Schulz H.-J. Alter und neuer Faschismus //Sie sind weider da! Faschismus und Reaktion in Europa /Ed. by H.-J. Schulz. -Frankfurt am Main: ISPO, 1990. -P. 8-20.

182. Scott D. The National Front in Local Politics //British Political Sociology Yearbook /Ed. by I. Crewe. -L.: Croom Helm, 1975.

183. Spiro H.J. Totalitarianism //International Encyclopedia of Social Sciences. Vol. 16.-N.Y., 1968.

184. Stoss R. The Problem of Right-Wing Extremism in West Germany // West European Politics. -April 1988. -Vol. 11, № 2. -P. 34-46.

185. Swank D., Betz H.-G. Internationalization and Right-Wing Populism in Western Europe (paper presented at the Conference on Globalization and Labour Markets, Workshop on Political Economy, University of California, Los Angeles, 1996)

186. Taylor S. The Incidence of Coloured Populations and Support for the National Front //British Journal of Political Science. -1979. -№9. -P. 250256.

187. Idem. The National Front: Anatomy of a Political Movement //Racism and Political Action in Britain /Ed. by R. Miles, A. Phizacklea. -L.: Routledge & Kegan Paul, 1979.-P. 124-147.

188. Virdee S. Racial Violence and Harassment: A Case for a National Survey? //Policy Studies. -1995. -Vol. 16. -P. 45-51.

189. Whiteley P. The National Front Vote in the 1977 GLC Elections: An Aggregate Data Analysis //British Journal of Political Science. -1979. -№9. -P. 370-380.