Народные суды в системе государственных органов Социалистической Республики Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Нгуен Минь Дык

• Нгуен Минь Дык
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нгуен Минь Дык

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕСТО И РОЛЬ НАРОДНЫХ СУДОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ АППАРАТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ

§ 1.Место народных судов в системе государственных органов Социалистической Республики Вьетнам

1.1. Общая характеристика организации социалистического государства во Вьетнаме и место народного суда

1.2. Взаимоотношения народных судов с другими органами государственной власти

§ 2. Народный суд как орган осуществления правосудия СРВ

2.1. Понятие правосудия и отличительные свойства правосудия

2.2. Конституционные принципы организации и осуществления правосудия в СРВ

§ 3. Общая характеристика системы народных судов СРВ

3.1. Понятие системы народных судов СРВ

3.2. Основные звени системы народных судов по законодательству СРВ

3.3. Конституционно-правовой статус судей и народных заседателей в СРВ

§ 4. Развитие системы народных судов в Конституциях Вьетнама

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАРОДНЫХ

СУДОВ ВО ВЬЕТНАМЕ

§ 1. Народные суды уездов, районов и городов провинциального подчинения

1.1. Состав и организационный порядок народных судов уездов, районов и городов провинциального подчинения

1.2. Подсудность народных судов уездов, районов и городов провинциального подчинения

1.3. Организация работы народных судов уездов, районов и городов провинциального подчинения

§ 2. Народные суды провинций и городов центрального подчинения

2.1. Состав и структура народных судов провинций и городов центрального подчинения

2.2. Подсудность народных судов провинций и городов центрального подчинения

2.3. Организация работы народных судов провинций и городов центрального подчинения

§ 3. Верховный Народный Суд СРВ

3.1. Общая характеристика Верховного Народного Суда СРВ

3.2. Состав, структура и организация работы Верховного Народного

Суда СРВ

3.3. Судебные полномочия Верховного Суда СРВ

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДНЫХ СУДОВ ВЬЕТНАМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

§ 1. Оценка нынешнего состояния народных судов и прогноз общественных факторов, влияющих на их организацию и деятельность

§ 2. Формы совершенствования организации и деятельности народных судов в настоящее время

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Народные суды в системе государственных органов Социалистической Республики Вьетнам»

Актуальность темы. Независимое государство Вьетнам было создано в результате Августовской революции 1945 года, покончившей с французским колониальным режимом. С самого начала оно проявило себя как государство демократическое, тесно связанное с народом и созданное для защиты интересов народа. Со временем постоянно укреплявшийся и совершенствовавшийся государственный аппарат выполнил свою основную задачу, защитив независимость и суверенитет, единство и территориальную целостность, а также создав новый общественный строй.

В конце 1980-х — начале 1990-х годов, в обстановке кризиса системы социалистических государств во всем мире, Вьетнам декларировал, что «всестороннее обновление общественной политической жизни страны является первоочередной задачей и имеет особо важное значение для СРВ»1. Таким образом, с 1986 г. Вьетнам стал осуществлять переход на новый этап развития - с рыночной экономикой, но под руководством Коммунистической партии и влиянием социалистической идеологии. В соответствии с этой же тенденцией обновляются и органы государственного механизма. Иными словами, во Вьетнаме политическая стабильность рассматривается как решающее условие дальнейшего обновления всех сфер жизнедеятельности общества, реформирования общественных отношений.

Сказанное вовсе не означает, что СРВ не собирается ничего менять в политико-юридической надстройке. Наоборот, происходящее в стране обновление экономической системы и социальной сферы неизбежно влечет за собой кардинальные перемены и в надстройке. Эти преобразования осуществляются поэтапно, и сущностью обновления политической системы в СРВ декларируются организация и постепенное совершенствование социалистической демократии, задача сделать каждого гражданина подлинным хозяином в строительстве нового общества, который, будучи обязанным и заинтересованным в том, чтобы трудиться, обладал бы правом на участие в управлении государством.

Материалы VI съезда Компартии Вьетнама. Ханой, 1986. С. 26 (на вьетнамском языке).

С 1986 г. Вьетнам шаг за шагом проводит административные и организационные реформы с целью создания «правового социалистического государства»2, усовершенствует конкретные правовые, административные процедуры для всех видов деятельности в стране. Неотъемлемой и важной составной частью процесса обновления политической системы Вьетнама является реформирование организации и деятельности правоохранительных органов, в первую очередь органов правосудия. В последние годы были приняты Конституция 1992 г. и ряд важных нормативных актов: Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Трудовой кодекс, Закон «Об организации народных судов СРВ» и другие основополагающие законы, направленные на усиление судебной защиты конституционных прав человека и гражданина.

Согласно Конституции СРВ, единственными органами, которые вправе осуществлять правосудие, являются народные суды. Они выступают органами государства СРВ и одновременно являются «неотъемлемой частью в системе правоохранительных органов»3, которая вместе с другими государственными органами непрерывно укрепляется.

Со времени своего создания народные суды внес важный вклад в выполнение общих задач страны, обеспечение социалистической законности и правопорядка, защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, единого экономического и правового пространства СРВ.

С конца XX века же начался процесс реформирования судебной системы в соответствии с теми задачами, которые вытекают из достигнутого уровня экономического и социального развития страны. Наряду с успехами, в обновлении правосудия имеются и трудности. Как отмечается в материалах Коммунистической партии Вьетнама, а также в работах видных правоведов Вьетнама, «административная реформа проводится медленно, ей недостает решительности и эффективности»4. Более того, «функции, задачи, правомочия, ответственность

2См.: Ст. 2 Конституции СРВ 1992 г. с изменением и дополнением от 25 декабря 2001 г.

3См.: Ст. 63 Конституции Демократической Республики Вьетнам от 9 ноября 1946 г.

4Материалы IX Съезда КП Вьетнама. Ханой, 2001. С.77 (на вьетнамском языке). государственных органов и должностных лиц не ясны. Увеличиваются пороки бюрократизма, расточительства, коррупции; подрывается правопорядок. .»5. «Качество судебной работы еще не отвечает предъявляемым требованиям народа, в некоторых случаях судебные органы не предотвращали преступления, страдали обвинительным уклоном, нарушали демократические права и свободы граждан. Сложившаяся напряженная ситуация ведет к снижению доверия народа к руководству партии и государства»6.

Таким образом, не только объективным состоянием правосудия в стране, но и партией и государством поставлена срочная теоретическая задача по выявлению главных причин, приведших к неполноценному функционированию и организации народного суда. Этими обстоятельствами и объясняется выбор диссертантом темы своего исследования, в результате которого делаются некоторые выводы, которые должны помочь найти методы исправления этих недостатков.

Изучение системы правосудия СРВ и ее сопоставление с аналогичными системами ряда государств мира, прежде всего России, актуальны в научно-теоретическом плане, т.е. в смысле дальнейшего обогащения теории изучением конкретного опыта Вьетнама. Они актуальны также для практики реализации намеченных реформ, поскольку при известных условиях дают возможность сформулировать практические рекомендации по устранению препятствий и дальнейшему совершенствованию судебной системы СРВ. В свою очередь, анализ вьетнамского опыта постепенного реформирования системы правосудия и политико-юридической надстройки в целом может оказаться полезным и для ученых и практиков разных стран, так как раскрывают положительные стороны и недостатки радикального экономического и социального реформирования при относительной стабильности ориентации развития государства.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с созданием, организацией и деятельностью системы народных выступление Ректора Государственной Политической Академии СРВ Чан Динь Хоан от 1 января 2004 г. //Газета; www. vnn.vn. (на вьетнамском и английском языке).

6Постановлеиие № 08-NQ/TW КП Вьетнама «Об основных задачах судебной работы в дальнейшее время» от 2 января 2002 г. (на вьетнамском языке). судов (судов общей юрисдикции) в качестве органов государственной власти СРВ, в соответствии с действующим вьетнамским законодательством, а также путем их реформирования на современном этапе.

Предметом диссертационного исследования является исследование конституционно-правовых норм, регулирующих отношения по созданию, организации, практической деятельности, а также выбора путей реформирования народных судов в СРВ в контексте обновления всех сфер общественной жизни вьетнамского общества.

Степень изученности проблемы. В российской государствоведческой науке труды по реформированию политической, и в особенности судебной, системы СРВ в последние десятилетия полностью отсутствуют.

В самом же Вьетнаме после принятия Конституции 1992 г. с целью обновления политической системы и проведения судебной реформы и построения правового государства в юридической литературе уделяется определенное внимание проблемам правового государства, выявления роли и места различных ветвей государственной власти в системе государственных органов СРВ. В трудах вьетнамских ученых подчеркивается актуальность анализа развития судебной системы в условиях построения правового государства и рыночной экономики в современном Вьетнаме. Изданы труды, посвященные анализу ставших хроническими сбоев в работе правосудия, чаще всего ставятся вопросы о непрочности конституционных гарантий независимости народных судов7. Более того, в работах правоведов говорится о необходимых изменениях в организации и деятельности народных судов, ставится вопрос о том, под контролем какого органа должны находиться местные суды, уделяется внимание становлению и развитию народных судов в будущем. Вносятся предложения по повышению полномочий, эффективности народных судов уездного звена, определяются важнейшие признаки

7См., например: Дао Чи Ук. О месте, роли, специфике и принципах судебной деятельности // Государство и право. Ханой, 2003, № 7, с. 3-7; Нгуен Нхы Фат. Некоторые мнения о судебной реформе во Вьетнаме в настоящее время // Государство и право, Ханой, 2004, № 3, с. 26-32; Нгуен Мань Ханг. Судебная реформа и проблема состязательности. // Государство и право. Ханой, 2003, №

10, с. 32-37; Чан Ван Ту. Обновление организации и деятельности народных судов // Исследование законодательства. Ханой, 2003, № 1, с. 34-37; и др. и функции осуществления судебной деятельности в условиях правового государства8.

Однако работы вьетнамских ученых, как правило, уделяют внимание лишь отдельным проблемам или, наоборот, носят слишком общий характер. Этим ученым еще не удалось обобщить препятствия успешной организации и деятельности народного суда, изучить становление и развитие конституционных основ органов правосудия, а также предложить эффективные меры по обновлению и совершенствованию организации и деятельности народных судов.

Кроме того, рассмотрение во вьетнамской литературе тех или иных сторон исследуемой проблемы не исключает необходимости новых теоретических обобщений в плане комплексного анализа вопросов правосудия, в соответствии с теми конституционными основами, которыми определяется его деятельность в процессе формирования правового государства во Вьетнаме.

В современной юридической учебной литературе по государственному праву Вьетнама9 и научных монографиях по конституционным проблемам организации судебных органов содержатся отдельные главы или параграфы10, в которых рассматриваются вопросы становления и развития конституционных основ органов правосудия. Одновременно характеристика этих основ преследовала чисто учебные цели и была ограничена традиционными вопросами организации судебной системы.

Цель и задачи диссертационной работы. В свете нынешнего состояния судебной системы Вьетнама и степени разработанности этой темы диссертант ставит перед собой задачу, максимально изучив законодательство о народных судах и его практическое применение, систематизировать основные причины, препятствующие

8См., например: Дао Суан Мьен. Управление местными народными судами об организации и судебной деятельности. Ханой, 1993; Хоанг Тхе Льен. Обновление судебных органов (теоретические и практические проблемы). Ханой 1994; Правоохранительные органы и их реформа / Под ред. Дао Чи Ука. Ханой, 2002; Судебный институт в правовом государстве / Под ред. Нгуен Данг Зунга. Ханой, 2004; Судейская регламентация: некоторые проблемы теории и практики / Под ред. Фам Ван Лоя. Ханой, 2004 и др.

9 См., например: Конституционное право СРВ: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Нгуен Кыу Вьет. Ханой: Ханойский государственный университет, 1999 (с. 312-320) и 2002 (с. 287-304); Конституционное право СРВ / Под ред. Нгуен Дапг Зунга, Нго Дык Туана. Государственный университет Городского Хо Ши Мина, 1998, с.148-152.

10Чинь Хонг Зыонг, Данг Куанг Фыонг. Научное толкование Конституции СРВ: народный суд и народная прокуратура. Ханой, 1995, с. 332-368. эффективности организации и деятельности народных судов, а также предложить, в меру своих сил и знаний, пути их преодоления.

Достижение этой цели предполагает решение ряда частных теоретических и научно-практических задач:

• выявить место и роль народных судов в системе государственных органов Вьетнама на основе анализа правовых актов, изучения теоретических положений вьетнамских и зарубежных ученых, а также выяснить принципы и механизмы взаимодействия народных судов с законодательными и исполнительными органами власти, по действующей конституции СРВ;

• уточнить понятие «правосудие» на основе исследования теоретических положений вьетнамских и зарубежных ученых-правоведов, а также выявить его отличительные свойства и конституционные принципы функционирования;

• провести тщательный анализ конституций Вьетнама на предмет выявления принципов организации и функционирования народных судов в различные периоды строительства и развития вьетнамского государства;

• на основе обобщения организационных принципов и практической деятельности народных судов во Вьетнаме проанализировать их сильные и слабые стороны, а также основные причины, которые препятствуют успешной организации и деятельности системы народных судов;

• на основе комплексного исследования проблем правосудия в СРВ, их сопоставления с зарубежным опытом (особенно Российской Федерации) предложить конкретные направления и меры для дальнейшего обновления и совершенствования работы народного суда в государственном аппарате Вьетнама.

Источниковая база исследования составляют в первую очередь нормативные акты и иные документы самого Вьетнама - Конституции СРВ 1946, 1960, 1980, 1992 гг.11; положения Конституции СРВ 1992 г. (с изменением и дополнением от 25 декабря 2001 г.); Законы «Об организации народных судов» 1960, 1981,1992 и 2002 гг.; Указы о статусе народных судей и заседателей 1993 и 2002 гг.; основные нормативные акты конституционного и других отраслей права, прямо или

Сборник Конституций СРВ 1946,1959,1980 гг. Ханой, 2002. косвенно связанные с организацией и деятельностью народных судов СРВ, а также постановления и статистические данные по судебной практике Верховного Народного Суда12, а также официальные документы КПВ и др.

Кроме того, при подготовке диссертации были проанализированы международно-правовые акты13, Конституция Российской Федерации 1993 г., конституционные нормативные акты РФ, российское законодательство о судоустройстве и судопроизводстве14; а также конституции ряда стран мира15.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена актуальностью темы, степенью ее разработанности и используемой нормативной базой. Диссертация основывается на анализе реальной обстановки организации и деятельности системы народных судов во Вьетнаме по действующему законодательству. На основе выявления ее сильных и слабых сторон в диссертации сделаны предложения о конкретных мерах по совершенствованию организации и деятельности народного суда в системе государственного аппарата СРВ. В силу сказанного научная новизна диссертационного исследования выражается в том, что: а) народные суды современного Вьетнама впервые получают освещение в российской государствоведческой науке, а в ее научный оборот вводится целый ряд новых нормативных документов СРВ; б) в современной вьетнамской правовой науке также впервые предметом исследования выступают конституционные нормы права, регулирующие отношения, связанные с ролью народных судов в системе государственных органов СРВ в период построения правового государства; в) проанализированы основные направления судебной реформы СРВ на период 2006 - 2020 гг. и доказывается, что она была вызвана глубокими социально-политическими преобразованиями, происходящими в стране;

12Сборник правовых актов «Об организации народных судов СРВ» с 1945 по 1995 г. Ханой, 2001; Обобщения судебной работы Верховного Народного Суда СРВ с 1994 по 2004 г.

13Например: Международная защита прав и свобод человека // Сборник документов. М., 1990; Права человека и судопроизводство // Сборник международных документов. Вена; Варшава, 1996 и др.

14Например: Конституционные законы: «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г. ред. от 5 апреля 2005 г.; «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г. ред. от 5 апреля 2005 г.; Законы РФ «О судоустройстве РСФСР» 1981 г. ред. от 5 апреля 2005 г.; «О статусе судей в Российской Федерации» 1992 г. ред. от 5 апреля 2005 г. и др.

15Например: Конституции Китая 1982 г., США 1787 г., Франции 1958 г. г) обосновывается вывод о том, что идеология реформирования судебной системы содержится в Постановлении № 08-NQ/TW КП Вьетнама «Об узловых задачах судебной работы в дальнейшее время» от 2 января 2002 г. Оно сыграло большую роль в определении основных направлений реформирования народных судов и в обозначении круга сопутствующих проблем, без решения которых было невозможно становление народных судов как самостоятельной ветви государственной власти; д) доказывается положение о том, что народный суд может надлежащим образом выполнять свои функции лишь при наличии трех условий: полноты компетенции, самостоятельности судов и независимости судей и эффективного механизма исполнения судебных решений. Задачей судебной реформы является достижение упомянутых выше условий мерами законодательного, организационного, экономического и кадрового характера; е) делается вывод о том, что полнота компетенции означает подведомственность судам разрешения всех правовых конфликтов, затрагивающих частные и публичные интересы, посредством уголовного, гражданского, трудового, административного и экономического судопроизводства. Судьи, обладая в этих случаях правом окончательного вердикта, выступают как защитники гарантированных законами и международными договорами прав и свобод граждан, защищают основы конституционного строя, обеспечивают охрану экономических интересов участников гражданского оборота, разрешают споры между другими органами государственной власти; ж) на основе научного анализа и обобщения материалов теории и судебной практики (с 1994 по 2004 г.) диссертант пытается выявить основные причины, препятствующие улучшению организации и деятельности народных судов; з) анализ опыта организации судебной системы Российской Федерации и других стран; изучение законодательства России и ряда других стран о статусе судей и об их государственной защите, а также сравнение его с имеющимися по этим вопросам законодательными актами во Вьетнаме показал, что в СРВ статус судей обеспечивается меньше, чем в Российской Федерации.

Методология и методика исследования. В диссертации широко использованы общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительного исследования, а также конкретно-исторического, формальнологического, диалектического методов, реализованы социологический и сравнительно-правовой подходы к сущности обновления организации и деятельности системы народного суда во Вьетнаме. Исследование базируется на принципах и теоретических положениях теории государства и права, конституционного права, уголовно-процессуального и других отраслей права.

Источниками методологических положений для диссертационного исследования послужили работы вьетнамских и зарубежных ученых, материалы научных конференций. В частности, изучена и использована научно-монографическая литература СРВ по вопросам государственного строительства в условиях гражданского общества, места и роли народных судов в системе государственных органов СРВ. Для более полного и глубокого освещения анализируемых вопросов в диссертации рассмотрен зарубежный опыт организации и деятельности судебных органов, причем особое внимание уделено опьпу Российской Федерации по проведению судебной реформы и построения правового государства. —1

Диссертантом использовались также исследования античных авторов и мыслителей средневековья: Аристотеля, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, а также публикации известных русских ученых XIX-XX вв.: Л. Е. Владимирова, А.Ф. Кони16 и др.

Важное значение для определения места суда как вида органов государственной власти в государственном механизме, методологических и мировоззренческих аспектов его функционирования имеют исследования таких советских и российских ученых, как К.Ф. Гуценко, С.А. Авакьян, В.В. Ершов, В.И.

16Аристотель. Политика. М., 1911; Локк Дж. Сочинения в 3-х. Т.З. М., 1985; Монтескье Ш. JI. Избранные произведения. М., 1955; Он же. О духе законов. Спб.; М., 1900; Кони А.Ф. Избранные труды и речи // Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000; Владимиров J1.E. Реформа уголовной защиты: Публичная лекция в Харьковском университете 17 января 1886 г. // Читатель. 1898. № 9.

Иванова, МЛ. Ковалев, В.А. Лазарева, Г.И Муромцев, B.C. Нерсесянц, И.Л. Петрухин, Л.К. Савюк, Ю.Д. Северин, В.Е. Чиркин17 и др.

Интересный материал содержат работы ряда современных вьетнамских исследователей по наиболее принципиальным и спорным вопросам теории и практики осуществления судебной власти и проведения судебной реформы в СРВ. Это труды Дао Чьи Ука; Нгуен Данг Зунга; Фам Ван Лоя18 и др. Кроме того, в диссертации предпринято изучение освещения исследуемой темы в сети Интернет.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

1. Результативность работы народных судов зависит также от совершенствования системы законодательства, в том числе процессуального права. В настоящее время материальные нормы права в системе законодательного судопроизводства СРВ выявили ряд их несовершенств и устарелостей, например, в процессе применения Указа об исполнении уголовных приговоров от 8 марта 1993 г. и Указа о порядке рассмотрения административных дел от 21 мая 1996 г. Поэтому первый вопрос - это принятие неотложных мер по приведению данных нормативных актов в соответствие с потребностями социально-экономического развития, для чего требуется не только отмена устаревших статей закона, но и включение в закон наиболее необходимых новых положений.

2. Укрепление независимости народных судов, судей и обеспечение беспристрастности судей в осуществлении правосудия, настоятельно предполагает включение в Конституцию СРВ, в Закон «Об организации народных судов СРВ» и другое законодательство о судопроизводстве принципа состязательности.

17Гуценко К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1995; Иванова В.И., Клишас

A.А. Конституционное право РФ. М., 2004; Петрухин И.Л. Судебная власть. М., 2003; Человек и власть в сфере борьбы с преступностью. М., 1999; Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. /Под ред. B.C. Нерсесяна. М., 2004; Савюк J1.K. Правоохранительные и судебные органы. М., 2004; Северин Ю.Д. Организационные основы правосудия. М., 2003; Судебная система России / Отв. ред. В.В. Ершова. М., 2001; Чиркин

B.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1999.

18Дао Чи Ук. Правовое государство: основные вопросы. Ханой, 1994; Система правоохранительных органов и их реформа во Вьетнаме в настоящее время. Ханой, 2002; Нгуен Данг Зунг. Судебный регламент в правовом государстве. Ханой, 2004; Фам Ван Лой. Судебная система СРВ и основные направления ее совершенствования. Автореф. дисс. па соиск. учен, степени к.ю.н. (12.00.11). Казань, 1997.

3. Реализация доктрины правового социалистического государства во Вьетнаме предполагает судебный контроль над законодательной и исполнительной ветвями власти, как того требует любое правовое государство. На основе действующей Конституции СРВ в ходе проведения судебной реформы в стране необходимо создание конституционно-правового контроля. Суть его - в обеспечении конституционности и правового характера всей системы общеобязательных актов и норм путем лишения юридической силы тех из них, которые носят антиконституционный, противоправный характер. Такой контроль по своей правовой природе и смыслу находится в сфере судебной власти.

4. Укрепление отношений между народным судом и другими государственными органами, а также общественными организациями повышает эффективность деятельности народного суда. Для этого необходимо совершенствовать систему органов, связанных с судебной деятельностью (организацию адвокатов, органы расследования, экспертные и нотариальные органы) как в количественном, так и в качественном отношениях.

5. Повышение эффективности судебной системы СРВ невозможно без укрепления ее кадрового состава. Это означает, что необходимо принять меры к поиску и выдвижению достойных судебных работников, увеличению численности судей и постоянному повышению уровня их юридического образования посредством системы профессиональной подготовки и переподготовки. Кроме того, условием стимулирования творческого труда не только для судей, но и других работников является увеличение заработной платы. Государство должно обеспечить судье и его семье достойные условия жизни и деятельности, пересмотрев нынешний правовой статус и нормы оплаты труда судей.

6. Еще одним условием повышения эффективности судебной системы является развитие материально-технического обеспечения деятельности системы народных судов. В будущем предлагается существенно улучшить состояние зданий, занимаемых народными судами, создать компьютерные автоматизированные рабочие места для судей, помощников судей и работников аппаратов судов, локальных вычислительных сетей, оснащенных централизованными и общедоступными информационно-правовыми и другими информационными ресурсами.

7. Улучшение работы судов предполагает повышение качества рассмотрения дел в судах и принятие меры по исполнению судебных приговоров и решений. Для этого в ходе судебно-правовой реформы должен быть усилен судебный контроль на стадии предварительного расследования, расширен доступ к правосудию; созданы наиболее благоприятные условия для осуществления правосудия; устранены упущения в судебной деятельности за прошлые годы.

8. Эффективность судебной деятельности по удовлетворению общественных потребностей в сфере правосудия во Вьетнаме предусматривает создание механизма эффективного взаимодействия между законодательными, исполнительными и судебными органами в государственном аппарате СРВ. Это взаимодействие должно простираться от процесса разработки законопроектов до обобщения практики правоприменения, включая проверку судами соответствия нормативных правовых актов конституционным законам, государственным законам и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Автор диссертации надеется, что с реализацией вышеуказанных предложений организация и деятельность народных судов станут более совершенными, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению и развитию правового государства во Вьетнаме.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования определяется его ориентацией на решение актуальных проблем государственного строительства, институционального оформления судебной власти в СРВ, выявление специфики природы и функционирования народных судов.

Практическое значение полученных автором результатов состоит в возможности использовать новые предложения при разработке и совершенствовании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность органов правосудия, а также ускорить ход судебной реформе в СРВ.

Выводы и материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе РФ при преподавании теории государства и права, конституционного права зарубежных стран, а главным образом при разработке права

СРВ, учебных пособий по теории государства и права, конституционному праву, уголовно-процессуальному праву и др.

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения и основные выводы диссертации обсуждены и одобрены на методологическом семинаре и заседании Кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Российского университета дружбы народов, в выступлениях диссертанта на научной конференции, а также получили отражение в авторских научных публикациях.

Структура и содержание работы. Цели и задачи, поставленные диссертантом, определили структуру и содержание данной работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка источников и научной литературы, приложений, а также использованной при написании данной диссертации и списка используемых сокращений.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Нгуен Минь Дык

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В государственном механизме СРВ именно народный суд является органом правосудия и играет огромную роль в защите социалистического строя, законности, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Одновременно посредством судебной деятельности народный суд оказывает воспитательное воздействие на граждан, приучая их уважать и соблюдать закон. В связи с этими функциями суд определяется диссертантом как особый орган государственной власти, осуществляющий судебную власть путем отправления правосудия при рассмотрении гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях, экономических споров и других категорий дел в порядке, установленном процессуальным законом.

В ходе административной и судебной реформы в современном Вьетнаме ставится долгосрочная цель по созданию системы судов, которая гарантировала бы справедливость, беспристрастие и объективность в осуществлении своих судебных функций, а также по превращению его в один из важнейших органов государственного аппарата, который бы являлся государством народа, для народа и самоотверженно служил народу234. Эта задача тем более актуальна, что в настоящий момент Вьетнам проводит курс на построение правового государства и потому не может не осуществлять судебную реформу.

Совершенствование закона о правосудии, укрепление места, роли и повышение эффективности судебной деятельности во Вьетнаме диктуются настоятельной потребностью создания правового государства и связанной с этим задачей обновления политической системы в целом. Один из принципов обновления судебной системы заключается именно в принципиальном обеспечении беспристрастия в отправлении правосудия, которое выступает одним из важнейших элементов судебной деятельности. Чтобы наделить суд способностью беспристрастно и независимо осуществлять правосудие, ему, прежде всего, следует обеспечить место «объективного арбитра» в системе правоохранительных органов современного Вьетнама.

В настоящее время судебная система СРВ включает в себя 659 народных судов уездного звена, 64 народных судов провинциального звена и Верховный Народный Суд СРВ. Анализ реализации обновления системы народных судов во Вьетнаме показывает, что за последние годы приняты решительные меры по утверждению судебного органа как самостоятельной, независимой и сильной ветви государственной власти в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, единого экономического и правового пространства СРВ. С этой целью были приняты такие основополагающие законодательные акты, как конституционные законы «Об организации народных судов» 2002 г., «Об организации народных прокуратур» 2002 г., «Об организации Парламента» 2002 г., «Об организации Правительства» 2002 г. и др. Кроме этого, приняты новые Уголовно-процессуальный 2004 г. и Гражданский процессуальный кодексы 2004 г., Указы «О статусе судей и народных заседателей» 2002 г., «Об исполнении гражданских дел» 2004 г., а также ряд постановлений Постоянного Комитета Национального Собрания СРВ, направленные на усиление судебной защиты конституционных прав человека и гражданина (в том числе на стадии предварительного расследования) и расширение доступа граждан к правосудию.

В то же время темпы судебного обновления остаются неудовлетворительными, не решен пока целый ряд проблем. Появляются, (в том числе и в виде законодательных инициатив), предложения, направленные на ущемление независимости судей, снижение уровня их материальных гарантий.

На основе проведенного анализа и обобщения состояния законодательства об организации и деятельности народных судов СРВ в последние годы диссертант выделяет ряд принципиально значимых моментов, которые не только объясняют основные причины, препятствующие организации и деятельности народного суда, но также позволяют наметить конкретные направления совершенствования системы народных судов в предпринимаемой судебной реформе и в построении правого государства во Вьетнаме.

1. Правовая база, которая бы обеспечивала в полной мере отправление правосудия в соответствии с Конституцией СРВ и общепризнанными принципами и нормами международного права, еще не совершенна. Неоправданно затягивается принятие базовых законов для правосудия о судах общей юрисдикции, об адвокатуре, о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному производству.

2. Не обеспечивается синхронизация системы законодательства страны, что не только разрывает единое правовое пространство и затрудняет нормальное отправление правосудия, но и создает определенные сложности в применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Вьетнама.

3. Несмотря на предпринятую судебную реформу, до настоящего времени не преодолены многие теоретические противоречия как в подходах к построению судебной системы, так и в принципах ее функционирования в ходе создания социалистического правового государства во Вьетнаме.

4. Хотя в новых УПК и ГПК СРВ 2004 г. закрепляют принцип состязательности в правосудии, но до сих пор не достигнуто единства в понимании сущности и признании действия принципа состязательности в правосудии по уголовным и гражданским делам, который предусмотрен ст.ст. 217,218 УПК и ст.ст. 232,233, 234 ГПК. Одни научные и практические работники полагают, что согласно принципу состязательности роль суда в установлении фактических обстоятельств дела должна быть совершенно пассивной, другие настаивают на активной роли суда в целях установления истины по делу. Конституция СРВ, на которую следует опираться при решении вопроса построения системы народных судов, а также ее принципов организации и деятельности, но принцип состязательности в правосудии отсутствует в действующей Конституции СРВ.

5. Система народных судов испытывает острый недостаток в кадрах, нуждается в совершенствовании механизм формирования судейского корпуса. Сложности с кадровым обеспечением назревают в связи с тем, что для обеспечения судебно-правовой реформы, предусматривающей усиление судебного контроля на стадии предварительного расследования, расширение доступа к правосудию. Кадровые проблемы не сводятся только к численному недостатку судейского корпуса. Авторитет судебной власти и эффективность ее деятельности зависят от профессионализма судей, их объективности, беспристрастности и справедливости.

Между тем существуют большие претензии, как к качеству работы судей, так и к их моральному облику. В то же время средств на повышение квалификации работников органов судебной власти выделяется недостаточно. В определенной степени замкнутость и корпоративность судебной власти, возникшие в результате ложно понятого принципа независимости судей, не способствуют объективному подходу к подбору судебных кадров и очищению судебного корпуса от лиц, недостойных этой высокой должности. Требуют совершенствования вопросы, связанные с отбором кандидатов на должность судьи, приостановлением и прекращением их полномочий, с повышением профессионализма судей и их ответственности за злоупотребление властью и другие действия, умаляющие авторитет судебного органа.

6. Еще более напряженная, чем с судьями, ситуация складывается в отношении работников аппаратов судов. Расчет нормативной численности этой категории работников показывает, что для нормального обеспечения деятельности федеральных судов их штат должен быть увеличен в целом по СРВ почти на 9.600 человек. Работники аппаратов судов уже в настоящее время трудятся более чем за троих, получая при этом очень невысокую заработную плату.

7. Закон «Об организации народных судов СРВ» 2002 г. в ст.46 определил, что единственным источником их финансирования судов является государственный бюджет, откуда средства выделяются в объемах, обеспечивающих полное и независимое отправление правосудия. В течение последних лет недостаточность финансирования системы народных судов СРВ ставит под угрозу реализацию конституционного принципа независимости судей.

8. Конституционное право каждого гражданина на квалифицированную юридическую помощь и принцип равноправия сторон требуют дальнейшего развития форм оказания юридической помощи, в том числе бесплатной для неимущих граждан. Однако в настоящее время государство не выполняет взятых на себя обязательств, адвокаты, несмотря на то, что оказание бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам является их долгом и профессиональной обязанностью, отказываются от участия в деле без гарантированной оплаты труда.

От всех вышеперечисленных выводов, отсюда следует, на наш взгляд, что для достижения цели судебной реформы, необходимо решить следующие задачи:

- укрепление и совершенствование системы законодательства, а также системы процессуального законодательства;

- укрепление независимости народных судов, судей и обеспечение беспристрастности судей в осуществлении правосудия;

- формирование конституционно-правового контроля в ходе судебной реформы;

- развитие материально-технического обеспечения деятельности системы народных судов;

- укрепление кадрового состава судов и повышение заработной платы; повышение качества рассмотрения и меры по исполнению судебных приговоров, решений.

Кроме этого, проведенное исследование также показывает, что еще одним слабым местом судебной системы Вьетнама является отсутствие взаимодействия народного суда с законодательной и исполнительной властью, а также с другими правоохранительными органами. Оно неизбежно влечет разобщенность и в деятельности судебных органов, а следовательно, снижает уровень судебной защиты в государстве. На эту проблему должно обратить особое внимание Секционное руководство судебной реформой при Президенте СРВ, чтобы включить адекватные меры в разрабатываемый им «Стратегический проект судебной реформы на период 2006-2020 гг.».

Проведение сравнительно-правового исследования зарубежного опыта, которое также пытался предпринять диссертант, имеет огромное теоретическое и практическое значение для уяснения не только самой концепции создаваемого во Вьетнаме «социалистического правового государства», но и того, какие именно судебные реформы требуется такому государству и как оно соотносится с возможностью учреждения в стране Конституционного суда. Кроме того, изучение зарубежного опыта необходимо как для совершенствования действующего вьетнамского законодательства и практики его применения, так и для разработки новых законов.

Таким образом, с темой исследования о «народных судах в системе государственных органов СРВ» представляет собой огромной вопрос, поэтому должен решить всего аспекта теории и практики. В рамках диссертации, невозможно решить полностью вопросов, имеющих касательство к правовому месту и роли народного суда в государственном аппарате СРВ, потому что положения в законодательных актах СРВ, а также другие проблемы на практике трудно перевод на русский язык, поэтому неизбежно влечет пробелы в процессе исследования. Кроме того, автор еще не может глубоко исследовать о взаимодействии между народным судом с прокуратурой и другими правоохранительными органами и т.д., поскольку этот вопрос вне рамки исследовательской темы. Мы будем продолжать исследовать в следующее время и для практики испытывать. Более того, это вопрос носит актуальный характер, если кто интересуется этим вопросом, то может инвестировать еще больше исследованию этой темы.

183

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нгуен Минь Дык, 2006 год

1. Международные и российские правовые акты на русском языкеа) Международные правовые акты.

2. Международная защита прав и свобод человека // Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.

3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, 1985г. (Пекинские правила), (приняты резолюций Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от декабря 1985 г.)//Советская юстиция, 1991. №№ 12-14.

4. Права человека и судопроизводство // Сборник международных документов. Вена; Варшава, 1996.б) Законодательные акты РФ.

5. Конституция Российской Федерации 1993 г. с изм. от 25 марта 2004 г. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

6. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической республики, принята Верховным Советом РСФСР от 12 апреля 1978 // ВВСФ РСФСР. № 15, ст. 407.

7. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №41, ст. 617.

8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 ФКЗ (ред. от 15 декабря 2001 г. и 5 апреля 2005) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 ФКЗ (ред. от 15 декабря 2001 г. и от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

10. Федеральный конституционный закон от 31 мая 2002 г. № 63 ФЗ (ред. от 20 декабря 2004 г.) «Об адвокатской деятельности адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

11. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1 ФК (с изм. от 25 марта 2004 г.) «Об арбитражных судах Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

12. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №9, ст. 1011.

13. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. № 1 ФКЗ (ред. от 25 июля 2002 г. и 5 апреля 2005 г.) «О судоустройстве РСФСР» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

14. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132 1 (ред. от 15 декабря 2001 г. и 5 апреля 2005 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

15. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188 ФЗ (ред. от 5 апреля 2005 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

16. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. (ред. от 10 января 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30, ст. 3591; 2003. № 2, ст.160.

17. Федеральный закон от 17 декабря 1992 г. № 2202 -1 (ред. от 5 октября 2002 г. и 22 августа 2004 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

18. Федеральный закон от 29 апреля 2002 г. «О создании Заречного районного суда Свердловской области» // СЗ РФ. 2002. № 19, ст. 1791.

19. Федеральный закон от 8 апреля 1998 № 7 ФЗ (ред .от 30 ноября 2004 г.) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ (ред. от 29 декабря 2004 г.) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

21. Гражданский кодекс РФ (первая часть от 30 ноября 1994 г.) № 51 ФЗ (ред. от 10 января 2003 г. и 2 июля 2005 г.) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

22. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ (ред. от 29 декабря 2004 г.) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

23. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 ФЗ (ред. от 2 июля 2005) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4, 2005 г.

24. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 28 декабря 2004 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 30 декабря 2005 г.) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ (ред. от 1 июня 2005 г.). // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4,2005 г.

26. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1 ФЗ (ред. от 19 июня 2001 г. и 9 мая 2005 г.) // КонсультантПлюс: Высшая Школа. Выпуск 4, 2005 г.

27. Указ Президента РФ № 441 «О назначении судей районных судов» от 26 февраля 2002 г. // СЗРФ. 2002. № 9, ст. 1032.

28. Постановление Совета судей РФ «Об информатизации судов» от И апреля 2002 г. // Российская газета. 2001. апреля.

29. Нормативные правовые акты СРВ и официальные документы КПВ на вьетнамском языке.а) Нормативные правовые акты и акты судебных судов СРВ.

30. Hi6'n phap CHXHCN Viet Nam 1992 sira doi Ъб sung 25/12/2001. (Конституция СРВ 1992 г. с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2001 г.).

31. Hi6n phap CHXHCN Viet Nam cac nam 1946, 1959, 1980 va 1992. Nxb Chmh tri qu6c gia. Ha Noi 2002. (Конституции СРВ 1946, 1959, 1980 гг. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2002).

32. Luat khieu nai to cao cua cong dan 1998. (Конституционный Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» СРВ от 01 декабря 1998 г.).

33. Luat to chirc Chmh phu 2001. (Конституционный Закон «Об организации Правительства СРВ» от 25 декабря 2001 г.).

34. Luat pha san 2004. (Закон о банкротстве СРВ от 24 июня 2004 г.).

35. Luat td chtfc Hoi d6ng nhan dan 2001. (Конституционный Закон «Об организации народных советов СРВ» от 25 декабря 2001 г.).

36. Luat to chtfc Qu6c h6i 2001. (Конституционный Закон «Об организации Парламента СРВ» от 25 декабря 2001 г.).

37. Luat to chut Toa an nhan dan 2002. (Конституционный Закон «Об организации народных судов СРВ» от 2 апреля 2002 г.).

38. Luat to chtfc Toa an nhan dan 1960, 1981, 1992. (Конституционные Законы «Об организации народных судов СРВ» 1960,1981,1992 гг.).

39. Luat to chtfc Vien kiem sat nhan dan 2002. (Конституционный Закон «Об организации народных прокуратур СРВ» от 2 апреля 2002 г.).

40. Luat to chirc Vien kiem sat nhan dan 1960, 1981, 1992. (Конституционные Законы «Об организации народных прокуратур СРВ» 1960,1981,1992 гг.).

41. Во luat dan su 1995, sura d6i b6 sung 14/6/2005. (Гражданский кодекс СРВ 1995 г. с изменением и дополнением от 14 июня 2005 г.).

42. Bo luat lao dong 2002. (Трудовой кодекс СРВ от 2 апреля 2002 г.).

43. Во luat hrnh su 1985 sura doi Ъб sung cac nam 1989, 1991, 1992, 1997, 1999. (Уголовный кодекс СРВ 1985 г. с изменениями и дополнениями в 1989, 1991, 1992,1997 и 1999 гг.).

44. Во luat to tung dan sir 2004. (Гражданский процессуальный кодекс СРВ от 15 июня 2004 г.).

45. Во luat to tung hinh su 1988 sira doi Ъб sung 1990, 1992, 2000, 2003. (Уголовный процессуальный кодекс СРВ 1988 г. с изменениями и дополнениями в 1990, 1992,2000 и 2003 гг.).

46. Phap lenh luat su 2001. (Указ «Об адвокатской деятельности СРВ» от 25 декабря 2001 г.).

47. Phap lenh tham phan va hoi tham Toa an nhan dan 1993, sua doi bo sung 4/10/2002. (Указ «О статусе народных судей и заседателей СРВ» 1993 г. с изменением и дополнением от 4 октября 2002 г.).

48. Phap lenh to chtfc Toa an quan su 2002. (Указ «О военных судах СРВ» от 15 ноября 2002 г.).

49. Phap 16nh thu tuc giai quyet cac vu an dan su 1989. (Указ «О порядке рассмотрения гражданских дел СРВ» от 29 ноября 1989 г.).

50. Phap lenh thu tuc giai quyet cac vu an kinh te 1994. (Указ «О порядке рассмотрения хозяйственных дел СРВ» от 16 марта 1994 г.).

51. Phap lenh thu tuc giai quyet cac vu an hanh chrnh 1996. (Указ «О порядке рассмотрения административных дел СРВ» от 21 мая 1996 г.).

52. Phap lenh thu tuc giai quyet cac tranh cha'p lao dong 1996. (Указ «О порядке разрешения трудовых споров СРВ» от 20 апреля 1996 г.).

53. Phap lenh thi hanh an dan su 1993. (Указы «Об исполнении гражданских дел СРВ» i 993 и 2004 г.).

54. Phap lenh thi hanh an hmh su 1993. (Указ «Об исполнении уголовных приговоров СРВ» от 8 марта 1993 г.).

55. Nghi quyet sб 387/2003/NQ-UBTVQH11 ve viec thanh lap Ban cai cach tu phap. (Постановление № 387/2003/NQ-UBTVQH1 i ПКНС СРВ о формировании «Секционное руководство о судебной реформе при Президенте СРВ» от 15 марта 2003 г.).

56. Nghi quyet so 24/2003/QH11 cua QH ve viec thi hanh BLTTHS 26/11/2003. (Постановление №24/2003/QHl 1 Национального Собрания СРВ «О применении Уголовного процессуального кодекса от 26 ноября 2003 г.).

57. Nghi quyet so 509/2004/NQ-UBTVQH11,29/4/2004 ve viec thi hanh Nghi quyet so 24/2003/QH11 cua QH. (Постановления № 509/2004/NQ-UBTVQH11 ПКНС СРВ об указании применения Постановления № 24/2003/QH11 от 29 апреля 2004 г.).

58. Nghj quyet so 32/2004/QH11 cua QH ve viec thi hanh BLTTDS 15/6/2004. (Постановление № 32/2004/QH11 Национального Собрания СРВ «О применении Гражданского процессуального кодекса» от 15 июня 2004 г.).

59. Nghj quyet so 730/2004/NQ-UBTVQH11 ngay 30/9/2004 ve Che do tien luong. (Постановление № 730/2004/NQ-UBTVQH11 ПКНС от 30 сентября 2004 г. о статусе заработной платы судей и работников народных судов).

60. Вао cao tong ket c6ng tac cua TANDTC tir nam 1994 2004. (Обобщения судебной работы Верховного Народного Суда СРВ с 1994 по 2004 / г.).

61. Сас van ban phap luat ve to chuc Toa an nhan dan tir 1945 1995. Nxb Chmh tri qu6c gia 2001. (Сборник правовых актов об организации народных судов СРВ с 1945 -1995 гг. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2001).

62. Сас van ban phap luat ve to chtfc TAND hien hanh. Nxb Chmh tri quoc gia 2003. (Действующие правовые акты об организации народных судов. Ханой.: Изд-во «Государственная политика», 2003).б) Официальные документы КПВ.

63. Dang Cong san Viet Nam Van kien Dai hoi dai bieu toan quoc lan thu: VI. Nha xuat ban Chfnh tri quoc gia. Ha Noi, i986. (КПВ. Материалы VTm съезда. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 1986).

64. Dang Cong san Viet Nam Van ki6n Dai hoi dai bieu toan quoc lan thu: VOL Nxb Chmh tri quoc gia. Ha Noi, 1996. (КПВ. Материалы съезда. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 1996).

65. Dang Cong san Viet Nam Van kien Dai h6i dai bieu toan quoc lan thu: IX. Nxb Chmh tri quoc gia. Ha Noi 2001. (КПВ. Материалы IX4™ съезда. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2001).

66. Литература на русском языке

67. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. №9.

68. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия//Вестник МГУ. 1995. Сер. И «Право», №4.

69. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник МГУ. 2004. № 4.

70. Административное право зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Издательство «СПАРК», 1996.

71. Азаров Н.И. Идея разделения властей в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1994. Сер.6, вып. № 1.

72. Аристотель. Политика. М., 1911.

73. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.

74. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учебное пособие. М., 1995.

75. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. М., 2002.

76. Ю.Бирков. М.М. Некоторые проблемы судебной защиты прав человека в России //Московский журнал международного права. 2003. № 2.

77. Бойков А. Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. №6.

78. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Российская юстиция. 2001. № 10.

79. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии власти в России. // Государство и право. 2002. № 5.

80. Быков В.М. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 2004. № 3.

81. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право, 1998.

82. Владимиров JI.E. Реформа уголовной защиты: Публичная лекция в Харьковском университете 17 января 1886 г. // Читатель. 1898. № 9.

83. Гаджиев А. Судебный контроль за законностью нормативных актов по жалобам частных лиц: конституционные основы, становление перспективы // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003, № 4.

84. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

85. Гребенников В.В. Становление гражданского общества в России и институт собственности / Автореф. дисс. д.ю.н. (12.00.02). М., 1997.

86. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы в СССР. М., 1991.

87. Гуценко К.Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 1995.

88. Демидов В.Н.; Малков В.П. О коллегиальности как принципе осуществления правосудия / Сб.: Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. Уфа, 1993.

89. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей в защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.

90. Еремян В.В. Муниципальная история России. Учеб. пособие для вузов. М., 2003.

91. Ермаков Е. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних//Российская юстиция. 2000. № 10.

92. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве / Автореф. дисс. д.ю.н. (12.00.01). М., 1992.

93. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для юридических вузов факультетов. М., 1999.

94. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

95. Зеленцов А.Б. Контроль за деятельностью исполнительной власти в зарубежных странах. М., 2002.

96. ЗО.Зоммер Б. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции // Росс, юстиция. 1999. № 2.

97. Игнатов А.Н. Уголовно-правовая защита прав и свобод личности в правовом государстве // Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов / Под ред. Б.С. Волкова. М.: Изд-во УДН, 1993.

98. Иванова В.И. Высшие органы государственной власти социалистических стран. Учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1973.

99. Иванова В.И. Основы конституционного права РФ. Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1998.

100. Иванова В.И., Клишас А.А. Конституционная юстиция в РФ. М., 2003.

101. Иванова В.И., Клишас А.А. Конституционное право РФ. Учеб. пособие М.: Изд-во МАКС Пресс, 2004 .

102. Исаев И. А. История государства и права России. М., 2002.

103. Кант И. / Соч. в 6-ти. Т.4. М., 1965.

104. Калинина М.И. Советская прокуратура. М.,1956.

105. Качалова О.В., Качалов В.И. Судебная система Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «ПРИОР», 2000.

106. Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М.: Международные отношения, 2004.

107. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2001. № 9.

108. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000.

109. Конституционное право РФ / Отв. ред. В.В. Маклакова М, 2001.

110. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1,2. / Отв. ред. проф. Б.А Страшуна -3-е изд. М.: Изд-во БЕК, 2000.

111. Конституционные основы правосудия в СССР // Под ред. В.М. Савицкого. М.: Издательство «Наука». 1981.

112. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашина. М.: Республика, 1992.

113. Краснов Ю.К. Принцип разделения властей в России: Теория и практика // Право и управление XXI век. 2005 г. № 1.

114. Краткий словарь юридических терминов для учащихся. М.: Изд-во «Славянский дом книги», 1998.

115. Кряжков В.А., Лазарев JI.B. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

116. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

117. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики / Автореф. дисс. д.ю.н. М., 2000.

118. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2001 г. № 5.

119. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.,2000.

120. Леви А.А. К вопросу принятия решения судом присяжных о мере наказания // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы межвузовской научной конференции / Под ред. Б.С. Волкова, И.Д. Козочина. М.: Изд-во РУДН, 1999.

121. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полное собрание сочинений. Т.36,45. М., 1980.

122. Локк Д. Сочинения в 3-х. Т.З. М., 1985.

123. Любимов А.П. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

124. Марков О. Нравственные начала судейской этики // Российская юстиция. 2001. №11, 12.

125. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: «Юридическая литература», 1972.

126. Марчук Н.Н. Становление национальных государств в Латинской Америке. Учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1989.

127. Махов В.Н. Судебный контроль за соблюдением прав и свобод граждан органами следствия и дознания // Вестник РУДН. Серия юридические науки. 2002 г. №2.

128. Махов В.Н. О некоторых проблемах судебной реформы // Вестник РУДН -Научный журнал. М., 1998.

129. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Изд-во Норма, 2001.

130. Минязева Т.Ф. Личные Конституционные права и свободы осужденных. // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. М., 2004.

131. Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955.

132. Монтескье Ш. JI. О духе законов // Спб. М., 1900.

133. Морозова JI.A. Теория государства и права. Учебник. М., 2005.

134. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: Система и влияние традиций. М.: Изд-во УДН., 1987.

135. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. // Судебная практика как источник права. М., 1997.

136. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 2005.

137. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3.

138. Ничипоренко Т.Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 5.

139. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: Рипол Классик, 2001.

140. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.

141. Организация суда и прокуратуры в СССР. Учебник. М., 1988.

142. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999.

143. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство. 2001. №3.

144. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право 2005. № 1.

145. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. АЛ.Сухарева. М., 2001.

146. Правоохранительные органы СССР. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под. ред. К.Ф. Гуценко. М., 1991.

147. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Издание 5-е / Под. ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.

148. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристь, 2001.

149. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Изд-во Норма, 2004.

150. Руднев. В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний // Российская юстиция. 2001. № 8.

151. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969.

152. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. Учеб. пособие. М., 1996.

153. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы. М., 2004.

154. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. 2003. №11.

155. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

156. Салов. К.А. Об эффективности судебной защиты в конституционное суде РФ // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.

157. Северин Ю.Д. Организационные основы правосудия. М.: Изд-во «БЕЛЫЙ БЕРЕГ», 2003 г.

158. Слободяник И.К. Судебная система России в период «просвещения абсолютизма» // Российская юстиция. 2005. № 3.

159. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. / Ред. и сост. Э.А. Чиркина. М.: Изд-во Юрид. лит., 1990.

160. Сравнительное конституционное право. / Отв. ред. В.Е. Чиркина. М.: Изд-во «Международные отношения», 2002.

161. Сравнительное право (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова М., 2000.

162. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999.

163. Стецовский Ю.И. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ // Материалы научно-практической конференции. М., 1995.

164. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проект», 2003.

165. Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

166. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции / Науч. ред. Л.Б., Алексеева, П.А. Лупинской. М., 1997.

167. Судебная система России: Сер. «Российское право: теория и практика». Учебное пособие, 2-е. М.: Изд-во «Дело», 2001.

168. Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.

169. Судебные системы Европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю Кобякова. М., 2002.

170. Терехин В.А. Судейская дисциплина и ответственность гарантия права и свобод граждан // Российское право. 2001. № 8.

171. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький, 1989.

172. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкий. М.: Изд-во БЕК, 1997.

173. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

174. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 8.

175. Фам Ван Лой. Судебная система СРВ и основные направления ее совершенствования. /Автореф. дисс. к.ю.н. (12.00.11). Казань, 1997.

176. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. Санкт-Петербург: Издательство «АЛЬФА», 1996.

177. Фойнинский И .Я. Курс уголовного судопроизводства. Том И. Санкт-Петербург: Издательство «АЛЬФА», 1996.

178. Хачим Ф.И. Исламские концепции государственной власти. Монография. М.: Изд-во РУДН, 1999.

179. Чепунова Н. Конституционный (уставной) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Российской Федерации // Российская юстиция. 1999. №3.

180. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1999.

181. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005.

182. Чудаков М.Ф. Конституционное право зарубежных стран. Минск, 1998.

183. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции / В сб.: Проблемы судебно-правовой реформы в России. История и современность. Самара, 1999.

184. Шелест Е.А. Судебная реформа в РФ: конституционно-правовые основы / Автореф. дисс. к.ю.н. (12.00.02). М., 2003 г.

185. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2001.

186. Юдин Ю.А. Модели конституционного контроля. Сравнительное конституционное право. М., 1996.

187. Юридическая энциклопедия / Под ред. Л.В.Тихомирова М., 1998.

188. Яковлев В.Ф. Состояние судебной системы в современной России // Российский судья. 2000. № 2.

189. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. № 5.

190. Литературы на английском языке

191. Carp R., Stidham R. The Federal Courts. Washington, 1985.

192. Concise Dictionary of Law. Oxford University Press, 1991.

193. Glick H., Emmert C. Characteristics of State Suppreme Court Judges // American Court Systems Reading in Judicial Process and Behavior. N.Y., 1989.

194. Goldman Ch., Jahnige th. The Federal Court as a Political System. N. 1985.

195. Modern political systems Егоре // By Roy, C. Macridis and Robert E. Ward. London, 1969.

196. Lasser W. The Limits of Judicial Power. L & Capel Hill, 1988.

197. Siegan B. Separations of Powers and other Divisions of Authority under the Constitution. // Suffolk University Law Review. 1989. № 1.

198. Литература на вьетнамском языке

199. Вб Tu phap: Chien liroc phat trien he thong phap luat Viet Nam den nam 2010. Ha N6i 2000. (Министерство юстиции СРВ: Стратегическое развитие правовой системы Вьетнама до 2010 г. Ханой, 2000).

200. Che djnh tham phan: mot s6 van de ly luan va thuc tien. Chij bien Pham Van Loi. Nxb Tu phap. HN. 2004. (Судейская регламентация: некоторые проблемы теории и практики / Под ред. Фам Ван Лой. Ханой: Изд-во «Юстиция», 2004).

201. Dao Tri Uc Nha nrnfc phap quyen: nhiing van de со ban. Nxb Chinh tri qudc gia. HN., 1994. (Дао Чи Ук. Правовое государство: основные вопросы. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 1994).

202. Dao Tri Uc Vi tri, vai tro, dac trirng va cac nguyen tac cua hoat dong tu phap. Tap chi Nha пшс va phap luat so 7/2003. (Дао Чи Ук. Место, роль, специфика и принципы судебной деятельности // Журнал «Государство и право». Ханой, 2003, №7).

203. David cusman Coyle Cach to chut va su dieu hanh сйа nen chmh tri Hoa Ky -Ban dich Nguydn Ngoc Nha. Sai Gon 1962. (David cusman Coyle. Форма организации и политического управления США / Перевод. Нгуена Нгок Нха. Сайгон, 1962.

204. Dang Quang Phucfng Vai net \ё qua trinh hinh thanh va phat trien cua TAND. Tap chf Luat hoc 1/1994. (Данг Куанг Фныонг. Об истории развития народных судов СРВ //Журнал «Юриспруденция». Ханой, 1994, № 1).

205. Giao trinh ly luan chung ve nha nu6c va phap luat. Nxb Dai hoc tong hop Ha Noi 2001. (Общая теория о государстве и праве. Учебник для вузов. Ханой: Изд-во Государственный университет, 2001).

206. Giao trinh Luat hi£n phap Viet Nam. Dai hoc tdng hop Ha Noi 1999. (Конституционное право СРВ. Учеб. пособие для студентов вузов -Ханойский государственный университет. Ханой, 1999).

207. Giao trinh Luat to tung hinh su Viet Nam. Dai hoc luat Ha N6i 2001. (Уголовно-процессуальное право. Учеб. пособие для студентов вузов -Ханойский юридический институт. Ханой, 2001).

208. Hanh Nguyen Cai cach tu phap: truac het nganh Cong an phai trong sach. Bao PL 16/4/2002. (Хань Нгуен. Судебная реформа // Газета «Право» от 16 апреля 2002 г.).

209. Не thong tu phap va cai cach tu phap b Viet Nam Ыёп nay. Chu bien Dao Tri Uc. Nxb Khoa hoc xa h6i. HN 2002. (Система правоохранительных органов иих реформа во Вьетнаме в настоящее время / Под ред. Дао Чи Ука. Ханой: Изд-во «Наука и общество», 2002).

210. Ho Chi Minh Ban \6 nha nude va phap luat. Nxb Chmh tri qu6c gia. HN. 2000. (Xo Ши Минь. Рассуждение о государстве и праве. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2000).

211. Mong-tex-ki-of Tinh than phap luat (ban dich cua Hoang Thanh Dam). Nxb Giao due. HN. 1996, tr. 102. (Монтескье Ш. О духе законов: перевод Хоанга Тхань Дама). Ханой: Изд-во «Просвещение», 1996.

212. Nguydn Dang Dung, Bui Xuan Due Luat hien phap cua cac nha nude tu ban. Dai hoc tong hop Ha Noi. 1994. (Нгуен Данг Зунг, Буй Шуан Дык. Конституционное право буржуазных государств. Учебник. Ханойский университет, 1994).

213. Nguy6n Dire Mai Vai tro va nhiem vu cua thu ky Toa an va thu ky phien toa. Tap chf TAND 4/2004. (Нгуен Дык Май. Роль и задача секретарей суда и судебного заседания // Журнал «Народный суд». Ханой, 2004, № 4).

214. Nguydn Huy Dau Luat to tung dan su Viet Nam. Nxb Sai Gon 1962. (Нгуен Нхый Дау. Гражданское процессуальное право Вьетнама. Сай Гон: Изд-во «СайГон», 1962).

215. Nguyen Manh Khang Cai cach tu phap va vah de tranh tung. Tap chf NN va PL s6 10/2003. (Нгуен Мань Ханг. Судебная реформа и проблема состязательности // Журнал «Государство и право». Ханой, 2003, № 10).

216. Nguy6n Minh Doan Ve hinh thtfc giai thfch phap luat or nude ta hien nay. Tap chf Dan chu va phap luat, 4/2003. (Нгуен Минь Доан. О форме законодательного толкования в СРВ в настоящее время // Журнал «Демократия и право». Ханой 2003, № 4).

217. Nguy6n Minh Du:c May у kien ve ngufri lam chtfng trong cac phien toa hinh su. Tap chi TTATXH 11/1998. (Нгуен Минь Дык. Некоторые суждения о свидетеле в уголовных судебных заседаниях // Журнал «Порядок и безопасность общества». Ханой, 1998, № 11).

218. Nguyen Minh Dire Phap luat hinh su va nhirng tinh huong thuc ti6n. Nxb Chmh tri quoc gia. HN 2002. (Нгуен Минь Дык. Уголовное право и судебная практика. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2002).

219. Nguyen Nhu Phat May у ki£n ve cai cach tu phap 6 Viet Nam Ыёп nay. Tap chf NN va PL so 3/2004. (Нгуен Нхы Фат. Некоторые мнения о судебной реформе во Вьетнаме в настоящее время // Журнал «Государство и право». Ханой, 2004, №3).

220. Nguyen Quoc Hoan Xir ly van ban quy pham phap luat trai phap luat. Tap chi "Nghien сип lap phap" 7/2001. (Нгуен Куок Хоан. Усмотрениенормативных правовых актов противозаконных // Журнал «Исследование законодательства». Ханой, 2001, № 7).

221. Nguyen Quoc Thieu Bao cao khoa hoc ve cai cach tu phap or VN. Bo Tu phap 10/11/1994. (Нгуен Куок Тхьеу. Научный доклад о судебной реформе в СРВ. В научной конференции Министерства юстиции от 10 ноября 1994 г.).

222. Nguyln Van An Bai phat bieu trong hoi nghi nganh Toa an 2002. Tap chf TAND 2/2002. (Нгуен Ван Ань. Выступление Председателя Национального Собрания СРВ в Судебном собрании 2002 г. // Журнал «Народный суд». Ханой, 2002, №2).

223. Nguyln Van Hien. Tieu chu&i th&n phan: thuc trang va nhOng yeu cau dat ra. Tap chf TAND 1/2001. (Нгуен Ван Хиен. Судейская стандартизация: проблемы теории и практики // Журнал «Народный суд». Ханой, 2001, №1).

224. Nguyln Van Huyen May у kien ve tang tham quyen cho toa an cap huyen. Tap chf NN&PL 9/2003. (Нгуен Ван Хуйэн. Некоторые мнения об усилении подсудности районных судов // Журнал «Государство и право». Ханой, 2003, №9).

225. Ngo Huy Qrong Nha пибс phap quyen vdi viec хйу dung chrnh quyen. Tap chf NCLP 7/2001. (Нго Нхый Кыонг. Правовое государство и формирование власти // Журнал «Исследование законодательства». Ханой, 2001, № 7).

226. Le Cam — NhGng van de ly Iu&n ve quyen tu phap trong nha nu6c phap quyen. Tap chf TAND sб 11/2002. (Jle Кам. Основные теории о судебной власти в правовом государстве // Журнал «Народный суд». Ханой, 2002, № 11).

227. Le Ngoc Mai Cai cach tir phap (phai bo di nhirng th6ng Ie phi6n toai). Bao Phap luat ra 23/5/2002. (Jle Нгок Май. Судебная реформа должна отменить хлопотные процедуры // Газета «Право» от 23 мая 2002 г.).

228. Pham H6ng Hai Vai tro cua Toa an trong Ьф thong tu phap. Tap chf TAND 1/2001. (Фам Хонг Хаи. Роль суда в системы правоохранительных органов // Журнал «Народный суд». Ханой, 2002, № 1).

229. Pham Manh Han Tim hieu Hi6n phap nucfc Viet Nam dfin chu cong hoa. Nxb Sir that. Ha N6i 1976. (Фам Мань Хан. Комментарий к Конституции ДРВ. Ханой, 1976). '

230. Phan Trung Hoai Hoan thien phap luat v6 luat sir 6 Viet Nam. (Фан Чунг Хоай. Совершенствование законодательства об адвокатуре во Вьетнаме. Ханой: Изд-во «Государственная политика», 2004).

231. The che' til phap trong nha nircte phap quy^n. Chu bien Nguydn Dang Dung. Nxb Tu phap. HN. 2004. (Судебный регламент в правовом государстве / Под ред. Нгуен Данг Зунг. Ханой: Изд-во «Юстиция», 2004).

232. Tran Dinh Hoan Tra lori phong van tren bao Vietnamnet ngay 1/1/2004. (Выступление Ректора Государственной Политической Академии СРВ Чан Динь Хоана // Http://www.vnn.vn. от 01 января 2004 г.).

233. Tran Dinh Nha, Nguyen Ngoc Anh Tai lieu Шр huah chuyen sau ve BLTTHS 2004. (Чан Динь Hxa, Нгуен Нгок Ань. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу СРВ 2004 г. Ханой, 2004).

234. Tran Van Do Hoan thien tham quyen xet xur cua toa an cac cap. Tap chf TAND so 5/2001. (Чан Ван До. Совершенствование подсудности народных судов // Журнал «Народный суд». Ханой, 2001, № 5).

235. Tran Van Tu Doi mdi 16 dure va hoat dong cua TAND. Tap chi NCLP so 1/2003. (Чан Ван Ту. Обновление организации и деятельности народных судов // Журнал «Исследование законодательства». Ханой, 2003, № 1).

236. Vu Dinh Hoe Phap quyen nhan nghia H6 Chf Minh. Nxb Van hoa th6ng tin. HN. 1999. (By Динь Xoe. Правовое мировоззрение Xo Ши Мина. Ханой: Изд-во «Культура информации», 1999 г.).

237. Vfl Thu M6t sб khia canh nang cao hieu suat hoat dong cua Toa hanh chrnh. Tap chf NN va PL sб 8/2003. (By Тхы. Некоторые мнения о повышении эффективности деятельности административных судов СРВ // Журнал «Государство и право». Ханой, 2003, № 8).

238. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

239. ГК СРВ Гражданский кодекс СРВ

240. ГПК СРВ Гражданский процессуальный кодекс

241. ВНС СРВ Верховный Народный Суд СРВ

242. ДРВ Демократическая Республика Вьетнам

243. ККН СССР Комитет конституционного надзора СССР

244. КПВ Коммунистическая партия Вьетнама

245. ООН Организация Объединенных Наций

246. ПКНС СРВ Постоянный Комитет Национального Собрания СРВ

247. РСФСР Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика1. РФ Российская Федерация

248. СРВ Социалистическая Республика Вьетнам

249. СССР Союз Советских Социалистических Республик

250. УК СРВ Уголовный кодекс СРВ

251. УПК СРВ Уголовный процессуальный кодекс СРВ

252. ЭКОСОС Экономический и социальный совет ООН