Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гатауллин Радик Анасович

• Гатауллин Радик Анасович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Гатауллин Радик Анасович

Введение

Глава 1. Природа правовых позиций Верховного Суда

Российской Федерации в гражданском судопроизводстве

1.1. Понятие и классификация правовых позиций судебных органов, имеющих значение в гражданском судопроизводстве, и их место в системе процессуальных гарантий

1.2. Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве

1.3. История развития правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве

Глава 2. Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию и защиту прав в гражданском судопроизводстве

2.1. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве

2.2. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, направленные на защиту прав в гражданском судопроизводстве

2.3. Эффективность правовых позиции Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Реализация прав и обязанностей участников правоотношений обеспечивается системой нормативно установленных регуляторов. Механизм достижения желаемого правового результата тем самым обусловлен необходимостью соблюдения предписанных правил поведения. Вместе с тем, наличие альтернативных вариантов поведения, обусловленных системой объективных и субъективных предпосылок, может приводить к различным, не всегда предполагаемым последствиям. Соответственно система нормативных регуляторов нуждается в дополнительных инструментах, способных обеспечить желаемый правовой результат при наличии альтернативных вариантов поведения.

К числу таких инструментов относится правоприменительная практика, которая выступает элементом системы процессуальных гарантий и обеспечивает, с одной стороны, восстановление нарушенных прав либо устраняет угрозу нарушения прав в одной из форм отправления правосудия, с другой стороны, способствует выработке правовых позиций направленных на выявление и нейтрализацию дефективных правил поведения, правовых коллизий и правовой неопределенности выступая оперативным ориентиром для достижения законодательно определенной цели.

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее -Верховный Суд РФ), определенные в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, Обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, в результате изменений процессуального законодательства приобрели особое практическое значение в наполнении критерия законности судебного решения новым содержанием, что безусловно, предполагает наличие доктринального и законодательного интереса к категории правовые позиции.

Приводя статистические данные, следует отметить, что за 1 полугодие 2022 года1 рассмотрено 12 296 129 гражданских дел, что на 12,7% выше аналогичных показателей за 1 полугодие 2021 года2. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, подводя итоги за 2021 год отметил, что за этот период Верховный Суд РФ принял 12 постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Президиум Суда утвердил 11 обзоров, которые содержали более 300 правовых позиций3. Кроме того, за 2021 год по гражданским делам в порядке надзора рассмотрено 109 жалоб4, завершившихся вынесением постановления Президиума Верховного Суда РФ. Итак, можно говорить о наличии 409 правовых позиций, сформулированных Верховным Судом РФ только за 2021 год, которые будут иметь огромное значение для развития судебной практики и деятельности судов первой инстанции, последние смогут ссылаться на указанные правовые позиции в мотивировочной части своего решения для реализации задач гражданского судопроизводства.

Все это определяет актуальность исследования правовых позиций Верховного Суда РФ, являющихся элементом системы процессуальных гарантий направленных на достижение задач гражданского судопроизводства - правильного и своевременного рассмотрения дела.

1 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2022 года. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896. Режим доступа: не ограничен.

2 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2021 года. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896. Режим доступа: не ограничен.

3 Председатель ВС РФ подвел итоги работы судов за 2021 год // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30781/. Режим доступа: не ограничен.

4 Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2021 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/30794/. Режим доступа: не ограничен.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Правовые позиции Верховного Суда РФ как элемент системы процессуальных гарантий отдельно не исследовались, однако, можно выделить исследования раскрывающее значение юридических гарантий в обеспечении защиты прав граждан и организаций, которые исследовали судебную практику в механизме защиты прав: система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве (Д.Х. Валеев); система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве; процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции (С.Ж. Соловых).

Правовые позиции Верховного Суда РФ в отечественной доктрине мало исследованы, в частности, можно выделить следующие исследования: понятие и виды правовых позиций Верховного Суда РФ (И.В. Шульга); проявление правовых позиций Верховного Суда РФ в уголовном судопроизводстве (А.И. Видергольд); правовые позиции Верховного Суда РФ по семейным спорам (Д.Б. Савельев); правовые позиции Верховного Суда РФ о подготовке дела к судебному разбирательству (Н.Н. Ковтун); правовые позиции Верховного Суда РФ по делам о необходимой обороне (К.И. Попов); судебные правовые позиции в системе уголовно-процессуального права (Е.Г. Бугрова); роль правовых позиций высших судебных органов РФ в правовом регулировании (М.В. Глоба); разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества (А.В. Корнев).

Вместе с тем, существует множество исследований, посвященных правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (далее -Конституционный Суд РФ). Это правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (О.В. Романова); правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов (А.П. Морозов); императивные рекомендации: правовые позиции

Конституционного Суда РФ об оценке доказательств (С.О. Махтюк);

5

правовые позиции Конституционного Суда РФ: природа и место в национальной правовой системе (С.П. Маврин); правовые позиции Конституционного Суда РФ: теоретические основы и практика реализации судами России (О.Н. Кряжкова); правовые позиции Конституционного Суда РФ (Л.В. Лазарев); понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда РФ (О.А. Савельева); правовые позиции Конституционного Суда РФ в сфере охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина (Г.М. Якупова); правовые позиции Конституционного Суда РФ правовая природа и формы их осуществления (И.А. Алешкова); правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно ограничения прав и свобод государственных служащих (В.Н. Агеев); приемы формирования правовых позиций Конституционного Суда РФ (Н.С. Волкова). Такая диспропорция в исследованиях правовых позиций высших судебных инстанций объясняется возрастанием роли правовых позиций Верховного Суда РФ после законодательных изменений 2019 года.

Вместе с тем, анализ этих и подобных работ указывает на отсутствие в отечественной процессуальной доктрине специальных работ, посвященных правовым позициям Верховного Суда РФ в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства.

Объект диссертационного исследования. Правовые позиции Верховного Суда РФ в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства.

Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования выступают нормы процессуального законодательства, определяющие значение правовых позиций Верховного Суда РФ, в системе процессуальных гарантий, доктрина, правоприменительная практика.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является формирование и обоснование целостного научного представления о правовых позициях Верховного Суда

РФ в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства.

6

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

• раскрыть понятие «правовые позиции» и их место в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства;

• провести научную классификацию правовых позиций судебных органов, имеющих значение в гражданском судопроизводстве;

• выявить значение правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве;

• выделить исторические этапы развития правовых позиций Верховного Суда РФ;

• обосновать наличие правовых позиций Верховного Суда РФ, направленных на реализацию и защиту прав в гражданском судопроизводстве;

• раскрыть правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве;

• раскрыть правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на защиту прав в гражданском судопроизводстве;

• обосновать эффективность правовых позиций Верховного Суда РФ в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых-правоведов: С.С. Алексеева, В.М. Баранова,

A.К. Безиной, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Д.Х. Валеева, А.И. Видергольд, Н.В. Витрук, Д.С. Власова, Н.С. Волковой, А.Г. Гатауллина, П.А. Гука,

B.В. Ершова, Г.А. Жилина, М.Р. Загидуллина, В.П. Кашепова, С.Д. Князева,

A.В. Кузько, В.В. Лазарева, Д.А. Липинского, Н.И. Матузова, А.В. Малько,

B.В. Момотова, Т.Н. Нешатаевой, А.Г. Нуриева, В.Н. Протасова, И.В. Рехтиной, О.Н. Садикова, М.С. Саликова, С.Ж. Соловых, Л.А. Тереховой, М.А. Фокиной, Р.В. Шакирьянова, И.В. Шульги, В.В. Яркова и др.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический, социологический, статистический общенаучный методы. В работе использовались также частнонаучные методы познания: исторический, сравнительно-правовой методы.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. Эмпирической базой диссертационного исследования выступили правоприменительные акты федеральных судебных органов: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции.

Научная новизна диссертационного исследования. На основе проведенного исследования обоснованы новые положения в теории гражданского процессуального права, уточняющие правовую природу правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве. Доказано, что правовые позиции Верховного Суда РФ являются элементом системы процессуальных гарантий гражданского судопроизводства.

Анализ правовых позиций Верховного Суда РФ свидетельствует об актуальности подходов комплексного понимания процессуальных гарантий (Д.Х. Валеев, С.Ж. Соловых, А.Г. Нуриев). Доказано, что правовые позиции Верховного Суда РФ являются элементом системы процессуальных гарантий гражданского судопроизводства, которые наряду с принципами отправления правосудия, реализующими развитие гражданского судопроизводства и процессуальными нормами, определяющими строгую процессуальную форму обеспечивают реализацию задач гражданского судопроизводства -правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из места правовых позиций Верховного Суда РФ в системе

процессуальных гарантий обоснованно, что законность как один из

обязательных критериев, предъявляемых к судебным постановлениям в

гражданском судопроизводстве следует рассматривать как точное соблюдение

норм процессуального права и в полном соответствии с нормами

материального права, с учетом правовой позиции, содержащейся в

8

постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ, Обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В рамках исследования сформулировано авторская редакция понятий: «правоположение», «правовые позиции» и их соотношение.

Апробированный в данном исследовании подход может быть применен к будущим исследованиям правовых позиций Верховного Суда РФ в административном и арбитражном судопроизводстве.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Правовые позиции - это выработанные Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ обязательные для применения судами подходы по рассмотрению (на основе норм материального права) и разрешению (на основе норм процессуального права) дел в одной из пяти форм процессе отправления правосудия. Подход Верховного Суда РФ формируется на основе анализа системы действующих нормативных источников, с тем, чтобы практика применения правовой нормы отвечала критерию определенности и снижала в перспективе судебную нагрузку.

2. Применение правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве направлено на достижение следующих целей:

1) «стабилизирующая» - установление единообразия судебной практики по спорным вопросам, установленным правоприменительной практикой;

2) «профилактическая» - установление прогнозируемо возможного варианта разрешения спорного правоотношения для участников материального правоотношения, в случае возникновения спора в суде;

3) «восполнительная» - установление новых правил поведения при отсутствии нормативно определенных правил поведения, необходимых для разрешения спорных правоотношений;

4) «перспективная» - снижение количества рассматриваемых дел с целью снижения судебной нагрузки.

3. Установлено, что правовая позиция Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве может формироваться двумя способами:

1) организационный, предполагающий реализацию компетенции по даче разъяснений по вопросам судебной практики (постановление Пленума Верховного Суда РФ; обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ);

2) процессуальный, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надзорный порядок пересмотра, вступившего в законную силу судебного постановления (постановления Президиума Верховного Суда РФ).

4. Правовые позиции могут выполнять различные функции, так как формирование подхода по рассмотрению и разрешению дела направлено на установление «определенности» практики применения правовой нормы, которая может быть обусловлена как необходимостью урегулирования пробела в праве, так и утверждением лучших, с точки зрения защиты прав, свобод и законных интересов практик. Таким образом, можно предложить комплексный подход с выделением одной главной функции и вспомогательных функций:

1) основной функцией правовых позиций является регулятивная -установление «определенности» практики применения правовой нормы, которая может достигаться как восполнением пробелов в правовом регулировании, так и выбором практик отвечающих целям гражданского судопроизводства;

2) к числу вспомогательных функций можно отнести:

- оценочную, позволяющую участникам спорных правоотношений на основе выработанных правовых позиций определить возможные варианты развития правоотношений, в случае передачи дела в суд;

- коммуникативную, предполагающую установление такой модели развития общественных отношений при которой спор, возникший в суде может явиться основанием для выработки правовой позиции, которая может послужить основанием для принятия нормативного правового акта.

5. В истории развития правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве можно выделить четыре основных этапа:

1) становление (1864-1917 гг.). Судебная практика как источник информации для рассмотрения судебных дел и возможности обобщения судебной практики. В этот период допускается в качестве способа преодоления пробела использовать определения сената, принимаемые для руководства к единообразному истолкованию и применению законов;

2) организационный этап (1917-1962 гг.). В начальный советский период судебная практика применяется для коррекции правоприменителем действующего законодательства. Возможность такой коррекции определялось судоустройственными источниками;

3) организационно-процессуальный этап (1962-2019 гг.). Произошел генезис способов формирования правовых позиций от организационного к организационного-процессуальному. Устанавливается возможность формирования правовых позиций процессуальными способами и впервые в научном обороте закрепляется понятие правовых позиций;

4) современный этап (2019-н/в). Предполагающий рассмотрение законности как точное соблюдение норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, с учетом правовой позиции, содержащейся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ.

6. Установлено, что правовые позиции Верховного Суда РФ как элемент системы процессуальных гарантий гражданского судопроизводства исходя из сформулированных в них правоположений могут иметь две направленности: реализации прав и защиты прав участников процессуальных отношений.

7. К правовым позициям Верховного Суда РФ, направленным на реализацию прав в гражданском судопроизводстве можно отнести обязательные для применения судами подходы, устанавливающие: 1) порядок осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве; 2) порядок осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве в электронном виде; 3) пределы осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве; 4) конкретизацию порядка осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве.

8. Анализ правовых позиций Верховного Суда РФ, формируемых при реализации прав в гражданском судопроизводстве, позволяет определить в качестве основной функции - «централизованное» преодоление пробелов в праве, которая обеспечивается:

1) «расширительным» толкованием норм действующего процессуального законодательства посредством:

- выделения дополнительных оснований для совершения процессуальных действий;

- установление дополнительных доказательственных презумпций;

- установление дополнительных критериев оценки судебным органом обстоятельств, необходимых для принятия решения;

- установление новых мер ответственности в случае злоупотребления процессуальными правами;

2) устранением конкуренции правовых норм;

3) установлением новых правил поведения - «правоприменительных регуляторов», с целью обеспечения стабильности гражданских процессуальных отношений, в первую очередь, опосредующих применение цифровых технологий.

9. К правовым позициям Верховного Суда РФ, направленным на защиту

прав в гражданском судопроизводстве, можно отнести обязательные для

применения судами подходы, устанавливающие: 1) порядок осуществления

12

прав в судах проверочной инстанции; 2) порядок обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве; 3) порядок привлечения к юридической ответственности в гражданском судопроизводстве;

4) исключения из общих правил осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве с целью защиты определенной категории участников процесса либо исходя из особенностей рассмотрения дела;

5) защиту прав участников процессуальных отношений, осложненных иностранным элементом и зарубежными юрисдикциями.

10. Установлено, что правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на защиту прав в гражданском судопроизводстве выполняют следующие функции:

- преодоление пробелов в праве в период учреждения и установления новых процессуальных институтов;

- легитимация определенного варианта поведения как способ преодоления пробела в праве с помощью метода аналогии закона, примененной на уровне правовой позиции Верховного Суда РФ;

- наделение права новым свойством на исправление судебной ошибки посредством установления дополнительного основания для отмены решения суда в суде апелляционной инстанции;

- раскрытие нечетких дефиниций законодателя с целью устранения правовой неопределенности и их теоретическое осмысление;

- «адаптационное» раскрытие оценочных понятий «уважительные причины» исходя из стадии развития процессуальных отношений.

11. Эффективность правовых позиций Верховного Суда РФ в системе процессуальных гарантий должна проявляться в достижении желаемого правого результата (юридический аспект) посредством экономии затрачиваемых участниками спорных процессуальных отношений экономических и временных ресурсов (фактический аспект).

12. Эффективность правовых позиций Верховного Суда РФ в системе

процессуальных гарантий может быть измерима на основе критериев оценки

13

юридического аспекта эффективности правовых позиций Верховного Суда РФ, к числу которых следует отнести:

1. «Критерий нормативности» - показатель, демонстрирующий внесение законодательных изменений на основе выработанной правоприменительной практики Верховного Суда РФ с целью устранения правовых пробелов, коллизий и неопределенности правовой нормы.

2. «Критерий определенности» - показатель, определяющий устранение правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве и определенного рода судебных ошибок на основе выработанной правоприменительной практики и измеримый путем установления судебной практики, устраняющей правовую неопределенность подобного рода судебных ошибок.

3. «Количественный критерий» - показатель, определяющий на основе статистических данных снижение судебной нагрузки по определенной категории дел.

4. «Социологический критерий» - показатель, определяющий на основе социологических опросов уровень доверия к судебной власти.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что установлено значение правовых позиций Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве. Важное значение имеет выделение функций правовых позиций Верховного Суда РФ, направленных на реализацию и защиту прав в гражданском судопроизводстве. Полученные в рамках диссертационного исследования научные положения и теоретические выводы будут способствовать дальнейшему развитию гражданского процессуального права.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения

основных положений и выводов, содержащихся в исследовании, в

правоприменительной практике и законотворческой деятельности, а также

при подготовке разъяснений Верховного Суда РФ, возникающих в судебной

14

практике вопросов. При написании работы сформулированы предложения по редакции статей действующих законодательных актов.

Материалы исследования могут быть также использованы при подготовке учебных пособий по курсам «Гражданское процессуальное право», «Актуальные проблемы гражданского процесса».

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», где было проведено его рецензирование и обсуждение.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в пяти научных статьях, в том числе в четырех статьях в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее -ВАК РФ).

Структура работы. Диссертационное исследование содержит введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Природа правовых позиции Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве

1.1. Понятие и классификация правовых позиций судебных органов, имеющих значение в гражданском судопроизводстве, и их место

в системе процессуальных гарантий

Развитие общественных отношений происходит на основе системы нормативно определенных правил поведения. В.Н. Протасов систему определяет как совокупность составляющих его элементов, находящихся в целесообразных отношениях достаточных для достижения стоящих перед ними целей5. Соответственно система нормативных правил поведения предполагает обеспечение реализации определенных правил поведения в целях закрепления положений статьи 2 Конституции Российской Федерации6 «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Однако претворение в жизнь нормативно определенных правил поведения, принятых в силу статистического характера нормотворческого процесса на определенном отрезке развития общественных отношений, требует корректировки нормативных правил поведения в процессе правоприменительной деятельности, носящей динамический характер. Как правило, основным правоприменительным механизмом, выступающим индикатором определения наиболее проблемных, с точки зрения нормативного регулирования общественных отношений, выступает судебный

5 См.: Протасов В.Н. Правоотношения как система - М.: Юридическая литература, 1991 -С. 27.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гатауллин Радик Анасович, 2023 год

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 01 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040

001 (дата обращения 16.06.2022 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. №138139. 23.07.1994.

3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3 -ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета. №27.

07.02.2014.

4. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета. № 127. 06.06.2014.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. № 220. 20.11.2002.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

8. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. //

Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного

Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г. № 10. Ст. 357.

160

9. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства РФ. 13.12.2004. № 50. Ст. 4951

10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. № 17. Ст. 1472.

11. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 4.

12. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.05.2014 № 93-ФЗ // Российская газета от 7 мая 2014 г. № 101

13. Федеральный закон от 11.06.2022 №183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. № 126. 15.06.2022.

14. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 4 декабря 2018 г. № 272.

15. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.12.2018. № 49 (часть I). ст. 7523

16. Федеральный закон от 29.07.2017 года № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 4 августа 2017 г. № 172.

17. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме

электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2.

161

18. Письмо ФНС России от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Нормативные акты, утратившие силу

1. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик от 06.07.1923 //Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1923. № 2. ст. 45.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. ст. 617.

3. Конституция (Основной Закон) РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. ст. 407.

4. Закон СССР от 30.11.1979 «О Верховном Суде СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. ст. 842.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407

6. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. № 17. 24.11.1917.

7. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. ст. 526

8. Закон СССР от 12.02.1957 «Об утверждении Положения о Верховном Суде СССР» // Ведомости ВС СССР. 1957. № 4. ст. 85

9. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

10. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. ст. 976.

11. Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР» // СУ РСФСР. 1925. № 30. ст. 218

12. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 46 - 47. ст. 478

13. Постановление Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. №283. 06.12.1936

14. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР. 1937. № 2. ст. 11

Судебная практика и судебная статистика

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 №2 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова» // Российская газета. № 42. 26.02.2019.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 № 15-П

«По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого

части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса

163

Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision601029.pdf

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. №25. 22.06.1998. Ст. 3004.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. № 121. 30.06.1998

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision295029.pdf

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» // Российская газета. № 253. 09.11.2017

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2012 № 12-П «По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина С.А. Каткова» // Российская газета. № 124. 01.06.2012

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П

«По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16

Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об

164

участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой» // Российская газета. № 171. 04.08.2022

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 23-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Ефремова» // Российская газета. № 124. 08.06.2021

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.09.2022 № 35-П «По делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И. Борисова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision633875.pdf

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 1.

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Российская газета. № 144. 02.07.2021.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского

процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 7.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. № 144. 02.07.2021.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 6.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. № 292. 19.12.2012.

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 10.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета. № 260. 26.12.2003.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 52 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел» // Справочно-правовая система Консультант.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. № 43. 01.03.2016.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 №2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №10.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. № 140. 02.07.2008.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. № 297. 29.12.2017

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // Российская газета. № 144. 04.07.2017.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. № 247. 28.12.1995.

43. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 года № 1045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. http://doc.ksrf.ru.

44. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 года № 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Александры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. http://doc.ksrf.ru.

45. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2020 года по делу №14-ПВ19 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://www.vsrf. ru/stor_pdf.php?id=1956956

46. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://vsrf.ru/documents/practice/27769/.

47. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/documents/practice/28993/.

48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2021) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://vsrf.ru/documents/practice/29857/.

49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2022) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/documents/practice/31180/.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/documents/practice/28102/

51. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2020) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://vsrf.ru/documents/practice/29143/.

52. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2020) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://www.vsrf.ru/documents/practice/29143/.

53. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://www.vsrf.ru/documents/practice/30181/.

54. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://www.vsrf.ru/documents/practice/31604/.

55. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/documents/practice/28477/.

56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2021) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://www.vsrf.ru/documents/practice/30502/.

57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://www.vsrf.ru/documents/practice/29424/.

58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/documents/practice/28646/.

59. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2020) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 // Официальный

сайт Верховного Суда РФ. https://vsrf.ru/documents/practice/29528/.

169

60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2021) / Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. https://vsrf.ru/documents/practice/30810/.

61. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 № 78-КГ22-17-К3 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

62. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2022 №11-КГ22-15-К6, 2-6069/2020 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2163056

63. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 5-КГ21-124-К2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2061020

64. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 года по делу №20-КГПР18-3 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1675790

65. Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2014 по делу №АКПИ14-861 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8

66. Решение Суда ЕврАзЭС от 01.11.2013 «Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 15.11.2011 № 728» // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. 2014. № 1.

67. Председатель ВС РФ подвел итоги работы судов за 2021 год // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30781/. Режим доступа: не ограничен.

68. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных

судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2021 года. Отчет о

работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских,

170

административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896.

69. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2022 года. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896.

70. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896.

71. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2013 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896.

Специальная литература

72. Spadina Helga, Kalafatic Marina Legal position and protection of whistleblowers in Croatian law // Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nisu. 2019, vol. 58. br. 85, Pp. 293-314.

73. Zoe Zahynei-Zabolotenko, Paul Demiak The concept of «conflict of interest» in the legal positions of Supreme Court // Slovo of the National School of Judges of Ukraine. 2022. №7. Pp. 110-126.

74. Агапов А.Б. Публичные вещи // Административное право и процесс. 2022. № 1. С. 11 - 15.

75. Агеев В.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно ограничения прав и свобод государственных служащих // Российская юстиция. 2013. №6. С. 45-47.

76. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2021. 460 с.

77. Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / отв. ред. Левушкин А.Н., Надысева Э.Х. - М.: Юстицинформ, 2022. 464 с.

78. Акуленко А.Е. Анализ основных правовых позиций Верховного суда РФ по вопросам применения норм ГК РФ // Закон. 2013. № 3. С. 66-71.

79. Алексеев В. Кассационное определение - важнейший акт судебного надзора // Советская юстиция. 1969. №5. С.20-21.

80. Алексеев И.А., Цалиев А.М. Об усилении эффективности деятельности органов публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 25 - 30.

81. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе -М.: Юридическая литература, 1971. 221 с.

82. Алешкова И.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации правовая природа и формы их осуществления // Российский судья. 2013. №8. С. 6-9.

83. Алещев И.А. Развитие правовых позиций ВАС РФ о свободе договора в судебной практике // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. №1. С. 104 - 109.

84. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. №7. С. 11-12.

85. Арсеньев Б. Принципиальное постановление Пленума Верховного суда СССР // Социалистическая законность. 1951. №6. С. 18-22.

86. Асатуллин И.Р. Юридическая сила правовых позиций суда ЕВРАЗЭС в евразийском правопорядке // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции

молодых ученых - Пермь, 2014 - С. 352-354.

172

87. Баглаева Е. Правовые позиции Верховного Суда РФ: обязательные и рекомендательные // Хозяйство и право. 2019. №1. С. 98-108.

88. Багрянская П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: законодательное развитие понятия // Мировой судья. 2020. № 12. С.32 - 37.

89. Байгозин К.И. О соотношении правовых позиций высших судов по отдельным вопросам уплаты налога на добычу полезных ископаемых // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2014. Вып. 3. С. 87-93.

90. Баранов В.М., Казанцев Н.М. Налоговые правовые позиции судов: теория, практика, перспектива // Журнал российского права. 2012. №24. С. 127131.

91. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989. 183 а

92. Бессонова А. Трудности судебной практики // Советская юстиция. 1970. №12. С. 18-19.

93. Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. № 3. - С. 151-161.

94. Борисова Е., Головко Л., Ярков В., Тай Ю., Клювгант В., Туманов Д., Юдин А., Ямпольский В. Осенние изменения в работе судов: новая процессуальная революция? // Закон. 2019. № 10. С. 19 - 29.

95. Борисова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам: автореферат дис. ... кандидата юридических наук - Москва, 2007. 28 с.

96. Бородин С. О полномочиях Пленума и Президиума Верховного Суда союзной республики // Советская юстиция. 1959. №5. С. 23-27.

97. Брежнев О.В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль в осуществлении правосудия в России // Российский судья. 2009. № 6. С. 7-9.

98. Важное постановление Пленума Верховного Суда СССР // Советская юстиция. 1960. №5. С. 1-4.

99. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве - М.: Статут, 2009. 351 с.

100. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук - Казань, 2009. 479 с.

101. Верещагин А., Румак В. Институт банкротства экономически неэффективен // Закон. 2020. № 9. С. 8 - 20.

102. Видергольд А.И. К вопросу о соотношении нормативного правового акта и судебной правовой позиции Верховного Суда РФ // Проблемы права. 2014. №2. С. 140-144.

103. Видергольд А.И. Судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ как источник уголовно-процессуального права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Право. 2014. №1. Том. 14. С. 28-31.

104. Вилкова Т.Ю. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Европейского суда по правам человека // Lex russica. 2019. № 12. С. 56 - 67.

105. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - М.: Формула права, 2001. С. 74-76.

106. Власенко Л.В. Правовые позиции судов в налоговом праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук - Москва, 2011. - 26 с.

107. Власов Д.С. Императивные нормы jus cogens и правовые позиции международного суда ООН // Российский юридический журнал. 2006. № 1. С. 128-132.

108. Власов Д.С. Правовые позиции Международного Суда ООН по

территориальным спорам // Проблемы права. 2006. № 2. С. 170-171.

174

109. Волкова Н.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам парламентского прав: автореферат дис. ... кандидата юридических наук - Москва, 2002. 23 с.

110. Волкова Н.С. Приемы формирования правовых позиций Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2003. №5. С. 79-85.

111. Воронкова С.В. К вопросу об эффективности стратегического планирования // Административное право и процесс. 2022. № 9. С. 7-8. (С. 6 -9.)

112. Гатауллин А.Г. Юридическая природа правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2012. №6. С. 46-48.

113. Гинзбург С.М. Практика Верховного Суда по жилищным вопросам. Сборник циркуляров, постановлений и разъяснений Пленума и определений Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР - М.: Правовая защита, 1928. 288 с.

114. Гладковская Е.И. О значении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для применения семейного законодательства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 117 -124.

115. Горелов М.В. Задачи и цели гражданского и административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С.11 -14.

116. Грачева С.А. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека в системе международно-правовых и конституционно-правовых регуляторов // Конституция, личность и суд в современной России: Материалы научной конференции памяти профессора Н.В. Витрука - М.:РАП, 2013. - 318 а

117. Гук П.А. Функция нормотворчества высших судов России // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 35-38.

118. Думашевский А. Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866 - 1871 г.: Решения гражданского кассационного департамента, разъясняющие Том X часть I Свода законов с прибавлением решений, относящихся ко всем другим томам свода законов, за исключением уложения о наказаниях. С подлинными текстами решений, извлеченными из них тезисами и критическим разбором их. Том 1 - СПб: Тип. В.С. Эттингера, 1872. 482 с.

119. Дьяконова М.О. Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 77 - 94.

120. Ершов В., Ершова Е. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник трудового права / 2000. №2. С. 9-13.

121. Ершов В.В. Правовая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. 2013. № 6. С. 37-47.

122. Жаринов К.Г. Проблемы соблюдения Европейской конвенции по правам человека в делах о депортации из Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 5. С. 166 - 181.

123. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Проспект, 2010. 576 с.

124. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в российском цивилистическом процессе: историко-правовое исследование - М.: Статут, 2019 - 143 с.

125. Зайцев О.А. Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 108 - 126.

126. Змирлов К.П. Вознаграждение за вред и убытки, вследствие смерти или повреждение здоровья, причиненных железнодорожными и пароходными предприятиями, (683 и 684 статья 1 Х том). По решениям Правительствующего Сената: Приложения, извлеченные из Сенатских

решений, постановленных в Департаменте и его Отделениях - СПб: Сенат тип., 1908. 204 с.

127. Зяблина М.В. Новеллы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на защиту прав и законных интересов предпринимателей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 90 - 94.

128. Иванов А.А. Речь о прецеденте / Выступление Председателя ВАС РФ на Третьих Сенатских чтениях // Официальный сайт Конституционного суда РФ. http://www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/PerformanceIvanov.aspx. Дата обращения 23.07.2022 г.

129. Иванова Е.В. О факторах эффективности кластеризации экономики региона // Экономические науки. 2012. № 94. С. 101 - 104.

130. Ильиных А.В. Правовые позиции судов Российской Федерации // Проблемы конституционного, административного права и правоохранительной деятельности - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2004. - 150 с.

131. Казаков И.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности правосудия // Российский судья. 2022. № 6. С. 50 - 54.

132. Казарин В.Ю. Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств // Вестник исполнительного производства.

2020. № 3. С. 12 - 21.

133. Капустин А.Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права.

2021. № 8. С. 104 - 117.

134. Кашепов В. Организационная работа Президиумов Верховных судов союзных республик // Социалистическая законность. 1976. №6. С. 28-31.

135. Кашепов В.П. Вопросы организации судебной деятельности в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда СССР // Ученые

записки ВНИИСЗ. 1974. Вып. 30. С.91-108.

177

136. Киричек Е.В. О роли Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении принципа правовой определенности и значении его правовых позиций в свете конституционной реформы // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 12. С. 58 - 62.

137. Ключинская Л.А. Вопросы применения наказания в отношении несовершеннолетних (Из практики Президиума Верховного Суда Латвийской ССР) // Советское государство и право. 1962. №4. С. 131-134

138. Князев С.Д. Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Административное право и процесс. 2022. № 2. С. 6 - 14.

139. Ковтун Н.Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ о подготовке дела к судебному разбирательству // Российский судья. 2010. № 4. С. 17-20.

140. Кожевников В.В. Эффективность норм права и эффективности их применения: проблема соотношения // Право и государство. 2017. №3. С. 39 -44.

141. Козявин А.А. Взгляд на категориальный аппарат науки уголовного судопроизводства через призму правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2013. №19. С. 23-26

142. Красюков А.В. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и налоговое обязательство // Российское правосудие. 2011. № 9. С. 77-84.

143. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: теоретические основы и практика реализации судами России - М.: Формула права, 2006. 152 с.

144. Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) // Вестник арбитражной практики. 2022. № 1. С. 54 - 62.

145. Кузнецов Е.Н. Присуждение компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок в порядке административного судопроизводства и практика Европейского суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №10. С. 34-38.

146. Кузько А.В. Анализ решения суда первой инстанции по гражданскому делу // Мировой судья. 2020. № 8. С. 30 - 34.

147. Кузько А.В. Качество содержания решения мирового судьи как критерий эффективности правосудия // Мировой судья. 2022. № 11. С. 34 - 37.

148. Кузьмин А.Г. О роли судебно-правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в конституционализации российского права // Российский судья. 2015. № 9. С. 39 - 43.

149. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 349 - 385.

150. Кучин М.В. Формы судебного нормотворчества // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 9 - 23.

151. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. №4. С. 92-99.

152. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 6. С. 7-15.

153. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России -М.: Формула права, 2003. 528 с.

154. Лермонтов Ю.М. Правовая позиция арбитражных судов по вопросам предоставления налоговой отчетности // Правосудие в Поволжье. 2005. № 6. С. 98-108.

155. Липинский Д.А. О функциональных связях института процессуальной ответственности // Вестник гражданского процесса. 2018. № 3. С. 63. 55 - 70.

156. Литра Е.Н. К вопросам квалификации преступных деяний в сфере земельных отношений: анализ правовых позиций судов общей юрисдикции // Безопасность бизнеса. 2022. № 1. С. 43 - 48.

157. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств как инструмент «процессуальной революции» // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5. С. 33 - 37.

158. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дисс... канд.юрид.наук - Краснодар, 2009 - 25 с.

159. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: природа и место в национальной правовой системе // Журнал российского права. 2010. №6. С. 23-33

160. Малько А.В., Купцова С.Ф. Правовые позиции суда: понятие и признаки // Вестник Воронежского университета. Право. 2014. №1. С. 6-9

161. Малюшин А.А. Прецедентное значение правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 35-38

162. Махтюк С.О. Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств // Российский судья. 2020. № 12. С. 59 - 64.

163. Мельников А. Дальнейшее усиление процессуальных гарантий права советских граждан на обращение в суд за судебной защитой // Советская юстиция. 1963. №21. С. 6-8.

164. Мельников Н.Н. Значение правовых позиций высших судебных инстанций в обеспечении и защите частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю // Юридический мир. 2010. № 11. С.38 - 41.

165. Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. 164 с.

166. Михайлова А.А. Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел в судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 8. С. 19 - 23.

167. Моисеенко А.Б. Об определенности правового регулирования в части применения правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после его упразднения // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 106 - 116.

168. Момотов В.В. Экономическая эффективность права как цель правового регулирования // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 29 - 35.

169. Морозов А.Н., Каширкина А.А. Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 120 - 141.

170. Морозов А.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов // Арбитражная практика. 2008. № 2. С. 72-75.

171. Морозов И., Болотин Б. Постановление Пленума Верховного суда СССР по гражданским трудовым делам нуждается в уточнении // Социалистическая законность. 1958. №2. С. 19.

172. Нарутто С.В. Правовые позиции судов по вопросам реализации принципа разделения властей в деятельности органов публичной власти // Lex Russica. 2012. №5. С. 900-924.

173. Нецынский Д.А. История появления судебной практики как источника права в России // Труды института государства и права Российской Академии Наук. 2008. №5. С. 27-38.

174. Нешатаева Т.Н. Выбор пути Суда ЕврАзЭС: правовые позиции и защита прав // Мездународное правосудие. 2013. №3. С. 106-117.

175. Нешатаева Т.Н. Судебный прецедент и права человека // Российское правосудие. 2011. №10. С. 23-40.

176. Никитюк Н. Вопросы спецификации (переработки) вещей в судебной практике по делам о праве собственности на строения // Советская юстиция. 1963. №21. С. 15-17.

177. Носенко Д.А. Производство судебно-межевых дел в судебных установлениях. Подлежащие узаконения с разъяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общих собраний Правительствующего Сената - СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1892. 64 с.

178. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: дисс... доктр.юрид.наук - Казань, 2022 - 470 с.

179. Овсянников С.В. Понятие «правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ» в контексте налогового права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 10. С. 11 -29.

180. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка - М.: Азбуковник, 2000. - 780 с.

181. Пашерстник А.Е. Вопросы рассмотрения трудовых споров в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 13 сентября 1957 г. // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 79-91.

182. Переплеснина Е.М. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации: в помощь правоприменителям // Российский судья. 2013. №9. С. 7-10.

183. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1-2 - СПб: Тип. С.-Пб. АО Слово, 1907, 662 с.

184. Покровский О.В. К вопросу об эффективности правового регулирования противодействия коррупции в системе государственной гражданской службы // Административное право и процесс. 2018. № 5. С. 37 -41.

185. Покровский О.В. Система правового регулирования и средства противодействия коррупции на государственной гражданской службе //

Современное право. 2018. № 3. С. 12 - 18.

182

186. Попов К.И. Правовые позиции Верховного Суда России по делам о необходимой обороне // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1. С. 63-66.

187. Приходько И. Вопросы правового статуса Верховного Суда РФ в контексте определения применимых правовых позиций высших судебных инстанций, сформулированных ими до упразднения ВАС РФ // Хозяйство и право. 2018. №7. С. 89-100.

188. Протасов В.Н. Правоотношения как система - М.: Юридическая литература, 1991. 143 с.

189. Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека и реализация его правовых позиций в гражданском процессуальном законодательстве и судебной практике Российской Федерации // Российский судья. 2013. №5. С. 21-23.

190. Рехтина И.В. Формы восприятия в гражданском процессуальном законодательстве и судебной практике Российской Федерации Постановлений Европейского суда по правам человека и его правовых позиций // Современное право. 2014. № 4. С. 120-123.

191. Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1869 год - Екатеринослав: Тип. Книгоизд-ва Л.М. Ротенберга, 1903. 1104 с.

192. Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов // Закон и право. 2002. № 2. С. 17-23.

193. Рыбицкий М. Государственно-правовая позиция Верховного Суда в Польской Народной Республике // Современное польское право. 1981. №4. С. 5-24.

194. Савельева О.А. Понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и

муниципальное право. 2007. №21. С. 19-21.

183

195. Садиков О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права // Журнал российского права. 2013. №12. С. 20-32

196. Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. №5. С.49-59.

197. Саттарова Н.А. Об эффективности использования бюджетных средств // Финансовое право. 2022. № 5. С. 19 - 22.

198. Севостьянова Ю.В. О некоторых спорных правовых позициях судов общей юрисдикции по вопросам возмещения вреда, причиненного властными органами и их должностными лицами // Законодательство и экономика. 2009. №8. С. 21-25.

199. Селитренников М. О постановке вопросов на суде уголовном, по решениям Кассационного Сената - СПб: Тип. А.М. Котомина, 1875. 358 с.

200. Сергеева Н. Необходимые изменения и уточнения постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР // Советская юстиция. 1969. №5. С. 5-7

201. Скворцов О.Ю. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как судебные акты, в которых формулируется правовая позиция // Третейский суд. 2007. № 6. С. 27-29.

202. Складанная Т.А. О правовых позициях Европейского суда по правам человека в отношении разумных сроков рассмотрения судебных дел и исполнения судебных актов // Российский судья. 2015. № 8. С. 28- 32.

203. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 113 - 123.

204. Соловых С.Ж. К понятию процессуальных гарантий в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №1. С. 11 -13.

205. Соловых С.Ж. Процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук - Саратов, 2019. 37 с.

206. Соловых С.Ж. Процессуальные гарантии имущественных прав несовершеннолетних при производстве дел о банкротстве физических лиц // Семейное и жилищное право. 2019. № 4. С. 27 - 30.

207. Соловьев В.Ю. Процессуальная революция Верховного Суда Российской Федерации // Мировой судья. 2018. № 1. С. 20 - 24.

208. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями: Устав гражданского судопроизводства: Общие положения и порядок производства в мировых судебных установлениях. По официальному изданию 1883 года, со включением статей по продолжениям 1886, 1887 и 1889 гг.. Том 2: Выпуск 1 - СПб: Тип. В. Фрейман, 1890. 350 с.

209. Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 87-92.

210. Терехова Л.А. Право на исправления судебной ошибки как компонент судебной защиты: автореферат дис. ... доктора юридических наук -Екатеринбург, 2008. - 47 с.

211. Тимофеев Н.С. К поиску ориентиров и критериев эффективности публичных властей // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 43 - 49.

212. Толкачев Д.Д. Правовые позиции высших судов и оценка доказательств в налоговых спорах: анализ развития судебной практики // Законодательство. 2012. № 4. С. 66-70.

213. Филиппов В.Н. Виды правотворческих актов Верховного Суда РФ и их роль в правовом регулировании трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 1. С. 9 - 12.

214. Фокина М.А. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, иных высших судов в доказывании по гражданским делам: вопросы методологии // Гражданский процесс: наука и преподавание -М.: Городец, 2005. С. 175-203.

215. Хапугин С.И. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам местного самоуправления: автореферат дис. ... кандидата юридических наук - Казань, 2006. -26 с.

216. Чернов К.Н. Некоторые правовые позиции высших судебных инстанций по вопросу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 32 - 35

217. Чунина М.С. Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 4. С. 11-24.

218. Шакирьянов Р.В. Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 265 - 297.

219. Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества. -М.: Статут, 2022. 316 с.

220. Шиткина И.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие // Предпринимательское право. 2021. № 1. С. 3 - 23.

221. Шиткина И.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие // Предпринимательское право. 2021. № 1. С. 3 - 23.

222. Шульга И.В. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации как разновидность судебных правовых позиций // Российское правосудие. 2009. № 10. С. 27-33.

223. Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда РФ // Российский судья. 2006. № 9. С. 7-9.

224. Шульга И.В. Правовые позиции Верховного Суда РФ: теория и практика - М.: Юрайт, 2019. 164 с.

225. Эпштейн А. Постановление Пленума Верховного суда СССР по гражданским трудовым делам нуждается в уточнении // Социалистическая законность. 1958. №2. С. 15-19.

226. Яковлева С.П. Влияние правовых позиций Европейского суда по правам человека на механизм защиты интересов добросовестного приобретателя жилого помещения в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2019. № 1. С. 88 - 95.

227. Якупова Г.М. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации в сфере охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина: автореферат дис. ... кандидата юридических наук - Казань, 2004. - 25 с.