Правовые основы криминализации торговли людьми в уголовном законодательстве Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Бекмагамбетов, Алимжан Бауржанович

• Бекмагамбетов, Алимжан Бауржанович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бекмагамбетов, Алимжан Бауржанович

Введение.

Глава 1. Социально-правовые предпосылки криминализации торговли людьми.

1.1 Генезис уголовного законодательства России и Казахстана в сфере торговли людьми.

1.2 Социальная обусловленность уголовно-правового запрета торговли людьми.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления торговля несовершеннолетними по законодательству Республики Казахстан.

2.1 Особенности объективных признаков торговли несовершеннолетними.

2.2 Особенности субъективных признаков торговли несовершеннолетними.

2.3 Квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними

2.4 Особо квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними.

Глава 3. Уголовно-правовые меры предупреждения торговли людьми.

3.1. Уголовная ответственность за торговлю людьми по законодательству отдельных зарубежных стран.124.

3.2. Пути совершенствования уголовно-правовой политики Республики Казахстан в сфере борьбы с торговлей людьми.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основы криминализации торговли людьми в уголовном законодательстве Республики Казахстан»

Актуальность темы исследования.

В последние годы все большую тревогу международного сообщества, международных организаций, политических и общественных деятелей вызывает проблема торговли людьми. Проведено большое количество исследований, собран и подвергнут анализу значительный материал в различных странах мира.

Первоочередная задача любого государства заключается в том, чтобы адекватно оценить угрозы, которые несет эта проблема, выработать согласованную политику, наметить конкретные мероприятия по ее решению. Еще два десятилетия назад в сознании советского человека не допускалась даже мысль о том, что в нашей стране могут существовать организованная преступность и безработица, наркомания и проституция, национальные и демографические проблемы. И когда эти беды обрушились на постсоветское общество, оно оказалось не готово не только к их преодолению, но и к быстрому осмыслению.

На рубеже смены тысячелетий Казахстанский социум неизбежно подвергся глобализации, затронувшей практически все аспекты жизнедеятельности и закономерно отразившейся на явлениях криминального свойства. В этой связи, торговля людьми, которая по различным экспертным оценкам приносит прибыли в несколько миллиардов долларов ежегодно, представляет собой комплекс криминологически значимых проблем не только для национальной системы уголовной юстиции, но и проблему, попавшую в поле зрения международного публичного права.

На евразийском пространстве исследуемая проблема касается не только Казахстана, но и приобретает реальные очертания угрозы для Центрально — Азиатского региона, хотя в целом следует говорить об угрозе всему мировому сообществу.

Республика Казахстан преимущественно выступает страной происхождения и транзита живого товара в ОАЭ, Грецию, Южную Корею, Турцию, Кипр, Францию, Италию, Португалию, Швейцарию, Бельгию, Израиль и Албанию. Казахстан является привлекательной страной сбыта для торговцев людьми из соседних государств — Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана.

Сопутствующими торговле людьми деяниями являются похищения человека, незаконное лишение свободы, вербовка людей для трудовой и сексуальной эксплуатации, нарушения миграционного законодательства, нарушения законодательства об усыновлении, неизбежно происходящие на фоне коррупционных правонарушений.

Массовые случаи продажи наших соотечественников за границу стали общеизвестными фактами. Так, в Казахстане с декабря 2001 г. по декабрь 2003 г. Международная организация по миграции (MOM) зарегистрировала 160 случаев торговли людьми. Специалисты говорят, что ежегодно из Казахстана вывозится от 5000 до 70 тысяч человек1. Вместе с тем опасность данного вида преступления заключается в ее высокой латентности. Подтверждением тому мизерное количество уголовных дел. Так, по данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в 2003 г. было зарегистрировано 118 485 преступлений, в том числе похищения человека - 52, незаконное лишение свободы — 127, вербовка людей для эксплуатации - 4, торговля несовершеннолетними — 1, вовлечение в занятие проституции - 16, организация и содержание притонов для занятия проституцией и сводничество - 351, незаконное распространение порнографических материалов и предметов — 6 .

Торговля людьми, имеющая место в Республике Казахстан, весьма существенно подрывает имидж страны на международной арене. Особо циничной выглядит торговля детьми, ведь дети — будущее общества, будущее государства, и, наконец, всей человеческой цивилизации. Торговля людьми, в

1 См.: Наумова Г., Губенко А. Древняя раса// Новое поколение. 2004. 23 января. С. 7.

2 См.: Статистические сведения о состоянии преступности в Республике Казахстан за 2003 годII Предупреждение преступности. 2004. №1. С. 86-87. том числе детьми, посягает на это будущее, сигнализирует о предстоящем тупике цивилизационного развития, зарождающегося из недр духовной деградации общества.

С обретением суверенитета Республика Казахстан, опираясь на общепринятые демократические стандарты, с 1991 г. начала построение национальной правовой системы. Отправной точкой является разработка и последующая реализация Государственной программы правовой реформы в Республике Казахстан от 1994 г., в результате чего были приняты ныне действующая Конституция и многие важнейшие нормативные кодифицированные акты, в том числе Уголовный кодекс.

В Уголовном кодексе Республики Казахстан, так же как и в УК России, самостоятельно выделена глава «О преступлениях против семьи и несовершеннолетних», то есть законодателем обособлен отдельный объект уголовно - правовой охраны, не известный прежнему уголовному законодательству. Глава 2 УК РК «Преступления против семьи и несовершеннолетних» содержит конвенционную норму - статью 133 «Торговля несовершеннолетними».

Вступление Казахстана в следующий этап правовой реформы на основе утвержденной Указом Президента РК «Концепции правовой политики Республики Казахстан», обозначило новые пути совершенствования законодательства. В частности, поставлена важная стратегическая задача, которая заключается в том, что исходя из современных приоритетов международного сообщества, особое значение должно быть, уделено своевременному введению норм, направленных на предупреждение и пресечение наркомании и наркобизнеса, терроризма, этнического и религиозного экстремизма, торговли людьми, особенно женщинами и детьми1. Под эгидой Министерства юстиции Республики Казахстан образована Межведомственная комиссия по вопросам борьбы с торговлей людьми, намечен план системной борьбы на 2004 - 2005 гг.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблем борьбы с торговлей людьми и в частности совершенствования уголовно-правовой базы противодействия этому транснациональному преступлению.

Степень разработанности проблемы.

Торговля людьми, в том числе и несовершеннолетними, тесно взаимосвязана с широким кругом преступных деяний. Отсюда следует, что тема уголовно - правовой борьбы с торговлей людьми многогранна и полиаспектна. Так, проблема уголовно - правовой охраны основной ячейки государства - семьи и интересов подрастающего поколения с разной степенью интенсивности, но практически стабильно разрабатывалась учеными.

Вопросы, связанные с похищением человека, подменой ребенка, беспризорности, которые культивировали антисоциальную направленность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, бродяжничество, проституцию, попрошайничество, освещались в трудах видных ученых: Долговой А.И., Базарова Р.А., Беляевой Л.И., Боровикова В.Б., Бородина С.В., Ветрова Н.И., Ковалева М.И., Козаченко И.Я., Кудрявцева В.Н., Примаченок А.А., Ревина В.П., Савельевой B.C., Харшак Е.А.

Среди отечественных исследователей особо следует отметить работы Бегалиева К.А., Корзуна И.В., Кудайбергенова М.Б., Нарикбаева М.С., Рустемовой Г.Р.

Вместе с тем вопросы торговли людьми выступали предметом специальных диссертационных исследований российских ученых: Беляевой Л.И., Дмитриева О.Б., Кулаковой Н.Г., Милевского А.И., Казамирова А.И., Ревина В.П., Свиридова B.C., Снаховой М.Р.

Масса публикаций в периодической печати свидетельствует о сохранении остроты проблемы, ее злободневности в контексте не сокращающейся тенденции корыстной мотивации современной преступности.

Системного научного анализа вопросов торговли людьми в отечественной уголовно - правовой литературе, к сожалению, не наблюдается, хотя в

См.: Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена Указом Президента Республики средствах массовой информации постоянно приводятся все новые примеры о торговле людьми. В 2000 г. под эгидой Международной Организации по миграции в Казахстане была проведена первая в истории нашего государства международная конференция по вопросам трафика женщин и детей. Вместе с тем на текущий момент проблематика этим явно не ограничена и известны случаи торговли мужчинами с целью трудовой эксплуатации, обращения в рабство и использование рабского труда.

На уровне диссертационного исследования в казахстанской уголовно -правовой и криминологической науке не проводился комплексный анализ вопросов совершенствования уголовно — правовой политики в сфере борьбы с торговлей людьми, в частности, посвященный вопросам криминализации деяния торговли людьми.

Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с торговлей несовершеннолетними, комплекс правовых, организационных мер направленных на совершенствование законодательства по борьбе с торговлей людьми в Республике Казахстан.

Предметом исследования являются уголовно-правовые аспекты данной проблемы, судебная и следственная практика их применения; теоретические представления о рассматриваемых в диссертации проблемах; принципиальные положения уголовного права зарубежных государств, запрещающие торговлю людьми.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-прикладных вопросов борьбы с торговлей несовершеннолетними и выработка научно-обоснованных и социально обусловленных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно-правовых мер предупреждения торговли людьми.

Достижению этих целей способствовало решение следующих задач:

Казахстан от 20 сентября 2002 года №949 // Юридическая газета. 2002. 2 октября. С. 5. выявление исторических особенностей существования преступления торговля людьми;

- обозначение генезиса уголовно-правовой регламентации ответственности за торговлю людьми;

- обоснование социальной обусловленности уголовно-правового запрета торговли людьми;

- изучение особенностей уголовно-правовой характеристики объекта и изучение объективной стороны состава торговли несовершеннолетними, а также их субъективных признаков;

- логико-юридический анализ содержания квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков торговли несовершеннолетними;

- анализ уголовного законодательства зарубежных стран в сфере торговли людьми;

- разработка на основе результатов исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за торговлю людьми и практики его применения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический метод изучения социальных процессов, научного познания, системный подход, общие положения логики, философии, теории государства и права, уголовного права, криминологии.

При проведении диссертационного исследования использованы успешно апробированные в юридической литературе частнонаучные методы познания: исторический, системный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и логический методы научного познания.

Правовую базу исследования составили международные правовые акты, прежнее и действующее отечественное уголовное законодательство и законодательство Российской Федерации.

Теоретической основой диссертации явились научные труды по истории, международному праву, криминологии, уголовному праву. В работе широко использованы наработки таких специалистов, как Агыбаев А.Н., Бегалиев КА., Боровиков В.Б., Бородин С.В., Борчашвили И.Ш., Буряк М.Ю., Волженкин Б.В., Гаухман Л.Д., Горелик И.И., Горяинов К.К., Дмитриев О.Б., Еникеев М.И., Ерохина Л.Д., Зелинский А.Ф., Иванов Н.Г., Иногамова-Хегай Л.В., Казамиров А.И., Карпец И.И., Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Коржанский Н.И., Корзун И.В., Кудайбергенов М.Б., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Кулакова Н.Г., Кунц Е.В., Михлин А.С., Нарикбаев М.С., Нуркаева Т., Поленов Г.Ф., Примаченок А.А., Рогов И.И., Репецкая А.Л., Рустемова Г.Р., Савельева B.C., Свиридов B.C., Снахова М.Р., Тюрюканова Е.В., Шакин В.Б., Шамков С.В., Шаргородский М.Д., Шелли Л. и др. В работе также использованы научные публикации и иные материалы, полученные посредством Интернета и правовых программ «Гарант» и «Юрист».

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика по применению уголовно-правовой, нормы, предусматривающей ответственность за торговлю несовершеннолетними. Достаточность и обоснованность положений и выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены в первую очередь комплексным подходом в сборе эмпирического материала. В частности, изучались разъяснения Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР, Республики Казахстан, имеющих прикладной характер, опубликованная практика Верховных Судов РФ, РСФСР, Республики Казахстан по конкретным уголовным делам, рассмотренных судами РФ и Республики Казахстан, статистические данные ГИЦ МВД России за период с 2001 по 2004 гг. В ходе исследования обобщены результаты анкетирования 120 следственных работников ГУВД по Костанайской области, Костанайского ГОВД, Аулиекольского, Мендыкаринского, Федоровского РОВД, сосредоточенных на территории Костанайской области. При подготовке настоящего исследования использованы данные ряда криминологических и социально-правовых исследований, предпринятых другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное междисциплинарное научное исследование с одновременным анализом уголовно-правовых проблем, связанных с торговлей несовершеннолетними. Раскрыта специфика указанного состава преступления, проанализированы вопросы предупреждения данного преступления, а также выработаны предложения по совершенствованию норм уголовного права в отношении торговли людьми.

О научной новизне диссертационного исследования также свидетельствуют конкретные предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, а также основные положения, выносимые на защиту:

1. Констатируется, что торговля людьми в Казахстане исторически связана с существованием жестких патриархальных отношений, в частности правового института калыма. Правовые основы противодействия подобной форме торговле людьми находят свое нормативно-правовое отражение, начиная с актов 20-х годов прошлого века.

2. Формируется новое понимание объекта уголовно-правовой защиты в составе преступного деяния торговли несовершеннолетними.

3. Дается классификация субъектов уголовно-наказуемого деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 133 УК РФ, основываясь на то, что в объективную сторону состава преступления включены действия, обусловливающие участие двух сторон — передающей и соответственно, принимающей.

4. Правоохранительный и правоприменительный потенциал статьи 133 УК РК ограничен запретом торговли несовершеннолетними, то есть в современных условиях данная норма не позволяет осуществлять борьбу с торговлей лицами старше восемнадцатилетнего возраста, что не отвечает требованиям конституционного принципа неотвратимости ответственности.

5. Аргументируется социальная обусловленность необходимости правовой регламентации торговли людьми и вносится в связи с этим предложение по установлению уголовной ответственности за данное деяние, так как наличие подобной нормы в УК РК будет отвечать основополагающим принципам международного права.

6. Исходя из анализа международно-правовых актов, обзора уголовного законодательства ряда стран дальнего и ближнего зарубежья юридическая природа торговли людьми характеризуется тем, что ее конститутивными признаками выступают: совершение сделок в форме передачи и соответственно приема потерпевшего, при этом предполагается передача функции контроля обладания потерпевшим, или передача квазиправа собственности; корыстный характер совершаемых сделок; этапами совершения торговли людьми выступают, вербовка, укрывательство, перевозка, обман; целью совершения торговли людьми является эксплуатация человека (сексуальная, трудовая, изъятие органов или тканей у потерпевшего), обусловленная корыстной мотивацией.

7. Принимаемые на законодательном уровне и уровне ведомственного нормотворчества меры не адекватны отечественной криминогенной обстановке, в сфере торговли людьми, в связи с этим очевидна актуализация системного, комплексного концептуального подхода к проблеме торговли людьми и специальной разработке основ программной политики противодействия этому явлению и дальнейшей ее реализации. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях по совершенствованию норм уголовного законодательства, касающихся ответственности за торговлю людьми, которые могут послужить основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании:

- в совершенствовании уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми;

- в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов для устранения ошибок, возникающих в процессе применения анализируемых в диссертации норм;

- в научно-исследовательской работе при дальнейшем решении проблем уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми;

- в учебном процессе юридических вузов, а также в системе переподготовки и повышения квалификации правоприменителей различных ведомств.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы докладывались на научно — теоретических и научно - практических конференциях межвузовского, республиканского и международного уровня в гг. Алматы, Астана, Караганда, Костанай, Омск, Петропавловск, Челябинск. Диссертационное исследование проходило обсуждение на заседании кафедры уголовного права и криминологии Челябинского государственного университета. Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Костанайского филиала Челябинского государственного университета, кафедры уголовного права и процесса института права Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова, в практическую деятельность ГУВД по Костанайской области.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Бекмагамбетов, Алимжан Бауржанович

Заключение.

В завершении данного исследования можно сформулировать следующие выводы:

Торговля людьми - явление, берущее свое начало еще с существования рабовладельческой и феодальной социально — экономической формации, не исчезло с течением времени, более того, модернизировалось. Вместе с этим менялась ее законодательная оценка. Длительный отрезок времени не было единого обозначения этого явления.

Торговля людьми сегодня - циничный «бизнес», отрицающий существование элементарных норм человеческого общежития, не говоря о правовых идеях гуманизма, свидетельствует о деградации общественных отношений, и требует самых жестких уголовно-правовых мер борьбы.

Современный казахстанский законодатель, так же как и законодатели ряда стран СНГ, верно, поступили криминализировав торговлю несовершеннолетними и, причем в рамках отдельной главы, что соответствует требованиям Конвенции ООН «О правах ребенка» и Факультативного протокола к нему, тем самым, сделав первый шаг в противодействии торговле людьми. Однако дальнейшее усложнение криминогенной обстановки в контексте глобализации многих социально-политических явлений, закономерно отразилось и на явлениях криминального свойства. В связи с этим показательно, что и явление торговли людьми значительно модернизировалось. Правоприменительного и правоохранительного потенциала нормы о торговле несовершеннолетними недостаточно, так как она призвана охранять узкую категорию потерпевших - лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, и в этом заключается ее существенный пробел.

При буквальном толковании названия анализируемой нормы, с точки зрения лингвистики, можно прийти к выводу, что по статье 133 УК РК ответственность наступает за факт совершения купли — продажи либо иных сделок в отношении двух или более несовершеннолетних. Но такой признак уже имеет место в квалифицированном составе. Такую ситуацию языковеды обозначают «синекдоха», когда слово употребляется во множественном числе, например: ножницы, очки и т.д. Этот момент необходимо учитывать в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в сфере торговли людьми.

В уголовно — правовой доктрине вновь поднимается вопрос об отсутствии универсальной теории объекта, что имеет непосредственное отношение и к анализируемой проблеме. Поэтому в юридической литературе выдвигалось предложение рокировки объекта торговли несовершеннолетними, и помещении нормы о торговле несовершеннолетними в совершенно другую главу, а главу, регламентирующую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, ввиду ее искусственности упразднить. Полагаем, что такое мнение некорректно и недостаточно обосновано, хотя о сохранении состава торговли несовершеннолетними в прежнем виде необходимо подумать.

В качестве обязательного признака объекта торговли несовершеннолетними выступает «предмет», хотя правильным является употребление термина «потерпевший». В отечественной литературе есть ошибочное толкование возрастного признака потерпевшего вопреки названию статьи, которая говорит сама за себя. Потерпевшим по этой статье признаются лица в возрасте до восемнадцати лет. В современных условиях торговля людьми существует не только в отношении несовершеннолетних, но и в отношении взрослых и подобные действия уголовно не наказуемы, следовательно, в таком случае нарушается фундаментальный принцип -принцип неотвратимости ответственности. В рамках данного вопроса о потерпевшем с развитием генной инженерии, трансплантационных отношений, суррогатного материнства актуализируется проблема правосубъектности генетической продукции и в связи этим вопрос об отнесении их к категории потерпевших торговли людьми.

Дискуссионным в плане интерпретации является оценочный признак «иные сделки в отношении несовершеннолетних». Нет единой позиции касательно такой сделки как дарение. К иным-сделкам большинство ученых относят дарение. Нам же импонирует позиция, согласно которой этот вид к иным сделкам не относится, ввиду ее безвозмездности и неадекватности названию статьи. В этом случае выходит, что название статьи уже диспозиции. Представляется, что генеральным признаком торговли людьми является ее корыстный характер, что в принципе не допускает совершения бескорыстных действий. Ведь всем, очевидно, что торговля людьми — деяние запрещенное, уголовным законом, а значит, нарушение запрета предполагает определенный риск. В наше время как отмечается произошло окорыстливание современной преступности, в первых рядах которых значатся торговля наркотиками, оружием и людьми. Весьма сомнительно наличие в таких видах преступлений широких жестов - дарения, подобного рода благотворительности. Такое не только сомнительно, но и маловероятно.

Анализируя признаки субъекта выявлена разноречивость в плане толкования возрастного признака. Большинство ученых предлагает 16 летний возраст субъекта данного преступного деяния, другие считают, что к уголовной ответственности за данное преступление привлекаются лица, достигшие 18 — летнего возраста. На наш взгляд данные противоречия должны быть устранены в процессе унификации уголовно-правовых. норм о торговле людьми, субъектом, которого будет являться физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

С субъективной стороны данное преступление совершается с прямым умыслом и здесь формула умысла преломляется с учетом специфики формального состава и выглядит следующим образом: лицо осознает, что совершает куплю - продажу или иные сделки и желает их совершить. Вместе с тем на наш взгляд в современных условиях и тенденциях развития преступности будет правильным торговлю людьми относить к корыстным преступлениям. В том числе, в пользу такого вывода говорит и анализ положений статье 133 УК РК «Торговля несовершеннолетними», в санкциях которой, предусмотрена конфискация имущества, назначаемая за корыстные преступления. Аналогичный подход обозначения корыстного характера торговли людьми содержится в ряде международно — правовых актов, и опыте зарубежного законодательства.

Анализ признаков квалифицирующих признаков выявляет ряд проблемных аспектов.

Касательно неоднократности высказывается суждение о ее не соответствии Основному Закону государства - Конституции. В частности, речь идет о конституционном положении недопустимости осуждения дважды за одно и то же деяние. В России, хотя и высказывалось мнение в защиту данного института, произошла оптимизация института множественности, за счет поглощения неоднократности совокупностью преступлений. Пойдет ли по такому пути казахстанский законодатель покажет время.

Групповое совершение торговли несовершеннолетними, как представляется, внутри страны встречается реже, хотя нельзя сбрасывать со счетов высокую степень ее латентности. Чаще всего имеет место торговля детьми с вывозом за пределы Казахстана, что невозможно без группового совершения. Вместе с тем, имеют место проблемы как внутригосударственного характера, в частности, сложность разграничения форм соучастия, так и проблема нестыковки национального уголовного законодательства с предписаниями Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 2000 года.

При характеристике квалифицирующего признака «лицом, с использованием своего служебного положения» надлежит руководствоваться расширительным толкованием, то есть субъектом в данном случае являются как должностные, так и иные лица государственных, а равно негосударственных учреждений и организаций. В перспективе потребуется совершенствование антикоррупционной политики, что позволит повысить эффективность уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми.

Торговля несовершеннолетними, сопряженная с незаконным перемещением нередко совершаются в «завуалированной» форме, то есть через агентства, посреднические фирмы по усыновлению или обучающие фирмы, через всевозможные кастинги, конкурсы или турниры. В связи с этим, даже внешне легальный ввоз/вывоз, но сопряженные с совершением в последующем торговых операций должны расцениваться как торговля несовершеннолетними с незаконным перемещением. Сюда же следует отнести термин «траффик», который в принципе и обозначает контрабандную перевозку, то есть один из признаков торговли людьми, а не само явление, как ошибочно полагают ряд теоретиков и практиков.

Одним из основополагающих мотивов совершения торговли несовершеннолетними, сопряженного с вовлечением в орбиту организованного «бизнеса» должностных лиц и служащих различных ведомств, то есть сопряженного с коррупционными преступлениями, является корыстный мотив. Не секрет, что огромные размахи приобрела секс-индустрия, включающая в себя проституцию и порнографию, в том числе и детскую, которые постоянно подпитывают спрос на «живой товар». В этой связи, очевидна прогрессивность существования квалифицирующего признака торговли несовершеннолетними — «с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий». Вместе с тем следует признать, что в целом торговля людьми — это деяние, совершаемое с целью эксплуатации другого человека, что в очередной раз подчеркивает ее корыстную направленность. Это необходимо учитывать в процессе совершенствования законодательства в сфере торговли людьми и обязательно отразить в соответствующей уголовно-правовой норме.

В уголовном законодательстве Республики Казахстан имеют место нормы, предусматривающие охрану общественных отношений в сфере трансплантации. Однако, анализируя составы, диспозиции которых носят бланкетный - ссылочный на акты других отраслей права характер, можно обнаружить, что и сослаться (опереться)-то практически не на что. Указанный пробел наряду с другими вышеназванными, носит криминогенный характер и ее восполнение возможно путем принятия специального базового закона о трансплантации.

Доктринальное толкование особо квалифицирующих признаков торговли несовершеннолетними выявляет неоднозначность и дискуссионность ряда положений. Пожалуй, самая главная проблема заключается в толковании оценочного («каучукового») признака — «иные тяжкие последствия». Кроме того, сегодня вновь подвергается сомнению необходимость сохранения так называемой смешанной формы вины, которая также имеет место в особо квалифицированном составе торговли несовершеннолетними.

Таким образом, представляется, что разрешение всех вышеуказанных проблем должны предшествовать и учитываться в процессе совершенствования уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми. Весьма перспективным и оправданным с точки зрения принципов криминализации общественно-опасных деяний, является введение в Уголовный кодекс Республики Казахстан общей нормы о торговле людьми на базе проведенной унификации самого понятия с точки зрения современного представления.

При разработке дефиниции надо принимать во внимание то, что, конститутивными признаками, на наш взгляд выступают: 1) совершение сделок в форме передачи, и соответственно приема, так называемого «живого товара». При этом предполагается передача функции контроля/обладания потерпевшим или передача квазиправа собственности; 2) корыстный характер совершаемых сделок; 3) вербовка, укрывательство, транзит, принуждение, обман, подкуп, некоторые, из которых отождествляются отечественным законодателем с торговлей людьми, на самом деле являются этапами осуществления торговли людьми, раскрывают механизм его осуществления, в том числе значительного облегчения и обеспечения его латентности.

Предполагаемая уголовно-правовая норма должна учитывать существующий в нормах о торговле несовершеннолетними и вербовке людей для эксплуатации перечень квалифицирующих признаков и вместе с тем не является обязательным их полное копирование.

Ряд признаков, таких как неоднократность, в отношении нескольких потерпевших, с использованием органов или тканей для трансплантации, можно позаимствовать и прямо перенести в новую уголовно-правовую норму. Другие можно использовать лишь после их видоизменения. Криминологически обоснованным является введение такого квалифицирующего признака, как использование виновным поддельных документов, удостоверяющих личность, изъятия, сокрытия или их уничтожения.

Все эти признаки в комплексе составляют сложное социальное явление -торговлю людьми с позиций современных представлений об ее криминообразующих признаках. По мере модификации данного феномена, который, как выяснилось, обладает изменчивостью, потребность в официальном оформлении в нормативно-правовых актах новых признаков должна восприниматься как закономерная и соответствующая требованию динамичности законодательства. В качестве альтернативного варианта предлагаем следующее проектное решение:

Статья 128 УК РК «Торговля людьми» ч.1. Купля-продажа человека либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные с целью его эксплуатации,

- наказывается лишением свободы. ч. 2 То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) неоднократно; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего; г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Республики Казахстан или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а- равно с изъятием, сокрытием либо с уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия или с угрозой его применения;

- наказывается лишением свободы. ч. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи: а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здаровью либо иные тяжкие последствия; б) совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом;

- наказываются лишением свободы. Примечание

Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование проституции, порнографии и иные формы сексуальной эксплутации, рабский труд (услуги), подневольное состояние либо изъятие органов или тканей потерпевшего.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бекмагамбетов, Алимжан Бауржанович, 2005 год

1. Законы и иные нормативно-правовые акты:

2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12. 1948 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

3. Международный пакт о политических и гражданских правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15. 11. 2000 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

5. Конвенция ООН о правах ребенка от 20.11. 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05 1995 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

7. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка касающейся торговли детьми, детской проституцией и детской порнографией от 6.09.2000 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2003.

8. Решение Совета глав государств Содружества Независимых Государств о Межгосударственной программе совместных мер борьбы с преступностью на 2003-2004 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2003.

9. Ратифицирован законом № 97-II от 9.11.2000 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. А., 2002.

10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 1998.

11. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

12. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2004.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

14. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики./Науч. ред., предисл. д.ю.н., проф. И.М. Рагимова. СПБ., 2001.

15. Уголовный кодекс Австралии./Науч. ред. и предисл. д.ю.н., проф. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб ., 2002.

16. Уголовный кодекс Аргентины./Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. СПБ., 2003.

17. Уголовный кодекс Голландии. / Науч. ред. д.ю.н., проф., Б.В. Волженкин. 2-е изд. СПб., 2001.

18. Уголовный кодекс Грузии./Науч. ред. З.К. Бигвава, вступ. ст. к.ю.н., доц. В.И. Михайлова, обзор, ст. д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. СПБ., 2002.

19. Уголовный кодекс Испании 1995 г. /Под ред. и предисл. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998.

20. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики / Под. ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Кыргызской Республики./Предисл. к.ю.н., зам.прокурора г. СПб. А.П. Стуканова, к.ю.н., зам. нач. упр. прокур-ры г. СПб. П.Ю. Константинова. СПБ., 2002.

22. Уголовный Кодекс Республики Болгария./ Науч. ред. к.ю.н., проф. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

23. Уголовный кодекс Республики Польша /Науч. ред. к.ю.н, доц. А.И. Лукашова, д.ю.н., проф.Н.Ф. Кузнецовой. СПБ., 2003.

24. Уголовный кодекс Украины/ Науч. ред. В.Я. Тация и В.В. Сташиса.-СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия./Науч. ред. иовступ. ст. д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова; предисл докт. права Г-Г Иешека. СПБ., 2003.

26. Уголовный Кодекс Франции./ Науч. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н. доц. Н.Е. Крылова. СПб., 2002.

27. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч. ред. и пер. с эстон. В.В. Запевалова; Вступ. ст. к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева. СПб., 2001.

28. Уголовный кодекс Японии./Науч. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб2002.

29. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 162 от 8. 12. 2004г.// Российская газета. 2004. 16 декабря.

30. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»// Новый сборник законов РФ. М., 2000.

31. Инструкция об оформлении органами внутренних дел разрешительной записи на выезд за границу от 14.06.2000// Юридическая газета. 2000. 16 августа.

32. Правила въезда и пребывания иностранных граждан в Республике Казахстан, а также их выезда из Республики Казахстан// Казахстанская правда. 2000. 10 марта.

33. Судебная, следственная и иная практика применения законодательства

34. О порядке применения ст.209 УК РСФСР (п.1): Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 13 декабря 1984 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. №51. Ст. 1793.

35. Представление Генеральной Прокуратуры РФ от 30.07.1999. «О нарушении законодательства об усыновлении детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»//Народное образование. 2000. - №3.

36. Статистические сведения о состоянии преступности в Республике Казахстан за 2003 год// Предупреждение преступности. 2004. №1.

37. Учебная, научная и иная монографическая литература

38. Агыбаев А.Н. Кылмыстык кукык. Ерекше бол1м. Алматы: Жет1 Жаргы. -2000.

39. Айтбаева К.О. О правовых проблемах трансплантации//Вестник Министерства Юстиции РК.- 1996.

40. Аккулев А.Ш. Криминологическая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего//Гылым- 2002.- №2.

41. Амосов Н. Спорное и бесспорное// Литературная газета. 1968. 21 февраля.

42. Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно опасных деяний в уголовно - правовой науке// Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2000. - №4.

43. Атжанов Т.Ж. Возрастные пределы уголовной ответственности несовершеннолетних// Проблемы реализации норм права: Материалы международной конференции (27 28 мая 1999). - Челябинск: ЧелГУ. - 1999.

44. Атжанов Т.Ж, Теория и практика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (учебное пособие). Научный редактор: Сабитов Р.А. Костанай: ЧелГУ. - 1998.

45. Атжанов Т.Ж., Атжанов Н.Т., Саламатов Е.А., Хашимов Г.В., Галиев Б.Б. Юридический терминологический русско казахский словарь — справочник. Костанай, 1997.

46. Ахметчин Х.М., Ахметчин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

47. Баймухамбетова Ж. Роль миграционной службы в борьбе с организованной преступностью на современном этапе// Фемида. — 2002. №10.

48. Бакирова Г. Анализ обращений женщин жертв трафика// Женщины, Закон и Миграция: Материалы международной конференции. (23-24 ноября. 2000). А.: MOM в Казахстане. - 2001.

49. Бапанов Т.А. Казахстан Республикасынын кылмыстык кукыгы. Альбом улп. Алматы: Данекер. - 2000.

50. Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М.: Институт Открытого общества. Фонд Сороса,2002.

51. Берик К., Галицкий Ф., Жакенов А. трансплантация: ради жизни или для наживы?// Юридическая газета.- 2001.- 21 апреля.

52. Бидахмет Н. Не хмурьте брови понапрасну// Экспресс К.- 2003.- 23 августа.

53. Бодров В.А., Ложкин Г.В., Плющ А.Н. Нелинейная модель мотивационной сферы личности//Психологический журнал.- 2001.- №4.

54. Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно правовой аспект)// Уголовное право.- 2002.- №2.

55. Броватая JI. Пидманули Галю, забрали с собою.//Юридическая газета. 12 сентября. 2001. -№41.

56. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности// Законность. 2000. - №11.

57. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений// Советское государство и право. 1991.- №11.

58. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно правовое и психологическое исследование). Казнь: Изд-во Казанского ун-та. - 1982.

59. Волосатова JI.B. Оценочные понятия в нормативно — правовых актах// Вестник Московского Университета МВД России. — 2004. №1.

60. Ворошилин В.В. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие: М.: МГУ, 1987.

61. Выдержки из доклада о торговле людьми за 2002 год (Евразия и Центральная Азия)// Веб сайт: http:usinfo.state.gov.

62. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений/ Отв. ред. Артемов Г.И.- М.: Юрид. лит. 1980.

63. Геворгян Г. Транснациональная организованная преступность в СНГ// Уголовное право. 2002. - №3.

64. Глистин В.К. Проблемы уголовно правовой охраны общественных отношений - JI: ЛГУ. - 1979.

65. Глонти Г. Роль организованной преступности в распространении профессиональной преступности и торговли людьми в Грузии/Юрганизованная преступность и коррупция. Тбилиси. Грузия// http: www.tracc.cdn.ge/rus/pubicantions/dlonti 6 html

66. Говалло В.И. Трансплантация тканей в клинике.- М.: Медицина, 1979.

67. Голоднюк М.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве// Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 1995. №5.

68. Горелик И.И. Правовые аспекты трансплантации органов и тканей// Советское государство и право. 1968. №9.

69. Горелик И.И., Меркушев М.Н. Преступления против личности// Правоведение. 1960. №2.

70. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. — М.: Госюриздат. 1959.

71. Джантаев Х.М. Международные договоры и внутригосударственное (национальное) право взаимодействия// Юрист международник. - 2003. - №4.

72. Дмитриев О. Уголовно правовая характеристика торговли несовершеннолетними.// Уголовное право. — 2002. - №3.

73. Доклад Государственного Департамента о торговле людьми в странах мира (выдержки из вступительной части; отчет по странам бывшего Советского Союза)// Веб — сайт: http:usinfo.state.gov.

74. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми// Уголовное право.- 2004.- №2.

75. Дроздова Г. Торговцы живым товаром// Человек и закон.- 1995. №1.

76. Дутбаев К.Х. Преступление и наказание по казахскому уголовному обычному праву// Проблемы реализации норм права: Материалы международной конференции (27-28 мая 1999). Челябинск: ЧелГУ, 1999.

77. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении// Государство и право.- 1995. №6.

78. Еникеев М.И. Психолого — правовая сущность вины и вменяемости// советское государство и право. 1989. - №12.

79. Ержанов С. Наши дети не товар// Юридическая газета. 2001. 12 ноября.

80. Жирнова В. Рабы не мы//Юридическая газета.-2002.-15 мая.

81. Жолумбаев М.К., Абдрашит А.А. Казахстанское уголовное право. Особенная часть. Альбом схем. — Алматы: Данекер. 2001.

82. Зелинский А.Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализа// Государство и право. 1993. - №3.

83. Зырянов В., Пудовочкин Ю. Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран// Уголовное право. 2002. №2.

84. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. — Ростов на Дону: Феникс.-2002.

85. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве// Государство и право. 2000. -№11.

86. Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок// Российская юстиция. 1999. - №5.

87. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК// Государство и право. — 1999. № 1.

88. Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России// Российская юстиция. — 1995.-№12.

89. Иманбаев С.М., Лапшин Д.Н. Актуальные проблемы разграничения организованной группы и преступного сообщества// Проблемы и пути развития уголовного законодательства Республики Казахстан: Сб-к науч. тр. -Караганда: Кар ЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова. 2001.

90. Иногамова Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания// Уголовное право. - 2002. - №2.

91. Йорыш А. Правовые и этические проблемы клонирования человека// Государство и право. 1998. №11.

92. Казамиров А. И. Уголовно-правовая защита права на свободу. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Рязань: Академия права и управления Министерства юстиции РФ,2003.

93. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979.

94. Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве// Уголовное право. — 2003. №4.

95. Квернадзе Р.А, Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранения// Государство и право.- 2001. -№8.

96. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека// Государство и право. 2001. №9.

97. Климова JI. Кукушка мама. Чтобы расстаться с долгами, ей пришлось продать собственного сына.// Юридическая газета. — 2003. — 21 мая.

98. Климова JI. Роза на продажу// Юридическая газета. 2002. - 10 апреля.

99. Клонировали и будем клонировать заявляют ученые из США// Эхо планеты. - 2002. - 1-3 января.

100. Ключеров Г. Главврачи продавали младенцев// Труд. 1997. - 8 апреля.

101. Ключеров Г. Маме сказали она умерла // Труд. 1995. — 1 марта.

102. Кобзева Е.В., Лопашенко Н.А. Оценочные признаки в уголовном законе: результаты экспертного опроса// Правоведение.- 2002. №2.

103. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса// Советское государство и право. 1988. №5.

104. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве и криминологии// Правоведение 1980, №5.

105. Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе// Советское государство и право 1973. №11.

106. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики// Государство и право. 1995. №6.

107. Комментарий к УК Казахской ССР./ Под. ред. Поленова Г.Ф. А.: Казахстан, 1980.;

108. Комментарий к УК РК./Под. ред. Борчашвили И.Ш., Рахимжановой Г.К. -Караганда: Полиграфия. 1999.

109. Комментарий к УК РК./Под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы: Баспа.- 1999.

110. Комментарий к УК РФ./ Отв. ред. Марогулова И.Л. М.: Бизнес — школа, Интел - синтез. - 1997.

111. Комментарий к УК РФ./ Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юрист. - 1999.

112. Комментарий к УК РФ./ Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М.: Норма Инфра.- 1999.

113. Кореневский Ю.В. Урок на завтра// Юридический вестник 1993. №1.

114. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М., 1980.

115. Коробова А.П. Об особых свойствах правовых идей стратегического характера//Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №2.

116. Корзун И.В. Преступность среди женщин в Казахстане.- А.: Жеты Жаргы, 1998.

117. Корчагин А., Иванов А. Краткая характеристика Особенной части уголовного права зарубежных стран// Уголовное право. 2002. №2.

118. Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе// Государство и право. -2001. №12.

119. Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники// Уголовное право. 2002. - №2.

120. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации// Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1993. №5.

121. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины// Советская юстиция. 1967. №3.

122. Кригер Г.А. Квалификация хищения социалистического имущества. М., 1971.

123. Криминология. Уч-к для вузов./Под. ред. Долговой А.И. М.: Изд - во Норма. - 2000.

124. Кудайбергенов М.Б. Международная уголовная ответственность физических лиц. А.: Данекер, 2001.

125. Кудайбергенов М.Б. Международно правовая защита несовершеннолетних// Казахстанская полиция. - 2000. - №4.

126. Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации.//Вестник Московского Университета, 1995.

127. Кузнецова Н.Ф. Семь лет УК РФ.// Вестник Московского Ун-та. Серия 11. Право. 2003 -№1.

128. Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект.//Вестник Московского ун-та, 2001. - №6.

129. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового уголовного кодекса Испании// Вестник Московского Университета. Серия 11 Право. 1998. - №2.

130. Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. Автореферат дисс. .к.ю.н. - М.: Академия управления МВД России, 2000.

131. Культелеев Т.М. Советское законодательство в борьбе с преступлениями против женщины// Известия АН Каз.ССР. Серия юрид.- 1948- №50.- Вып 1.

132. Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов. А.: АН Каз.ССР, 1955.

133. Курс уголовного права. Обшая часть. Т.1: Учение о преступлении. Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Тяжковой И.М. М.: Зерцало, 1999.

134. Левченко Е.А. Торговля женщинами: нарушение прав человека или добровольное рабство// Общественные науки и современность.- 2000- №4.

135. Лунев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности// Государство и право. — 1992. №9.

136. Лысов М.Д. Логико структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ// Государство и право. 1997.-№12.

137. Максимов В. Новое уголовное законодательство Азербайджанской Республики (вопросы особенной части УК)// Уголовное право.- 2002. №1. Юб.Малеина М.Н. О праве на жизнь// Государство и право.- 1992,- №2.

138. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность// Государство и право. 1993. №4.

139. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности// Государство и право. — 1995. №1.

140. Мамутов A.M. Преступления, составляющие пережитки патриархально — родового быта. А.: Казгосюриздат, 1963.

141. Ю.Матвеева Т. Рабство в 21 веке// Международная жизнь. 2002. №2. Ш.Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Ростов на Дону: Феникс. - 2001.

142. Мирский М.Б, Антонова О.Н. Из истории трансплантологии в 21 веке// Трансплантация органов и тканей. Ростов на Дону: Ростов, мед. инст — т., 1976.

143. Михлин А.С. Понятие виды последствий преступлений// Вопросы уголовного права и процесса. Сб-к статей/ Под ред. Голякова И.Т. М.: ВИЮН, 1958.

144. Мишин Г.К. Уголовная политика: от истоков науки к проблемам современности// Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2001. №4.

145. Молдабаев С.С. Особенности уголовной ответственность и субъекта преступления в обычном праве казахов// Гылым Наука. Международный научный журнал. - 2002. - №1.

146. Молдабаев С.С., Рахметов С.М. Субъект преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Алматы: Данекер. - 2001.

147. Мольков Ю.Н., Голикова С.Д., Кирьянов В.К. Трансплантация жизненно важных органов// Трансплантация органов и тканей,- Ростов на Дону: Ростов, мед. инст-Т., 1976.

148. Мотивация личности (феноменология, закономерности и механизм формирования). М., 1982.

149. Мукашев М.Ш., Набиев В.В. Современное состояние законодательства Кыргызской республики по вопросам трансплантации органов, тканей, эвтаназии и ряду других проблем// Государство и право. 1999. №10.

150. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. -2002. №2.

151. Нестерова Н.М. Семейное право: Проблемы и перспективы развития ( материалы «круглого стола»)// Государство и право. 1999. №9.

152. Нуркаева Т Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ// Уголовное право.-2003.-№2. 123,Омарханова Н. Как помочь жертвам трафика// Юридическая газета- 200219 июня.

153. Омаров Н. Комиссия защищает конституционные права/ЛОридическая газета. — 2004. 3 марта.

154. Орлеан A.M. Международно — правовой опыт криминализации торговли людьми//Прокурорская и следовательская практика.- 2003. №3-4.

155. Организованная преступность. / Под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. -М.: Юрид. лит.-1989.

156. Панов В.П. Международное уголовное право.- М., 1997.

157. Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления// Российская юстиция. -1999. №3. •

158. Питецкий В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства// Советская юстиция.- 1991. №2.

159. Питецкий В. Оценочные понятия в уголовном законе// Советская юстиция.1998. №2.

160. Подшивалов В.Е. Международно-правовые проблемы разграничения понятий «незаконный ввоз мигрантов» и «торговля людьми»// Московский журнал международного права.-2003.-№3.

161. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Алматы.: Юрист,1999.

162. Пономарев П., Ильяшенко А. Уголовно — правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт// Уголовное право.- 2002. №4.

163. Примаченок А.А. Совершенствование уголовно правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних.- Минск: Наука, 1990.

164. Проституция и преступность (проблемы, дискуссии, предложения). М.: Юрид. лит., 1991.

165. Пойман Р. Исследования MOM по трафику в Кыргызстане// Женщины, Закон и Миграция: Материалы международной конференции. (23-24 ноября 2000). А.: MOM в Казахстане. 2001.

166. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: Норма.-1999.

167. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние и перспектива// Уголовное право,- 2002. №1.

168. Рекомендации международной научно практической конференции «Проблемы унификации уголовного и уголовно - процессуального законодательства в государствах СНГ»// Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1995. - №4.

169. Российская криминологическая энциклопедия/ Под. ред. Долговой А.И.-М.: Норма.- 2000.

170. Российское законодательство 10-20 веков в девяти томах/ Под. ред. О.И.Чистякова.- М.: Юрид. лит.- 1984.

171. Рубинштейн С.П. Основы общей психологии.- М., 1946.

172. Рустемова Г.Р. Проблемы совершенствования уголовного законодательства работников// Вестник Казахского национального университета. Сер. юридическая. 2002. №1.

173. Сабитов Р.А. Ошибки в квалификации уголовно правовых деяний.// Вестник Челябинского университета. Серия 9. Право. - 2001. - №2.

174. Сабырбаева Г.Б. Вопросы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность//Предупреждение преступности.- 2002. №1.

175. Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже 21 века: новые тенденции и перспективы. Алматы: Гылым, 2001.

176. Саламатов Е.А. Институт добровольного отказа от преступления в уголовном праве Республики Казахстан. А-.: Изд. центр общ. фонда «Интерлигал» в Казахстане. 2002.

177. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву.- М., 1956.

178. Свальнова В. Шестиклеточная «сенсация».// Здоровье.- 2002.- Январь.

179. Светлая Н. Не соглашайся на рабство!// Фемида.- 2002. №5.

180. Светлов А.А. Ответственность за должностные преступления.- Киев, 1978.

181. Свиридов B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение. Автореф. дисс. к.ю.н. Омск: Омская академия МВД РФ, 2002.

182. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Зерцало. 1999

183. Скляров С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России// Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля: Сборник научных статей/ Под ред. Звечаровского И.Э.- Иркутск, ИЮИ ГП РФ.-2000.

184. Словарь по уголовному праву./ Отв. ред. Наумов А.В.- М.: Бек, 1997.

185. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и особенная часть. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. - 2002.

186. Снахова М. Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук,- М.: Московская государственная юридическая академия,2002

187. Сукарно. Сарино.- Ташкент, 1961.

188. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.- М.: Наука. 1997.

189. Тессман С.А. Субъективная сторона как элемент состава преступления с двойной формой вины// Проблемы и пути развития уголовного законодательства РК: Сборник научных трудов/ Отв.ред. Борчашвили И.Ш. -. Караганда: КарЮИ МВД РК им Б.Бейсенова, 2001.

190. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы// Российская юстиция.-1995.-№8.

191. Тленчиева Г. Права женщин в Казахстане и их соответствие международно правовому законодательству// Правовая реформа в Казахстане.- 2001. - №4-5.

192. Тогонидзе Н.В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (материалы «круглого стола»)// Государство и право. 2001. №12.

193. Торгашев А. Призрак Франкенштейна.// Огонек.- 2001.- Февраль.- №8.

194. Торговцы трупами// Казахстанская полиция. 2002. №2.

195. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. 2-е изд.- М., 1927.

196. Турлубеков Б.С. Влияние объекта и предмета преступлений наркотических средств и психотропных веществ на квалификацию преступления// Материалы республиканской научно практической конференции «Проблемы реализации норм права».- Костанай, 2002.

197. Тюрюканова Е.В. Торговля людьми и современный миграционный режим// Организованная преступность, терроризм и коррупция. 2003.№3// Московский исследовательский Центр по проблемам организованной преступности и коррупции// http: www.mosorgcrimescenter.ru

198. Уголовное законодательство Союза ССР и Союзных республик в двух томах. Т.1.- М.: Госюриздат, 1963

199. Уголовное право Республики Казахстан. Учебник. Особенная часть./ Под. ред. Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М. Алматы: Данекер. - 2000.

200. Уголовное право России. Особенная часть./ Под. ред. Кудрявцева. В.Н., Наумова А.В. М.: Юрист. - 2000.

201. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2т. Т.2. Особенная часть/ Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.И. М.: Норма - Инфра. - 1999.

202. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под. ред. Марцева А.И. Омск: Омская академия МВД России, 2000.

203. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Здравомыслова Б.В. М.: Юрист. - 2000.

204. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под. ред. Рарога А.И. -М.: Юрист. 2001.

205. Уголовное право. Общая часть./ Под. ред. Гаухмана Л.Д. — М.: Юриспруденция. 1999.

206. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1992.

207. Уголовное право. Особенная часть./ Под. ред. Козаченко И .Я. М.: Норма. -2000.

208. Уголовное право. Особенная часть./ Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И.-М.: 1998.

209. Уголовное право. Особенная часть./ Под ред. Петрашева В.Н. — М.: Изд-во Приор.-1999.

210. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. М.,1948. С.379 394.

211. Утченко C.JL, Штаерман Е.М. О некоторых вопросах истории рабства// Вестник Древней истории.- I960,- №4.

212. Фефелов П.А. Уголовно — правовая концепция борьбы с преступностью: Основы теории. Екатеринбург: Изд-во Ураль. ун-та. -1999.

213. Филатов В.П. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью/Московский журнал международного права.- 1997. №4.

214. Филиппов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореферат дисс. канд. юр. наук Л., 1964.

215. Фоменко О. «Запчасти» человека: преступление и наказание// Фемида.-1999.-№4.

216. Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве// Советское государство и право. 1979. №6.

217. ХолыстБ. Криминология. Основные проблемы. М., 1980г.

218. Черепанова Е. Насилие в семье// Семья и школа.- 1995. №3.

219. Что может генная инженерия?// Здоровье.- 2002- Январь.

220. Шакин В.Б. Понятие криминальной эксплуатации людей: Криминальная эксплуатация в уголовном законодательстве России// Сибирский юридический вестник.- 2001. №3//http:www.lawinstitut.m./ru/sciene/vestniky2001/3/shakin.htm/

221. Шаргородский М.Д. Прогресс медицины и уголовное право// Вестник Ленинградского университета. Серия. Экономика, право.- 1970.- Вып.З- №17.

222. Шелли Л. Торговля женщинами: экономический подход/Юрганизованная преступность, терроризм и коррупцияю.- 2003.-№3//Московскийисследовательский Центр по проблеме организованной преступности и коррупции// http: www.mosorgcrimescenter.ru

223. Шестернина Е. В России стали торговать детьми// Аргументы и факты.-1995.-№51.-Декабрь.

224. Штуссер А. Пережитки родового быта в Казахстане// Новый Восток.-1929.-№26-27.

225. Яскевич Е. Нюансы поют романсы, или о работе миграционной полиции/ЛСазахстанская полиция.- 2001.- №11.