Правовое регулирование и практика применения процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кудайбергенова Евгения Александровна

• Кудайбергенова Евгения Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Кудайбергенова Евгения Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1.1. Генезис процессуальных соглашений в уголовном судопроизводстве зарубежных стран и Республики Казахстан

1.2. Понятие, сущность и назначение процессуальных соглашений

1.3. Основания заключения и прекращения процессуального соглашения... 73 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

2.1. Права и обязанности участников процессуального соглашения

2.2. Процессуальные особенности производства и окончания досудебного расследования в отношении лица, с которым заключено процессуальное соглашение

2.3. Особенности рассмотрения в суде уголовного дела с заключенным

процессуальным соглашением

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование и практика применения процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества идет процесс динамичных изменений практически во всех сферах его жизни. Нельзя сказать определенно, прогрессивные эти изменения или регрессивные, но сам факт их наличия отрицать невозможно. В Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 г.1 и Стратегии «Казахстан-2050» отмечено, что эффективная уголовная политика государства немыслима без оптимальной модели уголовного судопроизводства, которая позволит вывести казахстанское право на уровень, способствующий адекватно реагировать на современные вызовы. Данными программами предусмотрена модернизация уголовно-процессуального права, главной целью которой являются охрана и защита прав и законных интересов человека и гражданина, а также неукоснительное исполнение законов и укрепление правопорядка.

Вопросы гуманизации уголовного законодательства и упрощения уголовного судопроизводства длительное время обсуждаются учеными в области уголовного и уголовно-процессуального права многих государств. Прежде всего, это вызвано объективной необходимостью освобождения кадрового потенциала и временных ресурсов для расследования тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе имеющих резонансный характер, производства предварительного расследования сложных и многоэпизодных уголовных дел.

Происходящие в последние годы социально-экономические преобразования не только в Казахстане, но и в мире сопровождаются криминализацией общества, видоизменением структуры преступности и ее ростом в целом, подрывом

1 См.: О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года: Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 г. № 858. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858_ (дата обращения: 15.01.2023).

См.: Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства: послание Президента Республики Казахстан - Лидера нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана, г. Астана, 14 декабря 2012 г. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1200002050 (дата обращения: 15.01.2023).

социального порядка, что стало поводом для проведения реформ в сфере уголовно-процессуального права.

Важнейшим гарантом прав личности, в том числе субъектов уголовного процесса в Республике Казахстан, является Конституция, провозглашающая права и свободы человека и гражданина высшей ценностью в государстве, они подлежат обязательной защите. Органы уголовного преследования в своей работе сталкиваются с различными трудностями, связанными с раскрытием и расследованием преступлений, установлением и изобличением лиц, их совершивших, возмещением материального и морального вреда потерпевшим, а также профилактикой экстремистских и террористических преступлений, большинство из которых остаются нераскрытыми, и, как следствие, лица, их совершившие, - безнаказанными. Так, согласно данным Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по итогам 2022 г. из 155 610 зарегистрированных преступлений 74 497 остались нераскрытыми1, при этом 2 522 лица находятся в розыске, из них 1 626 - за совершение тяжких и особо тяжких преступлений2. Сложившееся положение дел еще раз доказывает необходимость продолжения проводимых реформ, направленных на оптимизацию уголовного судопроизводства и поиск альтернативных способов раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. Введенный в действие в январе 2015 г. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее - УПК РК) реализовал множество предложений о повышении эффективности и дебюрократизации казахстанского судопроизводства с учетом специфики уголовных дел. Одним из таковых является институт процессуального соглашения.

1 См.: Форма отчета № 1-М «О зарегистрированных уголовных правонарушениях» за 2022 г. Раздел 1. Сведения о зарегистрированных уголовных правонарушениях. URL: https://qamqor.gov.kz (дата обращения: 23.01.2023).

См.: Формы отчета № 1-М, № 1-Р «О зарегистрированных уголовных правонарушениях» за 2022 г. Раздел 1. Сведения о зарегистрированных уголовных правонарушениях. URL: https://qamqor.gov.kz (дата обращения: 23.01.2023).

3 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изм. и доп. по сост. на 26.03.2023) // Казахстанская правда. 2014. № 133(27754).

Во многих странах мира, в том числе постсоветского пространства (Россия, Белоруссия, Кыргызстан, Узбекистан и Грузия), процедуры, основанные на соглашении, - это широкая практика, позволяющая не только минимизировать репутационные и прочие потери, но и экономить время и финансы, затрачиваемые на правоохранительную деятельность.

Потенциал рассматриваемого института позволяет упростить процессуальную форму признания стороной защиты своей виновности как проявления воли обвиняемого, что способствует ускорению процесса доказывания и позволяет избежать длительной и часто дорогостоящей процедуры досудебного расследования и судебного разбирательства. И даже несмотря на отсутствие однозначной позиции правоприменителей относительно введения института процессуального соглашения как дополнительного инструмента борьбы с преступностью, большая часть респондентов, опрошенных в ходе исследования (58 % сотрудников прокуратуры Республики Казахстан1 и 49 % сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел Республики Казахстан ) считают именно так.

Вместе с тем анализ статистических данных Генеральной прокуратуры Республики Казахстан свидетельствует о том, что институт процессуального соглашения на практике применяется недостаточно широко. Так, в 2015 г. было заключено 2 979 процессуальных соглашений, а в 2022 г. их количество достигло всего лишь 1 6593. Тем не менее процессуальное соглашение показывает свою эффективность в ускорении судопроизводства и достижении справедливости по отдельным уголовным делам.

Однако стоит признать тот факт, что в правоприменительной практике возникают определенные проблемы, вызванные наличием существенных пробелов в правовой регламентации процедуры процессуального соглашения,

1 Приложение 2 (вопрос 5).

2 Приложение 1 (вопрос 6).

Форма отчета № 1-М «О зарегистрированных уголовных правонарушениях» за 20152022 г. Раздел 1. Сведения о зарегистрированных уголовных правонарушениях. URL: https://qamqor.gov.kz (дата обращения: 23.01.2023).

неточностей законодательного определения процессуального статуса его участников, особенностей регулирования досудебного расследования и судебного разбирательства, когда в рамках уголовного дела заключено такое соглашение.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется в теоретическом аспекте множеством проблем в правовой науке, касающихся применения процессуальных соглашений, а также продолжающейся в Республике Казахстан правовой реформой, направленной на создание оптимальной модели уголовного судопроизводства, в практическом аспекте - необходимостью разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регламентирующих соответствующие процедуры.

Степень научной разработанности темы исследования. Введенный в казахстанский уголовный процесс в 2015 г. институт процессуального соглашения до настоящего времени остается малоизученным, поскольку период его функционирования незначителен.

Существенный вклад в исследование отдельных аспектов процессуального соглашения в Республике Казахстан внесли такие ученые, как Р.М. Абдрашев, А.Н. Ахпанов, А.О. Балгынтаев, А.Б. Бекмагамбетов, Л.Ш. Берсугулова, З.Г. Казиев, Д.К. Канафин, Б.Б. Сарсенбаева, С.М. Рахметов, И.И. Рогов, Б.К. Шнарбаев, Р.Н. Юрченко и др.

Некоторые вопросы применения института процессуального соглашения в Республике Казахстан рассмотрены в кандидатских диссертациях, среди которых необходимо выделить исследования: Б.Б. Сарсенбаевой «Сделка о признании вины в уголовном судопроизводстве» (2009), А.А. Прокоповой «Ускоренное досудебное производство в Республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование» (2021), А.К. Салыковой «Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (соглашении о сотрудничестве) по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан» (2021).

Отметим, что данная работа - первое монографическое исследование, целью которого является изучение теоретических, организационно-правовых

и практических вопросов реализации института процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. В отличие от казахстанской науки в Российской Федерации исследованию особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и досудебного соглашения о сотрудничестве посвящено значительное количество работ таких авторов, как: А.С. Александров, Е.А. Артамонова, В.Ю. Астафьев, М.Т. Аширбекова, М.В. Бавсун, Л.В. Брусницин, В.М. Быков, А.А. Васяев, В.Ю. Голубовский, Н.А. Дудина, В.В. Колесник, Н.А. Колоколов, В.А. Лазарев, Н.В. Маринина, А.В. Пиюк, Т.К. Рябинина, Т.Б. Саркисян, Р.Р. Саркисянц, Л.А. Словохотов, А.С. Степанова, Т.В. Топчиева, С.Д. Шестакова и др.

Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации в центре внимания следующих ученых, защитивших диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Н.С. Костенко «Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации» (2013), М.А. Кубриковой «Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве» (2013), Я.В. Лошкобановой «Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (2015), П.В. Эдиловой «Соглашение о сотрудничестве с обвиняемым» (2016), К.Ф. Багаутдинова «Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников» (2020), Д.Н. Стацюка «Процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» (2022), Е.В. Корчаго «Развитие института соглашения о признании вины в России и «Р1еа Bargaining» в уголовном судопроизводстве США» (2023) и др.

Кроме того, большим вкладом в формирование научных знаний о досудебном соглашении о сотрудничестве являются докторские диссертации В.В. Хатуева «Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве» (2006), Г.В. Абшилавы «Согласительные процедуры

в уголовном судопроизводстве Российской Федерации» (2012), О.В. Качаловой «Ускоренное производство в российском уголовном процессе» (2016), О.Н. Тисен «Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве» (2017), Г.С. Русман «Поощрительные формы уголовного судопроизводства» (2023).

Работы указанных авторов Казахстана и России значительно помогли в решении проблем, связанных с введением в уголовно-процессуальное законодательство института процессуального соглашения (Республика Казахстан) и досудебного соглашения о сотрудничестве (Российская Федерация); заключением и прекращением таких соглашений и назначением наказания; особенностями проведения досудебного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, в рамках которых заключено процессуальное соглашение и досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако в названных исследованиях комплексно не рассматривались такие вопросы, как необходимость совершенствования условий заключения и прекращения процессуального соглашения, порядка инициирования заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины, повышения гарантий участников данной процедуры, и ряд других вопросов, касающихся реализации процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан.

Таким образом, недостаточная изученность рассматриваемой темы казахстанскими учеными обусловила необходимость ее комплексного научного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса в ходе реализации процедуры процессуального соглашения.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы казахстанского и зарубежного уголовного, уголовно-процессуального и другого законодательства, регулирующие вопросы применения института процессуального соглашения, а также правовое положение его участников, закономерности правоприменительной практики в этой сфере и научные разработки по проблемам процессуального соглашения.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании теоретических аспектов применения процессуальных соглашений в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан и разработке рекомендаций по совершенствованию нормативной модели реализации процессуального соглашения и оптимизации деятельности участников исследуемой процедуры.

Достижение указанной цели предполагает постановку и решение общих и частных задач:

- провести ретроспективный анализ становления и развития института процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан;

- определить теоретические основы применения процессуального соглашения в уголовном процессе и проанализировать его сущность, назначение, понятие, характер и содержание;

- исследовать правовую регламентацию реализации процессуального соглашения, основания, условия, порядок его заключения и прекращения;

- сформулировать понятия процессуального соглашения, соглашения о согласии с предъявленным обвинением (подозрением) о признании вины и соглашения о сотрудничестве;

- определить круг и процессуальный статус участников процедуры процессуального соглашения, обозначив их права и обязанности при его заключении, и разработать предложения по совершенствованию законодательства в этой части;

- изучить особенности проведения судебных разбирательств по уголовным делам, по которым заключено процессуальное соглашение, выявить основные проблемы правового регулирования и правоприменения и найти перспективные пути их решения;

- проанализировать следственную и судебную практику в целях выявления проблем, возникающих при заключении процессуального соглашения;

- разработать инструкцию по обеспечению единой правоприменительной практики института процессуального соглашения органами уголовного преследования Республики Казахстан;

- на основе анализа казахстанского и зарубежного опыта применения процедур, основанных на соглашении, сформулировать предложения о внесении изменений в законодательство Республики Казахстан в целях его совершенствования.

Методологическая основа диссертационного исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обусловили использование совокупности методов научного познания. Основополагающим является общенаучный диалектический метод познания закономерностей объективной действительности, базирующейся на единстве познавательной, рациональной и практической деятельности. Методологическую основу составили и иные общенаучные и частнонаучные методы. Исторический метод установил закономерности развития процедур, основанных на соглашении, в казахстанском уголовном судопроизводстве. Комплексное использование формально-логических методов (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) позволило выявить нормативные и фактически возникающие особенности производства по уголовному делу в случае заключения процессуального соглашения. С помощью системного и формально-юридического методов исследованы нормы действующего законодательства Республики Казахстан, регламентирующие процедуру процессуального соглашения. На основе сравнительно-правового метода были разработаны предложения о внесении изменений и дополнений в законодательные акты Республики Казахстан. Посредством социологического опроса изучено мнение казахстанских сотрудников органов уголовного преследования, защитников и лиц, совершивших преступления1, и установлено их отношение к нормам главы 63 УПК РК и их правоприменению, а также выявлены пробелы в нормативном регулировании исследуемого института и характерные проблемы, возникающие на практике.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования образуют положения Конституции Республики Казахстан, международно-правовых актов по проблематике диссертационного исследования, нормативных постановлений

1 Приложения 1-4.

Верховного Суда Республики Казахстан, уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан и ряда зарубежных стран (России, Белоруссии, Кыргызстана, Узбекистана, Грузии, США, Испании и др.), в том числе нормативных актов, ранее действовавших на территории данных государств.

Теоретическая основа диссертационного исследования включает широкий спектр научных трудов казахстанских и российских процессуалистов, посвятивших свои исследования вопросам применения процедур сотрудничества лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с правоохранительными органами.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена результатами проведенного автором в 2020-2022 гг. на территории Республики Казахстан социологического опроса, в рамках которого были проанкетированы 313 практических работников правоохранительных органов (135 прокуроров, 178 сотрудников следствия и дознания) из 13 регионов страны, а также 76 защитников и 54 подозреваемых (обвиняемых, подсудимых, осужденных).

При подготовке работы диссертант опирался и на официальные данные статистики Верховного Суда Республики Казахстан с 2015 по 2022 г., Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан с 2015 по 2022 г.; 587 уголовных дел, в рамках которых были заключены процессуальные соглашения, и 150 судебных решений, принятых судами ряда областей Республики Казахстан по результатам рассмотрения уголовных дел в согласительном производстве за период с 2015 по 2022 г.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена дефицитом в казахстанской уголовно-процессуальной науке исследований монографического уровня, посвященных комплексному анализу теоретических, организационно-правовых и практических проблем, возникающих в ходе применения процедуры процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. К тому же период действия принятого в 2015 г. Уголовно-

процессуального кодекса Республики Казахстан свидетельствует о том, что пришло время проанализировать результаты реализации его положений, в частности касающихся исследуемых нами процессуальных соглашений, в целях совершенствования законодательства.

В настоящей работе проанализирован теоретический и практический опыт применения института процессуального соглашения, предложены рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности сотрудников органов уголовного преследования и совершенствование процедуры в процессе реализации данного института.

Новизна результатов диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Обоснован вывод о том, что нормативные предписания, регламентирующие основания и порядок применения процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, надлежит рассматривать как самостоятельный правовой институт. Нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в результате заключения и реализации процессуального соглашения, позволяют считать его межотраслевым правовым институтом.

Сформулировано авторское определение правового института процессуального соглашения: это универсальная структура казахстанского права, элементами которой являются правовые нормы (совокупность норм), регулирующие однородные правовые отношения, возникающие, изменяющиеся и (или) прекращающиеся в связи с применением процессуальных соглашений.

2. Проведен ретроспективный анализ института процессуального соглашения, свидетельствующий о наличии признаков двустороннего характера достижения выгодного решения для каждой из сторон (обвинения и защиты) с помощью договора или применения альтернативного наказания за совершенное деяние, присущих в основном англосаксонской правовой системе, но нашедших свое отражение во всех периодах становления государственности и формирования уголовного законодательства Республики Казахстан:

- первый период - с середины XV в. до середины XIX в. В это время на территории Казахстана действовал свод кодифицированных правовых обычаев «Жет жарFы», согласно которому решение по уголовным делам принимались на основе договора;

- второй период - с середины XIX в. до середины XX в. В связи с тем что Казахстан вошел в состав Российской империи, развитие национального права было приостановлено. Анализ законодательства Российской империи и СССР свидетельствует о предоставлении возможности правоприменителям освобождать лицо, совершившее преступление, от наказания в случае добровольного содействия органам внутренних дел;

- третий период - с 1959 по 1997 г. В рамках Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые в истории Казахстан принимает Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР 1959 г., который содержал нормы, позволяющие прекращать уголовное дело при оказании лицом добровольного содействия в расследовании преступления;

- четвертый период - с 1997 по 2014 г. В декабре 1997 г., через семь лет после объявления о своей независимости, Республика Казахстан на основе Конституции 1995 г., а также с учетом общепринятых принципов права принимает УПК РК, нормы которого позволяли применять упрощенное производство в случае признания лицом своей вины;

- пятый период - с 2014 г. по настоящее время. В рамках реформы по гуманизации уголовного процесса 4 июля 2014 г. принимается новый УПК РК, ориентированный на упрощение и сокращение сроков расследования. В этот период получает нормативное закрепление и практическую реализацию правовой институт процессуального соглашения.

3. С учетом сущности процессуального соглашения в форме сделки о признании вины и отсутствия в законе требования признания вины в качестве обязательного условия достижения такого соглашения предлагается внести изменение в наименование данной процедуры, обозначив ее как «процессуальное соглашение о согласии с предъявленным обвинением (подозрением)». Кроме того,

в связи с неполным законодательным определением процессуального соглашения, а также отсутствием определений каждой его формы разработаны и представлены их авторские дефиниции:

Процессуальное соглашение о согласии с предъявленным обвинением (подозрением) - это соглашение, заключаемое в письменной форме между стороной обвинения и подозреваемым (обвиняемым) и его защитником на стадии досудебного расследования на основании ходатайства подозреваемого (обвиняемого), который согласился с предъявленным ему подозрением (обвинением) и не оспаривает имеющиеся по делу доказательства, характер и размер причиненного преступлением вреда.

Процессуальное соглашение о сотрудничестве - письменное соглашение между прокурором и подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) и его защитником на любой стадии уголовного процесса, в котором определены обязательства подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по оказанию содействия органам уголовного преследования, а также последствия такого соглашения, предусмотренные УПК РК.

4. Установлено, что процессуальное соглашение - это самостоятельный правовой механизм, предметом которого являются не только сведения (фактические данные), имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, предоставляемые подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) органу уголовного преследования в рамках заключенного процессуального соглашения, но и действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для исполнения участниками такого соглашения.

Назначением процессуального соглашения определена рационализация досудебного расследования, повышение процессуальной экономии за счет использования в доказывании сведений об обстоятельствах преступления, которыми располагает лицо, его совершившее.

5. Выделены этапы заключения процессуального соглашения:

1) заявление подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении процессуального соглашения о согласии с предъявленным обвинением

(подозрением) или подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) -соглашения о сотрудничестве;

2) рассмотрение ходатайства о заключении процессуального соглашения прокурором и принятие по нему соответствующего решения;

3) составление процессуального соглашения и его подписание сторонами;

4) утверждение процессуального соглашения вышестоящим прокурором, в случае заключения соглашения с осужденным - Генеральным прокурором или его заместителем (только при соглашении о сотрудничестве).

6. В целях обеспечения прав участников процедуры процессуального соглашения обоснована необходимость:

- в разъяснении права подозреваемого (обвиняемого) на заключение процессуального соглашения с составлением отдельного протокола с подробным разъяснением права на подачу ходатайства о заключении процессуального соглашения с указанием процедуры его заявления, возложенных на подозреваемого (обвиняемого) обязательств и последствий, наступление которых определено законом;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудайбергенова Евгения Александровна, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные правовые акты

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.11.2022).

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. «Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде)» // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.11.2022).

Нормативные правовые акты и официальные документы зарубежных стран

3. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. № 20 (утратил силу) // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 25.05.2023).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 129 // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 21.05.2022).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изм. и доп. на 20.07.2021) // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.04.2022).

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утв. Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII) (с изм. и доп. по сост. на 26.04.2023). - URL: https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 19.05.2023).

7. U. S. National Commission on Law Observance and Enforcement. Report on crime and the foreign born / E. Abbott. - Washington (DC), 1931. - 420 p.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 13.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 52 (ч. I).

9. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2012 г. № 16 // КонсультантПлюс [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.12.2022).

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

Республики Казахстан

10. Конституция Республики Казахстан, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. (с изм. и доп. на 19.09.2020) // Официальный сайт Президента Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.akorda.kz/ru (дата обращения: 15.02.2023).

11. Конституция Республики Казахстан. Научно-практический комментарий, посвященный 20-летию принятия Конституции Республики Казахстан, Астана - 2015 // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.02.2022).

12. О государственной независимости Республики Казахстан : конституционный закон Республики Казахстан от 16 декабря 1991 г. № 1007-XII. -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1000798 (дата обращения: 15.05.2022).

13. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1997 г. // ЮРИСТ [сайт]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 17.03.2022).

14. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V (с изм. и доп. по сост. на 26.03.2023) // Казахстанская правда. - 2014. -№ 134(27754).

15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения:

20.09.2022).

16. Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (новая редакция) (май 2014 г.) // ЮРИСТ URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31122244 (дата обращения: 15.01.2023).

17. Проект Закона Республики Казахстан от 23 января 2004 г. № 70 «О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Республики Казахстан и Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях по вопросам упрощения процедур расследования уголовных дел и декриминализации некоторых составов преступлений» // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 20.06.2022).

18. Государственная программа правовой реформы в Республике Казахстан : утв. постановлением Президента Республики Казахстан 12 февраля 1994 г. № 1569 // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения:

28.01.2023).

19. Концепция правовой политики государства на период с 2010 до 2020 г. -новый этап в утверждении принципов правового государства : Указ Президента Республики Казахстан 24 августа 2009 г. № 585 // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 15.01.2023).

20. Концепция правовой политики государства до 2030 : Указ Президента Республики Казахстан от 15 октября 2021 г. № 674 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 30.10.2023).

21. О мерах по дальнейшему развитию правоохранительной системы Республики Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан от 31 декабря 2013 г. № 720 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 30.10.2023).

22. Об утверждении Стратегического плана развития Республики Казахстан до 2025 г. и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан : Указ Президента Республики Казахстан от 15 февраля 2018 г. № 636 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 30.10.2023).

23. Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства : послание Президента Республики Казахстан от 14 декабря 2012 г. // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 30.10.2023).

24. Конструктивный общественный диалог - основа стабильности и процветания Казахстана : послание Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана 02.09.2019 // Официальный сайт Президента Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.akorda.kz/ru (дата обращения: 15.05.2022).

25. План нации - 100 конкретных шагов : программа Президента Республики Казахстан от 20 мая 2015 г. // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 15.05.2022).

26. Программа «План нации - путь к казахстанской мечте» от 6 января 2016 г. // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 15.05.2022).

27. О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе : Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. № 72-II // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 17.10.2023).

28. О медиации : Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 г. № 401-IV // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus (дата обращения: 29.10.2023).

29. Об адвокатской деятельности и юридической помощи : Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 г. № 176-VI. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1800000176 (дата обращения: 20.11.2022).

30. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения трехзвенной модели с разграничением полномочий и зон ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом : Закон Республики Казахстан от 27 декабря 2021 г. № 88-VII // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 21.11.2022).

31. О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовных правонарушений : нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 апреля 1992 г. № 2 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/ (дата обращения: 05.07.2023).

32. О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве : нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 г. № 4 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P160000004S (дата обращения: 22.05.2022).

33. О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовных правонарушений : нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 апреля 1992 г. № 2 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz (дата обращения: 05.07.2023).

34. О рассмотрении судами уголовных дел в сокращенном порядке : нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 ноября 2004 г. № 17 // ЭДШЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus (дата обращения: 22.05.2022).

35. Комментарий к Гражданско-процессуальному праву Республики Казахстан // ЮРИСТ [сайт]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 29.03.2022).

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан (главы 7, 11, 13, 20, 40-53, 64-70) // Официальный сайт Верховного

Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus (дата обращения: 15.05.2022).

37. Постановление Балхашского городского суда Карагандинской области № 3516-22-00-1/81 от 11 августа 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 07.12.2022).

38. Постановление Жезказганского городского суда № 6210-22-00-1/34 от 12 декабря 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 23.01.2023).

39. Постановление Казыбекбийского районного суда г. Караганды № 3511-22-00-1/14 от 8 февраля 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 07.12.2022).

40. Постановление Казыбекбийского районного суда города Караганды № 7150-22-00-1/96 от 17 мая 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 23.01.2023).

41. Постановление Казыбекбийского районного суда города Караганды № 3511-22-00-1/334 от 14 декабря 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 23.01.2023).

42. Постановление Районного суда № 2 Медеуского района г. Алматы № 7525-18-00-1/483 от 4 октября 2019 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 07.12.2022).

43. Постановление Суда № 2 г. Кылзылорда № 4358-22-00-1/244 от 28 июля 2022 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 07.12.2022).

44. Постановление Суда № 2 г. Сарыаркинского района г. Астаны № 7117-19-00-1/110 от 5 марта 2019 г. // Официальный сайт Верховного Суда

Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/court-acts (дата обращения: 07.12.2022).

45. Приговор Казыбекбийского районного суда города Караганды по рассмотрению дела № 3511-16-00-1/10 от 25 августа 2016 г. // Официальный сайт Верховного Суда Республики Казахстан [сайт]. - URL: https://www.sud.gov.kz/rus/ court-acts (дата обращения: 12.12.2023).

Нормативные правовые акты и официальные документы (утратившие силу)

46. Артикул воинский: С кратким толкованием // Напечатался повелением императорского величества // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/713785 (дата обращения: 13.07.2022).

47. Двинская уставная грамота 1397 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина [сайт]. - URL: URL:http://museumreforms.ru/node/13622 (дата обращения: 23.02.2022).

48. Закон СССР об утверждении основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. 25 декабря 1958 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина [сайт]. - URL: http://museumreforms.ru (дата обращения: 15.05.2022).

49. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) : постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. (ред. от 25.08.1924) // КонсультантПлюс [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.12.2023).

50. Псковская судная грамота 1467 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина [сайт]. - URL: http://hdl.handle.net/11701/8951 (дата обращения: 28.02.2022).

51. Свод Законов Российской империи издания 1857 г. Законы уголовные // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/1057246 (дата обращения: 13.03.2022).

52. Соборные уложения 1649 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина [сайт]. - URL: http://www.hist.msu.ru (дата обращения: 13.03.2022).

53. Судебник 1497 г. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/372573 (дата обращения: 28.02.2022).

54. Судебник 1550 г. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/372573 (дата обращения: 05.03.2022).

55. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина [сайт]. - URL: https://www.prlib.ru/item/713785 (дата обращения: 13.07.2022).

56. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР от 22 июля 1959 г., утративший силу Законом РК 13 декабря 1997 г. № 2017 // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K590001000 (дата обращения: 14.07.2023).

57. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206 // ЭД1ЛЕТ [сайт]. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/ K590001000 (дата обращения: 14.07.2023).

58. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Официальный сайт Президента России [сайт]. - URL: http://www.kremlin.ru/ acts/bank/1 (дата обращения: 15.05.2022).

Научная, учебная и иная литература

59. Бавсун, М.В., Вишнякова Н.В., Салыкова А.К. Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (соглашении о сотрудничестве) по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан : монография / М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова, А.К. Салыкова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2022. - 188 с. - ISBN 978-5-91837-524-2.

60. Бекмагамбетов, А.Б. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть : учебник / А.Б. Бекмагамбетов, В.П. Ревин. - 2-е изд., перераб. и доп. / под

ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ В.П. Ревина. - Алматы : Жет ЖарFы, 2015. - 504 с. - ISBN 978-601-288-082-3.

61. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед. ; сост., гл. ред. канд. филол. наук С.А. Кузнецов. - Санкт-Петербург: Норинт, 1998. - 1534 с. - ISBN 5-7711-0015-3

62. Большой юридический словарь. - URL: http://courts.spb.ru (дата обращения: 29.10.2023).

63. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /

B.И. Даль. - URL: https://lexicography.online (дата обращения: 15.02.2022).

64. Денисов, А. И. Теория государства и права / А. И. Денисов ; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. - Москва : Юрид. изд-во, 1948 (Ленинград : Тип. им. Евг. Соколовой). - 532 с.

65. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. -Москва, 1910. - 448 с.

66. Зиманов, С.З. Казахский суд биев - общекультурологическая ценность /

C.З. Зиманов. - Алматы : Арыс, 2009. - 408 с.

67. Зиманов, С.З. Проблемы казахского обычного права / С.З. Зиманов. -Алматы : Арыс, 2009. - 140 с.

68. Кирсанов, А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы : монография / А.Ю. Кирсанов. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 128 c. - ISBN 978-5-238-02966-5.

69. Кирьянов, А.Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации / А.Ю. Кирьянов, А.Ю. Кирьянов ; под ред. В.А. Лазаревой. - Самара : Самарский гос. ун-т, 2009. -150 с. - ISBN 978-5-86465-495-8.

70. Кляшторный, С.Г. Казахстан. Летопись трех тысячелетий / С.Г. Кляшторный, Т.И. Султанов. - Алматы : Центр «Казахстан-Петербург». -1992. - 378 с. - ISBN 5-625-02160-0.

71. Левшин, А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей // Соч. Алексея Левшина, чл. раз. учен. о-в России и иностр. Ч. 1-3. -Санкт-Петербург : Тип. К. Крайя, 1832. - 810 с. - ISBN 978-5-9645-0096-4.

72. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - URL: http://cyberlan.com.ua/wp-content/uploads/2015/07/Tolkovij-slovarj-russkogo-yazika.pdf (дата обращения: 29.10.2023).

73. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - URL: https://lexicography.online (дата обращения: 15.02.2022).

74. Пути совершенствования уголовной политики Республики Казахстан : коллективная монография / Р.К. Сарпеков, С.М. Рахметов, А.Н. Ахпанов [и др.]. -URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 20.11.2022).

75. Реформатский, А.А. Введение в языковедение : учебник для филол. фак. пед. ин-тов / А.А. Реформатский. - Москва : Просвещение, 1967.

76. Сарсембаев, М.А. Казахское ханство как суверенное государство средневековой эпохи / М.А. Сарсенбаев ; Ин-т законодательства Республики Казахстан. - Астана, 2015. - 195 c. - ISBN 978-601-7366-19-3.

77. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. -Москва : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

78. Султанов, Т.И. История Казахстана и Центральной Азии. Общество и культура : учебное пособие / Т.И. Султанов, М.Х. Абусеитова. - Алма-Ата : Бшм, 2001. - 620 с.

79. Топчиева, Т.В. Процессуальные соглашения: сравнительно-правовой анализ УПК Российской Федерации и УПК Республики Казахстан : учебное пособие / Т.В. Топчиева, А.А. Прокопова, А.М. Жусипбекова. - Барнаул : Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2021. - 112 с. - ISBN 978-5-94552-475-0.

80. Философский энциклопедический словарь. - URL: https://rus-philosophical-enc.slovaronline.com (дата обращения: 10.10.2022).

81. Фукс, С.Л. Очерки истории государства и права казахов в XVIII и первой половине XIX в. = XVIII f. жэне XIX f. бiрiншi жартысындаFы казак

мемлекетп мен ^кыгы тарихынын 04epKTepi / С.Л. Фукс. - Астана : Юридическая книга Республики Казахстан ; Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2008. - 810 с. - ISBN 978-5-9645-0096-4.

82. Черников, В.В. Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства // Сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов / под общ. ред. В.В. Черникова. - Москва, 2000.

83. Чернявская, Т.А. Русская Правда (с комментариями) : учебное пособие / Т.А. Чернявская. - Нижний Новгород : ВШ МВД РФ, 1998. - 51 с.

84. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права : (по изд. 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич ; вступ. ст. Е.А. Суханова. - Москва : Фирма «Спарк», 1995. - 556 с.

85. Fischer, G. Plea bargaining's triumph: a history of plea bargaining in America / G. Fischer. - Stanford : Stanford University Press, 2003. - 397 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

86. Абшилава, Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Абшилава Георгий Валерьянович. - Москва, 2012. - 55 с.

87. Багаутдинов, К.Ф. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Багаутдинов Камиль Флерович. - Нижний Новгород, 2020. - 224 с.

88. Бахновский, А.В. Сделка с правосудием: Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бахновский Александр Викторович. - Краснодар, 2008. - 172 с.

89. Вердников, В. Г. Проблемы хозяйственного договора по советскому праву : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Вердников Виталий Григорьевич. -Москва, 1967. - 32 с.

90. Головинский, М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головинский Максим Михайлович. - Владимир, 2011. - 240 с.

91. Гречаная, И.В. Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гречаная Ирина Викторовна. - Москва, 2014. - 231 с.

92. Дудина, Н.А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дудина Надежда Афанасьевна. - Красноярск, 2015. - 212 с.

93. Иванов, А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Андрей Андреевич. - Нижний Новгород, 2013. - 265 с.

94. Какимбеков, А.О. Институт процессуального соглашения в форме сделки о признании вины и международные стандарты справедливого уголовного процесса : дис. ... магистр. юрид. наук : 6М030300 «Правоохранительная деятельность» / Какимбеков Алибек Ондасынулы. - Косшы, 2020. - 98 с.

95. Калабеков, Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Калабеков Шамиль Владимирович. -Москва, 2004. - 36 с.

96. Качалова, О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. -Москва, 2016. - 482 с.

97. Киримова, Е.А. Правовой институт: Теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Киримова Елена Андреевна. -Саратов, 1998. - 23 с.

98. Климанова, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Климанова Ольга Валерьевна. - Самара, 2017. - 296 с.

99. Корчаго, Е.В. Развитие института соглашения о признании вины в России и «Р^ Bargaining» в уголовном судопроизводстве США : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Корчаго Евгений Викторович. - Москва, 2023. - 177 с.

100. Костенко, Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. - Челябинск, 2013. -238 с.

101. Кубрикова, М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кубрикова Мария Евгеньевна. - Челябинск, 2013. - 262 с.

102. Кувалдина, Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кувалдина Юлия Владимировна. -Самара, 2011. - 20 с.

103. Лазарева, В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ (Проблемы теории и практики) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Лазарева Валентина Александровна. - Самара, 2000. - 420 с.

104. Лошкобанова, Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лошкобанова Яна Валерьевна. - Краснодар, 2015. - 228 с.

105. Мильтова, Е.В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мильтова Екатерина Владимировна. - Тюмень, 2011. - 198 с.

106. Мирзалиев, А.Б. Институт процессуального соглашения в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан : дис. ... магистр. юрид. наук : 6М030100 «Юриспруденция» / А.Б. Мирзалиев. - Косшы, 2019. - 89 с.

107. Пиюк, А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пиюк Алексей Валерьевич. - Томск, 2017. - 38 с.

108. Попова, Е.И. Криминалистическое обеспечение упрощенных форм уголовного судопроизводства: методология, теория, практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Попова Елена Ильинична. - Краснодар, 2021. - 553 с.

109. Прокопова, А.А. Ускоренное досудебное производство в Республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Прокопова Анна Алексеевна. - Москва, 2021. - 239 с.

110. Салыкова, А.К. Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (соглашении о сотрудничестве) по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Салыкова Алия Кайратовна. - Омск, 2021. - 23 с.

111. Сарсенбаева, Б.Б. Сделка о признании вины в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сарсенбаева Ботагоз Булатовна. - Алматы, 2009. - 25 с.

112. Терехин, А.А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Терехин Александр Александрович. - Челябинск, 2013. - 19 с.

113. Тертышная, А.О. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тертышная Оксана Александровна. - Воронеж, 2014. - 206 с.

114. Тисен, О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тисен Ольга Николаевна. -Оренбург, 2017. - 487 с.

115. Топчиева, Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - Санкт-Петербург, 2013. - 201 с.

116. Федосеева, Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Федосеева Елена Леонидовна. - Екатеринбург, 2014. - 24 с.

117. Хатуаева, В.В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Хатуаева Виктория Владимировна. - Москва, 2006. - 51 с.

118. Эдилова, П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвиняемым : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Эдилова Петимат Висхановна. - Москва, 2016. -245 с.

Статьи в периодических и иных изданиях

119. Абшилава, Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Мировой судья. - 2010. - № 12. - С. 20-23.

120. Аверченко, А.К. О сущности и согласия обвиняемого с предъявленным обвинением как основания производства в особом порядке / А.К. Аверченко // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2005. - Ч. 29. - С. 136-140.

121. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. -2009. - № 8(56). - С. 3-11.

122. Алиев, М.М. Деятельность суда биев и казиев Казахстана / М.М. Алиев // Суды и их роль в укреплении государственной независимости : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Астана, 2001. - С. 279-284.

123. Ализаде, В.А. Правовой институт сделки о признании вины в уголовном процессе США / В.А. Ализаде, А.Г. Волеводз // Уголовное и уголовно-процессуальное право зарубежных государств. - 2018. - № 2. - С. 21-24.

124. Алимжан, К.А. Суд биев как обычно-правовое учреждение и институт обычного права / К.А. Алимжан // Право и государство. Алматы. - 1998. - № 3 (11). -С. 59-63.

125. Апостолова, Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н.Н. Апостолова // Российский судья. - 2010. - № 1. - С. 14-17.

126. Артамонова, Е.А. Кто должен разъяснять обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е.А. Артамонова// Российский следователь. - 2011. - № 2. - С. 8-10.

127. Астафьев, В.Ю. Компромисс или сделка? (Практические проблемы заключения досудебных соглашений о сотрудничестве) / В.Ю. Астафьев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). - 2010. - № 6. - С. 20-28.

128. Ахпанов, А.Н. О некоторых ключевых аспектах использования понятия «разумный срок» в казахстанском уголовном процессе / А.Н. Ахпанов, З.Г. Казиев // Вестник института законодательства Республики Казахстан. - 2017. -№ 3(48). - С. 65-72.

129. Ахпанов, А.Н. Процессуальные соглашения в уголовном судопроизводстве: законотворческий опыт республики Казахстан / А.Н. Ахпанов,

B.А. Азаров, А.О. Балгынтаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 2. - С. 343-350.

130. Аширбекова, М.Т. О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве / М.Т. Аширбекова // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 1(30). - С. 17-20.

131. Баев, О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов / О.Я. Баев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практ. конф., Воронеж, 2122 декабря 2009 г. / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2010. -

C. 49-72.

132. Балгынтаев, А.О. Институт процессуального соглашения в уголовном процессе Республики Казахстан / А.О. Балгынтаев // Вопросы юридической науки: взгляд молодых ученых : сб. ст., посвященный 20-летию Алтайской академии экономики и права. - Барнаул : Алтайская академия экономики и права (ин-т), 2013. - С. 105-109.

133. Беляева, И.М. Правовое положение и права потерпевшего в сделке о признании вины по уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан / И.М. Беляева, А.К. Кусаинова, Б.М. Нургалиев, К.С. Уалиев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2018. - Т. 18, № 4. - С. 7-14.

134. Берсугурова, Л.Ш. О процессуальных аспектах заключения соглашения о сделке / Л.Ш. Берсугурова // Казахстанская криминологическая ассоциация. - 2012. - № 3(43). - С. 19-21.

135. Боронбеков, С. Преступление и наказание по уголовному праву Соединенных Штатов Америки (краткая характеристика) / С. Боронбеков // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 3(74). - С. 79-83.

136. Брусницин, Л.В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя / Л.В. Брусницин // Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 15-16.

137. Быков, В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В.М. Быков // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 4-7.

138. Васяев, А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / А.А. Васяев // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 88-94.

139. Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 74-80.

140. Верин, В.П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел / В.П. Верин // Уголовный процесс. - 2009. -№ 3. - С. 3-8.

141. Виницкий, Л.В. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник // Законность. - 2012. - № 10(936). - С. 55-58.

142. Голубовский, В.Ю. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Ю. Голубовский, Н.Н. Гусева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 146-150.

143. Гончаров, В.Б. Проблемы безопасности участников уголовного процесса / В.Б. Гончаров, В.В. Кожевников // Государство и право. - 2000. - № 2. -С. 49-51.

144. Горюнов, В.В. Новый правовой институт / В.В. Горюнов // Законность. - 2010. - № 5(907). - С. 40-43.

145. Губайдуллин, М. Древние законы Казахского народа: традиции и преемственность / М. Губайдуллин // Вестник научных конференций. - 2016. -№ 12-1(16). - С. 36-39.

146. Гуршумов, И.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сделка с правосудием? / И.П. Гуршумов // Законность. - 2010. - № 4(906). - С. 36-37.

147. Дворянкина, Т.С. Об особом порядке судебного разбирательства / Т.С. Дворянкина // Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Москва, 4-6 февраля 2002 г. - Москва, 2002. - С. 193-194.

148. Дикарев, И.С. О роли суда в доказывании по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК РФ / И.С. Дикарев // Вестник военного права. - 2020. - № 2. - С. 34-38.

149. Дудина, Н.А. Роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.А. Дудина // Аллея науки. 2017. - Т. 5, № 16. -С.727-729.

150. Жусипбекова, А.М. Процессуальное соглашение в Республике Казахстан / А.М. Жусипбекова, М.Б. Искаков // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2020. - № 2(39). - С. 39-41.

151. Зайцева, Е.А. Трижды потерпевший / Е.А. Зайцева // Законность. -2015. - № 1(963). - С. 34-38.

152. Кененбаев, Е.А. Особенности ускоренного досудебного производства в уголовном процессе Республике Казахстан / Е.А. Кененбаев // Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI веке : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2017. - С. 58-67.

153. Кененбаев, Е.А. Сделка о признании вины в рамках новой модели Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан / Е.А. Кенебаев // Круглый стол: Зацгер. - 2012. - № 7 (132). - С. 52-54.

154. Киздарбекова, А.С. О соотношении понятий «меморандум» и «договор» в законодательстве Республики Казахстан / А.С. Киздарбекова, А.С. Нуржанова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. -№ 7 (ч. 3). - С. 511-514.

155. Климанова, О.В. История и особенности современного правового регулирования и практики применения аналогов института досудебного соглашения о сотрудничестве в зарубежных странах / О.В. Климанова // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-2(122). - С. 273-278.

156. Колесник, В.В. Обеспечение безопасности заключившего досудебное соглашение лица как гарантия реализации согласительной процедуры /

B.В. Колесник // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2021. - № 3(93). - С. 68-72.

157. Колоколов, Н.А. Назначение наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (продолжение к № 11) / Н.А. Колоколов // Российский судья. - 2010. - № 12. - С. 43-47.

158. Кондрат, И.Н. Безопасность участников уголовного судопроизводства: понятие и некоторый зарубежный опыт / И.Н. Кондрат // Юридическая наука: история и современность. - 2013. - № 9. - С. 158-168.

159. Косарева, И.А. Общая характеристика правового института брака / И.А. Косарева // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2010. - № 3. - С. 36-39.

160. Костенко, Н.С. Возможности применения компромисса в уголовном судопроизводстве: особенности и правовые основания / Н.С. Костенко // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2020. - № 2(53). - С. 66-72.

161. Костенко, Р.В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства / Р.В. Костенко // Уголовное право. - 2006. - № 2. -

C. 89-91.

162. Лагуткина, Н.Б. Прокурор в уголовном судопроизводстве / Н.Б. Лагуткина // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 2(206). -С. 153-155.

163. Леонтьев, А. Обычное право киргиз. Судоустройство и судопроизводство: май - июнь // Юридический вестник: май - июнь. Издание Московского Юридического Общества. - Москва : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1890. - № 5-6. -С.114-139.

164. Мами, К.А. Суд биев - мировая ценность / К.А. Мами // Суды и их роль в укреплении государственной независимости : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Астана, 2001. - С. 134-137.

165. Манова, Н.С. Сущность и проблемы реализации функции прокурорского надзора в досудебном производстве / Н.С. Манова, К.А. Рыгалова // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - Т. 3, № 4(9). - С. 173-181.

166. Маринина, Н.В. Процессуальные аспекты заключения и расторжения досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам / Н.В. Маринина // Молодой ученый. - 2020. - № 18(308). - С. 279-284.

167. Матчанов, А.А. Особенности института соглашения о признании вины в уголовном процессе Республики Узбекистан / А.А. Матчанов // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сб. материалов III Междунар. конф., 7 апреля 2022 г. - Уфа, 2022. - С. 184-191.

168. Мельников, В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 2(3). -С. 35-41.

169. Мурашкин, И.Ю. Дифференцированные порядки уголовного судопроизводства / И.Ю. Мурашкин // Вестник Омской юридической академии. -2014. - № 2(23). - С. 68-71.

170. Неретин, Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства / Н.Н. Неретин // Мировой судья. -2009. - № 12. - С. 14-16.

171. Овсянников, И.В. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? / И.В. Овсянников // Законность. -2016. - № 6(980). - С. 57-60.

172. Петрухин, И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 35-36.

173. Погодин, С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 61-65.

174. Полякова, И.И. Особенности полномочий прокурора и следователя при применении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2019. - Т. 2, № 4. - С. 130.

175. Прокопова, А.А. Процессуальное соглашение о признании вины в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: каких целей оно достигает? / А.А. Прокопова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2019. - № 1(83). - С. 63-70.

176. Рогов, И.И. О модернизации правоохранительной системы в Республике Казахстан / И.И. Рогов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - № 2(29). -С. 13-14.

177. Россинский, С.Б. Обвинительное заключение как правоприменительный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу / С.Б. Россинский, А.П. Шумская // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 2(42). - С. 148-155.

178. Рябинина, Т.К. О функциях прокурора в уголовном процессе: дискуссия продолжается / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. -С. 18-25.

179. Саркисян, Т.Б. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.Б. Саркисян // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Вып. 7, ч. 2. - Тюмень, 2010. - С. 109-111.

180. Саркисянц Р.Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе / Р.Р. Саркисянц // Криминалистъ. - 2011. - № 1(8). - С. 57-60.

181. Словохотов, Л.А. Народный суд обычного права киргиз Малой орды / Л.А. Словохотов // Древний мир права казахов. - Алматы, 2005. - Т. 6. - С. 79-113.

182. Словохотов, Л.А. Народный суд обычного права киргиз Малой орды // Труды Оренбургской архивной комиссии. - Оренбург, 1905. - Вып. XV. - С. 80-81.

183. Смагулов, А.А. Некоторые аспекты института процессуального соглашения в уголовном процессе / А.А. Смагулов // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2013. - № 4(32). - С. 12-14.

184. Степанова, А.С. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве / А.С. Степанова // Проблемы и достижения современной науки. - 2020. - № 1(7). - С. 71-73.

185. Татьянина, Л.Г. Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные аспекты / Л.Г. Татьянина // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион. науч.-практ. семинара. - Ижевск, 2010. - С. 12-15.

186. Тетюев, С.В. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве / С.В. Тетюев, Е.А. Буглаева // Российская юстиция. - 2010. - № 1. -С. 40-42.

187. Ткачев, И.В. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И.В. Ткачев, О.Н. Тисен // Законность. - 2011. - № 2(916). -С. 12-16.

188. Толеубекова, Б.Х. Алогизмы нового уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан / Б.Х. Толеубекова, Т.Б. Хвелидзе // Вестник Казахского национального педагогического университета им. Абая. Серия: Юриспруденция. - 2017. - № 4(50). - С. 130-139.

189. Толеубекова, Б.Х. Назначение, цели и задачи имплементации в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Казахстана института процессуального соглашения / Б.Х. Толеубекова, Н.Б. Калкаева, Т.Б. Хведелидзе, М.Ж. Хведелидзе // Юридические науки, правовое государство и современное государство : сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 10 октября 2018 г. -Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2018. - С. 59-62.

190. Тулеуова, М.Е. К вопросу о процессуальном соглашении в уголовном процессе Республики Казахстан / М.Е. Тулеуова // Вестник Академии правоохранительных органов Республики Казахстан. - 2017. - № 4(6). - С. 51-57.

191. Федотова, Д.В. Процессуальные особенности окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Д.В. Федотова // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 24 апреля 2015 г. - Краснодар : Краснодарский ун-т МВД России, 2015. - С. 387-390.

192. Хайдаров, А.А. Особенности производства по уголовному делу в суде при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве / А.А. Хайдаров, Ф.Ф. Исмаилов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 1. -С.290-295.

193. Шестакова, С.Д. Процессуальное соглашение по Проекту Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан глазами российского процессуалиста / С.Д. Шестакова // Криминология: вчера, сегодня, завтра. -2013. - № 2(29). - С. 31-34.

194. Шнарбаев, Б.К. Внедрение трехзвенной модели уголовного процесса в Казахстане / Б.К. Шнарбаев // Актуальные проблемы предварительного расследования : сб. науч. ст. междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 20 апреля 2021 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2022. - С. 323-331.

195. Якушев, В.С. Классификация мер административного принуждения / В.С. Якушев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1970. -№ 6. - С. 61-67.

196. Alschuler, A.W. The defense attorney's role in plea bargaining / A.W. Alschuler // Yale Law Journal. - 1975. - Vol. 84, № 6. - P. 1179-1314.

197. Moley, R. Politics and Criminal Prosecution / R. Moley. - [New York] : Minton, Balch & Company, 1929. - 241 p.

198. Moley, R. The vanishing jury / R. Moley // Southern California Law Review. - 1926. - № 2. - Р. 107-110.

Электронные ресурсы

199. Абдрашев, Р.М. Введение в отечественное право «сделки о признании вины»: за или против? URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.12.2023).

200. Асанова, С.С. Понятие гражданско-правового договора и классификация договоров в гражданском праве / С.С. Асанова. - URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=35480934 (дата обращения: 23.06.2022).

201. Абенова, Ж. В основе соглашения - признание вины / Ж. Абенова. -URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=36099184&pos=6;-116#pos=6;-116 (дата обращения: 12.12.2022).

202. Ахпанов, А.Н. Особенности производства в отношении несовершеннолетних: подсудность, прекращение уголовного дела, заключение процессуальных соглашений / А.Н. Ахпанов, А.Л. Хан, М.Ж. Омарбекова. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32777016&pos=30 (дата обращения:

25.11.2022).

203. Байшемиров, А.М. Свод законов в казахской степи / А.М. Байшемиров, А.О. Осербаева // Юный ученый. - 2020. - № 2(32). - URL: https://moluch.ru (дата обращения: 09.03.2023).

204. Бердыгулова, Ж.К. Проблемные вопросы, возникающие при заключении процессуальных соглашений / Ж.К. Бердыгулова. - URL: http://akm.sud.kz/rus/content/problemnye-voprosy-voznikayushchie-pri-za-klyuchenii-processualnyh-soglasheniy (дата обращения: 08.12.2021).

205. Канафин, Д.К. Институт процессуальных соглашений и международные стандарты справедливого уголовного процесса / Д.К. Канафин. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32700627#pos=5;-119 (дата обращения:

15.06.2023).

206. Канафин, Д.К. К вопросу о внедрении в уголовное судопроизводство института соглашения о признании вины / Д.К. Канафин. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31204288 (дата обращения: 15.05.2023).

207. Кененбаев, Е.А. Ускоренное досудебное расследование уголовных дел в Республике Казахстан / Е.А. Кененбаев. - URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/uskorennoe-dosudebnoe-rassledovanie-ugolovnyh-del-v-respublike-kazahstan (дата обращения: 05.09.2022).

208. Мамонтов, Н.И. Нюансы процессуального соглашения подозреваемого о квалификации преступления / Н.И. Мамонтов. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33178735 (дата обращения: 24.05.2022).

209. Нурмашев, У.У. К вопросу о понятии процессуального соглашения в Проекте УПК РК / У.У. Нурмашев. - URL: https://studylib.ru/doc/2251972/o-ponyatii-processual._nogo-soglasheniya-v-proekte-upk-rk (дата обращения: 24.05.2022).

210. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к главе 40.1 УПК РФ Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного решения / А.П. Рыжаков. - URL: https://base.garant.ru/5748759/#text (дата обращения: 28.11.2022).

211. Сарсенбаев, Т. Сделка о признании вины в уголовном процессе РК / Т. Сарсенбаев. - URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 30.09.2022).

212. Сисенова, М. Процессуальное соглашение о сотрудничестве / М. Сисенова. - URL: www.sud.gov.kz. (дата обращения: 25.01.2022).

213. Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/36949-osobyj-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-zaklyuchenii-dosudebnogo (дата обращения: 25.01.2022).

214. Сулейманова, Г.Ж. Модель уголовного процесса Казахстана / Г.Ж. Сулейманова. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 10.01.2022).

215. Типовая процедура принятия заявления о признании вины (Памятка для федерального судьи США). - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 15.12.2022).

216. Тиссен, О.П. Plea bargaining в американском уголовном судопроизводстве / О.П. Тиссен. - URL: http://www.konspekt.biz/index.php?text=55546 (дата обращения: 30.07.2023).

217. Уголовный процесс европейских государств : монография / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. - Москва : Проспект, 2018. - URL: https://litgid.com/read/ugolovnyy_protsess_evropeyskikh_gosudarstv_monografiya/pag e-7.php (дата обращения: 15.06.2022).

218. Федотова, И. Суд биев как демократический институт отправления правосудия в казахском традиционном обществе / И. Федотова. - URL: https://findpatent.ru/magazine/034/345341.html (дата обращения: 25.03.2022).

219. Хан, А.Л. «Разумный срок» в уголовном процессе Республики Казахстан / А.Л. Хан. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 18.09.2022).

220. Шидловский, А.А. Сравнительно-правовая практика смягчения наказания при выполнении обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве / А.А. Шидловский. - URL: https://elib.bsu.by/bitstream (дата обращения: 15.09.2022).

221. Шопенгауэр, А. Полное собрание сочинений / А. Шопенгауэр ; пер. и ред. Ю.И. Айхенвальда. - Москва, 1910. - URL: https://viewer.rusneb.ru (дата обращения: 15.12.2022).

222. Юрченко, Р.Н. Процессуальные соглашения и законодательные поощрения их заключения / Р.Н. Юрченко. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 24.05.2022).

223. Информационный сервис Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. - URL: https://qamqor.gov.kz (дата обращения: 15.05.2022).

224. Информационный центр Верховного Суда США. - URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/case.html (дата обращения: 01.12.2021).

225. Портал государственных органов: Прокуратура Восточно-Казахстанской области: Институт процессуальных соглашений о сотрудничестве

в действии. - URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-vko (дата обращения: 01.12.2022).

226. Сайт судов США (United States courts) [сайт]. - URL: http//uscourts.gov (дата обращения: 30.09.2023).

227. Alschuler, A. Plea Bargaining and Its History / A. Alschuler // Law and Society Review. - 1979. - № 13. - URL: https://chicagounbound.uchicago.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=2005&context =journal_articls (дата обращения: 30.09.2023).

228. Federal Rules of Criminal Procedure [сайт]. - URL: https://www.federalrule sofcriminalprocedure.org/ (дата обращения: 25.12.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Аналитическая справка о результатах опроса сотрудников следственных подразделений МВД Республики Казахстан

В ходе исследования на тему «Правовое регулирование и практика применения процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан» и изучения вопроса об организации деятельности следственных подразделений МВД РК при осуществлении досудебного производства и заключения процессуальных соглашений по специально разработанной анкете было опрошено 178 человек - должностных лиц органов следствия и дознания системы МВД РК.

В результате проведенного анкетирования были выявлены проблемы, возникающие в практической деятельности, и связанные с организацией досудебного производства при заключении процессуального соглашения, которые не представилось возможным установить при анализе материалов уголовных дел с заключенным процессуальным соглашением. В ходе анкетирования получены и обработаны следующие данные.

1. Регион (область) работы проанкетированного сотрудника МВД РК

Абайская Акмолинская Актюбинская Алматинская Восточно-Казахстанская Жамбыльская Жетысуйская Карагандинская Костанайская Кызылординская Мангыстауская Улытауская МВД РК Общее количество

15 19 12 12 10 8 15 22 14 9 15 8 19 178

2. Подразделение (место работы) проанкетированного сотрудника

следственный департамент следственное управление следственный с; <и С] 1-о 1 1 — - отдел дознания следственное отделение отделение дознания общее количество проанкетированных

11 32 46 38 28 23 178

3. Занимаемая должность проанкетированного сотрудника

начальник следственного отдела следователь дознаватель общее количество

28 (16%) 83 (48%) 67 (36%) 178

4. Стаж Вашей работы на момент анкетирования

до 1 года от 1 до 3 лет от 3 до 5 лет от 5 до 10 лет более 10 лет общее количест во

18 (10%) 44 (25%) 30 (17%) 38 (21%) 48 (27%) 178

5. Как Вы считаете, введение института процессуального соглашения снизило нагрузку на сотрудников органов уголовного преследования?

предложенные варианты ответов кол-во соот-ние

да 25 14%

нет 92 52%

затрудняюсь ответить 61 34%

6. Как Вы думаете, оправданно ли закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан института процессуального соглашения как дополнительного инструмента борьбы с преступностью?

да 91 51%

нет 87 49%

7. Как Вы думаете, необходимо ли отдельно фиксировать разъяснение права на заявление ходатайства о заключении процессуального соглашения?

да, отдельным пунктом в постановлении о признании 46 26%

подозреваемым, обвиняемым

да, и составлять отдельный протокол о разъяснении права, 77 43%

предусмотренного ч. 1 ст. 615, ч. 1 ст. 618 УПК РК

в уведомлении 9 5%

нет 46 26%

8. Разъясняете ли Вы право на заявление ходатайства о заключении

процессуального соглашения?

да, до начала производства следственных действий 81 45%

да, при предъявлении обвинения 39 22%

да, при ознакомлении с материалами дела 32 18%

нет 26 15%

9. Как Вы думаете, необходимо ли составлять отдельный протокол о

разъяснении права на заключение процессуального соглашения лицу,

совершившему преступление?

достаточно отмечать отдельным пунктом в протоколе 53 30%

разъяснения права

да, с составлением отдельного протокола о разъяснении 84 47%

такого права

нет 41 23%

10. По Вашему мнению, кто должен разъяснять подозреваемому,

обвиняемому, что у него есть право ходатайствовать о заключении

процессуального соглашения, а также его суть и правовые последствия?

следователь (дознаватель) 92 52%

прокурор 23 13%

руководитель СО, ОД 2 1%

следователь (дознаватель) и прокурор 20 11%

адвокат-защитник 41 23%

11. Считаете ли Вы необходимым включение в процедуру процессуального

соглашения следующих участников? (допустимо несколько вариантов)

следователя / дознавателя 94 53%

начальника следственного органа / дознания 11 6%

судью 11 6%

достаточно тех, кто указан в УПК РК 62 35%

12. Целесообразно, по Вашему мнению, заключение процессуального

соглашения с несовершеннолетними подозреваемыми, обвиняемыми?

да 98 55%

нет 80 45%

13. Как Вы думаете, необходимо ли включить в перечень условий,

закрепленных в ст. 613 УПК РК, такое условие, как признание вины?

да 167 94%

нет 11 6%

14. По Вашему мнению, понятия «согласие с предъявленным обвинением» и

«признание своей вины» идентичны?

да 102 57%

нет 55 31%

затрудняюсь ответить 21 12%

15. На каком этапе производства по уголовному делу, по Вашему мнению,

целесообразно заключение соглашения в форме сделки о признании вины?

на стадии досудебного расследования 122 68%

на стадии окончания досудебного расследования 26 15%

на стадии судебного разбирательства 30 17%

16.*На каком этапе производства по уголовному делу чаще всего заключается

процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины?

после производства допроса в качестве подозреваемого 61 34%

после предъявления обвинения 55 31%

после ознакомления с материалами уголовного дела 55 31%

иное 7 4%

Иное (мнение респондентов):

- после допроса в качестве подозреваемого, а также предъявления

доказательств его вины

17. Согласны ли Вы с мнением что «производство по делу» начинается с

момента начала досудебного расследования?

да 119 67%

нет 59 33%

18. Поступало ли к Вам ходатайство о заключении процессуального

соглашения о сотрудничестве?

да 178 100%

нет 0 0

19.* Как Вы думаете, какой круг обязательств со стороны защиты может быть

включен в содержание ходатайства о заключении процессуального

соглашения? (возможно несколько вариантов ответа)

содействие в изобличении соучастников преступления (о 43 24%

структуре преступной организации, ее руководителях)

оказание помощи в раскрытии иных преступлений 35 20%

оказание помощи в розыске имущества, добытого в 29 16%

результате преступления, а также лиц, находящихся в розыске

возмещение потерпевшему причиненного вреда 35 20%

1 Данный вопрос и вопросы, отмеченные «*», предполагают альтернативный вариант ответа респондента.

участие в следственных действиях по уголовному делу, 17 10%

возбужденному в отношении лица, а также по иным

уголовным делам

участие в ОРМ 11 6%

иное 8 4%

Иное (мнение респондентов):

- следует исключить возможность отказа от ранее заключенного соглашения;

- сведения, предоставленные в результате заключения соглашения, в случае

отказа, должны иметь доказательственное значение

20. Как Вы считаете, целесообразно ли заключать процессуальное соглашение

в форме сделки о признании вины в ходе судебного разбирательства?

да 52 29%

нет 126 71%

21. На каком этапе производства по уголовному делу, по Вашему мнению,

целесообразно заключение соглашения о сотрудничестве?

на стадии досудебного расследования 113 67%

на стадии окончания досудебного расследования 37 21%

на стадии судебного разбирательства 23 13%

на стадии исполнения приговора 5 3%

22.*На каком этапе производства по уголовному делу чаще всего заключается

процессуальное соглашение о сотрудничестве?

при проведении допроса в качестве подозреваемого 57 32%

при предъявлении обвинения 60 34%

на стадии ознакомления с материалами уголовного дела 18 10%

иное 43 24%

Иное (мнение респондентов):

- в связи с длительным периодом заключения и утверждения процессуального

соглашения о сотрудничестве такое соглашение становится неактуальным либо

нецелесообразным

23. Как Вы считаете, возможно ли расторжение ранее заключенного

процессуального соглашения?

да 26 15%

нет 72 40%

иное 80 45%

Иное (мнение респондентов):

- невозможно, так как в настоящее время отсутствует правовая регламентация;

- только в случае отказа подозреваемого (обвиняемого, подсудимого,

осужденного) от ранее заключенного процессуального соглашения в форме

сделки о признании вины

Аналитическая справка о результатах опроса сотрудников прокуратуры Республики Казахстан

Анкетирование строилось на основе выборочного анализа мнения сотрудников прокуратуры РК, осуществляющих заключение процессуального соглашения. Анкета была разработана с учетом изучения вопроса об организации деятельности прокурора при заключении процессуального соглашения и состоит из 22 вопросов. Всего проанкетировано 135 сотрудников прокуратуры на базе Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре РК и прокуратур областей РК.

В результате анкетирования были выявлены проблемы, возникающие в практической деятельности, связанной с осуществлением производства по уголовным делам при заключении процессуальных соглашений. В ходе анкетирования получены и обработаны следующие данные.