Правовое положение иностранцев в России в XVI - XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Куприянова, Ольга Ильинична

• Куприянова, Ольга Ильинична
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Куприянова, Ольга Ильинична

Введение.

Глава I. Общие положения об иностранцах.

§ 1. Понятие иностранца в российском праве.

§ 2. Порядок въезда, выезда и передвижение иностранцев в России. Удостоверение личности иностранцев.

§ 3. Правовой режим имущества иностранцев.

§ 4. Ведение иностранцев. Юрисдикция над иностранцами.

§ 5. Религиозный статус иностранцев в России. Право на образование, на вступление в брак.

Глава II. Правовой статус отдельных групп иностранцев.

§ 1. Иностранцы на государственной службе.

§ 2. Иностранные предприниматели:

A. Купцы.

B. Фабриканты.

C. Вольнопрактикующие специалисты.

§ 3. Пленные.

§ 4. Иностранные колонисты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение иностранцев в России в XVI - XVIII вв.»

Актуальность темы исследования.

В условиях тесных политических, экономических и культурных взаимосвязей России со странами мирового сообщества важное значение приобретает миграция населения из одной страны в другую, а следовательно возникает необходимость регулирования статуса иностранца. Иностранцы как носители другой культуры становятся важным фактором развития стран. Распад СССР привёл к тому, что граждане бывшего Советского Союза подчас становились иностранцами (русские в странах Прибалтики, на Украине, в Грузии, Казахстане и т.д.) В связи с этим проблема статуса иностранца в России стала весьма актуальной.

Государство, в зависимости от. того, насколько оно заинтересовано в пребывании иностранцев, при регулировании их статуса решает сразу две взаимосвязанные задачи: создаёт им определённые условия для>пребывания в стране и организует контроль над их деятельностью.

В этом смысле большой интерес вызывает опыт правового регулирования статуса иностранцев в России в ХУ1-ХУШ веках. В указанный период российское правительство активно призывало на службу таких специалистов из стран Западной Европы, которые отсутствовали в России: инженеров, архитекторов, оружейных мастеров, геологов («рудознатцев»), военнослужащих, чиновников, учёных и других, деятельность которых способствовала бы укреплению обороноспособности России, развитию промышленности, формированию квалифицированных управленческих кадров. Кроме того, правительство привлекало иностранных купцов, предоставляя им различные привилегии. Приглашённые специалисты, в силу своего должностного положения получали доступ к стратегически важным сведениям о России: о наличии у неё полезных ископаемых, об уровне развития военной техники, расположении боевых укреплений, и т.д. В этих условиях проблема установления' контроля над иностранцами с целью недопущения утечки информации из

России стояла особенно остро. В результате был создан довольно эффективный правовой механизм регулирования положения иностранцев в России, достойный изучения и осмысления. Желая привлечь иностранцев на российскую службу, правительство предоставляло им комплекс имущественных и личных неимущественных прав, который делал их пребывание в России комфортным. С другой стороны, была налажена система контроля над деятельностью иностранцев.

Необходимость регулирования статуса иностранцев позволила законодателю более чётко определить понятие как иностранцев, так и подданных. По сути, сам институт подданства формировался в русском праве параллельно с институтом иностранца: только в сравнении с иностранцами для законодателя наглядно выступали отличия подданного в правах и обязанностях перед государством. Любопытно, что в Своде законов Российской империи 1832 года иностранец определяется как «не-подданный»: «Иностранцами признаются все вообще подданные других держав, не вступившие установленным порядком в подданство России»1.

Хронологические рамки исследования. Критерием для определения хронологических рамок исследования является-наличие более или менее острой заинтересованности российского правительства в иностранцах. Иван III, желая-выделить положение Москвы из ряда других крупных русских городов, показать её значение как единственного центра Русского государства, приглашал из Западной Европы инженеров, архитекторов, пушкарей, докторов и других специалистов, отсутствовавших в русских землях. Иностранцы способствовали не только изменению облика-Москвы (строились соборы по проектам Аристотеля Фиораванти в конце XV в.), но и укреплению обороноспособности армии Московского княжества благодаря развитию пушечного дела, применению инженерных знаний при строительстве оборонных укреплений, в том числе стен московского Кремля.

1 Свод законов Российской империи. В 15 т. Т. IX. О состоянии людей в государстве. СПб., 1832. Ст.890.

Взаимоотношения правительства с иностранными мастерами в конце XV века дали первый опыт правового регулирования положения иностранцев в России. К XVI веку уже имелась практика регулирования статуса иностранцев. Поэтому XVI век — нижняя граница исследования. На протяжении XVI-XVII веков поток иностранцев в Россию увеличился. Первая четверть XVIII века - время максимальной востребованности иностранцев правительством. Реформы центрального государственного аппарата, армии и флота, проведённые в первой четверти XVIII века, происходили при непосредственном участии иностранцев. В области промышленного производства иностранцы были основателями новых, доселе не существовавших отраслей. Однако постепенно формировались специалисты из числа российских подданных, и потребность в присутствии иностранцев в России уменьшалась. Более того, иностранцы становятся помехой для продвижения по службе русских людей. К концу XVIII века правительство перестаёт выражать заинтересованность в присутствии иностранцев: на государственную службу они приглашались с понижением чина, теряли некоторые привилегии в< области промышленности и торговли. Отсутствие столь острой потребности правительства в иностранцах привело к принципиальному изменению политики по отношению к ним, поэтому конец XVIIL века — верхняя граница исследования.

Историография. Вопрос об иностранцах в России занимал историческую науку буквально с её зарождения в России. Стоит вспомнить хотя бы «норманнскую теорию» о происхождении Древней Руси. Число работ о статусе иностранцев достаточно велико как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

В начале XIX века первые русские историки - Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, К.А. Неволин затрагивали вопрос об иностранном влиянии в России". В середине- XIX века появляются работы о правовом положении

2 См.: Карамзин М.Н. История государства Российского. В 12-ти томах. - М.: «Наука», 1998. Т. VI. С. 37-61; Ключевский В.О. Сочинения. В 8-ми томах. Курс русской истории. Часть 3. - М.: «Государственное издаиностранцев в России. Первый опыт обращения к теме статуса иностранцев в принадлежит В. Пешкову в 1842 г3. Проанализировав в своей статье современное законодательство об иностранцах в России и сравнив его с правом западноевропейских стран, автор пришёл к выводу, что Россия, заинтересованная в притоке иностранцев, на протяжении всего периода русской истории предоставляла им куда более благоприятные условия, чем многие другие государства Европы, например, Англия, Франция, Скандинавские страны. В отличие от последних, российское право b.XVI-XVIII вв. признавало за иностранцами право передачи имущества по наследству, религиозную свободу, а также другие личные и имущественные права.

Предпринимались попытки комплексных исследований. В 1854 году состоялась защита магистерской- диссертации И.Е. Андреевского «О правах иностранцев в России до вступления Иоанна ИГ Васильевича на престол Великого княжества,Московского»4. Внимания заслуживают также работы A.C. Мулюкина о статусе иностранцев в XVI-XVII* вв., Д.В. Цветаева о религиозном положении иностранцев в XVI-XVIPвв.,,А. Лохвицкого о статусе пленных в XV-XVII веках5. В начале XX века появились историко-правовые исследования, в которых рассматривался статус иностранцев в России6. H.H. Дебольский и В.М. Гессен'полагали, что в XVI-XVII вв. культурный барьер между русскими и иностранцами был столь велик, что делал ненужным правовое регулирование статуса иностранца, а формирование правового института иностранца учёные относили к началу XVIII в., когда возникает присяга тельство политической литературы», 1957. См. также: Неволин К.Л. Полное собрание сочинений в б-ти т. Т. IV. Спб., 1857.

3 Лешков В. Взгляд на состояние права иностранцев по началам европейского народного права вообще, и в особенности по законам отечественным. // Юридические записки, изд. П.Редкиным. М., т. II, 1842 г. С. 1-29.

4 Андреевский И.Е. О правах иностранцев в России до вступления Иоанна III Васильевича на престол Великого княжества Московского. Магистерская диссертация. — СПб.: Б.и., 1854.

5 Мулюкин. A.C. Приезд иноземцев в московское государство. Из истории рус кого права XVI и XVII веков. СПб., 1909. Мулюкин A.C. Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве. Одесса, 1912. Цветаев Д.В. Цветаев Д.В. Из истории иностранных исповеданий в России в XVI-XVII веках. M., 1886. Цветаев Д.В. Положение протестантов в России до Петра Великого. Спб., 1890. Цветаев Д.В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890 и др. Лохвицкий А. О пленных по древнему русскому праву. (XV, XVI, XVII века). M., 1855.

6 Дебольский H.H. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. Спб., 1903. Гесссн В.М. Подданство, его установление и прекращение. Том I. Спб., 1909. у на подданство как один из способов натурализации иностранцев . Концепция этих авторов является спорной, в настоящем исследовании предлагается иное понимание натурализации и, следовательно, времени формирования института иностранца.

В целом же значение литературы XIX - начала XX вв. очень велико для данной темы. В этот период в научный оборот было введено большое количество источников, были поставлены многие проблемы в вопросах статуса иностранцев и предложены научные концепции, их объясняющие. Кроме того, в этот период появились первые теоретико-правовые разработки о статусе иностранца. Следует отметить, что учёных более всего привлекал допетровский период российской истории. Наибольшее количество работ об иностранцах посвящено ХУ1-ХУН векам, а XVIII век остался практически неизученным.

В советской исторической и историко-правовой литературе утвердилась концепция исторического материализма, в соответствии с которой основным фактором общественного развития признавались, производственные отношения. На их изучение и были направлены основные усилия учёных. А роль иностранцев в России как внешнего^фактора развития общества считалась второстепенной, не заслуживавшей серьёзного внимания темой. Статус иностранцев.практически перестал быть самостоятельным предметом исследования. Кроме того, целый ряд проблем: религиозный статус иностранцев, статус иностранных колонистов, положение иностранцев на государственной службе вообще не привлекал внимание исследователей. Наибольший интерес в советский период представляли поселения иностранцев в России8, статус

7 См.: Дебольский H.H. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. Спб., 1903. С. 243 и далее; Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. Том I. Спб., 1909. С.203.

8 Вершинина Н.Г. Иноземцы и иноземные слободы в Москве. Канд. дисс. М., 1948; Звягинцев Е. Слободы иностранцев в Москве XVII в. // Исторический журнал. № 2-3. М., 1944; Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в. М., 1982; Она же. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVI- первой четверти XVIII в. В кн.: Русский город. Вып.8. М., 1986, с.83-114; Зимин A.A. Состав русских городов XVI в. // Исторические записки, т.64, 1959, с.233-254; Снегирёв В.Л. Московские слободы. Очерки по истории Московского посада XIV-XVIII вв. М., 1956; Беленькая Д.А. Английский двор в Москве. / В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978. с.310-316. иностранцев в рамках международных экономических связей9, также борьба с иностранным шпионажем10.

Современные исследования, т.е. работы, вышедшие с 1990-х годов, характеризуются всплеском интереса к иностранцам. Можно увидеть преемственность интересов современных исследователей и дореволюционных авторов. В научный оборот вводятся новые источники, а также поднимаются новые проблемы статуса иностранцев.

Значительный вклад в изучение статуса иностранцев на государственной службе сделал С.П. Орленко в монографии «Выходцы из Западной Европы в России XVII века. Правовой статус и реальное положение»11. Помимо этого, С.П. Орленко писал о юрисдикции над иностранцами, правилах въезда иностранцев в Россию, выезда из неё, а также пребывания на территории России. О служилых иностранцах также вышли Л.М. Дулич, А.Л. Лебедева, С.А. Нефёдова, В.В. Пенского и других12. О вкладе иностранных учёных в развитие науки в России и об их правовом положении, на службе писала И.В. Бренева13.

Более подробно, чем в предыдущие периоды, исследовался статус иностранных купцов и промышленников. Пожалуй, наибольшее число* работ о западноевропейских купцах принадлежит В.Н. Захарову. Он занимался как

9 Альтман М.М. Из истории торгово-дипломатических связей Москвы и Ширвана. / В кн.: Институт Истории им. Бакиханова. Баку. Труды. Т.1. Баку, 1947, с.150-166; Громыко М.М. Русско-нидерландская торговля на Мурманском берегу в XVI в. / В кн.: Средние века. Вып. 17. Сборник. М., 1960. с.224-258; Дорошенко

B.В. Русские связи таллиннского купца в 30-х годах XVI в. / В кн.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с.47-58; Иванов А.Н. К вопросу о начальном этапе англо-голландского торгового соперничества в России. В кн.: Коми пед. Ин-т. Ученые записки. Вып. 34. Сыктывкар, 1968, с.76-103; Казакова H.A. Русско-ганзейскип договор. 1514 г. Труды Ленинградского отделения Института Истории (Акад. Наук СССР), вып. 5, 1963, с.557-586; Она же. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV -начало XVI в. Л., 1975; Она же. Русско-датские торговые отношения в конце XV - начале XVI в. / В кн.: Институт истории. Москва. Ленинградское отделение. Труды. Вып.11. Л., 1970, с.89-104; Клейненберг И.Э. Кораблекрушение в русском морском праве. В кн.: Международные связи России до XVII в. M., 1961 и др.

10 Джинчарадзе В.З. Борьба с иностранным шпионажем в России в XVII веке. // Исторические записки АН СССР. №39. М., 1952.

11 М., 2004.

12 См.: Дулич Л.М. О некоторых аспектах правового регулирования службы иностранцев в военно-морском флоте России в первой четверти XVIII в. // Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Вып.2. М., 2000. С.47-56; Лебедев А.Л. Служилые иноземцы в России XVII в. (1613-1689 гг.). Ярославль, 1998. (Канд. дис.); Нефёдов

C.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века. // Вопросы истории, 2004, № 4. С. 33-52; Пенской В.В. Попытка военных реформ в России начала XVII века. // Вопросы истории, 2003, №11. С.127-138; Соколовский И.Р. Участие служилых людей польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири в XVII в. Автореф. дис. . к.и.н. Новосибирск, 2001. п Бренева И.В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (1724-1766). Спб., 1999. исследованиями биографий отдельных купеческих семей, так и обобщениями о деятельности иностранного купечества в России XVII-XVIII вв. Многие его выводы имеют большое значение для настоящей работы, в том числе анализ понятия «временного подданства» в законодательстве XVIII века и на практике14. Также в конце 1990-х — начале 2000-х годов о статусе иностранных купцов писали Н.Б. Голикова, A.B. Дёмкин, Н.И. Иванова, A.JI. Хорошкевич, A.B. Юрасов и др. Основная деятельность Н.Б.Голиковой и A.JI. Хорошкевич относится к советскому периоду, однако в последнее время они издали несколько работ, посвящённых в том числе и иностранцам15.

Появились исследования о статусе иностранных пленных16, иностран

17 18 10 ных колонистах в Поволжье , городских поселениях иностранцев и др.

В 2006 году был издан сборник статей «Иноземцы,в России в XV-XVII веках»20, посвящённый в том числе и различным не изученным ранее аспек

14 См.: Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М., 1996; Он же. Ростокские купцы в Петербурге в XVIII веке. // От Древней Руси к России нового времени: Сборник статей: к 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич / Сост. A.B. Юрасов; отв. ред. ВЛ.Янин. - М.: Наука, 2003. С.359-365; Он же. Происхождение и семейные связи немецких купцов в XVIIIb. // Вестник Московского государственного областного университета (далее — МГОУ). Серия «История и политические науки». № 1. М., 2007. С.42 — 49; Он же. Предпринимательская деятельность английского купца Вилима Гома в России во второй половине XVIIIb. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С.273-290; Он же. Иностранные купцы в Архангельске во второй половине XVIII в. // Русский Север и Западная Европа. Спб., 1999. С.360-387. Он же. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века. - М.: «Наука», 2005. 717 с.

15 См.: Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI- первой четверти XVIII в. М., 1998; Дёмкин A.B. Западноевропейское купечество в России XVII в. Вып. 1-2. М., 1994; Иванова Н.И. Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (XVIII-XX вв.). Спб., 2002. Хорошкевич А.Л. «Дружба» и «Ссора» в бытовом общении русского и иностранного купечества XVI- первой половины XVII в. // Россия и мировая цивилизация. К 70-летию чл.-кор. РАН А.Н.Сахарова. М., 2000. С.141-151; Юрасов A.B. К истории Немецко-Шведского гостиного двора в Пскове в XVII веке. / В кн.: Метаморфозы истории. Вып. 1. Вена, Спб., Псков, 1997. С. 119-135; к> Шебалдина Г.В. Шведские военнопленные в Сибири. Первая четверть XVIII века. Серия «История и память». М.: Российский государственный гуманитарный.университет, 2005; Лиценбергер O.A. Военные и военнопленные протестанты и их роль в формировании Евангелическо-лютеранской церкви в России (XVI-начапо XX вв.) // Военно-исторические исследования в Поволжье: сб. науч. трудов. - Саратов: Изд-во «научная книга», 2005. Вып. 6. С.26-29.

17 См.: Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. - М.: «Готика», 2000. См. также: Он же. Немецкие колонисты Поволжья и Пугачёв./ В кн.: Культура русских и немцев в Поволжском регионе (Результаты комплексного междисциплинарного гуманитарного исследования) Вып. I. История, теория, культура. Саратов: «Слово», 1993 г. С. 12-30; Он же. Приём иностранных колонистов в России и отправка к месту поселения в 60-х годах XVIII века. // Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект. М.: «Готика», 1998. С. 13-26.

IS Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы и её жители в конце XVII - первой четверти XVIII вв. - М.: «Археографический центр», 1998.440 с.

1У См.: Овсянников О.В., Ясински М.Э. Голландцы. «Немецкая слобода» в Архангельске XVII-XVIII вв. / В кн.: Архангельск в XVIII в. Спб., 1997, с. 108-180;

20 Иноземцы в России в XV-XVII веках. - М.: «Древлехранилище», 2006. там статуса иностранцев в России: службе иностранцев в Посольском приказе, уголовно-правовому статусу служилых иностранцев и другим вопросам21.

Среди большого количества работ историков об иностранцах в последнее время следует отметить интерес историков права к данной теме. В 2008 году была защищена кандидатская диссертация М.А. Булавиной «Правовое положение католической церкви в России в XVIII веке»". Следует отметить, что современные исследователи религиозных вопросов опираются на источники, уже введённые в научный оборот дореволюционными авторами. Поэтому до сих пор не потеряли своей актуальности исследования Д.В. Цветаева, прекрасно владевшего религиозной догматикой, а также ориентировавшегося в огромном количестве приведённых им материалов. В 2000 году состоялась защита кандидатской диссертации Тесленко A.M." В своей диссертации автор основное внимание уделил положению иностранцев в. России XIX - начала XX века, оформлению паспортного контроля над иностранцами, включению России в систему международно-правовых норм об иностранцах.

В 2004 году была защищена кандидатская диссертация Назаренко Н.И. «Правовое положение иностранцев в отечественном законодательстве XI-первой половины XVII вв.24 Положениями, выносимыми автором на защиту, являются «результаты анализа» или «итоги рассмотрения» таких общеизвестных памятников, как Русская Правда, Псковская судная грамота, Судебники 1497, 1550, 1589 гг., Соборное Уложение 1649 г. (пп.2-6). Новизна такого исследования представляется крайне сомнительной. Уже сам факт, что в положениях, выносимых на защиту, содержится обещание осветить «концеп

21 См.: Беляков A.B. Служащие западноевропейского происхождения в Посольском приказе второй трети XVII века // Иноземцы в России в XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.70 - 80; Орленко С.П. Преступление и наказание капитана Христиана Улмана: происшествие 1665 г. // В кн.: Иноземцы в России в XV-XV1I веках. М.: «Древлехранилище», 2006. С.336-345. См.: Булавина М.А. Правовое положение католической церкви в России в XVIII веке. Автореферат дисс. .к.ю.н. М., 2008. Тесленко A.M. Правовой статус иностранцев в России (вторая половина XVII - начало XX вв.). Екатеринбург, 2000.

24 Назаренко Н.И. Правовое положение иностранцев в отечественном законодательстве XI - первой половины XVII вв. Дисс. . к.ю.н. М., 2004. цию формирования института иноземцев (иностранцев) по русскому праву» (п.1), показывает, что автор путает задачи и выводы исследования. Из изложения так и осталось неясным, что автор понимал под этой концепцией.

Автор допускает грубые фактические ошибки, например, указывая, что «в первой половине XVII века допускались браки иностранок с российскими подданными (с. 121). Диссертация изобилует подробными определениями общеизвестных юридических понятий, таких, как норма права, формальный и материальный источник права, закон, преступление, розыскной и состязательный процесс, доказательства и т.д. (стр.20-22, 28, 64,65 и др.). Вместо анализа источников, который был обещан в положениях, выносимых на защиту, автор делает их многостраничные пересказы (с.64-66, 73-76, 97-104 и др.). Отсутствие упоминания в диссертации такого важного элемента статуса иностранца, как натурализация, указывает на то, что автор плохо представляет себе понятие иностранца. Это приводит её к ошибочному выводу о «фактически равном положении русских и иностранных подданных» (с. 160):

В'том же году произошла защита кандидатской диссертации П.В. Лаврова «Механизм регулирования правового режима иностранцев в контексте эволюции государственно-правовой системы России в период IX — начала XX в. (историко-правовой аспект)»" . Автор предпринял титаническую попытку анализа статуса иностранцев в России с IX до начала XX века, однако фактически он далеко вышел и за эти рамки, т.к. в работе есть обширные экскурсы в историю древнего мира: Египта, Греции, Рима и др. В параграфе о правовом статусе иностранцев в IX-XVIII веках автор приводит тезисы, относящиеся к периоду Древней Руси и распространяет их на более позднее время, что приводит к грубым ошибкам. Так, автор утверждает, что «иностранцам предоставлялась свобода въезда и выезда. Они могли свободно перемещаться в пределах государства и выбирать себе места для расселения» (с.36). Это верно для] Древней Руси и полностью противоречит праву XVI

25 Лавров П.В. Механизм регулирования правового режима иностранцев в контексте эволюции государственно-правовой системы России в период IX - начала XX вв. (историко-правовой аспект). Спб., 2004.

XVIII веков. Говоря о вероисповедном статусе иностранцев, П.В. Лавров ограничивается указанием о свободном исповедании религий, добавляя при этом, что к католикам «православные относились с некоторым холодком» (стр.38). Утверждая о подсудности служилых, торговых и иных иностранцев духовному суду (стр.44-45), П.В. Лавров допускает грубую ошибку: в XVI-XVIII вв. действовали совершенно иные правила подсудности и юрисдикции. Помимо указанных выше, поверхностно рассмотрены и другие вопросы. Статус военнопленных ограничивается ценным указанием, что они приравнивались к рабам и содержались в ямах, а пленные князя селились на землю (стр.58). Вместо статуса иностранного духовенства был рассмотрен статус инославного духовенства, т.е. прежде всего российских подданных, что приводит автора к ошибочным выводам (с.49-51). П.В.Лавров путает оказание милости и субъективное право, утверждая, что иностранцы имели право поступления на государственную службу, что особы из влиятельных фамилий имели право убежища, а иные привилегированные иностранцы - право на получение милостей от государя (стр.38,46). Однако Русское государство не было обязано принимать иностранцев на службу, оказывать милости и предоставлять право убежища — это односторонний акт царской власти. Автор не использовал архивных материалов, а источники нередко цитируются не по научным публикациям, а в изложении других исследователей. Так, Русская Правда излагается только по труду Н.В.Калачова (с.45). Ошибки, пробелы и другие указанные обстоятельства не позволяют рассматривать эти диссертации как научные труды, поэтому в дальнейшем они цитироваться не будут.

О правовом положении иностранцев существует немало работ зарубежных исследователей. Они, как правило, использовали уже опубликованные документы. Поэтому основной интерес представляет постановка ими проблем, а также оценка процессов, происходивших в России. Например, Дж. Блэк (Black) и Б. Раушенбах писали о значении немецких учёных для развития науки в Санкт-петербургской академии наук26. Торговля ганзейских купцов была предметом исследования Н. Ангерманна" . С. Барон, Э. Зоммер изучали феномен немецкой слободы в Москве" , проблемы колонизации в политике Екатерины II29.

Однако, несмотря на значительное число работ, посвященных отдельным аспектам статуса иностранцев, отсутствует комплексное историко-правовое исследование о формировании правового института иностранца в российском праве в ХУ1-ХУШ веках.

Объектом диссертационного исследования является правовое регулирование статуса иностранцев в России в ХУ1-ХУШ вв.

Предметом диссертационного исследования является совокупность нормативных и иных правовых актов, изданных государственной властью, а также документов правоприменительной практики, которые регулируют положение иностранцев в России. Под иностранцами, находящимися в России, понимаются лица, рождённые за пределами России, которые приехали в Россию и не приняли российского подданства, а также их дети, рождённые на территории России: Наряду с выходцами из-за рубежа, являвшимися иностранцами «в чистом виде», и российскими подданными, в России существовали «переходные» категории населения. Во-первых, это евреи. Их нельзя отнести ни к российским подданным, т.к. у них есть право выезда из России, ни к иностранцам, т.к. они не являлись подданными других государств. Их статус является самостоятельным предметом для исследования и поэтому не

26 Cm.: Black J.L. G.-F.Mueller and the imperial Russian Academy. Kingston; Montreal, 1986;

Rauschenbach B.V. Die Rolle Deutscher Gelehrter bei der Gestaltung der Wissenschaft in Russland derl8. Jahrhunderts / B kh.: Die gemeinsamen Wurzeln der europaeischen Zivilisation. Baden-Baden, 1990. S.94-104.

27 Cm.: Angermann N., Ulrike Endeil. Die Partnerschaft mit der Hanse // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11. - 17. Jahrhundert. München, 1988. S.85-115; Angermann N. Die Hanse und Russland in den Jahren 1584-1603. In: Hansische Geschichtsblütter. 102 Jahrgang. Köln, Wien, 1984. S.79-90.

28 Cm.: Baron S.H. Die Ursprünge der Nemeckaja sloboda. // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11. -17. Jahrhundert. München, 1988. S. 217-237; Sommer E.F., München. Die Moskauer deutsche Sloboda im Wandel der jüngsten Forschung // Die Deutschen in der UdSSR in Geschichte und Gegenwart. Baden-Baden, 1990. S.29-43.

29 Bartlett Rodger P., London. Die Einwanderung von Ausländern und die staatlichen Urbanisierungspläne in Russland im 18. und frühen 19. Jahrhundert // Die Deutschen in der UdSSR in Geschichte und Gegenwart. BadenBaden, 1990. S. 45-61. будет рассматриваться в настоящей работе . Во-вторых, особую категорию составляли иностранные колонисты, въехавшие на основании Манифестов 1762 и 1763 годов. Хотя Манифест 1763 г. обязывал их принести присягу «на верность подданства», они сохраняли право выезда из России, присущее о •» только иностранцам . Поэтому в настоящей работе они будут рассматриваться как иностранцы. Ввиду большого объёма разнородного материала о статусе иностранцев в настоящем диссертационном исследовании не рассматривается статус иностранцев, обладавших дипломатическим иммунитетом, членов владетельных фамилий, а также иностранцев на вновь присоединённых территориях.

Цель диссертационного исследования - изучить формирование правового института иностранца в Российском праве, а также проанализировать эффективность правового механизма регулирования статуса иностранцев.

Для достижения поставленной цели-предполагалось решить следующие задачи:

- обнаружение нормативных правовых актов, а также актов из делопроизводственной и правоприменительной практики, регулирующих статус иностранцев;

- выявление общих элементов правового статуса иностранцев, пребывавших в России в ХУ1-ХУШ вв.;

- рассмотрение правового регулирования деятельности отдельных категорий иностранцев: государственных служащих, предпринимателей .(купцов,

1,1 На этой позиции стоял И.Г. Оршанский. В своём труде «Русское законодательство о евреях. Очерки и исследования И.Г. Оршанского» (Спб., 1877) он приводил другие черты особого статуса евреев: разрешительный характер законодательства о евреях в противовес запретительному принципу законов обо всех подданных; ограничение права проживания определённой территорией, невозможность вступления еврея, прибывшего из-за границы, в российское подданство.

11 Иностранцы приглашались на поселение и в первой половине XVIII века. Пётр I в Манифесте 1702 года призывал иностранных служащих, купцов и промышленников в Россию, однако они не приносили присяги на подданство и продолжали считаться иностранцами. Елизавета Петровна в 1751 году призвала в Россию на поселение сербских военнослужащих с семьями, проживавших на землях Османской империи, однако они были обязаны принести присягу на «вечное подданство» и приобретали после этого статус российских подданных. В этом смысле статус поселенцев, приглашённых при Екатерине И, особый: в документах они именуются подданными, однако имеют статус иностранцев. промышленников, а также лиц, занятых частной практикой), военнопленных, а также иностранных колонистов;

- изучение процесса формирования правового института иностранца в российском законодательстве XVIII в.;

- оценка эффективности механизма правового регулирования статуса иностранцев.

Методологической основой диссертации являются общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, сравнние и т.д.), принципы объективности, системности, историзма; специальные методы общественных наук (описательный, статистический); частные методы (формально-юридический, сравнительно правовой, методы толкования норм права и т.д.).

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных учёных о статусе иностранца, его право- и дееспособности. Кроме того, при написании диссертации использовались труды по теории государства и права, прежде всего, М.Н. Марченко32.

В состав эмпирической базы диссертационного исследования входят нормативные правовые акты, материалы правоприменительной практики (судебные решения, практика делопроизводства в. приказах и коллегиях), а также документы- личного характера (различные воспоминания, документы переписки) содержащиеся в Полном собрании законов Российской империи (далее - ПСЗРИ) , опубликованные в различных иных официальных и неофициальных сборниках, в фондах Российского государственного архива древних актов (далее - РГАДА) , Архива внешней политики Российской империи (далее - АВПРИ).

Научная новизна работы состоит в том, что в ней представлено первое комплексное историко-правовое исследование статуса иностранцев в России

32 Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. Т.2. М., 2008. Общая теория государства и права. Академичесакий курс в 3-х т. / Отв. Ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

Собрание первое. СПб., 1830. в ХУ1-ХУШ веках. Некоторые аспекты темы были исследованы впервые: во-первых, религиозный статус иностранцев на территории России, во-вторых, сделаны существенные дополнения к статусу пленных. Кроме того, обобщены и дополнены положения о юрисдикции и подсудности иностранцев, их праве передвижения, личных и имущественных правах на территории России; также рассмотрено положение отдельных категорий иностранцев. На основе архивных материалов была значительно дополнена теория о натурализации иностранцев. Это дало возможность сделать ряд интересных теоретических обобщений о принципах государственной политики в отношении иностранцев.

Практическая значимость настоящей диссертации состоит в её научной новизне. Материалы диссертации могут быть использованы при написании учебников и учебных пособий по истории отечественного государства и права, при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. В историко-правовой науке начала XX века сложилось мнение, что до XVIII века правового института иностранца в России не существовало: культурно-религиозный разрыв между русскими и иностранцами был столь велик, что не было необходимости в правовом регулировании взаимоотношений между ними. Однако использованные в диссертации архивные документы показывают, что уже в начале XVII века существовали правовые различия между русскими и иностранцами, а также существовала процедура принятия российского подданства, после которой иностранец, уже как подданный России, терял право на выезд за рубеж. Приобрести российское подданство на протяжении рассматриваемого периода было достаточно легко по сравнению с натурализацией в странах Западной Европы. Это свидетельствует о заинтересованности российского правительства в притоке иностранцев.

К концу XVIII века в законодательстве сложились общие правила для иностранцев^ в отношении въезда,, выезда,, натурализации, юрисдикции, владения имуществом и отправления» религии, а это значит, что к концу рассматриваемого периода в российском праве произошло законодательное оформление института иностранца.

2. Веротерпимость российского правительства по отношению к ино-славным исповеданиям выражалась в политике невмешательства государства в религиозные дела иностранцев. До второй половины XVIII века иностранцы по религиозным спорам не, имели судебной защиты. Это было связано не столько с отсутствием государственных органов, компетентных рассматривать соответствующие дела, сколько с принципиальной позицией российского правительства. Ситуация изменилась лишь при Екатерине II, в годы, правления; которой значительно возросло количество подданных инославных исповеданий. В период её правления были: предприняты первые шаги по построению системы органов; управления инославными исповеданиями, деятельность которых стала распространяться?и на.иностранцев:

3. Потребность максимально использовать знания и опыт иностранных специалистов на благо-российского государства,.а также недопустить утечки информации; из.России, определила особые формы взаимоотношенийшрави-тельства со служилыми; иностранцами. Иностранцы; вступали в российскую службу на двух условиях: «на государевошмя в вечную службу» и «на наём». Исследователи рубежа: XIX — начала XX веков (например,. A.C. Мулюкин, Д.В. Цветаев и др.) отождествляли первый; способ с принятием российского подданства, а второй — с заключением договора на определённых условиях. Однако анализ архивных документов показал, что> при; приезде иностранцев «на государево имя в вечную службу» они не приравнивались к российским подданным, а отдавали свою судьбу полностью на волю российского правительства, которое могло их не только держать на службе неограниченное количество времени, но и выслать, когда сочтёт нужным. При «приезде на- наём» иностранцы приезжали не на конкретный указанный; в договоре срок, а также на неопределённое время, однако правительство обязывалось отпустить, их по их просьбе. Таким образом, иностранные специалисты были поставлены в. максимально зависимое: положение - от прави тельства, которое могло распоряжаться^ ими по своему усмотрению; Эти правила были; своеобразной гарантией того, что секретная информация не «просочится» за пределы России.

4. В отношении иностранных купцов политика правительства была двойственной на протяжении всего рассматриваемого периода. Важнейшей составляющей торговой политики правительства являлся протекционизм по отношению к отечественным купцам. Иностранные купцы ограничивались в правилах торговли на территории России, поскольку уравнение их в правах с российским купечеством привело бы к тому, что последние были бы задавлены натиском иностранного капитала.

С другой стороны, наряду с общими правилами, действовавшими для большинства иностранных купцов, правительство наделяло огромными привилегиями тех из них, которые торговали непосредственно с казной. В этом очевидна заинтересованность российского правительства в развитии международной торговли.

5. Особую роль в развитии российской промышленности играют иностранные предприниматели. В'*ХУ1 - начале ХУИЬвв. они основывали в России новые, ране не существовавшие отрасли промышленного производства. Стремление правительства развивать промышленное производство потребовало внести изменения в принципы государственной политики в отношении иностранцев и распространить правовые нормы о предпринимательской деятельности на всех фабрикантов без учёта их подданства. Однако, поскольку именно иностранцы были основателями ряда отраслей российской промышленности (стекольной, горнодобывающей, текстильной, фарфоровой и др.), то они и становились основными «пользователями» привилегий.

В XVII веке правительство стремилось пригласить иностранных фабрикантов в Россию для основания важных отраслей промышленного производства и поэтому предлагало им весьма льготные условия, деятельности: безвозмездное предоставление государственных земель для фабрик и заводов, право передачи предприятий по наследству, значительные ссуды из казны, монопольное право на производство продукции-в течение длительного срока (15-20 лет). В период правления Петра I основной задачей правительства стало установление жёсткого контроля над производством в условиях военного времени. Поэтому прежние предприятия были отобраны в казну, а новые заводились на казённые средства и передавались иностранцам в управление на определённый срок («на оброк»).

7. В ХУ1-ХУН веках законодательство о пленных зависело от взаимоотношений с соответствующими странами, а также от религиозной принадлежности пленных. Так, шведы, поляки и турки, попавшие в плен, имели различный объём личных и имущественных прав. Последние не являлись даже субъектом права, а были лишь объектом имущественных отношений. В ХУШ веке российское правительство начинает вырабатывать общее законодательство о пленных, наделяя всех правосубъектностью и предоставляя равные права (на переписку, паёк, отпуск по окончании войны). При этом различия в религиозном статусе пленных-христиан и пленных других конфессий сохранились. В. связи с возможностью закрепощения пленных (посредством крещения и записи в крепостные), существовавшей до 70-х годов, XVIII века, указанные права на практике не действовали. Екатерина II' объявила всех крещёных пленных лично свободными, благодаря чему у частных лиц отпала возможность закрепощения пленных и были созданы условия для соблюдения их прав.

8. На протяжении ХУ1-ХУН вв. статус иностранцев зависел от рода-их деятельности и был похож на статус аналогичных категорий русских подданных. В XVIII веке, после объявления земли по Указу о единонаследии 1714 года фактически собственностью владельца, иностранцы потеряли право владения землёй. Это сделало их статус похожим на статус мещан. Положение иностранных колонистов было близко к положению государственных крестьян.

Практическая применимость* диссертации: Материалы диссертации могут быть использованы при написании учебников и учебных пособий по истории отечественного государства и права, при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены в статьях, опубликованных в Вестнике

МГУ34. Некоторые аспекты темы обсуждались на конференциях35. Общий объём публикаций по теме диссертации: 1,5 п.л. Материалы научного исследования использовались при проведении семинарских занятий со студентами юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, гуманитарного факультета Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК).

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделённых на 9 параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Куприянова, Ольга Ильинична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России уже в XVI веке существовал правовой институт иностранца. Он проявлялся в том, что выходцы из-за рубежа имели особый правовой статус, отличный от статуса российских подданных. В отличие от последних, иностранцы имели право выезда за рубеж. При этом и русский монарх не обязан был терпеть иностранцев на своей территории и мог их в любое время выслать.

В литературе сложилось мнение, что в России ХУ1-ХУП веков понятие «русский» отождествлялось с понятием «православный», и поэтому не существовало правового института подданного и иностранца. Однако это неверно, так как православные лица, прибывшие из-за рубежа, также имели статус иностранцев. Права подданных иностранцы приобретали* после процедуры натурализации. Для иноверцев роль натурализации выполняло крещение, а для православных - аналогичные процедуры (присяга в церкви, миропомазание и др.). В XVIII веке натурализация осуществлялась двумя способами: как и прежде крещением, а также принесением присяги.

В ХУ1-ХУН вв. въезд в Россию допускался только для купцов и поступающих на государственную службу. Передвижение иностранцев по России было ограничено и допускалось только по специальному указу царя. Проживание иностранцев в ХУ1-первой половине XVII вв. допускалось в крупных городах,, а с середины XVII в. они были выселены в городские предместья, где были образованы немецкие слободы.

В XVIII веке изменился правовой режим въезда, выезда, передвижения по России и проживания иностранцев. После Манифеста 1702 года о приглашении иностранцев в Россию были открыты границы для свободного въезда иностранцев. Стало допускаться селение иностранцев в черте города, а также в.сельской местности. Наблюдение над передвижением иностранцев по России было возложено на органы полиции.

Российское правительство, заинтересованное в деятельности иностранцев на своей территории, предоставляло им особые права, не свойственные иностранцам в других странах.

Во-первых, иностранцам предоставлялись довольно широкие права по обладанию имуществом. Все иностранцы могли иметь на праве собственности движимое имущество. В отличие от других стран, в России иностранцы могли владеть и недвижимым имуществом — домами в городах. Лишь купцы такого права не имели - они обязаны были проживать и хранить товары на гостиных дворах — помещениях, находящихся в государственной собственности. Это облегчало контроль над их деятельностью. В ХУ1-ХУН вв., пока поместье выполняло функцию жалованья, служилые иностранцы наделялись ими на тех же основаниях, что и российские подданные. Опять же в отличие от многих стран Европы, иностранцы могли передавать своё имущество по наследству. После Указа о единонаследии 1714 г., придавшего поместью и вотчине статус недвижимого имения, иностранцы теряют право владения поместьями. Указы 40-х годов XVIII в. чётко устанавливают владение землёй и поместьями как привилегию российских подданных. Иностранные купцы в XVIII в'., как и прежде, по.общему правилу обязаны были проживать на гостиных дворах. Однако международными договорами на протяжении XVIII1 в. за ними стало закрепляться-право покупки или-найма домов в городах.

Во-вторых, иностранцы имели особые правила, подсудности и юрисдикции. В >ХУ1-ХУ1Г веках иностранцы были подсудны тем же учреждениям, что и российские подданные: Но во второй половине XVII* века сложилась практика рассмотрения дел с участием иностранцев* в< Посольском приказе, служащие которого знали иностранные языки. Таким образом, к концу XVII в. сформировалась особая подсудность иностранцев. В XVIII веке в*связи с большим наплывом иностранцев они вновь были уравнены в вопросе подсудности с российскими подданными. Их дела.рассматривались теми органами, которые контролировали их деятельность. Особая подсудность сохранялась лишь за некоторыми категориями иностранцев: английскими купцами (в Коммерц-коллегии), военнопленными .(Коллегия иностранных дел), иностранными колонистами (Канцелярия- опекунства иностранных). Административные реформы Екатерины Ш привели к ликвидации особой подсудности иностранных колонистов.

На гражданско-правовые отношения с участием иностранцев полностью распространялось российское право. А уголовно-правовые нормы действовали в отношении ник в ограниченном объёме. От судопроизводства по российским законам иностранца могло избавить ходатайство монарха страны его подданства. Нередко такие наказания, как тюремное заключение или ссылка, для иностранцев заменялись высылкой из России, что в целом облегчало их положение по сравнению с российскими подданными.

В-третьих, иностранцы, в которых российское правительство наиболее нуждалось, получили право публичного отправления своей религии (протестанты). Россия в XVI-XVII вв. выгодно отличалась от стран Западной Европы своей религиозной терпимостью. Всем представителям инославных конфессий разрешалось отправлять богослужение домашним способом. В законодательстве этого периода различался статус христианских и нехристианских конфессий. За миссионерскую деятельность нехристиан среди православных подвергали сожжению, а представителей'христианских конфессий высылали из России с запретом приезда. Различался» также статус христианских инославных конфессий на территории России. Протестанты имели право публичного отправления богослужения. Царскими указами с XVI века, правительство дозволяло им строить церкви и приглашать священнослужителей. Это объясняется тесными экономическими и культурными контактами' России со странами Северной Европы, в которых господствовал протестантизм. Выходцы из этих стран состояли на государственной службе или занимались торгово-промышленной деятельностью, то есть проживали в России длительное время. Будучи заинтересованным в их деятельности, правительство создавало им комфортные условия жизни. Со странами католическими таких тесных контактов у России не наблюдалось, католиков в России в данный период было значительно меньше. Поэтому им подобных возможностей не предоставлялось. Кроме того, католических священников постоянно подозревали в миссионерстве и поэтому опасались их присутствия в России.

В.начале XVIII-века в связи с активным приглашением иностранцев,из стран Западной Европы все христианские конфессии были уравнены в правах на строительство церквей и приглашение священнослужителей. В первой четверти XVIII века появляются первые органы управления христианскими исповеданиями. В 40-50-е годы XVIII в. иностранцы становятся жертвами жестоких способов миссионерства, однако российское правительство заняло позицию невмешательства в духовные дела иностранцев. Кроме того, отсутствовали органы, которым были подведомственны такие дела.

Во второй половине XVIII в. представители христианских конфессий получили право миссионерской деятельности среди нехристианского населения-России, в том числе иностранцев. Статус мусульман и представителей других, нехристианских конфессий, остался прежним. В этот период были предприняты первые попытки по созданию системы управления всеми ино-славными исповеданиями в общероссийском масштабе, в том числе и для иностранцев. От политики невмешательства в дела инославных исповеданий произошёл переход к детальному регулированию их внутренних дел, например, обязанностей священнослужителей и-прихожан.

Регулировалось положение иностранцев в зависимости от рода их деятельности. Выделялись категории служилых иностранцев, предпринимателей (купцы, фабриканты, представители вольных профессий), пленных и иностранных колонистов.

Служилые иностранцы в XVI - первой четверти XVIII в. имели существенные преимущества в жалованье перед русскими-людьми. Это было необходимой мерой для привлечения на российскую службу специалистов. На протяжении XVIII'века привилегии иностранцев постепенно нивелируются, и к концу века иностранцы уже не имеют отличий в жалованье, а также имеют ограничения при продвижении по службе.

Иностранные купцы на протяжении ХУ1-ХУШ веков имели ограничения в области торговли, что вызывалось протекционистской политикой правительства по отношению к российским купцам. Наиболее крупные купцы, имевшие торговые отношения- с казной, получали, значительные привилегии. В- середине- XVIII века иностранные купцы получили возможность приобретать права российского купечества в области торговли за определённый, платёж в казну. Такое состояние называлось временным подданством, однако реального подданства оно не давало - купцы оставались иностранцами. Правительство, преследуя собственную выгоду, на протяжении ХУ1-ХУШ веков не раз порывалось уравнять положение русских и иностранных купцов, однако каждый раз наталкивалось на противодействие отечественного купечества, разорявшегося от натиска иностранного капитала. Правительство Екатерины II заняло последовательную протекционистскую позицию, сохранив ограничения для иностранных купцов.

Иностранные фабриканты в ХУ1-ХУН вв. были основателями ряда отраслей российской промышленности: горнодобывающей, стекольной, текстильной и др. Для сохранения своего дела они получали широкие привилегии по владению имуществом, государственные субсидии и право монопольного выпуска продукции в течение длительного срока. Правительство, заинтересованное в развитии российской промышленности, в XVIII веке наделяло всех фабрикантов равными правами, независимо от их подданства. Объём привилегий фабрикантов' в XVIII в. сужается, они предоставляются только основателям нового в России производства. В 50-е годы XVIII в. фабрик№По-степенно начинают задавливать кустарное производство, и это приводит к постепенной отмене привилегий фабрикантов.

Иностранные вольные специалисты как категория возникли в конце

XVII века. Их положение регулировалось теми же нормами, что и статус российских мастеров и был похож на статус мещан.

Статус пленных в ХУ1-ХУН вв. зависел от международных отношений с воюющими державами и от религиозной принадлежности пленных. В.ХУШ веке российское законодательство вырабатывает единый подход к статусу пленного, наделяя его статусом субъекта права.

Иностранные колонисты, появившиеся в России во второй половине

XVIII века, первое время после прибытия!имели привилегии, а впоследствии их статус сильно приблизился к положению государственных крестьян.

К концу XVIII в. иностранцы потеряли в целом своё исключительное положение и сблизились с различными категориями российских подданных.

Это свидетельствует о завершении эпохи активной модернизации страны. К этому времени произошла унификация правовых норм об иностранцах: правил въезда и выезда, имущественных и личных неимущественных прав. Таким образом, к концу XVIII в. институт иностранца в российском законодательстве был уже детально проработан.

Говоря о механизме правового регулирования статуса иностранца в целом, следует отметить его эффективность на всём протяжении рассматриваемого периода: российское правительство довольно успешно привлекало иностранцев в Россию, создавало условия для использования их знаний и опыта, сохранения и развития этих знаний на российской почве, а также эффективно осуществляло контроль над пребыванием и деятельностью иностранцев в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Куприянова, Ольга Ильинична, 2010 год

1. РГАДА. Ф.17 «Наука, литература, искусство».

2. РГАДА. Ф. 150. «Дела о выездах иностранцев в Россию».

3. РГАДА. Ф.248. «Сенат и его учреждения».

4. РГАДА. Ф.1239. «Документы дворцового ведомства».

5. АВПРИ. Ф;2. «Внутренние коллежские дела».

6. АВПРИ. Ф. 9. «Дела о выездах иностранцев в Россию».

7. АВПРИ; Ф.10. «Дела иностранных исповеданий в России».

8. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. В 45 т. Спб., 1830.

9. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1-5. Спб.: тип. Экспедиции загот. Рос. Бумаг. Т.1. 1841, Т.2 , 1841. Т.З. 1841, т.4, 1842. Т.5, 1842. '

10. Дополнения к актам историческим. Т.1-12. Спб., 1846-1875. Н.Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России по 1800год. 4.1-4. М., 1894-1902.

11. Австрия, Англия, Венгрия, Голландия, Дания, Испания. 1894.42. Германия и Италия. 1896.

12. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. T. VIII. Спб., 1884; T. XVI. Спб., 1897.

13. Сборник императорского Русского исторического общества. Т.1-148. Спб., 1867-1916. Т. 12 Дипломатическая переписка англ. Послов при русском дворе 4.1. 1762-1769. Спб., 1873. Т. 17. Переписка имп. Екатерины II с Фальконетом. Спб., 1876.

14. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М. 4.1. 1813; 4.2.1813; Ч.З. 1822; 4.4.1828. 4.5. 1894.

15. Гордон Патрик. Дневник. 1659-1667. М., 2002.

16. Маржерет Я. Состояние Российской империи и великого княжества Московии // Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

17. Масса Исаак. Краткое известие о Московии // Россия XVII века. Воспоминания иностранцев. Смоленск, 2003.

18. Altman A. The Russian and Polish markets in international trade, 1500-1650.-Göteborg, 1973.

19. Anderson M.S. Britain's discovery of Russia. 1553-1815. London, Macmil-lan; New York, 1958.

20. Angermann N. Die Hanse und Russland in den Jahren 1584-1603. В кн.: Hansische Geschichtsblätter. Jg.l02.Köln, Wien, 1984. c.79-90.

21. Angermann N., Ulrike Endell. Die Partnerschaft mit der Hanse // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11. 17. Jahrhundert. München, 1988. S.85-115.

22. Arseniew. B. von. Die Deutschen im Gouvernement Tula, Deutsche Post nach Osten, 1940. Nr.9, S.19-21; Nr.10, S.16-18.

23. Baron S.H. The Muscovy Company, the Muscovite Merchants and the problem of Reciprocity in Russian Foreign Trade. / В кн.: Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd.27. Wiesbaden, 1980, c.133-155.

24. Baron S.H. Die Ursprünge der Nemeckaja sloboda. // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11. 17. Jahrhundert. München, 1988. S. 217-237.

25. Bartlett Rodger Р., London. Die Einwanderung von Ausländern und die staatlichen Urbanisierungspläne in Russland im 18. und frühen 19. Jahrhundert // Die Deutschen in der UdSSR in Geschichte und Gegenwart. Baden-Baden, 1990. S. 45-61.

26. Camphausen B. Nachricht über die Stadt Jamburg und seine Fabriken, 1789.

27. Die Deutschen in der Moskauer Gesellschaft. Symbiose und Konflikte (1494-1941). München, 2002 // Отечественная история, 2003, № 2. c.177-181.

28. Dumschat S. Deutsche Ärzte in Moskauer Russland. Lüneburg, 1998.

29. Dzambo, Jozo / Kessler, Wolfgang. Jurij Krizanic ein,katholischer Eiferer in Russland // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11. - 17. Jahrhundert. München, 1988. S. 238-253.

30. Die Evangelisch-lutherische Gemeinden in Russland. Eine Historisch statistische Darstellung, hrsg. vom Zentral Kommittee der Unterstützungskasse für evangelisch.lutherische Gemeinden in Russland, Bd.2, Sankt Petersburg 1909-1911,1,i, 98-100.

31. Kivimäe Jüri, Tallinn. Narva und Ivangorod. Handel und Politik an der Schwelle zur Frühzeit. // Die Deutschen1 in- der UdSSR1 in Geschichte und, Gegenwart. Baden-Baden, 1990. S. 17-27.

32. Rasmussen К. On the information Level of the Muscovite Posol'sky Prikaz in the Sixteenth Century В кн.: Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. Bd 24. Wiesbaden, 1978. c.87-99.

33. Rüss H. Moskauer „Westler" und „Dissidenten". В кн.: Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 11-17. Jahrhundert. München, 1988. c.179-216.

34. Sommer E.F. Die Moskauer deutsche Sloboda im Wandel der jüngsten Forschung. /В кн.: Die Deutschen in der UdSSR in Geschichte und Gegenwart. Baden-Baden, 1990, c.29-43.

35. Statt Daniel. Foreigners and Englishmen. The Controversy over Immigration and Population, 1660-1760. Newark: University of Delaware Press. London and Toronto: Assotiated University Press, 1995. 301 P.

36. Zientara B. Foreigners in the 10',h 15th centuries: their role in the opinion of polish medieval- community // Acte Poloniae Histórica. XXIX. - Warszawa: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 19741 S.5-28.

37. Альтман M.M. Из истории торгово-дипломатических связей Москвы и Ширвана. / В кн.: Институт Истории им. Бакиханова. Баку. Труды. Т.1. Баку, 1947, с. 150-166.

38. Андреевский. И.Е. О правах иностранцев в России до вступления Иоанна III Васильевича на престол Великого княжества Московского. Магистерская диссертация. СПб.: Б.и., 1854.

39. Бартлетт, Роджер. Поселение иностранцев в России при Екатерине II и проект об освобождении русских. / В кн.: Европейское просвещение и развитие цивилизации в России.

40. Беленькая Д.А. Английский двор в Москве. / Вкн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978. с.310-316.

41. Белокуров С.А. О посольском приказе. М., 1906.

42. Беляев Л.А. Новые сведения об иностранцах в Москве XVI-XVII вв. (по материалам надгробий) / В кн.: Древняя Русь и Запад. М., 1996:

43. Беляков A.B. Служащие западноевропейского происхождения в Посольском приказе второй трети XVII века // Иноземцы в России в XV

44. XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.70 80.

45. Бобровский П.О. Переход России к регулярной армии. Спб., 1885.

46. Бородин A.B. Иноземцы ратные люди на службе в Московском государстве. // Вестник имп. общества ревнителей истории. Вып. 2. Пг., 1915.

47. Булавина М.А. Правовое положение католической церкви в России в

48. XVIII веке. Автореферат дисс. .к.ю.н. М., 2008.

49. Вейнрокс Э.Х. Международная конкуренция в торговле между Россией и Западной Европой: 1560-1640 гг. // Русский Север и Западная Европа. Составитель и ответственный редактор Ю.Н.Беспятых. СПб., 1999. С.9-41.

50. Велувенкамп Я.В. Голландские купцы и их роль в торговле с Архангельском в XVII-XVIII веках. В кн.: Архангельск в XVIII веке. Спб., 1997. с.99-107.

51. Венге М. Копенгагенский трактат 1493 года и датско-русские связи в XVI веке. / В кн.: Дания и Россия 500 лет. М., 1996, с. 10-33.

52. Вершинина Н.Г. Иноземцы и иноземные слободы в Москве. М., 1948 (Канд. дисс.).

53. Владимиров В. Историческая записка о первой казанской гимназии. В кн.: XVIII столетие. Казань, 1867.

54. Гамель И.Х. Англичане в России b.XVI-и XVII столетиях. Ст. 1-2. Спб., 1865-1869.

55. Герман Ф.Л. Как лечились Московские цари. Медико-исторический очерк. Киев, 1895.

56. Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. Том I. Спб., 1909.

57. Гессен Ю. Жизнь пленных в Московском государстве. Государственные пленные / в кн.: Русское прошлое. Исторические сборники. Кн.2. М. Пг., 1923. с.55-73

58. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII начала XVIII в. М., 1982.

59. Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI- первой четверти XVIII в. М., 1998.

60. Голикова Н.Б. Формы землевладения и землепользования гостей и гостиной стони в конце XVI-XVIII вв. / В кн.: Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. с.23-56.

61. Голикова Н.Б. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVI- первой четверти XVIII в. В кн.: Русский город. Вып.8. М., 1986, с.83-114.

62. Горизонтов JI.E. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М.: «Индрик», 1999. 272 с.

63. Громыко М.М. Русско-нидерландская торговля на Мурманском берегу в XVI в. / В кн.: Средние века. Вып. 17. Сборник. М., 1960. с.224-258.

64. Дебольский H.H. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. Спб., 1903.

65. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России в XVIII в. и её роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

66. Дёмкин A.B. Западноевропейское купечество в России XVII в. Вып. 1-2. М., 1994.

67. Дённингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы: симбиоз и конфликт (1494-1941). М., 2004.

68. Джинчарадзе В.З. Борьба с иностранным шпионажем в России в XVII веке. // Исторические записки АН СССР. № 39. М., 1952.

69. Дитц Я.Г. История Поволжских немцев-колонистов. М., 1997.

70. Дорошенко В.В. Русские связи таллиннского купца в 30-х годах XVI в. / В кн.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с.47-58

71. Дулич Л.М. О некоторых аспектах правового регулирования службы иностранцев в военно-морском флоте России в первой четверти XVIII в. // Россия и мир. (б.г.?)Гуманитарные проблемы, вып.2 с.47-56.

72. Енсен М. Датско-российская торговля в 1500-1800 годах. В кн.: Дания и Россия 500 лет. М., 1996. с.85-103.

73. Железнов В. Указатель мастеров русских и иноземцев горного, металлического и оружейного дела и связанных с ними ремёсел и производств, работавших в России до XVIII в. СПб., 1907.

74. Законодательство Екатерины II. В 2-х т. М., 2000-2001.

75. Законодательство Петра I. М., 1997.

76. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в российской торговле XVIII века. — М.: «Наука», 2005. 717 с.

77. Захаров В.Н. Ростокские купцы в Петербурге в XVIII веке. // От Древней Руси к России нового времени: Сборник статей: к 70-летию Анны Леонидовны Хорошкевич / Сост. А.В. Юрасов; отв. ред. В.Л.Янин. -М.: Наука, 2003. С.359-365.

78. Захаров В.Н. Происхождение и семейные связи немецких купцов в ХУШв. // Вестник Московского государственного областного университета (далее МГОУ). Серия «История и политические науки». № 1. М., 2007. С.42 - 49.

79. Захаров В.Н. Предпринимательская деятельность английского купца Вилима Гома в России во второй половине ХУШв. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С.273-290.

80. Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М., 1996.

81. Захаров В.Н. Иностранные купцы в,Архангельске во второй половине XVIII в. // Русский Север и Западная Европа. Спб., 1999: С.360-387.

82. Звягинцев Е. Слободы иностранцев в Москве XVII в. // Исторический журнал. № 2-3. М., 1944.

83. Зезюлинский Н. Иноземцы в русской армии при царе Михаиле Фёдоровиче, Алексее Михайловиче и Петре I Алексеевиче. // Журнал имп. русского военно-исторического общества. Кн.2. Спб., 1913.

84. Зимин A.A. Состав русских городов XVI в. // Исторические записки, т.64, 1959, с.233-254.

85. Иванов А.Н. К вопросу о начальном этапе англо-голландского торгового соперничества в России. В кн.: Коми пед. Ин-т. Учёные записки. Вып. 34. Сыктывкар, 1968, с.76-103.

86. Иванова Н.И. Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (XVIII-XX вв.). Спб., 2002.

87. Извеков Д. Отношения русского правительства к католической пропаганде в первой половине XVIII века // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1870. Часть CXLXI. С.61-74.

88. Иконников B.C. Сношения России,с Францией (ХУ1 XVIII вв.) Исторический очерк. Киев, 1898.

89. История предпринимательства в России. Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М., 2000.

90. Казакова'H.A. Русско-ганзейский договор. 1514 г. Труды Ленинградского отделения Института Истории (Акад. Наук СССР), вып. 5, 1963, с.557-586.

91. Казакова H.A. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV начало XVI в. Л., 1975.

92. Казакова Н.Л. Русско-датские торговые отношения' в конце XV начале XVI в. / В кн.: Институт истории. Москва. Ленинградское отделение. Труды. Вып. 11. Л., 1970,' с.89-104.

93. Кареев Н.И. Отзыв о сочинении Г.Цветаева под заглавием «Из истории иностранных исповеданий в России в XVI и,XVII веках». Спб., 1888.

94. Клейненберг И.Э. Кораблекрушение в русском морском праве. В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961. с.362-365.

95. Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы: иноземцы, и петровские преобразования. // Пётр Великий реформатор России. М., 1998.

96. Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы и её жители в конце XVII -первой четверти XVIII вв. М.: «Археографический центр», 1998. 440 с.

97. Кодан С.В. Юридическая политика Российского государства в 18001850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург: УрАГС, 2005. -324 с.

98. Коргуев М. Корпус чужестранных единоверцев. // Морской сборник. 1897. №7.

99. Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с Республикой Соединённых Нидерландов с половины XVI в. по 1631 г. / В кн.: Русское историческое общество. Сборник. Т.116. Спб., 1902. с.1-310.

100. Красножён М. Иноверцы на Руси. Т. 1. Юрьев, 1903.

101. Курбатов O.A. Полк Антония Грановского в походе 1654 г.: о положении иноземных специалистов инженерного и артиллерийского дела в русском войске. // Иноземцы в России и XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.316-335.

102. Курило О.В. Очерки по истории лютеран в России (XVI-XX вв.). М., 1996.

103. Лакиер А.Б. Обзор сношений между Англией и Россией в XVI-XVII ст. Спб., 1854.

104. Лаппо-Данилевский A.C. Иноземцы в России в царствование Михаила Фёдоровича. //Журнал министерства народного просвещения. № 9. Спб., 1885.

105. Лаптева Т.А. Документы Иноземного приказа как источник по истории России XVII века. // Архив русской истории. Вып.5. 1994.

106. Латыпова В.В. Поляки в Башкортостане (XVII XVIII века): краткий исторический очерк. / В кн.: Башкирский край. Вып.5. Уфа, 1994. с.З-17.

107. Лебедев А. Ответ г.Цветаеву на его «Ответ критику» (по поводу рецензии на сочинение г.Цветаева «Протестантство и протестанты в России». Харьков, 1893.

108. Лебедев A.C. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. Историческое исследование Дм. Цветаева. М., 1890. Спб., б.г.

109. Лебедев А.Л. Служилые иноземцы в России XVII в. (1613-1689 гг.). Ярославль, 1998. (Канд. дис.)

110. Левина С.А. Попытка систематизации архива Посольского приказа с 1614 года. / В кн.: Московский историко-архивный институт. Труды, т. 16. М., 1961, с.421-426.

111. Лернер И.М. Германские выходцы в Новороссии (по данным из архива бывшего Новороссийского генерал губернаторского управления) // Русский Архив, 1908, кн.З, № 9, с.33-43.

112. Лешков В. Взгляд на состояние прав иностранцев по началам европейского права вообще, и в особенности по законам отечественным. // Юридические записки, изд. П.Редкиным. М., т. II, 1842 г. С.1-29.

113. Лисейцев Д.В. Панский (Иноземский) приказ в конце XVI начале XVII столетий. // Иноземцы в России и XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.59-69.

114. Лиценбергер O.A. Евангелическо-лютеранская-церковь Святой Марии в Саратове (1770-1935). Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1995.

115. Лиценбергер O.A. Римско-католическая церковь в России: история и правовое положение. — Саратов: Поволжская Академия государственной службы, 2001.

116. Лохвицкий А. О пленных по древнему русскому праву. (XV, XVI, XVII века). Исследование. М., 1855.

117. Любименко И.И. История торговых сношений России с Англией. Вып. XVI-й. Юрьев, 1912.

118. Любименко И. Труд иноземцев в Московском государстве. // Архив истории труда в России. Кн. 6-7. Пг., 1923.

119. Любименко И. И. Московский рынок как арена борьбы Голландии с Англией. / В кн.: Русское прошлое. Исторический сборник. Кн.5. М-Пг., 1923. С.3-23.

120. Малиновский А.Ф.Известие об отправлениях в Индию российских посланников, гонцов и купчин с товарами и о приездах в Россию индейцев с 1469 по 1761 гг. Б.м., б.г.

121. Манькова И.Л. «Государева служба» немецких мастеров Самуила Фри-ка и Ганца Герольта // Иноземцы в России и XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.94-116.

122. Медушевский А.И. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

123. Мулюкин A.C. Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве. Одесса, 1912.

124. Мулюкин A.C. Приезд иноземцев в Московское государство. Из истории русского права XVI и XVII веков. Спб., 1909.

125. Нелипович С.Г. Воинская повинность в России и иностранные колонисты. // Военно-исторический журнал: Издание Генерального штаба Вооружённых Сил РФ. М., 2003. № 2. С.39-41.

126. Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999.

127. Нефёдов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века. // Вопросы истории, 2004, № 4. С. 33-52.

128. Нечаев В.В. Иноземские слободы в Москве в XVI и XVII вв. / Москва в её прошлом и настоящем. Вып. 4. М., Б.г.

129. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. Монография. М.: Зерцало-М, 2005. 568 с.

130. Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907.

131. Овсянников О.В., Ясински М.Э. Голландцы. «Немецкая слобода» в Архангельске XVII-XVIII вв. / В кн.: Архангельск в XVIII в. Спб., 1997, с. 108-180.

132. Огородников В.И. Иван III и зарубежные евреи (Хозя Кокос и Захария Гуил-Гурсис) / В кн.: Сборник статей в честь Д.А. Корсакова. Казань, 1913, с.52-75.

133. Опарина Т.А. Иноземцы в России XVI-XVIIbb. Очерки исторической биографии и генеалогии. М., 2007.

134. Опарина Т.А. Полковник Александр Лесли и православие // Иноземцы в России и XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С. 141-166.

135. Опарина Т.А. Представление о христианине другой конфессии в России первой половины XVII века. // Древняя Русь и Запад. Научная конференция. Книга резюме. М., 1996.

136. Оплаканская Р.В. Польская диаспора в Сибири в конце XVIII первой половине XIX в. Автореф. дис. . к.и.н. Новосибирск, 2001.

137. Орленко С.П. Выходцы из Западной Европы в России XVII века. Правовой статус и реальное положение. М.: «Древлехранилище», 2004.

138. Орленко С.П. Преступление и наказание капитана Хрмистиана Улмана: происшествие 1665 г. // В кн.: Иноземцы в России в XV-XVII веках. М.: «Древлехранилище», 2006. С.336-345.

139. Оршанский И.Г. Русское законодательство о евреях. Очерки и исследования И.Г. Оршанского. Спб., 1877.

140. Павловский И.Ф. Немецкие колонии в Полтавской губернии в 19в. (1808-1867). В кн.: Труды Полтавской учёной архивной комиссии. Т.10, Полтава, 1913.

141. Пенской B.B. Попытка военных реформ в России начала XVII века. // Вопросы истории, 2003, №11. С. 127-138.

142. Пиотровский Р.Г. Поляки в Петербурге: страницы истории. Спб., 2001.

143. Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. М.: «Готика», 2000.

144. Плеве И.Р. Немецкие колонисты Поволжья и Пугачёв./ В кн.: Культура русских и немцев в Поволжском регионе (Результаты комплексного междисциплинарного гуманитарного исследования) Вып. I. История, теория, культура. Саратов: «Слово», 1993 г. С. 12-30.

145. Плеве И.Р. Приём иностранных колонистов в России и отправка к месту поселения в 60-х годах XVIII века. // Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект. М.: «Готика», 1998. С. 13-26.

146. Пыпин А.Н. Иноземцы в Московской России. // Вестник Европы. № 1. Спб., 1888.

147. Савва В.И. О посольском приказе в XVI в. Вып. 1. Харьков, 1917. 1 т.

148. Самойло A.C. Провал попытки английской компании захватить русский рынок в XVI и первой половине XVII века. Учёные записки (Мое. Обл. пед. Ин-т), т.22. Труды кафедры истории средних веков. Вып.2, 1955, с.3-24.

149. Серафимов А. Правила и практика церкви относительно присоединения к православию неправославных христиан. Кострома, 1882.

150. Скобелкин О.В. Приём «выходцев на государево имя» в XVI-начале XVII века. // Иноземцы в России и XV-XVII веках. М., «Древлехранилище», 2006. С.7-17.

151. Снегирёв В.Л. Московские слободы. Очерки по истории Московского посада Х1У-ХУШ вв. М., 1956.

152. Снегирёв В.Л. Через Московию на Восток. Под ред. и с предисл. А. Платонова. Хронологический обзор дипломатических и торговых путешествий европейцев в Московию с целью дальнейшего проникновения на Восток. М., 1928.

153. Снегирёв И.М. О начале и распространении лютеранских и реформатских церквей в Москве. М., 1862.

154. Соколов И. Отношение протестантизма к России в XVI и XVII веках. М., 1880.

155. Соколовский И.Р. Участие служилых людей польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири в XVII в. Автореф. дис. . к.и.н. Новосибирск, 2001.

156. Соколовский М. Характер и значение деятельности аптекарского приказа. Спб., 1904.

157. Сташевский Е. Смоленская война 1632-1634 гг. Организация и состояние московской армии. Киев, 1919.

158. Тесленко Анатолий Михайлович. Правовой статус иностранцев в России (вторая половина XVII начало XX вв.) Екатеринбург, 2000. - 226 с.

159. Толстой Д.А. Римский католицизм в России: Историческое исследование. Т. 1. Спб., 1876.

160. Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в. первой четверти XVIII века. Статья первая // Законодательство. 2006. № 2. С.82-87.

161. Томсинов1 В.А. Развитие русской юриспруденции в первой четверти XVIII века. Статья вторая // Законодательство. 2006. № 3. С. 85-90.

162. Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции в первой четверти XVIIL века. Статья третья//Законодательство. 2006. № 4. С.84-89.

163. Томсинов : В.А. Развитие русской юриспруденции во второй четверти XVIII века. Статья первая // Законодательство. 2006. № 5. С.85-90.

164. Томсинов В.А. Развитие русской юриспруденции во второй четверти XVIII века. Статья вторая // Законодательство. 2006. № 6. С.81-87.

165. Фенгер У. (Орхус). Иностранцы в датском городском законодательстве. // Цивилизация Северной Европы. Средневековый город и культурное взаимодействие. Ml: Наука, 1992. С.75-84.

166. Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в1. XVI веке. М., 1956.

167. Фундаминский М:И: Социальное положение учёных в России XVIII столетия. // В кн.: наука и культура России XVIII в. Л;, 1984. С.52-71.

168. Хорошкевич А.Л. «Дружба» и «Ссора» в бытовом общении русского и иностранного купечества XVI- первой* половины XVII в. // Россия и1 мировая цивилизация. К 70-летию чл.-кор. РАН А.Н.Сахарова. М., 2000. с. 141-151.

169. Цветаев.ДШг Вероисповедное положение протестантских купцов в России в XVI и XVII веках. М., 1885. С приложением документов.

170. Цветаев Д.В. Генерал Николай Бауман и его дело: Из жизни московской и Ново-Немецкойслободы в XVII веке. М., 1884.157. . Цветаев Д;В. Из истории иностранных исповеданий в России в XVI1. XVII веках. М., 1886.

171. Цветаев Д.В: История сооружен ияшервогокостёла в Москве. М., 1885.

172. Цветаев Д.В. Обрусение,западноевропейцев в Московском государстве. Варшава, 1903.

173. Цветаев Д.В. Первые немецкие школы в Москве и основание придворного немецко-русского театра; Варшава, 18891

174. Цветаев Д.В- Положение протестантов, в России до Петра Великого. Спб., 1890.

175. Цветаев Д.В. Построение первой каменной протестантской церкви в Москве. М., 1885.

176. Цветаев Д.В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890.

177. Челищев П.И. Путешествие по Северу России в 1791г. СПб., 1886.

178. Огородников С.Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890.

179. Черкашина Н.П. История Московской торговой компании в 16-17 веках. Автореф. дис. на соискание . к.и.н. М., 1952.

180. Чернуха В.Г. Паспорт в России. 1719-1917 гг. СПб.: «Лики России», 2007. - 296 с.

181. Шебалдина Г.В. Шведские военнопленные в Сибири. Первая четверть XVIII века. Серия «История и память». М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2005. 210 с.

182. Юрасов A.B. К истории Немецко-Шведского гостиного двора в Пскове в XVII веке. / В кн.: Метаморфозы истории. Вып. 1. Вена, Спб., Псков, 1997. С.119-135.

183. Яковенко С.Г. Католические учебные заведения и их влияние на развитие школы в Восточной Европе (XVI-XVII вв.) В кн.: Европейская педагогика от античности до нового времени: исследования и материалы. Ч.З. М., 1994. с.98-117.