Правовая природа апелляции в цивилистическом процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Грибов Николай Дмитриевич

• Грибов Николай Дмитриевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Грибов Николай Дмитриевич

Введение

Глава 1. Суд апелляционной инстанции в ретроспективе и современных условиях

§ 1. Эволюция взглядов на институт апелляции

§ 2. Функции суда апелляционной инстанции

Глава 2. Сущность апелляционного производства

§ 1. Отличительные черты апелляционного производства

§ 2. Виды апелляционного производства

§ 3. Стадии апелляционного производства

Глава 3. Основные проблемы современного апелляционного производства

§ 1. Представление доказательств в суд второй инстанции

§ 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

§ 3. Наделение апелляционного суда полномочием направления дел на новое

рассмотрение

§ 4. Упрощенное апелляционное производство

Заключение

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая природа апелляции в цивилистическом процессе»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время не ослабевает интерес к теме создания оптимальной системы судопроизводства в проверочных инстанциях, в частности к производству в суде апелляционной инстанции. Выступая в 2012 году на VIII Всероссийском съезде судей, Президент Российской Федерации В. В. Путин указал, что институт апелляционного производства является абсолютно необходимой мерой по усилению механизма защиты прав граждан, эффективным инструментом исправления судебных ошибок и недопущения вступления в силу неправосудных актов1.

В 2010 году для унификации порядка обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах был принят Федеральный закон № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»2. В соответствии с этим законом постановления первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционной инстанции, а судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть оспорены в судах кассационной и надзорной инстанций. Благодаря этим изменениям апелляционное производство в российском гражданском процессе было приближено к европейским стандартам отправления правосудия3. В 2015 году вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который установил, что решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке4.

Несмотря на положительный характер данных законодательных новшеств, осталось, однако, немало проблем в процедуре рассмотрения апелляционных жалоб. Апелляционное производство нуждается в дальнейшем

1 Выступления Президента Российской Федерации В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей в 2012 году. // URL: http://www.ssrf.ru/page/9097/detail/

2 Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-Ф «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 281. 13 дек. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3 Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124(1)) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации // Российская газета. 2015. № 49. 11 марта / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

совершенствовании для повышения эффективности в работе по исправлению судебных ошибок, обеспечению гарантий права на справедливое разбирательство в разумные сроки, особенно учитывая возрастающую судебную нагрузку. Хотя состав судей судов апелляционной инстанции был расширен, апелляционные суды в настоящий момент перегружены количеством судебных дел. В результате к слушанию назначаются по несколько десятков дел в день, что влияет на качество отправления правосудия и делает судебную защиту в суде апелляционной инстанции иллюзорной, так как суд второй инстанции не уделяет достаточно времени тщательному изучению материалов дела. Например, в 2007 году на одного судью Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приходилось 11 дел в месяц, в 2015 году эта нагрузка составила 52 дела в месяц1.

Для дальнейшего улучшения работы апелляционных судов требуется углубленное исследование целей, задач, признаков, структуры и видов апелляции, то есть, проблем, связанных с её правовой природой. Это будет способствовать более глубокому пониманию сущности апелляции, ее места в российской судебной системе, а также выявлению вида апелляционного производства в максимальной степени, гарантирующего достижение целей правосудия, с учетом тенденций сближения правовых систем, соответствующего общей динамике развития мирового цивилистического процесса.

Системная научная разработка теоретического взгляда на сущность апелляции с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, практики апелляционных судов и доктринальных исследований российских и зарубежных правоведов позволит выработать механизм рассмотрения апелляционных жалоб, обеспечивающий эффективную судебную защиту при высокой судебной нагрузке.

1 Апелляционный суд подвел итоги работы за 2015 год. // URL: http://www.12aas.arbitr.ru/node/13206; Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2015 год // URL: http://tinyurl.com/zk3zwzg;

Актуальность диссертационного исследования обусловлена также и тем, что необходимо осмыслить накопленный опыт деятельности второй инстанции в условиях объединения судов и принятия Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой отмечается важность сохранения апелляционного производства в российском цивилистическом процессе1.

Актуальность диссертационной работы также связана с тем, что до настоящего времени апелляционное производство в российском цивилистическом процессе исследовалось без учета результатов глобализации и однородной природы отраслей цивилистического процессуального права, что в свою очередь не позволяло рассматривать его в качестве комплексного международного процессуально-правового института.

Важность настоящей работы обусловлена и тем обстоятельством, что в процессуальной доктрине не проводилось самостоятельных исследований апелляционного производства, закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.

Научная разработанность темы диссертационного исследования. Сущность апелляции, история ее становления рассматривалась в трудах дореволюционных теоретиков К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, А. Х. Гольмстена, В. Л. Исаченко, Ф. М. Дмитриева, К. И. Малышева, И. Е. Энгельмана, Т. М. Яблочкова. Основываясь на положениях Устава гражданского судопроизводства 1864 года, названные правоведы сформировали понятийный аппарат апелляционного производства, определили виды апелляции, ее отличительные черты от кассационного производства, подчеркнули особое значение апелляционной проверки в исправлении судебных ошибок. Результаты исследований дореволюционных ученых не утратили своего значения, они служат важной основой для дальнейшего теоретического развития науки. Вместе с тем, с

1 Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124(1)) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

учетом глобализации, ориентации понимания права как общеобязательной формы равенства, свободы и справедливости1, идеи досоветских правоведов должны быть подвергнуты более тщательной объективной оценке.

В советское время апелляция исследовалась в работах С. Н. Абрамова, И. М. Зайцева, А. Ф. Клейнмана, Л. Ф. Лесницкой. Следует заметить, что апелляционное производство в трудах этих правоведов затрагивается косвенно и в рамках сравнения с кассационным производством советского образца, проверяющего решения, не вступившие в законную силу. Советские процессуалисты выделяли лишь отрицательные черты апелляции, указывая на преимущества кассационной проверки.

На сегодняшний день комплексные исследования, посвященные правовой природе апелляции, требуют дальнейшего развития. Сущность апелляции, ее виды и отличительные черты анализировались в работах Е. А. Борисовой2. Отдельные проблемы апелляции поднимались в диссертационных исследованиях Е. А. Степановой, рассматривающей историю развития апелляции в России3, И. О. Подвального, В. В. Грязевой, О. В. Подгрудковой, изучавших апелляцию в рамках арбитражного процесса4. Исследование Е. Г. Гойденко посвящено процедуре отмены не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе5, в работах Е. В. Караевой, Е. С. Смагиной анализируется

1 Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3. С. 56.

2 Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3 -е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2008. 224 е.; Она же. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Городец, 1997. 160 е.; Она же. Институт апелляции в гражданском процессе. М.: Спарк, 1996. 87 е.; Она же. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист. 2013. № 7. С. 44-47; Она же. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. 2014. № 3. С. 107-112; Она же. Принцип диспозитивности в апелляционном производстве в гражданском процессе // Труды юридического факультета: В 50 т. Кн. 9. М.: Правоведение, 2008. С. 251-264; Она же. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. М.: Издат. дом В. Ема, 2013. № 4. С. 56-82.

3 Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 234 с.

4 Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 197 с.; Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 159 с.; Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 197 с.

5 Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 188 с.

пересмотр постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу1. Ряду проблем производства по проверке решений, не вступивших в законную силу, посвящены статьи и разделы работ Г. А. Жилина, И. А. Приходько, И. В. Решетниковой, Л. А. Тереховой, Р. В. Шакирьянова и других авторов.

Настоящая диссертация содержит вклад в комплексное исследование апелляции в цивилистическом процессе с учетом последних изменений в законодательстве Российской Федерации. Выявлены особенности российской апелляции, отличающей ее от аналогичного института, закрепленного в законодательстве Республики Польша, Литовской Республики, Эстонской Республики, Федеративной Республики Германия, Австрийской Республики, Венгрии, Французской Республики, Королевства Англии, Китайской Народной Республики, Канады, Королевства Швеции, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Казахстан, Соединенных Штатов Америки, Японии, Республики Сингапур. Подробно проанализирована сущность апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах, административному судопроизводстве, исследованы причины возникновения апелляционного производства, изучены его виды, выявлены проблемы, возникающие на цикле апелляционного обжалования, и внесены предложения по дальнейшему совершенствованию процессуальных норм, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цели диссертационного исследования сводятся к исследованию правовой природы современного апелляционного производства, действующего российского и зарубежного цивилистического процессуального законодательства, регламентирующего производство по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу, а также выявлению пробелов в законодательстве, возникающих на цикле апелляционного обжалования, и способов их устранения.

1 Караева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 190 е.; Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 210 с.

Для достижения поставленных целей необходимо:

- изучить и обобщить выработанные теоретические взгляды относительно сущности апелляции, определить значение апелляции на современном этапе развития цивилистического процесса;

- обозначить соотношение функции суда апелляционной инстанции по исправлению судебных ошибок с функцией по контролю над нижестоящим судом;

- раскрыть содержание смешанного вида апелляционного производства;

- аргументировать необходимость рассмотрения проблемы конкретизации предмета спора и предмета доказывания судом первой инстанции;

- исследовать стадии апелляционного производства в отечественном и зарубежном цивилистическом процессах, обозначить значение стадии подготовки в суде апелляционной инстанции;

- выявить проблемы, возникающие при предъявлении доказательств в суд второй инстанции;

- проанализировать основания для возврата дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение;

- разработать рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего апелляционное производство.

Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения по обжалованию судебных актов, не вступивших в законную силу, направленные на их проверку, а при необходимости - на исправление судебной ошибки.

Предметом диссертационного исследования являются особенности отечественного апелляционного производства, отражающего его природу и воплощенные в конкретных процессуальных инструментах: возбуждение производства по апелляционной жалобе, рассмотрение дела в апелляционном порядке, предмет и объект апелляционной проверки, процессуальные полномочия

апелляционной инстанции по проверке дела и взаимодействие с судом первой инстанции.

Методологическую основу исследования составили совокупность научных приемов и способов исследования явлений и процессов, в том числе общенаучный диалектический метод познания, анализ и синтез, аналогия, статистический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, а также методы абстрагирования и прогнозирования.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды ученых дореволюционного периода: К. Н. Анненкова, Е. В. Васьковского, Г. О. Вербловского, А. Х. Гольмстена, В. М. Гордона, В. Л. Исаченко, Ф. М. Дмитриева, К. И. Малышева, А. К. Рихтера, И. Е. Энгельмана, Т. М. Яблочкова и других, а также работы ученых-правоведов советского и современного периодов: Т. Е. Абовой, В. О. Аболина, С. Н. Абрамова, М. А. Алиэскерова, С. М. Амосова, К. В. Балакина, А. Т. Боннера, Е. А. Борисовой, Е. В. Будак, В. В. Витрянского, Е. Г. Гайденко, М. А. Гурвича, Р. Е. Гукасяна, В. В. Грязева, А. А. Добровольского, В. В. Ефимовой, С. З. Женетль, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, И. М. Зайцева, Е. В. Караваевой, В. Ю. Кирсанова, А. Ф. Клейнмана, Е. В. Кудрявцевой, Л. Ф. Лесницкой, Л. А. Новоселовой, И. О. Подвального, О. В. Подгрудковой, И. А. Приходько, В. К. Пучинского, И. В. Решетниковой, Н. А. Рассахатской, В. Л. Слесарева, Е. С. Смагиной, Е. А. Степановой, Л. А. Тереховой, Ю. А. Тимофеева, Л. В. Тумановой, М. К. Треушникова, Г. Д. Улетовой, М. А. Фокиной, Н. А. Чечиной, Р. В. Шакирьянова, В. М. Шерстюка, М. К. Юкова, В. Ф. Яковлева, В. В. Яркова и других.

Кроме того, автором при написании работы использовались научные труды в области философии и теории права: С. С. Алексеева1; В. С. Нерсесянца2, Шарля Луи де Монтескье3 и других авторов.

Теоретической основой исследования послужили также труды представителей зарубежной процессуальной науки: Р. М. Джэксона, Д. Йуртуса, Д. А. Йоловича, К. Х. ван Рее, Н. Эндрюса и других правоведов.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Европейская конвенция о правах человека, нормы дореволюционного, советского, современного цивилистического процессуального законодательства, регулирующего вопросы обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, а также процессуальное законодательство Республики Польша, Литовской Республики, Эстонской Республики, Федеративной Республики Германии, Австрийской Республики, Венгрии, Французской Республики, Соединенного Королевства Англии, Соединённых Штатов Америки Швеции, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Канады, Японии, Республики Сингапур. Диссертант использовал постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делам, связанным с проверочными инстанциями, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили: определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Европейского суда по правам человека, постановления Пленума, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Эмпирической основой выступили отечественные

1 Алексеев С.С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 1997. 326 с.; Он же. Круг замкнулся: Повесть о праве. М.: Рос. школа частного права. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. 68 с.; Он же. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право жизни и судьба людей. М.: Норма, 2009. 176 с.

2 Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3-15.

3 Монтескье Ш.Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к праву, климату, религии, торговли и т. д. / Пер. с франц.; под ред. А.Г. Горнфельда. СПб., 1900. 889 с.

судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судебных органов зарубежных государств, а также статистические данные, отражающие деятельность суда апелляционной инстанции в системе судов общей и арбитражной юрисдикции, материалы совещания судей города Москвы.

Научная новизна работы состоит в том, что автор настоящей диссертационной работы провел целенаправленное исследование современного апелляционного производства, закрепленного в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации с учетом последних изменений, внесенных в данные нормативно-правовые акты, сравнил его с зарубежными аналогами, сформировал и обосновал авторское видение особенностей правовой природы, видов, стадий апелляционного производства, которые могут быть использованы в нормотворчестве, практической и научно-преподавательской деятельности. Автором разработаны предложения по совершенствованию процедуры апелляционного обжалования, предназначенные для оптимизации деятельности судов апелляционной инстанции.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Доказывается, что отправление правосудия в современных условиях указывает на наличие непосредственной связи между наднациональным судебным учреждением в лице Европейского суда по правам человека и апелляцией как последней в национальном масштабе общедоступной проверочной судебной инстанцией в судах общей юрисдикции. Поэтому задачи суда апелляционной инстанции не могут быть ограничены исправлением очевидных судебных ошибок. Апелляция как последняя в национальном масштабе общедоступная проверочная инстанция в судах общей юрисдикции должна ориентироваться на обеспечение верховенства права, основываться на критериях, выработанных судебной практикой при защите конвенциальных прав, принимать активную роль в конкретизации этих критериев. Обоснование подобного подхода к деятельности и полномочиям суда апелляционной

инстанции позволит предупредить разовые и повторяющиеся нарушения прав человека, локализовать необходимость разбирательства за рамками национальной судебной системы.

2. Апелляционные суды исторически формировались как контрольное звено над деятельностью судов первой инстанции, однако со временем собственно контрольные функции в странах романо-германской правовой семьи отошли на второй план. Принимая во внимание интернационализацию судопроизводства, заимствование зарубежного опыта отправления правосудия, огромное количество однотипных по правовому содержанию гражданских, арбитражных и административных дел, аргументируется, что роль и значение судебных актов суда второй инстанции как проверочной судебной инстанции неминуемо возрастает, что влечет повышение значимости функции по контролю над нижестоящим судом. Апелляционная инстанция оказывается основным связующим звеном между первой инстанцией и последующими экстраординарными проверочными судебными инстанциями. При создании условий для эффективной работы апелляционного суда, надлежащем выполнении им контрольных функций, число последующих проверочных инстанций может быть вполне предсказуемо сокращено.

3. Установлено, что возрастающая роль практики суда апелляционной инстанции, необходимость исправления судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции, и скорейшего достижения конечных целей гражданского (арбитражного, административного) судопроизводства привело к формированию смешанного вида отечественного апелляционного производства.

Смешанный характер деятельности современного суда апелляционной инстанции, характеризующийся одновременным наличием у апелляционного суда полномочий по проверке, пересмотру юридической и фактической стороны дела, приобщению к делу доказательств только в исключительных случаях, возврату дела в нижестоящий суд при недействительности производства в суде первой инстанции, обуславливает необходимость рассмотрения проблемы конкретизации предмета спора и предмета доказывания судом первой инстанции. Проведенное

исследование, связанное с уточненным пониманием целей, задач и полномочий апелляционного суда, позволяет дополнительно обосновать обязанность суда первой инстанции по конкретизации предмета спора и предмета доказывания, их важность для организации справедливого судебного разбирательства. При ненадлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по конкретизации предмета спора и предмета доказывания, суд апелляционной инстанции вынужден подменять нижестоящую инстанцию, что влечет увеличение сроков рассмотрения дела.

4. В работе аргументировано, что целью подготовки в суде апелляционной инстанции является создание необходимых условий для полной, всесторонней и объективной проверки в судебном заседании обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. В связи с этим данная стадия должна быть обязательной, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного апелляционного производства. При этом подготовка во второй инстанции не может являться формальным этапом в развитии апелляционного процесса, а должна реально обеспечить реализацию целей и задач апелляционного производства.

5. Сделан вывод о том, что лица, подающие апелляционную жалобу по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не должны быть ограничены в праве предоставления дополнительных доказательств в суд второй инстанции. Исключения могут быть только связаны с признаками злоупотребления процессуальными правами. Это особенно важно в свете закрепления в гражданском процессе упрощенного производства, расширения круга споров, подлежащих рассмотрению в данном порядке.

6. Доказывается, что полномочие суда апелляционной инстанции направлять дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение должно реализовываться судом апелляционной инстанции в цивилистическом процессе только при наличии следующих оснований: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; при

рассмотрении дела нарушены правила о языке; решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; судом первой инстанции нарушены правила подсудности, если об этом нарушении заявлялось в суде первой инстанции; судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности и срока обращения в суд, и такой отказ признан незаконным; судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено (суд необоснованно возвратил исковое заявление, оставил заявление без рассмотрения, прекратил производство по делу, отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

7. Установлено, что упрощенное апелляционное производство является отступлением от общих правил рассмотрения дел в суде второй инстанции, и его содержание варьируется в зависимости от национального законодательства. Диссертантом приводятся аргументы в пользу того, что при построении упрощенного апелляционного производства в национальном законодательстве следует соблюдать баланс межу письменным и устным разбирательством, основанный на волеизъявлении сторон, сократить сроки рассмотрения жалобы, имеется возможность отступить от коллегиального рассмотрения дел.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью использования их в дальнейших теоретических разработках в сфере апелляционной проверки судебных решений. Предложения автора по совершенствованию действующего процессуального законодательства могут быть использованы в законотворческой работе и при преподавании цивилистического процессуального права в высших юридических образовательных учебных заведениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грибов Николай Дмитриевич, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. № 67. 5 апр.

4. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

5. Основные принципы независимости судебных органов (приняты в г. Милане 26 августа 1985 г. - 6 сентября 1985 г.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М., 1996.

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации // Российская газета. 2015. 11 марта.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // "Российская газета", № 238-239, 08.12.1994.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

11. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская юстиция", № 11, 1995.

12. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-Ф «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 281. 13 дек.

13. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6725.

14. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. № 239. 9 декабря 1995 г

15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. № 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"» // "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, № 14, ст. 1743 (распоряжение).

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 312 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" // "Собрание законодательства РФ", 05.05.2014, № 18 (часть II), ст. 2158.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, № 1, ст. 13. / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Паспорт проекта Федерального закона № 725381-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части унификации процедур и правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами) (внесен Верховным Судом Российской Федерации) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Паспорт проекта Федерального закона № 638178-6 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (об унификации процессуальных норм) (внесен Верховным Судом РФ) // Документ опубликован не был. ЦЕЬ: Шр://аво7ё2.ёита.§оу.ги/тат.пв£/(8ргаука)?ОрепА§еп1&КК=638178-6

20. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. № 124(1)) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 42: Указатель алфавитный. Часть 1: Реестр алфавитный. СПб.: Типография II отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1830.

22. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 46-47.

23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24.

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1992 г. // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16.

25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 1995 г. // "Российская газета", № 93, 16.05.1995.

Судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П // Российская газета. 2005. 20 мая.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Российская газета. 1996. 15 февр.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Российская газета. 1998. 11 февр.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 2.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 29-П // Российская газета. № 289. 2012. 14 дек.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 10-П // Российская газета. 2010. № 103. 14 мая.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 149 -О-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 875-О / Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2013 г. № 661-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 6

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2525-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2191-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4.

13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. № 144-О-П // Российская газета. 2009. № 84. 13 мая

14. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 128-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Судебные практика Европейского Суда по правам человека и документы органов Совета Европы

1. Постановления Европейского Суда от 27 сентября 2001 г. по делу «Хирвисаари против Финляндии». / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Постановление Европейского Суда по делу «Брандштеттер против Австрии» (Brandstetter v. Austria) от 28 августа 1991 г. // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57683.

3. Постановление Европейского Суда от 6 мая 1985 г. по делу "Бениш против Австрии" (Boenisch v. Austria) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57443.

4. Постановление Европейского Суда от 26 мая 1988 года «Экбатани против Швеции» (Ekbatani v. Sweden) // URL: http: //www.echr.ru/documents/doc/2461442/2461442.htm.

5. Постановление Европейского Суда от 14 ноября 2000 по делу "Рипан против Австрии" (Riepan v. Austria) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58978

6. Постановления Европейского Суда от 21 февраля 1975 г. по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства». // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000.

7. Постановление Европейского Суда от 21 октября 1999 г. по делу «Брумареску (Brumarescu) против Румынии» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Постановления Европейского Суда от 12 мая 2015 г. по делу «Абрамян и другие против Российской Федерации». / URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-155161

9. Постановление Европейского Суда от 13 мая 2008 г. по делу «Галич против Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Постановление Европейского Суда по делу "Хаджианастасиу против Греции", Серия A, № 252 (1992); 16 EHRR 219 33 // URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR Hadjianastassiou v Greece 16 12 1992.pdf.

11. Постановление Европейского Суда по делу «Даттель против Люксембурга (№ 2)» (Dattel v. Luxemburg (No. 2)) от 30 июля 2009 г., жалоба № 18522/06, § 44). // URL: http://tinyurl.com/nkaq96j

12. Постановление Европейского Суда от 22 октября 2013 г. по делу «Садже Электрик Тиджарет ве Санайи А.Ш. против Турецкой Республики» (Sace Elektrik Ticaret ve Sanayi A.S. v. Turkey, № 20577/05) //Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 2.

13. Постановление Европейского Суда от 27 февраля 2003 г. по делу «Аксен (Axen) и другие против Германии». // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Постановления Европейского Суда от 21 сентября 1993 г. по делу «Кремзов против Австрии». // URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57829

15. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2006 г. по делу «Мартини против Франции». / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 января 1970 г. «Делькур против Бельгии» (Delcourt v. Belgium) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57467.

17. Постановление Европейского Суда от 29 октября 1991 г. по делу «Фейде против Швеции» (Fejde v. Sweden) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57700.

18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 июня 2001 г. «Крейц против Польши» (Kreuz v. Poland) // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59519.

19. Постановление Европейского Суда от 17 декабря 1996 г. по делу «Вашер против Франции» (Vacher v. France). // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58083

20. Постановление Европейского Суда от 7 сентября 1999 г. по делу «Йодко против Литвы» (Jodko v. Lithuania). // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-4756

21. Постановление Европейского Суда от 1 апреля 2010 г. по делу «Михайлов против России» // URL: http: //www 1. umn.edu/humanrts/russian/euro/Rmikhaylovcase. html

22. Постановление Европейского Суда от 27 июня 1968 г. по делу «Неймайстер против Австрии» (Neumeister v. Avstria). // URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57544

23. Постановление Европейского Суда от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян против России» // URL: http://www.srji.org/resources/search/27/

24. Постановления Европейского Суда от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, № 12.

25. Постановления Европейского Суда от 18 января 2007 г. по делу "Кот (Kot) против Российской Федерации" // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2008, № 5.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и статистическая информация

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» // "Вестник ВАС РФ", № 1, январь, 2014.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". // "Российская газета", № 147, 29.06.2012.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" // "Российская газета", № 122, 08.06.2007 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". // "Вестник ВАС РФ" - № 8, август - 2009.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, 2011.

7. Рассмотрение судами общей юрисдикции дел и материалов по 1 инстанции, в апелляционном и кассационном порядках, в порядке надзора за 2010-2014 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3008;

8. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных

арбитражных судов за 2014 год_URL:

http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2885

9. Справка основных показателей работы арбитражных апелляционных судов в первом полугодии 2012 - 2013 гг. / URL: http://www.arbitr.ru/ upimg/3C5933B6E1D933B75E2E33D63034947E 2.pdf;

10. Сведения о результатах рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций (основания отмены, изменения судебных актов) в 2011 -2012 гг. / URL: http://www.arbitr.ru/ upimg/E4EBE05B77FB45C4F947FDEE49E3A77F 4.pdf

11. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2011 - 2012 гг. / URL: http://www.arbitr.ru/ upimg/BF8796D1244B55F004CA0BB3868259A4 6.pdf;

12. Справка о рассмотренных делах арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2009 - 2010 гг. / URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/EAF645C706B68519FEA41EC57FCBE618_2.pdf.

13. Таблица основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2009 - 2013 гг. / URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/724306690007BEE7080EE56EAB938A93_1.pdf

14. Материалы совещания судей города Москвы «О подведении итогов работы мировых судей города Москвы, районный судов города Москвы и Московского городского суда за 2014 год и перспектив развития на 2015 год».

15. Материалы совещания судей города Москвы «О подведении итогов работы мировых судей города Москвы, районный судов города Москвы и Московского городского суда за 2015 год и перспективах развития на 2016 год».

16. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый, второй и третий квартал 2015 года // URL: http://www.chel-oblsud.ru/?html=reviews court region&mid=139.

17. Аналитическая справка о работе судов Пензенской области в 2014 г. / URL: http: //www.oblsud.penza.ru/item/a/966/.

18. Справка по результатам изучения оснований перехода рассмотрения гражданских дел, рассмотренных районными (городскими) судами Пензенской области, судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции за 9 месяцев 2014 года. / URL: http://oblsud.pnz.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id=61

19. Аналитическая справка по результатам рассмотрения гражданских дел судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда за 12 месяцев 2014 г. / URL: http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id=310

20. Краткий анализ статистических показателей деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 2015 год // URL: http://tinyurl .com/zk3zwzg;

21. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в целом по экономике по субъектам Российской Федерации в 2013 -2015 годах. // ШЪ: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat тат/го551а1:/ги/51а1:151:ю5/\уа^е5/

22. Средняя заработная плата в России // ЦКЪ: http://tinyurl.com/ze832ak

23. Рейтинг регионов Российской Федерации по качеству жизни за 2014 год. // ШЪ: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life 2014.pdf

24. Распределение населения Российской Федерации по размеру среднедушевых расходов за 2015 год, в % к итогу // ЦЕЪ: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/

Судебные практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 5, май, 2015.

2. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 по делу № 9-КГ14-7 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Определение Верховный Суд Российской Федерации от 10.03.2016 по делу № А32-22681/2014 // ШЪ: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d67daf4e-780e-461 e-b381 -fc7a6d73f214/A32-22681 -2014_20160310_0predelenie.pdf

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923 по делу № А07-12937/2012 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 по делу № 39-КГ16-1 // ШЪ: http://www.vsrf.ru/stor pdf.php?id= 1433126.

7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 26-КГ14-26 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;

8. Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. № 83-КГ13-13 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 г. № 44-АПГ12-8 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661 по делу № А56-40821/2013 / Документ опубликован не был // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2014 № 18-КГ14-93 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 по делу № 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 3378/12 по делу № А31-1905/2011 // "Вестник ВАС РФ", 2013, № 1 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 13104/11 по делу № А41-36539/09 // "Вестник ВАС РФ", 2012, № 8 / Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19.04.2012 № 44-г-34 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Нижегородского областного суда от 06.08.2014 по делу № 44г-72/2014 // ШЬ: http://sudact.ru/regular/doc/3tGIog5u3aou/

17. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 25.01.2016 № 44г-100/2016 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2014 № 33-2702/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу N 33-6661/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 № 331231/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2015 № 33129/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от

28.06.2012 № 33-6293. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Курского областного суда от 9 июня 2015 г. по делу № 33-1597/2015 // ШЪ: http://tinyurl.com/h28nxnq.

24. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2014 № 33-11487/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2014 № 33-13558/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от

22.10.2013 № 33-1207/2013 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 33-2301/2013 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Апелляционное определение Воронежского областного суда от

11.02.2014 № 33-738 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу № 337520/2013 738 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.03.2014 № 33-1843 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33-5730/2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Определение Приморского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 334748/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу N 33а-5861/2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2016 по делу № 33-5315/2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. № 33-5208/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2013 г. № 33-6835/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Кассационное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. № 4г/2-3521/13. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Апелляционное определение Московского городского суда от

02.09.2015 по делу № 33-31408/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу № 33-44538. / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Апелляционное определение Московского городского суда от

18.08.2016 по делу № 33а-16521/2016 Требование: О взыскании транспортного налога, пени. / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу № 33а-15675/2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу № 33-17391/2016 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.12.2015 по делу № 33-6018/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 № 33-376/2015 № 2-3376/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 № 33-9480/2015 2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.09.2015 по делу № 33-7700/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.12.2015 по делу № 33-11855/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу № 33-15563/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 № 33-12406/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.08.2014 по делу № 33-9026/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2015 по делу № 33-5509/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.04.2016 по делу № 33А-2784/2016 / URL: http://sudact.ru/regular/doc/QwPgQDeikp6A/

53. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2015 по делу N 331092/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Белгородского областного суда от 30.07.2015 по делу № 33-3285/2015 // URL: http://tinyurl.com/i2wvnes

55. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.04.2016 по делу № 33-3865/2016 2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2016 по делу № 33-449/2016 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2015 по делу № 33-4820/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Апелляционное определение Суда Ханта-Мансийского автономного округа от 05.04.2016 по делу № 33А-2784/2016 / URL: http://sudact.ru/regular/doc/RNFZqwFi3WVB/.

59. Апелляционное определение Курганского областного суда от 5.05.2016 по делу № 33-1531/2016 / URL: http: //sudact.ru/regular/doc/08o0WUl StBYt.

60. Апелляционное определение Воронежского областного суда от

10.12.2015 по делу № 33-6018/2015 2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Апелляционное определение Воронежского областного суда от

17.05.2016 по делу № 33а-3325/2016 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.05.2016 по делу № 33а-5474/2016 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

09.07.2014 по делу № А65-29076/2013 / Документ опубликован не был // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

26.11.2015 № 13АП-20893/2015 по делу № А56-11033/2014/суб.1 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 № 13АП-23454/2015 по делу № А56-31378/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу № А09-10625/2012; / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 № 18АП-9947/2015, 18АП-9946/2015 по делу № А07-27075/2014 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 № 09АП-46379/2015 по делу № А40-52004/15 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 № 08АП-8666/2015 по делу № А46-5256/2015 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от

03.12.2013 по делу № А28-1125/2013 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

25.03.2014 по делу № А56-34601/2012/СД.3 / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2013 № Ф03-3502/2013 № А51-29319/2012. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Специальная литература

1. Абова Т. Е. Направления развития судебной системы в России в сфере гражданского судопроизводства // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2011.

2. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12.

3. Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М.: Госюриздат, 1950.

4. Абрамов С. Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе за тридцать лет: Ноябрь 1947 г. // Тезисы докладов: Ноябрь 1947 г. М.: Изд-во Моск. юрид. ин-та, 1947.

5. Алексеев А. С. Начала верховенства права в современном государстве. Речь, произнесенная Председателем Московского Юридического Общества в публичном заседании Общества 11 апреля 1910 г. // Вопросы права. 1910. Кн. 2.

6. Алексеев С. С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4: Линия права. Концепция: Сочинения 1990-2009 годов. М.: Статут, 2010.

7. Алексеев С. С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право жизни и судьба людей. М.: Норма, 2009.

8. Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М.: Юристъ, 1997. 326 е.; Он же. Круг замкнулся: Повесть о праве. М.: Рос. школа частного права. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001.

9. Алиэскеров М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

10. Амосов С. М. Судебное познание в арбитражном процессе: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2005.

11. Анисимов В. Ф. Проблемы совершенствования правового регулирования рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2014. № 10.

12. Анненков К. Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. IV. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1888.

13. Антон Иванов нашел еще один довод в пользу профессионального представительства в судах. // ШЪ: http://pravo.ru/news/view/85151/.

14. Апелляционный суд подвел итоги работы за 2013 год. // ЦЕЪ: http: //www.12aas.arbitr.ru/node/13206;

15. Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010.

16. Ардашев В. Дело об адвокатской монополии // ЭЖ-Юрист. 2004. №

29.

17. Афанасьев С. Ф. Запрет поворота к худшему как транснациональный принцип гражданского процесса // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. М.: Статут, 2012.

18. Афанасьев С. Ф. К проблеме существенных процессуальных ошибок или безусловных оснований к отмене судебных решений по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3

19. Балакин К. В. Изменения в апелляционном производстве по гражданским делам (Франция) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9.

20. Балакин К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

21. Балашов А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие / Под ред. Н. В. Кузнецова. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

23. Боннер А. Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.

24. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М., 2009.

25. Боннер А. Т. Законность в Российской Федерации. М., 1992.

26. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4.

27. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2008.

28. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Городец, 1997.

29. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013.

30. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.: Спарк, 1996.

31. Борисова Е. А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист. 2013. № 7.

32. Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы Российской Федерации // Закон. 2014. № 3.

33. Борисова Е. А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

34. Борисова Е. А. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2007. № 1.

35. Борисова Е. А. Принцип диспозитивности в апелляционном производстве в гражданском процессе // Труды юридического факультета: В 50 т. Кн. 9. М.: Правоведение, 2008.

36. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. М.: Издат. дом В. Ема, 2013. № 4.

37. Боровский М. В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации. Дисс.канд. юр. наук, М. 2000.

38. Бубон К. В. К вопросу о правовой категории «истина» в гражданском и уголовном процессе и ее месте в ряду правовых ценностей // Адвокат. 2012. № 5.

39. Будак Е. Правило запрета поворота к худшему в немецком и австрийском гражданском процессе // Российская юстиция. 2008. № 9.

40. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.:Городец, 2010.

41. Васильев А. А. Руководство к защите гражданского иска. СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина В.П. Анисимова, 1918.

42. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса - М.: Москва, 1917.

43. Вербловский Г. О. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере (издание 3-е, пересмотренное и дополненное). Москва.: Типо-литография И. И. Пашкова, 1905.

44. Вербловский Г. О. порядке принесения апелляционной жалобы на решение окружного суда: Март // Журнал гражданского и уголовного права: Март. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1887, Кн. 3.

45. Викут М. А. Проверка законности и обоснованности судебного решения // Научная конференция по итогам научно-исследовательской работы за 1958 год. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1959.

46. Выступления Президента Российской Федерации В. В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей. // URL: http://www.ssrf.ru/page/9097/detail/.

47. Высшие суды сошлись на адвокатской монополии. // URL: http: //pravo. ru/story/view/84696.

48. Гаспаев В. П. Особенности гражданского судопроизводства у мировой судьи // Ученые записки. Т. 15. Ростов-на-Дону, 2001..

49. Гойденко Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

50. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913.

51. Гордон В. М. Устав гражданского судопроизводства (по официальному изданию 1892 года, сводному продолжению 1912 года) с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената и Министерства юстиции с приложением узаконений, цитированных в Уставе или касающихся применения его, законов 12 марта 1914 г. и алфавитного предметного указателя (издание 6-е, значительно дополненное). СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, комиссионера Государственной типографии, 1914.

52. Гражданский процесс / Отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. М., 1968.

53. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. М.: Юристъ. 2005.

54. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. проф. В. В. Яркова. М.: Бек, 1999.

55. Гражданский процесс: учебник / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

56. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

57. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2005.

58. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. Отв. редактор М.К. Юков. М. Юридическая литература. 1991.

59. Гранберг В. Учебник гражданского процесса. М., 1940.

60. Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.

61. Грязева В. В. Апелляция в арбитражном процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

62. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008.

63. Гюнтер К. Судоустройство и сфера компетенции судов // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

64. Денисова А. А. Вопрос о введении института профессиональных судебных представителей обсудили на встрече в ВАС РФ / Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Диордиева О. В. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.

66. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

67. Доклад «После Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: российское экономическое правосудие сегодня и завтра», подготовленный Центром Развития современного права // ШЪ: http://xn--o1abds.xn--p1ai/wp-content/uploads/2016/02/All.pdf

68. Ершов В. В. Международное и внутригосударственное право и неправо: юридическая природа, классификация и дифференциация. // Российское правосудие. 2015. № 9

69. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.

70. Женетль С. З., Алексеева Н. В. Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе // Российский судья. 2012. № 9.

71. Женетель С. З. В совершенствовании процессуального законодательства точка не поставлена // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. М.: Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012. С.24

72. Женетель С. З. К вопросу об оптимизации гражданского судопроизводства. // Российское правосудие. 2014. № 10.

73. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: РАП,

2000.

74. Жилин Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.

75. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: изд-во «Проспект», 2010.

76. Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт-М, 2001.

77. Жилин Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

78. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве. // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005. № 5.

79. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.

80. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

81. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М.,

1996.

82. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.

83. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.

84. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.

85. Загоровский А. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях (у земских начальников, городских судей, в уездных съездах и в губернских присутствиях). Одесса: Тип. Штаба Одес. Воен. Округа, 1892.

86. Зайцев И. М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. М.: Саратов, 1986.

87. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. М. Саратов, 1985.

88. Затворницкий Я. М. Единоличное начало в коллегиальном суде (к проекту новой редакции устава гражданского судопроизводства) // Журнал Министерства юстиции. М.: С-Петербург, Сенатская типография, март 1902. № 3.

89. Зен С. Конспект русского гражданского судопроизводства. Москва. Современность, 1914.

90. Зорькин В. Д. Верховенство права и встреча цивилизаций // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1.

91. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т.1. -Пг., 1915.

92. Исаченко В. Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 4. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1912.

93. Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

94. Кейлин Д. А. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М., 1958.

95. Кипкаева Н. В. Возвращаясь к некоторым вопросам совершенствования апелляционного производства по гражданским делам // Мировой судья. 2010. № 9.

96. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.

97. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.

98. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954.

99. Князькин С. И. Экстраординарный характер обращения в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12.

100. Князькин С. И. Единство судебной практики и средства его обеспечения // Журнал российского права. 2015. № 11.

101. Кожемяко А. С. Обжалование определений арбитражного суда // Арбитражная практика.2003. № 5.

102. Комиссаров К. Об оценке доказательств судом второй инстанции // Советская юстиция. 1959. № 5.

103. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. М.: Свердловск, 1971.

104. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1962.

105. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

106. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В. И. Нечаева. М., 2008.

107. Красильников Б. В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

108. Крымский Д. И. Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

109. Кудрявцева Е. В. Апелляционное производство: исследования продолжаются // Мировой судья. 2013. № 9.

110. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Издательский дом «Городец», 2008.

111. Кудрявцева Е. В. Английское гражданское судопроизводство: сборник статей. М., 2010.

112. Кудрявцева Е. В. Реформа английского гражданского процессуального законодательства не завершена // Законодательство. М., 2009. № 11.

113. Кудрявцева Е. В. Современная реформа английского гражданского процесса: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.

114. Кунина Л. В. Задачи, цели и функции арбитражного апелляционного суда // Современное право. М.: Новый Индекс, 2008, № 8.

115. Лепехина. Н. Рассмотрение дел судами апелляционной инстанции // Судебные известия. 2005. № 3. Март.

116. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

117. Лукьянова И. Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2012.

118. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. - СПб.,

1875.

119. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875.

120. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб.,

121. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб.,

122. Маняк Н. И. Обжалование судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика. 2011. № 12.

123. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3.

124. Маняк Н.И., Улетова Г.Д. Апелляционная и кассационная инстанции корректируют нотариальную и судебную практику // Нотариус. 2013. № 4.

125. Михайлов С. М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

126. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2011.

127. Муллов П., Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1875. Ноябрь и декабрь // Журнал гражданского и уголовного права. Ноябрь и декабрь. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. Кн. 6.

128. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

129. Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. Лекции, читанные в Московском Университете. М.: Типо-литогр. В. Рихтеръ, 1900.

130. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание 3-е). М.: Тип. Имп. Моск. ун-та. 1908.

131. Никитин С. В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3.

132. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава Гражданского Судопроизводства. Т. II. СПб.: Сенатская типография. 1900.

133. Овчаренко А. В. Реализация права на устное судебное

разбирательство с позиции Европейского Суда по правам человека // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.

134. Осипов Ю. К. Элементы и стадии норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48.

135. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма,

2007.

136. Ошибка. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/%D0%9E%D 1 %88%D0%B8%D0%B 1%D0%BA% D0%B0

137. Папулова З. А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // Lex russica. 2013. № 2.

138. Пацация М. Ш. Основания для изменения решения суда // ЭЖ-Юрист. 2004. № 8

139. Панченко А. И. Обеспечение рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции законным судом // Российское правосудие. 2015. № 10.

140. Плешанова О. Судиться станет себе дороже // Коммерсант. № 79.

141. Победоносцев К. П. Судебное руководство: Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебном и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената. СПб.: Печатня В. Головина, 1872.

142. Подвальный И. О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

143. Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

144. Позиции ВС и КС: что весомее в деле об ОСАГО // URL: http: //pravo. ru/review/view/130252/? cl=N

145. Поспелов Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6.

146. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12.

147. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

148. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012. / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

149. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2005.

150. Потапов В. Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. № 6.

151. Потапов В. Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. № 6.

152. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6). Ш:еп§Ы:8. Руководство для юристов. Издание на декабрь 2008 г. иКЬ: Шр:// www.echr.ru/ ёосишеПз/ тапиаЬ/ Л111с1е06/ 1П:еп§Ы:8-Л116- manua1_RUS.pdf.

153. Практика бывшего 4-го и Судебного Департаментов, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по торговым делам с 1889 г. по 1913 г. включительно. Т. 1 / Сост.: Берг Н., Добровольский А.. 4-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1914.

154. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Д.В. Афанасьев, Л.В. Белоусов, Е.В. Деменькова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 5.

155. Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2008.

156. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.

157. Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвующих в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. № 1, 2.

158. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография / З.Х. Баймолдина, Т. А. Белова, А. Берлингуэр и др.; под ред. Е. А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

159. Проверка судебных постановлений в социалистическом процессе / Отв. ред. Савицкий В. М. М.: Наука, 1989.

160. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

161. Пятилетов И. М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. № 24.

162. Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

163. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 1998.

164. Решетникова И. В. О применении норм АПК РФ 2002 г. Вопрос -ответ // Арбитражная практика. 2003. № 10.

165. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. - СПб., 1907.

166. Рихтер А.К. О порядке обжалования неполных и заочных решений. // Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова, М.: Городец, 1996.

167. Рожкова М. А., Глазкова. М. Е. Аспекты права на суд: новейшие тенденции. // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. № 1 (2015): Европейская конвенция: новые (старые) права. М.: Статут, 2015.

168. Русское гражданское судопроизводство: Судопроизводство исковое. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т. 1 / Сост.

B.Л. Исаченко. - Минск: Типо-литогр. Б. И. Соломонова, 1901.

169. Рязановский В.А. Единство процесса. Харбин, 1924 (переизд. М.,

1996).

170. Сахнова Т. В. ГПК РФ: долгий путь реформ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4.

171. Сахнова Т. В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3.

172. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского процессуального права за 1866 - 1913 годы (издание 2-е) / Сост.: Исаченко В.Л. -

C.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1914.

173. Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. М.: Проспект, 2011.

174. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. 2001. № 11.

175. Смагина Е. С. Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 2010. № 3.

176. Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

177. Советский гражданский процесс. Учебник / Воложанин В.П., Земченко Н.А., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.; под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1988.

178. Советский гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. М.С. Шакарян -М.: Юрид. лит., 1985.

179. Советский гражданский процесс: Учебник / Аргунов В.Н., Добровольский А.А., Иванова С.А., Логинов П.В., и др.; под ред.: Треушников М.К. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

180. Справочник по вопросам судебной практики / Сост.: С. С. Аскарханов, А. Н. Иодковский. М., 1937.

181. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

182. Сторожкова Е. Ч. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. 2011. № 3.

183. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

184. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. М.; СПб., 1866.

185. Сыскова Е. Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 М., 2001.

186. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2007. № 5.

187. Телегина В. А. Организационно-правовые вопросы введения апелляционного производства в системе судов общей юрисдикции // Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию судебной реформы Пенза: ПГУ, 2011.

188. Терехова Л. А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. М.; Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.

189. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

190. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты; Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

191. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист. 2007. № 7.

192. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процесса: современные проблемы. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008.

193. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.

194. Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса: Дисс. ... канд. юрид. наук. СамГУ. М., 2009.

195. Филатова М. А. Совершенствование внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации: проблемы и перспективы. // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. № 1 (2015): Европейская конвенция: новые «старые» права. М.: Статут, 2015.

196. Фокина М. А. Реформирование и развитие институтов доказательственного права России: итоги десятилетия // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4.

197. Чагаров Р. А-А. Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013.

198. Чекмачева Н. Ах, эта апелляция // ЭЖ-Юрист. 2014. № 3.

199. Час открытого суда в Новгородском областном суде // ЦЯЪ: http://ob1sud.nvg.sudrf.ru/modu1es.php?name=press_dep&op=1&did=742

200. Шадрина Т. В. широком доступе. // Российская газета - Федеральный выпуск № 6705 (134).

201. Шакирьянов Р. В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

202. Шакирьянов Р. В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.

203. Шакирьянов Р. В. К вопросу об эффективности внесенных в ГПК РФ изменений, касающихся апелляционного производства. Взгляд на апелляцию год спустя // Российский судья. 2013. № 5.

204. Шакирьянов Р. В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10.

205. Шакирьянов Р. В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4.

206. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

207. Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. 2011. № 4.

208. Шварц М. З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Закон, 2010, № 1.

209. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

210. Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник ВАС РФ. 1995. № 12.

211. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015.

212. Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных Уставов 20 ноября 1864 года. Пг.: издание т-ва И.Д. Сытина, 1915.