Правосубъектность и реализация права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Шигабутдинова, Алина Леонидовна

• Шигабутдинова, Алина Леонидовна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Шигабутдинова, Алина Леонидовна

Содержание

Введение

Глава I. Общетеоретическая характеристика правосубъектности

§1. Понятие и структура правосубъектности

§2. Социальные основы правосубъектности

Глава II. Общеправовые основания правосубъектности в правореализации

§1. Значение правосубъектности и отдельных ее элементов в процессе

реализации права

§2. Системность правосубъектности и ее проявление в реализации

права

Глава III. Виды участников реализации права

§1. Субъекты применения права: понятие и виды

§2. Субъекты непосредственной реализации права: понятие и виды

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правосубъектность и реализация права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Приоритетные для современного этапа развития Российской Федерации задачи планомерного становления зрелого гражданского общества, формирования его основных институтов, укрепления и стабилизации политической системы, повышения качества государственного управления и судебной системы, модернизации основных сфер общественной жизни вызывают настоятельную потребность в активном и эффективном регулирующем воздействии права.

При этом конкретно-исторический опыт с очевидностью демонстрирует, что совершенствование нормативной основы государственно-правовой действительности не приводит к необходимому результату без соответствующих усилий по обеспечению реализации норм права, воплощения их предписаний в фактическом поведении субъектов права.

В этой связи проблема правореализации, хорошо известная отечественной правовой науке и получившая достаточно глубокую общетеоретическую разработку, по-прежнему сохраняет свою актуальность. Непрерывно развивающееся правовое регулирование общественных отношений требует ее осмысления в свете современных социальных условий, на основе действующего нормативного материала.

Дальнейшая разработка указанной проблематики, уточнение и дополнение сформулированных выводов призваны содействовать достижению социального эффекта правового регулирования, стимулированию активности субъектов права в процессе осуществления ими субъективных прав и юридических обязанностей и, в конечном итоге, внедрению режима законности во всех сферах общественной жизни.

Отмечая необходимость научных изысканий в сфере реализации права,

следует в тоже время указать на целесообразность выхода за рамки

традиционных для данной темы вопросов. Формирование целостного

представления о правореализации требует перехода научного поиска от

3

исследования внутренних закономерностей реализации права к рассмотрению ее в более широком плане - во взаимосвязи с иными элементами правовой материи.

Непосредственный интерес с этой точки зрения представляет освещение вопросов правосубъектности в контексте правореализационных процессов. Без учета специфики правосубъектности как формально-юридического свойства участника реализации права, определяющего как саму возможность участия лица в правореализующей деятельности, так и допустимые правовые границы этой деятельности, эффективное решение теоретических вопросов реализации права невозможно. Иными словами, рассмотрение обозначенной проблематики является необходимым этапом в исследовании факторов, в той или иной степени значимых для реализации права.

Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена ее теоретической значимостью и практической ценностью.

Степень разработанности темы исследования. Проблема реализации права, являясь одной из ключевых в юридической науке, нашла достаточно широкое освещение в исследованиях как общетеоретического, так и отраслевого характера. Ее разработка велась по двум основным направлениям: с одной стороны, делались шаги в осмыслении отдельных аспектов правореализационного процесса (форм, структуры, субъективно-психологических моментов, преемственности и прочих), с другой -предпринимались попытки построения обобщенной концепции реализации права.

Теоретическую основу для изучения правореализации создали работы H.H. Вопленко, В.И. Гоймана, В.М. Горшенева, Ю.И. Гревцова, И.Я. Дюрягина, JI.H. Завадской, Ю.Х. Калмыкова, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, Е.А. Маркиной, П.Е. Недбайло, М.Ф. Орзиха, A.C. Пиголкина, П.М. Рабиновича, Ю.С. Решетова, В.А. Сапуна, Ф.Н. Фаткуллина, В.Ф. Яковлева и других авторов. Положения, сформулированные в указанных работах,

продолжают в значительной мере определять современное состояние рассматриваемой области правовой науки.

Вопросы правосубъектности и субъекта права весьма подробно исследовались как в отечественной, так и зарубежной правовой доктрине. Заметное влияние на становление и развитие теории правосубъектности, ее общетеоретических и отраслевых аспектов, оказали, в частности, С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Д.Н. Бахрах, Б.К. Бегичев, В .Я. Бойцов, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, A.B. Венедиктов, П.П. Виткявичюс, Н.В. Витрук, Т.Н. Илларионова, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, Я.М. Магазинер, О.О. Миронов, А.В.Мицкевич, А.И. Пергамент, В.Д. Перевалов, E.H. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и другие авторы. Задачи названных исследований были связаны преимущественно с осмыслением внутреннего строения правосубъектности, ее соотношения с правовым статусом и субъективными правами, сущности и назначения ее элементов, а также с выявлением особенностей конкретных видов отраслевой правосубъектности.

Между тем, при общей, весьма основательной разработке каждой из указанных научных проблем, юридическое познание не исчерпало всех возможностей в их изучении. Так, несмотря на существование значительного числа работ в названных сферах исследования, обращает на себя внимание тот факт, что проблема взаимосвязи правосубъектности и реализации права практически не становилась предметом специального комплексного рассмотрения. В работах, основной целью исследования которых становятся те или иные вопросы правореализации, попутно затрагиваются лишь отдельные аспекты обозначенной проблематики, не всегда позволяющие сформировать целостное представление о значении правосубъектности и отдельных ее элементов в процессе реализации права.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации права.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является правосубъектность как ключевое формально-юридическое свойство участника реализации права.

Цели исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексное общетеоретическое осмысление правосубъектности в контексте реализации права, позволяющее установить ее значение в процессе правореализации. При этом существенное внимание уделяется общетеоретической характеристике участника реализации права как звена, опосредующего связь правосубъектности и реализации права.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- проанализировать природу правосубъектности и ее функции в механизме правового регулирования, критически осмыслить основные направления в трактовке структуры правосубъектности;

выявить социальные основы правосубъектности, определить объективные и субъективные факторы общественного бытия, непосредственно влияющие на формирование правоспособности и дееспособности субъектов права;

- рассмотреть характерные черты реализации права, обусловливающие соответствующие социально-психологические и юридические свойства ее участника, раскрыть соотношение категории «участник реализации права» с понятием «субъект права», уяснить место правосубъектности в целостной характеристике участника реализации права;

- установить внутренние и внешние связи правосубъектности, определяющие или оказывающие влияние на ее функционирование в реализации права;

- провести классификацию участников реализации права, выявляя и интерпретируя те аспекты проблемы правосубъектности, которые сопряжены с видовым своеобразием участников реализации права.

Методологическая основа исследования. При проведении

диссертационного исследования в качестве отправной методологической

6

установки использовался диалектико-материалистический метод познания (всеобщие принципы научного познания, основные категории диалектики). Наряду с этим методом применялись такие общенаучные приемы познания как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение и обобщение и другие. Специфика поставленных задач обусловила необходимость реализации в исследовании принципов системного подхода. Кроме того, в ходе решения ряда частных вопросов диссертант обращался к сравнительно-правовому, формально-юридическому методу и методам толкования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды представителей отечественной и зарубежной правовой науки, посвященные общетеоретическим аспектам проблемы реализации права, правосубъектности, правомерного поведения, а также научные изыскания в области гражданского, административного, трудового права и гражданского процесса. В частности, работы С.С. Алексеева, С.И. Архипова, Д.Н. Бахраха, Б.К. Бегичева, В .Я. Бойцова, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, A.B. Бенедиктова, П.П. Виткявичюса, Н.В. Витрука, H.H. Вопленко, В.И. Гоймана, В.М. Горшенева, Ю.И. Гревцова, И.Я. Дюрягина, Л.Н. Завадской, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.Н. Карташова, O.A. Красавчикова, В.В. Лазарева, Я.М. Магазинера, Е.А. Маркиной, О.О. Миронова, А.В.Мицкевича, П.Е. Недбайло, М.Ф. Орзиха, А.И. Пергамент, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, П.М. Рабиновича, Ю.С. Решетова, В.А. Сапуна, E.H. Трубецкого, Ф.Н. Фаткуллина, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других.

Системное исследование ряда вопросов потребовало обращения к работам A.B. Аверьянова, В.Г. Афанасьева, Д.А. Керимова, В.Н. Садовского, Л.Б. Тиуновой, B.C. Тюхтина, А.И. Уемова, О.Ф. Шаброва, Э.Г. Юдина, в которых затрагиваются те или иные методологические аспекты системного подхода.

Эмпирическая база исследования представлена действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также материалами обобщения судебной практики.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые предпринята попытка комплексного общетеоретического осмысления проблемы правосубъектности в контексте правореализационных процессов. Новым является постановка вопроса о соотношении категории «участник реализации права» с понятием «субъект права», впервые дается развернутая классификация участников реализации права, обосновывается авторская концепция правосубъектности, непротиворечиво сочетающая в себе ее понимание как юридической возможности, качества и свойства субъекта права, выявляются системные связи правосубъектности и их проявление в реализации права.

Научная новизна исследования находит отражение также в основных положениях, выносимых на защиту:

1. С учетом утвердившегося в философии понимания категорий качества и свойства, развиваются и дополняются новой аргументацией отдельные положения концепции правосубъектности как формально-юридического свойства субъекта права. Последовательно проводимая в философии мысль о неравнозначности качества и свойства дает основания для разграничения указанных категорий и при характеристике правосубъектности путем дифференциации в едином субъекте права двух взаимосвязанных составляющих - обезличенной, неперсонофицированной правовой формы и конкретного социального содержания. Для субъекта права как формы «правового бытия» индивидов и социальных образований правосубъектность является «субъектообразующим» качеством, формирующим его сущностную определенность; лишившись правосубъектности, субъект права перестает существовать как явление.

В то же время, для конкретного, единичного человека или социального

коллектива как совокупности социальных, психологических и иных свойств,

8

правосубъектность предстает лишь одним из множества свойств, содержанием которого является возможность быть носителем субъективных прав и обязанностей. Потеряв такое свойство, конкретный индивид или коллектив не перестает существовать как таковой, не лишается социального бытия, будучи лишь ограниченным в возможностях удовлетворения потребностей и интересов правовыми способами.

2. Юридическая возможность быть носителем субъективных прав и обязанностей, выражающая содержательный аспект правосубъектности как свойства, обладает рядом общих черт с субъективным правом, наличие которых позволяет сделать вывод о сходной правовой природе указанных явлений. Вместе с тем специфика юридического содержания, структуры и функций правосубъектности в механизме правового регулирования, свидетельствует о ее самостоятельном характере как особого, нетождественного субъективному праву, вида юридической возможности.

3. При теоретической разработке проблемы правосубъектности в контексте правореализации, представляется возможным сочетать два подхода: атрибутивный и инструментальный. В соответствии с первым, правосубъектность предстает в виде исходного формально-юридического свойства участника реализации права, выражающего его социально-психологическую готовность к осознанному поведению во взаимодополняющих сферах правового регулирования и правореализации. Второй - позволяет определить правосубъектность в качестве специфического правового средства-инструмента, устанавливающего юридические возможности участия лица в реализации права и определяющего правовые границы такого участия.

4. В дополнение к общим выводам о правосубъектности как

определяющем юридическом свойстве участника реализации права

утверждается целесообразность постановки вопроса о специфической

служебной роли в правореализации ее структурных составляющих.

Теоретически и практически это оправдано тем, что образующие

9

правосубъектность статический и динамический элементы, дифференцируясь по своему социальному обоснованию и юридическому содержанию, приобретают различное функциональное назначение и в процессе реализации права.

Правоспособность выступая в процессе реализации права в качестве фактора, определяющего допустимые пределы правореализующего поведения того или иного субъекта права, устанавливает границы, в которых осуществление прав и обязанностей считается правомерным и гарантируется государством. Дееспособность в рассматриваемом контексте, являясь непосредственным выражением социально-психологической готовности лица к выработке разумной воли, обосновывает саму возможность его самостоятельного участия в правореализации. Поэтому при всей важности выполняемых правоспособностью функций, ключевая, детерминирующая роль в процессе реализации права принадлежит дееспособности.

5. Трактовка правосубъектности как исходного, определяющего свойства участника правореализации, свидетельствуя о тесной, органической, взаимосвязи понятий «субъект права» и «участник реализации права», отнюдь не означает их отождествления. Каждое из указанных понятий обладает самостоятельным смысловым значением и играет различную гносеологическую роль. Поэтому полноценная разработка теоретической конструкции участника реализации права, в которой преломляются основные субъектные (субъективные и объективные) факторы правореализующего поведения, с одной стороны, невозможна вне связи с характеристикой правосубъектности, а с другой - не должна сводится к последней.

6. Дифференцированное изучение отдельных сторон и свойств правосубъектности должно диалектически сочетаться с принципиальной установкой на ее целостность, системный характер. Представление о системности правосубъектности позволяет выявить набор внутренних и

внешних связей, определяющих или оказывающих воздействие на ее функционирование в процессе правореализации.

7. Внутренние системообразующие связи между правоспособностью и дееспособностью порождают новое, интегративное качество правосубъектности, которым определяется ее значение в процессе реализации права.

Системное качество правосубъектности, образуемое в результате взаимодействия правоспособности и дееспособности, характеризует ее как комплексную, цельную юридическую возможность лица, обусловливающую его самостоятельное участие в процессе правореализации.

Ни правоспособность, ни дееспособность, взятые обособленно, не отвечают подобным функциональным характеристикам. Иными словами, ни одна из указанных юридических возможностей изолированно не образует еще ключевого формально-юридического качества субъекта права и не может рассматриваться как достаточное условие правового характера его поведения.

8. Системообразующие связи между правоспособностью и дееспособностью как элементами правосубъектности носят функциональный характер. При этом правомерно утверждать неоднородность функциональных связей правосубъектности, возможность их дифференциации на два взаимодополняющих типа - функциональной координации и функциональной субординации, каждый из которых находит соответствующее отражение в процессе правореализации.

9. На функциональную активность правосубъектности в процессе

правореализации существенное воздействие оказывают и ее внешние -

межотраслевые - связи (системные взаимосвязи между различными видами

отраслевой правосубъектности), представляющие собой специфическую

форму внешнего проявления межотраслевых связей в праве. В

межотраслевых связях правосубъектности находит свое опосредованное

выражение объективно существующая взаимозависимость относительно

11

самостоятельных участков социальных взаимодействий, регулируемых правовыми нормами различной отраслевой принадлежности.

10. Обосновывается дихотомическое деление участников реализации права в зависимости от наличия в их правореализующих действиях властного начала. Такой подход дает возможность образовать два понятия: участники реализации права, действия которых носят властно-организационный, управленческий характер, и участники реализации права, правомерным действиям которых властно-организационный и управленческий характер не присущ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что рассмотрение правосубъектности с точки зрения реализации права углубляет наши представления о многообразных явлениях, оказывающих воздействие на правореализационный процесс, служит закономерным этапом в познании функционирования элементов механизма правового регулирования, представляет ценность для уточнения понятийного аппарата по указанной проблематике. Полученные результаты являются необходимой теоретической основой для последующего исследования взаимосвязи правореализующего поведения и содержательных особенностей правосубъектности отдельных видов участников реализации права.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и обобщения, сформулированные в работе, могут быть использованы в научно-исследовательских разработках по соответствующей проблематике, при подготовке учебных пособий, методических рекомендаций, проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», спецкурсу «Реализация права».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Теоретические выводы и положения, изложенные в диссертации,

докладывались автором на конференциях, проводимых в 2009-2011 годах как

в Казанском (Приволжском) федеральном университете, так и в иных

высших учебных заведениях (МГЮА им. O.E. Кутафина, Пермском

12

государственном университете, Челябинском государственном университете), отражены в 12 опубликованных статьях.

Материалы диссертации использованы в учебном процессе при проведении семинарских занятий по курсам «Теория государства и права» со студентами дневного и заочного отделения юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, при проведении лекционных занятий по курсу «Правоведение» со студентами института истории, а также института экологии и географии Казанского (Приволжского) федерального университета.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I: «ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ»

§1. Понятие и структура правосубъектности

Правосубъектность представляет собой один из частных аспектов проблемы субъекта права. Поэтому в качестве отправной методологической посылки теоретического осмысления вопросов правосубъектности выступает то или иное научное понимание субъекта права.

В истории российской дореволюционной и зарубежной правовой мысли предлагалось немало трактовок сущности субъекта права, в частности, теория воли, теория интереса, теория социальных функций права, комбинационные теории, позитивистское понимание субъекта права и т. д.

Указанные концепции подробно исследовались в работах С.Н. Братуся1, С.Ф. Кечекьяна2, A.B. Мицкевича3, О.С. Иоффе4 и др., в силу чего, на наш взгляд, нет необходимости приводить их в настоящей работе. Обратим внимание лишь на позитивистскую трактовку субъекта права, многие положения которой, несмотря на их активную критику со стороны советских юристов, были принципиально заимствованы современной юридической наукой и во многом составляют теоретический фундамент российского законодательства5.

Основным тезисом названного направления в понимании субъекта права, если отвлечься от несущественных различий в оттенках мнений, является представление о субъекте права как о творении правопорядка, юридической конструкции, генетически связанной с нормами объективного права.

' Братусь С.Н. Курс советского гражданского права: Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. - С. 21-31.

2 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Изд-во Академии наук, 1955. - С.86-90.

3 Мицкевич A.B. Субъекты советского права. - М.: Госюриздат. 1962. - С. 6-7.

4 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - С.83-91, 125-132.

5 Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -С.125.

Такова, в частности, точка зрения Г.Ф. Шершеневича, полагающего, что «... субъект права есть искусственный продукт творчества объективного права. Человек становится субъектом права не в силу своего человеческого происхождения или нравственного достоинства, а в силу веления объективного права»1.

В целом сходную позицию занимает Г. Еллинек, который отмечает, что «...субъект в юридическом смысле не есть поэтому существо или субстанция, а данная извне, созданная волею правопорядка способность»2.

Советская, затем и российская юридическая наука, видя в субъекте права, как правило, участника общественных отношений, способного быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей, участником правоотношений , фактически переняла формально-юридический подход к субъекту права с той лишь оговоркой, что признание лица субъектом права обусловлено потребностями социального развития и отражает реальное общественное положение лица.

Упрекая зарубежных и дореволюционных сторонников позитивизма за формалистическое истолкование субъекта права как суммы юридических качеств (либо просто юридическое качество)4, советская и российская юридическая наука в то же время свела исследование субъекта права к разработке проблем правосубъектности - формально-юридического признака субъекта права5.

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1911 (Изд. Бр. Башмаковых). - С. 574.

2 Еллинек Г. Общее учение о государстве. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 1908 (Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова). - С. 123.

3 Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. - 2-е изд. - M.: Проспект, 2008. - С.379; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2002. - С.292; Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник для вузов. - М.: Норма, 2004,- С.509-510 и др.

4 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). - М.: Юрид. лит, 1968.-С.34.

5 В то же время в современной российской правовой науке была предпринята попытка преодоления сложившейся традиции в трактовке субъекта права как правосубъектности и реализации многоаспектного подхода к исследованию субъекту права, охватывающего его понимание как лица (юридической внешности), правовой воли, совокупности правовых связей, отношений, правового сознания, правового деятеля и т.д. (Архипов С.И. Указ. соч.).

«Категории «субъект права» и «правосубъектность»,- в целом выражая общепринятую точку зрения, пишет С.С. Алексеев, - по своему основному содержанию совпадают»1.

С.Н. Братусь также указывает, что «термин «правосубъектность» обозначает то же самое, что и «субъект права», лишь слагаемые этого термина («право» и «субъект») поменялись местами. «Ясно, - отмечает названный автор, - что термин «правосубъектность» здесь не является обозначением нового понятия, отличного от понятия «субъект права»2.

Правосубъектность как конститутивная черта субъекта права с некоторыми вариациями большинством авторов интерпретируется в качестве придаваемой лицу нормами объективного права способности (возможности) иметь и осуществлять права и обязанности, вступать в правоотношения.

Такую позицию отстаивает, в частности, Н.В. Витрук, определяющий правосубъектность в качестве признаваемой законодательством способности лица иметь юридические права, свободы, обязанности и законные интересы и осуществлять их самостоятельно (лично) либо через законных представителей, а также отвечать за их неправомерную реализацию3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шигабутдинова, Алина Леонидовна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. - 1993.- 25 дек.

2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. -Ст. 3012.

3) Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (ч.1). -Ст. 16.

4) Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - №5. - Ст. 410; 2001. - № 49. -Ст. 4552; 2006. - № 52 (чЛ). - Ст. 5496.

5) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. -Ст. 4532.

6) Земельный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №44. - Ст. 4147.

7) Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№1 (ч.1).-Ст. 1.

8) Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.

9) Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч.1). - Ст.З.

10) Уголовно-процессуальный кодекс (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч.1). - Ст. 4921.

11) Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание

законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст.2954.

205

12) Закон РФ от 20 августа 1993 г. 5663-1 «О космической деятельности» (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - 6 окт.

13) Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.

14) Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №48.- Ст.4563.

15) Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - №49. - Ст. 4694.

16) Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1.

17) Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.- №3. - Ст. 148.

18) Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

19) Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - № 16. -Ст. 1801.

20) Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3018.

21) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст.3032.

22) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.)//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №42. - Ст.4190.

23) Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №52 (ч.1). - Ст. 5270.

Материалы обобщения судебной практики 1) Постановление Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - № 9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.

Специальная литература

1) Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. - М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

2) Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. - 192 с. -(Ученые труды / ВИЮН НКЮ СССР; вып. 3).

3) Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения / О.П. Алейникова // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды / ВНИИСЗ. - М., 1977. - Вып. 10. - С. 3-25.

4) Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

5) Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - М: Госюриздат, 1961. -271с.

6) Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе: лекция, прочитанная на юридическом факультете МГУ / Н.Г. Александров. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 45 с.

7) Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

8) Алексеев С.С. Общая теория права : учебник / С.С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 576 с.

9) Алексеев С.С. Советское право как система: методологические принципы исследования /С.С. Алексеев //Советское государство и право. -1974.-№7.-С.11-18.

10) Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975.-263 с.

11) Алексеев С.С. Функции применения права / С.С. Алексеев, И.Я. Дюрягин //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1972. -№2. - С.25-33.

12) Андреев В.К. Представительство в гражданском праве : учебное пособие / В.К. Андреев; науч. ред. М.В. Самойлова. - Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1978. - 87 с.

13) Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений / И.Д. Андреев. - М.: Высшая школа, 1977. - 328 с.

14) Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 469 с.

15) Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования) / В.Г. Афанасьев. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1973. -392с.

16) Афанасьев В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

17) Баскин Ю.Я. Международное право: проблемы методологии (Очерки методов исследования) / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. - М.: Международные отношения, 1971. - 175 с.

18) Бахрах Д.Н. Субъекты советского административного права / Д.Н. Бахрах // Субъекты советского административного права: межвуз. сб. науч. тр. / Свердловский юридический институт. - Свердловск. 1985. - С.3-20.

19) Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан / Б.К. Бегичев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 248 с.

20) Бекленищева И.В. Понятие договора: основные подходы в современном правоведении / И.В. Бекленищева // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. /Институт частного права. - М.; Екатеринбург, 2002. -Вып. 2.-С. 297-313.

21) Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Белянская. - Саратов, 2003.-26 с.

22) Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права / В.Я. Бойцов. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1972. - 159 с.

23) Брагинский М.И. Договор поручения / М.И. Брагинский // Хозяйство и право. Приложение. - 2001. - №4. - С.3-75.

24) Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1998. - 682 с.

25) Братусь С.Н. Курс советского гражданского права: Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат,1950. - 368 с.

26) Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право. - 1949. - №8. - С. 30-37.

27) Васильев A.M. О применении норм советского социалистического права / A.M. Васильев // Советское государство и право. - 1954. - №7.- С. 96100.

28) Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права / A.M. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

29) Введение в философию : учебное пособие для вузов/ И.Т. Фролов [и др.]. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Культурная революция: Республика, 2008.-623 с.

30) Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. - Рига: Зинатне, 1976. - 231 с.

31) Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. -2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 608 с.

32) Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность / A.B. Венедиктов; отв. ред. В.К. Райхер. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 839 с.

33) Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений / A.B. Венедиктов// Советское государство и право. - 1955. - №6. - С. 17-28.

34) Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства / П.П. Виткявичюс. - Вильнюс: Минтис, 1978. - 208 с.

35) Витрук Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения / Н.В. Витрук //Вопросы государства и права : Сб. статей / Томский государственный университет. - Томск, 1968. - Т.199. - С.3-8.

36) Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 448 с.

37) Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков.

- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. - 136 с.

38) Вопленко H.H. Общая теория реализации права и правоприменительная деятельность следователя / H.H. Вопленко // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии: Сб. научных трудов /ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1982. - С.3-12.

39) Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права / H.H. Вопленко; под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

- 183 с.

40) Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук / Г В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1974. -Т.1.-452 с.

41) Глазырин В.В. Эффективность правоприменительных актов / В.В. Глазырин, В.И. Никитинский // Советское государство и право. - 1984. - №2. - С.11-17.

42) Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях / В.И. Гойман // Советское государство и право. - 1991.- №12. -С. 12-22.

43) Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе /В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит., 1972.-256 с.

44) Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д.Н. Горшунов. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянов-Ленина, 2005.- 176 с.

45) Гражданское право. В 4 т. Т.1. Общая часть: учебник для студентов вузов / B.C. Ем [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2007. - 720 с.

46) Гражданское право. В 4 т. Т.4.Обязательственное право: учебник для студентов вузов / В.В. Витрянский [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2008. - 755 с.

47) Гражданское право. Ч.1.: учебник для вузов / Н. Г. Валеева [и др.]; под общ. ред. Т.И. Илларионовой [и др.]. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 384 с.

48) Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 127 с.

49) Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1967. - №1. - С.49-56.

50) Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: Научно-практические проблемы: дис. ...д-ра. юрид. наук / Л.А. Грось. - М., 1999. - 528 с.

51) Груздев В.В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права / В.В. Груздев // Государство и право. - 2008. - №1. -С.52-59.

52) Губайдуллин А.Р. Преемственность в структуре правовой динамики / А.Р. Губайдуллин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008. - 216 с.

53) Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. - Саратов: Поволжское книжное изд-во, 1970.- 190 с.

54) Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении / А.И. Демидов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. -№4.-С. 14-22.

55) Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы / Б.О. Дзгоева. - М.: Проспект, 2009. - 128 с.

56) Дозорцев В.А. Права государственного промышленного предприятия на закрепленное за ним имущество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Дозорцев. - М., 1955. - 16 с.

57) Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин.- Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973.-248 с.

58) Дюрягин И.Я. Социально-политическая природа применения норм советского права / И.Я. Дюрягин //Проблемы применения советского права: Сборник ученых трудов /Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973.-Вып. 22. -С.16-26.

59) Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 1908 (Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова). - 618 с.

60) Ефимов E.H. Элементарные понятия о государстве и праве. Курс законоведения для школы и самообразования / Е.Н.Ефремов. - 2-е изд. - М., 1917 (Тип. Т-ва «ЗАДРУГА»). - 128 с .

61) Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности / Р.Т. Жеругов // Правовое регулирование общественных отношений: Материалы научной конференции аспирантов-юристов / ИГиП АН СССР. - М., 1977. - С. 18-25.

62) Зборовский Г.Е. Общая социология: учебник / Г.Е. Зборовский. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2004. - 592 с.

63) Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 142 с.

64) Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.И. Иванец. - М., 2001. - 30 с.

65) Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности / Т.И. Илларионова // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. научных трудов/Свердловский юридический институт; Уральский государственный университет. - Свердловск, 1978. - Вып. 62. - С. 54 - 64.

66) Ильинская И.М. Судебное представительство в гражданском процессе/ И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юрид. лит, 1964. - 163 с.

67) Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский.

- М.: Госюриздат, 1961.-381 с.

68) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе; сост. А.Л.Маковский, О.Ю.Шилохвост

- М.: Статут, 2000. - 777 с. - (Классика российской цивилистики).

69) Иоффе О.С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства / О.С. Иоффе //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1972. - №6. - С. 103115.

70) Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: учебное пособие для вузов/ О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 с.

71) Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе// Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Ленинградский государственный университет. - Л., 1957. - С. 21-64.

72) К итогам дискуссии о применении норм советского права// Советское государство и право. - 1955. - №3. - С. 44-53.

73) Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю.Х. Калмвков. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 266 с.

74) Карташов В.Н. Применение права: учебное пособие /В.Н. Карташов. -Ярославль: ЯрГУ, 1980. - 74 с.

75) Карягина B.C. Правореализация в экономической сфере: дис. ... канд. юрид. наук/ B.C. Карягина. - Казань, 2001. - 176 с.

76) Каск Л.И. Системный подход в познании государства и права / Л.И. Каск// Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1977. - №4. -С.31-40.

77) Кедров Б. М. О количественных и качественных изменениях в природе / Б.М. Кедров. - М.: Госполитиздат, 1946. - 289 с.

78) Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. - М.: Аванта +, 2001. - 560 с.

79) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1986.- 332 с.

80) Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Изд-во Академии наук, 1955. - 186 с.

81) Кириллов В.И. Логика: учебник для юрид. вузов и факультетов ун-тов/

B.И. Кириллов, A.A. Старченко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1987.-270 с.

82) Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм / В.А. Кирин // Советское государство и право. - 1972. - №5. - С.30-39.

83) Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов /

C.А. Комаров. - 7-е изд., испр. и доп. - М.[и др.]: Питер, 2004. - 510 с.

84) Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / С.А. Боголюбов [и др.]; отв. ред. С.И. Сай; науч. ред. С.А. Боголюбова. - СПб.: Питер, 2008. - 479 с.

85) Копытов Ю.А. Правоприменительная компетенция руководителей хозяйственных организаций / Ю.А. Копытов// Проблемы применения советского права: Сборник ученых трудов /Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973. - Вып. 22. - С. 113-116.

86) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - 2-е изд. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 430 с.

87) Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан / O.A. Красавчиков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1960. - №1. - С. 12-25.

88) Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

89) Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений / В.В. Кудашкин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 378с.

90) Кудрявцев В.Н. Закон и пределы правомерного поведения / В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин // Советское государство и право. - 1980. - №10. -С.31-38.

91) Кудрявцев В.Н. Правовое поведение, его субъекты и пределы / В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1980. - №3. - С.31-40.

92) Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 285 с.

93) Кузнецова Л.Г. Гражданскоправовое положение несовершеннолетних / Л.Г. Кузнецова, Я.Н. Шевченко. - М.: Юрид. лит., 1968. - 136 с.

94) Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

95) Лазарев Б.М. Компетенция органов управления / Б.М. Лазарев. - М.: Юрид. лит., 1972.-280 с.

96) Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения /

В.В. Лазарев // Советское государство и право. - 1983. - №11. - С. 19-25.

215

97) Лазарев В.В. Значение процессуальных норм в обеспечении эффективной деятельности правоприменительных субъектов / В.В. Лазарев // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: сб. науч. тр. / Ярославский государственный университет. - Ярославль, 1979.

- Вып.1. - С. 16-20.

98) Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В.В. Лазарев // Советское государство и право. - 1976. - №10.

- С. 29-37.

99) Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань, 1972.-200 с.

100) Лебедев К.К. Понятие о содержании хозяйственной правосубъектности/ К.К. Лебедев // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник /Ленинградский университет.

- Л., 1983. - С.19-33.

101) Левин Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд / Г.Д. Левин // Вопросы философии. - 2000. - №6. - С.71-86.

102) Ленин. В.И. Философские тетради / В.И. Ленин. - М.: Политиздат, 1969.-752 с.

103) Литвишко О.В. Правоприменяющие субъекты: Общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Литвишко. - Тамбов, 2009. - 26 с.

104) Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. - №2. - С.250-260.

105) Магомедова М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Магомедова. - М., 2002. - 209 с.

106) Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин.-М.: Юрид. лит, 1981.-216 с.

107) Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности / Н.С. Малеин //Советское государство и право. - 1970. - №12. - С. 36-43.

108) Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005. - 250 с.

109) Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев. - М.: Юрид. лит, 1968. - 143 с.

110) Мамутов В.К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов / В.К. Мамутов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1965. - №4. - С.56-63.

111) Маркина Е.А. Социально-политические аспекты применения норм права: дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Маркина. - Челябинск, 2000. - 168 с.

112) Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 21 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1961. - 745 с.

113) Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1955. - 629с.

114) Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 8 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1957. - 705 с.

115) Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / A.M. Айзенберг [и др.]; отв. ред. Е.А. Лукашева. -М.: Юрид. лит, 1973. - 647 с.

116) Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2005.- 640 с.

117) Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. - 292 с.

118) Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966.- 190 с.

119) Медведев Д.А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия: дис. ... канд. юрид. наук / Д.А.Медведев. -Л.,1990. - 215 с.

120) Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулировании / Б.Н. Мезрин // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. научных трудов/Свердловский юридический институт; Уральский государственный университет. - Свердловск, 1978. -Вып. 62. - С. 45-53.

121) Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. / Д.И. Мейер. - 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2003. - 831с. - (Классика российской цивилистики).

122) Миронов О.О. Субъекты советского государственного права / О.О. Миронов; под ред. И.Е. Фарбера. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 80 с.

123) Мицкевич A.B. Субъекты советского права / A.B. Мицкевич. - М.: Госюриздат. 1962. - 212 с.

124) Невзгодина E.JI. Представительство и доверенность по гражданскому праву России: Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики: учебное пособие / Е. JL Невзгодина; науч. ред. В. JI. Слесарев. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2005. - 547 с.

125) Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. - М.: Госюриздат, 1960. - 510 с.

126) Неновски Нено. Единство и взаимодействие государства и права / Нено Неновски; пер. с болг. В. М. Сафронов. - М.: Прогресс, 1982.- 148 с.

127) Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004.- 552 с.

128) Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 2. / Институт философии РАН, Национальный общественно-научный фонд; науч. ред. М.С.Ковалева [и др.]. - М.: Мысль, 2001. - 634 с.

129) Общая социология: Учебное пособие / под общ. ред. А.Г. Эфендиева. -М.: ИНФРА-М, 2004.- 654 с.

130) Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. Т. 3. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало-М, 2002. -528 с.

131) Общая теория государства и права: учебник / под. ред. В.В. Лазарева. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 575 с.

132) Общая теория права: учебник / Ю.А. Дмитриев [и др.]; под общ. ред. A.C. Пиголкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1996.-384 с.

133) Общая теория советского права / под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.

134) Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный. - Киев: Наукова думка, 1985. - 175 с.

135) Орзих М.Ф. Право и личность: Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества / М.Ф. Орзих. - Киев; Одесса: Вища школа, 1978. - 142 с.

136) Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права / М.Ф. Орзих // Советское государство и право. - 1968. - №2.- С. 100-103.

137) Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - М.: Юристъ, 2006. - 669 с.

138) Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений) / В.А. Патюлин. - М.: Наука, 1974. - 246 с.

139) Пашерстник А.Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права /

A.Е. Пашерстник // Советское государство и право. - 1954. - №8. - С. 73-79.

140) Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних/ А.И. Пергамент //Ученые записки / ВИЮН. - М., 1955. -Вып. З.-С. 3-69.

141) Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности/

B.Д. Перевалов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1980.- №3. - С.55-59.

142) Першина И.В. Интерес в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Першина. - Нижний Новгород, 2002. - 33 с.

143) Петров Г.И. Сущность советского административного права / Г.И.

Петров; отв. ред. О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 184 с.

219

144) Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права / A.C. Пиголкин // Советское государство и право. - 1963. - №6. - С.26 - 36.

145) Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права : дис. ...д-ра. юрид. наук / Н.И. Пикуров. - Волгоград, 1998. -410 с.

146) Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения / Э.А. Поздняков. -М.: Наука, 1976. - 157с.

147) Правовое регулирование и правореализация/ JT.T. Бакулина [и др.]; науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 164 с.

148) Правоприменение в советском государстве / С.Н. Братусь [и др.]; отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1985. - 304 с.

149) Пронская Г.В. Правовые вопросы организации и деятельности промышленных объединений / Г.В. Пронская; отв. ред. И.М. Рознатовский. -Киев: Наукова думка, 1971. - 111с.

150) Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: дис. ...д-ра. юрид. наук / А.Д. Прошляков. - Екатеринбург, 1997.-271 с.

151) Пушкин A.A. Компетенция государственных хозяйственных органов как особая форма проявления их административно-хозяйственной правосубъектности / A.A. Пушкин //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1965. - №3. - С. 38-42.

152) Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе / Б.В. Пхаладзе. - Тбилиси: Мецниереба, 1969. - 86 с.

153) Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права / П.М. Рабинович //Вестник Львовского университета. Серия юридическая. - 1983. - Вып. 22. - С.6-14.

154) Реутов В.П. Социально-управленческая природа применения права/В.П. Реутов, A.A. Ушаков // Применение советского права: сб. ученых трудов/ Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1974. - Вып. 30. -С. 5-14.

155) Реутов В.П. Функциональная природа системы права / В.П. Реутов. -Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2002. - 163 с.

156) Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ / Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 155 с.

157) Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе: учебное пособие / Я.А. Розенберг. - Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1974.- 132 с.

158) Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности / Р.К. Русинов // Советское государство и право.-1983.- №5. - С. 3-10.

159) Руткевич М.Н. Общество как система: Социологические очерки / М.Н. Руткевич. - СПб.: Алетейя, 2001. - 444с.

160) Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы / В.Н. Садовский // Социология в СССР / ред.-сост. Г.В.Осипов. -М., 1965.- Т.1.-С. 164-192.

161) Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. - 279 с.

162) Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства / И.С. Самощенко // Вопросы философии. - 1979. - №2. - С.64-74.

163) Самощенко И.С. Свобода воли и ее значение для правового регулирования общественных отношений / И.С. Самощенко // Советское государство и право. - 1963. - №12. - С.34-44.

164) Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права / В.А. Сапун. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. -112 с.

165) Сапун В.А. Механизм реализации советского права / Сапун В.А. //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1988. - №1. - С. 3-10.

166) Сенников И.Е. Использование права как форма непосредственной реализации юридических норм: дис. ... канд. юрид. наук / И.Е. Сенников. -Н.Новгород, 2003. - 212 с.

167) Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь [и др.]; под ред. С.Н. Братуся. - М.: Юрид. лит., 1984. - 288 с.

168) Социология: Курс лекций: учебное пособие / Ю.Г. Волков [и др.]; отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 509 с.

169) Социология: Основы общей теории: учебник для вузов / Отв. ред. Г.В., Осипов, JI.H. Москвичев. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

170) Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1966. - 252 с.

171) Студеникин С.С. К обсуждению вопроса о применении норм советского социалистического права / С.С. Студеникин // Советское государство и право. - 1954. - №8. - С. 77-79.

172) Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав / В.М. Сырых. - 2-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2004.

- 528 с.

173) Сырых В.М. Метод правовой науки: (основные элементы, структура) / В.М. Сырых. - М.: Юрид. лит., 1980. - 176 с.

174) Тарасова А.Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях: дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Тарасова. -Ростов н/Д, 2006. - 237 с.

175) Теория государства и права: учебник / М.А. Аржанов [и др.]; науч. ред. М.П. Карева. - М.: Госюриздат, 1949. - 511 с.

176) Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 496 с.

177) Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву / Л.Б. Тиунова //Советское государство и право. - 1986. - №10. - С.46-52.

178) Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л.Б. Тиунова. - СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 1991.

- 136 с.

179) Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров // Журнал

российского права. - 2000. - №10. - С.22-32.

222

180) Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров. - М: Юринформцентр, 2004. - 355 с.

181) Ткаченко Ю.Г. Проблема индивидуализации правовых норм в процессе реализации права / Ю.Г. Ткаченко// Теоретические вопросы реализации норм права: труды / ВЮЗИ.- М., 1978. - Т. 61. - С. 3- 69.

182) Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права / E.H. Трубецкой. - М., 1916 (Т-во Типографии А.И. Мамонтова). - 226 с.

183) Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / B.C. Тюхтин. - М.: Наука, 1972. -256 с.

184) Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 184 с.

185) Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.-272 с.

186) Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права/ И.Е. Фарбер// Советское государство и право. - 1954. - №4. - С. 15-26.

187) Фарукшин М.Х. Свобода воли и юридическая ответственность / М.Х. Фарукшин //Вестник Московского университета. Серия X. Право. - 1965. -№1. - С. 12-20.

188) Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин; науч. ред. М.Н. Марченко. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987.-336 с.

189) Федькин Г.И. К вопросу об определении советского социалистического права / Г.И. Федькин // Советское государство и право. - 1951. - №5. - С.3-16.

190) Философия: учебник для вузов/ под общ. ред. В.В. Миронова. - М.: Норма, 2008. - 928 с.

191) Философский словарь/ под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

192) Фролов С.С. Социология: учебник / С.С. Фролов. - М.: Гардарики, 2004. - 344 с.

193) Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

194) Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М.Ю. Челышев; науч. ред. Б.М. Гонгало. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008.-206 с.

195) Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ...д-ра юрид. наук / М.Ю. Челышев. -Казань, 2009-510 с.

196) Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук / М.Ю. Челышев. - Казань, 2009. - 40 с.

197) Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права / А.Ф. Черданцев // Советское государство и право. - 1974. - №8. - С. 10-17.

198) Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.

199) Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б.Б. Черепахин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1958.-№2.-С.43-50.

200) Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 72 с.

201) Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. - М.: Госюриздат, 1960. - 190 с.

202) Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Т. 1. Общее государственное право / Б.Н. Чичерин. - М., 1894 (Тип. т-ва И.Н. Кушнерев и К0).-492 с.

203) Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере / О.Ф. Шабров // Моделирование в социально-политической сфере. - 2007. - №1. - С. 26-46.

204) Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности / H.A. Шайкенов; науч. ред. С.С. Алексеев. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 200 с.

205) Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права/М.С. Шакарян. -М.: [Б.и.], 1970.-214 с.

206) Шарифуллин В.Р. Частноправовое регулирование: Теоретико-правовое исследование / В.Р. Шарифуллин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2007. - 132с.

207) Шеремет К.Ф. Вопросы компетенции местных Советов / К.Ф. Шеремет// Советское государство и право. -1965. - №4. - С. 19-27.

208) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 461 с. - (Классика российской цивилистики).

209) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1911 (Изд. Бр. Башмаковых). - 698 с.

210) Экимов А.И. Интерес и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 134 с.

211) Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. -М.: Наука, 1978.-391 с.

212) Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич; под ред.А.И. Королева. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 с.

213) Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность / В.Ф. Яковлев // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. научных трудов/Свердловский юридический институт; Уральский государственный университет. - Свердловск, 1978. -Вып. 62. - С.27-43.

214) Яковлев В.Ф. Реализация права и отраслевые методы регулирования отношений / В.Ф. Яковлев // Проблемы применения советского права: Сборник ученых трудов /Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973.-Вып. 22.-С.5-15.