Правосубъектность физического лица как объект теоретико-правового исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вармунд Виктория Всеволодовна

• Вармунд Виктория Всеволодовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Вармунд Виктория Всеволодовна

Введение

Глава 1. Философско-правовые и методологические предпосылки осмысления правосубъектности

1.1. Правосубъекность в контексте философско-правовых представлений

1.2. Коммуникативная теория как методологическая основа

исследования правосубъектности физического лица

Глава 2. Теоретико-правовые основы исследования правосубъектности физического лица

2.1. Историко-правовые традиции формирования и развития теоретического учения о правосубъектности в отечественной юриспруденции

2.2. Смысловой каркас учения о правосубъектности физического лица в современной отечественной юриспруденции

2.3. Соотношение статических и динамических свойств правосубъектности физических лиц: общеправовой и отраслевой аспекты 102 Глава 3. Актуальные проблемы совершенствования правосубъектности физического лица

3.1. Место и роль правосубъектности физического лица в

общетеоретической модели реализации права

3.2. Цифровизация общества как фактор трансформации

правосубъектности физического лица

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правосубъектность физического лица как объект теоретико-правового исследования»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема правосубъектности физических лиц всегда находилась и до сих пор остается в центре внимания отечественной юридической науки и практики, о чем свидетельствует исторический опыт государственно-правового развития российского общества. Но особую актуальность и жизненную необходимость эта проблематика как один из факторов, обеспечивающий активность каждого человека, приобретает в современных условиях. Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации за 2024 год Президент Российской Федерации В.В. Путин, «... сегодня, когда наша Родина отстаивает свой суверенитет и безопасность, защищает жизнь соотечественников на Донбассе и в Новороссии, решающая роль в этой праведной борьбе принадлежит именно нашим гражданам, нашей сплочённости, преданности родной стране, ответственности за её судьбу»1.

Реализация политических, социальных и экономических интересов индивидуальных и коллективных субъектов права в рамках российской национальной правовой системы сейчас потребует модернизированного правового инструментария, оптимизации российского законодательства и механизма правового регулирования. И институт правосубъектности, является важнейшей частью системы российского права, так как затрагивает права, свободы, обязанности, жизненно важные интересы граждан и государства, неизбежно выдвигается на одну из ведущих ролей в правотворческих и правореализационных процессах.

Совершенствование института правосубъектности физического лица в юриспруденции XXI века в Российской Федерации стало одной из главных

1 Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/73585 (дата обращения 10.01.2025).

тенденций, на которой основано дальнейшее развитие отечественной правовой системы.

Решение стоящих перед страной задач требует развитого человеческого капитала, патриотически настроенного, убежденного, профессионально подготовленного населения. Это возможно при наличии потенциально широких субъект-объектных пределов правового регулирования в условиях демократического, социального, правового государства, консолидированного с гражданским обществом.

Все это ставит перед исследователями новые задачи переосмысления многих фундаментальных и устоявшихся категорий. Одной из них является правосубъектность физического лица, требующая применения современных научно-методологических подходов при её исследовании с учетом изменившихся типов научной рациональности, новых философско-правовых концепций и юридических правовых теорий.

Этого требует и складывающаяся правовая реальность, как внутри страны, так и на международной арене. События, происходящие в мире (в том числе и в связи со специальной военной операцией (далее - СВО) на Украине), обусловили разрушение системы международного права, утрату авторитета и значимости ООН, других международных организаций, института прав человека, политику «двойных стандартов», «заморозку» активов России как субъекта международного права на счетах стран G7, посягнувшую на «священное право» частной собственности, в том числе - в части реализации правосубъектности, на фоне беспрецедентных антироссийских санкций, невыполнение международных договоров, нарушение международной правосубъектности государств и т.д. - все это привело к регулированию «по правилам», а не по нормам международного права. Соответственно, это не может не оказывать влияние на изменение концептуального содержания правосубъектности уже в контексте национального законодательства. Она является базовой правовой категорией, которая сейчас находится в состоянии перехода на новый межотраслевой институциональный уровень правовой

регламентации своих компонентов, требует новых современных фундаментальных исследований проблем правосубъектности, с учетом доктринального, законодательного, правоприменительного опыта.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Раскрытие правосубъектности физического лица в контексте определения её сущности, содержания и критериев оценки становилось предметом специального научного исследования в российской юриспруденции, в том числе и в теоретико-правовой науке.

Необходимо отметить работы, в которых рассматривались отдельные аспекты, касающиеся изучения правосубъектности на теоретико-правовом, историко-правовом и отраслевом уровнях. Изучение монографической литературы позволило выделить три этапа в исследовании данной проблематики.

Первый этап исследования правосубъектности наметился в дореволюционный период и связан с появлением работ по правоведению: исследованию подлежали условия и факторы, влияющие на определение юридических критериев правосубъектности лица (Н.М. Коркунов, Н.Н. Дебольский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.В. Михайловский, Н.К. Ренненкампф, А.А. Рождественский и др.).

Второй этап исследования правосубъектности связан с трудами советских правоведов, которые изучали общие подходы к пониманию правосубъектности (разработки методологии юридического познания и правовой регламентации правосубъектности на законодательном уровне в условиях построения качественно новых основ государства и права). В частности, этому были посвящены труды С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, А.В. Мицкевича, С.Ф. Кечекьяна и др.

Отдельные аспекты избранного нами предмета исследованы другими учёными, как специализирующимися в общей теории права, так и в отраслевой юриспруденции: С.Н. Братусь (О соотношении гражданской

правоспособности и субъективных гражданских прав. Москва, 1949), Е.А. Флейшиц (Соотношение правоспособности и субъективных прав. Москва, 1960), Б.К. Бегичев (Трудовая правосубъектность советских граждан. Москва,1972), Р.О. Халфина (Общее учение о правоотношении. Москва, 1974), Я.Р. Веберс (Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976), В.Д. Перевалов (Вопросы теории социалистической правосубъектности. Ленинград, 1980) и др.

Третий этап исследования проблемы правосубъектности сформировался с начала 90-х гг. XX века. Он характеризуется наличием новых подходов к её содержанию, в частности: С.И. Архипов (Субъекты права: теоретическое исследование. Екатеринбург, 2005); Е.И. Бурьянова (Условия, определяющие правосубъектность индивида: общетеоретический аспект. Москва, 2006); Р.Ф. Гарипов (Деликтоспособность как правовая категория. Казань, 2010); А.Л. Шигабутдинова (Некоторые аспекты применения системного подхода к исследованию субъектов права. Казань, 2011); А.Л. Шигабутдинова (Правосубъектность и реализация права. Казань, 2011); В.К. Артеменков (Правосубъектность общественного объединения: антрополого-правовое исследование. Калининград, 2018); А.А. Парфенов (Правовая коммуникативная компетенция как содержание правосубъектности. Калининград, 2020) и др. В рамках отраслевых юридических наук исследования проводили в основном ученые-цивилисты (но не только): С.О. Лозовская (Правосубъектность в гражданском праве. Москва, 2001); И.А. Михайлова (Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. Москва, 2007); А.Я. Курбатов (Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. Москва, 2010); В.В. Скоробогатова (Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. Екатеринбург, 2010); Ю.Н. Канаев (Гражданская правосубъектность муниципальных образований: содержание и реализация. Москва, 2018) и др.

Проведённый анализ научной разработанности темы диссертации свидетельствует, что в отечественной юридической науке наличествуют работы, которые посвящены научному осмыслению правосубъектности как важному правовому инструменту правового регулирования2. В опубликованных работах исследованию подлежали вопросы, преимущественно касающиеся понимания и законодательной регламентации правосубъектности на отраслевом уровне, накоплен достаточный объем научных знаний, позволяющий сделать его самостоятельным объектом теоретико-правового исследования. Необходимо лишь отметить недостаточное количество научных исследований, посвященных трансформации правосубъектности в цифровую эпоху формирования электронного государства и права (исключением является диссертационное исследование П.М. Морхата «Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы». Москва, 2018).

С учётом актуальности темы и отсутствия комплексных научных исследований, посвящённых теоретико-правовому анализу правосубъектности физического лица, данная диссертация направлена на восполнение имеющихся пробелов в этой области фундаментально-правовых знаний.

Объектом исследования являются общественные отношения, обусловливающие субъектно-объектные пределы участия индивидов и их объединений в правовой жизни, а также система сформировавшихся в отечественном правоведении научных представлений о правосубъектности как правовой категории.

2 См.: Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / В.Ф. Яковлев, Т.Я. Хабриева, В.К. Андреев и др. Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. 434с.

Предметом исследования выступают законодательные и другие нормативные правовые акты, регулирующие становление и функционирование правосубъектности физического лица, определившие историко-правовое развитие и современное состояние института правосубъектности в российском праве и соответствующая этому развитию концептуальная организация полученных научных результатов в рамках фундаментальной юридической науки.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе проведенного анализа имеющейся юридической литературы по проблеме правосубъектности, дореволюционного, советского, постперестроечного и современного российского законодательства, практики его применения представить общетеоретическую модель правосубъектности физического лица для дальнейшего её использования в юриспруденции и практике правового регулирования в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предопределило следующие задачи исследования:

- раскрыть философско-правовые представления относительно онтологической природы правосубъектности;

- охарактеризовать коммуникативную теорию как методологическую основу исследования правосубъектности физического лица;

- показать историко-правовые традиции формирования и развития теоретического учения о правосубъектности физического лица в отечественной юриспруденции;

- обозначить смысловой каркас учения о правосубъектности физического лица в современной отечественной юриспруденции;

- выявить соотношение статических и динамических свойств правосубъектности физических лиц;

- определить место и роль правосубъектности физического лица в общетеоретической модели реализации права;

- проанализировать значение цифровизации общества как фактора трансформации правосубъектности физического лица.

Методологическая основа исследования.

В проведенном исследовании были использованы философские методы, позволившие рассмотреть правосубъектность физического лица как социальный феномен с позиции её диалектического развития, преемственности, взаимообусловленности. Кроме этого, диссертантом в качестве особенных методологических предпосылок её исследования использована естественно-правовая концепция правопонимания и коммуникативная теория.

Специфика объекта и предмета диссертационного исследования обусловила использование таких методов научного познания, как хронологический и ретроспективный методы, с помощью которых были выявлены этапы развития института правосубъектности физического лица в отечественной юридической практике и соответствующего его научного осмысления в отечественной теоретико-правовой доктрине и установлены их особенности.

В ходе проведения диссертационного исследования автором применялись общенаучные (наблюдение, сравнение, анализ, синтез, системный подход и др.) и специальные (приемы толкования норм права, формально-догматический, метод правового моделирования и др.) методы познания.

Первостепенную роль среди юридических методов познания сыграли формально-юридический и сравнительно-правовой методы научного познания, на основе которых в процессе изучения нормативно-правового материала, регламентирующего правосубъектность, были установлены закономерности в содержании данной теоретико-правовой конструкции и

выявлена специфика законодательной регламентации на разных этапах государственно-правового развития России.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, позволившие рассмотреть предмет исследования в контексте процесса осмысления правосубъектности в условиях становления и углубления знаний в теоретико-правовой науке, в числе которых необходимо выделить работы:

- в области теории государства и права С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, Е.В. Васьковского, Г.Ф. Шершеневича, Д.А. Керимова, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, В.Д. Перевалова, В.М. Сырых, Ф.Н. Фаткуллина, Ф.Ф. Фаткуллина, Р.В. Шагиевой, А.Л. Шигабутдиновой и других;

- в области истории государства и права Е.В. Васьковского, Н.Ф. Владимирского-Буданова, Н.Н. Дювернуа, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, А.А. Рождественского, и т.д.

Большой вклад в развитие научного представления о правосубъектности как теории внесли учёные, исследовавшие процесс оптимизации механизма правового регулирования общественных отношений: Н.Г. Александров, Ю.Г. Арзамасов, С.И. Архипов, В.С. Афанасьев, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, А.Е. Епифанов, Е.М. Крупеня, И.Н. Куксин, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, Т.Н. Радько, Р.А. Ромашов, В.П. Сальников, P.O. Халфина, В.Н. Хропанюк, и др. Значимую роль сыграли труды учёных, исследовавших проблемы отраслевой регламентации правосубъектности, в том числе работы: Я.Р. Веберса, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Д.А. Медведева, И.А. Покровского, В.Ф. Яковлева и др.

Теоретические положения, касающиеся правовой системы общества, места в ней субъекта права, разработанные в трудах А.А. Федорченко, Р.В. Шагиевой, а также отдельные теоретические разработки относительно статутных норм, уровней праворелизации, содержащиеся в исследованиях Ф.Ф. Фаткуллина и Ф.Н. Фаткуллина, результаты философского осмысления таких понятий как «свойство» и «качество» в их применимости к

исследованию правосубъектности физического лица, имеющееся в диссертационном исследовании А.Л. Шигабутдиновой во многом послужили интеллектуальным компасом проведенного нами исследования.

Диссертант, учитывая новейшие достижения современных наук, широко использовала фундаментальные труды ученых по философии права, по теории права и государства, гражданскому праву и других отраслей права, в той или иной мере затрагивающие вопросы правосубъектности физических лиц.

Таким образом, можно констатировать, что благодаря накопленному достаточному научному объему знаний относительно правосубъектности физического лица к настоящему времени стало реально достижимым проведение её теоретико-правового исследования, с помощью чего научное знание о ней обретает свое целостное, непротиворечивое и последовательно разворачивающееся состояние.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, законодательство РФ, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», а также российское законодательство предшествующих периодов. В диссертации также использовались международные правовые акты, в числе которых: Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке авторской теоретической модели правосубъектности физического лица, которая имеет право на существование наряду с другими, так как

призвана способствовать научному познанию процесса функционирования современной правовой системы российского общества. Благодаря этому модель правосубъектности физического лица оказывается способной выступить познавательным средством научного осмысления реальных социально-правовых процессов современного общества в условиях его цифровой трансформации. В частности, на основе философско-правовых представлений о субъекте права и его правосубъектности, использования коммуникативной теории права как методологической основы познания социальной (естественно-правовой) природы правосубъектности, историко-правового анализа эволюции юридического института правосубъектности в отечественном праве и сопровождавших эту эволюцию теоретико-правовых взглядов российских ученых была обоснована теоретическая модель правосубъектности как юридического эквивалента вытекающего из природы человека притязания на обладание определенным социальным благом -возможностью быть участником правовой жизни.

В настоящее время сложились необходимые предпосылки, чтобы при рассмотрении понятия «правосубъектность физического лица» исходить из того, что оно способно занять самостоятельное место в категориально-понятийном ряду, образуемом понятием «правовая система общества», наряду с понятием «субъект права» как центрального элемента в этом ряду.

Лишь в этом случае понятие «правосубъектность» встраивается в логический общетеоретический ряд правовых понятий, не нарушая его стройную последовательность. В свою очередь, при таком понимании правосубъектности физического лица этот социально-правовой феномен предстает, прежде всего, как одно из естественных прав человека, притязающее как «всякий», «любой», «каждый» на участие в правовом общении и получившее официальное юридическое признание как субъект права (persona) в системе правовых норм, закрепляющих требования к этому каждому, любому, образуя соответствующий правовой институт - институт правосубъектности.

Посредством этого удается преодолеть ту двойственность, которая сложилась в отечественном правоведении между философскими представлениями и формально-юридическим подходом к правосубъектности физического лица в рамках единой мультитеории, которая должна занять достойное место в структуре обновленного предмета теоретической науки о государстве и праве. Кроме этого, рассмотрение правосубъектности физических лиц как обособленного социально-правового явления позволяет избрать новые направления его исследования, например, в условиях цифровой трансформации общества для того, чтобы внести в пролонгированную Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 г. (утв. Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 г.) целостное научно-обоснованное теоретическое представление о правосубъектности физического лица для определения вектора правового развития России, его тенденций, возможностей, рисков.

В частности, на основе научно-методологических начал философии права, истории права и юридической догмы диссертантом раскрыт современный смысловой каркас учения о правосубъектности физического лица, определено её место в общетеоретической модели правореализации и показано влияние цифровой трансформации на его развитие.

Обоснованная в диссертации научная модель правосубъектности физического лица является сугубо теоретической, поскольку основой научного знания, сформулированного в ней, выступают такие обобщенные представления о человеке юридическом и создаваемой им правовой жизни, формулирование которых осуществляется в рамках определенной картины правового мира особыми методами исследовательской работы, категориальным строем общетеоретической науки о праве и государстве.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования, обладающие элементами научной новизны:

1.В соответствии с философскими представлениями о человеке юридическом (Homo juridicus) обосновано, что правосубъектность

физического лица выступает как естественно-правовое свойство такого индивида, которое будучи официально признано в качестве формально-юридического свойства персоны (субъекта права^, т. е. как способность иметь и осуществлять субъективные права и юридические обязанности предстает как юридический эквивалент соответствующего естественно-правового свойства. Именно в таком контексте правовой институт правосубъектности и должен становиться объектом теоретического исследования.

2. Выявлено, что коммуникативная теория права подчеркивает важность социальной коммуникации и общения как ключевых методологических аспектов исследования правосубъектности физического лица. Соответственно правосубъектность физического лица не является статическим понятием, она формируется и развивается в процессе коммуникации и обмена информацией о правах и обязанностях.

3. В работе показано, что основная тенденция зарождения, развития и совершенствования института правосубъектности сопровождалась научными разработками отечественных мыслителей и правоведов, воплощалась в последовательном законодательном закреплении и в конечном счете гарантировала признание и практическое воплощение равенства прав, свобод, обязанностей всех граждан российского государства в ХХ! веке. Учение о правосубъектности начинает приобретать науковедческий статус целостного, системного научного знания лишь в XX - нач. XXI вв., что сопряжено со всем предшествующим историко-правовым опытом, отечественными правовыми традициями и связано с задачами, стоящими на каждом этапе развития общества, теорией и практикой их осуществления, являясь результатом научного поиска российских и зарубежных ученых «идеального» устройства общества, отражает политическую, экономическую и духовную структуру.

4. С учетом обозначенной в диссертации двойственности в понимании понятия правосубъектности (1. как естественно-правового притязания человека на участие в правовом общении и 2. как юридического свойства субъекта права, олицетворяемого в закрепляемой государством способности

иметь и своими действиями приобретать (а затем и осуществлять) субъективные права и юридические обязанности в результате юридического признания естественно-правовой природы правосубъектности) аргументировано, что в практике развития российского законодательства преобладало формально-юридическое начало, когда правосубъектность воспринималась прежде всего как юридическая конструкция, элементы которой и находили свое последовательное закрепление, вплоть до полного юридического признания равноправия всех субъектов права, в том числе и в политической сфере. Что касается научного осмысления естественно-правовой природы правосубъектности, то оно проникает в отечественную юридическую мысль относительно поздно как заимствование западно-либеральных представлений о правах человека и фактически долго не находивших своего признания ни как со стороны ученых-юристов, ни как среди представителей государственной власти и - соответственно со стороны законодателя.

5. Выявлено, что только в конце ХХ - начале XXI вв. возник уникальный исторический шанс - создать интегративное учение о правосубъектности физического лица, в рамках которого объединить все накопленное в истории философско-правовой мысли о правосубъектности как естественно-правовом праве индивида с научными разработками представителей современной общеправовой теоретической науки о юридической конструкции «правосубъектность» на основе юридического закрепления всего позитивного в действующем российском законодательстве.

6. Обосновано, что процесс реализации так называемых статутных норм, закрепляющих гражданство, правосубъектность и другие подобные явления, имеет лишь опосредованный выход на правомерное поведение. Данный процесс представляет собой воплощение воли государства, выраженной в статутной норме относительно того, кто может выступать в качестве субъекта урегулированных отношений. При наступлении всех условий, предусмотренных в соответствующей статутной

правовой норме, происходит «включение», присоединение того или иного конкретного индивида к постоянно существующим общественным отношениям, которые приобрели уже правовую форму, т.е. к статутным правоотношениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вармунд Виктория Всеволодовна, 2025 год

Библиографический список

I. Международные правовые документы и нормативные правовые

акты

1.1. Международные правовые документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Международные акты о правах человека: Сб. док. / Комикс. по правам человека при Президенте Рос. Федерации, Ин- т государства и права Рос. акад. наук; Сост. и авт. вступ. ст.: Карташкин В.А., Лукашева Е.А. - 2. изд., доп. -Москва: Норма: ИНФРА-М.- 2002. - 911с.- Текст: непосредственный.

2. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сб. док. / Комикс. по правам человека при Президенте Рос. Федерации, Ин-т государства и права Рос. акад. наук; Сост. и авт. вступ. ст.: Карташкин В.А., Лукашева Е.А. - 2. изд., доп. Москва: Норма: ИНФРА-М.- 2002. - 911с. - Текст: непосредственный.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 20.12.2024).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2023) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/

(дата обращения 12.05.2024).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.12.2024) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 28.12.2024).

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 23.11.2024) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 12.12.2024).

7. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред., от 08.08.2024) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 04.09.2024).

8. Федеральный закон от 05.12.2022 №2 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 04.02.2024).

9. Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 04.08.2024).

10. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 04.02.2024).

11. Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 года №1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru (дата обращения 13.11.2024).

1.3. Нормативные правовые акты, утратившие силу

12. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятая V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (утратил силу) (дата обращения 13.11.2024).

13. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 г.) - Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (утратил силу) (дата обращения 13.11.2024).

14. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/ (утратил силу) (дата обращения 13.11.2024).

II. Официальные документы

15. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/73585 (дата обращения 10.01.2025).

III. Научная и специальная литература 3.1. Монографии

16. Культуральные исследования права: монография / под общ. ред.

И.Л. Честнова, Е.Н. Тонкова. Санкт-Петербург: Алетейя, 2018. - 466с.- Текст: непосредственный.

17. Куракина Ю.В. Формирование правовой грамотности и правовой коммуникации: теория и практика: монография. / Ю.В. Куракина - Москва: Книгодел, 2022. - 216с. - Текст: непосредственный.

18. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы субъективного права): монография / Н.И. Матузов - Саратов. юрид. ин-т им. Д. И. Курского; Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского. - Саратов: Саратовский университет. -1972. - 293с. - Текст: непосредственный.

19. Ромашов, Р.А. Политогенез: Храм - ПоХц - ГосударЬство - State: монография / вступ. сл. В.П. Сальников. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. -300с. - Текст: непосредственный.

20. Федорченко, А.А. Правовое пространство: концептуальные теоретические основы: монография / А.А. Федорченко - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 200с. - Текст: непосредственный.

21. Честнов, И.Л. Постклассическая теория права: монография / И.Л. Честнов - Санкт-Петербург: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. - 650с.-Текст: непосредственный.

3.2. Учебная и справочная литература

22. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. / М.М. Агарков - Москва: Статут, 2012. - 426с. - Текст: непосредственный.

23. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. / М.М. Агарков - Москва: Юриздат. 1940. -190с. - Текст: непосредственный.

24. Александров, Н.Г. Трудовое право: (учеб. пособие для слушателей нар. ун- тов фак. гражд. и трудового законодательства) / Н. Г. Александров -

Москва: Знание, 1967. - 159с. - Текст: непосредственный.

25. Алексеев, Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев - Санкт-Петербург: Лань, 1998. - 215с. - Текст: непосредственный.

26. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования / С.С. Алексеев -Москва: Юридическая литература, 1969. - 187с. - Текст: непосредственный.

27. Алексеев, С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. / С.С. Алексеев - Москва: Юрид. лит., 1982. - 359с. - Текст: непосредственный.

28. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. / С.С. Алексеев -Москва: Юрид. лит., 1981. - 359с. - Текст: непосредственный.

29. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев - Москва: Юрид. лит., 1989. - 286с. - Текст: непосредственный.

30. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев - Москва: Статут, 1999. - 709с. -Текст: непосредственный.

31. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев - Москва: Юрид. лит., 1975. -263с. - Текст: непосредственный.

32. Алексеев, С.С. Философия права / С.С. Алексеев - Москва: НОРМА, 1998. - 329с. - Текст: непосредственный.

33. Американские просветители: В 2-х томах / Под ред. Б.Э. Быховского. Т. 2. - Москва: Мысль, 1968. - 444с. - Текст: непосредственный.

34. Архипов, С. И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. 2004. - 466с. - Текст: непосредственный.

35. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев - Москва: ЛЕНАНД, 1980. - 368с. - Текст: непосредственный.

36. Баршев, С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях: В 2 разд. / С. И. Баршев - Москва: Унив. тип., 1841. - 250с. - Текст: непосредственный.

37. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан / Б.К.

Бегичев - Москва: Юрид. лит., 1972. - 243с. - Текст: непосредственный.

38. Белоус, А.И. Технологии, методы и инструменты войн XXI века / А.И. Белоус - Москва: Техносфера, 2023. - 527с. - Текст: непосредственный.

39. Берман, Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии / Г.Дж Берман - Москва: Московская шк. политических исслед., 2008. - 432с. - Текст: непосредственный.

40. Богданов, А.А. Тектология: всеобщая организационная наука: в двух книгах / А.А. Богданов - Москва: Экономика, 1989. Кн. 2. 1989. - 350с. - Текст: непосредственный.

41. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь - Москва Юрид. изд-во, 1947. - 364с. - Текст: непосредственный.

42. Васильев, А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев - Москва: Юрид. лит, 1976. - 264с. - Текст: непосредственный.

43. Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Часть 1: Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский - Одесса: «Экономическая» типография, 1901. - 376с. - Текст: непосредственный

44. Введение в обществознание: учеб. пособие / В.П. Лютый, Б.Н. Мальков, Н.В. Михалкин и др. Москва: Просвещение, 2002. - 269с. - Текст: непосредственный.

45. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я.Р. Вербес - Рига: Зинатне, 1976. - 231с. - Текст: непосредственный.

46. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. - 16- е изд., стер. - Москва: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2024. - 608с. - Текст: непосредственный.

47. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук - Москва: НОРМА, 2008. - 447с. - Текст: непосредственный.

48. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов - Москва: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 797с. - Текст: непосредственный.

49. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. - 136с. - Текст: непосредственный.

50. Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. / Т. Гоббс - Москва: Мысль, 1964. - 747с. - Текст: непосредственный.

51. Гомеров, И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура / И.Н. Гомеров - Москва: Издательство ЮКЭА, 2002.

- 832с. - Текст: непосредственный.

52. Горюшкин, З. А. Руководство к познанию российского законоискусства /З.А. Горюшкин - Москва: Унив. тип., 1811. - 364с. - Текст: непосредственный.

53. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций - Москва: Мысль, 1965.

- 867с. - Текст: непосредственный.

54. Дебольский, Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века / Н. Н. Дебольский. - Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. - 440с.- Текст: непосредственный.

55. Декомб, В. Дополнение к субъекту: исследование феномена действия от собственного лица / В. Декомб; пер. с фр. М.К. Голованивской. - Москва: Новое лит. обозрение, 2011 - 558с. - Текст: непосредственный.

56. Десницкий, С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи: с 4 прил. / С. Е. Десницкий - Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1905. - 45с. - Текст: непосредственный.

57. Дигесты Юстиниана. - Москва: Статут, 1984. С. 25. - 779с. - Текст: непосредственный.

58. Дильтей, Ф.Г. Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном / Ф.Г. Дильтей - Москва: Печатано при Императорском Московском университете, [у Н. Новикова], 1779. - 209с. -Текст: непосредственный.

59. Дювернуа, Н. Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Н. Л. Дювернуа — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 283с. - Текст: непосредственный.

60. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм - Москва: Наука, 1996. - 572с. - Текст: непосредственный.

61. Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Елленек - Санкт-Петербург, Юрид. центр Пресс, 2004. - 750с. - Текст: непосредственный.

62. Ерофеева, Д.В., Шагиева, Р.В. Римское право: учебник / Д.В. Ерофеева, Р.В. Шагиева - Москва: Прометей, 2021. - 488с. - Текст: непосредственный.

63. Ильин, И.А. Борьба за Россию // Собр.соч. В 10 т. / И.А. Ильин -Москва: Русская книга, 1999. Т. 9/10. - 506с. - Текст: непосредственный.

64. Ильин, И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин - Москва: ТОО «Рарог», 1993. - 234с. - Текст: непосредственный.

65. Ильин, И.А. Понятие права и силы: опыт методологического анализа / И.А. Ильин. - Москва: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1910. - 40с. -Текст: непосредственный.

66. Иоффе, О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский - Москва: Госюриздат, 1961. - 381с. - Текст: непосредственный.

67. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980. - 128с. -Текст: непосредственный.

68. История политических и правовых учений: ХШ1-ХШП вв. Москва: Наука, 1989. - 446с. - Текст: непосредственный.

69. Кант, И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант - Москва: Мысль, 1963. Т. 3. -798с. - Текст: непосредственный.

70. Кант, И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант - Москва: Мысль, 1963Т. 4. Ч. 2. -742с. - Текст: непосредственный.

71. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье - Москва:

Прогресс, 1986. - 351с. - Текст: непосредственный.

72. Кашкин, С. Ю. Европейское право устойчивого развития в глобальном сопоставлении: основные понятия, источники, проекты / С. Ю. Кашкин, Н. А. Пожилова, А. О. Четвериков. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. - 160с. - Текст: непосредственный.

73. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов -Москва: Норма; Инфра-М, 1972. - 471с. - Текст: непосредственный.

74. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян - Москва: Изд-во АН СССР, 1958. - 187с. - Текст: непосредственный.

75. Крижанич, Ю. Политика / Подгот. к печати В.В. Зеленин; Пер. и коммент. А.Л. Гольдберга; под ред. М.Н. Тихомирова. — Москва: Наука, 1965. - 735с. - Текст: непосредственный.

76. Кон, И.С. Открытие «Я» / И.С. Кон - Москва: Наука, 1978. -367с. -Текст: непосредственный.

77. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов -Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 354с. - Текст: непосредственный.

78. Кузнецов, В.Г., Кузнецова, И.Д., Миронов, В.В., Момджан, К.Х. Философия: учебник / В.Г. Кузнецов, И.Д. Кузнецова - Москва: ИНФРА-М, 2004. -519с. - Текст: непосредственный.

79. Курс лекций по теории права и государства / Под ред. проф. Н.А. Катаева, проф. В.В. Лазарева. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. - 478с. - Текст: непосредственный.

80. Лапаева, В.В. Социология права / В.В. Лаптева; под ред. проф. В.С. Нерсесянца. Москва: Норма, 2004. - 287с. - Текст: непосредственный.

81. Лейбниц, Г.В. Новые опыты о человеческом разуме / Г.В. Лейбниц -Москва: Соцэкгиз, 1936 - 484с. - Текст: непосредственный.

82. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. H.A. Шматко. -

Москва: Институт экспериментальной социологии. - Санкт-Петербург: Алетейя, 1998. - 159с. - Текст: непосредственный.

83. Лодий, П.Д. Теория общих прав, содержащая в себе философское учение о естественном всеобщем государственном праве / П.Д. Лодий — Санкт-Петербург: тип. Деп. внеш. торг. - 1828. - 450с. - Текст: непосредственный.

84. Малахов, В.П. Концепция философии права: науч. издание / В.П. Малахов. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 752с. - Текст: непосредственный.

85. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. Права, 2004. - 510с. - Текст: непосредственный.

86. Матузов, Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. - 190с. - Текст: непосредственный.

87. Медведев, Д. А Национальные приоритеты: статьи и выступления. / Д.А. Медведев — Москва: Европа, 2008. — 502с. - Текст: непосредственный.

88. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. Общая часть / Д.И. Мейер - Изд- е 2. - Москва: Статут, 2003. - 829с. - Текст: непосредственный.

89. Мейхью Л. Социология права // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы / Л. Мейхью - Москва: Прогресс, 1972. -392с. - Текст: непосредственный.

90. Михайловский, И.В. Очерки философии права: Т.1. / И.В. Михайловский - Томск: В.М. Посохин, 1914. - 628с. - Текст: непосредственный.

91. Мицкевич, А.В. Учение о субъектах права: его источники и развитие в юридической литературе. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Т. 29. / А.В. Мицкевич - Москва: Госюриздат, 1984. -213с. - Текст: непосредственный.

92. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье -Москва: Госполитиздат, 1955. -800с. - Текст: непосредственный.

93. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А.

Муромцев - Санкт-Петербург: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 1879. - 223с. -Текст: непосредственный.

94. Мушинский, В.О. Основы правоведения / В.О. Мушинский -Москва: Междунар. Отношения,1994. - 248с. - Текст: непосредственный.

95. Нарский, И.С. Западноевропейская философия XVII в. / И.С. Нарский - Москва: Мысль, 1974. - 383с. - Текст: непосредственный.

96. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц - Москва: Норма, 2004. - 539с. - Текст: непосредственный.

97. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник. 2-е изд., пересмотр. / В.С. Нерсесянц - Москва: Норма: ИНФРА-М., 2016. - 815с. - Текст: непосредственный.

98. Новгородцев, И.И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. ХУ[-Х1Х вв. Изд. 3. / И.И. Новгородцев - Москва: Типо-лит. Н. А. Яшкина, 1914. - 234с. - Текст: непосредственный.

99. Палиенко, Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства / Н.И. Палиенко. — Харьков: тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. - 24с. - Текст: непосредственный.

100. Пашуканис, Е.Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. / Е.Б. Пашуканис - Москва: Изд-во Соц. акад., 1924. -160с. - Текст: непосредственный.

101. Песенко, В.П. Общественные связи и отношения / В.П. Песенко -Ростов-на-Ддону: Изд-во Рост. ун-та, 1978. -156с. - Текст: непосредственный.

102. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий - Санкт-Петербург, Тип. Спб. акц. общ. «Слово». 1909-1910. Т.1-2. - 608с. - Текст: непосредственный.

103. Покровский, И.А. История римского права / И. А. Покровский; вступ. ст., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А. Д. Рудокваса; Центр изуч. рим. права. - Санкт- Петербург: Лет. сад, 1998. - 555с. - Текст: непосредственный.

104. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е]. -

Санкт-Петербург: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. Канцеляри, 1830. - Т. 18. - №2 12966. - 1033с. - Текст: непосредственный.

105. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций / А.В. Поляков -Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642с. - Текст: непосредственный.

106. Поляков, А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник. - 2-е изд., исправл. и доп. /

A.В. Поляков - Москва: Проспект, 2023. - 832с. - Текст: непосредственный.

107. Поляков, А.В., Тимошина, Е.В. Общая теория права: учебник / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина - Санкт-Петербург: Издательство юридического факультета Гос. ун-та, 2005. - 467с. - Текст: непосредственный.

108. Правиков, Ф.Д. Грамматика юридическая, или Начальные правила российского правоведения / Ф. Д. Правиков - Санкт-Петербург: Тип. Ивана Глазунова. - 1805. - 182с. - Текст: непосредственный.

109. Правовая система России в ХП-Х^ вв.: учеб. пособие / О.А. Авдеева. - Иркутск: Оттиск, 2002. -51с. - Текст: непосредственный.

110. Проблемы общей теории права и государства: учебник / Под ред.

B.С. Нерсесянца - Москва: Норма: ИНФРА-М, 1999. - 815с. - Текст: непосредственный.

111. Ренненкампф, Н.К. Правовое государство и народный суверенитет: речь, составленная проф. В. Н. Ренненкампфом для произнесения на торжественном акте Императорского Новороссийского университета 1 -го мая 1908 года / Н.К Ренненкамф - Одесса: Тип. «Русской речи», 1909. - 20с. -Текст: непосредственный.

112. Рождественский, А.А. Теория субъективных публичных прав. Часть I. Основные вопросы теории субъективных публичных прав / А.А. Рождественский - Москва: Печ. А.И. Снегиревой, 1913. - 290с. - Текст: непосредственный.

113. Синюков, В.Н., Григорьев, Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации: учебное пособие / В.Н. Синюков, Ф.А. Григорьев - Саратов:

СВШ МВД РФ, 1995. - 155с. - Текст: непосредственный.

114. Словарь иностранных слов. - 12-е изд., стереотип. Москва: Рус. Яз., 1985. - 607с. - Текст: непосредственный.

115. Спасович В.Д. Избранные труды / В.Д. Спасович - Тула: Автограф,2015. - 494с. - Текст: непосредственный.

116. Спиноза, Б. Избранные произведения. Т. 1. / Б. Спиноза - Москва: Госполитиздат, 1957. - 631с. - Текст: непосредственный.

117. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права / Л.И. Спиридонов -Москва: Изд. группа «Проспект», 1995. - 300с. - Текст: непосредственный.

118. Сырых, В.М. История и методология юридической науки / В.М. Сырых - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 463с. - Текст: непосредственный.

119. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права / В.М. Сырых - Москва: Юстицинформ, 2000. - 527с. - Текст: непосредственный.

120. Теория государства и права. Курс лекций / Под общ. ред. проф. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. - 478с. - Текст: непосредственный.

121. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. Москва: Инфра-М-Норма, 1997. - 595с. - Текст: непосредственный.

122. Теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. Москва: Норма: Инфра-М, 2002. -591с. - Текст: непосредственный.

123. Тоболкин, П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин - Свердловск: Сред. -Урал. кн. изд-во, 1983. - 177с. -Текст: непосредственный.

124. Фаткуллин, Ф.Н. Основы теории государства и права. Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин - Казань: Изд-во КФЭИ., 1995. - 334с. - Текст: непосредственный.

125. Фаткуллин, Ф.Н., Фаткуллин, Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин - Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 334с. - Текст: непосредственный.

126. Фельдштейн, Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права России / Г. С. Фельдштейн - Москва: Зерцало, 2003. - 523с. - Текст: непосредственный.

127. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учебное пособие / И.А. Филипова - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2020. - 90с.- Текст: непосредственный.

128. Философия права: учебник / под общ.ред. А.Д. Иоселиани, Р.В. Шагиевой. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2024. - 449с. - Текст: непосредственный.

129. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. -Москва: Юрид. лит., 1974. - 351с. - Текст: непосредственный.

130. Хвостов, В. М. Общая теория права: элементарный очерк / В. М., Хвостов. - Изд. 5-е. - Москва: ЛИБРОКОМ, 2010. - 149с. - Текст: непосредственный.

131. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: учебное пособие / В.Н. Хропанюк - Москва: Омега-Л, 1993. - 323с. - Текст: непосредственный.

132. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М.А. Егоровой. - Москва: Проспект, 2020. - 637с. - Текст: непосредственный.

133. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев -Москва: Юрайт-М, 2002. - 429с. - Текст: непосредственный.

134. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин - Москва: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1900. - 337с. - Текст: непосредственный.

135. Чичерин, Б.Н. Философия права. Избранные сочинения / Б.Н. Чичерин - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 371с. - Текст: непосредственный.

136. Шагиева, Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе / Р.В. Шагиева - Казань: изд-во Казанского университета, 2005. -310с. - Текст: непосредственный.

137. Шагиева, Р.В. Нормы процессуального права: теория и практика их осуществления / Р.В. Шагиева - Москва: Юридическое издательство Норма, 2014. - 174с. - Текст: непосредственный.

138. Шагиева, Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе / Р.В. Шагиева - Казань: Изд-во Казанского университета, 1986. - 101с. - Текст: непосредственный.

139. Шайкенов, Н.А. Правовое обеспечение интересов личности / Н.А. Шайкенов - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 200с. - Текст: непосредственный.

140. Шершеневич, Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич -Москва: Статут, 2003. - 247с. - Текст: непосредственный.

141. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич -Москва: Бр. Башмаковы. 1912. - 512с. - Текст: непосредственный.

142. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие. В 2- х томах. Т.1. Вып.1. / Г.Ф. Шершеневич - Москва: Изд- во «Юридический колледж МГУ», 1995. - 362с. - Текст: непосредственный.

143. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории / О. Шпенглер - Т. 2. - Москва: Айрис-пресс, 1998. - 611с. - Текст: непосредственный.

144. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. / В. Ф. Яковлев. - Москва: Статут. Т. 2, кн. 1: Гражданское право: история и современность. - 2012. - 974с.- Текст: непосредственный.

3.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

145. Авдеев, В.А. Этапы правовой регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних / В.А. Авдеев - Текст: непосредственный // Вестник ИрГТУ - 2007. - №1 (29). - С.159-163.

146. Авдеева, О. А. Формирование отраслевого подхода к системе юридического познания в процессе становления и развития отечественной науки / О. А. Авдеева, В. А. Авдеев - Текст: непосредственный // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 25-летию Санкт-Петербургского университета МВД России): Материалы XX

международной научно-теоретической конференции. В 2-х частях, Санкт-Петербург, 27-28 апреля 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С.573-581.

147. Авдеева, О.А., Вармунд, В.В. Правосубъектность как юридическое свойство физического лица: основные этапы правогенеза / О.А. Авдеева, В.В. Вармунд - Текст: непосредственный. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2019. - № 2(53). - С.13-16.

148. Аликперов, Х. Д. Электронная система определения оптимальной меры наказания (постановка проблемы) / Х. Д. Аликперов - Текст: непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2018.- № 4. (51). - С.13-22.

149. Амосов, С. М. Погружение в глубины правосудия М.И. Клеандров. Правосудие и справедливость / С. М. Амосов - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2022. - №4.- С.175-178.

150. Арзамасов, Ю.Г., Арзамасов В.Ю. Коррупция: субъекты, современные признаки, понятие / Ю.Г. Арзамасов, В.Ю. Арзамасов - Текст: непосредственный // Вестник Костромского государственного университета. -2023. - Т. 29. - № 4. - С. 182-190.

151. Арзамасов, Ю. Г. Оптимальная модель правового регулирования в сфере искусственного интеллекта. / Ю.Г. Арзамасов - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - № 2(53). - С.133-148.

152. Балытников, В.В., Глухов, В.В. Цифровая сетевая медиа-власть: как ограничить потенциально безграничное / В.В. Балытнимков, В.В. Глухов -Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2022. - № 4. - С. 113-120.

153. Бондарь, Н.С. Равенство в этико-правовом измерении человека как юридической личности (от равенства перед Богом - к конституционному равенству) / Н.С. Бондарь - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2023. - Т. 27. - № 4. - С.5-21.

154. Бочков, А.А. Интеллектуальная природа права в условиях цифровой трансформации общества / А.А. Бочков - Текст: непосредственный // Правовая парадигма=Legal concept. - 2021. - Том 20. - № 2. - С. 134-142.

155. Бочков, А.А. Методологические и правовые основы искусственного интеллекта и робототехники в зарубежных странах и Республике Беларусь / А.А. Бочков - Текст: непосредственный // Право. Экономика. Психология. Научно-практический журнал. - 2019. - № 3(15). -С.3-13.

156. Бочков, А.А. Современное государство и право в условиях цифровой реальности / А.А. Бочков - Текст: непосредственный // Научно-практический журнал ВГУ имени П.М. Машерова «Право. Экономика. Психология». - 2019. - № 1(13). - С.3-9.

157. Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов - Текст: непосредственный// Государство и право. - 2004. - № 4. - С.7-22.

158. Вармунд, В. В. Правовое регулирование правосубъектности в гражданском праве России / В.В. Вармунд - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 6(37). - С.92-94.

159. Вармунд, В.В. Авдеева, Е.В. Теоретические основы правосубъектности насцитуруса как квазисубъекта права / В.В. Вармунд, Е.В. Авдеева - Текст: непосредственный // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2022. - № 4(67). - С.25-28.

160. Вармунд, В.В. Механизм отраслевого правового регулирования правосубъектности в системе права Российской Федерации / В.В. Вармунд -Текст: непосредственный // Закон и право. - 2010. -№9. -С.19-22.

161. Вармунд, В.В. Реализация правосубъектности в цифровом обществе / В.В. Вармунд - Текст: непосредственный // Учёные труды Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. -2024. - № 1(72). - С.38-41.

162. Вармунд, В.В. Теоретико-правовые аспекты правосубъектности / В.В. Вармунд - Текст: непосредственный // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 22. — Москва: ООО «Издательская группа «Юрист». - 2022.- С.171-175.

163. Вармунд, В.В. Юридическая природа правосубъектности: антропологический подход / В.В. Вармунд - Текст: непосредственный // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2020. - № 1 (56). - С.35-38.

164. Гаврилов, С.Н. Методология машинного восприятия права на основе синектического подхода / С.Н. Гарилов - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 12. - С.30-44.

165. Гаджиев, Х.И., Поворова, Е.А. Эволюция судебной власти в информационном обществе / Х.И. Гаджиев, Е.А. Поворова - Текст: непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2023. - Т. 19. - № 5. - С.79-81.

166. Голенков, В.В., Гулякина, Н.А., Шункевич, Д.В. Перспективные направления применения искусственного интеллекта в юридической деятельности: технологические аспекты / В.В. Голенков Н.А. Гулякина, Д.В. Шункевич - Текст: непосредственный // Право.Ьу. - 2023. - № 5(85). - С.75-83.

167. Гревцов, Ю.И. Субъект права / Ю.И. Грецов - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. - Вып. 1. - 2014. - С.33-39.

168. Давыдова, М.Л. «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества / М.Л. Давыдова - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2020. - № 11. - С.14-29.

169. Добрынин, Н.М. Российский конституционализм в условиях новой геополитической реальности: вехи и ориентиры / Н.М. Добрынин - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2023. - № 9. - С.31-43.

170. Епифанов, А.Е. К вопросу реализации права несовершеннолетних, совершивших уголовное преступление, на профессиональное образование / А. Е. Епифанов - Текст: непосредственный // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова, Рязань, 24 мая 2024 года. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. - С. 183-187.

171. Жигоцкий, П.А. «Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации» / П.А. Жигоцкий - Текст: непосредственный // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. - №. 4.- С. 40-45.

172. Жуков, В.И., Раттур, М.В. Некоторые вопросы трансформации права в эпоху цифровизации: действующие нормы, отклонения и вектор развития / В.И. Жуков, М.В. Раттур - Текст: непосредственный// Государство и право. - 2022. - № 10. - С. 129-140.

173. Жуков, В.Н. Юридическая наука в дореволюционной России: становление и соотношение догматической и фундаментальной юриспруденции / В.Н. Жуков - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2015. - № 2. - С.96-114.

174. Захарцев, С.И. Сальников, В.П. Предлагаем Вашему вниманию компрехендную теорию познания права / С.И. Захарцев, В.П. Сальников -Текст: непосредственный // Мир политики и социологии. - 2016. - № 3. -С.170-183.

175. Зорькин, В.Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизаций / В.Д. Зорькин - Текст: непосредственный// Государство и право. - 2020. - № 6. - С. 7-19.

176. Иванова, 3.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З.Д. Иванова - Текст: непосредственный // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С.31-39.

177. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности / Т.И. Илларионова - Текст: непосредственный // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск: Изд-во Урал. ун-та. - 1978.- Вып. 62. - С.54-64.

178. Кауфман, А. Философия права. Теория права, правовая догматика / А. Кауфман - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2019. - № 5. - С.18-29.

179. Кистяковский, Б.А. В защиту права / Б.А. Кистяковский - Текст: непосредственный // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Москва: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К.- 1909.-С.97-126.

180. Кистяковский, Б.А. Право, как социальное явление / Б.А. Кистяковский - Текст: непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2021.- № 5 (81). - С.227-238.

181. Клеандров, М.И. О недоправоспособности крионированных людей: нужен новый субъект права / М. И. Клеандров. -Текст: непосредственный // Государство и право. - 2024. - № 1. - С. 117- 129.

182. Клеандров, М. И. Цифровая экономика и проблемы механизма правосудия / М. И. Клеандров- Текст: непосредственный // Экономика. Право. Общество. - 2018. - № 1(13). - С.28-35

183. Клименко, И.А., Халипова, Е.В. Идея демократии в содержании современной правовой идеологии на национальном и международном уровнях (Рецензия на монографию д-ра юрид. наук, проф. А.Д. Керимова «Демократия: опыт критического анализа») / И.А. Клименко, Е.В. Халипова - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2020. - № 2. - С.69-78.

184. Ковлер, А.И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа / А.И. Ковлер - Текст: непосредственный// Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 12. - С.5-29.

185. Кожаев, М.М. Учение о власти в «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона / М.М. Кожаев - Текст: непосредственный // Известия ТулГУ Гуманитарные науки. - 2010. - № 1. - С.44-54.

186. Коломеец, Т.В. Homo digitalis («человек цифровой») / Т.В. Коломеец - Текст: непосредственный// Национальные приоритеты России. -2019. - № 2 (33). - С.70-74.

187. Косенко, Е.В. Специальная правосубъектность в семейном праве / Е.В. Косенко - Текст: непосредственный // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 2. - С.47-51.

188. Красавчиков, О.А. Социальное содержание правоспособности / О.А. Красавчиков - Текст: непосредственный // Правоведение. - 1960. - № 1. - С.12-25.

189. Кроткова, Н.В. Теоретико-правовая наука на современном этапе / Н.В. Кроткова - Текст: непосредственный // «Круглый стол»: Обсуждение книги «Общая теория государства и права. Академический курс: В 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С.5-30.

190. Крупеня, Е.М. Социокультурные особенности политико-правовой (публично-правовой) активности гражданина в России / Е.М. Крупеня - Текст: непосредственный // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. -2015.-С.74-77.

191. Крупеня, Е.М. Юридический статус, социальная функция (роль) человека в контексте статусного публичного права / Е.М. Крупеня - Текст: непосредственный //Евразийский юридический журнал - 2011.-№6(37). -С.73-80.

192. Куксин, И.Н. Цифровизация - новая реальность в праве и новые угрозы / И.Н. Куксин - Текст: непосредственный // Теория государства и права. -2020.-№ 4 (20). - С. 115-140.

193. Лекторский, А.В. Конструктивизм vs реализм / А.В. Лекторский -Текст: непосредственный // Epistemology & Philosophy of Science. - 2015. - №1 (43). - С.19-26.

194. Лукшевич, Т.Г. Человек - виртуал и передача культурных ценностей поколения эпохи цифры / Т.Г. Лукашевич - Текст: непосредственный // Вопросы философии. - 2022. - № 3. - С.53-63.

195. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я. М. Магазинер - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. - № 2(229). - С.250-260.

196. Мальцев, В.А. Право, как нормативно-деятельностная система / В.А. Мальцев - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - №2(247). - С.14-27.

197. Мамитова, Н.В. Цифровое государство в современном обществе: теория и практика / Н.В. Мамитова - Текст: непосредственный // Право.Ьу. -2022. - № 5(79). - С.108-116.

198. Михайлова, Е.В., Бутрим, И.И. Теоретико-правовые подходы к определению способов и процессуальных форм защиты традиционных ценностей в Российском государстве / Е.В. Михайлова, И.И. Бутрим - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2023. - № 9. - С.44-52.

199. Михайлова, И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями / И.А. Михайлова - Текст: непосредственный // Гражданское право. - 2008. - №1. - С. 19-24.

200. Михалёва, Т.Н. Технологические сюжеты и императивы в правотворческом процессе / Т.Н. Михалева - Текст: непосредственный // Право.Ьу. - 2023. - № 5(85). - С.41-48.

201. Невважай, И.Д. О соотношении естественного и позитивного права / И.Д. Невважай - Текст: непосредственный // Правоведение. -1997. - № 4. - С.64-166.

202. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности / В.Д. Перевалов - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1980. - №3. - С.55-59.

203. Поляков, А.В. Нормативность правовой коммуникации / А.В. Поляков - Текст: непосредственный// Правоведение. - 2011. - № 5. - С.27-45.

204. Полякова, Т.А., Минбалеев, А.В., Кроткова, Н.В. Основные тенденции и проблемы развития науки информационного права / Т.А. Поялкова, А.В. Минбалеев, Н.В. Кроткова - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2022. - № 9. - С.94-104.

205. Полякова, Т.А., Минбалеев, А.В., Кроткова, Н.В. Развитие доктрины российского информационного права в условиях перехода к экономике данных / Т.А. Полякова, А.В. Минбалеев, Н.В. Кроткова - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2023. - № 9. - С.158-171.

206. Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно - правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / В.Ф. Яковлев, Т.Я. Хабриева, В.К. Андреев и др. - Текст: непосредственный // Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - 2017. - 434с.

207. Пугачева, О.Е. К вопросу о трудовой правосубъектности работника / О.Е. Пугачева - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых 23-24 апреля 2004 г. Самара. -2004. -С.135-138.

208. Пырина, М.В. Онто-гносеологические аспекты формирования субъекта права / М.В. Пырина - Текст: непосредственный // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2018. - №2 (19). - С.38-41.

209. Рикер, П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права / П. Рикер - Текст: непосредственный// Вопросы философии. - 1996. № 4. - С.27-36.

210. Рябко, И.Ф. О соотношении правового сознания, правовых норм и правовых отношений в социалистическом обществе в период постепенного перехода к коммунизму / И.Ф. Рябко - Текст: непосредственный // Ученые записки Ростовского ун-та. - Вып. 2. - 1958. - С.3-19.

211. Савенок, А.Л. Технологии искусственного интеллекта как средство создания уголовного закона / А.Л. Савенок - Текст: непосредственный // Право.Ьу. - 2023. - № 5(85). - С.20-24.

212. Семитко, А. П. Права человека: некоторые проблемы и вызовы XXI века / А. П. Семитко - Текст: непосредственный // Гуманитарная дипломатия: личность, социум, мир, права человека: Материалы Международного конвента, Екатеринбург, 04-06 декабря 2014 года / Редакционная коллегия: Т.Г. Мерзлякова, С.И. Глушкова, Н.А. Комлева, А.П. Семитко, Н.А. Черных. - Екатеринбург. - Гуманитарный университет. - 2015. - С.288-310.

213. Синюков, В.Н. Системная методология и закономерности правового регулирования / В.Н. Синюков - Текст: непосредственный // Проблемы системы и систематизации законодательства: сборник статей / Под ред. В.Б. Исакова и Е.Н. Салыгина. Нац. сслед. ун-т «Высшая школа экономики». Факультет права. Кафедра теории и истории права. - Москва: ИД Юриспруденция». - 2018.-С.146-163.

214. Соловяненко, Н.И. Проблемы реализации и защиты прав участников экономических отношений в условиях цифрового неравенства / Н.И. Соловяненко - Текст: непосредственный // Государство и право. - 2023. -№ 2. - С.188-193.

215. Стовба, А.В. Об особенностях философско-правовой методологии / А.В. Стовба - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2017. - № 4 (333). - С.88-101.

216. Строганова, Т.В. «Сетевые» трансформации процесса социального взаимодействия в современном обществе / Т.В. Строганова - Текст: непосредственный// Сервис в России и за рубежом. - 2011. - №2 7. - С.223-235.

217. Талапина, Э.В. Автоматическое принятие решений о государственном управлении: теоретический разбор возможностей / Э.В. Талапина - Текст: непосредственный // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 11. - С.60-73.

218. Терещенко, Д.С. Юридическая ответственность: проблемы переосмысления традиционного преставления / Д.С. Терещенко - Текст: непосредственный// Антиномии. - 2022. - Т. 22, вып. 1. - С.109-130.

219. Феняк, С. М. Проблемы определения понятия административно-процессуальной правосубъектности / С.М. Феняк - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - №21. - С.675-679.

220. Флейшиц, Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Е.А. Флейшиц - Текст: непосредственный// Вестник гражданского права. - 2009. - № 2. - С.255-283.

221. Честнов, И.Л. Диалогическая методология юридической науки / И.Л. Честнов - Текст: непосредственный // Вестник МГПУ. Журнал Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». - 2016. - № 1 (21). - С.48-52.

222. Четвернин, В.А. Институциональная теория права: основные положения / В.А. Четвернин - Текст: непосредственный// Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. - Вып. 13. - 2013. - № 1. - С.4-37.

223. Чхартишвили Ш.Н. Проблема воли в психологии / Ш.Н. Чхартишвили - Текст: непосредственный// Вопросы психологии. - 1967. - № 4. - С. 72-82.

224. Шагиева, Р. В. Правосубъектности в национальной системе права: проблемы теории и практики правового регулирования / Р.В. Шагиева - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы социальной работы, экономики и права: Сборник научных статей. Москва: Издательство «Перо». - 2013. -С.226-237.

225. Шагиева, Р.В. Фундаментальная юриспруденция и ее место в системе юридических наук / Р.В. Шагиева - Текст: непосредственный// Ученые труды Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. - 2024. - № 1 (72). - С. 176-180.

226. Шакарян, М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация / М.С. Шакарян - Текст: непосредственный // «Lex Russica». - 2004. - № 4. - С.9-116.

227. Шершеневич, Г. Ф. О чувстве законности / Г. Ф. Шершеневич -Текст: непосредственный // Ученые записки Императорского Казанского университета. - 1898.- С.55-80.

228. Шигабутдинова, А.Л. Некоторые аспекты применения системного подхода к исследованию субъектов права / А.Л. Шигабутдинова - Текст: непосредственный //Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки, ч. 151. - №. 4. - 2009. - С.34- 40.

229. Шикула, И.Р., Романова, Г. В. К вопросу ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет / И.Р. Шикула, Г.В. Романова - Текст: непосредственный // Образование и право. -2022. - №10. - С.318-322

230. Яковлев, М.В. Концепция социалистической демократии: опыт реализации в СССР и современные перспективы в СНГ / М.В. Яковлев - Текст: непосредственный // Современные исследования социальных проблем (Modern Research of Social Problems). - 2014. - №8(40). - С. 223-228.

231. Яшин, Б.Л. Априорное и апостериорное в познании: история и современные подходы / Б.Л. Яшин - Текст: непосредственный // Проблемы современного образования. - 2016. - № 5. - С. 9-24.

2.4. Диссертации и авторефераты диссертаций

232. Артеменков, В.К. Правосубъектность общественного объединения: антрополого- правовое исследование: специальность: 12.00.01: диссертация кандидата юридических наук: / Владимир Константинович Артеменков - Калининград. - 2018. - 220с. - Место защиты: Балт. федер. унт им. Иммануила Канта. - Текст: непосредственный.

233. Архипов, С.И. Субъект права: Теоретическое исследование: специальность: 12.00.01: диссертация доктора юридических наук: / Сергей Иванович Архипов. - Екатеринбург. - 2005. - 552с. - Место защиты: Уральская государственная юридическая академия - Текст: непосредственный.

234. Бурьянова, Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект): специальность: 12.00.01: диссертация кандидата юридических наук: / Евгения Ивановна Бурьянова. - Волгоград, 2006. - 185с. - Место защиты: ГОУВПО «Волгоградская академия государственной службы». - Текст: непосредственный.

235. Гарипов, Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория: специальность 12.00.01: диссертация кандидата юридических наук / Руслан Фаритович Гарипов - Казань, 2010. - 156с. - Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун- т. - Текст: непосредственный.

236. Зайцева, О.Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория и её значение в правовом регулировании трудовых отношений: специальность: 12.00.05: диссертация доктора юридических наук / Ольга Борисовна Зайцева - Москва, 2008. - 474с. - Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. - Текст: непосредственный.

237. Канаев, Ю.Н. Гражданская правосубъектность муниципальных образований: содержание и реализация: специальность: 12.00.03: диссертация кандидата юридических наук / Юрий Николаевич Канаев - Москва, 2018. -197с. - Место защиты: Рос. гос. ун- т правосудия. - Текст: непосредственный.

238. Курбатов, А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации: специальность: 12.00.03: автореферат диссертации доктора юридических наук / Алексей Янович Курбатов. - Москва: Юриспруденция, 2010. - 26с. - Место защиты: Место защиты: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. - Текст: непосредственный.

239. Лозовская, С.О Правосубъектность в гражданском праве: специальность 12.00.03: диссертация кандидата юридических наук / Светлана

Олеговна Лозовская. - Москва, 2001. - 220 с. - Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. - Текст: непосредственный.

240. Морхат, П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско - правовые проблемы: специальность:12.00.03 диссертация доктора юридических наук / Петр Мечиславович Морхат. - Москва, 2018. - 420 с. - Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности. - Текст: непосредственный.

241. Парфенов, А.А. Правовая коммуникативная компетенция как содержание правосубъектности: специальность: 12.00.01: диссертация кандидата юридических наук / Арсений Андреевич Парфенов - Калининград, 2020. - 226с. - Место защиты: ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта». - Текст: непосредственный.

242. Пиголкин, А.С. Нормы советского права и их толкование: специальность: 12.00.00: автореферат диссертации кандидата юридических наук / Альберт Семенович Пиголкин - Москва, 1962. - 18с. - Место защиты: Ленингр. ордена Ленина гос. ун- т им. А. А. Жданова. - Текст: непосредственный.

243. Поляков, А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико- правовое обоснование): специальность: 12.00.01: автореферат диссертации доктора юридических наук / Андрей Васильевич Поляков -Санкт- Петербург, 2007. - 93с. - Место защиты: С.- Петерб. гос. ун- т. - Текст: непосредственный.

244. Скоробогатова, В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: специальность 12.00.03: диссертация кандидата юридических наук / Виктория Владимировна Скоробогатова. - Екатеринбург, 2010. - 226с. - Место защиты: Ур. гос. юрид. акад. - Текст: непосредственный.

245. Федорченко, А.А. Принципы правовой системы России: специальность: 12.00.01: автореферат диссертации кандидата юридических наук. Наук / Алексей Александрович Федорченко - Москва, 2003. - 20с. -

Место защиты: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - Текст: непосредственный.

246. Шагиева, Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: специальность: 12.00.01: диссертация доктора юридических наук / Розалина Васильевна Шагиева - Москва, 2006. - 360с. - Место защиты: Рос. акад. Правосудия. - Текст: непосредственный.

247. Шигабутдинова, А. Л. Правосубъектность и реализация права: специальность 12.00.01: диссертация кандидата юридических наук / Алина Леонидовна Шигабутдинова - Казань, 2011. - 225с. - Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун- т. - Текст: непосредственный.

IV. Электронные ресурсы

248. Арзамасов, Ю. Г. Дееспособность. Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bigenc.ru/c/deesposobnost- 29е50£ (дата обращения: 17.12.2024).

249. Арзамасов, Ю. Г. Деликтоспособность. Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bigenc.ru/c/deliktosposobnost- e27cd5. (дата обращения: 17.12.2024).

250. Именной Указ от 6 апреля 1722 года «О свидетельствовании дураков в Сенате» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/57566508/?ysclid=lypwvtkddg327052637. (дата обращения: 17.07.2024).

251. Осадчук, Е.И. Правовая система Новгорода и Пскова. Общая характеристика // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberiemnka.m/artide/n/pravovaya-sistema-mvgoroda-i-pskova-obschaya-harakteristika. (дата обращения 17.07.2024).

252. Соборное уложение 1949 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/. (дата обращения: 17.07.2024).

253. Судебник 1497 года [Электронный ресурс]. Публичная бесплатная политико-правовая интернет-библиотека Романа Пашкова. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5161. (дата обращения: 17.07.2024).

254. Турковский С.Р. Организационно-управленческие инновации цифровой экономики как объект толкования экономической герменевтики // Московский экономический журнал. - 2022. - № 5 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-29/ (дата обращения 05.02.2024).

V. Литература на иностранных языках

255. Balkin J.M. What is a Postmodern Constitutionalism? / J.M. Balkin. -Текст: непосредственный // Michigan Law Review. - 1992. - Vol. 90. - PP. 19831998

256. Bochkov A.A., Gurshchenkov P.V., Bochkova G.Sh. Legal Genesis: A Conceptual and Methodological Approach / A.A. Bochkov, P.V. Gurshchenkov, G. Sh Bochkova- Текст: непосредственный // Научно-практический журнал ВГУ имени П.М. Машерова «Право. Экономика. Психология». - 2023. - № 3(31). -С. 3-10.

257. Bochkov, A.A. Gurshchenkov, P.V., Bochkova, G.Sh. Conceptual and Methodological Foundations of the Development of Modern Law in Belarus and Russia in Context of Digitalizationand/ A.A. Bochkov, P.V. Gurshchenkov, G. Sh Bochkova - Текст: непосредственный // Право. Экономика. Психология. Научно-практический журнал ВГУ имени П.М. Машерова. - 2022. - № 4(28). - С. 4-9.

258. Bochkov, A.A. Gurshchenkov, P.V., Bochkova, G.Sh. Methodological and doctrinal bases of legal liability / A.A. Bochkov, P.V. Gurshchenkov, G.Sh.

Bochkova - Текст: непосредственный // Право. Экономика. Психология. Научно-практический журнал ВГУ имени П.М. Машерова. - 2020. - № 3(19). - С. 3-12.

259. Ivashkevich, E.F., Bochkova, G.Sh., Shagieva, R.V. Potential Realization of Lawful Behavior as Condition for Building a Digital State. / E.F., Ivashkevich, G.Sh. Bochkova, R.V. Shagieva - Текст: непосредственный // S.I. Ashmarina et al. (Eds): Proceedings of the International Scientific Conference «Smart nations: Global Trends in the Digital Economy», LNNS 397. - 2022. - PP. 163-169. - Текст: непосредственный.

260. Luhman N. What is communication? / N. Luhman - Текст: непосредственный. // Communication theory, 1992. - Vol. 2 (3). - PP. 251-259.

261. Mead, G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1934. - 401р. - Текст: непосредственный.

262. Myshko, Yu.A., Bochkov, A.A., Gurschenkov, P.V. Ways to Improve Law Forms in the Context of Digital Management Transformation / Yu. A. Myshko, А.А. Bochkov, P.V. Gurschenkov, - Текст: непосредственный // S.I. Ashmarina et al. (Eds): Proceedings of the International Scientific Conference «Smart nations: Global Trends in the Digital Economy», LNNS 397. - 2022. - PP. 74-80.

Приложение 1

Проект Федерального закона «О внесении дополнений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статья 1

Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2014, № 19, ст. 2304; № 26, ст. 3377; 2016, № 22, ст. 3094; № 27, ст. 4248; 2017, № 31, ст. 4766; 2021, № 27, ст. 5115; № 52, ст. 8989) следующие дополнения:

дополнить статьей 21.1 следующего содержания:

Статья 21.1. Правосубъектность гражданина

Правосубъектность гражданина — это общественно-юридическое свойство гражданина, определённая способность субъектов нести права и обязанности, вступать в гражданско-правовые отношения, включающая в себя правоспособность, дееспособность, сделкоспособность (способность гражданина совершать сделки) и деликтоспособность (способность нести ответственность за правонарушение).

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту Федерального закона «О внесении дополнений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Проект Федерального закона «О внесении дополнений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - законопроект) разработан в с связи с трансформацией общества для того, чтобы внести в пролонгированную Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 г. (утв. Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 г.) единую микроконцепцию правосубъектности для определения вектора правового развития, его тенденций, возможностей, рисков.

Законопроект вводит в гражданское законодательство базовое понятие «правосубъектность» (которое дополняет термины «правоспособность» и «дееспособность» гражданина, которые изначально обозначают возможности субъектов права участвовать в гражданском обороте).

Закрепление этой категории в Гражданском кодексе Российской Федерации позволяет:

- определить её место в терминологии гражданского права;

- описать правосубъекность гражданина.

Сущность «правосубъектности» как новой юридической фикции близка к сущности правоспособности, но не тождественна ей, поэтому под правосубъектностью предлагается понимать совокупность правоспособности, дееспособности, сделкоспособности (способность гражданина совершать сделки) и деликтоспособности (способность нести ответственность за правонарушение). Правосубъектность физического лица охватывает способность (возможность) создавать права и прямые обязанности, что означает фактически существование юридического феномена: право на право, обязанность выполнять обязанности, возлагаемые законом.

Правосубъектность физического лица состоит из такого статического элемента, как правоспособность. Обладание правоспособностью достаточно для существования лица как субъекта права, но не для участника конкретного правоотношения. Выделяются и динамические элементы правосубъектности — это дееспособность, сделкоспособность и деликтоспособность, которые включают в себя приобретение и использование прав и обязанностей лицом и возможное несение юридической ответственности. Между статическим и динамическими элементами правосубъектности существует правовая неразрывная связь. Приведённые общие положения теории государства и права должны конкретизироваться применительно к различным отраслям права. Современное общество провозглашает неприкосновенность не только частноправовых, но и публичных прав человека и гражданина и эволюционирует в сторону признания равенства и защиты интересов всех лиц на основе принципов справедливости, гуманности и разумности.

Законопроект вносит следующие дополнения: статью 21.1 следующего содержания: правосубъектность гражданина — это общественно-юридическое свойство гражданина, определённая способность субъектов нести права и обязанности, вступать в гражданско-правовые отношения, включающая в себя правоспособность, дееспособность, сделкоспособность (способность гражданина совершать сделки) и деликтоспособность (способность нести ответственность за правонарушение).

Включение проектируемых дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации позволит дать толчок новым способам выражения воли субъектов гражданского права при выдаче доверенностей, выдаче согласия на совершение сделки, отказе от договора и т.п. Это будет отвечать не только вызовам цифровой эпохи, но и чаяниям большого количества участников гражданского оборота.

С учетом положений пункта 7.1 статьи 108 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 года № 3 2134-И ГД «О регламенте государственной Думы

Федерального Собрания Российской Федерации» изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации представлены в виде самостоятельного законопроекта. Законопроект не противоречит положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.

Принятие предлагаемых изменений не потребует дополнительных расходов федерального бюджета для их реализации и не повлечет за собой негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.