Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Полосков, Петр Владимирович

• Полосков, Петр Владимирович
• 1985

Оглавление диссертации Полосков, Петр Владимирович

ВВВДЕНИЕ.3 ж

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРАВОСПОСОБНОСТИ И ДЕЕСПОСОБНОСТИ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ

ПРОЦЕССЕ. 1.20

§ I. Правоспособность как предпосылка уголовнопроцессуальных отношений.20

§ 2. Дееспособность как свойство субъектов уголовного процесса.34

§ 3. Соотношение правоспособности и дееспособности в советском уголовном процессе. Категория ф правосубъектности.

Глава П. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ОРГАНОВ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РАССЛЕДОВАНИЕ, РАССМОТРЕНИЕ

И РАЗРЕШЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.52

• § I. Органы дознания.52

§ 2. Следователь.••••• 71

§ 3. Прокурор.85

§ 4. Суд.103ф

Глава Ш. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО

ПРОЦЕССА.121

§ I. Обвиняемый и подозреваемый.121

§ 2. Потерпевший и свидетель.138

§ 3. Иные участники уголовного процесса.162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе.»

На всех этапах развития нашего общества партия уделяла и продолжает уделять неослабное внимание защите прав и законных интересов советских граждан*» В Конституции СССР говорится: "Уважение личности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц" (ст,57).

Это конституционное требование реализуется в различных отраслях советского законодательства, в том числе в уголовно-процессуальном.

Решение задач уголовного судопроизводства осуществляется благодаря деятельности субъектов процесса: государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и их представителей, а также отдельных граждан, выступающих в той или иной процессуальной роли.

Только посредством активных, целеустремленных действий должностных лиц и органов, ответственных за ведение уголовного дела, и граждан - субъектов процесса реализуются требования закона о неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступления, выявлении и устранении причин и условий, способство2 вавших их совершению ,

Субъекты уголовного процесса обладают рядом качеств, позволяющих им активно участвовать в судопроизводстве* Важнейшими

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Политиздат, 1981,с.64; Постановление ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями" от 2 августа 1979 г.

В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ф. М.: Политиздат, 1981, т. 13, с*463.

2 Программа КПСС. М.: Политиздат,1974, с.106; Материалы 1X71 съезда КПСС. М.: Политиздат,1981,с.65. социально-правовыми характеристиками субъектов уголовного процесса являются правоспособность и дееспособность (правосубъектность) •

Следует отметить, что изучение уголовно-процессуальной правосубъектности в советской юридической науке было явно недостаточным. Некоторые аспекты проблемы процессуальной правосубъектности затронуты в работах М.С.Отроговича, С.С.Алексеева, Н.В.Витрука, Л.Д.Кокорева, А.А.Мельникова, Л.Б.Зуся и других1.

Однако проблема освещается "вскользь", без конкретной ее постановки. При этом имеется много спорного. В советской уголовно-процессуальной литературе нет специальных работ, посвященных проблеме уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности. Эта проблема не была предметом и диссертационного исследования.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная научная разработанность обусловили выбор темы данной диссертации.

Цель исследования - проанализировать институты правоспособности и дееспособности (правосубъектности) в советском уголовном процессе, дать им необходимое теоретическое обоснование.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие более конкретные задачи: I) определить содержание и структуру институтов правоспособности и дееспособности (пра

I См.: Строгович М.С. Вопросы теории прав личности. - В кн.: Философия и современность. М.,1976,с.36; Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид.лит.,1982,т.2,с.139; Витрук Н.В. Оеновы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука,1979,с.89; Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971, с .99; Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969,с.42; Зусь Л.Б. Правовое регулирование, его механизм в сфере уголовного судопроизводства: /Вопросы теории/. Автореф. дис. .докт.юрид.наух. Л.,1981,с.24~26. восубъектности) в советском уголовном процессе; 2) показать соотношение, роль и место указанных научных и правовых категорий в механизме уголовно-процессуального регулирования; 3) выявить действие названных категорий применительно к государственным органам и должностным лицам, ответственным за расследование и разрешение уголовного дела, гражданам, участвующим в цроцессе; 4) сформулировать предложения об оптимальном закреплении институтов правоспособности и дееспособности в советском уголовно-цроцессуальном законе.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в советской уголовно-процессуальной науке на основе изучения проблемы в целом решены актуальные теоретические и практические вопросы уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности (правосубъектности). В данной работе выдвигается ряд новых научных положений, таких как юридические факты правосубъектности, общая и уголовно-процессуальная право- и дееспособность, юридическая уголовно-процессуальная дееспособность и фактическая способность к реализации прав и обязанностей, связь проблемы допустимости доказательств с правосубъектностью. Дается теоретическое обоснование правосубъектности различных участников процесса.

Теоретическую основу диссертации составляют следующие положения: понимание сущности правоспособности и дееспособности как длящихся отношений между государством и индивидом, проявлением которых являются взаимные права и обязанности; определение правосубъектности как предпосылки возникновения уголовно-процессуальных отношений; обоснование структуры уголовно-процессуальной правосубъектности как сложной связи правоспособности и дееспособности; выявление структуры, содержательных элементов и условий реализации уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности применительно к различным участникам уголовного судопроизводства.

Практическая значимость дислд-ртАт^ш? во-первых, результаты исследования могут иметь определенную ценность для дальнейшего развития теории правового положения личности в советском уголовном процессе; во-вторых, выдвигаются предложения о совершенствовании советского уголовно-процессуального законодательства; в-третьих, отдельные положения работы могут быть использованы при чтении специальных курсов в высших юридических учебных заведениях.

Методика разработки темы диссертации включает общенаучные и межотраслевые методы исследования: системно-структурный, логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический.

При подготовке диссертации по специально разработанным анкетам в различных судах было изучено 241 уголовное дело. Полученные при их изучении данные использованы для обоснования ряда теоретических выводов. Диссертантом использован и собственный опыт работы в правоохранительных органах.

В диссертации исследованы общесоюзное и республиканское за«* конодательство, уголовно-процессуальное законодательство европейских социалистических государств, советская и дореволюционная юридическая литература. Привлекались литературные источники по психологии, педагогике, психиатрии, государствоведению, общей теории права, гражданскому процессу, судоустройству, административному праву и др.

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Полосков, Петр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на отсутствие четкого законодательного закрепления, институты уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности существуют и оказывают положительное влияние на процесс расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Недостаточная теоретическая разработка этой проблемы привела к тому, что понятия уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности до сих пор не сформулированы и не раскрыты в законе. Автор диссертации сформулировал и обосновал эти фундаментальные понятия, применил их к различным участникам уголовного процесса и соотнес с правовым статусом личности.

Применительно к каждому участнику уголовного судопроизводства автор различает общую и специальную правоспособность. Общая правоспособность связана с фактом существования гражданина либо созданием государственной (общественной) организации, назначением лица на должность, достижением определенного возраста, гражданством.

Специальная правоспособность наступает после возбуждения уголовного дела и поручения его расследования и рассмотрения определенному должностному лицу или органу, а для граждан - после их вовлечения в процесс в предусмотренном законом порядке.

Автор ввел в научный оборот новое понятие - "юридические факты, порождающие (устраняющие) правоспособность". С помощью этих фактов осуществляется перевод общей правоспособности в специальную. Для различных субъектов уголовно-процессуального права они различны.

Процессуальную дееспособность автор связывает с физическим и психическим состоянием участников процесса.

В диссертации была предпринята попытка различать формальноправовую дееспособность и фактическую способность реализовать свои права и обязанности. Формально-правовая дееспособность исходит из равных возможностей дня всех граждан осуществлять предоставленные им законом права и выполнять обязанности, а фактическая дееспособность представляет собой реальное состояние индивидуальных психофизических, языковых и других личностных особенностей, позволяющих самостоятельно строить свое процессуальное поведение или препятствующих этому.

Опираясь на общее учение об уголовно-процессуальной правосубъектности, автор предложил дополнить либо изменить действующее уголовно-процессуальное законодательство и принять некоторые новые правовые акты. В частности, он предлагает:

- включить в УПК союзных республик разработанные им формулировки уголовно-цроцессуальной право- и дееспособности;

- с целью более тщательной правовой регламентации уголовно-процессуальной правосубъектности органов дознания и дознавателей разработать в соответствующих министерствах и ведомствах инструкции органам дознания (по согласованию с Генеральным прокурором СССР);

- в предлагаемых инструкциях предусмотреть обязательность издания руководителем органа дознания приказа о назначении определенного сотрудника в качестве дознавателя на 2-х летний срок;

- упразднить дознание по делам, по которым предварительное следствие ныне необязательно, т.е. сделать дознание лишь способом проведения первоначальных следственных действий;

- для устранения коллизии правосубъектности двух органов дознания, действующих в Вооруженных Силах СССР, - командиров воинских частей и особых отделов КГБ - в законодательном порядке закрепить исключительное право органов госбезопасности возбуждать уголовные дела о государственных преступлениях, совершенных военнослужащими, и проводить по ним дознание;

-расширить правосубъектность органов дознания, предоставив им право проведения следственных действий, которые по действующему закону не являются неотложными (опознание, очная ставка, назначение экспертизы);

- ввести правило о назначении на должность следователя лишь приказом прокурора (руководителя органа КГБ или МВД СССР), вышестоящего по отношению к тому, при котором состоит следователь;

- расширить правосубъектность следователя путем указания в ст.127 УПК РСФСР и соответствующих статьях УПК других союзных республик на возможность дачи следователем указаний органу дознания о проведении розыскных действий в связи с проверкой сигнала о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела;

- унифицировать правила общей уголовно-процессуальной правосубъектности прокурорских работников: а) ввести единый порядок замещения должностей прокуроров одного уровня, предусмотрев назначение их вышестоящим црокурором по отношению к тому, при котором они состоят; б) установить в законе срок полномочий заместителей и помощников прокуроров;

- в соответствии с правилами правосубъектности установить невозможность участия в суде I инстанции прокурора, если он лично провел предварительное следствие;

- для приведения в соответствие правосубъектности следователей, прокуроров и судей изменить законодательство, отнеся к подсудности военных трибуналов дела о преступлениях, совершенных рабочими и служащими Вооруженных Сил СССР в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении воинских частей, а к подследственности следователей военной прокуратуры - дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава ЙТУ;

- в ст.31 Основ законодательства о судоустройстве и ст.6 Положения о военных трибуналах закрепить правило о том, что народным заседателям военного трибунала может быть избран военнослужащий, достигший 18 лет;

- более детально регламентировать в законе правосубъектность народных заседателей, для чего разработать и принять специальное Положение о выборах народных заседателей, в котором, в частности, установить: списки избранных народных заседателей исполком передает соответствующему суду в течение 5-ти дней; избранные народные заседатели направляются в суд для отправления правосудия по графику, утвержденному начальником отдела юстиции облисполкома;

- законодательно закрепить, что наряду с защитником в деле участвует законный представитель обвиняемого, если последний страдает психическими или физическими недостатками;

- по делам обвиняемых, которые страдают физическими недостатками, устранить правило о принудительном, вопреки их воле, участии защитника;

- зацепить в ст.53 УПК РСФСР и аналогичных статьях УПК других союзных республик правило об обязательном участии в деле представителей и законных представителей потерпевших в возрасте до 14 лет, а также потерпевших, страдающих физическими и психическими недостатками;

- для выяснения дееспособности потерпевшего в постановлении о назначении психиатрической (психологической) экспертизы ставить вопрос о способности потерпевшего руководить своими действиями и отдавать себе отчет в них, возможности самостоятельно осуществлять свои уголовно-процессуальные права и обязанности;

- одно и то же лицо не может быть представителем двух и более потерпевших, если между их интересами имеются противоречия;

- предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве необходимость участия законных представителей и представителей-адвокатов по делам, где гражданскими истцами являются психически больные и лица в возрасте до 16 лет;

- внести в УПК союзных республик норму об отводе общественных обвинителей и защитников;

- дополнить УПК союзных республик правилом об обязательности вынесения должностными лицами и органами, ведущими уголовный процесс, постановления (определения) о признании представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Принятие этих предложений способствовало бы дальнейшей демократизации советского уголовного судопроизводства, более эффективному регулированию общественных отношений, складывающихся в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Список литературы диссертационного исследования Полосков, Петр Владимирович, 1985 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.I,с.3-27.

3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.20,с.1-338.

4. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч.,т.18,с.7-384.

5. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр. соч.,т.15,с.368-388.

6. Ленин В.И. Телеграмма Н.М.Книповичу. Полн.собр.соч.,т.53, с.97.

7. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов. Полн.собр.соч.,т.I,с.125-346.

8. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве, Полн.собр.соч.,т.I,с.347-534.

9. П. Документы и материалы Коммунистической партии1. Советского Союза

10. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

11. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

12. Материалы Июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

13. Материалы Апрельского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

14. Материалы Октябрьского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат,1984. - 64 с.

15. О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов: Постановление ЦК КПСС от 6 июля 1970 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. - 8-е изд.,доп. и испр. М.,1972,тЛ0,с.298-303,

16. Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями: Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г, В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций^ Пленумов ЦК. - 8-е изд.,доп, и испр. - М.,1981,т.13,с.462-469.

17. Документы и материалы Советского государства. Законы Союза Советских Социалистических Республик

18. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г, Ведомости Верховного Совета СССР,1977 г.,Л 41,ст.617; 1981 г.,$ 26,ст.838.

19. О Совете Министров СССР. Закон СССР от 5 июля 1978 г. -Ведомости Верховного Совета СССР,1978,$ 28,ст.436; 1979,1 49, ст.850; I98IfJ§ 26,ст.839; $ 47,ст.1238.

20. Об основных полномочиях 1фаевых, областных Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономных областей и автономных округов. Закон СССР от 25 июня 1980 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1980,№ 27,ст.526; 1982,№ 23,ст.407.

21. О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР. Закон СССР от 6 июля 1978 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1978,Ш 28,ст.439.

22. О гражданстве СССР. Закон СССР от I декабря 1978 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1978,$ 49,ст.816.

23. О правовом положении иностранных граждан в СССР. Закон СССР от 24 июня 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1981, $ 26,ст.836.

24. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Утверждены Законом от 27 июня 1968 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1968 г.,$ 27,ст.241; 1979 г.,$ 42,ст.696.

25. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Приняты Верховным Советом СССР Законом от 23 октября 1980 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1980,$ 44,ст.909; 1982 г.,$ 49,ст.934.

26. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. (В редакции Закона от 25 июня 1980 г.) Ведомости Верховного Совета СССР,1980,№ 27,ст.545.

27. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г. Ведомости Верховного Совета СССР 1961 г.,Л 50,ст.526; 1972 33, ст.289; 1977 г.,№ 21,ст.313; 1979 г.,№ 42,ст.697.

28. О Верховном Суде СССР. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. -Ведомости Верховного Совета СССР,1979 г.,Л 49,ст.842.

29. О прокуратуре СССР. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1979 г.,$ 49,ст.843; 1982 г.,$ 49, ст.935.

30. Об адвокатуре в СССР. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. -Ведомости Верховного Совета СССР,1979 г.,$ 49,ст.846.

31. Указы Президиума Верховного Совета СССР

32. Об основных правах и обязанностях районных Советов народных депутатов. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 марта 1971 г. (В редакции Указа от 28 ноября 1978 г.) Ведомости Верховного Совета СССР,1978 г.,* 49,ст.795; 1982 г,,* 23,ст.407.

33. Об основных правах и обязанностях городских и районных в городах Советов народных депутатов. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 марта 1971 г. (В редакции Указа от 28 ноября 1978 г.) Ведомости Верховного Совета СССР,1978 г.,* 49,ст.796.

34. О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. (В редакции Указа от 4 марта 1980 г.) Ведомости Верховного Совета СССР,1980 II,ст.192.

35. Положение о военной прокуратуре. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1981 г.,№ 32,ст.956.

36. Договоры между Союзом Советских Социалистических Республик и зарубежными государствами о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным делам.1. Законы союзных республик

37. О выборах в Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 8 августа 1978 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,1978,№ 32,ст.845.

38. Кодекс законов о труде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 9 декабря 1971 г. -Ведомости Верховного Совета РСФСР,1971,& 50,ст.1007.

39. Кодекс о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,1969 32,ст.1086.

40. Уголовный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,1960 40,ст.591.

41. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,1961 31.

42. Положение об адвокатуре РСФСР. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 20 ноября 1980 г. -Ведомости Верховного Совета РСФСР,1980 г.,$ 48,ст.1596.

43. Руководяще разъяснения Пленума Верховного Суда СССР

44. О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. $2. В кн.: Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР,1924-1977. В 2-х ч. - М.,1978,4.2,с.14-23.

45. Монографии, учебники и учебные гособия

46. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: йзд-во Томск.ун-та,1978. - 195 с,

47. Акперов Б.С. Общественное обвинение и общественная защита. Баку,1982. - 54 с,

48. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат,1955. - 176 с.

49. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе: Учеб.пособие. Горький: Горьк.высш. школа МВД СССР,1977. - 52 с.

50. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.2. -М.: Юрид.лит.,1982. 359 с.

51. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2-х т. Т.1. Свердловск,1972. - 396 с.

52. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса: Конспект лекций. Харьков: йзд-во Харьковск.ун-^га, 1965. - 33 с.

53. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учеб.пособие. -Горький: Горьк.высш.школа МВД СССР,1974. 122 с.

54. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид.лит.,1972. - 243 с,

55. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск: Вышэйш.школа,1969. - 128 с.

56. Боброва В.Г., Вахрушев М.М. Общая характеристика развития личности подростка. Ростов н/Д: йзд-во Рост.ун-та,1966. - 23 с.

57. Божович Е.Д. Психологические особенности развития личности подростка. М.: Знание, 1979. - 39 с.

58. Божович Л.И, Личность и ее формирование в детском возрасте. М.: Просвещение,1968. - 464 с.

59. Божьев В,П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид.лит.,1975. - 176 с.

60. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа: Башк.кн.изд-во,1972. - 160 с.

61. Болдырев В.А. Советский суд. М.: Юрид.лит., 1966. -ПО с.

62. Бояре Ю.Р. Законодательство о советском гражданстве: Учеб. пособие. Рига,1979. - 51 с. - В надзаг.: Латв.ун-т,

63. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,1950. 368 с.

64. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид.лит., 1976. - 264 с.

65. Вачеишвили К.А. Значение свидетельских показаний в суде первой инстанции по советскому уголовному процессу. Тбилиси: Изд-во Тбилис.ун-та,1966. - 106 с.

66. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука,1979. - 229 с.

67. Вышинский М.П. Высокий долг, высокое доверие. Сов.юстиция,1982,$ 14,с.8

68. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: ГоснфИздат,1962. - 255 с.

69. Гальперин Й.М., Полозков Ф.А. Участие общественности в советском уголовном процессе, М.: Госюриздат,1961. - 127 е.

70. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И, Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во Белорус.ун-та,1983. 104 с.

71. Гарантии прав личности в советском уголовном праве и процессе. Под ред.Я.О.Мотовиловкера. Ярославль, 1977. - 145 с.

72. Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Под ред. П.М.Давыдова. Свердяовск,1975. - 168 с,

73. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР, Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1970. - 208 с.

74. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит.,1981. - 191 с.

75. Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном судопроизводстве. М.: Госюриздат,1961. - 95 с.93. 1Усев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе: Лекция для студентов ВЮЗЙ. М.: Юрид.лит., 1974. - 32 с.

76. Давлетов А.Д. Гражданский иск в уголовном деле важное средство охраны социалистической и личной собственности: /По материалам УзССР/. - Нукус: Каракалпакия,1969. - 148 с.

77. Даев В,Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе, Л.: Изд-во ЛГУ,1972, - 71 с.

78. Демократические основы советского социалистического правосудия. /Под ред, М.С.Строговича. М.: Наука,1965, - 392 с.

79. Дубривный В.А, Потерпевший на предварительном следствиив советском уголовном процессе. Саратов, 1966. - 100 с. - В над-загл,: Саратовский юрид.ин-т им. Д.И.Курского.

80. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования: /Общая характеристика основных элементов: Учеб,пособие, -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та,1976, 107 с,

81. Иванов В,А, Дознание в советском уголовном процессе, -Л,: Изд-во ЛГУ,1966, 36 с.

82. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид.лит., 1967. - 494 с.

83. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госкриздат,1961, - 381 с,

84. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М.: Изд-во МГУ,1966, - 40 с.

85. Каленов Ю.А. Как организуются выборы районных (городских)народных судов РОФСР. М.: Госюриздат,I960, - 32 с,

86. Каневский Л. Л, Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М,: Юрид.лит.,1982, - III с.

87. Керимов Д.А. Философские проблемы права, М.: Мысль, 1972, - 472 с.

88. Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М.: Юрид.лит.,1974, - 119 с.

89. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж: йзд-во Воронеж.ун-та, 1964. - 138 с.

90. Кококрев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун^г а,1971, 160 с,

91. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред, Рекункова А.М. и А.К.Орлова. М.: Юрид,лит., 1981, -535 с.

92. НО. Конституционные основы правосудия в СССР. /Под ред. В.М.Савицкого. М.: Наука,1981. - 360 с.

93. Конституционный статус личности в СССР. /Ред.коллегия: Н.В.Витрук, В.А.Масленников, Б.Н.Топорнин. М.: Юрид,лит., 1980. - 256 с.

94. Ландо A.C. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. /Йод ред, проф, В.А.Познанского- Саратов: Йзд-во Сарат.ун-та,1977. 133 с.

95. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствам. « М. : Юрид.лит.,1966. 156 с.

96. Левакова Э.Н. Общественное обвинение и защита. М.: Юрид.лит.,1976. - 80 с.

97. Левитов Н.Д. Детская и педагогическая психология: Учеб. пособие для пед.ин-тов. 3-е изд.,испр. и доп. М.: Просвещение, 1964. - 478 с.

98. Ликас A.A. Культура судебного процесса. М. : Юрид.лит.,1971, 79 с.

99. Лукин Н.С. Возрастные особенности подростков. М.: Знание, 1967. - 40 с.

100. Лунев А.Е. Советский государственный аппарат. М.: Знание, 1972. - 47 с.

101. Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука,1974. - 247 с.

102. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид.лит.,1977. - 176 с.

103. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности: /Теоретические вопросы/. М.: Юрид.лит.,1968. - 143 с.

104. Манин В.Д., Тесленко В.Д. Порядок организации и проведения выборов районных (городских) народных судов. М.: Юрид.лит., 1982. - 63 с.

105. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прави законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. /Под ред. Т.И.Карпова. Кишинев: Штиинца,1982. - 188 с.

106. Матузов Н.й. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: йзд-во Сарат.ун-та,1972. 292 с.

107. Мельников A.A. Правовое положение личности в советскомгражданском процессе. М,: Наука, 1969. - 247 с.

108. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. М.: Наука,1973. - 160 с.

109. Мельникова Э.Б, Участие специалиста в следственных действиях. М.: Юрид.лит.,1964. - 87 с.

110. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. М.: Юрид.лит.,1971. - 67 с.

111. Ожегов С.й. Словарь русского языка. М.: Сов.энциклопедия, 1972. - 847

112. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учеб.по-србие. Томск: Изд-во Томск.ун-^га, 1979. - 69 с.

113. Патшин В.А. Государство и личность в СССР: /Правовые аспекты взаимоотношений/. М.: Наука,1974. - 246 с.

114. Петрухин И.Л., Батурова Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия в СССР. М.: Наука,1979.- 392 с.

115. Петрухин И.Л. Национальный язык судопроизводства. В кн.: Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - Киев,1983,с.155-184.

116. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1964. - 266 с.

117. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ,1956. - 271 с.

118. Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права. М,: Наука, 1983. - 247 с.

119. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1978. - 128 с.

120. Понеделков М.И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел. /Отв.ред. В.В.Щубин. М.: Юрид.лит.,1978,- 95 с.

121. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд. ,перераб. Минск: Вышэйш.школа, 1978. - 175 с.

122. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. /Под ред. В.М.Савицкого. М.: Наука, 1982. - 259 с.

123. Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново,1980. - 165 с.

124. Радутная Н.В, Народный заседатель. М.: Юрид.лит., 1973.- 120 с.

125. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971. -342с.

126. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1975. - 383 с.

127. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат,1963. - 171 с.

128. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. /Под ред. М.С.Строговича и Г.Н.Александрова. М.: Госюр-издат,1959. - 262 с.

129. Саркисянц Г.П, Защитник в уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан,197I. - 251 с.

130. Селецкий А.И., Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Киев: Вшца школа, 1981. - 238 с.

131. Семенов В.М, Суд и правосудие в СССР. М.: Юрид.лит., 1976. - 375 с.

132. Смыслов В.й. Свидетель в советском уголовном процессе. -М.: Высш.школа,1973. 160 с.

133. Советский энциклопедический словарь. /Гл.ред. А.М.Прохоров, М,: Сов.энциклопедия,1980. - 1599 с.

134. Советское административное право. /Под ред. П.Т.Басилен-кова. М.: Юрид.лит.,198I. - 464 с.15?. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. -М.: Юрид.лит.,1972. 159 с.

135. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид.лит.,1982. - 174 с.

136. Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. /Под ред. М.М.Гродзинского. М.: Госюр-издат,1958. - 136 с.

137. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1966. - 260 с.

138. Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. /Отв.ред. В.М.Савицкий, М.: Наука, 1979. - 319 с.

139. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. T.I.- М.: Наука,1968. 470 с.

140. Строгович М.С. Дуре советского уголовного процесса. Т.2.- М.; Наука,1970. 516 с.

141. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Госюриздат,1959. - 64 с.

142. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука,1966. - 252 с.

143. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. /Йод ред. В.М.Савицкого. М.: Наука, 1984. - 143 с.

144. Судебная психиатрия. 2-е изд. М.: Юрид.лит. ,1971. -431 с.

145. Судоустройство в СССР и организация работы судов, органов юстиции и прокуратуры. /Под ред. В.Б.Алексеева. М.: Юрид.лит., 1983. -216 с.

146. Тарнаев H.H. Общественный обвинитель в суде. М.: Юрид. лит.,1981. - 96 с.

147. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. /Под ред. А.Р.Шляхова. М.,1967. - 72 с. - В надзаг.: ЦНИИ судебных экспертиз.

148. Теория государства и права. /Отв.ред, А.М.Королев, Л.С.Явич. Л.: Изд-во ЛГУ,1982. - 382 с.

149. Теория доказательств в советском уголовном процессе. /Отв.ред. Н.В.Жогин. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юрид.лит., 1973. 735 с.

150. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Л1У, 1959. - 87 с.

151. Тонких В,И. Общественный обвинитель и общественный защитник в суде. М.: Госюриздат,1961, - 29 с.

152. Туленков П.М. Участие представителей на предварительном следствии. Волгоград: Изд-во Волгоградской высш. следственной школы МВД СССР,1976. - 83 с.

153. Уголовный процесс в европейских социалистических странах. М.: Юрид.лит., 1980. - 360 с.

154. Ураков Л.И. Общественное обвинение и общественная защита. М.: Юрид.лит. ,1964. -123 с.

155. Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. /Под ред. М.И.Суворова. Калинин, 1980. - 155 с.

156. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит.,1974. - 351 с.

157. Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право: Учеб.пособие. М.,1963. - 100 с. - В надзаг.: Ун-т дружбы народов им. Лумумбы.

158. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и егопредставителя на предварительном следствии. Куйбышев,1979. -93 с. - В надзаг.: Куйбышевский гос.ун-т.

159. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение, -М.: Юрид.лит.,1979. 166 с,

160. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства, Минск: Изд-во Белорус.ун-та,1974. - 143 с.

161. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: йзд-во Белорус.ун-та,1970. - 176 с.

162. Шумилин Е.А. Психологические особенности личности старшеклассника. /Под ред. В.В.Давыдова. М.: Педагогика,1979. -152 с.

163. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит.,1966. - 168 с.

164. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: /Понятие, предмет и метод, принципы, гражданское процессуальное отношение/. Томск: Изд-во Том.ун-та,1976. - 80 с.

165. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 129 с.

166. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. -М.: Юрид.лит., 1975. 144 с.

167. Эйсман A.A. Заключение эксперта: /Структура и научное обоснование/. М.: Юрид.лит.,1967. - 152 с.

168. Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. М.: Госюриздат,1959. - III с.

169. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л. : Изд-во ЛГУ, 1963. - 172 с.

170. Элькинд П. С. Толкование и применение нормы уголовно-лро-цессуального права. М.: Юрид.лит.,1967. - 192 с.1. Статьи

171. Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса. Изв.ВУЗов. Правоведение, 1978,$ 4,с.55-59.

172. Александрова З.К. Правовой статус личности в социалистическом обществе. Изд-во ВУЗов. Правоведение,1974,$ 2,с.122.

173. Антонов Э.Г., Могилатов H.H. Институт представительства и его значение для следственной деятельности. В кн.: Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. - Волгоград, 1977,вып.17,с.I06-III.

174. Апанавичус М.М. 0 юридической природе потерпевшего от преступления. В кн.: Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград,1982,вып.10,с.I17-125.

175. Батищева Л.В. 0 признании лица потерпевшим цри покушении на преступление. В кн.: Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. М.,1982,с.53-61.

176. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе. Учен.зап. Всесоюзного ин-та юрид.наук. М., вып.15,I962,c.I77-I79.

177. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений. Сов.гос. и право,1955,$ 6,с.17-28.

178. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. -В кн.: Суд и применение закона. М.,1982,с.73-79. В надзаг.: АН СССР, Ин-т Гос. и Права.

179. Винберг А.й. Специалист в процессе предварительного расследования. В кн.: Проблемы судебной экспертизы. М.,1961,с.41-50.

180. Гельфанд И.А. О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве. Учен.зап. Киевского гос,ун-та, Т.7,вып.2, Киев,1948, с.45-70.

181. Годунов Н. Совет народных заседателей. Сов.юстиция, 1983,№ 2,c,II-I2.

182. Гришин Б.С., 1Уковская Н.й, 0 некоторых вопросах расследования уголовных дел-органами милиции. Сов.гос. и цраво,1957, №. 4,с.32-37.

183. Драгунова Т.В. 0 некоторых психологических особенностях подростка. В кн.: Вопросы психологии личности школьника, М,, 1961, с.120-170,

184. Злобин Г.А,, Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно-опасных деяний. В кн,: Проблемы правосудия и уголовного права, M.,I978,c.I02-II9. - В надзаг.: Ин-т Гос. и Нрава, АН СССР.

185. Зусь Л.Б. Категория правосубъектности в советском праве. В кн.: Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. M.,1974,с.153-156. - В надзаг,: АН СССР, йн-т Гос. и Права.

186. Зусь Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности. Изв. ВУЗов, Правоведение,1974,$ 5,с.49-54,

187. Зусь Л.Б. Правосубъектность как общая и отраслевая (уголовно-процессуальная) категория, В кн.: Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Владивосток,1973,с.51-62,

188. Зусь Л.Б. Формы правового регулирования и информативного воздействия уголовно-процессуального права. Изв.ВУЗов. Правоведение, 1982,Ш I,с.90-95.

189. Карнеева Л.М, Подозреваемый в советском уголовном процессе. Соц.законность,1959,№ 4,с.35-36.

190. Киселев В.Г. Об оказании правовой помощи по уголовным делам в отношениях между социалистическими государствами. В кн.:

191. Вопросы организации суда и совершенствования правосудия в СССР. Калининград,1977,вып.6,с.48-53.

192. Кожевников A.B. Об уголовно-процессуальной дееспособности потерпевшего и гражданского истца. В кн.: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства. Свердловск,1974,вып.31,с.23-26.

193. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы. Изв.ВУЗов. Правоведение,1980,$ 3,с.31-40.

194. Лазарева В.А. Пределы изучения личности несовершеннолетнего в уголовном процессе. В кн.: Актуальные проблемы социалистической законности и правопорядка. Куйбышев,1982,с.I28-I4I.

195. Лупинская П.С., Тыричев И.Т. Рец. на кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. Соц.законность,1982,$ 9,с.76-77.

196. Мартинович И.И. Некоторые вопросы совершенствования института народных заседателей. В кн.: Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград,1979,вып.7,с.23-29.

197. Мельникова Э.Б., Петрухин И.Л. О комплексной экспертизе в советском уголовном процессе. Сов.гос. и право,1963,$ II, с.114-117.

198. Морщакова Т.Г. Социальная психология и суд. Изв.ВУЗов. Правоведение,1974,$ 2,с.69-76.

199. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. В кн.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. - Калининград, 1970,вып.I,с.3-59#

200. Перлов И.Д., Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия. Сов.гос. и право,1957,$ 4,c.II5-I2I,

201. Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе. В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. M.,1978,с.16-27. - В над-заг.: АН СССР, Ин-т Гос. и Нрава.

202. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В кн.: Вопросы общей теории советского права. /Под ред. С.Н.Братуся. М.,i960,с.255-283.

203. Чистяков Н.Ф. Об усилении гарантий прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве. В кн.: Проблемы правосудия и уголовного црава. M.,1978,с.44-50. - В надзаг.: АН СССР, Ин-т ïoc. и Права.

204. Чувилев A.A., Кальницкий В.В. Процессуальный контроль начальника следственного отдела. Сов,гос. и право,1983,Л 4, с.69-73.

205. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. Тр. Всесоюзного юрид. заочного ин-та,т.Г7. M. ,1971, с. 98-122.

206. Шахматов В.П. Философские и правовые аспекты состояния воли при осуществлении дееспособности. Тр.Томского гос.ун-та: Вопросы сов.гос. и права. Томск,1966,с.79-86.

207. Элькинд П.С. Нормы уголовно-процессуального права и правоотношения. Л.: Вестн.ЛГУ,1966,№ II,c.I02-II4.

208. Элькинд П.С. Правоотношения в советском уголовном процессе. Л.: Вестн.ЛГУ,1959,№ 5,с.103-114.

209. Якимов П.П. Совершенствование правового положения гражданского истца и ответчика в уголовном цроцессе. В кн.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности . Ярославль,1976,с.160-162.

210. Ямпольская Ц.А. 0 субъективных правах советских граждани их гарантиях. В кн.: Вопросы советского государственного права. /Отв.ред. В.Ф.Коток. M.,1959,с.145-226.1. Авторефераты диссертаций

211. Божьев В.П. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф.дис. . канд. юрид. наук. М.,1963. - 17 с.

212. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. М.,1981. - 14 с.

213. Даев В.Г. Применение исковой формы защиты права в советском уголовном процессе: Автореф. дате. .канд.юрид.наук, -Л.,1967. 18 с.

214. Джафаркулиев М.А.О. Принцип национального языка и процессуальное положение переводчика в уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. М.,1972. - 17 с.

215. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .канд. юрид.наук. Саратов,1964. - 16 с.

216. Заровнева Г.С. Проблемы повышения социальной активности народных заседателей: /При рассмотрении уголовных дел в районном (городском) народном суде/: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Харьков,1981. 17 с.

217. Зусь Л.Б. Правовое регулирование, его механизм в сфере уголовного судопроизводства (вопросы теории): Автореф.дис. . докт.крид.наук. Л.,1981. - 33 с.

218. Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании по уголовному делу: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Л.,1975. 25 с,

219. Касымов A.A. Потерпевший по уголовно-процессуальному законодательству Узбекской ССР: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Ташкент,1965. 24 с.

220. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. .докт.юрид.наук. Л.,1975. -40 с.

221. Кокорев Л.Д. Участие потерпевшего в советском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Воронеж, 1964. - 20 с.

222. Кочетков В.Г. Подозреваемый в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. М.,1965. - 16 с.

223. Кругликов А.П. Правовое положений органа и лица, производящих дознание в советском уголовном процессе: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Свердловск,1975. - 25 с.

224. Матевосян Г.А. Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Тбилиси,1967, - 21 с.

225. Павлухин Л.В. Дознание в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Саратов,IS66. - 16 с.

226. Полшков М.И. Осуществление защиты по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. М.,1981. - 27 с.

227. Савинов В.Н. Потерпевший в уголовном процессе: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Харьков,1978. - 17 с.

228. Сильчева Н.П. Правовые и психологические основы участия в советском уголовном процессе потерпевшего от преступления: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. М.,1974. - 24 с.

229. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. М.,1972. -22 с.

230. Чувилев A.A. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .,канд.юрид.наук. М.,1968. - 18 с.

231. Юрченко В.Е. Обеспечение прав потерпевшего в судебном разбирательстве: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Томск,1972, - 24 с.

232. Литература дореволюционных авторов

233. Алексеев H.H. Общее учение о нраве: Бурс лекций, прочитанных в Таврическом ун-те в I9I8-I9I9 г.г. Симферополь,1919.- 163 с.

234. Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. Изд-е 9-ое. СПб,1914, 547 с.

235. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. СПб,1907. 459 с.

236. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М.,1897. -296 с.

237. Сербский В.П. Судебная психопатология. Вып.1. М.,1895.- 224 с.